Ow, excuses!!! Ik dacht dat Tony CLifton reageerde op de foto van Firewirecable, want die zijn dus wel HDR.quote:Op zondag 13 april 2008 20:41 schreef MarkG het volgende:
[..]
Ten eerste is de basis een RAW foto, hier heb ik dus de exposure nog wat van aangepast zodat t lijkt alsof een deel overbelicht is. Daarnaast in photoshop de kleuren wat fletser gemaakt! Zelf vind ik het onderwerp ook niet echt heel boeiend maar de foto heel mooi geworden
quote:Op zondag 13 april 2008 21:11 schreef ElizabethR het volgende:
SPLIFFY, spliffy, spliffy, wat leer jij snel zeg!!
+ Geweldige compositie, mooie B/W toning, mooi lichtje erop, keurig!!
- Misschien kon je nog iets meer achter de fiets kruipen? De zwarte balk ? stoort me erg aan de linkerkant, als je verder naar links was gekropen had die er wellicht niet op gestaan??
edit: Jullie posten te snel
Markg
+ Interessante compo, mooie kleuren
- Veel te veel ruis
Mijne, laatste van mijn zo geliefde Atlantic
Klikbaar
[ afbeelding ]
Geen dank lieverdquote:Op zondag 13 april 2008 21:15 schreef Tha_Erik het volgende:
ER, volgend mij heeft in de tussentijd dat jij je post typte MarkG een foto geplaatst. Voeg je daar nog even commentaar aan toe?
-edit-
Bedankt, je zag het zelf al.
Foto even upkoaden naar www.tinypic.com (geen account nodig) of photobucket.com (wel account nodig) en dan plaatsen tussen die [img] url foto [/img]quote:Op zondag 13 april 2008 21:41 schreef Nieuwskijker het volgende:
Even testen of het werkt hoor.
[ [url=.hier stond dus wat, maar werkt niet.(skydrive.live.com)]afbeelding[/url] ]
Grr nee dus...
No problemo, had wel door dat dat een vergissing wasquote:Op zondag 13 april 2008 21:17 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ow, excuses!!! Ik dacht dat Tony CLifton reageerde op de foto van Firewirecable, want die zijn dus wel HDR.
Sorry Tony.
Zeker niet te negeren, je hebt groot gelijk. Heb in Lr net wat zitten prutsen aan de saturation en inderdaad, je kon er op die manier veel meer uithalen. Vooral een stevige boost van het blauw doet 'm wonderenquote:Op zondag 13 april 2008 23:31 schreef Simulacrum het volgende:
+ reflectie+water+geen wind
- vliegtuigstreep, verwaterde kleuren-maar ik ben meer van de punchy spiffy levendige-in-your-face- kleuren; realitistische kleuren vind ik minder interessant want daar kijk ik elke dag naar-maar het is jouw foto en je bent er trots op dus negeer dit verplichte minpunt
Jawel hoor!! 2 Minuten werk. Zonde van je mooie foto om het niet te doen!!quote:Op maandag 14 april 2008 01:09 schreef dvr het volgende:
De hinderlijke lantaarnpaal is mijzelf ook opgevallen, maar platrijden of in het water gooien wilde niet lukken en ik weet niet of ik zoiets geloofwaardig kan wegklonen.
In PS kloontool selecteren, grootte van de brush aanpassen naar de dikte van het onderwerp dat je weg wilt klonen, opacity op 100% zetten, te klonen stuk selecteren vlak naast en op dezelfde hoogte van het onderwerp wat weg moet, en gaan met die banaan. Je krijgt er vanzelf handigheid in. Veul oefenen!!quote:Op maandag 14 april 2008 02:03 schreef dvr het volgende:
"Mijn lantaarnpaal, wat doe je?!"![]()
Wonderbaarlijk! Ik ga me daar ook eens in verdiepen, dank je voor de fraaie voorzet!
je hebt toch wel een mening over de foto boven jequote:Op maandag 14 april 2008 15:03 schreef Nieuwskijker het volgende:
Nog een keertje dan:
[ afbeelding ]
Nog geen commentaar op andere foto's...
ben net zelf begonnen.
Ter info Camera is een Samsung G800 (ja een telefoon) ingesteld als 3 MP
Nu past de bloem op de voorgrond binnen het geheel.. Misschien moet je er nog een keer naartoe gaan (nu ze nog zo mooi blauw zijn) en iets anders proberen.. Eén bloem isoleren van de rest, een aparte bloem opzoeken of wat met de lijnen van het veld doen.quote:Op maandag 14 april 2008 20:48 schreef Simulacrum het volgende:
-te centraal, beetje scheef en iets te donker.
[ afbeelding ]
tis weer bollentijd. d300+85mm f/1.4 @ 1.4. door harde wind extreem lastig scherpstellen.
En de blaadjes van de bloemen zijn ieeeeeeeets te fel mijns inziens..quote:Op dinsdag 15 april 2008 10:36 schreef killko het volgende:
[..]
Nu past de bloem op de voorgrond binnen het geheel.. Misschien moet je er nog een keer naartoe gaan (nu ze nog zo mooi blauw zijn) en iets anders proberen.. Eén bloem isoleren van de rest, een aparte bloem opzoeken of wat met de lijnen van het veld doen.
Succes!
Ik dacht dat jij, als iemand die statische dingen fotografeert het saaie statische van een bloem wel op prijs zou stellen.quote:Op maandag 14 april 2008 23:34 schreef ElizabethR het volgende:
Simulacrem
+ DOF en kleuren
- En dat is ook meteen het enige wat ik mooi vind aan deze foto, verder vind ik het een saaie plaat, sorry
Dof staat voor Depth of Field, de scherpte diepte van je foto dusquote:Op woensdag 16 april 2008 21:41 schreef MarkG het volgende:
wat is DOF?
Pardon? Omdat ik landschappies maak moet ik een foto van een bloem lyrisch tot beste plaat van het jaar verklaren? Ik vind foto's van bloemen slechts zelden mooi. En sec gezien is elke foto statisch. Elke foto is namelijk een stilstaand beeld van iets wat er was/gebeurde/voorkwam. Als je iets niet statisch wilt vastleggen moet je het filmen.quote:Op woensdag 16 april 2008 16:09 schreef Simulacrum het volgende:
Ik dacht dat jij, als iemand die statische dingen fotografeert het saaie statische van een bloem wel op prijs zou stellen.
Dat je alleen kleur en DOF mooie vind maakt deze plaat al tot een succes, want hier is DOF en kleur mijn gimmick.
Lijkt me trouwens extreem lastig om een dynamische bloemfoto te maken, vooral op een bloembollenveld.
Oh.......quote:Op woensdag 16 april 2008 22:12 schreef dvr het volgende:
Aan het gebruik van het begrip "DOF" zie je of iemand zijn fotografiekennis op internet heeft opgedaan![]()
Als ik met mijn fotovrienden hier praat en ik heb het over scherpte/diepte dan kijken ze me aan of ze water zien branden en bestellen ze nog maar een pint Guinnessquote:Het heet gewoon scherptediepte in het Nederlands, m.a.w. de mate waarin het deel voor het object en het deel achter het object ook nog scherp zijn.
Ja!!!quote:
quote:Op woensdag 16 april 2008 22:35 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Oh.......![]()
[..]
Als ik met mijn fotovrienden hier praat en ik heb het over scherpte/diepte dan kijken ze me aan of ze water zien branden en bestellen ze nog maar een pint Guinness
Dat zou bij de foto van Sjoeg de onscherpte in de voorgrond moeten zijn, hebben we weer een probleemquote:Op woensdag 16 april 2008 23:06 schreef Tha_Erik het volgende:
Jongens, of je het nou DOF of scherptediepte noemt, het komt op hetzelfde neer. Wat mij betreft noemt iemand het "de onscherpte in de achtergrond." De "professionele" terminologie is nou eenmaal niet bij iedereen even natuurlijk of hetzelfde. No biggie, dus laten we daar geen punt van maken.
De foto is van mij, maar ik denk, ik zet er alvast bij dat ik hem zelf niet perfect vind. Je commentaar is interessant, maar zal ik niet toepassen, want dan zou het mijn foto niet meer zijn-dat scheve, dat maakt de foto imo. Bord stoort me ook een beetje.quote:Op woensdag 16 april 2008 22:09 schreef Sugar het volgende:
@ simulacrem (dat is toch de door jou geplaatste eigen foto hierboven? Omdat er een + en - onder staat, twijfel ik):
+ Mooi dat het blauw van de lucht ook de ramen blauw kleurt. Om dat te versterken, zou ik het wolkje weghalen en de donkere ramen erafsnijden. Ook het bord zou ik eraf croppen en dus een veel abstractere uitsnede overhouden van de bovenkant van het gebouw, met overal dat blauw.
- dat hij zo scheef staat vind ik storend.
Leuk bedacht, maar ik heb mijn prille fotografiekennis op een internationale school opgedaan en dus was het DOF, aperture, shuttertime, en meer van dat soort termen. En die A+ was mede dankzij ijverig studeren.quote:Op woensdag 16 april 2008 22:12 schreef dvr het volgende:
Aan het gebruik van het begrip "DOF" zie je of iemand zijn fotografiekennis op internet heeft opgedaan
Mooie fotoquote:Op zaterdag 12 april 2008 18:41 schreef firewirecable het volgende:
Mooi gebruikt gemaakt van DOF
Iets te centraal?
Het was ideaal HDR weer vandaag
Hotel Arts Barcelona (HDR)
[ link | afbeelding ]
Klik voor groter
Meer op mijn Flickr pagina.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |