+ compositie erg mooi. standpunt (laag) ook mooi.quote:Op dinsdag 8 april 2008 22:20 schreef mrSPLIFFY het volgende:
@ Limpix; VET!!!! (nice chick dude!! )
Nigelator;
+ ja ik ben de begraafplaatsen man he... mooie plaat! ik seg ik hou der fan!
moest ook idd aan die andere plaat denken alhoewel deze er niet eens in de buurt komt kwa tragiek laat maar zeggen...
- had iets scherper gemogen en ik zou em zelf iets meer naar rechts gezet hebben.. maar top foto hoor!
nu ik weer
even naar hoek van holland geweest net...
[ afbeelding ]
maar groter vindt ik em iets mooier...
Cool plaatjequote:Op dinsdag 8 april 2008 22:20 schreef mrSPLIFFY het volgende:
@ Limpix; VET!!!! (nice chick dude!! )
Nigelator;
+ ja ik ben de begraafplaatsen man he... mooie plaat! ik seg ik hou der fan!
moest ook idd aan die andere plaat denken alhoewel deze er niet eens in de buurt komt kwa tragiek laat maar zeggen...
- had iets scherper gemogen en ik zou em zelf iets meer naar rechts gezet hebben.. maar top foto hoor!
nu ik weer
even naar hoek van holland geweest net...
[ afbeelding ]
maar groter vindt ik em iets mooier...
@ Klappernoot2000:quote:Op woensdag 9 april 2008 21:01 schreef klappernoot2000 het volgende:
@ Age_Bijkaart:
+ sfeer, kleuren van de wolken
- misschien iets te donker, maar dat is persoonlijke smaak denk ik
Mijn foto van vandaag ( kat van de buren door luikje van de deur genomen 5 minuten geleden, nieuwsgierig kijkend naar mijn lens) :
[ afbeelding ]
Even overnieuw dan ;-)quote:Op donderdag 10 april 2008 10:35 schreef lj_lightning het volgende:
[..]
@ Klappernoot2000:
+ Erg lekker DOF
+ Goed scherp! wat soms wel lastig is bij die beesten![]()
- Ehh... tja, niet echt iets...hij is misschien wat vaal, kan wat hoger contrast maar hij is zo wel nice eigenlijk![]()
Van de week mijn camera maar eens even uit het stof gehaald![]()
[ link | afbeelding ]
+ kleurenquote:Op donderdag 10 april 2008 10:50 schreef Stipding het volgende:
[..]
Even overnieuw dan ;-)
+ Zit veel dramatiek in
+ Hoewe er toch geen bewegende voorwerpen of levend iets erin voorkomt ( of ik zie wat over het hoofd ) Duid de foto toch weer iets levendigs, bv de rook uit de schoorsteen, de graffiti die door mensen is gemaakt.
+/- Vind dat er teveel op de graffiti gedoeld werd ( weet niet of het wel of niet de bedoeling was ) maar je dwingt de kijker meer naar de eerste woning te kijken dan naar het andere. Maar daarin tegen me gemixte gevoelens erover, omdat het ook wel weer aanspreek, omdat de huizen achter de andere gebouwtjes bevinden en dus op de achtergrond draaien.
En hier, de foto van gister again
[ afbeelding ]
+Leuk momentquote:Op donderdag 10 april 2008 19:37 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
+ kleuren
+ stilleven
- te donker (opfluffen)
- beetje onsamenhangend, niet echt compositie?
Wel leuke foto, maar krijg er geen emotie bij
Nou, deze dan maar:
[ afbeelding ]
Venetie...
Edit: Ze worden allemaal onscherpig door die gare Microsoft resizerbende, zal ze voortaan met Aperture op maat maken...
quote:
OMG Roi.quote:Op donderdag 10 april 2008 22:50 schreef Roi het volgende:
+ geweldig hoe ze daar staan
- teveel ruis
- NIet spannend, misschien is alles te gecentreerd? (alhoewel ik het land/lucht verhouding wel weer goed vindt..)
-edit- @CompuMess
+Super, echt een heerlijk sfeertje!
-Misschien iets teveel schaduw (zoals bijv. bij dat bord)
Mijn foto van vandaag, voor een keer niet uit Amsterdam![]()
[ afbeelding ]
Ik vind hem wat donker en wat saai. Mijn aandacht wordt naar de man op de brandweerauto in het midden getrokken, maar mijn beeld wordt geblokkeerd door teveel toeschouwers. Volgende keer OF meer inzoomen zodat je iets lostrekt uit het beeld OF meer groothoek en zorgen dat je vooraan komt te staan. Dit is het net niet zeg maar. Ik vind het persoonlijk geen fijne foto, maar ik moet wat positiefs gaan roepen. Ik kan eigenlijk weinig meer bedenken dan "tof dat je je cam bij je had op het moment van de brand" (oftewel: heb je niets aan). Sorry.quote:
Thnxquote:Op vrijdag 11 april 2008 00:32 schreef ElizabethR het volgende:
Dat toplichtje![]()
Heerlijke foto P.!! Erg sfeervol!!!
Thxquote:Op vrijdag 11 april 2008 01:18 schreef tonja het volgende:
Ik vind de foto van tony_clifton- wel heel tof eigenlijk. Je ziet dat een gedeelte van het op de voorgrond aanwezige publiek naar de brandweerman op de ladder kijkt, een ander gedeelte kijkt naar de aktie links op de ladder tegen het gebouw aan. De lucht is bezwangerd van de rook, maar in de verte zie je zon op de gebouwen. En een mooi detail vind ik de lantaarnpalen links.
Ik vind het een foto met aktie, een plaatje waar je je verhaal uit kunt halen.
just my 2 cents.
Plaats hem ook eens in zwartwit!quote:Op vrijdag 11 april 2008 15:39 schreef rene29 het volgende:
(vorige foto)
+ belichting achtergrond en voorgrond
- teveel blauw touw....
Over t algemeen interesante en mooie foto
[ afbeelding ]
Beetje retro, maar vond m erg leuk.
Genomen midden in de nacht, met alleen natuurlijk licht.
Vandaar ook de hoge ISO...
Ps: dit is mijn eerste foto hier.... be gentle
+mooie foto. lekker "warm" van kleur.quote:Op vrijdag 11 april 2008 15:39 schreef rene29 het volgende:
(vorige foto)
+ belichting achtergrond en voorgrond
- teveel blauw touw....
Over t algemeen interesante en mooie foto
[ afbeelding ]
Beetje retro, maar vond m erg leuk.
Genomen midden in de nacht, met alleen natuurlijk licht.
Vandaar ook de hoge ISO...
Ps: dit is mijn eerste foto hier.... be gentle
iso 1600 en jij wil scherpquote:Op vrijdag 11 april 2008 19:56 schreef firewirecable het volgende:
Hier wat reacties op voorgaande foto's:
Simulacrum : Ik vind het moment niet echt pakkend. Tevens mis ik scherpte in de foto.
Ik heb die foto geschoten in het colloseum, zat een beetje te spelen met sluitertijden en wou hem eigenlijk weggooien maar toen zag ik het meisje staan. Ik heb de saturatie van het geheel wat naar beneden gedaan including het meisje, maar ze had gewoon zo'n fel hoedje op!quote:Op donderdag 10 april 2008 22:22 schreef ElizabethR het volgende:
Erasmo
+ Leuke bewegingsonscherpte
- Je hebt de kleuren van je onderwerp volgens mij wel erg benadrukt? En de foto is scheef, dat maakt het nog onrustier om naar te kijken dan ie al is.
Mijne, drie derriéres. Ze gingen er echt voor staan.
[ afbeelding ]
+wauw! goed gebruik gemaakt van HDR!quote:Op vrijdag 11 april 2008 19:56 schreef firewirecable het volgende:
Hier wat reacties op voorgaande foto's:
NiGeLaToR : Niet mijn ding. Hij is ook niet echt scherp.
mrSPLIFFY : Lekkere foto!
Age_Bijkaart : Mooie foto, echter vind ik hem iets aan de donkere kant
klappernoot2000 : Wow, mooi gebruik gemaakt van dof.
lj_lightning : Wel een oké foto, allen mis ik iets op de voorgrond. Is hij niet mooier in kleur met die graffiti?
Stipding : Niet mijn ding.
NiGeLaToR : Net als bij de vorige geplaatste foto is deze niet echt scherp.Jammer, had meer in gezeten.
Erasmo : Niet mijn ding.
ElizabethR : Leuke foto!
CompuMess : Mooi met dat zonlicht!
Roi : Mooie foto, alleen mis ik wat harde contrasten in de foto, maar dat is persoonlijk.
tony_clifton- : Niet mijn ding.
PdeHoog : Mooie scherpe foto!
ElizabethR : Mooie foto! Interessante voorgrond.
rene29 : Niet mijn ding.
Simulacrum : Ik vind het moment niet echt pakkend. Tevens mis ik scherpte in de foto.
Hier dan een foto van mij:
[ link | afbeelding ]
Gas Natural gebouw Barcelona (HDR)
Mooie leegte, lekkere toning. Heerlijk plaatjequote:Op zondag 13 april 2008 00:18 schreef MarkG het volgende:
+ Heel mooi contrastrijk en leuke compositie!
- Aandacht gaat naar wolken en naar gebouw, niet zo zeer negatief maar maakt t iets rommelig
[ afbeelding ]
Vergeef mij mijn onkunde maaree, hoe krijg je die kleuren (toning?) zoquote:Op zondag 13 april 2008 00:18 schreef MarkG het volgende:
+ Heel mooi contrastrijk en leuke compositie!
- Aandacht gaat naar wolken en naar gebouw, niet zo zeer negatief maar maakt t iets rommelig
[ afbeelding ]
Toch wel, althans, gedeeltelijk. Het is een HDR (High Dynamic Range) foto. Basisprincipe is dat je drie dezelfde foto's maakt, één onderbleicht, een juist belicht, en één overbelicht. Die voeg je naderhand samen in een speciaal programma en je krijgt dit soort onnatuurlijke foto's. Je kunt een en ander uitbreiden tot 5 foto's of wel 7, net wat je wilt. Er bestaat een topic in FOT over HDR. Ik vind HDR soms mooi, voor produktfotografie of zoals in dit geval architectuur. Voor landschapsfoto's en portretten vind ik het drie keer niks.quote:Op zondag 13 april 2008 18:13 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Vergeef mij mijn onkunde maaree, hoe krijg je die kleuren (toning?) zo?
Overbelichten is het alvast niet...?
Mee eens.quote:Op zondag 13 april 2008 18:49 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Voor landschapsfoto's en portretten vind ik het drie keer niks.
Ten eerste is de basis een RAW foto, hier heb ik dus de exposure nog wat van aangepast zodat t lijkt alsof een deel overbelicht is. Daarnaast in photoshop de kleuren wat fletser gemaakt! Zelf vind ik het onderwerp ook niet echt heel boeiend maar de foto heel mooi gewordenquote:Op zondag 13 april 2008 18:13 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Vergeef mij mijn onkunde maaree, hoe krijg je die kleuren (toning?) zo?
Overbelichten is het alvast niet...?
Er lijkt mij een blauwige waas over de foto te zitten, een iets verkeerde witbalans denk ik dus! De bloemen komen nu niet echt wit uit.. probeer dit is aan te passen..!quote:Op zondag 13 april 2008 19:21 schreef Stipding het volgende:
@ ElizabethR
hele mooie foto.
alleen stoort de border mij enorm.
Ik heb vanmiddag een aantal kiekjes geschoten van bloemetjes.
Nu heb ik deze als mooiste eruit gehaald.
Heb hiervan me contrast iets veranderd.
Dit is (geloof ik ) de eerste keer dat ik me op een bloem heb weten te concerteren omdat het niet echt mijn ding is.
maar vind hem wel heel erg leuk geworden.
Alleen ben ook best benieuwd wat jullie van het contrast vinden...
[ afbeelding ]
Ik heb het zwarte bij de levels meer naar voren gehaalt.quote:Op zondag 13 april 2008 20:41 schreef mrSPLIFFY het volgende:
nou ik ben er niet zo kapot van...
beetje donker en de kleurtjes komen daardoor niet goed uit..
(en dat van een kleurenblinde)
![]()
en hij is scheef
tjha dan een positief punt... eeeh leuk dat je met photosjop aan t rommelen bent..
als je dat wat beter kan is t echt beter voor je plaatjes!!
vandaag even op pad geweest en mn eerste Urbex beleeft...![]()
moet alles nog een beetje rechttrekken enzo, maar hier een van de mooiere van de dag..
de rest vindt je hier
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 13 april 2008 21:03 schreef MarkG het volgende:
Spliffy
+ Leuk onderwerp
- Mijn aandacht wordt vooral door de fiets opgeslokt die er niet helemaal opstaat en volgende keer door de knieen!
Ow, excuses!!! Ik dacht dat Tony CLifton reageerde op de foto van Firewirecable, want die zijn dus wel HDR.quote:Op zondag 13 april 2008 20:41 schreef MarkG het volgende:
[..]
Ten eerste is de basis een RAW foto, hier heb ik dus de exposure nog wat van aangepast zodat t lijkt alsof een deel overbelicht is. Daarnaast in photoshop de kleuren wat fletser gemaakt! Zelf vind ik het onderwerp ook niet echt heel boeiend maar de foto heel mooi geworden
quote:Op zondag 13 april 2008 21:11 schreef ElizabethR het volgende:
SPLIFFY, spliffy, spliffy, wat leer jij snel zeg!!
+ Geweldige compositie, mooie B/W toning, mooi lichtje erop, keurig!!
- Misschien kon je nog iets meer achter de fiets kruipen? De zwarte balk ? stoort me erg aan de linkerkant, als je verder naar links was gekropen had die er wellicht niet op gestaan??
edit: Jullie posten te snel
Markg
+ Interessante compo, mooie kleuren
- Veel te veel ruis
Mijne, laatste van mijn zo geliefde Atlantic
Klikbaar
[ afbeelding ]
Geen dank lieverdquote:Op zondag 13 april 2008 21:15 schreef Tha_Erik het volgende:
ER, volgend mij heeft in de tussentijd dat jij je post typte MarkG een foto geplaatst. Voeg je daar nog even commentaar aan toe?
-edit-
Bedankt, je zag het zelf al.
Foto even upkoaden naar www.tinypic.com (geen account nodig) of photobucket.com (wel account nodig) en dan plaatsen tussen die [img] url foto [/img]quote:Op zondag 13 april 2008 21:41 schreef Nieuwskijker het volgende:
Even testen of het werkt hoor.
[ [url=.hier stond dus wat, maar werkt niet.(skydrive.live.com)]afbeelding[/url] ]
Grr nee dus...
No problemo, had wel door dat dat een vergissing wasquote:Op zondag 13 april 2008 21:17 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ow, excuses!!! Ik dacht dat Tony CLifton reageerde op de foto van Firewirecable, want die zijn dus wel HDR.
Sorry Tony.
Zeker niet te negeren, je hebt groot gelijk. Heb in Lr net wat zitten prutsen aan de saturation en inderdaad, je kon er op die manier veel meer uithalen. Vooral een stevige boost van het blauw doet 'm wonderenquote:Op zondag 13 april 2008 23:31 schreef Simulacrum het volgende:
+ reflectie+water+geen wind
- vliegtuigstreep, verwaterde kleuren-maar ik ben meer van de punchy spiffy levendige-in-your-face- kleuren; realitistische kleuren vind ik minder interessant want daar kijk ik elke dag naar-maar het is jouw foto en je bent er trots op dus negeer dit verplichte minpunt
Jawel hoor!! 2 Minuten werk. Zonde van je mooie foto om het niet te doen!!quote:Op maandag 14 april 2008 01:09 schreef dvr het volgende:
De hinderlijke lantaarnpaal is mijzelf ook opgevallen, maar platrijden of in het water gooien wilde niet lukken en ik weet niet of ik zoiets geloofwaardig kan wegklonen.
In PS kloontool selecteren, grootte van de brush aanpassen naar de dikte van het onderwerp dat je weg wilt klonen, opacity op 100% zetten, te klonen stuk selecteren vlak naast en op dezelfde hoogte van het onderwerp wat weg moet, en gaan met die banaan. Je krijgt er vanzelf handigheid in. Veul oefenen!!quote:Op maandag 14 april 2008 02:03 schreef dvr het volgende:
"Mijn lantaarnpaal, wat doe je?!"![]()
Wonderbaarlijk! Ik ga me daar ook eens in verdiepen, dank je voor de fraaie voorzet!
je hebt toch wel een mening over de foto boven jequote:Op maandag 14 april 2008 15:03 schreef Nieuwskijker het volgende:
Nog een keertje dan:
[ afbeelding ]
Nog geen commentaar op andere foto's...
ben net zelf begonnen.
Ter info Camera is een Samsung G800 (ja een telefoon) ingesteld als 3 MP
Nu past de bloem op de voorgrond binnen het geheel.. Misschien moet je er nog een keer naartoe gaan (nu ze nog zo mooi blauw zijn) en iets anders proberen.. Eén bloem isoleren van de rest, een aparte bloem opzoeken of wat met de lijnen van het veld doen.quote:Op maandag 14 april 2008 20:48 schreef Simulacrum het volgende:
-te centraal, beetje scheef en iets te donker.
[ afbeelding ]
tis weer bollentijd. d300+85mm f/1.4 @ 1.4. door harde wind extreem lastig scherpstellen.
En de blaadjes van de bloemen zijn ieeeeeeeets te fel mijns inziens..quote:Op dinsdag 15 april 2008 10:36 schreef killko het volgende:
[..]
Nu past de bloem op de voorgrond binnen het geheel.. Misschien moet je er nog een keer naartoe gaan (nu ze nog zo mooi blauw zijn) en iets anders proberen.. Eén bloem isoleren van de rest, een aparte bloem opzoeken of wat met de lijnen van het veld doen.
Succes!
Ik dacht dat jij, als iemand die statische dingen fotografeert het saaie statische van een bloem wel op prijs zou stellen.quote:Op maandag 14 april 2008 23:34 schreef ElizabethR het volgende:
Simulacrem
+ DOF en kleuren
- En dat is ook meteen het enige wat ik mooi vind aan deze foto, verder vind ik het een saaie plaat, sorry
Dof staat voor Depth of Field, de scherpte diepte van je foto dusquote:Op woensdag 16 april 2008 21:41 schreef MarkG het volgende:
wat is DOF?
Pardon? Omdat ik landschappies maak moet ik een foto van een bloem lyrisch tot beste plaat van het jaar verklaren? Ik vind foto's van bloemen slechts zelden mooi. En sec gezien is elke foto statisch. Elke foto is namelijk een stilstaand beeld van iets wat er was/gebeurde/voorkwam. Als je iets niet statisch wilt vastleggen moet je het filmen.quote:Op woensdag 16 april 2008 16:09 schreef Simulacrum het volgende:
Ik dacht dat jij, als iemand die statische dingen fotografeert het saaie statische van een bloem wel op prijs zou stellen.
Dat je alleen kleur en DOF mooie vind maakt deze plaat al tot een succes, want hier is DOF en kleur mijn gimmick.
Lijkt me trouwens extreem lastig om een dynamische bloemfoto te maken, vooral op een bloembollenveld.
Oh.......quote:Op woensdag 16 april 2008 22:12 schreef dvr het volgende:
Aan het gebruik van het begrip "DOF" zie je of iemand zijn fotografiekennis op internet heeft opgedaan![]()
Als ik met mijn fotovrienden hier praat en ik heb het over scherpte/diepte dan kijken ze me aan of ze water zien branden en bestellen ze nog maar een pint Guinnessquote:Het heet gewoon scherptediepte in het Nederlands, m.a.w. de mate waarin het deel voor het object en het deel achter het object ook nog scherp zijn.
Ja!!!quote:
quote:Op woensdag 16 april 2008 22:35 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Oh.......![]()
[..]
Als ik met mijn fotovrienden hier praat en ik heb het over scherpte/diepte dan kijken ze me aan of ze water zien branden en bestellen ze nog maar een pint Guinness
Dat zou bij de foto van Sjoeg de onscherpte in de voorgrond moeten zijn, hebben we weer een probleemquote:Op woensdag 16 april 2008 23:06 schreef Tha_Erik het volgende:
Jongens, of je het nou DOF of scherptediepte noemt, het komt op hetzelfde neer. Wat mij betreft noemt iemand het "de onscherpte in de achtergrond." De "professionele" terminologie is nou eenmaal niet bij iedereen even natuurlijk of hetzelfde. No biggie, dus laten we daar geen punt van maken.
De foto is van mij, maar ik denk, ik zet er alvast bij dat ik hem zelf niet perfect vind. Je commentaar is interessant, maar zal ik niet toepassen, want dan zou het mijn foto niet meer zijn-dat scheve, dat maakt de foto imo. Bord stoort me ook een beetje.quote:Op woensdag 16 april 2008 22:09 schreef Sugar het volgende:
@ simulacrem (dat is toch de door jou geplaatste eigen foto hierboven? Omdat er een + en - onder staat, twijfel ik):
+ Mooi dat het blauw van de lucht ook de ramen blauw kleurt. Om dat te versterken, zou ik het wolkje weghalen en de donkere ramen erafsnijden. Ook het bord zou ik eraf croppen en dus een veel abstractere uitsnede overhouden van de bovenkant van het gebouw, met overal dat blauw.
- dat hij zo scheef staat vind ik storend.
Leuk bedacht, maar ik heb mijn prille fotografiekennis op een internationale school opgedaan en dus was het DOF, aperture, shuttertime, en meer van dat soort termen. En die A+ was mede dankzij ijverig studeren.quote:Op woensdag 16 april 2008 22:12 schreef dvr het volgende:
Aan het gebruik van het begrip "DOF" zie je of iemand zijn fotografiekennis op internet heeft opgedaan
Mooie fotoquote:Op zaterdag 12 april 2008 18:41 schreef firewirecable het volgende:
Mooi gebruikt gemaakt van DOF
Iets te centraal?
Het was ideaal HDR weer vandaag
Hotel Arts Barcelona (HDR)
[ link | afbeelding ]
Klik voor groter
Meer op mijn Flickr pagina.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |