Ow, excuses!!! Ik dacht dat Tony CLifton reageerde op de foto van Firewirecable, want die zijn dus wel HDR.quote:Op zondag 13 april 2008 20:41 schreef MarkG het volgende:
[..]
Ten eerste is de basis een RAW foto, hier heb ik dus de exposure nog wat van aangepast zodat t lijkt alsof een deel overbelicht is. Daarnaast in photoshop de kleuren wat fletser gemaakt! Zelf vind ik het onderwerp ook niet echt heel boeiend maar de foto heel mooi geworden
quote:Op zondag 13 april 2008 21:11 schreef ElizabethR het volgende:
SPLIFFY, spliffy, spliffy, wat leer jij snel zeg!!
+ Geweldige compositie, mooie B/W toning, mooi lichtje erop, keurig!!
- Misschien kon je nog iets meer achter de fiets kruipen? De zwarte balk ? stoort me erg aan de linkerkant, als je verder naar links was gekropen had die er wellicht niet op gestaan??
edit: Jullie posten te snel
Markg
+ Interessante compo, mooie kleuren
- Veel te veel ruis
Mijne, laatste van mijn zo geliefde Atlantic
Klikbaar
[ afbeelding ]
Geen dank lieverdquote:Op zondag 13 april 2008 21:15 schreef Tha_Erik het volgende:
ER, volgend mij heeft in de tussentijd dat jij je post typte MarkG een foto geplaatst. Voeg je daar nog even commentaar aan toe?
-edit-
Bedankt, je zag het zelf al.
Foto even upkoaden naar www.tinypic.com (geen account nodig) of photobucket.com (wel account nodig) en dan plaatsen tussen die [img] url foto [/img]quote:Op zondag 13 april 2008 21:41 schreef Nieuwskijker het volgende:
Even testen of het werkt hoor.
[ [url=.hier stond dus wat, maar werkt niet.(skydrive.live.com)]afbeelding[/url] ]
Grr nee dus...
No problemo, had wel door dat dat een vergissing wasquote:Op zondag 13 april 2008 21:17 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ow, excuses!!! Ik dacht dat Tony CLifton reageerde op de foto van Firewirecable, want die zijn dus wel HDR.
Sorry Tony.
Zeker niet te negeren, je hebt groot gelijk. Heb in Lr net wat zitten prutsen aan de saturation en inderdaad, je kon er op die manier veel meer uithalen. Vooral een stevige boost van het blauw doet 'm wonderenquote:Op zondag 13 april 2008 23:31 schreef Simulacrum het volgende:
+ reflectie+water+geen wind
- vliegtuigstreep, verwaterde kleuren-maar ik ben meer van de punchy spiffy levendige-in-your-face- kleuren; realitistische kleuren vind ik minder interessant want daar kijk ik elke dag naar-maar het is jouw foto en je bent er trots op dus negeer dit verplichte minpunt
Jawel hoor!! 2 Minuten werk. Zonde van je mooie foto om het niet te doen!!quote:Op maandag 14 april 2008 01:09 schreef dvr het volgende:
De hinderlijke lantaarnpaal is mijzelf ook opgevallen, maar platrijden of in het water gooien wilde niet lukken en ik weet niet of ik zoiets geloofwaardig kan wegklonen.
In PS kloontool selecteren, grootte van de brush aanpassen naar de dikte van het onderwerp dat je weg wilt klonen, opacity op 100% zetten, te klonen stuk selecteren vlak naast en op dezelfde hoogte van het onderwerp wat weg moet, en gaan met die banaan. Je krijgt er vanzelf handigheid in. Veul oefenen!!quote:Op maandag 14 april 2008 02:03 schreef dvr het volgende:
"Mijn lantaarnpaal, wat doe je?!"![]()
Wonderbaarlijk! Ik ga me daar ook eens in verdiepen, dank je voor de fraaie voorzet!
je hebt toch wel een mening over de foto boven jequote:Op maandag 14 april 2008 15:03 schreef Nieuwskijker het volgende:
Nog een keertje dan:
[ afbeelding ]
Nog geen commentaar op andere foto's...
ben net zelf begonnen.
Ter info Camera is een Samsung G800 (ja een telefoon) ingesteld als 3 MP
Nu past de bloem op de voorgrond binnen het geheel.. Misschien moet je er nog een keer naartoe gaan (nu ze nog zo mooi blauw zijn) en iets anders proberen.. Eén bloem isoleren van de rest, een aparte bloem opzoeken of wat met de lijnen van het veld doen.quote:Op maandag 14 april 2008 20:48 schreef Simulacrum het volgende:
-te centraal, beetje scheef en iets te donker.
[ afbeelding ]
tis weer bollentijd. d300+85mm f/1.4 @ 1.4. door harde wind extreem lastig scherpstellen.
En de blaadjes van de bloemen zijn ieeeeeeeets te fel mijns inziens..quote:Op dinsdag 15 april 2008 10:36 schreef killko het volgende:
[..]
Nu past de bloem op de voorgrond binnen het geheel.. Misschien moet je er nog een keer naartoe gaan (nu ze nog zo mooi blauw zijn) en iets anders proberen.. Eén bloem isoleren van de rest, een aparte bloem opzoeken of wat met de lijnen van het veld doen.
Succes!
Ik dacht dat jij, als iemand die statische dingen fotografeert het saaie statische van een bloem wel op prijs zou stellen.quote:Op maandag 14 april 2008 23:34 schreef ElizabethR het volgende:
Simulacrem
+ DOF en kleuren
- En dat is ook meteen het enige wat ik mooi vind aan deze foto, verder vind ik het een saaie plaat, sorry
Dof staat voor Depth of Field, de scherpte diepte van je foto dusquote:Op woensdag 16 april 2008 21:41 schreef MarkG het volgende:
wat is DOF?
Pardon? Omdat ik landschappies maak moet ik een foto van een bloem lyrisch tot beste plaat van het jaar verklaren? Ik vind foto's van bloemen slechts zelden mooi. En sec gezien is elke foto statisch. Elke foto is namelijk een stilstaand beeld van iets wat er was/gebeurde/voorkwam. Als je iets niet statisch wilt vastleggen moet je het filmen.quote:Op woensdag 16 april 2008 16:09 schreef Simulacrum het volgende:
Ik dacht dat jij, als iemand die statische dingen fotografeert het saaie statische van een bloem wel op prijs zou stellen.
Dat je alleen kleur en DOF mooie vind maakt deze plaat al tot een succes, want hier is DOF en kleur mijn gimmick.
Lijkt me trouwens extreem lastig om een dynamische bloemfoto te maken, vooral op een bloembollenveld.
Oh.......quote:Op woensdag 16 april 2008 22:12 schreef dvr het volgende:
Aan het gebruik van het begrip "DOF" zie je of iemand zijn fotografiekennis op internet heeft opgedaan![]()
Als ik met mijn fotovrienden hier praat en ik heb het over scherpte/diepte dan kijken ze me aan of ze water zien branden en bestellen ze nog maar een pint Guinnessquote:Het heet gewoon scherptediepte in het Nederlands, m.a.w. de mate waarin het deel voor het object en het deel achter het object ook nog scherp zijn.
Ja!!!quote:
quote:Op woensdag 16 april 2008 22:35 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Oh.......![]()
[..]
Als ik met mijn fotovrienden hier praat en ik heb het over scherpte/diepte dan kijken ze me aan of ze water zien branden en bestellen ze nog maar een pint Guinness
Dat zou bij de foto van Sjoeg de onscherpte in de voorgrond moeten zijn, hebben we weer een probleemquote:Op woensdag 16 april 2008 23:06 schreef Tha_Erik het volgende:
Jongens, of je het nou DOF of scherptediepte noemt, het komt op hetzelfde neer. Wat mij betreft noemt iemand het "de onscherpte in de achtergrond." De "professionele" terminologie is nou eenmaal niet bij iedereen even natuurlijk of hetzelfde. No biggie, dus laten we daar geen punt van maken.
De foto is van mij, maar ik denk, ik zet er alvast bij dat ik hem zelf niet perfect vind. Je commentaar is interessant, maar zal ik niet toepassen, want dan zou het mijn foto niet meer zijn-dat scheve, dat maakt de foto imo. Bord stoort me ook een beetje.quote:Op woensdag 16 april 2008 22:09 schreef Sugar het volgende:
@ simulacrem (dat is toch de door jou geplaatste eigen foto hierboven? Omdat er een + en - onder staat, twijfel ik):
+ Mooi dat het blauw van de lucht ook de ramen blauw kleurt. Om dat te versterken, zou ik het wolkje weghalen en de donkere ramen erafsnijden. Ook het bord zou ik eraf croppen en dus een veel abstractere uitsnede overhouden van de bovenkant van het gebouw, met overal dat blauw.
- dat hij zo scheef staat vind ik storend.
Leuk bedacht, maar ik heb mijn prille fotografiekennis op een internationale school opgedaan en dus was het DOF, aperture, shuttertime, en meer van dat soort termen. En die A+ was mede dankzij ijverig studeren.quote:Op woensdag 16 april 2008 22:12 schreef dvr het volgende:
Aan het gebruik van het begrip "DOF" zie je of iemand zijn fotografiekennis op internet heeft opgedaan
Mooie fotoquote:Op zaterdag 12 april 2008 18:41 schreef firewirecable het volgende:
Mooi gebruikt gemaakt van DOF
Iets te centraal?
Het was ideaal HDR weer vandaag
Hotel Arts Barcelona (HDR)
[ link | afbeelding ]
Klik voor groter
Meer op mijn Flickr pagina.
Subtielquote:Op zaterdag 19 april 2008 18:00 schreef firewirecable het volgende:
Torre Jaume I Barcelona
[ link | afbeelding ]
Klik op de foto voor groter
(mijn foto heeft ook 'tanden', maar niet op de grotere versie)
Lees de topicstart isquote:Op zaterdag 19 april 2008 17:31 schreef MarkG het volgende:
Kan t niet laten! Moet er nog eentje opzetten..
[ afbeelding ]
Mn erasmusbrug niet?quote:Op zaterdag 19 april 2008 18:37 schreef kvdv het volgende:
@Sugar: Gave foto!! Kzou alleen het contrast/kleurverzadiging iets opschroeven.
@MarkG: Wow... erg mooie compositie, kleuren, contrast. (bloemenfoto)
Je had het er nog even bij kunnen editen met dequote:Op zaterdag 19 april 2008 19:00 schreef MarkG het volgende:
[..]
ah shit sorry zeg! zal nooit meer gebeuren..
@firewirecable:quote:Op zaterdag 19 april 2008 18:00 schreef firewirecable het volgende:
Foto 1:
+ vrolijke kleuren
- iets té hoge saturatie waardoor het detail in het rood verloren gaat
Foto 2:
Doet me niet zo veel, sorry. Verder heeft die foto een té hoge jpg compressie gehad waardoor die staander gewoon tanden heeft. Verder bevat die foto nogal wat ruis in het blauwe gedeelte.
Torre Jaume I Barcelona
[ link | afbeelding ]
Klik op de foto voor groter
(mijn foto heeft ook 'tanden', maar niet op de grotere versie)
quote:Op zondag 20 april 2008 17:31 schreef ElizabethR het volgende:
Deliah
+ Kleur
- Onderwerp staat volledig centraal en is recht van voor gefotografeerd hetgeen een en ander niet bepaald spannend maakt om naar te kijken.
Klappernoot, ik vind je foto gaaf!! Ik zou alleen even de lamp wegklonen.
Mijne, typische kleuren van Connemara
[ afbeelding ]
Volgende keer je foto resizen graag.quote:Op zondag 20 april 2008 19:29 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Die lamp is een deel van de belendende muur (het straatje is zo nauw dat ze er geen lantarenpalen konden plaatsen) , en ergens denk ik dat hij wel op zijn plaats is..
quote:Op zondag 20 april 2008 15:47 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
@firewirecable:
+ mooie hoek, het oog wordt goed naar het onderwerp geleid.
- Over het algemeen worden deelinkleuringen afgeserveerd op het forum, maar daar zeg ik nu niks van
Mijn kiekje, de sjoel in Groningen (het kuttige straatje is maar 4 meter breed, probeer daar maar eens een compleet gebouw te fotograferen)![]()
http://i25.tinypic.com/2hx5c41.jpg
quote:Op zondag 20 april 2008 19:32 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Volgende keer je foto resizen graag.
Ik heb er nu een linkje van gemaakt. En resizen is niet de [img=##]-tags gebruiken, want dan blijft het bestandsformaat wel even groot en moet dus nog de gehele afbeelding ingeladen worden. Gebruik dus een fotobewerkingsprogramma om te resizen naar een breedte van maximaal 610pxls.
Ow!! Wat goed dat je dat zegt, net de laatste twee weken ben ik daar dus gebruik van gaan maken. Zal het niet meer doen, maar voortaan gewoon weer een linkje naar een grotere versie plaatsen. Hoe zijn dan de tags om een afbeelding wél klikbaar te maken zonder dat ie te groot is?? Ik zie dat toch regelmatig.quote:
Dank je wel!quote:Op zondag 20 april 2008 19:47 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Tonja, ik vind jouw foto geweldig!! Die belichting! En dan juist op die aparte vlakken. Echt heel gaaf!!!!
lekker strak en ik hou wel van dit soort compositiesquote:Op zondag 20 april 2008 17:38 schreef tonja het volgende:
Hij is weer fijn ElizabethR!
+ vlakverdeling, licht, mooi weids
- ik vind het wat onduidelijk hoe het meer aan de rechterzijde nou precies loopt.
De mijne:
Marcanticollege in Amsterdam
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 20 april 2008 22:56 schreef svdheijden het volgende:
+ leuk onderwerp! mooie compo
- ik vind de kleuren wat flets overkomen.
Mijn eerste macrotje voor dit jaar!
[ afbeelding ]
Beter dat je even de topicstart leestquote:Op zondag 20 april 2008 23:22 schreef cramus het volgende:
Allen,
Hele tijd geleden sinds ik weer eens een foto heb geplaatst op FOK. Hoop dat jullie het wat vinden..
Vuurtoren in Egmond a Zee
[ afbeelding ]
Kijk ook eens op mijn site: www.blitskiosk-fotografie.nl
quote:
+ hele gave wolkenlucht, maakt de foto lekker onstuiming en dynamischquote:Op zondag 20 april 2008 23:22 schreef cramus het volgende:
Allen,
Hele tijd geleden sinds ik weer eens een foto heb geplaatst op FOK. Hoop dat jullie het wat vinden..
Vuurtoren in Egmond a Zee
[ afbeelding ]
Kijk ook eens op mijn site: www.blitskiosk-fotografie.nl
+ Lekker scherp, en de kleuren zijn echt mooi!quote:Op zondag 20 april 2008 23:34 schreef Chanty het volgende:
[..]
+ hele gave wolkenlucht, maakt de foto lekker onstuiming en dynamisch
- Ik vind de kleuren nog wat bleekjes
[ afbeelding ]
Van mijn lentewandeling vandaag
+ super toffe kleuren, lekker fel en contrastrijk!quote:Op maandag 21 april 2008 13:02 schreef McLaura het volgende:
+ de Wesp is superduidelijk!
- ik vind dat de foto te snel 'vaag wordt' Ik had het mooier gevonden als de randen van het blad nog wat duidelijker waren geweest
Deze foto heb ik vorige week gemaakt. Ik stond volgens papazwaan te dicht bij het nest geloof ik
[ afbeelding ]
Das waar..... maar dat krijg je als je je camera niet uit de autostand haalt omdat je er verder niks van weetquote:Op maandag 21 april 2008 13:24 schreef ElizabethR het volgende:
Whehehe McLaura. Gaaf!! Het lijkt wel een shot uit een of andere tekenfilm!!
Jammer dat alleen de rietstengels linksvoorin scherp zijn en verder helemaal niets.
Uitleg van iemand met een 400D (kan dus anders zijn bij jou, maar fototoestellen zijn uiteindelijk wel fototoestellen):quote:Op maandag 21 april 2008 13:31 schreef McLaura het volgende:
[..]
Das waar..... maar dat krijg je als je je camera niet uit de autostand haalt omdat je er verder niks van weet
Iemand nog tips voor een worksshop/cursus fotograferen met een Nikon D40x?
Evengoed bedankt!quote:Op maandag 21 april 2008 14:21 schreef tony_clifton- het volgende:
Maargoed, dit is offtopic -> zie de beginnerstopics voor meer info
Mooi, de donkere/koele kleuren doen het hier erg goed. Ik ben niet helemaal zeker wat ik van de tekst erbij vindquote:Op maandag 21 april 2008 13:02 schreef snopprinses het volgende:
[..]
+ Lekker scherp, en de kleuren zijn echt mooi!
- mijn aandacht wordt steeds naar die lichtere vlek in de hoek getrokken ipv naar het beestje
[ afbeelding ]
[edit]
Oei, we waren tegelijk
[..]
+ super toffe kleuren, lekker fel en contrastrijk!
- er is zoveel te zien op de foto dat ik niet precies weet waar te kijken, en de foto loopt naar mijn gevoel wat scheef
een Gremlin!!quote:Op maandag 21 april 2008 22:37 schreef oh-oh het volgende:
Ik ga het voor het eerst ook eens proberen hier.
Volgens mij is snopprinses aan de beurt
+ ik vind de eenheid in kleur heel mooi, vooral dat de knop niet een felle kleur is die er uit springt zeg maar
- de knop zelf en / of de druppels erop hadden er net iets meer uit mogen springen
Mijn Billy zegt hoi tijdens een wandeling:
[ afbeelding ]
eet smakelijkquote:Op dinsdag 22 april 2008 12:44 schreef McLaura het volgende:
+ mooi effect met de strepen
- ik vind het een beetje een 'horror'achtige foto
Mijn foto van vandaag (tot nu toe)
[ afbeelding ]
Het zoontje van vrienden van me, dat een croissantje ontleedt.
+ ik vind de meeuwen er gaaf opstaan, ze zijn net niet echt , allemaal met de pootjes uit en de vleugels hetzelfde.quote:Op dinsdag 22 april 2008 18:01 schreef Twinky het volgende:
+: fotoshop werkt, mooie positie van de trein tov de rest.
-: trein overbelicht, onder de trein niet zw/w, ik vind het niet nodig zo met de kleuren. Trein is tevens onscherp en wat korrelig.
Mijn foto van een vriend die de meeuwen voerde op de boot terug van Texel.
[ afbeelding ]
Sja, het is vast niet zo exclusief om beginner te zijnquote:Op dinsdag 22 april 2008 17:42 schreef mrSPLIFFY het volgende:
@mcLaura
+tja... leuke snapshot.... meer kan je er niet van zeggen...
-jammer dat niet heel zn hoofdje erop staat
nee klopt!! ik heb mn Nikon ook pas een maand of 2quote:Op dinsdag 22 april 2008 21:20 schreef McLaura het volgende:
[..]
Sja, het is vast niet zo exclusief om beginner te zijn
+ de compositie is mooi, contrast is goed en de belichting op de fietsen is ook mooiquote:Op dinsdag 22 april 2008 21:04 schreef firewirecable het volgende:
+ de blik van die vent (mede door het eten van het broodje) is geweldig.
- de foto is een beetje flets
Bicing Barcelona
[ link | afbeelding ]
http://www.flickr.com/photos/jsprhrmsn/2433890945/
+ die ogenquote:Op dinsdag 22 april 2008 21:58 schreef snopprinses het volgende:
een zelfportretje en een uitleving met photoshop
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 23 april 2008 10:38 schreef McLaura het volgende:
+ Indrukwekkende foto!
?????...... iets te ver ingezoomd??????quote:- hij lijkt mij iets te ver ingezoomd waardoor hij er wat 'raar' uitziet
Gelukkig maar dat het photoshop is!! Je zou, als je er echt zo uitzag, zondermeer kunnen meedoen in de nieuwste sequel van 'Land of the living Dead' of willekeurig welke andere zombiefilm.quote:Op dinsdag 22 april 2008 21:58 schreef snopprinses het volgende:
een zelfportretje en een uitleving met photoshop
[ afbeelding ]
Als ik een antwoord moet geven op een foto die me niks doet, zeg ik liever niks dan dat ik dingen moet bedenken als commentaar.quote:Op woensdag 23 april 2008 17:44 schreef Tha_Erik het volgende:
Firewirecable, doe eens wat meer best op je commentaar zeg. hier heeft toch niemand iets aan? Waarom doet een foto je niet veel? Wat zou jij er aan verbeteren of anders doen? Kom op zeg.
Pardon? ik geef elke keer commentaar op de vorige foto als ik een foto plaats (lees maar terug) en als ik 1 keer niks weet te zeggen ben ik geen sportieve gebruiker? Beetje kortzichtig vind je nietquote:Op woensdag 23 april 2008 18:20 schreef ElizabethR het volgende:
En Firewirecable, ik vind jou geen sportieve gebruiker van dit topic, eerlijk gezegd.
dan zit je in t verkeerde topic schatquote:Op woensdag 23 april 2008 19:43 schreef firewirecable het volgende:
[..]
Als ik een antwoord moet geven op een foto die me niks doet, zeg ik liever niks dan dat ik dingen moet bedenken als commentaar.
Lees mijn post nog eens dan. Het maakt me helemaal niet uit of een foto je veel of weinig doet, of je 'm mooi of lelijk vindt. het gaat erom dat je uitlegt waarom, dat je aangeeft hoe het wel kan. Dat je iets meer zegt dan een klein zinnetje waar niemand iets van constructiviteit uit kan halen.quote:Op woensdag 23 april 2008 19:43 schreef firewirecable het volgende:
[..]
Als ik een antwoord moet geven op een foto die me niks doet, zeg ik liever niks dan dat ik dingen moet bedenken als commentaar.
Zoiets ja. Want dan kan de betreffende user bij de volgende keer fotograferen daar rekening mee houden of er aan denken.quote:Op woensdag 23 april 2008 19:50 schreef firewirecable het volgende:
Wat wil je horen?
+ lieve kat, goed scherp
- Te centraal, te grauw, te donker, flits schaduw?
Nuja, ik zal er mij effe mee moeien danquote:Op woensdag 23 april 2008 20:21 schreef McLaura het volgende:
- Te centraal, te grauw, te donker, flits schaduw?
Kun je die termen een beetje uitleggen, Firewirecable? Ik snap namelijk niet wat je bedoelt.
@ Laura: even voor de duidelijkheid: Ik brand je foto niet af of zo, maar omdat het onderwerp/foto mij niet aanspreekt (zoals mijn laatste jou niet aanspreekt) geef ik liever geen commentaar dan de dingen die ik nu snel bij elkaar geraapt heb zoals mijn vorige commentaar.quote:Op woensdag 23 april 2008 20:50 schreef tony_clifton- het volgende:
keep up the good work en al doende leer je, alhoewel 't in mijn ogen zéker niet slecht was.
+ Leuke suffe kop van die girafquote:Op donderdag 24 april 2008 09:17 schreef Nieuwskijker het volgende:
+ lekker scherp en gedetaileerd
- kan niet zien wat voor dier (stekelvarken?)
[afbeelding]
Afgelopen zondag meerlingdag in Burgers Zoo
Ziet er mooi en gevoelig uit, het egeltje's dood heeft hierdoor toch nog enige eeuwigheidswaarde gekregen!quote:
+ leuke vogelquote:Op zaterdag 26 april 2008 23:29 schreef Nieuwskijker het volgende:
++ kleur
- tekst onderin
[ afbeelding ]
+ fraai gevangen blikquote:
Die Tokina 500mm is fysiek niet veel groter dan een kitlens hoorquote:Op zondag 27 april 2008 03:05 schreef tonja het volgende:
Tering! Kanonne enzo.. Nee! ik ben niet jaloers.
+ Gaaf vogeltje, lekker beeld zo, mooi gevangen.quote:Op zondag 27 april 2008 02:43 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
+ fraai gevangen blik
- ietwat drukke achtergrond
Klein vogeltje met grote strot
[ afbeelding ]
met de 500mm Tokina
Dat 'plakken' is redelijk normaal bij het gebruik van een lange tele. Ik heb overigens weinig problemen met het vogeltjes op de foto zetten, het zijn meer de vogeltjes die er een probleem mee hebbenquote:Op zondag 27 april 2008 13:38 schreef PoeK het volgende:
[..]
+ Gaaf vogeltje, lekker beeld zo, mooi gevangen.
, ik heb altijd erg veel moeite met vogels op de foto zetten.
- Jammer dat het vogeltje recht van voren staat, 't lijkt net of ie erop geplakt is.
Goed probeerseltje alle probeerseltjes zijn goed. Probeer eens rustig door en kijk eens wat voor effect de ligging van het scherptevlak op de opname heeft. Het is vrijwel ondoenlijk om alle ingewanden van een tulp in de scherpte te houden en dus moet je kiezen. Die keuze heeft voornamelijk effect op de hoeveelheid vervreemding die je in je opname krijgt. Blijven spelen dus zolang er tulpen zijnquote:
De spiegeltele is inderdaad een gevalletje apart, ze fotograferen het lekkerst als je van dat spijkerharde licht hebt. In een bos valt dat soms wat tegen, maar daarvoor hebben we de schuiven en knoppen in RAWShooter. Van de Tokina heb ik inmiddels al heel wat opnamen flinke pret gehad, zeker als je bedenkt dat ie me minder kostte dan de lensdop van een grotemensentele.quote:Op zondag 27 april 2008 11:08 schreef tony_clifton- het volgende:
Wel een mooie achtergrond vind ik! (eerste plus -> geen donuts)
Jij hebt wel een soort signature-kleurenpalet, niet? Gebruik je een 'vaste' set instellingen daarvoor ofzo?
Heb gelezen dat 'mirror lenses eat contrast', komt het misschien daardoor? Niet dat dat een nadeel is ofzo, vind 't wel tof.
[..]
Die Tokina 500mm is fysiek niet veel groter dan een kitlens hoor.
Maar met zoveel tele kan je toffe dingen doen idd.
Mooi!quote:Op zondag 27 april 2008 02:43 schreef Ouwesok het volgende:
Klein vogeltje met grote strot
[ afbeelding ]
Ok, dat wist ik nietquote:Op zondag 27 april 2008 14:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat 'plakken' is redelijk normaal bij het gebruik van een lange tele. Ik heb overigens weinig problemen met het vogeltjes op de foto zetten, het zijn meer de vogeltjes die er een probleem mee hebben
[..]
Dank jequote:Goed probeerseltje alle probeerseltjes zijn goed. Probeer eens rustig door en kijk eens wat voor effect de ligging van het scherptevlak op de opname heeft. Het is vrijwel ondoenlijk om alle ingewanden van een tulp in de scherpte te houden en dus moet je kiezen. Die keuze heeft voornamelijk effect op de hoeveelheid vervreemding die je in je opname krijgt. Blijven spelen dus zolang er tulpen zijn![]()
![]()
[..]
Gaaf!quote:De spiegeltele is inderdaad een gevalletje apart, ze fotograferen het lekkerst als je van dat spijkerharde licht hebt. In een bos valt dat soms wat tegen, maar daarvoor hebben we de schuiven en knoppen in RAWShooter. Van de Tokina heb ik inmiddels al heel wat opnamen flinke pret gehad, zeker als je bedenkt dat ie me minder kostte dan de lensdop van een grotemensentele.
[ afbeelding ]
Deze vind ik echt geweldig, véél beter dan de eerste in mijn ogen!quote:
flauw.quote:Op zaterdag 26 april 2008 23:29 schreef Nieuwskijker het volgende:
- tekst onderin
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |