quote:Als je wat originelers voor de TT weet, pas 'm gerust aanOp dinsdag 8 mei 2007 17:54 schreef Xilantof het volgende:
tvp
Ik had geen inspiratie 
link met fot! llijkt me ver te zoeken
quote:Thnx, ik heb er een slot opgehangenOp woensdag 9 mei 2007 18:46 schreef kwiebuske het volgende:
Echt wat is dit supervet!
link met fot! llijkt me ver te zoeken
quote:[FOT Feedback] Canon: loket 1, Nikon: loket 2, Pentax: loket 3, Overig: loket 4Op dinsdag 8 mei 2007 18:32 schreef Yoni het volgende:
[..]
Als je wat originelers voor de TT weet, pas 'm gerust aan
quote:Op donderdag 10 mei 2007 08:28 schreef freud het volgende:
[..]
[FOT Feedback] Canon: loket 1, Nikon: loket 2, Pentax: loket 3, Overig: loket 4
quote:
quote:Wilt u zich aub vervoegen bij loket 4: overig. Dank u wel.
hebben we net overal de één-loketgedachte een beetje neer weten te zetten, krijgen we dit weer 
. Stopt die nikon fans maar mooi in een ander zuiltje .quote:das om de rijen in te korten, de wachttijd te verkorten en het milieu te besparenOp vrijdag 11 mei 2007 20:19 schreef Vliegvrager het volgende:
dit topic... kan men niet het beste hiervoor in het ervaringentopic posten, juist omdat dan alles bijeen staat?
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5
quote:Ik ga die aan 't oude centrale topic laten plakkenOp maandag 14 mei 2007 18:51 schreef Ynske het volgende:
[ervaringen] Canon EOS 400d
dit topic... kan men niet het beste hiervoor in het ervaringentopic posten, juist omdat dan alles bijeen staat?
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5
Canon (D)SLR deel 3
quote:Op maandag 14 mei 2007 21:19 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik ga die aan 't oude centrale topic laten plakken
Canon (D)SLR deel 3
daar had ik nog niet aan gedachtgoed idee
als je toch bezig bent....
quote:Done!
quote:Tof!
ben ik weer: Kodak Easyshare Z650
deze reeks wordt steeds zuurder, doordat mensen de bedoeling ervan niet begrijpen, en de mensen die dat wél doen, meteen boos worden.
maarja; wie leest er nou de OP, als je op pagina 2 of later een foto wil posten?
juist, niemand.
is het niet een idee 2 geheel aparte topics aan te maken, zoals laat hier je mooiste foto van vandaag zien
en iets in de trant van een beoordeel hier mijn mooiste foto
?
*trekt kaartje voor loket 4*
quote:Er is al heel veel over gediscussieerd, maar daar komt steeds weer uit dat deze opzet toch het beste/meest praktisch is. Zodat mensen na gaan denken over hun eigen foto, en ook wat leren van een foto van een ander.Op woensdag 16 mei 2007 13:49 schreef MissyMirjaM het volgende:
Beoordeel de mooiste foto (1!!) van vandaag - Deel 11
deze reeks wordt steeds zuurder, doordat mensen de bedoeling ervan niet begrijpen, en de mensen die dat wél doen, meteen boos worden.
maarja; wie leest er nou de OP, als je op pagina 2 of later een foto wil posten?
juist, niemand.
is het niet een idee 2 geheel aparte topics aan te maken, zoals laat hier je mooiste foto van vandaag zien
en iets in de trant van een beoordeel hier mijn mooiste foto
?
Ik denk dat er gewoon wat strenger op gewezen moet worden dat de O.P. gelezen moet worden, ook achteraf zodat het nog aangepast kan worden. En anders de foto van degene die geen commentaar geeft gewoon overslaan met commentaar geven.
quote:jawel, ik snap het wel, maar het valt me gewoon op dat het steeds verzandt in een heel zuur en ongezellig topic.Op woensdag 16 mei 2007 13:56 schreef Elefes het volgende:
[..]
Er is al heel veel over gediscussieerd, maar daar komt steeds weer uit dat deze opzet toch het beste/meest praktisch is. Zodat mensen na gaan denken over hun eigen foto, en ook wat leren van een foto van een ander.
Ik denk dat er gewoon wat strenger op gewezen moet worden dat de O.P. gelezen moet worden, ook achteraf zodat het nog aangepast kan worden. En anders de foto van degene die geen commentaar geeft gewoon overslaan met commentaar geven.
dfat moet gewoon anders kunnen m.i.
vandaar het opsplitsen, want er zijn zo te zien ook veel mensen die gewoon even met hun foto willen pimpen, en geen commentaar op een ander hoeven te geven, of commentaar hoeven te krijgen.
quote:Ik snap je punt en ben het er wel mee eens, maar toch vind ik het topic ook goed zoals het is. Misschien een algemeen "show hier je mooiste foto's" topic, zodat je ook wat meer dan 1 foto kunt plaatsen (met een maximum van 3 of 5 bijvoorbeeld).Op woensdag 16 mei 2007 13:59 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
jawel, ik snap het wel, maar het valt me gewoon op dat het steeds verzandt in een heel zuur en ongezellig topic.
dfat moet gewoon anders kunnen m.i.
vandaar het opsplitsen, want er zijn zo te zien ook veel mensen die gewoon even met hun foto willen pimpen, en geen commentaar op een ander hoeven te geven, of commentaar hoeven te krijgen.
Maar ik blijf het ook vervelend vinden dat mensen het gewoon vertikken de O.P. te lezen. Je wilt toch eerst weten wat de bedoeling is als je een foto gaan plaatsen? En het staat ook nog eens duidelijk in de T.T. (Beoordel).
en dat is best normaal denk ik
Ik edit als het even kan de foto's die geplaatst worden zonder commentaar tegenwoordig gewoon weg, maar ja, wij modjes zijn ook niet altijd online
quote:Naja weet je, als je niet edit, dan blijven mensen het dus helemaal doen. Of gaan er vervolgens 10 het commentaar geven dat Pietje Puk niet gereageerd heeft (en dat is storender voor het topic imo dan een zo'n geëditte post).Op woensdag 16 mei 2007 14:16 schreef ..zapper het volgende:
Ik zou ze niet editen, behalve als ze te groot zijn. Gewoon negeren en commentaar op de voorgaande foto geven werkt het minst storend.
quote:In het vorige feedback topic ([FB] witte vlaggetjes, vredespijp, give peace a chance :) ) opperde ik al om de centrale fototopics bijvoorbeeld in de faq te zetten, zodat deze makkelijker terug te vinden zijn.Op woensdag 16 mei 2007 14:08 schreef Yoni het volgende:
Er zijn genoeg centrale topics waar je een foto die je mooi vindt kunt showen die daarvoor veel geschikter zijn.
Of zoals eerder geopperd is misschien het aanmaken van subforums een optie.
quote:Dat is er vast wel, maar is waarschijnlijk weggezakt in de krochten van FOTOp woensdag 16 mei 2007 14:49 schreef veldmuis het volgende:
Waarom is er wel een topic voor de loket-1ers maar niet voor de toffere loket-2ers?
Edit: Nikon DSLR topic deel 5
[ Bericht 12% gewijzigd door Chell op 16-05-2007 15:21:03 ]
Beoordeel de mooiste foto (1!!) van vandaag - Deel 11Wel foto, geen commentaar (hoewel ik net zelf mn foto vergeten was
)quote:+Op woensdag 16 mei 2007 20:38 schreef ..zapper het volgende:
En ik kom hier over jouw post klagen Lee.
quote:Onderhand is het om de twee/drie foto's raak met een blindemongool die niet de OP, niet de zoveelste waarschuwing richting een andere blinde, en niet één van de andere foto's waar wel +/- punten genoemd worden gezien heeft. Zo moeilijk is het niet hoor:Op woensdag 16 mei 2007 20:36 schreef ..zapper het volgende:
Ik denk dat een korte uitleg zinvoller is dan fuck you en andere rampzalige puberopmerkingen die ik hier met regelmaat langs zie komen. Of leg iemand uit wat de bedoeling is, of negeer de post.
Waarvoor dank kinders.
Reageer op vorige foto, noem +/- punten, plaats foto van jezelf.
quote:Daar ben ik het wel mee eens. Ik snap het ook niet helemaal, ik kijk altijd in ieder geval een béétje wat de bedoeling van een topic nu is. Maar goed, er zijn wel meer dingen die ik niet snapOp woensdag 16 mei 2007 21:37 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Daarnaast geeft het trouwens ook aan hoeveel interesse er wel niet wordt gestoken in de foto's van andere... dit is gewoon een kwestie van "klikken op link, CTRL-END en link in reactie vakje plaatsen. Druk op invoeren, en topic weer sluiten zonder iets van een ander uberhaupt te zien."
quote:ja.Op woensdag 16 mei 2007 21:36 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Na een kleine 50 keer uitleggen in ieder topic wat het idee is, mag je toch denken dat zelfs een soepkip het principe begrijpt, of niet?
maar blijkbaar werkt het dus gewoon écht niet.
quote:wat ..zapper zegt: vergeet de soepkippen. Ze zijn de bouillon niet waard. Negeer ze, kijk een post verder terug en reageer op die foto. Soepkippen die merken dat ze geen reacties krijgen zullen ofwel zich gaan afvragen waarom, ofwel afdruipen.Op woensdag 16 mei 2007 21:36 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Na een kleine 50 keer uitleggen in ieder topic wat het idee is, mag je toch denken dat zelfs een soepkip het principe begrijpt, of niet?
Zo zonde, al die negatieve energie.
Loket 2
Loket ehm..eh.. Mamiya
Welk loket is Sigma? ga ik daar ff op staan dansen en het daarna onder zeiken
quote:och...ik had er ook al eens iets over gezegd....Op woensdag 16 mei 2007 13:59 schreef MissyMirjaM het volgende:
jawel, ik snap het wel, maar het valt me gewoon op dat het steeds verzandt in een heel zuur en ongezellig topic.
dfat moet gewoon anders kunnen m.i.
vandaar het opsplitsen, want er zijn zo te zien ook veel mensen die gewoon even met hun foto willen pimpen, en geen commentaar op een ander hoeven te geven, of commentaar hoeven te krijgen.
En toen opende Re een topic voor me
Zeg hier verplicht Oh en Ah over de foto van je voorganger
Ik vind dat de mensen die zo verzuurd reageren die buttplug moeten verwijderen en wat liever moeten reageren. En anders laat je de niet commentaar gevende fotopost-terroristen liks liggen zodat de modjes hun weapons-of-mass deletion kunnen inzetten
En anders moeten we ons wellicht toch weer gaan beraden op een andere manier...
Ik wil iig binnenkort wel proberen een lijstje te maken met de vaste centrale fototopics die er zijn.
quote:Wat het zeggen van enkel F-U - en niet eens voluit, maar kortaf- te weeg kan brengenOp woensdag 16 mei 2007 23:42 schreef Yoni het volgende:
Op dit moment is inderdaad al hetnegatief reageren en dergelijke storender dan het verkeerd posten. Laat ons modjes gewoon die foto weghalen, en reageer zelf gewoon op diegenen die het wel goed doen. Dan blijft het topic ook gezellig.
En anders moeten we ons wellicht toch weer gaan beraden op een andere manier...
Ik wil iig binnenkort wel proberen een lijstje te maken met de vaste centrale fototopics die er zijn.
Het is wel jammer dat je niet bij het posten van een afbeelding kan 'afdwingen' minstens het plus, min karakter en 30 overige karakters op te nemen
quote:sorry maar wat je hier nu vraagt van andere fokkers is kul!!Op woensdag 16 mei 2007 23:42 schreef Yoni het volgende:
Op dit moment is inderdaad al hetnegatief reageren en dergelijke storender dan het verkeerd posten. Laat ons modjes gewoon die foto weghalen, en reageer zelf gewoon op diegenen die het wel goed doen. Dan blijft het topic ook gezellig.
En anders moeten we ons wellicht toch weer gaan beraden op een andere manier...
Ik wil iig binnenkort wel proberen een lijstje te maken met de vaste centrale fototopics die er zijn.
daar nodig je echt geen mensen mee uit die net beginnen met fotografie (of mensen die er al wel mee bezig zijn maar 2 linker handen hebben (speaking about myself) met fotografie)
try again.....
quote:Volgens mij begrijp je me verkeerd. Ik bedoel dat men niet moet reageren op de mensen die zich niet aan de "regels" houden (zoals er nu dus elke keer gebeurd en waardoor het topic in negatief gedoe verzand). Ik bedoel absoluut NIET dat er geen feedback meer gegeven moet worden.Op donderdag 17 mei 2007 00:39 schreef prupke het volgende:
[..]
sorry maar wat je hier nu vraagt van andere fokkers is kul!!
daar nodig je echt geen mensen mee uit die net beginnen met fotografie (of mensen die er al wel mee bezig zijn maar 2 linker handen hebben (speaking about myself) met fotografie)
try again.....
dus why bother.....
quote:de fantastische post van TeBe wel natuurlijkOp dinsdag 22 mei 2007 12:54 schreef Ynske het volgende:
denk dat in dit topic t 2e handsachterwand niet echt thuishoort Advies gevraagd: Wat is een Hasselblad camera waard?
quote:Gaat allemaal over de prijs van Hasselblad, dus hoort wel bij elkaarOp dinsdag 22 mei 2007 12:54 schreef Ynske het volgende:
denk dat in dit topic t 2e handsachterwand niet echt thuishoort Advies gevraagd: Wat is een Hasselblad camera waard?
(hasselblad camera's gebruiken een bepaald onderdeel wat men een achterwand noemt) quote:Die is wegOp dinsdag 22 mei 2007 13:52 schreef PankPinther het volgende:
[..]
de fantastische post van TeBe wel natuurlijk
quote:owkeey, sorry ik dacht aan een achterwand als in een wand achter je modelOp dinsdag 22 mei 2007 14:11 schreef Yoni het volgende:
[..]
Gaat allemaal over de prijs van Hasselblad, dus hoort wel bij elkaar
quote:Dat dacht ik alOp dinsdag 22 mei 2007 14:37 schreef Ynske het volgende:
[..]
owkeey, sorry ik dacht aan een achterwand als in een wand achter je model
Het klinkt ook raar, maar het hoort erbij dus quote:cool, een digitale backdrop lijkt me wel wat, denk alleen niet dat ze bestaanOp dinsdag 22 mei 2007 14:37 schreef Ynske het volgende:
[..]
owkeey, sorry ik dacht aan een achterwand als in een wand achter je model
wel handiger als blue screen
Fotohebben we een nieuwe maand erbij gekregen?
quote:aangepast ondertussenOp donderdag 24 mei 2007 21:06 schreef prupke het volgende:
Uiterste inzenddatum:27 meil 2007 22.00 uur
hebben we een nieuwe maand erbij gekregen?
ook even 't juiste discussietopic erbij vermeld!
quote:En bedankt... Nu moet ik ineens opschietenOp donderdag 24 mei 2007 21:53 schreef Xilantof het volgende:
[..]
aangepast ondertussen
ook even 't juiste discussietopic erbij vermeld!
.quote:Linkjes van gemaaktOp zaterdag 26 mei 2007 22:16 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik heb best een aardige internet verbinding, maar de foto's in Mijn vriendjes op de foto dat duurde toch wel even
Gecombineerd Jubileum - Achterhoek Weekend, Neede
De vereniging Keep Them Rolling heeft dan een jubileumbijeenkomst met 200 oude legervoertuigen.
quote:genoteerd!Op dinsdag 29 mei 2007 13:14 schreef PdeHoog het volgende:
Voor in de activiteitenkalender: 31 aug./2 september KTR "Operation Forrard On
Gecombineerd Jubileum - Achterhoek Weekend, Neede
De vereniging Keep Them Rolling heeft dan een jubileumbijeenkomst met 200 oude legervoertuigen.
(excuus voor de vertraging).
quote:"gezeur"? Ik postte de afgelopen 24uur niets dan vrolijke gezichtjes!Op dinsdag 5 juni 2007 13:22 schreef Yoni het volgende:
Kunnen we dan nu gewoon weer ophouden met dit topic vol te gooien met gezeur?
en en quote:Gelul.Xilantof is bezig met een complete update van de lijst, en daarnaast brainstormen we samen heel hard over hoe verder met dit topic. We zijn het heus niet vergeten, maar ook mods hebben gewoon een leven náást FOK!
Been there, done that. Zo lastig is het niet om even een naam uit een lijst te halen. Dat het één of twee dagen duurt, nou ja, tis niet netjes, maar het kan nog. Maar als het meerdere weken, laat staan meer dan een maand, duurt, dan maak je gewoon een potje van je mod-schap. Als je geen tijd hebt dan moet je je blauwe jack aan de kapstok hangen.
[ Bericht 1% gewijzigd door RonaldV op 05-06-2007 15:34:56 ]
Daar is overheen te komen, echt. quote:Verongelijkt? Moi? Drama?Op dinsdag 5 juni 2007 15:26 schreef Vliegvrager het volgende:
Doe eens niet zo verongelijkt man. Op zich heb je gelijk hoor, het is een moeite van niets om even die naam uit de OP te halen. Maar als het niet gebeurt hoef je er ook niet zo'n drama van te maken. Wat is het ergste wat je kan gebeuren met je naam nog in de OP? Een mailbox vol smekende modellen?
welnee. Ik herinner me soortgelijke discussies een jaar, en zelfs een half jaar geleden, toen er in FOT al moeillijk gedaan werd als er maar liefst 4 hele uren niet gereageerd werd door een mod.
En nu maak ik er een drama van? Ik ben juist zeer coulant! En zoals ik hierboven al zei: ik postte tot mijn feedback hier alleen maar happy gezichtjes. Ik postte zelfs dat Xila het heel druk heeft. Lees maar na. 1 vroom, deugdzaam in schijn
quote:Lijkt me lastig te beoordelen voor je, gegeven het feit dat jij en ik elkaar niet kennen, en je bovendien niet weet in welke stemming ik verkeer(de) tijdens het tikken van de berichtjes.Op dinsdag 5 juni 2007 16:05 schreef freud het volgende:
schijn·hei·lig (bn.)
1 vroom, deugdzaam in schijn
Het klopt dat het een kwestie van een paar minuten is om één naam te verwijderen. Maar toen Xila en ik begonnen, was er reeds een achterstand en die is, en dat hebben wij ook gewoon toegegeven, alleen maar groter geworden. En die wordt dus nu in één keer ingelopen plús dat we uiteindelijk ook de lijst zodanig updaten dat er ook alleen nog maar mensen in staan die daadwerkelijk interesse hebben, omdat er enorm veel eendagsvliegen instaan met slechts een enkele post op heel Fok.
Daarnaast wordt die lijst toch al niet/nauwelijks gebruikt, dus ik zie, persoonlijk, het hele probleem niet qua lijst. Het zal dan ook geen verrassing zijn als ik, persoonlijk, het liefst de hele opzet van dat topic omgooi. Magoe, dat is mijn persoonlijke mening dus en niet iets wat we zomaar zullen doen
En mods hebben wel degelijk een eigen leven en op sommige momenten gaat dat gewoon vóór FOK! We hebben het hier niet over een chronisch tijdgebrek, maar om tijdelijke omstandigheden, in ieder geval mijnerzijds op dit moment. Sja, ik ben mens en ik verhuis ook wel eens en ik heb ook opa's die kanker krijgen en weken in een ziekenhuis liggen.
quote:Ik heb dan ook een behoorlijke track-record op FOT sinds jij hier mod bent. Haal ik de 5 posts tot dit draadje hier begon? Toch knap dat je zo thuis bent op FOK!/FOT dat je mijn hele posthistorie en postgedrag uit die 5 posts weet te distilleren. En ja, ik ben nu inderdaad sarcastisch.Op dinsdag 5 juni 2007 16:15 schreef Yoni het volgende:
RonaldV, ook op mij kom je behoorlijk verongelijkt over. Ja je post happy smileys. Maar in hoeverre waren die gemeend? In het licht van je voorgaande postings, komen ze op mij niet oprecht over. In ieder geval mijn excuses als ze dat wél waren.
quote:Volgens mij zijn jullie nu ruim een half jaar mod. Me dunkt dat er wel wat meer uit had komen dan er nu uit is gekomen, zelfs gegeven je privé-omstandigheden.Het klopt dat het een kwestie van een paar minuten is om één naam te verwijderen. Maar toen Xila en ik begonnen, was er reeds een achterstand en die is, en dat hebben wij ook gewoon toegegeven, alleen maar groter geworden. En die wordt dus nu in één keer ingelopen plús dat we uiteindelijk ook de lijst zodanig updaten dat er ook alleen nog maar mensen in staan die daadwerkelijk interesse hebben, omdat er enorm veel eendagsvliegen instaan met slechts een enkele post op heel Fok.
quote:Persoonlijk wilde ik graag uit de lijst, en persoonlijk wilde Shark.Bait dat ook. Petre wilde persoonlijk graag zijn naam veranderd hebben. We zijn dus gewoon allemaal persoonllijk teleurgesteld in de ander, goed?Daarnaast wordt die lijst toch al niet/nauwelijks gebruikt, dus ik zie, persoonlijk, het hele probleem niet qua lijst. Het zal dan ook geen verrassing zijn als ik, persoonlijk, het liefst de hele opzet van dat topic omgooi. Magoe, dat is mijn persoonlijke mening dus en niet iets wat we zomaar zullen doen
quote:Met alle respect voor je persoonlijke omstandigheden, maar dat is voor mij niet zo belangrijk. Ik zei al: ik heb ook met het bijltje gehakt, en van een mod wordt gewoon verwacht dat hij /zij er ondanks het weer/oorlog/hittegolven gewoon is.En mods hebben wel degelijk een eigen leven en op sommige momenten gaat dat gewoon vóór FOK! We hebben het hier niet over een chronisch tijdgebrek, maar om tijdelijke omstandigheden, in ieder geval mijnerzijds op dit moment. Sja, ik ben mens en ik verhuis ook wel eens en ik heb ook opa's die kanker krijgen en weken in een ziekenhuis liggen.
Neemt niet weg dat ik je oprecht sterkte wens met je opa.
quote:Goed planOp dinsdag 5 juni 2007 16:44 schreef roooosje het volgende:
Ik nodig alle FOT-ters en modellen uit om samen te brainstormen over hoe we dit topic leuk gaan maken.
Ergens lijkt het me wel leuk, en dat is al een aantal keer via andere wegen besproken, om een meeting vanuit dat topic op te zetten. Dus alleen ingeschreven mensen bij wie we 't gaan promoten. Uiteraard mag iedereen gewoon langs komen, echter is de opzet géén gezelligheidsmeet maar met de opzet fotografen en modellen eens met elkaar te laten werken. Een leuke lokatie. De modellen leuk aangekleed. En de fotografen hun gear mee.
Niet alleen gezellig kletsen dus, maar ook gelijk wat foto's maken.
Om deze meet eens onder de aandacht te brengen misschien iedereen een PM sturen.
Dit bovenstaande is gewoon een eerste brainstorm, niets concreets dus nog
Een ander iets was om inderdaad mensen gewoon een PM te sturen (die nu in de lijst staan). Gewoon om 't topic onder de aandacht te brengen. De interactie moet van 2 kanten komen. En ik lees regelmatig van FOTters dat ze een model zoeken maar "er maar niet aan kunnen komen". Ik twijfel of ze dan aan het topic denken. Of misschien duiken ze gewoon het FOK!fotoboek in en bladeren ze daar wat.
Dit zal zeker worden gedaan.
Verder zal ik vanavond de nieuwe OP van 't topic, incl. wat wijzigingen (m.b.t. het aanmelden bijv.) plaatsen in het topic.
Verder nog geen drastische veranderingen.
quote:van de ene kant een goed idee, van de andere kant, lijkt me als je als fotograaf daar in die lijst staat dat je wel wat kunt, en dus niet nog aan t klooien bent om het portretten schieten onder de knie te krijgen. dit si ook een reden waarom ik me nog niet daar opgegeven heb. ik vind mezelf nog niet goed genoeg om mensen goede foto's te beloven. straks steekt een model al zijn tijd erin, en schiet ik alleen flut.Op dinsdag 5 juni 2007 18:35 schreef Xilantof het volgende:
Een aantal ideeën die ooit al geopperd zijn en/of door mijn hoofdspeelden zijn de volgende.
Ergens lijkt het me wel leuk, en dat is al een aantal keer via andere wegen besproken, om een meeting vanuit dat topic op te zetten. Dus alleen ingeschreven mensen bij wie we 't gaan promoten. Uiteraard mag iedereen gewoon langs komen, echter is de opzet géén gezelligheidsmeet maar met de opzet fotografen en modellen eens met elkaar te laten werken. Een leuke lokatie. De modellen leuk aangekleed. En de fotografen hun gear mee.
Niet alleen gezellig kletsen dus, maar ook gelijk wat foto's maken.
Om deze meet eens onder de aandacht te brengen misschien iedereen een PM sturen.
Dit bovenstaande is gewoon een eerste brainstorm, niets concreets dus nog
zo'n meet is wel tof.
quote:Ook jij mag komen om e.e.a. te leren. Misschien een model te vinden die het niet erg vind om nog een keer bij jou "proefkonijn" te zijn. En wat shots schieten op de meet met tips van andere fotografen.Op dinsdag 5 juni 2007 18:38 schreef Ynske het volgende:
[..]
van de ene kant een goed idee, van de andere kant, lijkt me als je als fotograaf daar in die lijst staat dat je wel wat kunt, en dus niet nog aan t klooien bent om het portretten schieten onder de knie te krijgen. dit si ook een reden waarom ik me nog niet daar opgegeven heb. ik vind mezelf nog niet goed genoeg om mensen goede foto's te beloven. straks steekt een model al zijn tijd erin, en schiet ik alleen flut.
zo'n meet is wel tof.
quote:Je kunt toch aangeven of je beginner of pro bent eventueel met een linkje naar je portfolio. Zodoende weten de modellen ook wat ze ongeveer kunnen verwachten.Op dinsdag 5 juni 2007 18:38 schreef Ynske het volgende:
[..]
van de ene kant een goed idee, van de andere kant, lijkt me als je als fotograaf daar in die lijst staat dat je wel wat kunt, en dus niet nog aan t klooien bent om het portretten schieten onder de knie te krijgen. dit si ook een reden waarom ik me nog niet daar opgegeven heb. ik vind mezelf nog niet goed genoeg om mensen goede foto's te beloven. straks steekt een model al zijn tijd erin, en schiet ik alleen flut.
welke camera kopen?
.quote:Op woensdag 6 juni 2007 09:48 schreef ..zapper het volgende:
Leuk dat de OP is aangepast van F&M ontmoetingstopic, zou ik er ook nog bij mogen? Voor regio Utrecht dan maar
quote:Handiger om dat daar te doen heLet op:
Wil je toegevoegd worden aan de lijst in de openingspost, dan zien we buiten een melding in dit topic ook graag een PM in de berichtenbox van de moderators.
Dat kan via de volgende link:
FOT-mods
quote:Die PM is al gestuurd en daar heb ik het al een keer gedaan
.quote:Ik zie daar het nut niet echt van in.Op woensdag 6 juni 2007 09:53 schreef Ynske het volgende:
Misschien een stom idee, maar Xil en Yoni, is het niet makkelijker om gewoon een nieuw topic te starten en deze dicht te gooien bij het ontmoetingstopic. Er staan al heel veel posts in, en als je dan toch met een schone lei wil beginnen waarom dan niet met een nieuw topic
Zoveel is er immers, nog, niet veranderd.
Alleen een update van de OP, en andere manier van aanmelden.
Het gaat om dit commentaar:
quote:Er wordt eigenlijk niks gezegd over de foto, maar meer over wat er op de foto staat....zal ik er nou alsnog iets over zeggen, of maar gewoon zo laten? Ik bedoel...het is niet echt commentaar waar de fotograaf wat aan heeft.Op dinsdag 5 juni 2007 00:36 schreef meneer draak het volgende:
+ mooie dame
- tis wel een behoorlijke sjonnie bak
quote:Ik snap je punt.Op woensdag 6 juni 2007 19:58 schreef pea4fun het volgende:
Ik heb even lopen twijfelen of ik in het topic zelf zou reageren, maar aangezien ze alweer een aantal foto's verder zijn heb ik het daar niet gedaan.
Het gaat om dit commentaar:
[..]
Er wordt eigenlijk niks gezegd over de foto, maar meer over wat er op de foto staat....zal ik er nou alsnog iets over zeggen, of maar gewoon zo laten? Ik bedoel...het is niet echt commentaar waar de fotograaf wat aan heeft.
Echter is dit ook iets wat uiteindelijk moeilijk aan te vechten valt. Mensen schatten zich hier vaak wat laag in m.b.t. het geven van commentaar... Ze denken dat ze dat niet kunnen of "mogen" als ze zichzelf nog niet goed genoeg vinden. Terwijl commentaar geven juist ook erg leerzaam is.
Zodra je commentaar gaat verplichten krijg je dus dit soort dingen. Inderdaad nutteloos voor de fotograaf. Echter is het ook moeilijk de users te stimuleren écht gedegen commentaar te laten leveren.
Ik zal eens proberen of het lukt om mensen te stimuleren om echt wat over de foto te zeggen.
Verplichten is nu eenmaal niet mogelijk.
quote:In mijn ogen toch wel, in ieder geval om te stimuleren meer commentaar te geven. Ik moet zeggen dat ik ook wel eens vind dat men zich er erg gemakkelijk van af maakt, bijvoorbeeld (fictief):Op woensdag 6 juni 2007 22:46 schreef pea4fun het volgende:
Het gaat mij ook niet om het verplichten, meer om of er een opmerking over gemaakt zou moeten worden of niet.
+ mooi scherp
- weet ik niet
Soms is een foto nou eenmaal geweldig, maar er zijn maar heel weinig foto's waar je niet toch een minpunt bij kunt noemen (ook al is het soms natuurlijk gemierenneuk).
Mensen stimuleren met een enkele zin kan lastig zijn.
quote:Je hebt gelijk, het was gewoon een flauw geintje, maar het was haar beste foto van die dag welke geschikt is voor publicatie. En aangezien je foto's gepubliceerd worden zodra je ze in dat topic dumpt vind ik dat ie daar dus prima op z'n plek staat.Op maandag 11 juni 2007 11:50 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Het ging me er bij de foto van KD om dat ze er expliciet bij vermeld dat het niet haar mooiste foto is. Dat doe ik niet. Dit is de foto waar ik het meest blij mee ben van het festival zaterdag
Deze discussie hoort hier overigens niet thuis, dus als we verder willen gaan stel ik voor te verhuizen naar Feedback
quote:In dat geval is het dus handig om de titel van het topic aan te passen. Dan wordt het niet meer het mooiste foto-topic, maar gewoon het foto topic lijkt mijOp maandag 11 juni 2007 11:55 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, het was gewoon een flauw geintje, maar het was haar beste foto van die dag welke geschikt is voor publicatie. En aangezien je foto's gepubliceerd worden zodra je ze in dat topic dumpt vind ik dat ie daar dus prima op z'n plek staat.
quote:Mwah, ik vind het dus meer dan logisch dat een topic op internet over publiceerbaar materiaal gaatOp maandag 11 juni 2007 11:56 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
In dat geval is het dus handig om de titel van het topic aan te passen. Dan wordt het niet meer het mooiste foto-topic, maar gewoon het foto topic lijkt mij
.overigens niet kwaad bedoeld naar KD toe.
quote:Alles is publiceerbaar. Zelfs een gigantisch onscherpe foto. Dat is toch nog geen reden om dan die betreffende foto in dat topic te zetten? Nou ja...never mind. We komen in een discussie die nergens op uit gaat draaien en daar ga ik niet meer aan beginnenOp maandag 11 juni 2007 11:59 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Mwah, ik vind het dus meer dan logisch dat een topic op internet over publiceerbaar materiaal gaat
Foto's die af zijn, waar je trots op bent én die je de wereld wilt laten zien post je daar. En dan het liefst ook nog die dag gemaakt.
Het is inderdaad puur het feit dat KD-fotografie erbij vertelde dat het niet haar mooiste was waardoor er op gereageerd werd.
Het moge nog steeds duidelijk zijn dat het topic bedoeld is voor die foto die echt af is en naar de mening van de user écht goed is. Het is géén "dump je foto"-topic.
quote:Nee nu draai je het om. Dat heb ik dus niet gezegd. Je mooiste publiceerbare foto van die dag, is wat ik zei.Op maandag 11 juni 2007 12:03 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Alles is publiceerbaar. Zelfs een gigantisch onscherpe foto. Dat is toch nog geen reden om dan die betreffende foto in dat topic te zetten? Nou ja...never mind. We komen in een discussie die nergens op uit gaat draaien en daar ga ik niet meer aan beginnen
[ Bericht 62% gewijzigd door tonja op 11-06-2007 13:50:44 (verkeerde topic) ]
quote:Ik kan me niet voorstellen dat dit goed isOp maandag 11 juni 2007 13:30 schreef tonja het volgende:
Om hier nu een heel topic over te openen vind ik wat overdreven dus plemp ik 'm hier maar even neer.
Tegenwoordig produceert mijn fototoestel dit soort foto's. Is dit te repareren?
[afbeelding]
Oh, dit had ik dus eigenlijk in de slowchat willen zetten
En dit is een originele foto? Als dit zo uit de cam komt, denk ik niet dat het te fixen is, maar je kunt beter ff naar een winkel stappen gok ik Waar men zich al niet druk om maakt. Men mag maar 1 foto per dag posten. Als dat strak gehouden word door de modjes, dan maakt het toch niks uit wat iemand post, haar/zijn quota voor die dag is dan op.
Ook al is het pure troep, je moet er maar van uit gaan dat iemand eerlijk is in haar /zijn mening.
KD is ws heel erg trots op die foto (en voldoet zodoende aan de eis in de OP).
Persoonlijk heb ik geen idee wie het is, kan net zo goed haar opa zijn wat mij betreft
quote:Is je toestel met water in aanraking geweest?Op maandag 11 juni 2007 13:30 schreef tonja het volgende:
Om hier nu een heel topic over te openen vind ik wat overdreven dus plemp ik 'm hier maar even neer.
Tegenwoordig produceert mijn fototoestel dit soort foto's. Is dit te repareren?
[afbeelding]
Oh, dit had ik dus eigenlijk in de slowchat willen zetten
Is er eens iemand die goede commentaren op de bovenstaande foto levert, krijg je dit weer.
PdeHoog, jouw foto is van zaterdag en je hebt hem zondag gepost, dus dat mag ook niet!!!
Wat een mieren geneuk!
Gooi dat topic toch op slot jongens....
quote:Ja, originele foto, onbewerkt, alleen verkleindOp maandag 11 juni 2007 13:33 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat dit goed is
quote:NeeOp maandag 11 juni 2007 13:38 schreef Shark.Bait het volgende:
Is je toestel met water in aanraking geweest?
quote:Op een dag meer of minder kijken we niet. Nooit gedaan en zal ook nooit gebeurd (niet te controleren immers). Dat is ook het punt niet in deze discussie.Op maandag 11 juni 2007 13:38 schreef Werewolf het volgende:
Wat een kuttopic is dat aan het worden zeg.
Is er eens iemand die goede commentaren op de bovenstaande foto levert, krijg je dit weer.
PdeHoog, jouw foto is van zaterdag en je hebt hem zondag gepost, dus dat mag ook niet!!!
Wat een mieren geneuk!
Gooi dat topic toch op slot jongens....
Het punt is, is dat duidelijk moet zijn dat het topic als een soort "één-foto-showcase" gezien moet worden omdat gewoon één-foto-bevattende-showcases, niet gewenst zijn.
Showcase-waardige foto's mogen gepost worden dus, dit naar inzicht van de postende user. Als deze echter verkondigd dat die niet de beste is van een shoot. Tja. Dan kun je je gelijk achter de oren krabben.
Maar laten we hier nu niet te ver op doordrammen.
Het is nu 1 keer voorgekomen. Er zal opgelet gaan worden dat dit niet vaker voor komt en verder verwachten we van de users gewoon de nodige en leuke inbreng in het topic.
quote:Ben blij dat je zo goed op de regeltjes letOp maandag 11 juni 2007 13:38 schreef Werewolf het volgende:
Wat een kuttopic is dat aan het worden zeg.
Is er eens iemand die goede commentaren op de bovenstaande foto levert, krijg je dit weer.
PdeHoog, jouw foto is van zaterdag en je hebt hem zondag gepost, dus dat mag ook niet!!!
Ja, hij is zaterdag gemaakt. Er zat echter een embargo op. tot ze gepubliceerd waren en dat was gisteravond laat. Vandaar dus dat-ie pas daarna is gepost.En aan 90% van de commentaren die gepost worden heb je gewoon niets.
quote:Waarom zou dat topic op slot moeten? Nergens voor nodig lijkt me. Het is alleen af en toe wel nuttig om mensen erop te wijzen dat het geen plaatjesdump-plek is. Hoewel dit dan wel FOK! mag zijn, is het wel leuk om af en toe ook wat kritischer te zijn op hetgeen er gepost wordt.Wat een mieren geneuk!
Gooi dat topic toch op slot jongens....
.quote:AmenOp maandag 11 juni 2007 14:06 schreef ..zapper het volgende:
Ik denk dat KD prima weet dat het geen plaatjesdumptopic is. Vind het dus een ruisdiscussie in de marge en een beetje zout op alle slakken enzo, no offence verder
quote:Jeetje joh, je kan ook overal een probleem van maken, had ik die andere foto niet gemaakt dan was deze de mooiste geweest.Op maandag 11 juni 2007 11:35 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Maar goed...dan hoort-ie dus nog steeds niet in dit topic thuisZo verandert dit topic in een simpel "dump hier je ergens anders niet te plaatsen"-foto's. Kan toch niet de bedoeling zijn? Deze foto had ook in het concertfototopic gekund.
Van de foto's die ik kan en mag plaatsen is deze het mooiste, is dat wel ok volgens jouw standaarden?
Misschien stom van mij dat ik dat erbij heb gezet maar ja, had niet verwacht dat het zo'n groot probleem zou zijn dat er een hele discussie uit zou voortkomen, denk dat de meeste idd hier wel weten hoe ik over dat topic denk en dat is idd niet al een plemp-hier-je-foto-van-vandaag-neer topic.
[ Bericht 7% gewijzigd door KD-fotografie op 11-06-2007 19:30:15 ]
hierdoor duurt het laden van de pagina vrij lang.
kunnen jullie hiernaar kijken en dit eventueel oplossen?
quote:Ik krijg daar geen pop-up van ?Op woensdag 13 juni 2007 22:38 schreef Ynske het volgende:
Ben waarschijnlijk heel lastig, maar ik krijg bij het openen van Fotografische Aankopen meldtopic! Deel 9 steeds een popup met inlog van de website www.onestop-digital.com.
hierdoor duurt het laden van de pagina vrij lang.
kunnen jullie hiernaar kijken en dit eventueel oplossen?
raar..
quote:heb je misschien een account op die pagina?Op woensdag 13 juni 2007 22:47 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik krijg daar geen pop-up van ?
raar..
ben inmiddels wel erachter dat het van deze post afkomt.
Fotografische Aankopen meldtopic! Deel 9
t stomme is dat t een post van 30 mei is en ik er nu ineens pas last van heb``
quote:Nee ik heb geen account daarop...Op woensdag 13 juni 2007 22:51 schreef Ynske het volgende:
[..]
heb je misschien een account op die pagina?
ben inmiddels wel erachter dat het van deze post afkomt.
Fotografische Aankopen meldtopic! Deel 9
t stomme is dat t een post van 30 mei is en ik er nu ineens pas last van heb``
quote:Hij staat bij mij pas op pagina 5Op woensdag 13 juni 2007 22:47 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik krijg daar geen pop-up van ?
raar..
.-edit oh dubbel zie ik nu, voor niets gezocht
-.quote:Ik heb nog maar 3 pagina'sOp woensdag 13 juni 2007 23:19 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Hij staat bij mij pas op pagina 5
ik zoek topics met tips/tuts over het schieten in RAW, en dan met name het nabewerken.
ben een ontzettende RAW noob, heb gisteren een teamuitje gehad, en daar alles in RAW geschoten, ben benieuwd hoe het nu verder moet..
Gewoon de RAWs openen in PS, volg de borden, probeer eens wat schuifjes, je leert het in no time.
quote:niks mis met een beetje uitproberen, aldoende leert men toch?Op vrijdag 15 juni 2007 14:04 schreef Vliegvrager het volgende:
Look before you leap
Gewoon de RAWs openen in PS, volg de borden, probeer eens wat schuifjes, je leert het in no time.
en toch zoek ik leuke topics
quote:Maak een leuk topic andersOp vrijdag 15 juni 2007 14:10 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
niks mis met een beetje uitproberen, aldoende leert men toch?
en toch zoek ik leuke topics
Een beetje tips en tricks zijn nooit weg. Ik schiet al een tijdje in RAW maar blijf nog steeds dingetjes ontdekken.
quote:Oh komop joh, ik zie hier echt geen verziekt topic in terug
.Verder vind ik het nogal kinderlijk om onderscheid te maken in mensen die wel en niet naar een meet zijn geweest. Ik maak liever onderscheid tussen mensen die zich hier nooit laten zien en naar een meet gaan en mensen die hier lekker actief zijn en niet naar een meet konden gaan
..quote:hear hear- en ook een reminder dat dat volgende keer genoteerd word in de OP van een meet dat de kans aanwezig is na welke FOT meet dan ook dat je knar op internet verschijnt.Op dinsdag 19 juni 2007 08:45 schreef ..zapper het volgende:
Dan vind ik het kinderachtig dat er mensen zijn die gaan zeiken over hun foto op internet (na notabene een fotmeet) waardoor niet komers een stukje sfeer impressie missen. Ik kan me prima vinden in wat Fraubitch zegt en vind het sneu om haar met een kulreden de mond te snoeren
Prima als iemand graag anoniem wil blijven. Maar dan kun je zelf ook wel bedenken dat een FOT-meet niet de beste plek is om je hoofd te vertonen.
En om tegen FB nou te zeggen dat ze geen recht van spreken heeft omdat ze er niet was, komop he. Ze is normaliter niet te beroerd om het halve land af te reizen voor een meet, en nu was ze er toevallig een keer niet bij.
quote:Monitor vs koffie: 0-1
quote:Op dinsdag 19 juni 2007 09:48 schreef Vliegvrager het volgende:
Eensch met baard en kale.
Waar ik gewoon niet mee kan leven is dat men naar een FOTO meet gaat en dan ligt te zeiken dat men niet met zijn kop op het internet wilt.. ga dan niet naar een FOTO meet. Godver.
was dit nou een meet van een ander Subfora, kon ik me er in vinden.Sowieso zie ik die mensen die nu op me zeiken in het desbetreffende topik nooit op fot, maar nu ze eens naar een meet zijn geweest kunnen ze alles flikken? Joh! Ik weet dat Fok! meets openbaar zijn, en hoe meer mensen hoe liever vooral op Fot!! Maar kom alstublieft niet aan met het feit dat je een keer naar een meet gaat en je meteen alle regels kunt gaan bepalen.
Ik baal ontzettend dat ik niet kon komen, en ik wil gewoon alle foto's zien. klaar. En het kan me niet schelen dat BS er nou wel of niet opstaat. Echt niet. Ik vind het alleen jammer dat er zo'n gedoe omheen moet zijn.
Noem me een zeikerd, noem me een topic verpester.. het enige wat ik vind is dat mijn zin in FOT nu redelijk verpest is.
[ Bericht 0% gewijzigd door fraubitch op 19-06-2007 14:01:07 ]
quote:Op dinsdag 19 juni 2007 13:53 schreef PankPinther het volgende:
iedereen die bij een meet niet op de foto wil moet een fel gekleurde sticker op z'n voorhoofd dragen
of moet gewoon niet op een Fotografie meet komen 
quote:dat komt op hetzelfde neer, niemand gaat de hele dag voor lul lopen met een sticker op z'n kopOp dinsdag 19 juni 2007 13:54 schreef fraubitch het volgende:
[..]
ben het overigens wel met je eens hoor, en deze discussie is al vaker geweest op fok en helemaal in fot
en iedere keer was de uitkomst hetzelfde, op een openbare bijeenkomst kun je niet verwachten dat je niet gefotografeerd wordt, zeker niet als er gemiddeld 1,5 camera per persoon aanwezig is
alleen nu zijn er weer nieuwe mensen en nieuwe mods en dan herhaald het zich weer eventjes
ik vind die reminder in de OP van sharkbait wel een goeie, ben je gelijk van al het gezeur af
quote:
amen Ik vind het prima als je BS een spelbreker vindt, maar de manier waarop je het deed en bleef doorzeiken was zeker topicverpestend.
quote:het feit dat je zo bleef happen was misschien wel de reden waarom jij het topicverpestend vondOp dinsdag 19 juni 2007 15:02 schreef PeRi het volgende:
Ik vind het prima als je BS een spelbreker vindt, maar de manier waarop je het deed en bleef doorzeiken was zeker topicverpestend.
wat mij betreft zijn we uitgepraat. als ik op een meet kom en ik fotografeer mensen pleur ik ze op het internet. dus hierbij ben je gewaarschuwd.
quote:ik moest lachenOp dinsdag 19 juni 2007 15:02 schreef PeRi het volgende:
Mensen die nooit in FOT komen? Pardon? Ik kom ik weet niet hoe lang al in FOT, dat ik zelf niet fotografeer en geen showcases open of in de slowchat post
quote:ten eerste hebben mensen een hoofd.Op vrijdag 22 juni 2007 11:44 schreef Re het volgende:
Lijkt me simpel, wil je niet met je kop op het internet ga dan niet naar een meet. Men heeft trouwens geen poot om op te staan mocht er een foto van desbetreffende persoon online komen.
en waarom hebben mensen geen poot om op te staan??? als er een foto op inet komt??
quote:niet zo happen.Op zaterdag 23 juni 2007 01:09 schreef prupke het volgende:
[..]
ten eerste hebben mensen een hoofd.
en waarom hebben mensen geen poot om op te staan??? als er een foto op inet komt??
quote:Als jij me een link of wet kan laten zien waaruit blijkt dat mensen wel een poot hebben om op te staan hou ik me graag aanbevolenOp zaterdag 23 juni 2007 01:09 schreef prupke het volgende:
[..]
ten eerste hebben mensen een hoofd.
en waarom hebben mensen geen poot om op te staan??? als er een foto op inet komt??
"Als de afbeelding niet in opdracht van of ten behoeve van de afgebeelde persoon is gemaakt, is het portretrecht beperkt. De afgebeelde persoon kan zich dan alleen maar verzetten tegen vermenigvuldiging of openbaarmaking, voor zover die persoon een redelijk belang heeft om zich daartegen te verzetten. In de woorden van de Auteurswet 1912:
Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zoover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.
Als de afgebeelde persoon de publicatie van het portret wil verbieden, zal de rechter een belangenafweging maken. (Artikel 21). De rechter zal daarbij zo nodig ook rekening houden met de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid.
De volgende omstandigheden kunnen een redelijk belang vormen voor iemand om zich tegen publicatie te verzetten:
privacy-overwegingen. Een dader of slachtoffer van een misdrijf die niet in een krant of encyclopedie wil worden afgebeeld kan zich hierop beroepen. Een politicus, bekend zakenman, topsporter of ander algemeen bekend persoon, kan zich hier niet zo gemakkelijk op beroepen.
Commerciële belangen – een bekende sporter of popster kan zijn foto willen gebruiken om geld te verdienen door middel van merchandising.
De afgebeelde persoon wordt in de afbeelding voor schut gezet of belachelijk gemaakt. Bepalend is daarbij niet de bedoeling van de maker, maar of het zo opgevat kan worden; of iemand zich door de foto in zijn eer aangetast kan voelen.
De wijze van afbeelden is schadelijk voor het imago van de persoon.
De afbeelding wordt gebruikt om reclame of propaganda te maken voor iets waar de afgebeelde persoon niet achter staat.
De wet bevat een uitzondering voor opsporingsberichten en dergelijke van justitie, ten behoeve van de openbare veiligheid of het opsporen van strafbare feiten. (artikel 22)." Aldus wikipedia.
Bovendien hebben paarden een hoofd en mensen een kop
.quote:hier al eens ophef over geweest, veel moeite om hoofjes weg te halen enzo, is toen besloten dat als je naar een FOT meet gaat je de kans loopt om met je hoofd op internet te komen. wil je dat niet dan ga je niet mee.Op dinsdag 19 juni 2007 15:02 schreef PeRi het volgende:
Ik vind het wel een beetje idioot dat er zoveel ophef om gemaakt wordt. Ja, een FOT meet, foto's enzo, prima. Maar dit was toch geen fotoshootmeet maar een casual voor deze gezelligheid bbq? Mensen die nooit in FOT komen? Pardon? Ik kom ik weet niet hoe lang al in FOT, dat ik zelf niet fotografeer en geen showcases open of in de slowchat post, wil meteen zeggen dat ik mn mond niet mag opentrekken? En het kan toch best dat iemand niet wil dat zijn kop op internet komt, maar wel users wil meeten? Dat het jou of mij geen reet kan schelen dat ik all the way te zien ben op het wereldwijde web wil niet zeggen dat ieder ander er ook geen problemen mee heeft.
Ik vind het prima als je BS een spelbreker vindt, maar de manier waarop je het deed en bleef doorzeiken was zeker topicverpestend.
deze meet was dan niet voor foto's bedoeld maar blijft een FOT meet. dus regel blijft van kracht.
(als ik mee was geweest en had een foto waar hij op stond dan had ik echt geen zwart balkje er op gesoept)
quote:Ik raad je dan aan om eens een keer eenboek te kopen (of een cursus te volgen) van het portretrechtOp zaterdag 23 juni 2007 12:06 schreef Re het volgende:
[..]
Als jij me een link of wet kan laten zien waaruit blijkt dat mensen wel een poot hebben om op te staan hou ik me graag aanbevolen
succes!!
quote:Zo, dan kom ik ook maar weer eens binnenvallen:Op zondag 24 juni 2007 00:43 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik raad je dan aan om eens een keer eenboek te kopen (of een cursus te volgen) van het portretrecht
succes!!
Deze discussie hebben we hier al veel vaker gevoerd, en het is heel simpel. Wanneer een foto niet in opdracht is gemaakt (check!), in de openbare ruimte (check!), de geportretteerde heeft geen redelijk belang (anders dan "ik wil niet met mijn tronie op het internet" - check!) en de foto is niet voor een commercieel doel (check!), dan heeft geportretteerde geen poot om op te staan.
Daar komt nog bij dat als geportretteerde het in dit specifieke geval voor de rechter zou laten komen, de rechter zou zeggen: "Geportretteerde, U ben naar een meeting gegaan van een fotografieforum op het internet, en nu vindt U het vreemd dat uw portret op die meet is gefotografeerd en gepubliceerd op het internet? Bent U niet een beetje naief?" (of woorden van gelijke strekking)
Einde discussie. Je hebt vrijwel geen poot om op te staan. Ga nu het portretrecht nog maar een keer lezen. En vergeet de bijbehorende jurisprudentie niet.
quote:Daarin vind je dus alleen ondersteuning dat het wél mag ..Op zondag 24 juni 2007 00:43 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik raad je dan aan om eens een keer eenboek te kopen (of een cursus te volgen) van het portretrecht
succes!!
Maak je toch eens allemaal niet zo druk. Als degenen die op de meet waren geen moeite hebben met een foto niet (of onherkenbaar) te plaatsen, waarom zouden anderen zich daar dan wel druk over maken.Bovendien is het gewoon een stukje goed fatsoen, van beide kanten. Als iemand liever niet op het internet wil kan je dat toch gewoon respecteren. Aan de andere kant is het dan wél zo netjes om dat vantevoren aan te geven, of zelf te zorgen dat je niet (herkenbaar) op de foto komt.
En natuurlijk, bij een FOTmeet kan je fototoestellen verwachten ja, maar als je nooit eerder meets bijwoonde is ook dat even wennen misschien.
Een lesje voor allebei de kanten voor de volgende keer zullen we maar zeggen.
quote:Si si, waarschijnlijk is dat het grote probleem en dat is mijn 'fout' geweest om het niet even vooraf te vermelden. Dat had de hele commotie gescheeld lijkt me. Ik snap ook wel dat het vervelend is om dan een foto even te moeten bewerken of dat er dan enkele foto's niet online komen.Op zondag 24 juni 2007 10:01 schreef pea4fun het volgende:
Bovendien is het gewoon een stukje goed fatsoen, van beide kanten. Als iemand liever niet op het internet wil kan je dat toch gewoon respecteren. Aan de andere kant is het dan wél zo netjes om dat vantevoren aan te geven, of zelf te zorgen dat je niet (herkenbaar) op de foto komt.
Maar ik snap de redenatie van naar een meet gaan -> automatisch met je gezicht op internet niet helemaal. Ook het 'als ik een foto maak, dan komt ie zeker op internet en dan heeft ie pech' - ik snap de meerwaarde niet van het plaatsen van iemand's foto die het niet wil. Mijn intentie van naar een meet gaan is dat het me een gezellige middag lijkt met leuke mensen, lekker buiten, prima weer etc, maar dan hoef ik daarna niet direct met een foto op internet. Anderen wel, prima.
quote:Je kan het vergelijken met een familiefeestje. Er worden foto's gemaakt, en ook degenen die niet op het feestje waren horen de verhalen over het feestje. Dat wordt allemaal ondersteund met de foto's die daar gemaakt zijn.Op zondag 24 juni 2007 10:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Si si, waarschijnlijk is dat het grote probleem en dat is mijn 'fout' geweest om het niet even vooraf te vermelden. Dat had de hele commotie gescheeld lijkt me. Ik snap ook wel dat het vervelend is om dan een foto even te moeten bewerken of dat er dan enkele foto's niet online komen.
Maar ik snap de redenatie van naar een meet gaan -> automatisch met je gezicht op internet niet helemaal. Ook het 'als ik een foto maak, dan komt ie zeker op internet en dan heeft ie pech' - ik snap de meerwaarde niet van het plaatsen van iemand's foto die het niet wil. Mijn intentie van naar een meet gaan is dat het me een gezellige middag lijkt met leuke mensen, lekker buiten, prima weer etc, maar dan hoef ik daarna niet direct met een foto op internet. Anderen wel, prima.
Dan ga je ook niet zeggen...ja maar degenen die er niet waren mogen de foto's waar ik op sta niet zien!
Een forum is net 1 grote familie, compleet met je favo neefje of nichtje, de rijke tante, de opscheppende achterneef die weer loopt te pimpen hoe goed ie wel is, en die klootzak van een oom die niets anders doet als ruzie maken met iedereen. En net als in iedere familie wordt er gesmuld van relletjes en andere opstootjes, die net zo snel weer verdwijnen als dat ze zijn gekomen.
quote:Ik heb het even stubiel aangepast. hopelijk klopt het zo beter?Op zondag 24 juni 2007 12:45 schreef pea4fun het volgende:
Ik was even door de evenementenkalender aan het bladeren voor leuke dingen, daardoor ontdekte ik een foutje. Er staat bij 21 22 julie ridders van rhoon dat het op kasteel de haar is in haarzuilens, maar dat is in rhoon bij rotterdam...stukje andere kant op
quote:Je vergeet die ene oudtante die je wil zoenen, terwijl jij er niet aan moet denken.Op zondag 24 juni 2007 11:56 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Je kan het vergelijken met een familiefeestje. Er worden foto's gemaakt, en ook degenen die niet op het feestje waren horen de verhalen over het feestje. Dat wordt allemaal ondersteund met de foto's die daar gemaakt zijn.
Dan ga je ook niet zeggen...ja maar degenen die er niet waren mogen de foto's waar ik op sta niet zien!
Een forum is net 1 grote familie, compleet met je favo neefje of nichtje, de rijke tante, de opscheppende achterneef die weer loopt te pimpen hoe goed ie wel is, en die klootzak van een oom die niets anders doet als ruzie maken met iedereen. En net als in iedere familie wordt er gesmuld van relletjes en andere opstootjes, die net zo snel weer verdwijnen als dat ze zijn gekomen.
quote:Ik maak me niet druk hoor, maar mensen menen nogal vaak onterecht zich achter portertrecht te kunnen verschuilen en dat zet ik dan met liefde recht.Op zondag 24 juni 2007 10:01 schreef pea4fun het volgende:
Kinders kinders
Bovendien is het gewoon een stukje goed fatsoen, van beide kanten. Als iemand liever niet op het internet wil kan je dat toch gewoon respecteren. Aan de andere kant is het dan wél zo netjes om dat vantevoren aan te geven, of zelf te zorgen dat je niet (herkenbaar) op de foto komt.
En natuurlijk, bij een FOTmeet kan je fototoestellen verwachten ja, maar als je nooit eerder meets bijwoonde is ook dat even wennen misschien.
Een lesje voor allebei de kanten voor de volgende keer zullen we maar zeggen.
quote:Is het niet gewoon handiger dat je mensen in de OP erop wijst dat hun foto weggehaald wordt als ze niet reageren op de vorige foto en dat de mensen die wel reageren niet reageren op mensen die dat ook niet doen-omdat die foto's weggehaald worden?Op maandag 25 juni 2007 18:10 schreef Xilantof het volgende:
Vampier: wil je ook even commentaar geven op de voorgaande foto...
quote:Precies, weghalen "zie op" en indien een volgende op die foto reageerd ipv op de vorige, de volgende verzoeken om op de vorige te reageren.Op maandag 25 juni 2007 18:15 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Is het niet gewoon handiger dat je mensen in de OP erop wijst dat hun foto weggehaald wordt als ze niet reageren op de vorige foto en dat de mensen die wel reageren niet reageren op mensen die dat ook niet doen-omdat die foto's weggehaald worden?
quote:nah, laat dat stupide regeltje toch gewoon een keertje lopen, ik zie echt het nut er niet van in om geforceerd commentaar te moeten geven als je een foto plaatst. er wordt ook gereageerd op foto's zonder zelf er een plaat bij te voegen, dat zou je dan ook moeten verbieden. En verder komt het allemaal wat belerig over door collectief met vingertje te wijzen telkens, sinds het zo is opgezet blijven mensen foto's posten zonder commentaar te gevenOp maandag 25 juni 2007 18:23 schreef ..zapper het volgende:
Nee. Sterker nog, er komt niet eens een regeltje bij.
maar dat is mijn mening he
Als het niet meer moet vrees ik dat het topic dichtloopt met gewoon foto's en dat mensen dan gaan zeuren om commentaar omdat die steeds maar uit blijft.
topic kunnen gewoon in de bestaande centrale topics geplaatst worden.
Sowieso heb je daar vaak meer reactie op je foto omdat er vaak alleen maar mensen komen die geïnteresseerd zijn in het onderwerp.
De laatste paar foto's kunnen bijvoorbeeld gewoon in de onderstaande centrale topics geplaats worden.
Portretteer je huisdier deel 5
Macro fotografie deel 19
Portretfotografie #10
Concertfotografie (3)
[Centraal] vakantie foto's!
Het zou alleen handig zijn om een (up-to-date) overzicht van de bestaande centrale topics te hebben.
quote:mag ik vragen waar je je druk om maakt?Op dinsdag 26 juni 2007 11:32 schreef Werewolf het volgende:
Ik heb dit al meerdere malen aangegeven (en dit is overgiens de laatste keer), maar 99% van de foto's in het " Beoordeel de mooiste foto (1!!) van vandaag - Deel 12 "
topic kunnen gewoon in de bestaande centrale topics geplaatst worden.
Sowieso heb je daar vaak meer reactie op je foto omdat er vaak alleen maar mensen komen die geïnteresseerd zijn in het onderwerp.
De laatste paar foto's kunnen bijvoorbeeld gewoon in de onderstaande centrale topics geplaats worden.
Portretteer je huisdier deel 5
Macro fotografie deel 19
Portretfotografie #10
Concertfotografie (3)
[Centraal] vakantie foto's!
Het zou alleen handig zijn om een (up-to-date) overzicht van de bestaande centrale topics te hebben.
als ik trots ben op mijn vlinder foto waarom zou ik die niet extra mogen uitlichten in t beoordeel topic?
de opmerking die je plaatst voer meer reactie in de specifieke topics kan ik niet met je delen. Ook daar word vaak gewoon een rij foto's neer gezet waar niet op gereageerd word, en is het lastiger om juist die foto waar je t trotst op bent uit te laten lichten.
Als mensen toch graag een beoordeeltopic willen hebben, wie zijn wij dan om hen die kans voor dat topic af te nemen. Als het topic je irriteert, dan kun je dat toch ook gewoon links laten liggen?
quote:zodat je 1 reactie krijgt met een + en een - puntje wat meestal niet verder komt dan + mooi of - niet mooiOp dinsdag 26 juni 2007 11:38 schreef Ynske het volgende:
[..]
mag ik vragen waar je je druk om maakt?
als ik trots ben op mijn vlinder foto waarom zou ik die niet extra mogen uitlichten in t beoordeel topic?
quote:het is geen beoordelings topic iigde opmerking die je plaatst voer meer reactie in de specifieke topics kan ik niet met je delen. Ook daar word vaak gewoon een rij foto's neer gezet waar niet op gereageerd word, en is het lastiger om juist die foto waar je t trotst op bent uit te laten lichten.
Als mensen toch graag een beoordeeltopic willen hebben, wie zijn wij dan om hen die kans voor dat topic af te nemen. Als het topic je irriteert, dan kun je dat toch ook gewoon links laten liggen?
quote:als de gebruikers van het topic dat nu prettig vinden, wat maakt dat dan uit?Op dinsdag 26 juni 2007 11:41 schreef Re het volgende:
[..]
zodat je 1 reactie krijgt met een + en een - puntje wat meestal niet verder komt dan + mooi of - niet mooi
quote:nee t is een topic waar je even kunt pronken met de foto waar je trots op bent. En waar je weet dat je een reactie krijgt op die foto. Iemand die ernaar kijkt, misschien niet de beste tips geeft maar wel de moeite neemt om te reageren, ook al is dat omdat hij of zij anders zijn foto niet mag plaatsten.[..]
het is geen beoordelings topic iig
Er komt wel een reactie, en niet t eeuwige gekwijl naar bepaalde users toe en de rest lekker links laten liggen
en als mensen nu blij zijn met dat topic, waarom moet er dan steeds zo'n heisa om gebouwd worden?
quote:Het topic voegt echt helemaal niets toe.Op dinsdag 26 juni 2007 11:38 schreef Ynske het volgende:
[..]
mag ik vragen waar je je druk om maakt?
In plaats van dit subforum toegankelijker te maken voor "beginners" worden die alleen maar afgeschrikt door het gezeik als ze "vergeten" commentaar te geven en of als het commentaar dat ze geven niet goed genoeg is.
Als je niet "deskundig" genoeg bent danwel niets met de bovenstaande foto hebt kan je dus geen foto plaatsen.
Plaats je foto's in het centrale topic en vraag welke men de mooiste vind of plaats bij je foto hoe trots je er op bent.
Mijn ervaring is dat je er dan echt wel commentaar op krijgt.
Of je zou er een showtopic in plaats van een beoordelingstopic van kunnen maken.
quote:je hebt gelijk dat mensen steeds meer de nadruk leggen op het wel of niet commentaar geven, maarjah een mod kan ook niet 24/7 online zijn om t bij te houdenOp dinsdag 26 juni 2007 11:58 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Het topic voegt echt helemaal niets toe.
In plaats van dit subforum toegankelijker te maken voor "beginners" worden die alleen maar afgeschrikt door het gezeik als ze "vergeten" commentaar te geven en of als het commentaar dat ze geven niet goed genoeg is.
quote:tuurlijk wel, als je gewoon aangeeft dat hij je niets doet en dat onderbouwd zie ik t probleem niet, niet iedereen hoeft alles even mooi te vindenAls je niet "deskundig" genoeg bent danwel niets met de bovenstaande foto hebt kan je dus geen foto plaatsen.
quote:dan mag je je tot de gelukkigen prijzenPlaats je foto's in het centrale topic en vraag welke men de mooiste vind of plaats bij je foto hoe trots je er op bent.
Mijn ervaring is dat je er dan echt wel commentaar op krijgt.
quote:bij een showtopic lrijg je hetzelfde als bij de centrale topics, dan kun je vaak net zo goed niets plaatsen dr word meestal toch niet gereageerdOf je zou er een showtopic in plaats van een beoordelingstopic van kunnen maken.
quote:Misschien komen we niet in dezelfde centrale topics, maar neem eens een kijkje in het Portretteer je huisdier deel 5 topicdan mag je je tot de gelukkigen prijzen
[..]
quote:Dan heb jij toch nog geen "bevredigend" commentaar op je foto. Moet je maar net geluk hebben dat degene na jou ook wat met jouw foto heeft.Op dinsdag 26 juni 2007 12:01 schreef Ynske het volgende:
tuurlijk wel, als je gewoon aangeeft dat hij je niets doet en dat onderbouwd zie ik t probleem niet, niet iedereen hoeft alles even mooi te vinden
[..]
quote:wat heb je liever, totaal geen commentaar of commentaar dat je aan t denken zet over hoe je zaken ook nog anders aan kunt pakken doordat anderen er anders tegenaan kijken?Op dinsdag 26 juni 2007 12:24 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Dan heb jij toch nog geen "bevredigend" commentaar op je foto. Moet je maar net geluk hebben dat degene na jou ook wat met jouw foto heeft.
je hebt overigens gelijk met je opmerking over dat huisdierentopic, maar om daar nu een huisdier voor aan te schaffen
quote:Op dinsdag 26 juni 2007 11:57 schreef Ynske het volgende:
[..]
als de gebruikers van het topic dat nu prettig vinden, wat maakt dat dan uit?
[..]
nee t is een topic waar je even kunt pronken met de foto waar je trots op bent. En waar je weet dat je een reactie krijgt op die foto. Iemand die ernaar kijkt, misschien niet de beste tips geeft maar wel de moeite neemt om te reageren, ook al is dat omdat hij of zij anders zijn foto niet mag plaatsten.
Er komt wel een reactie, en niet t eeuwige gekwijl naar bepaalde users toe en de rest lekker links laten liggen
en als mensen nu blij zijn met dat topic, waarom moet er dan steeds zo'n heisa om gebouwd worden?
helemaal mee eens!!quote:Ik ben het met je eens dat commentaar krijgen op je foto goed is, maar dan liever niet van de eerste de beste die eigenlijk alleen zijn eigen foto wil plaatsen maar daarvoor eerst commentaar op de mijne moet geven.Op dinsdag 26 juni 2007 12:25 schreef Ynske het volgende:
wat heb je liever, totaal geen commentaar of commentaar dat je aan t denken zet over hoe je zaken ook nog anders aan kunt pakken doordat anderen er anders tegenaan kijken?
Maar goed, dat zijn just my 2 cents. Ik heb echt helemaal niets aan het topic en ik zal het topic en al het gedoe erover in feedback wel gewoon negeren voortaan
quote:Dat kan ik je overigens wel aanraden, maar goed dat is een andere discussie.je hebt overigens gelijk met je opmerking over dat huisdierentopic, maar om daar nu een huisdier voor aan te schaffen
Het is trouwens niet het enige topic hoor. Het vogeltopic is men ook vaak wel behulpzaam en gezellig.
Misschien moet er in de andere centrale topics meer gevraagd worden om reacties. Wellicht dat je op die manier wel reacties krijgt. Daarnaast zullen mensen volgens mij eerder reageren als ze op hun eigen foto ook commentaar hebben gekregen en verandert langzaam de sfeer in zo'n topic.
Digitale filmcamera Sony DCR-DVD 106
quote:Mja, is meer over tassen voor filmcamera's... Niet helemaal hetzelfde als fotocamera's.Op woensdag 4 juli 2007 09:55 schreef Ynske het volgende:
kun je deze ook vastgooien aan t cameratastopic?
Digitale filmcamera Sony DCR-DVD 106
Zo moet het ook wel goed gaan. Anders valt het altijd nog te plakken
misschien een optie om deze posts te verplaatsen met help mij mijn foto verbeteren topic?
quote:Lijmen van topics wordt door de (F)A's gedaan.Op woensdag 4 juli 2007 20:16 schreef Vliegvrager het volgende:
Zeg, ik heb in Welke digitale camera? gewoon gereageerd in de veronderstelling dat ie aan het centrale topic gelijmd wordt, zoals Xil daar ook zegt. Maar inmiddels groeit het uit tot een nieuw centraal topic.
Deze zijn op de hoogte hiervan. Hij had bij mijn eerste post al gelijmd moeten worden, maar er is iets fout gegaan. Desbetreffende FA lost het op en dan komt deze vanzelf aan het centrale topic vast.
quote:Heb ook daar ingegrepen.Op woensdag 4 juli 2007 20:22 schreef Ynske het volgende:
Hier Beoordeel de mooiste foto (1!!) van vandaag - Deel 13 gaat het niet helemaal naar bedoeling.
misschien een optie om deze posts te verplaatsen met help mij mijn foto verbeteren topic?
quote:wil niet mierenneuken, maar gaat ie dat ditjaar nog doen?Op woensdag 4 juli 2007 21:43 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Lijmen van topics wordt door de (F)A's gedaan.
Deze zijn op de hoogte hiervan. Hij had bij mijn eerste post al gelijmd moeten worden, maar er is iets fout gegaan. Desbetreffende FA lost het op en dan komt deze vanzelf aan het centrale topic vast.
quote:Ik ga het nog eens informerenOp donderdag 5 juli 2007 09:54 schreef Ynske het volgende:
[..]
wil niet mierenneuken, maar gaat ie dat ditjaar nog doen?
je wil dit topic laten plakken aan t centrale topic dat vol gemaakt is gister?
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 7
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 6
quote:WaaromOp vrijdag 6 juli 2007 07:17 schreef Ynske het volgende:
lieverd
je wil dit topic laten plakken aan t centrale topic dat vol gemaakt is gister?
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 7
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 6
quote:dat is wat je in t nieuwe topic zei, en ik snapte t niet meer daarom vroeg ik dat
quote:Die opmerking van mij in dat nieuwe topic is simpel weg de melding dat ik een foutief topic (ook met de vraag om advies) aan 't net nieuwe centrale topic liet plakken.Op vrijdag 6 juli 2007 18:15 schreef Ynske het volgende:
[..]
dat is wat je in t nieuwe topic zei, en ik snapte t niet meer daarom vroeg ik dat
quote:Mja, een oude post editen is imo ook vaak zinloos, omdat het niet vaak meer gelezen wordt. Het is wel klote dat er geen exception is voor OP's... Als je een foto wil wijzigen, dan pas ik gewoon de bron aan ipv de post. Werkt ook goed.Op donderdag 19 juli 2007 08:50 schreef ..zapper het volgende:
@Xil en Yoni, even een berichtje voor jullie achterban. Ik stoor me niet zo heel snel ergens aan maar ik vind het dus onzettend K*T dat ik mijn posts na een paar dagen niet meer kan wijzigen, zeker op een fotoforum. En dat stoort mij iedere keer als ik er tegenaan loop enorm, maar ik zal wel de enige zijn ofzo.
. En zeker na nog geen week worden posts ook via de forum index heel veel gelezen nog.Oh en met de OP ben ik overigens helemaal met je eens.
Maar ik snap uberhaupt het nut er niet van.
quote:Da's om te voorkomen dat mensen hun complete posthistory gaan leeg-editen (en ja...die gekken heb je. Op DPZ heb ik het wel eens zien gebeuren nl.) en zo een compleet topic eigenlijk om zeep helpen.Op donderdag 19 juli 2007 08:58 schreef ..zapper het volgende:
Maar ik snap uberhaupt het nut er niet van.
Ik zal het melden, maar er zal, vrees ik, niets aan gedaan worden.
De uitzondering van OP vind ik zelf ook wel slim, en zal ik ook noemen.
quote:je bent zeker newbieOp donderdag 19 juli 2007 10:23 schreef ..zapper het volgende:
Ik zie zelfs daar het probleem niet van in, als mensen hun postgeschiedenis willen leegediten, tja zielig, maar wtf waarom zou dat de hele meute dan tot last moeten zijn?
quote:Nee, ik pleur gewoon een referal herkenning over mn image server en parse dan een klote image zodat een admin al mijn posts verwijderd
.quote:Hier kan ik dus echt niet inkomen he. Het zijn gewoon concertfoto's. Geen showcase, geen testcase, maar concertfoto's. Niet meer, niet minder, gewoon bedoelt voor mensen die het leuk vinden om concertfoto's te kijken. Wat een slap gezever alweer voor de zoveelste keer. Wellicht kan er ook een 3 voor 12 show/testcase topic en een Gare du Nord showcase topic etc. komen, dan kunnen jullie weer slap gaan zeveren dat er een centraal topic voor is en niet voor ieder concert een speciaal topic hoeft te worden gemaakt.Op donderdag 19 juli 2007 20:06 schreef Xilantof het volgende:
Voor zo'n hoeveelheid aan foto's van bijv NSJ mag je best een eigen topic openen. Juist om dit topic schoon te houden voor allerlei concertfoto's.
Vind je het geen showcase waard? Dan maak je er een testcase van.
Zo'n hoeveelheid mag gewoon een eigen topic zodat deze centraal en overzichtelijk blijft voor losse, enkele foto's.
Is het zo lastig om mensen in hun waarde te laten bij het oordelen van waar ze hun foto's neerzetten?
Mensen in hun waarde laten wordt absoluut gedaan. En aantijgingen die kant op accepteer ik niet.
Wat betreft de foto's in het concert topic.
Het is een centraal concerttopic voor foto's van allerlei. Zoals er ook een centraal portret topic is waar losse, "single" shots in geplaatst worden. Series krijgen altijd een eigen topic.
De hoeveelheid foto's die gepost zijn (niet in één post, maar verspreid) hadden prima in een eigen topic gekund.
Je zegt dat je gewoon laat zien om te showen? Waarom dan bijv. niet een concertverslag iets in het muzieksubforum bijvoorbeeld? (dit is geen aanval verder maar een gestelde optie
). Maar ben maar niet bang, ik zal geen foto's meer posten.
Het is inderdaad een idee een dergelijk opmerking te plaatsen in de OP's van de betreffende centrale topics.
Foto's mogen uiteraard gewoon gepost blijven worden.
.stel dat er 10 man naar het zelfde concert gaan en allemaal 9 foto's maken. Dan krijg je ook 10 show/testcases?
quote:Dan kun je een gezamenlijke showcase van dat ene evenement maken. Extra leuk dan kun je de verschillende invalshoeken vergelijken.Op donderdag 19 juli 2007 21:35 schreef prupke het volgende:
Ik vind het wel prettig eigenlijk dat er een centraal topic is...
stel dat er 10 man naar het zelfde concert gaan en allemaal 9 foto's maken. Dan krijg je ook 10 show/testcases?
quote:Zou kunnen misschien , maar bij een showcase is de intentie dat degene die de foto's gemaakt heeft graag commentaar wil krijgen op de gemaakte foto's . Als je dan een centrale showcase maakt kan het zijn dat er op bepaalde foto's niet of nauwelijks gereageerd word en dan heeft degene die de foto's post niet zijn of haar doel bereikt.Op donderdag 19 juli 2007 21:44 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Dan kun je een gezamenlijke showcase van dat ene evenement maken. Extra leuk dan kun je de verschillende invalshoeken vergelijken.
quote:Idee is leuk, maar de praktijk leert dat men naar de OP kijkt en reageert, en dat de foto's van de anderen niet of nauwelijks bekeken en/of gekeurd worden.....Op donderdag 19 juli 2007 21:44 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Dan kun je een gezamenlijke showcase van dat ene evenement maken. Extra leuk dan kun je de verschillende invalshoeken vergelijken.
quote:Of we nuanceren een tikkieOp donderdag 19 juli 2007 20:18 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Hier kan ik dus echt niet inkomen he. Het zijn gewoon concertfoto's. Geen showcase, geen testcase, maar concertfoto's. Niet meer, niet minder, gewoon bedoelt voor mensen die het leuk vinden om concertfoto's te kijken. Wat een slap gezever alweer voor de zoveelste keer. Wellicht kan er ook een 3 voor 12 show/testcase topic en een Gare du Nord showcase topic etc. komen, dan kunnen jullie weer slap gaan zeveren dat er een centraal topic voor is en niet voor ieder concert een speciaal topic hoeft te worden gemaakt.
Is het zo lastig om mensen in hun waarde te laten bij het oordelen van waar ze hun foto's neerzetten?
Dit is wat ik tikte volgens mij:
quote:In het verleden heb ik regelmatig met anderen een showcase-topic geopend over iets waar ik was met die betreffende mensen. Je legt dan wat meer de nadruk op dat specifieke onderwerp. Wellicht zijn er nl. wel meer mensen geweest naar NSJ en worden die dan getriggerd om ook te postenOp donderdag 19 juli 2007 09:49 schreef PdeHoog het volgende:
@..zapper en DC: ik snap dat jullie het leuk gehad hebben op NSJ. Is het niet leuker om gewoon een showcase hiervoor te openen?
En mag ik ook even de aandacht vragen voor het feit dat het er op een normale vragende manier staat in plaats van een dwingende manier?quote:Mwah, vind dat wel meevallen. Kijk naar dat gezamelijke Kinderdijk-topic van een paar jaar geleden. Dat ging toen best goed volgens mij.Op donderdag 19 juli 2007 22:27 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Idee is leuk, maar de praktijk leert dat men naar de OP kijkt en reageert, en dat de foto's van de anderen niet of nauwelijks bekeken en/of gekeurd worden.....
quote:Tuurlijk, jij had em geopend, ik was nummer 2Op donderdag 19 juli 2007 22:42 schreef PdeHoog het volgende:
Mwah, vind dat wel meevallen. Kijk naar dat gezamelijke Kinderdijk-topic van een paar jaar geleden. Dat ging toen best goed volgens mij.
quote:Moet ik hem erbij gaan zoeken of zoOp donderdag 19 juli 2007 22:48 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Tuurlijk, jij had em geopend, ik was nummer 2
quote:Expeditie KinderdijkOp donderdag 19 juli 2007 22:51 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Moet ik hem erbij gaan zoeken of zo
ik zie geen fotooooossssss
quote:Whehehehhe...topics van twee jaar oud heOp donderdag 19 juli 2007 23:16 schreef prupke het volgende:
[..]
Expeditie Kinderdijk
ik zie geen fotooooossssss
Ondertussen wissel je eens van provider en zo quote:jamaar jamaar ..shark heeft wel gelijk..Op donderdag 19 juli 2007 23:19 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Whehehehhe...topics van twee jaar oud he
jij als eerste en hij als 2e
.quote:Als deze logica succesvol was geweest waren er vast recentere topics om eea aan te tonenOp donderdag 19 juli 2007 23:19 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Whehehehhe...topics van twee jaar oud he
.quote:Modjes reageren nu eenmaal niet 1 2 3 ( of 4 5 6 )Op donderdag 19 juli 2007 23:23 schreef ..zapper het volgende:
Mijn pissige reactie is vanwege de modbreak die kwam nadat ik al kenbaar had gegeven er anders over te denken, maar ook omdat ik geirriteerd ben omdat het soms lijkt dat alles volgens een straatje moet hoe iemand op dat moment denkt dat het zou moeten, probeer ook eens rekening te houden met hoe andere mensen denken, waar andere mensen mogelijk van houden etc, dat werkt naar mij toe in ieder geval minder storend en een stuk gezelliger
en met de rest ben ik het met je eensch
wel blijven posten he aub!!
quote:Mijn modbreak was juist omdat je kenbaar had gemaakt dat je het er niet mee eens bent. 't Is mijn taak een topic te "controleren". En het voor -iedereen- leuk te houden.Op donderdag 19 juli 2007 23:23 schreef ..zapper het volgende:
Tis eigenlijk best eenvoudig, maar kennelijk toch lastig om alle beredeneringen die ik heb gemaakt om eea in concert te posten te volgen, vandaar ook mijn opmerking, laat mensen gewoon in hun waarde als er niets met het postgedrag mis is. Ook al zou je het zelf anders doen, dat wil niet zeggen dat de hele wereld het anders zou doen. Kijk eens naar de postdatums en de aantallen, verplaats je eens in de gene die post. Mijn pissige reactie is vanwege de modbreak die kwam nadat ik al kenbaar had gegeven er anders over te denken, maar ook omdat ik geirriteerd ben omdat het soms lijkt dat alles volgens een straatje moet hoe iemand op dat moment denkt dat het zou moeten, probeer ook eens rekening te houden met hoe andere mensen denken, waar andere mensen mogelijk van houden etc, dat werkt naar mij toe in ieder geval minder storend en een stuk gezelliger
Wat je verder zegt probeer ik ook altijd. En dat lukt aardig. Maar ik grijp in als een centraal topic "overwelmd" wordt door een beperkt aantal users waardoor het minder aantrekkelijk wordt voor andere om er in te komen posten.
let op mijn nuancering hier, want ik snap je punt
edit:
en verder wat prupke zegt dus
quote:Ik bedoelde meer zoiets als dit topic... US Showcase topic!Op donderdag 19 juli 2007 22:51 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Moet ik hem erbij gaan zoeken of zo
quote:Da's US en geen FOT heOp donderdag 19 juli 2007 23:48 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer zoiets als dit topic... US Showcase topic!
quote:Wellicht begrijp je dan ook dat als ik een showcase was gestart bij mijn eerste post het nogal weinig foto's zouden zijn geweest voor een showcase?Op donderdag 19 juli 2007 23:48 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Mijn modbreak was juist omdat je kenbaar had gemaakt dat je het er niet mee eens bent. 't Is mijn taak een topic te "controleren". En het voor -iedereen- leuk te houden.
Wat je verder zegt probeer ik ook altijd. En dat lukt aardig. Maar ik grijp in als een centraal topic "overwelmd" wordt door een beperkt aantal users waardoor het minder aantrekkelijk wordt voor andere om er in te komen posten.
let op mijn nuancering hier, want ik snap je punt
edit:
en verder wat prupke zegt dus
Van de meeste mensen die hier regelmatig posten, volgens mij zelfs van alle, kun je heus verwachten dat er over het algemeen een welafgewogen keuze wordt gemaakt, en persoonlijk vind ik die keuze in dit geval niet zo bijzar moeilijk te volgen dat ik hem uit moet leggen en verantwoorden om er begrip voor te creeeren, laat staan dat het uberhaupt nodig was geweest om eea in twijfel te trekken. DAT is de stoorfactor in het topic. NIET mijn foto's. Zo moeilijk is het toch niet?
quote:Ik geloof niet dat jij van 3 dagen foto's maken maar 2 toonbare foto's hebtOp donderdag 19 juli 2007 23:56 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Wellicht begrijp je dan ook dat als ik een showcase was gestart bij mijn eerste post het nogal weinig foto's zouden zijn geweest voor een showcase?
Van de meeste mensen die hier regelmatig posten, volgens mij zelfs van alle, kun je heus verwachten dat er over het algemeen een welafgewogen keuze wordt gemaakt, en persoonlijk vind ik die keuze in dit geval niet zo bijzar moeilijk te volgen dat ik hem uit moet leggen en verantwoorden om er begrip voor te creeeren, laat staan dat het uberhaupt nodig was geweest om eea in twijfel te trekken. DAT is de stoorfactor in het topic. NIET mijn foto's. Zo moeilijk is het toch niet?
Ja ik snap je punt, en ja ik snap dat iedereen nog zelf kan nadenken (geloof me soms ben ik zelfs bijna naïef, ik ga altijd uit van 't goede in de mens). De opmerking waar mee gestart werd, was aan 2 personen gericht. Waarvan 1 genoeg materiaal postte om een nette showcase mee te openen.
Misschien dat jij 't bij deze voor hem op neemt...?
Mijn opmerking in 't concerttopic was dus ook meer algemeen gericht. Zie mijn referentie aan "zo'n hoeveelheid foto's" en "bijvoorbeeld NSJ".
Omdat de opzet van 't topic gewoon niet bedoeld is om complete festivals te verslaan. Misschien is dit niet geheel duidelijk, kan ik ergens inzien, en er zal dus in de toekomst een dergelijke melding in de OP komen te staan. E.e.a. nog uit te werken met mijn mede-mod/FA's.
quote:Euh, dat doet hij, en mensen in hun waarde laten is iets anders als hun gang laten gaan. Ik denk dat een uitzonderlijk mooie foto in FOT, en een mooie verslaglegging in muziek meer impact heeft. Toch moet ik ook wel zeggen dat in het dierentuintopic bijvoorbeeld, men ook vaak een hele serie achter elkaar post. Hier wordt ook niets over gezegd, en ik denk dat je dan wel consequent moet zijn.Op donderdag 19 juli 2007 23:23 schreef ..zapper het volgende:
Tis eigenlijk best eenvoudig, maar kennelijk toch lastig om alle beredeneringen die ik heb gemaakt om eea in concert te posten te volgen, vandaar ook mijn opmerking, laat mensen gewoon in hun waarde als er niets met het postgedrag mis is. Ook al zou je het zelf anders doen, dat wil niet zeggen dat de hele wereld het anders zou doen. Kijk eens naar de postdatums en de aantallen, verplaats je eens in de gene die post. Mijn pissige reactie is vanwege de modbreak die kwam nadat ik al kenbaar had gegeven er anders over te denken, maar ook omdat ik geirriteerd ben omdat het soms lijkt dat alles volgens een straatje moet hoe iemand op dat moment denkt dat het zou moeten, probeer ook eens rekening te houden met hoe andere mensen denken, waar andere mensen mogelijk van houden etc, dat werkt naar mij toe in ieder geval minder storend en een stuk gezelliger
Helaas gaat dan wel het 'vrije' er een beetje af imo. Daarom lijkt het me prima om gewoon zulke 'series' in een centraal topic toe te laten, en er van uit te gaan dat het wel zelfregulerend zal zijn. Als ik 8 foto's post waarvan er 4 bagger zijn, dan krijg ik dat vanzelf te horen.
Het is nou eenmaal zo dat er een paar users zijn die gewoon mooie series schieten, en ja, dan is het lastig kiezen. Als een user er dan voor kiest om ze niet in een showcase te gooien, prima. Wel lijkt het me zinnig om na een event als NSJ, de foto's te groeperen in zo'n topic. Dan kan je ook de verschillende kijkwijzen en stijl van users zien bijvoorbeeld.
Mijn ¤0,02.
quote:Ik snap je probleem gewoon echt even niet geloof ik. Er wordt geopperd dat het misschien wel een leuk idee is om een verzameltopic over NSJ te maken en jij vind dat je dan niet in je waarde gelaten wordt? Heel eerlijk gezegd dwingt niemand je toch om iets te doen?Op vrijdag 20 juli 2007 08:57 schreef ..zapper het volgende:
Als dat de intentie van de opmerking was begrijp ik niet waarom er nog steeds geen Gare Du Nord showcase is...
En dan begin je erover dat er een Gare Du Nord- of een 3voor12-showcase danwel verzameltopic zou moet komen? Je hebt het over evenementjes waar misschien 3 man en een paardekop op afkomen. En ik betrek het dan even op mezelf, maar ik denk dat een dag NSJ iets meer potentie heeft om een hoop leuke plaatjes op te leveren van meer dan alleen jullie twee (jij en DC) dan een optreden van een uur in Alkmaar op een plein waar we slechts 1 andere fotograaf zagen.
Dat mijn probleem niet wordt begrepen lijkt mij meer dan duidelijk en dat is ook precies waarom ik er gefrustreerd door raak. Maar kennelijk probeer ik DC te verdedigen, dat is het!
Ik erger me aan een modbreak die mi een andere lading geeft aan jouw opmerking. Vervolgens worden er allemaal excuses uit de stal getrokken op de modbreak toch tot z'n recht te laten komen, waarop ik aangeef dat als dat de intentie van jouw opmerking was er ook wel een Gare Du Nord topic zou zijn geweest. Voor zover ik weet zijn er meer fotters naar Gare Du Nord geweest dan naar NSJ dus je laatste opmerkingen kan ik even niet volgen, maar het was niet mijn bedoeling jullie er op te wijzen dat ik vind dat er een Gare Du Nord topic zou moeten komen, juist integendeel.
quote:Wat ik met mijn laatste opmerking bedoel te zeggen is dat er meer leven is dan FOTOp vrijdag 20 juli 2007 10:06 schreef ..zapper het volgende:
Voor zover ik weet zijn er meer fotters naar Gare Du Nord geweest dan naar NSJ dus je laatste opmerkingen kan ik even niet volgen, maar het was niet mijn bedoeling jullie er op te wijzen dat ik vind dat er een Gare Du Nord topic zou moeten komen, juist integendeel.
En je merkt vaak genoeg dat met een verzameltopic over een evenement ook niet-FOT-ters hun foto's komen laten zien..quote:En dan wel meer dan die twee posten heOp vrijdag 20 juli 2007 10:34 schreef ..zapper het volgende:
Tja maar de liefhebbers van concertfotografie lopen dan mi mooie foto's mis omdat ze wel het centrale topic volgen, maar niet de losse FOT topics. Ik wil vanavond anders wel een gooi doen met een [Centraal] NSJ 2007 topic, ben inmiddels zelf wel benieuwd geworden en dan kan ik meteen even meten wat het effectieve bereik van een los topic is. Het valt mij namelijk op dat er erg veel mensen zijn die de centrale topics zoals concerten, portretten etc volgen, gezien het aantal unique views die zulke topics opleveren. Maar de eerste de beste die gaat zeuren dat de foto's al in Concertfotografie zijn gepost die krijgt een dreun
Vooral die eerste smaakte naar meer quote:Maar dat is dan nu mosterd na de maaltijd. Je probleem wordt echt wel begrepen hoor, maak je daar maar niet druk om. Dat mensen niet uniform 'Ja' roepen houdt niet in dat je niet begrepen wordt.Op vrijdag 20 juli 2007 10:34 schreef ..zapper het volgende:
Tja maar de liefhebbers van concertfotografie lopen dan mi mooie foto's mis omdat ze wel het centrale topic volgen, maar niet de losse FOT topics. Ik wil vanavond anders wel een gooi doen met een [Centraal] NSJ 2007 topic, ben inmiddels zelf wel benieuwd geworden en dan kan ik meteen even meten wat het effectieve bereik van een los topic is. Het valt mij namelijk op dat er erg veel mensen zijn die de centrale topics zoals concerten, portretten etc volgen, gezien het aantal unique views die zulke topics opleveren. Maar de eerste de beste die gaat zeuren dat de foto's al in Concertfotografie zijn gepost die krijgt een dreun
Het zijn meer verklaringen voor gedane posts, die als basis kunnen dienen voor fotoseries in de toekomst. Als je de gedachtengang van de MODs kan volgen, dan snap je hun acties ook, en krijgt een forum structuur. Er wordt je niets afgedwongen, maar er wordt gewezen op een alternatief. Een alternatief die in mijn ogen de foto's langer en beter tot zijn recht doen komen. Ook voor latere naslag is het makkelijker om de foto's te vinden en om ernaar te linken.
even de melding dus dat alles gelezen wordt door mij
quote:En dit vind ik nu jammer .. dat je dat moet zeggen.Op vrijdag 20 juli 2007 11:20 schreef Xilantof het volgende:
Er komen hier veel slimme opmerkingen voorbij.
even de melding dus dat alles gelezen wordt door mij
Portretjes in zaltbommel
quote:Geen MMS (MObiel Mod Systeem) op je foonOp zaterdag 21 juli 2007 01:28 schreef Yoni het volgende:
Even tussendoor. Mocht iemand zich afvragen waar ik ben: ik heb nog steeds geen internet. KPN is bij de aanleg van de nieuwe aansluitingen vergeten de kabels aan elkaar te lassen.
.quote:Aangezien dat geen verrassing is, wisten we dat met z'n allen stiekem alOp zaterdag 21 juli 2007 01:28 schreef Yoni het volgende:
Even tussendoor. Mocht iemand zich afvragen waar ik ben: ik heb nog steeds geen internet. KPN is bij de aanleg van de nieuwe aansluitingen vergeten de kabels aan elkaar te lassen.
.Kun je geen UMTS van je werk meekrijgen?
quote:Wij hebben geen UMTS op werk. Daarnaast had ik vakantieOp maandag 23 juli 2007 09:18 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Aangezien dat geen verrassing is, wisten we dat met z'n allen stiekem al
Kun je geen UMTS van je werk meekrijgen?
Nu weer aan het werk, dus iig overdag online. En als alles goed gaat, vanavond ook weer thuis, maar daar geloof ik geen reet van
.quote:Ietwat laat, maar 't is aangevuld!Op zondag 22 juli 2007 19:54 schreef KD-fotografie het volgende:
kan iemand hier showcase voor zetten.
[showcase] Portretjes in zaltbommel
quote:Volgens mij heb ik hem nog niet voorbij zien komen. Dus ga je gang!Op donderdag 26 juli 2007 16:49 schreef Elefes het volgende:
Is er al een (centraal) vakantiefoto topic van dit jaar? Zo nee, zijn er bezwaren tegen als ik er een open?
quote:Heel simpel gezegd:Op vrijdag 27 juli 2007 00:09 schreef prupke het volgende:
Waarom word mijn msn gesprek met een mod gebruikt voor een topic elders in fot???
Ik zie geen logs.
Ik snap je punt. Zie mijn laatste post in het betreffende topic.
Hoop dat die e.e.a. duidelijk maakt.
quote:zal ik het log ff posten dan???Op vrijdag 27 juli 2007 00:12 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Heel simpel gezegd:
Ik zie geen logs.
Ik snap je punt. Zie mijn laatste post in het betreffende topic.
Hoop dat die e.e.a. duidelijk maakt.
ik hoop dat ik jou dan eea duidelijk maak?
quote:Logs plaatsen mag niet.Op vrijdag 27 juli 2007 00:21 schreef prupke het volgende:
[..]
zal ik het log ff posten dan???
ik hoop dat ik jou dan eea duidelijk maak?
Ik gebruikte informatie uit 't msn-gesprek om zo e.e.a. in goede banen te laten leiden.
En zelfs daarover valt te twijfelen omdat mijn eerste opmerking een algemene opmerking was waarbij geen namen genoemd werden. Ik voelde een bui al hangen aan de hand van de manier van posten. Misschien voorbarig, maar ik vond dit een "modbreak" waard.
Na jou opmerking heb ik e.e.a. duidelijker verwoord om 't zo helder te krijgen. E.e.a. met de kennis van jou bezwaar dat je over msn had gegeven.
quote:en nu lul je uit je nekOp vrijdag 27 juli 2007 00:27 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Logs plaatsen mag niet.
Ik gebruikte informatie uit 't msn-gesprek om zo e.e.a. in goede banen te laten leiden.
En zelfs daarover valt te twijfelen omdat mijn eerste opmerking een algemene opmerking was waarbij geen namen genoemd werden. Ik voelde een bui al hangen aan de hand van de manier van posten. Misschien voorbarig, maar ik vond dit een "modbreak" waard.
Na jou opmerking heb ik e.e.a. duidelijker verwoord om 't zo helder te krijgen. E.e.a. met de kennis van jou bezwaar dat je over msn had gegeven.
en dat weet je.
[ Bericht 100% gewijzigd door Chell op 27-07-2007 07:40:38 ]
.quote:Bepaalde posts zijn óók in feedback niet nodig.Op vrijdag 27 juli 2007 09:01 schreef ..zapper het volgende:
Lekker, een weggeedite post in feedback
quote:Ik had Xilantof een beetje gequote met daarbij een heel mooi plaatje gezet.Op vrijdag 27 juli 2007 09:01 schreef ..zapper het volgende:
Lekker, een weggeedite post in feedback
Als de modjes niet tegen een klein grapje kunnen moeten ze dat zelf weten
Plaatje was overigens het woord "Modbreak" over de pagina uitgeschreven.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mauro op 27-07-2007 12:23:23 ]
quote:Zet er dan de reden in waarom ie weg is gezet, zo'n lege post roept alleen maar vraagtekens opOp vrijdag 27 juli 2007 10:29 schreef Yoni het volgende:
[..]
Bepaalde posts zijn óók in feedback niet nodig.
.Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 3
quote:AangevuldOp vrijdag 27 juli 2007 21:43 schreef Shark.Bait het volgende:
jullie voorgangers hebben het niet strak gehouden. Zorg eens voor een fatsoenlijke OP a.u.b.
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 3
quote:kewl
ben benieuwd naar de uitkomst
quote:We hebben de originele foto gevraagd en deze bekeken. En vanuit daar bepaald dat de foto binnen het regelement past en mag daarom gewoon meedoen in de wedstrijd.Op vrijdag 27 juli 2007 23:33 schreef prupke het volgende:
hoe zit het nu met die foto van zazou?
ben benieuwd naar de uitkomst
quote:ok nu ga ik lastig doenOp vrijdag 27 juli 2007 23:38 schreef Xilantof het volgende:
[..]
We hebben de originele foto gevraagd en deze bekeken. En vanuit daar bepaald dat de foto binnen het regelement past en mag daarom gewoon meedoen in de wedstrijd.
ik zou ook graag (al is het maar verkleind) het origineel zien ..
kijken hoe goed mijn bewerkingskunsten zijn
quote:Dit ga ik niet doen zonder toestemming van de rechthebbende.Op vrijdag 27 juli 2007 23:41 schreef prupke het volgende:
[..]
ok nu ga ik lastig doen
ik zou ook graag (al is het maar verkleind) het origineel zien ..
kijken hoe goed mijn bewerkingskunsten zijn
Edit:
Herstel. Dit ga ik sowieso niet doen.
quote:Fok is rechthebbendeOp vrijdag 27 juli 2007 23:42 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Dit ga ik niet doen zonder toestemming van de rechthebbende.
Edit:
Herstel. Dit ga ik sowieso niet doen.
dus ga je gang
quote:Fok is niet rechthebbende bij de originele foto. Hoe kom je daarbij?
quote:sorry ik formeerde het ff verkeerd.Op vrijdag 27 juli 2007 23:46 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Fok is niet rechthebbende bij de originele foto. Hoe kom je daarbij?
maar doe mij dan een plezier... verklein het origineel en zet hem ff hier neer... dan kunnen we er misschien nog wat van leren
quote:je vraagt het aan de verkeerd, als je het origineel wilt, PM de maker van de foto.Op vrijdag 27 juli 2007 23:53 schreef prupke het volgende:
[..]
sorry ik formeerde het ff verkeerd.
maar doe mij dan een plezier... verklein het origineel en zet hem ff hier neer... dan kunnen we er misschien nog wat van leren
quote:Waarom zou dat nou moetenOp vrijdag 27 juli 2007 23:53 schreef prupke het volgende:
[..]
sorry ik formeerde het ff verkeerd.
maar doe mij dan een plezier... verklein het origineel en zet hem ff hier neer... dan kunnen we er misschien nog wat van leren
Ik vind dit zo ontzettend wantrouwend en neerbuigend overkomen tegenover de mods. Ronduit belachelijk. En dat plaatje wat je gister liet zien, sloeg helemaal nergens op. Echt helemaal nergens op. Vertel mij nou eens hoe je vanaf dat plaatje (niet eens het origineel) kan zien dat de betreffende foto meer gefotosoept is dan mag volgens de regels.
Misschien moeten we hier eens een nieuw motto introduceren: "iemand is onschuldig tot het tegendeel is bewezen". Oftewel...laat die negatieve houding eens varen en bekijk het ook eens van de andere kant. Met al die verdachtmakingen wordt de lol voor mensen in deze fotowedstrijd best wel bedorven eigenlijk.
quote:Als ik zo'n PM zou krijgen, dan zou ik betreffende persoon eerst eens heeeeeeeeeeeeeeel hard uitlachen en vervolgens vragen waar-ie mee bezig denkt te zijnOp zaterdag 28 juli 2007 00:04 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
je vraagt het aan de verkeerd, als je het origineel wilt, PM de maker van de foto.
quote:de modjes rulieren hier ..dus...Op zaterdag 28 juli 2007 00:04 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
je vraagt het aan de verkeerd, als je het origineel wilt, PM de maker van de foto.
ps je hebt een wasrek gewonnen
quote:zie je pmOp zaterdag 28 juli 2007 00:08 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Waarom zou dat nou moeten
En dat plaatje wat je gister liet zien, sloeg helemaal nergens op. Echt helemaal nergens op. Vertel mij nou eens hoe je vanaf dat plaatje (niet eens het origineel) kan zien dat de betreffende foto meer gefotosoept is dan mag volgens de regels.
Misschien moeten we hier eens een nieuw motto introduceren: "iemand is onschuldig tot het tegendeel is bewezen". Oftewel...laat die negatieve houding eens varen en bekijk het ook eens van de andere kant. Met al die verdachtmakingen wordt de lol voor mensen in deze fotowedstrijd best wel bedorven eigenlijk.
[..]
Als ik zo'n PM zou krijgen, dan zou ik betreffende persoon eerst eens heeeeeeeeeeeeeeel hard uitlachen en vervolgens vragen waar-ie mee bezig denkt te zijn
ik zeg dat ik de foto kneiter tof vind en daar de vraag bij of dat hij binnen de sjopregels valt.
dan vraag ik welk proggie dat die meneer/mevrouw gebruikt
en verder wat ik zie in het proggie wat ik gebruik!
mag dat niet?
quote:Wij regulieren de wedstrijd.
Wij kunnen niemand dwingen een origineel te plaatsen.
quote:dat roep ik toch ook niet?Op zaterdag 28 juli 2007 00:14 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Wij regulieren de wedstrijd.
Wij kunnen niemand dwingen een origineel te plaatsen.
quote:Dat was je zegt mag allemaal.Op zaterdag 28 juli 2007 00:14 schreef prupke het volgende:
ff serieus :
ik zeg dat ik de foto kneiter tof vind en daar de vraag bij of dat hij binnen de sjopregels valt.
dan vraag ik welk proggie dat die meneer/mevrouw gebruikt
en verder wat ik zie in het proggie wat ik gebruik!
mag dat niet?
Dat is je ook nergens tegen gesproken. ?
Wij mods hebben bepaald aan de hand van een mail conversatie en de originele foto dat deze gewoon mee mag doen. Dan is het toch opgelost zo?
quote:Correct. Foute interpretatie van mijn kant. Excuus.
Echter jij stelt je vraag m.b.t. die foto ook in 't verkeerde topic/ bij de verkeerde persoon.
quote:doe nog eens een poging : begrijpend lezenOp zaterdag 28 juli 2007 00:18 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Correct. Foute interpretatie van mijn kant. Excuus.
Echter jij stelt je vraag m.b.t. die foto ook in 't verkeerde topic/ bij de verkeerde persoon.
no hard feelings van deze kant uit !
quote:Doe gewoon eens niet zo schijnheiligOp zaterdag 28 juli 2007 00:14 schreef prupke het volgende:
ff serieus :
ik zeg dat ik de foto kneiter tof vind en daar de vraag bij of dat hij binnen de sjopregels valt.
dan vraag ik welk proggie dat die meneer/mevrouw gebruikt
en verder wat ik zie in het proggie wat ik gebruik!
mag dat niet?
Je vragen gaan maar een kant op en dat is proberen te bewijzen dat deze meneer / mevrouw teveel heeft gefotosoept met als gevolg dat opeens een heel zooi andere mensen ook zijn twijfels gaat uiten. Ik vind dat stemmingmakerij en niet netjes.quote:Het is niet mijn intentie geweest om een kant op te gaan, ik wilde alleen duidelijkheid van een foto, en omdat er zo gereageerd word, ging ik twijfelen. En aan gezien dit een forum is waar je op mag discussieren wilde ik er over verder gaan.Op zaterdag 28 juli 2007 10:10 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Doe gewoon eens niet zo schijnheilig
Maar goed , dat is dus ook niet goed want dan krijg je meteen een stempel op je hoofd.
Verder zal ik er niets meer over zeggen
quote:check!Op zaterdag 28 juli 2007 14:08 schreef Vliegvrager het volgende:
Beginnersvragen mag dicht, kunnen we verder waar het thuishoort
quote:Het enige wat ik er over wil zeggen (want ik vind het ook een flauwe discussie worden) is dat de foto helemaal niet zoveel bewerkt hoeft te zijn als jij denkt.Op zaterdag 28 juli 2007 00:14 schreef prupke het volgende:
ff serieus :
ik zeg dat ik de foto kneiter tof vind en daar de vraag bij of dat hij binnen de sjopregels valt.
dan vraag ik welk proggie dat die meneer/mevrouw gebruikt
en verder wat ik zie in het proggie wat ik gebruik!
mag dat niet?
Neem een dode bij, leg die op een wit vel papier in de volle zon en belicht je foto aan de hand van de bij. De rest wordt zo overbelicht/wit dat de camera er geen info over opslaat, wat dus in het plaatje wat je in het wedstrijdtopic liet zien duidelijk te zien is. Dan schroef je het contrast nog wat op, en klaar is Kees.
Volgens mij is de foto zelfs al eens in het Macrofoto topic gepost, met de uitleg er bij (wit vel papier etc.). Ruim voor de wedstrijd van deze maand.
Kan ik daar het beste een nieuw topic voor openen of is er een hulp topic waar ik dat kan vragen?
Nu heb ik wel dit topic gevonden: Heb je een fotografische vraag,..... Maar daar staat in de OP dat het geen topic is voor camera specifieke vragen.
Owja .. ik ben nog niet zo heel lang bezig met fotografie.. dus kan best zijn dat ik hele domme vragen ga stellen
quote:Camera-specifieke dingen kun je vinden in de handleiding. Dan heb je het over zaken als "hoe stel ik mijn camera in op manier X of Y". De vraag die jij wilt stellen heeft meer met sluitertijden en belichtingswaarden te maken, en die zijn algemeen (al weet jij misschien niet hoe het op jouw camera moet, maar daarvoor heb je dus een handleiding).Op zondag 29 juli 2007 18:24 schreef taxibabe het volgende:
Ik heb gisteren een nieuwe camera gekocht en nu heb ik een vraag over lucht fotografie icm de instellingen van deze camera.
Kan ik daar het beste een nieuw topic voor openen of is er een hulp topic waar ik dat kan vragen?
Nu heb ik wel dit topic gevonden: Heb je een fotografische vraag,..... Maar daar staat in de OP dat het geen topic is voor camera specifieke vragen.
quote:Er bestaan geen domme vragen. Alleen domme antwoorden. Maar begin eens met het lezen van de handleiding, en het lezen van de topics. Goeie kans dat jouw antwoord er al in staat.Owja .. ik ben nog niet zo heel lang bezig met fotografie.. dus kan best zijn dat ik hele domme vragen ga stellen
Veel plezier met je camera.
Het kan natuurlijk zijn dat dat aan mij ligt, maar met de camera van mijn buurman lukt dat wel. Dus daarom dacht ik dat ik de instellingen niet goed heb staan. Ik heb ook de handleiding al nagekeken of ik iets daarover kon vinden ... maar helaas of ik kijk eroverheen.
Een architectuur-FOT-meet met begin in r'dam, via den haag naar amsterdam (of andere plaatsen met mooie architectuur) misschien een idee?
Dan kunnen mensen de hele dag mee, of 1 dagdeel in een stad/plaats mee. Programma per plaats kan door een lokaal iemand uitgestippeld worden. Wellicht kan de fotowedstrijd van januari dan over architectuur gaan.
Heb je een soort oefendag/fotodag gehad en kunnen mensen daarna het geleerde of wellicht een gemaakte voor gebruiken voor de wedstrijd.
quote:Volgens mij kun je beter verder gaan in een ander topicOp zondag 29 juli 2007 18:37 schreef taxibabe het volgende:
Ik snap wat je bedoelt met de belichtingswaarden en zo, daar heb ik ook al wel mee zitten spelen. Maar het grootste probleem is dat ik de foto's niet scherp kan krijgen.
Het kan natuurlijk zijn dat dat aan mij ligt, maar met de camera van mijn buurman lukt dat wel. Dus daarom dacht ik dat ik de instellingen niet goed heb staan. Ik heb ook de handleiding al nagekeken of ik iets daarover kon vinden ... maar helaas of ik kijk eroverheen.
Dit topic is hier niet helemaal voor bedoeld en dan misschien even voorbeeldjes plaatsen met bijbehorende instellingen? Praat wat makkelijker quote:Dat was dus ook mijn vraag hier.. of er een topic is waar ik deze vraag kan stellen, of dat ik beter een nieuw topic kan openenOp zondag 29 juli 2007 18:39 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Volgens mij kun je beter verder gaan in een ander topic
quote:Die vraag hoe in een bepaalde situatie een goede foto kan krijgen mag prima in het topic dat RonaldV aankaartteOp zondag 29 juli 2007 18:40 schreef taxibabe het volgende:
[..]
Dat was dus ook mijn vraag hier.. of er een topic is waar ik deze vraag kan stellen, of dat ik beter een nieuw topic kan openen
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 3
quote:op zich een leuk ideeOp zondag 29 juli 2007 18:37 schreef Petre het volgende:
Ideetje:
Een architectuur-FOT-meet met begin in r'dam, via den haag naar amsterdam (of andere plaatsen met mooie architectuur) misschien een idee?
Dan kunnen mensen de hele dag mee, of 1 dagdeel in een stad/plaats mee. Programma per plaats kan door een lokaal iemand uitgestippeld worden. Wellicht kan de fotowedstrijd van januari dan over architectuur gaan.
Heb je een soort oefendag/fotodag gehad en kunnen mensen daarna het geleerde of wellicht een gemaakte voor gebruiken voor de wedstrijd.
Ik ben daar zeker wel voor te porren.
Wellicht een topic openen waarin mensen zich kunnen melden die het wel mede willen organiseren? Of was het je idee het eerst uit te stippelen en dan pas op 't forum te knallen?
quote:Ok verhuis ik daar heen.Op zondag 29 juli 2007 18:46 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Die vraag hoe in een bepaalde situatie een goede foto kan krijgen mag prima in het topic dat RonaldV aankaartte
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 3
quote:Het idee ontsproot zomaar in mijn hoofd, net. Dus ik wilde eigenlijk eerst zien hoe men erop reageert, en dan pas een topic openen. Op het forum staan doet het nu toch alOp zondag 29 juli 2007 18:47 schreef Xilantof het volgende:
[..]
op zich een leuk idee
Ik ben daar zeker wel voor te porren.
Wellicht een topic openen waarin mensen zich kunnen melden die het wel mede willen organiseren? Of was het je idee het eerst uit te stippelen en dan pas op 't forum te knallen?
.Als 'jullie FOT-modjes' er iets in zien, dan is een apart topic idd een volgende stap
. (Moeten er wel mensen zijn die een grijntje verstand hebben van architectuur fotograferen of van city-life fotograferen (ook een evt. verenigbaar onderwerp) natuurlijk.)quote:Lijkt me leukOp zondag 29 juli 2007 18:54 schreef Petre het volgende:
[..]
Het idee ontsproot zomaar in mijn hoofd, net. Dus ik wilde eigenlijk eerst zien hoe men erop reageert,
Weet zeker dat daar wel animo voor is, de Den Haag bij nacht-meet werd ook behoorlijk goed bezocht gooi hier ff de 18e in de TT alsjeblieft. dan is men gelukkgi
quote:18 aug denk ik dan?Op vrijdag 3 augustus 2007 20:46 schreef Ynske het volgende:
[FOT-meet?] Artis
gooi hier ff de 18e in de TT alsjeblieft. dan is men gelukkgi
quote:euhm jah. sorry
ben een beetje verstrooid
quote:'k zal, wanneer ik tijd heb, er een topic voor maken. Als één van jullie eerder tijd heeft.. be my guestOp zondag 29 juli 2007 19:59 schreef Yoni het volgende:
Klinkt als een leuk idee Petre
quote:[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 7Op maandag 6 augustus 2007 11:56 schreef BlaatschaaP het volgende:
Ik kan het nieuwe 'help mij met het kopen van een nieuwe camera'-topic niet vinden, iemand een linkje?
.gaat beetje offtopic hier.
quote:Check.Op dinsdag 7 augustus 2007 17:46 schreef NoXxa het volgende:
[Fotowedstrijddiscussietopic] augustus: Dieren
gaat beetje offtopic hier.
Of heb ik die gewoon niet ingevoerd
. quote:Nope niets verwijderd...Op woensdag 15 augustus 2007 15:17 schreef Tha_Erik het volgende:
Is er toevallig een post van mij verwijderd in Beoordeel de mooiste foto (1) van vandaag - Deel 14? Want ik zou zweren dat ik een reactie had gegeven plus een eigen plaat had gepost (net onder de foto van Vliegvrager).
Of heb ik die gewoon niet ingevoerd
.ben je bezig met de sc aan te maken, is t niet snel genoeg voor een ander, blijf die nu open, terwijl normaal dan degene dichtgegooid word van degene die niet t topic sloot
ik zal wel last van de warmte hebben ofzo
quote:Maar ja, nu maak je mij wel benieuwd naar je reactie.Op woensdag 15 augustus 2007 16:42 schreef Tha_Erik het volgende:
Dan zal ik wel iets verkeerd geklikt hebben ofzo. Nog een keer proberen
quote:Niet dan lof hoorOp woensdag 15 augustus 2007 17:08 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Maar ja, nu maak je mij wel benieuwd naar je reactie.
, ik vond het écht een hele gave foto.quote:Het is voor mij niet in te schatten of iemand lang bezig is om een OP te maken of het gewoon vergeten is/niet op zit te letten en is gaan eten ofzo.Op woensdag 15 augustus 2007 17:00 schreef Ynske het volgende:
niet dat ik wil zeiken Xil, maareh beetje onlogisch is t niet
ben je bezig met de sc aan te maken, is t niet snel genoeg voor een ander, blijf die nu open, terwijl normaal dan degene dichtgegooid word van degene die niet t topic sloot
ik zal wel last van de warmte hebben ofzo