3 vind ik een hele sterke plaat, 4 springt er uit door originaliteit, wat in het grote aantal een voordeel kan zijn.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 00:20 schreef wonderer het volgende:
3 "Denk maar niet dat dat gaas me tegenhoudt"
[afbeelding]
4 Pootje
[afbeelding]
Ik vind die tweede foto juist veel meer spreken; die blik, dat vingertje...quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 07:50 schreef logout het volgende:
[..]
Xilantof vroeg mij ook al of 'ie de foto rechtop moest zetten. Dat bracht mij aan het twijfelen en heb het geprobeerd.
Pas dan wordt goed duidelijk dat dat niet gaat. Doordat het een liggend gorillaatje is, zie je dat de linkerwang wat ingezakt is (zwaartekracht).
Wellicht is deze foto beter/leuker?
[afbeelding]
of deze![]()
[afbeelding]
(kleine toevoeging: foto's zijn in het wild gemaakt, niet in de dierentuin)
is ook lastig tiepen met die verbrande armen natuurlijkquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 01:54 schreef luciferist het volgende:
aargh zie net dat ik kameleon niet met hoofdletter heb gedaan
en dat lion heb neergezet, (hoor hier te veel talen door elkaar)
klacht: afrika
Ik vind 'm mooiquote:Op maandag 6 augustus 2007 18:52 schreef NoXxa het volgende:
[afbeelding]
Deze heb ik van het weekend gemaakt. Niet helemaal wat ik in gedachten had. Maar dit is de leukste uiteindelijk.
Het zijn Berggorilla's (meest bedreigde aapsoort ter wereld).quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 09:25 schreef Serendips het volgende:
Waar heb je deze jongens ergens in het wild getroffen?
ik moet meteen denken aan Gorilla's in the mist. prachtige (tragische) film...quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 09:51 schreef logout het volgende:
[..]
Het zijn Berggorilla's (meest bedreigde aapsoort ter wereld).
Wij hebben ze gespot in Oeganda (Bwindi).
Er zijn er nog maar zo'n 700 op de hele wereld![]()
Ik denk er nog even over na welke het uiteindelijk gaat worden. Bedankt voor jullie reacties!
Idd een prachtige (waargebeurde) film.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 10:03 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik moet meteen denken aan Gorilla's in the mist. prachtige (tragische) film...
De eerste, die komt natuurlijker over. Bij de tweede lijkt het alsof de flamingo's rozer zijn dan in werkelijkheid.quote:
In dat geval is het jammer dat je -zonder de uitleg- niet kunt zien dat het een foto van een foto is.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 12:28 schreef didotcicero het volgende:
Zal ik dan ook 'ns een keer mee doen?
Veel mensen gaan voor de aaibaarheidsfactor zo te zien. Tijd dus voor iets anders?
Deze geprinte foto van de krokodil is te vinden op een hekwerk van de nieuwbouw van Blijdorp.
Uit veiligheidsoogpunt heeft er iemand een stuk hout op gespijkerd zodat de bek niet per ongeluk dichtklapt. Je weet het maar nooit met die levensechte foto's...
[afbeelding]
Of is een foto van een foto tegen de regels?
Hangt er vanaf of we deze maand al een rel hebben gehadquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 12:28 schreef didotcicero het volgende:
Of is een foto van een foto tegen de regels?
ik had gehoopt dat mijn foto wel wat rimpels in het water zou veroorzaken, maar helaasquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 12:46 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Hangt er vanaf of we deze maand al een rel hebben gehad
Daar ben ik me bewust van. Zal ik dan maar voor een andere foto gaan, gewoon om enige vorm van discussie uit te sluiten?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 12:46 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Hangt er vanaf of we deze maand al een rel hebben gehad
Maar serieus, op een foto van alleen maar een foto heb jij het copyright niet, dus dan is het niet jouw foto. Als je m in zijn context plaatst weer wel.
Traditiegetrouw kan een er pas een rel rond een foto van jou ontstaan als er al twee geweest zijn. Ik bedoel, je bent eeuwige derde of je bent het niet.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 12:50 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik had gehoopt dat mijn foto wel wat rimpels in het water zou veroorzaken, maar helaas
Bah, wat vervelend...quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 13:52 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Traditiegetrouw kan een er pas een rel rond een foto van jou ontstaan als er al twee geweest zijn. Ik bedoel, je bent eeuwige derde of je bent het niet.
breng me niet op ideeenquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:16 schreef Ymke het volgende:
Pukzzz wat een bout foto , beetje een speelgoedbeest fotograferen ,tsssssssssssk . Maak eens wat originelers . Je staat er zelf niet op . enz enz enz
Zo ?
quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:16 schreef Ymke het volgende:
Pukzzz wat een bout foto , beetje een speelgoedbeest fotograferen ,tsssssssssssk . Maak eens wat originelers . Je staat er zelf niet op . enz enz enz
Zo ?
Hmmm....eigenlijk wel jaquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:54 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
![]()
Bodypaint jezelf als een tijger en maak dan een foto zoals we van je gewend zijn!!!
(althans, zoiets had ik wel verwacht eerlijk gezegd)
quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 15:23 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Hmmm....eigenlijk wel jaDusseh... Puckzz.... je inzending is onder je normale niveau....ff overnieuw doen he
Jij niet. Ik welquote:
En vierquote:
Ik zeg: de giraffes. Vanwege het lijnenspel van de nekken...quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 15:36 schreef didotcicero het volgende:
Maarre... niemand helpt mij kiezen dan?
Nu moet ik ineens denken aan een pornofilmpje dat ik ooit heb gezien, met twee kerels die zich als dier hadden gebodypaintquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:54 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
![]()
Bodypaint jezelf als een tijger en maak dan een foto zoals we van je gewend zijn!!!
(althans, zoiets had ik wel verwacht eerlijk gezegd)
Of als smurfquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 16:42 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nu moet ik ineens denken aan een pornofilmpje dat ik ooit heb gezien, met twee kerels die zich als dier hadden gebodypaint
Uhm. Wil je uitleggen waarom je naar porno met twee kerels kijkt?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 16:42 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nu moet ik ineens denken aan een pornofilmpje dat ik ooit heb gezien, met twee kerels die zich als dier hadden gebodypaint
Waarschijnlijk omdat het wonderer aanspreekt, nietwaar?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:02 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Uhm. Wil je uitleggen waarom je naar porno met twee kerels kijkt?
2 kerels en 1(of meerdere) dame gok ikquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:02 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Uhm. Wil je uitleggen waarom je naar porno met twee kerels kijkt?
Dat zal het zijn.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:05 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat het wonderer aanspreekt, nietwaar?
quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:05 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat het wonderer aanspreekt, nietwaar?
Ja, getver, moet er niks van hebben.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:07 schreef Puckzzz het volgende:
[..]homo's???iiieeeeeeeuuuuuuuuuuuuwwwww!!!
Inderdaad. Net als Friezen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:08 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ja, getver, moet er niks van hebben.
Als je niet zelf kan bedenken waarom iemand naar porno kijkt... zal ik je een pm sturen, want het is natuurlijk hartstikke off topic hierquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:02 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Uhm. Wil je uitleggen waarom je naar porno met twee kerels kijkt?
Disregard that.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:10 schreef wonderer het volgende:
[..]
Als je niet zelf kan bedenken waarom iemand naar porno kijkt... zal ik je een pm sturen, want het is natuurlijk hartstikke off topic hier
Klopt, ik heb hem nabewerkt, maar ben er toch niet echt blij mee, wat ik eerst wel was. Ik zal nog eventjes wachten wat ik er morgen van denk, maar anders verander ik hem. Dat mag toch? (nee, ik zal het niet elke dag gaan veranderenquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 00:00 schreef prupke het volgende:
Nu heb ik naar de inzendingen gekeken tot nu toe... en er zitten verdomd leuke foto's bij...
maar : wat ik jammer vind is dat er een aantal foto's bij zitten die wel leuk zijn en zeer mooi konden zijn als ze wat scherper waren.
bv dat roodborstje...
en de foto van dya en assassin92
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |