[POL Feedback] Ruim de rommel op achter je

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 15:54 schreef Chewie het volgende:
is alweer gebeurt

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 11:19 schreef Bluesdude het volgende:
Jawel oogkleppen ophouden . Je doet teveel je best die genezijdekliek te vriend te houden en daar ligt de bron van Ryans kritiek op jou, hoewel hij natuurlijk ook doorschoot naar jou toe..

quote:

Du_ke zegt terecht dat die kliek de sfeer nog meer heeft verpest ..

quote:

Kloten was hun opzet ook om terug te komen...

quote:

Als ik slowchat binnenwandel dan kan ik op een etiketje van Rourke rekenen....

quote:

als ik een racistisch topic (as van het...) aan de kaak stel, dan noem hij mij fascistje..

quote:

Pruim maar lekker door zo...
En het was die kliek die weer begon met de pedohetze... Dat Ryan terugbijt is te snappen, want dat gaaaaaat maar door... en de fokcrew doet er niks an..

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 17:55 schreef PJORourke het volgende:


Nee, jij stelt niet alleen "aan de kaak", jij eist ook nog eens onmiddelijke censuur. Dat maakt je een rasechte fascist.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 18:19 schreef Bluesdude het volgende:
Zeg mods..doe eens iets aan dit soort verketterij en getrol...

quote:

Op maandag 12 maart 2007 13:21 schreef Chewie het volgende:
Walgelijk fascistje ben je eigenlijk.

Leer je dat bij de PO, ander geluid moet onmiddelijk gesmoord worden?

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 18:28 schreef Re het volgende:
het is een zwakte om elkaar zulk soort benamingen te geven, beetje hellend vlak enzo...

quote:

fas·cist (de ~ (m.), ~en)
1 aanhanger van het fascisme

fas·cis·me (het ~)
1 ideologie, berustende op nationalistische, autoritaire en corporatieve beginselen, zoals Mussolini in Italië aanhing

na·ti·o·na·lis·me (het ~)
1 voorliefde voor het nationale => chauvinisme

chau·vi·nis·me (het ~)
1 blinde ingenomenheid met alles van en in het eigen land => nationalisme

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:08 schreef SCH het volgende:
Martijn_77: heb ik al eerder gezegd, ook voor dit soort mensen biedt Fok ruimte en dat is goed maar of je ze blauw moet maken???

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 18:35 schreef PJORourke het volgende:
Nee hoor, iemand die bepaalde discussies hier wil verbieden is gewoon een fascist.

quote:

fas·cis·me (het ~)
1 ideologie, berustende op nationalistische, autoritaire en corporatieve beginselen

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 18:46 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik denk dat je sommige discussies beter niet op een forum kunt voeren ivm de gevoeligheid van sommige onderwerpen

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 18:46 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Vervang dat "nationalistische" met "internationale" en je hebt types als blauwgast aardig beschreven.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 18:48 schreef Elseetje het volgende:
Als je dat vervangt is het geen fascisme

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 18:46 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

@SCH toch weer jammer om te zien dat je mensenkennis je gigantisch in de steek laat. Als je mij IRL zou kennen dan zou je nog verbaasd staan.
[..]

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 18:51 schreef du_ke het volgende:
Een van grote voorbeeld van PJO zou de fokgemeenschap ook verbazen als bekend werd wie het was (nou is dat ook gelukt maar niet op de manier die hij voorstelde ).

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 18:52 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat heeft dat er mee te maken?

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 18:49 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het wijkt er niet noemenswaardig van af... de ideologie van "1 land is top" is vervangen door "geen land is top".

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 18:55 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Volgens mij doe jij het er gewoon om...

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 18:55 schreef Elseetje het volgende:
Volgens mij doe jij het er gewoon om...

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 18:53 schreef du_ke het volgende:

Dat verbazen als bekend wordt wie iemand IRL is wel vaker voorkomt .

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 18:57 schreef Reya het volgende:
Ik zal het maar nog eens zeggen: het fascisme is begraven onder de puinhopen van 1945, en op wat amper noemenswaardige neo-fascistische splinters na nooit teruggekomen. Mensen in deze tijd nog uitmaken voor fascist is weinig constructief en bovendien historisch incorrect.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 18:58 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Dat denk ik ook maar daarnaast trekken bepaalde users bepaalde zaken van mij ook wel erg in het extreme omdat mijn mening niet in hun straatje past

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 18:59 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat was zo'n Videla dan?

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 19:05 schreef Reya het volgende:
Een kenmerk van het fascisme is juist dat er een enorme cultus ontstaat van de staat en in het bijzonder haar leider, en dat andere maatschappelijke structuren compleet worden afgewezen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 19:08 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dit is een goede beschrijving van bepaalde linkse politici in dit land...

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 19:05 schreef du_ke het volgende:
Zolang je wat meer je best gaat doen op je openingsposts vind ik dat al heel wat .

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 19:16 schreef Elseetje het volgende:
Ik vind het eerder op de PVV slaan, die hebben tenminste een 'leider'

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 19:21 schreef SCH het volgende:
Nu weer in dat topic over jongeren die een milieu/natuurproject doen en daarvoor naar Marokko zijn geweest: ik vind het interessant en wil er graag over discussieren maar modjes, lees het eens: het komt gewoon niet van de grond zolang types als PJO en Dr. Nikita daar rondzwermen, die beginnen alleen maar over de geestestoestand van andere users etc. Dat soort topics hebben op die manier geen enkele zin terwijl er een diepere discussie achter zit die erg de moeite waard zou kunnen zijn.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 11:32 schreef Chewie het volgende:
Voor Ryan geldt ook dat hij verstandiger hoort te zijn. Er zit overigens niet voor niets een slot op dat sc topic.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 23:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Mja ja, zeg, heb je nog wat geile foto's van jonge meisjes?

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 23:31 schreef Ryan3 het volgende:
...dat je graag naar photo's kijkt van jonge meisjes van 5 ŕ 6.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 19:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
maar waar gezogen wordt, wordt teruggezogen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 19:31 schreef SCH het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 19:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Goeie beschrijving overigens, SCH.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
By the way: Ik wil best een strijdbijl begraven. De voorwaarde is simpel: geen reaktie meer van R3, dan zal ik ook niet op hem reageren.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:14 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Niemand wil kennelijk inzien hoe vaak meneertje Drie zelf komt zuigen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
By the way: Ik wil best een strijdbijl begraven. De voorwaarde is simpel: geen reaktie meer van R3, dan zal ik ook niet op hem reageren.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:22 schreef SCH het volgende:

[..]

Je kunt hem toch sowieso negeren? Verder zou je er denk ik verstandig aan doen je iets meer te distantieren van types als PJORourke en Martijn want volgens mij hoor je daar helemaal niet bij.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Eerste: Ja.
Tweede: Nee, ik steun PJO en Martijn_77 van harte. Ik zie niet in waarom ik een wig zou laten drijven tussen deze heren en ik.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
M had ooit zo'n firefox plugin gemaakt waarmee je de berichten van bepaalde users op fok niet meer zag. Misschien dat dat wat is voor Aaaahikwordgek en ryan3.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:31 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Grappig, elke keer dit soort pogingen. Zal wel te maken hebben met het gebrek aan argumenten.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:22 schreef SCH het volgende:
Je kunt hem toch sowieso negeren? Verder zou je er denk ik verstandig aan doen je iets meer te distantieren van types als PJORourke en Martijn want volgens mij hoor je daar helemaal niet bij.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Tweede: Nee, ik steun PJO en Martijn_77 van harte. Ik zie niet in waarom ik een wig zou laten drijven tussen deze heren en ik.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:31 schreef PJORourke het volgende:
Grappig, elke keer dit soort pogingen. Zal wel te maken hebben met het gebrek aan argumenten.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
M had ooit zo'n firefox plugin gemaakt waarmee je de berichten van bepaalde users op fok niet meer zag. Misschien dat dat wat is voor Aaaahikwordgek en ryan3.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het is een optie, maar zoals ik al zei, ik ga geen bagger over mij laten schrijven. Dat voorkom je niet met zo'n plugin.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:35 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Die bagger schrijven bepaalde users toch wel over je. Kijk maar eens wat de laatse weken al over mij is geschreven door bepaalde users.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 17:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]

Een goede samenvatting van je postgeschiedenis, meer niet.
[..]

Nee, jij stelt niet alleen "aan de kaak", jij eist ook nog eens onmiddelijke censuur. Dat maakt je een rasechte fascist.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:39 schreef sigme het volgende:

[..]

Fascisme kan vast niet zonder censuur; censuur kan uitstekend zonder fascisme.
Bluesdude is in verste verte geen fascist; je maakt je kritiek op hem waardeloos door dat etiket erbij te halen. Schieten in eigen voet, heet zoiets.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Eerste: Ja.
Tweede: Nee, ik steun PJO en Martijn_77 van harte. Ik zie niet in waarom ik een wig zou laten drijven tussen deze heren en ik.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:39 schreef sigme het volgende:

Schieten in eigen voet, heet zoiets.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Prima hoor, zelf weten: ik vind het wel jammer want het doet afbreuk aan je postings en je imago.

quote:

Het niveau van M-77 en PJO staat echt ver van de politieke discussie die we hier zouden kunnen voeren.

quote:

Het blijft nu een beetje bij links-rechts onelinertje spelen: ik had gehoopt dat je daar ook van af zou willen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:39 schreef sigme het volgende:
Fascisme kan vast niet zonder censuur; censuur kan uitstekend zonder fascisme.
Bluesdude is in verste verte geen fascist; je maakt je kritiek op hem waardeloos door dat etiket erbij te halen. Schieten in eigen voet, heet zoiets.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:43 schreef SCH het volgende:
Prima hoor, zelf weten: ik vind het wel jammer want het doet afbreuk aan je postings en je imago. Het niveau van M-77 en PJO staat echt ver van de politieke discussie die we hier zouden kunnen voeren. Het blijft nu een beetje bij links-rechts onelinertje spelen: ik had gehoopt dat je daar ook van af zou willen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:36 schreef PJORourke het volgende:
Overigens, EWK, heb jij niet wat inspiratie om wat verbeteringen aan dit subforum aan te brengen?

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
M had ooit zo'n firefox plugin gemaakt waarmee je de berichten van bepaalde users op fok niet meer zag. Misschien dat dat wat is voor Aaaahikwordgek en ryan3.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ja, dat wil ik best, maar dan moet je je ook zelf in de spiegel durven bekijken.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Inspiratie? Nee, niet echt. Het is toch echt vrij simpel om niet steeds het randje op te zoeken of te zuigen lijkt me, maar zolang men daar niet aan wil.. tsjah.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:46 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik ben het hier niet met je eens. Om het nou op semantisch gezever te gooien vind ik een beetje zwak, al weet ik niet of je dat gaat doen. Hij is wel een totalitair iemand die anderen bepaalde rechten wil ontnemen, een kenmerk van fascisme. Censuur is gewoon een symptoom van fascisme: ik heb zelden niet-fascistische pogingen gezien om een debat te smoren.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:49 schreef PJORourke het volgende:

Men lijkt te denken dat het van een kant moet komen. Dat lijkt me het kernpunt, eigenlijk.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:48 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik begrijp dat je het wel best vindt dat ik herhaaldelijk uitgescholden wordt voor fascist..
Net zoals de pedo-hetze richting Ryan ook gewoon doorgaat..
Mods zijn ervoor users hierop aan te spreken...Waarschuwen om te beginnen...

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:49 schreef SCH het volgende:

[..]
en de tweede staat, met alle respect, bekend als het kneusje van FOK als het om inhoud gaat.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:48 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik begrijp dat je het wel best vindt dat ik herhaaldelijk uitgescholden wordt voor fascist..
Net zoals de pedo-hetze richting Ryan ook gewoon doorgaat..
Mods zijn ervoor users hierop aan te spreken...Waarschuwen om te beginnen...

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:52 schreef Reya het volgende:

[..]

Prettig verwijt weer.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:50 schreef sigme het volgende:
Nou nou nou, communisten en katholieken konden d'r ook wat van. Moslimsregimes trouwens ook, dictaturen in het algemeen.

Zeggen dat bijna uitsluitend fascisten aan censuur deden is bijna nog wereldvreemder dan menen dat terrorisme aan islam gekoppeld is.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Kijk, slachtoffervermomminggevoeligheid.
R3 zoekt het zelf op en daagt zelfs users uit die hier niet eens kunnen reageren. Moet jou wel aanspreken natuurlijk.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:55 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Religie is een kernpunt van fascisme, en je kunt het socialisme ook onder religie scharen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat kan je begrijpen, maar is niet conform de werkelijkheid.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Yeps dat is waar. Ik zou graag meer discussie willen maar dan is het juist leuk om elkaar stevig inhoudelijk weerwerk te bieden. Eigenlijk vind ik van rechtse kant vooral Lithion en soms Lemmeb, Chewie EW en nog een paar sterke inhoudelijke users en voor de rest is het echt bedroevend, ik denk dat jij dat ook zou kunnen maar dan moeten we echt af van die dominante lijn van dommigheid van PJO en Martijn_77, die bepalen veel te veel de discussie in POL. De eerste is alleen uit op flames en provocatie en de tweede staat, met alle respect, bekend als het kneusje van FOK als het om inhoud gaat. Dus zolang je in die hoek blijft zitten, schiet het niet op.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:52 schreef SCH het volgende:
Ik heb niet de indruk dat jij op een andere manier wilt posten.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:55 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Religie is een kernpunt van fascisme, en je kunt het socialisme ook onder religie scharen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:56 schreef Bluesdude het volgende:
Wees eens duidelijk...
maw..je doet niks ?

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:56 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom ben je dan zo gefixeerd op die R3. Gewoon negeren, doe ik ook. Volstrekt oninteressante user.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nee dat wilde ik niet zeggen... er gebeurt meer dan dat jij hier kan zien, maar niet alles is een abc'tje.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 21:00 schreef Bluesdude het volgende:
je suggereert dat er achter de schermen iets gedaan wordt aan het getrol van Rourke & co ?
Prima... het zal jou ook sieren als je zelf eens openlijk uitvalt naar die baggeraars...Je weet toch dat ze gewoon door blijven klieren totdat ze een ban hebben ?

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nee dat wilde ik niet zeggen... er gebeurt meer dan dat jij hier kan zien, maar niet alles is een abc'tje.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 21:03 schreef SCH het volgende:
Gatverdarrie, nu val ik ineens weer mee. Theedrinkende rechtse boomknuffelaars

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:58 schreef Reya het volgende:
Nee, dat klopt absoluut niet; religie en fascisme hebben niet bijzonder veel met elkaar te doen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 21:03 schreef SCH het volgende:
Gatverdarrie, nu val ik ineens weer mee. Theedrinkende rechtse boomknuffelaars

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:55 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Religie is een kernpunt van fascisme, en je kunt het socialisme ook onder religie scharen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 21:10 schreef sigme het volgende:
Buitengewoon vreemde analyse. Maak er stellig geloof van in plaats van religie en je klinkt weer iets begrijpelijker. In dat geval zou je beter censuur kunnen scharen bij gelovigen, niet per se godsgelovigen. Dat lijkt me ook juister.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 21:10 schreef Godslasteraar het volgende:
ben een echte theedrinker, maar desondanks vind ik SCH een rasechte klootzak.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 21:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Klootzak niet, hij heeft wat menselijks, meer een relnicht.
Hij brengt leven in de brouwerij en schreeuwt zo hard af en toe dat het hilarisch is.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 21:22 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

ach, ik mag hem niet, hij mag mij niet, en dat alles op een forum, wat boeit het.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 21:22 schreef Verbal het volgende:
Ik wissel het af. Soms thee, dan weer koffie. Of liever andersom: meestal koffie, dan weer thee.

V.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 21:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

En suiker? Wel in je thee, niet in je koffie. Of anders?

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 21:28 schreef Verbal het volgende:

[..]

Beide zonder melk of suiker. Gewoon keihard. Tenzij ik een cappuccino neem, daar moet wel suiker (of tegenwoordig een zoetje ) in.

V.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 21:36 schreef du_ke het volgende:
Koffie hoort gewoon zwart en geen rare dingen als melk erdoor. Hooguit een alcoholische toevoeging op z'n tijd.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 21:28 schreef Verbal het volgende:
Beide zonder melk of suiker. Gewoon keihard. Tenzij ik een cappuccino neem, daar moet wel suiker (of tegenwoordig een zoetje ) in.

V.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 21:43 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Aspartaam is erg ongezond.

quote:

En je weet wat een slechte gezondheid zou betekenen voor je zuurgraad.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 21:47 schreef Verbal het volgende:
Check je papillen, er is een verschil tussen zuur en bitter

V.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 09:56 schreef Elseetje het volgende:
Solidair met Jan, eet iedere avond een tomaat
Is dit een POL-topic?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 11:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Je bent weer vreselijk aan het flamen en bashen, met je walgelijke gelijkje. Jammer dat het zo moet. Ik zal je voortaan negeren.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 11:57 schreef sigme het volgende:

[..]

Flamen en bashen nog wel.

Misschien moet je iets minder koffie drinken .

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 11:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Crosspost

Jammer dat je het op die manier denkt te moeten doen sigme. De irritatie bij meerdere users stijgt, zoals je wel merkt.
Er zijn debatcursussen trouwens. Het valt te leren.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 11:59 schreef SCH het volgende:
De irritatie bij meerdere users stijgt, zoals je wel merkt.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 12:10 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Over jou misschien, maar niet over Sigme.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 12:08 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik zou zeggen: volg er eentje. Driemaal op rij tot slechtste discussieerder uitgeroepen te zijn lijkt me een vingerwijzing.

En wat irriteert je nu, SCH? Jij vraagt allelei mensen om onderbouwing maar wordt geirriteerd als ik jou erom vraag. De discussieregel is dat je je standpunt kan onderbouwen. Doe dat dan.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 13:13 schreef SCH het volgende:
Je hield toch zoveel van me? Is dat alweer over?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 13:15 schreef SCH het volgende:

[..]

Gewoon niet zo zeiken en zeuren sigme, je weet best waarom mensen je strontvervelend beginnen te vinden, doe er wat aan of draag de consequenties als wijf.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 11:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Crosspost

Jammer dat je het op die manier denkt te moeten doen sigme. De irritatie bij meerdere users stijgt, zoals je wel merkt.
Er zijn debatcursussen trouwens. Het valt te leren.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 13:15 schreef SCH het volgende:

[..]

Gewoon niet zo zeiken en zeuren sigme, je weet best waarom mensen je strontvervelend beginnen te vinden, doe er wat aan of draag de consequenties als wijf.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 13:20 schreef sigme het volgende:

[..]

Och, als het mensen zijn van jouw kaliber, SCH, dan verleent me dat vleugels .

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 13:16 schreef PJORourke het volgende:

[..]

De liefde is nog niet voorbij

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 13:29 schreef Verbal het volgende:
SCH en Sigme, ik vind wel dat jullie rellen als kostschoolmeisjes, hoor

Het lijkt Playskools My First Flame wel...

V.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 13:38 schreef sigme het volgende:

[..]

Je bent best een schattige bittere noot, V. En ik kijk altijd met plezier naar je prachtige avatar.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 13:38 schreef sigme het volgende:

[..]

Je bent best een schattige bittere noot, V. En ik kijk altijd met plezier naar je prachtige avatar.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 13:38 schreef Monidique het volgende:
Precies, zeg dan dat ze dik is, ofzo. En dat de cellulitis door haar spijkerbroek heen schijnt.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 13:36 schreef Chewie het volgende:
weinig subtiel sch

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 13:49 schreef Re het volgende:

[..]

je edit maakt het er niet minder subtiel door hoor

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 17:17 schreef Re het volgende:
KutMarokkaan = PJO

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 17:17 schreef Re het volgende:
KutMarokkaan = PJO

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 12:10 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Over jou misschien, maar niet over Sigme.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 17:42 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Waarom zou dat?

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:49 schreef SCH
we echt af van die dominante lijn van dommigheid van PJO en Martijn_77, die bepalen veel te veel de discussie in POL.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:49 schreef SCH
De eerste is alleen uit op flames en provocatie en de tweede staat, met alle respect, bekend als het kneusje van FOK als het om inhoud gaat. Dus zolang je in die hoek blijft zitten, schiet het niet op.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:52 schreef SCH het volgende:
Ik heb niet de indruk dat jij op een andere manier wilt posten. Ik heb hier in FB vanavond al een voorbeeld gegeven en zie daar geen verbetering in: users zoals jij, Martijn _77 en dr. NIkita willen helemaal geen discussie, zo lijkt het.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:55 schreef SCH het volgende:
Is geen verwijt, is gewoon wat collega-crewleden letterlijk tegen mij zeggen!

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 11:59 schreef SCH het volgende:
Jammer dat je het op die manier denkt te moeten doen sigme. De irritatie bij meerdere users stijgt, zoals je wel merkt.
Er zijn debatcursussen trouwens. Het valt te leren.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 13:22 schreef SCH het volgende:
Ik heb je al eerder gezegd deze week: zelfkritiek is voor jou een vreemd woord.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 18:58 schreef Martijn_77 het volgende:
jij bent echt het toonbeeld van de pot verwijt de ketel en van verbeter de wereld begin bij je zelf.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:04 schreef Elseetje het volgende:
Nooit gedacht dat ik het nog een keertje met Martijn_77 eens zou zijn

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:10 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Is niet om je voor te schamen hoor

Ben niet zo zoals sommige users mij hier graag neer zetten

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 18:32 schreef SCH het volgende:
Is het zo of niet?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:15 schreef Elseetje het volgende:
Het zou in ieder geval fijn zijn als je een keertje aankwam met een andere bron dan Elsevier...

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 18:58 schreef Martijn_77 het volgende:
Je bedoelt zeker die verzuurde ex-crew waar jij altijd ging uithuilen als je weer een ban aan je broek had. Nee, die is echt betrouwbaar als bron

quote:

@ SCH. Weet je wat mij nog het meeste van jou opvalt is dat je je mond vol hebt van respect tegen over anderen door anderen en je anders hier gaat lopen janken. Maar schijnbaar hoef je zelf geen respect te tonen tegen over andere mensen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:15 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Re zal er wel bewijzen voor hebben, of niet Reetje, langharig reltuig van me?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:22 schreef Re het volgende:
we gaan er eens op letten dan , en verder werkt het natuurlijk ook wel tegen je dat je jezelf pro actief als blauw prolifereert hier...

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:22 schreef Re het volgende:
we gaan er eens op letten dan , en verder werkt het natuurlijk ook wel tegen je dat je jezelf pro actief als blauw prolifereert hier...

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:30 schreef SCH het volgende:
Je kan gewoon antwoord geven op mijn vraag - was het jouw kloon?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:31 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Nee, buiten en zelfs in het sub forum CUL ben ik vooral eerst user. Ik ga niet zitten modden en mij als mod opstellen in een sub forum van andere mods.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:32 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik wil eerst de bewijslast van onze ongewassen hippie zien.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het is niet PJO. Zo, klaar.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het is niet PJO. Zo, klaar.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:34 schreef PJORourke het volgende:
Overigens blijf ik van mening dat Aaah een unban verdient.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:33 schreef SCH het volgende:
Dat doe je wel degelijk met je gastslotjes maar dat verkoop je dan weer onder een smoesje.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:31 schreef PJORourke het volgende:
Wat is er mis met Elsevier? Afgekeurd door de linkse kerk?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:37 schreef Re het volgende:
ik werk er

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:39 schreef Re het volgende:
ik was me dagelijks en iemand op zijn uitelijk in hookjes duwen is echt iets waar je goed in bent he , ik zie het als zwakte...

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ja, bij duidelijke bagger of duidelijk gebash richting mij treed ik natuurlijk wel op.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:37 schreef Re het volgende:

[..]

ik werk er

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:45 schreef SCH het volgende:
Ik las dat je in de sc al heel snel geband wordt

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:31 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat is er mis met Elsevier? Afgekeurd door de linkse kerk?

-sorry, EWK, je hebt helemaal gelijk, ik zal hier ook stoppen -

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:41 schreef SCH het volgende:
Hoezo natuurlijjk? Daarbij ga je juist buiten je boekje door heel selectief te zijn en dingen die kritisch richting jou zijn dus maar denkt te kunnen weghalen. Waarom zou je dat mogen doen?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:41 schreef SCH het volgende:
Ik vind de rest van je post echt slaapverwekkend, geen enkele oorspronkelijke gedachte dus daar ga ik verder ook niet op in

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Jij wordt overal snel geband.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:42 schreef SCH het volgende:


Zal ik maar niet zeggen dat ik ook voor ze heb gewerkt, maar ik zweer je: het is echt waar

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:49 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Zal ik je wat vertellen?

Ik ben niet buiten mij boekje gegaan

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:50 schreef SCH het volgende:
Ik hoor dat graag van anderen. LIjkt mij nogal raar als zegt: ik mod niet in een ander subforum, behalve als er posts over mezelf staan die me niet bevallen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:54 schreef Lucille het volgende:
Moderators hebben de mogelijkheid om buiten hun eigen subforum te modereren. Het mag dus. Wat vooral handig is als er baggertopics gesloten moeten worden.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:56 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

En het is bevestigd
[..]

Je hebt dus (weer) ongelijk

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 00:25 schreef en_door_slecht het volgende:
Wie geeft deze rukker een permban?

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 00:27 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Hee! Van mijn kloon blijf je af ja!

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 00:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
KutMarokkanen is allang weg.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:56 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

En het is bevestigd
[..]

Je hebt dus (weer) ongelijk

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 08:15 schreef yvonne het volgende:
Zoalshetis is een lieffie en Larissa is geen kloon, en Martijn moet geen topics sluiten in POL als ze hem niet welgevallig zijn, korte samenvatting van de nacht.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 08:15 schreef yvonne het volgende:
en Martijn moet geen topics sluiten in POL als ze hem niet welgevallig zijn

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 12:36 schreef SCH het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 12:42 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ja, maar kan me het wel voorstellen als een topic op de persoon van Martijn speelt.....Dat vind ik ook niet zo nodig..Ik kan me het wel voorstellen dat hij die dichtgooide...

Chewie sloot ook een topic direct van Floripas die heette zo: "EchtGaaf blij met regeerakkoord" . Die vond ik wel humoristisch, wat dat betreft hoefde die niet dicht....Maar ik geloof niet dat het de bedoeling van POL, want dan wordt het ordinaire slowchat of roddel. Dat topic hebben we al...

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 12:45 schreef SCH het volgende:

[..]

Ga je nou tegen yvonne in?
Stoer, zou ik niet durven ;')

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 12:47 schreef Megumi het volgende:
Ik ben een persoon van weinig geweld. Moet denken aan een aantal monnikken die last hebben van een mierennest. En gezegt hebben we doden geen mieren maar zullen een ander niet hinderen om dat te doen. Zo denk ik ook over Wilders. Een verdwaalde kogel in zijn nek zou Nederland goed doen denk ik.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 13:01 schreef ConQuestator het volgende:

[..]

En dat wordt toegestaan?

Ik ben een persoon van weinig geweld. Moet denken aan een aantal monnikken die last hebben van een mierennest. En gezegt hebben we doden geen mieren maar zullen een ander niet hinderen om dat te doen. Zo denk ik ook over Marijnissen. Een verdwaalde kogel in zijn nek zou Nederland goed doen denk ik.

Ik ben een persoon van weinig geweld. Moet denken aan een aantal monnikken die last hebben van een mierennest. En gezegt hebben we doden geen mieren maar zullen een ander niet hinderen om dat te doen. Zo denk ik ook over Wouter Bos. Een verdwaalde kogel in zijn nek zou Nederland goed doen denk ik.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 09:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mag dit onzintopic Turkije's holocaust poll dicht? Polls als OP waren toch niet toegestaan, ook nog?

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 12:55 schreef belsen het volgende:

[..]

Graag deze offtopicreactie en reacties hierop verwijderen. Lijkt mij niet nodig in dit topic.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 12:36 schreef SCH het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 18 maart 2007 16:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Complimenten aan de FA's voor de spontane release!

quote:

Op zondag 18 maart 2007 16:21 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Had je het weer voor elkaar

quote:

Op zondag 18 maart 2007 17:01 schreef Lemmeb het volgende:
Welkom terug Aaah!

quote:

Op zondag 18 maart 2007 16:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ach, ik liet me meeslepen. Verder weinig opzienbarends.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 17:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dank! Ik hoor dat jij een potentiele kandidaat voor het modschap bent? Mijn steun heb je!

quote:

Op zondag 18 maart 2007 17:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dank! Ik hoor dat jij een potentiele kandidaat voor het modschap bent? Mijn steun heb je!

quote:

Op zondag 18 maart 2007 17:11 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ok. Ik vind het wel leuk dat je terug bent...

quote:

Op zondag 18 maart 2007 17:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dank.
Overigens ben ik van mening dat iedereen van harte welkom zou moeten zijn. Als er geflamed moet worden is daar de flamehoek voor en mensen die daar niet tegenkunnen moeten zich afvragen of internet wel zo'n goed medium voor ze is.
Neemt niet weg dat iedereen zijn/haar best moet doen voor een goede discussie.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 17:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dank! Ik hoor dat jij een potentiele kandidaat voor het modschap bent? Mijn steun heb je!

quote:

Op zondag 18 maart 2007 17:31 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Welkom terug. De Ryans zijn gewoon niet goed snik, einde verhaal. Idioten heb je overal.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 17:31 schreef Monidique het volgende:
Ware het niet dat er geen flamehoek is.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 17:56 schreef Specsavers het volgende:

[..]

De mijne ook

quote:

Op zondag 18 maart 2007 18:42 schreef SCH het volgende:
Aaah

Hoe was het in het gevang, heb je me erg gemist?

quote:

Op zondag 18 maart 2007 19:27 schreef du_ke het volgende:
Maar van wie ben jij eigenlijk de kuttopkloon?

quote:

Op zondag 18 maart 2007 21:45 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De angst voor hoger opgeleide allochtonen bij VVD en PVV

Kan er naar dit idiote topic worden gekeken? De OP bevalt me niet en de verdere inhoud nog minder. Om over de lasterpraat nog maar te zwijgen.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 21:45 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De angst voor hoger opgeleide allochtonen bij VVD en PVV

Kan er naar dit idiote topic worden gekeken? De OP bevalt me niet en de verdere inhoud nog minder. Om over de lasterpraat nog maar te zwijgen.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 21:45 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De angst voor hoger opgeleide allochtonen bij VVD en PVV

Kan er naar dit idiote topic worden gekeken? De OP bevalt me niet en de verdere inhoud nog minder. Om over de lasterpraat nog maar te zwijgen.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 13:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat zijn we weer heerlijk selectief verontwaardigd, niet waar GekkeMicky?

quote:

Op maandag 19 maart 2007 11:39 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Hirsi Ali is inderdaad gebruikt door de VVD om op een veilige manier te kunnen zeggen wat men dacht. Ze heeft dat gedaan en daarmee haar doel uitgediend. Daarna heeft men haar inderdaad hard laten vallen, net zoals VVD'ers dat vroeger met hun slaven deden.

Je weet wat ze zeggen, een vos verliest nooit zijn streken.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 13:12 schreef Chewie het volgende:

[..]

De OP bestaat inderdaad uit een heleboel onzin

quote:

Op maandag 19 maart 2007 14:59 schreef Chewie het volgende:

[..]

Niet infantieler dan het topic waar dit een lemming van is.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 15:21 schreef Chewie het volgende:
Nee en dat is al uitgelegd

quote:

Op maandag 19 maart 2007 15:41 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Ik volg het niet meer. Waarom moet mijne dan wel dicht?

quote:

Op maandag 19 maart 2007 15:48 schreef Chewie het volgende:

[..]

Checks and balances ofzo

quote:

Op maandag 19 maart 2007 15:46 schreef Chewie het volgende:

[..]

Simpel omdat het een lemming is

quote:

Op maandag 19 maart 2007 15:56 schreef Chewie het volgende:
Als ik alles moet geloven wat ik lees, ben ik haast een racist, dom, lid van de rechse kerk en bovenal een kutmod.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 15:56 schreef Chewie het volgende:
Als ik alles moet geloven wat ik lees, ben ik haast een racist, dom, lid van de rechse kerk en bovenal een kutmod.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 15:56 schreef Chewie het volgende:
Als ik alles moet geloven wat ik lees, ben ik haast een racist, dom, lid van de rechse kerk en bovenal een kutmod.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 18:42 schreef SCH het volgende:
Aaah

Hoe was het in het gevang, heb je me erg gemist?

quote:

Op maandag 19 maart 2007 18:45 schreef SCH het volgende:
Dan ben ik een stinkende kraker die over lenin droomt, op marx masturbeert en daar tussendoor kinderen verkracht.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:30 schreef Monidique het volgende:
Je kunt het toch ook gewoon lekker in NWS bespreken?

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

NWS is een bagger forum en het is een zuiver politiek item.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:35 schreef Monidique het volgende:
Zuiver politiek? Het heeft meer nieuwswaarde dan politieke waarde, me dunkt.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:39 schreef Monidique het volgende:
Aaahikwordgeks overduidelijk afwezige vaardigheid om ook maar iets redelijks of intelligents te schrijven, is hierbij wederom aangetoond.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

De FB is overigens niet aan jou gericht. (en niet aan de welbekende linkse kliek)

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:43 schreef du_ke het volgende:

[..]

Komop nou niet huilen. Als iemand anders feedback geeft ben jij ook de eerste om er tegenin te gaan zeiken.