Die mocht niet van die kale "superdude".quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
M had ooit zo'n firefox plugin gemaakt waarmee je de berichten van bepaalde users op fok niet meer zag. Misschien dat dat wat is voor Aaaahikwordgek en ryan3.
Die bagger schrijven bepaalde users toch wel over je. Kijk maar eens wat de laatse weken al over mij is geschreven door bepaalde users.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het is een optie, maar zoals ik al zei, ik ga geen bagger over mij laten schrijven. Dat voorkom je niet met zo'n plugin.
Ja, is ook zo, maar betekent niet dat iemand daar zomaar mee wegkomt.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:35 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Die bagger schrijven bepaalde users toch wel over je. Kijk maar eens wat de laatse weken al over mij is geschreven door bepaalde users.
Fascisme kan vast niet zonder censuur; censuur kan uitstekend zonder fascisme.quote:Op donderdag 15 maart 2007 17:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een goede samenvatting van je postgeschiedenis, meer niet.
[..]
Nee, jij stelt niet alleen "aan de kaak", jij eist ook nog eens onmiddelijke censuur. Dat maakt je een rasechte fascist.
Bluesdude is wel van het type antifa, geen haar beter.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Fascisme kan vast niet zonder censuur; censuur kan uitstekend zonder fascisme.
Bluesdude is in verste verte geen fascist; je maakt je kritiek op hem waardeloos door dat etiket erbij te halen. Schieten in eigen voet, heet zoiets.
Prima hoor, zelf weten: ik vind het wel jammer want het doet afbreuk aan je postings en je imago. Het niveau van M-77 en PJO staat echt ver van de politieke discussie die we hier zouden kunnen voeren. Het blijft nu een beetje bij links-rechts onelinertje spelen: ik had gehoopt dat je daar ook van af zou willen.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Eerste: Ja.
Tweede: Nee, ik steun PJO en Martijn_77 van harte. Ik zie niet in waarom ik een wig zou laten drijven tussen deze heren en ik.
Nice try.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Prima hoor, zelf weten: ik vind het wel jammer want het doet afbreuk aan je postings en je imago.
Jouw mening, niet de mijne.quote:Het niveau van M-77 en PJO staat echt ver van de politieke discussie die we hier zouden kunnen voeren.
Ja, dat wil ik best, maar dan moet je je ook zelf in de spiegel durven bekijken.quote:Het blijft nu een beetje bij links-rechts onelinertje spelen: ik had gehoopt dat je daar ook van af zou willen.
Ik ben het hier niet met je eens. Om het nou op semantisch gezever te gooien vind ik een beetje zwak, al weet ik niet of je dat gaat doen. Hij is wel een totalitair iemand die anderen bepaalde rechten wil ontnemen, een kenmerk van fascisme. Censuur is gewoon een symptoom van fascisme: ik heb zelden niet-fascistische pogingen gezien om een debat te smoren.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:39 schreef sigme het volgende:
Fascisme kan vast niet zonder censuur; censuur kan uitstekend zonder fascisme.
Bluesdude is in verste verte geen fascist; je maakt je kritiek op hem waardeloos door dat etiket erbij te halen. Schieten in eigen voet, heet zoiets.
Valt jou het gedrag van o.a. jezelf en Doek nooit op?quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:43 schreef SCH het volgende:
Prima hoor, zelf weten: ik vind het wel jammer want het doet afbreuk aan je postings en je imago. Het niveau van M-77 en PJO staat echt ver van de politieke discussie die we hier zouden kunnen voeren. Het blijft nu een beetje bij links-rechts onelinertje spelen: ik had gehoopt dat je daar ook van af zou willen.
Inspiratie? Nee, niet echt. Het is toch echt vrij simpel om niet steeds het randje op te zoeken of te zuigen lijkt me, maar zolang men daar niet aan wil.. tsjah.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:36 schreef PJORourke het volgende:
Overigens, EWK, heb jij niet wat inspiratie om wat verbeteringen aan dit subforum aan te brengen?
Ik begrijp dat je het wel best vindt dat ik herhaaldelijk uitgescholden wordt voor fascist..quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
M had ooit zo'n firefox plugin gemaakt waarmee je de berichten van bepaalde users op fok niet meer zag. Misschien dat dat wat is voor Aaaahikwordgek en ryan3.
Yeps dat is waar. Ik zou graag meer discussie willen maar dan is het juist leuk om elkaar stevig inhoudelijk weerwerk te bieden. Eigenlijk vind ik van rechtse kant vooral Lithion en soms Lemmeb, Chewie EW en nog een paar sterke inhoudelijke users en voor de rest is het echt bedroevend, ik denk dat jij dat ook zou kunnen maar dan moeten we echt af van die dominante lijn van dommigheid van PJO en Martijn_77, die bepalen veel te veel de discussie in POL. De eerste is alleen uit op flames en provocatie en de tweede staat, met alle respect, bekend als het kneusje van FOK als het om inhoud gaat. Dus zolang je in die hoek blijft zitten, schiet het niet op.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ja, dat wil ik best, maar dan moet je je ook zelf in de spiegel durven bekijken.
Men lijkt te denken dat het van een kant moet komen. Dat lijkt me het kernpunt, eigenlijk.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Inspiratie? Nee, niet echt. Het is toch echt vrij simpel om niet steeds het randje op te zoeken of te zuigen lijkt me, maar zolang men daar niet aan wil.. tsjah.
Nou nou nou, communisten en katholieken konden d'r ook wat van. Moslimsregimes trouwens ook, dictaturen in het algemeen.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ben het hier niet met je eens. Om het nou op semantisch gezever te gooien vind ik een beetje zwak, al weet ik niet of je dat gaat doen. Hij is wel een totalitair iemand die anderen bepaalde rechten wil ontnemen, een kenmerk van fascisme. Censuur is gewoon een symptoom van fascisme: ik heb zelden niet-fascistische pogingen gezien om een debat te smoren.
Ik heb niet de indruk dat jij op een andere manier wilt posten. Ik heb hier in FB vanavond al een voorbeeld gegeven en zie daar geen verbetering in: users zoals jij, Martijn _77 en dr. NIkita willen helemaal geen discussie, zo lijkt het. Gewoon een beetje kutten, beetje PvdA-bashen en lekker Marokkanen en islam raggen en dat is het wel. Je kan het vervelend vinden om te horen maar laat eens zien dat het boven dat niveau uitstijgt dan.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:49 schreef PJORourke het volgende:
Men lijkt te denken dat het van een kant moet komen. Dat lijkt me het kernpunt, eigenlijk.
Dat kan je begrijpen, maar is niet conform de werkelijkheid.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je het wel best vindt dat ik herhaaldelijk uitgescholden wordt voor fascist..
Net zoals de pedo-hetze richting Ryan ook gewoon doorgaat..
Mods zijn ervoor users hierop aan te spreken...Waarschuwen om te beginnen...
Prettig verwijt weer.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:49 schreef SCH het volgende:
[..]
en de tweede staat, met alle respect, bekend als het kneusje van FOK als het om inhoud gaat.
Kijk, slachtoffervermomminggevoeligheid.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je het wel best vindt dat ik herhaaldelijk uitgescholden wordt voor fascist..
Net zoals de pedo-hetze richting Ryan ook gewoon doorgaat..
Mods zijn ervoor users hierop aan te spreken...Waarschuwen om te beginnen...
Religie is een kernpunt van fascisme, en je kunt het socialisme ook onder religie scharen.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:50 schreef sigme het volgende:
Nou nou nou, communisten en katholieken konden d'r ook wat van. Moslimsregimes trouwens ook, dictaturen in het algemeen.
Zeggen dat bijna uitsluitend fascisten aan censuur deden is bijna nog wereldvreemder dan menen dat terrorisme aan islam gekoppeld is.
Waarom ben je dan zo gefixeerd op die R3. Gewoon negeren, doe ik ook. Volstrekt oninteressante user.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Kijk, slachtoffervermomminggevoeligheid.
R3 zoekt het zelf op en daagt zelfs users uit die hier niet eens kunnen reageren. Moet jou wel aanspreken natuurlijk.![]()
Come againquote:Op donderdag 15 maart 2007 20:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Religie is een kernpunt van fascisme, en je kunt het socialisme ook onder religie scharen.
Wees eens duidelijk...quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat kan je begrijpen, maar is niet conform de werkelijkheid.
We moeten nergens vanaf, zelfs niet van R3.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Yeps dat is waar. Ik zou graag meer discussie willen maar dan is het juist leuk om elkaar stevig inhoudelijk weerwerk te bieden. Eigenlijk vind ik van rechtse kant vooral Lithion en soms Lemmeb, Chewie EW en nog een paar sterke inhoudelijke users en voor de rest is het echt bedroevend, ik denk dat jij dat ook zou kunnen maar dan moeten we echt af van die dominante lijn van dommigheid van PJO en Martijn_77, die bepalen veel te veel de discussie in POL. De eerste is alleen uit op flames en provocatie en de tweede staat, met alle respect, bekend als het kneusje van FOK als het om inhoud gaat. Dus zolang je in die hoek blijft zitten, schiet het niet op.
Ik heb geen behoefte om, zoals in het verleden, na een inhoudelijke bijdrage afgeflamed te worden. dat gebeurde voornamelijk door linkse hitmen die met alles wegkomen. Ik schaar jou daar overigens niet onder, ik mag je eigenlijk best graag. Jij geeft het forum kleur en opereert op een veel leukere manier dan zo'n du_ke.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:52 schreef SCH het volgende:
Ik heb niet de indruk dat jij op een andere manier wilt posten.
Nee, dat klopt absoluut niet; religie en fascisme hebben niet bijzonder veel met elkaar te doen.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Religie is een kernpunt van fascisme, en je kunt het socialisme ook onder religie scharen.
Nee dat wilde ik niet zeggen... er gebeurt meer dan dat jij hier kan zien, maar niet alles is een abc'tje.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:56 schreef Bluesdude het volgende:
Wees eens duidelijk...
maw..je doet niks ?
Ach, zijn bash op mijn persoon deert me niet, wel het laffe gedrag jegens sjun en lucida.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom ben je dan zo gefixeerd op die R3. Gewoon negeren, doe ik ook. Volstrekt oninteressante user.
je suggereert dat er achter de schermen iets gedaan wordt aan het getrol van Rourke & co ?quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee dat wilde ik niet zeggen... er gebeurt meer dan dat jij hier kan zien, maar niet alles is een abc'tje.
Banaanvragen waren toch off-policy? Ik vind het een schandalige manier van opereren.quote:Op donderdag 15 maart 2007 21:00 schreef Bluesdude het volgende:
je suggereert dat er achter de schermen iets gedaan wordt aan het getrol van Rourke & co ?
Prima... het zal jou ook sieren als je zelf eens openlijk uitvalt naar die baggeraars...Je weet toch dat ze gewoon door blijven klieren totdat ze een ban hebben ?
Wat bedoel je hiermee?quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nee dat wilde ik niet zeggen... er gebeurt meer dan dat jij hier kan zien, maar niet alles is een abc'tje.
quote:Op donderdag 15 maart 2007 21:03 schreef SCH het volgende:
Gatverdarrie, nu val ik ineens weer mee. Theedrinkende rechtse boomknuffelaars
Religie is een van de belangrijkste machtsinstrumenten van het fascisme.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:58 schreef Reya het volgende:
Nee, dat klopt absoluut niet; religie en fascisme hebben niet bijzonder veel met elkaar te doen.
Eng he?quote:Op donderdag 15 maart 2007 21:03 schreef SCH het volgende:
Gatverdarrie, nu val ik ineens weer mee. Theedrinkende rechtse boomknuffelaars
Buitengewoon vreemde analyse. Maak er stellig geloof van in plaats van religie en je klinkt weer iets begrijpelijker. In dat geval zou je beter censuur kunnen scharen bij gelovigen, niet per se godsgelovigen. Dat lijkt me ook juister.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Religie is een kernpunt van fascisme, en je kunt het socialisme ook onder religie scharen.
Nee, ik schaar censuur onder fascisme, net als ik religie bestempel als instrument van fascisme, wat het in de kern niet hoeft te zijn, maar vaak was. Jij bent geen zuiderling, maar iedere Brabander kent het kongsi tussen Philips en de RK-Kerk: "Houdt u ze dom, dan houden wij ze arm". Zo'n rol speelde de kerk onder Mussolini ook.quote:Op donderdag 15 maart 2007 21:10 schreef sigme het volgende:
Buitengewoon vreemde analyse. Maak er stellig geloof van in plaats van religie en je klinkt weer iets begrijpelijker. In dat geval zou je beter censuur kunnen scharen bij gelovigen, niet per se godsgelovigen. Dat lijkt me ook juister.
Klootzak niet, hij heeft wat menselijks, meer een relnicht.quote:Op donderdag 15 maart 2007 21:10 schreef Godslasteraar het volgende:
ben een echte theedrinker, maar desondanks vind ik SCH een rasechte klootzak.
ach, ik mag hem niet, hij mag mij niet, en dat alles op een forum, wat boeit het.quote:Op donderdag 15 maart 2007 21:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Klootzak niet, hij heeft wat menselijks, meer een relnicht.
Hij brengt leven in de brouwerij en schreeuwt zo hard af en toe dat het hilarisch is.
Het boeit niks.quote:Op donderdag 15 maart 2007 21:22 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
ach, ik mag hem niet, hij mag mij niet, en dat alles op een forum, wat boeit het.
En suiker? Wel in je thee, niet in je koffie. Of anders?quote:Op donderdag 15 maart 2007 21:22 schreef Verbal het volgende:
Ik wissel het af. Soms thee, dan weer koffie. Of liever andersom: meestal koffie, dan weer thee.
V.
Beide zonder melk of suiker. Gewoon keihard. Tenzij ik een cappuccino neem, daar moet wel suiker (of tegenwoordig een zoetjequote:Op donderdag 15 maart 2007 21:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En suiker? Wel in je thee, niet in je koffie. Of anders?
Op het zoetje na zitten we op 1 lijn!quote:Op donderdag 15 maart 2007 21:28 schreef Verbal het volgende:
[..]
Beide zonder melk of suiker. Gewoon keihard. Tenzij ik een cappuccino neem, daar moet wel suiker (of tegenwoordig een zoetje) in.
V.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |