Sigme probeert objectief te zijn en juist dat kan Ryan, die als rechtgeaarde socialist alleen maar in vijandbeelden denkt, niet hebben.quote:Op donderdag 15 maart 2007 11:19 schreef Bluesdude het volgende:
Jawel oogkleppen ophouden . Je doet teveel je best die genezijdekliek te vriend te houden en daar ligt de bron van Ryans kritiek op jou, hoewel hij natuurlijk ook doorschoot naar jou toe..
Kijk maar eens naar het gedrag van Du_ke zelf. Kan alleen maar trollen of dogma's plaatsen.quote:Du_ke zegt terecht dat die kliek de sfeer nog meer heeft verpest ..
Nee hoor. Ik heb m'n best gedaan, maar inhoudelijke discussie is hier onmogelijk. Dat mechanisme heb ik al eens aan EWK uitgelegd.quote:Kloten was hun opzet ook om terug te komen...
Een goede samenvatting van je postgeschiedenis, meer niet.quote:Als ik slowchat binnenwandel dan kan ik op een etiketje van Rourke rekenen....
Nee, jij stelt niet alleen "aan de kaak", jij eist ook nog eens onmiddelijke censuur. Dat maakt je een rasechte fascist.quote:als ik een racistisch topic (as van het...) aan de kaak stel, dan noem hij mij fascistje..
Ryan begon met een holocaustontkenningshetze. Overigens, al probeer ik net zo hard Ryan te negeren, probeert hij toch m'n aandacht te trekken. De man is ziekelijk verslaafd aan aandacht, kan het niet uitstaan dat er mensen zijn die het met sjun en Lucida eens zijn en nog minder dat hij er niet in slaagt ons systematisch te stigmatiseren en uit te sluiten. Uiteindelijk wil jij dat laatste ook: jij bent niet anders dan een etikettenplakker die af en toe eens op komt dagen als je weer eens hoop hebt je langspeelplaat te kunnen afdraaien.quote:Pruim maar lekker door zo...
En het was die kliek die weer begon met de pedohetze... Dat Ryan terugbijt is te snappen, want dat gaaaaaat maar door... en de fokcrew doet er niks an..
Zeg mods..doe eens iets aan dit soort verketterij en getrol...quote:Op donderdag 15 maart 2007 17:55 schreef PJORourke het volgende:
Nee, jij stelt niet alleen "aan de kaak", jij eist ook nog eens onmiddelijke censuur. Dat maakt je een rasechte fascist.
Die gebruiken dezelfde formulering:quote:Op donderdag 15 maart 2007 18:19 schreef Bluesdude het volgende:
Zeg mods..doe eens iets aan dit soort verketterij en getrol...
quote:Op maandag 12 maart 2007 13:21 schreef Chewie het volgende:
Walgelijk fascistje ben je eigenlijk.
Leer je dat bij de PO, ander geluid moet onmiddelijk gesmoord worden?
Nee hoor, iemand die bepaalde discussies hier wil verbieden is gewoon een fascist.quote:Op donderdag 15 maart 2007 18:28 schreef Re het volgende:
het is een zwakte om elkaar zulk soort benamingen te geven, beetje hellend vlak enzo...
nee hoor, ten eerste is het maar een internet forum waar een user niets te vertellen heeft over het verbieden en ten tweede is het van ongehoorde debiliteit dat je er zo'n zwaar label aan hangt alsof je in je bestaanrecht wordt aangetast.quote:Op donderdag 15 maart 2007 18:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, iemand die bepaalde discussies hier wil verbieden is gewoon een fascist.
Ken je moerstaal!quote:fas·cist (de ~ (m.), ~en)
1 aanhanger van het fascisme
fas·cis·me (het ~)
1 ideologie, berustende op nationalistische, autoritaire en corporatieve beginselen, zoals Mussolini in Italië aanhing
na·ti·o·na·lis·me (het ~)
1 voorliefde voor het nationale => chauvinisme
chau·vi·nis·me (het ~)
1 blinde ingenomenheid met alles van en in het eigen land => nationalisme
@SCH toch weer jammer om te zien dat je mensenkennis je gigantisch in de steek laat. Als je mij IRL zou kennen dan zou je nog verbaasd staan.quote:Op donderdag 15 maart 2007 12:08 schreef SCH het volgende:
Martijn_77: heb ik al eerder gezegd, ook voor dit soort mensen biedt Fok ruimte en dat is goed maar of je ze blauw moet maken???
Ik denk dat je sommige discussies beter niet op een forum kunt voeren ivm de gevoeligheid van sommige onderwerpenquote:Op donderdag 15 maart 2007 18:35 schreef PJORourke het volgende:
Nee hoor, iemand die bepaalde discussies hier wil verbieden is gewoon een fascist.
Vervang dat "nationalistische" met "internationale" en je hebt types als blauwgast aardig beschreven.quote:fas·cis·me (het ~)
1 ideologie, berustende op nationalistische, autoritaire en corporatieve beginselen
Dat slaat werkelijk nergens op. Waar heb je dan een forum voor?quote:Op donderdag 15 maart 2007 18:46 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik denk dat je sommige discussies beter niet op een forum kunt voeren ivm de gevoeligheid van sommige onderwerpen
Als je dat vervangt is het geen fascismequote:Op donderdag 15 maart 2007 18:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vervang dat "nationalistische" met "internationale" en je hebt types als blauwgast aardig beschreven.
Het wijkt er niet noemenswaardig van af... de ideologie van "1 land is top" is vervangen door "geen land is top".quote:Op donderdag 15 maart 2007 18:48 schreef Elseetje het volgende:
Als je dat vervangt is het geen fascisme![]()
quote:Op donderdag 15 maart 2007 18:46 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
@SCH toch weer jammer om te zien dat je mensenkennis je gigantisch in de steek laat. Als je mij IRL zou kennen dan zou je nog verbaasd staan.
[..]
Wat heeft dat er mee te maken?quote:Op donderdag 15 maart 2007 18:51 schreef du_ke het volgende:Een van grote voorbeeld van PJO zou de fokgemeenschap ook verbazen als bekend werd wie het was (nou is dat ook gelukt maar niet op de manier die hij voorstelde
).
Dat verbazen als bekend wordt wie iemand IRL is wel vaker voorkomtquote:
Volgens mij doe jij het er gewoon om...quote:Op donderdag 15 maart 2007 18:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het wijkt er niet noemenswaardig van af... de ideologie van "1 land is top" is vervangen door "geen land is top".
Gohquote:Op donderdag 15 maart 2007 18:55 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Volgens mij doe jij het er gewoon om...![]()
Nee hoor, ik ken blauwjong al wat langer dan vandaag.quote:Op donderdag 15 maart 2007 18:55 schreef Elseetje het volgende:
Volgens mij doe jij het er gewoon om...![]()
Dat denk ik ook maar daarnaast trekken bepaalde users bepaalde zaken van mij ook wel erg in het extreme omdat mijn mening niet in hun straatje pastquote:Op donderdag 15 maart 2007 18:53 schreef du_ke het volgende:
Dat verbazen als bekend wordt wie iemand IRL is wel vaker voorkomt.
Wat was zo'n Videla dan?quote:Op donderdag 15 maart 2007 18:57 schreef Reya het volgende:
Ik zal het maar nog eens zeggen: het fascisme is begraven onder de puinhopen van 1945, en op wat amper noemenswaardige neo-fascistische splinters na nooit teruggekomen. Mensen in deze tijd nog uitmaken voor fascist is weinig constructief en bovendien historisch incorrect.
Zolang je wat meer je best gaat doen op je openingsposts vind ik dat al heel watquote:Op donderdag 15 maart 2007 18:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook maar daarnaast trekken bepaalde users bepaalde zaken van mij ook wel erg in het extreme omdat mijn mening niet in hun straatje past
Zeker geen fascist; Videla maakte grotendeels gebruik van bestaande structuren om zijn junta te leiden (waaronder het leger). Een kenmerk van het fascisme is juist dat er een enorme cultus ontstaat van de staat en in het bijzonder haar leider, en dat andere maatschappelijke structuren compleet worden afgewezen. Daar was bij Videla geen sprake van.quote:
Dit is een goede beschrijving van bepaalde linkse politici in dit land...quote:Op donderdag 15 maart 2007 19:05 schreef Reya het volgende:
Een kenmerk van het fascisme is juist dat er een enorme cultus ontstaat van de staat en in het bijzonder haar leider, en dat andere maatschappelijke structuren compleet worden afgewezen.
Ik vind het eerder op de PVV slaan, die hebben tenminste een 'leider'quote:Op donderdag 15 maart 2007 19:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit is een goede beschrijving van bepaalde linkse politici in dit land...
Zal ik doenquote:Op donderdag 15 maart 2007 19:05 schreef du_ke het volgende:
Zolang je wat meer je best gaat doen op je openingsposts vind ik dat al heel wat.
Ik weet dat Femke het gat van de deur op aan het zoeken is, maar dat er een leiderschapscultus rond Bos en Marijnissen gecultiveerd wordt, is niet te ontkennen.quote:Op donderdag 15 maart 2007 19:16 schreef Elseetje het volgende:
Ik vind het eerder op de PVV slaan, die hebben tenminste een 'leider'![]()
Ik citeer alleen de Grote Leiderquote:Op donderdag 15 maart 2007 19:21 schreef SCH het volgende:
Nu weer in dat topic over jongeren die een milieu/natuurproject doen en daarvoor naar Marokko zijn geweest: ik vind het interessant en wil er graag over discussieren maar modjes, lees het eens: het komt gewoon niet van de grond zolang types als PJO en Dr. Nikita daar rondzwermen, die beginnen alleen maar over de geestestoestand van andere users etc. Dat soort topics hebben op die manier geen enkele zin terwijl er een diepere discussie achter zit die erg de moeite waard zou kunnen zijn.
R3 zoekt steeds weer de grenzen op en gaat dan in de slachtofferrol als het hem teveel wordt. Je doet nu net alsof hij slachtoffer is en dat de "voorbijfokkers" de "evil ones" zijn.quote:Op donderdag 15 maart 2007 11:32 schreef Chewie het volgende:
Voor Ryan geldt ook dat hij verstandiger hoort te zijn. Er zit overigens niet voor niets een slot op dat sc topic.
quote:Op woensdag 14 maart 2007 23:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Mja ja, zeg, heb je nog wat geile foto's van jonge meisjes?
Zegt toch meer over hoe iemand "jonge meisjes" interpreteert. Blijkbaar zit 't 'm in de aard van het beestje om daar 5 a 6 jarige meisjes van te maken....quote:Op woensdag 14 maart 2007 23:31 schreef Ryan3 het volgende:
...dat je graag naar photo's kijkt van jonge meisjes van 5 ŕ 6.
quote:Op donderdag 15 maart 2007 19:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
maar waar gezogen wordt, wordt teruggezogen.
Goeie beschrijving overigens, SCH.quote:
quote:Op donderdag 15 maart 2007 19:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Goeie beschrijving overigens, SCH.
Niemand wil kennelijk inzien hoe vaak meneertje Drie zelf komt zuigen.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
By the way: Ik wil best een strijdbijl begraven. De voorwaarde is simpel: geen reaktie meer van R3, dan zal ik ook niet op hem reageren.
Komt omdat die meneer zichzelf in de slachtofferrol weet te plaatsen en dan ben je natuurlijk heel erg zielllugggg.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Niemand wil kennelijk inzien hoe vaak meneertje Drie zelf komt zuigen.
Je kunt hem toch sowieso negeren? Verder zou je er denk ik verstandig aan doen je iets meer te distantieren van types als PJORourke en Martijn want volgens mij hoor je daar helemaal niet bij.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
By the way: Ik wil best een strijdbijl begraven. De voorwaarde is simpel: geen reaktie meer van R3, dan zal ik ook niet op hem reageren.
Eerste: Ja.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Je kunt hem toch sowieso negeren? Verder zou je er denk ik verstandig aan doen je iets meer te distantieren van types als PJORourke en Martijn want volgens mij hoor je daar helemaal niet bij.
Grappig, elke keer dit soort pogingen. Zal wel te maken hebben met het gebrek aan argumenten.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Eerste: Ja.
Tweede: Nee, ik steun PJO en Martijn_77 van harte. Ik zie niet in waarom ik een wig zou laten drijven tussen deze heren en ik.
Het is een optie, maar zoals ik al zei, ik ga geen bagger over mij laten schrijven. Dat voorkom je niet met zo'n plugin.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
M had ooit zo'n firefox plugin gemaakt waarmee je de berichten van bepaalde users op fok niet meer zag. Misschien dat dat wat is voor Aaaahikwordgek en ryan3.
Ach, ik trap daar niet in. Bij sigme wordt het ook geprobeerd.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Grappig, elke keer dit soort pogingen. Zal wel te maken hebben met het gebrek aan argumenten.
O, dat bepaal jij? Dat vind je leuk he mensen tegen elkaar uitspelenquote:Op donderdag 15 maart 2007 20:22 schreef SCH het volgende:
Je kunt hem toch sowieso negeren? Verder zou je er denk ik verstandig aan doen je iets meer te distantieren van types als PJORourke en Martijn want volgens mij hoor je daar helemaal niet bij.
quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Tweede: Nee, ik steun PJO en Martijn_77 van harte. Ik zie niet in waarom ik een wig zou laten drijven tussen deze heren en ik.
Idd, daar lijkt het wel opquote:Op donderdag 15 maart 2007 20:31 schreef PJORourke het volgende:
Grappig, elke keer dit soort pogingen. Zal wel te maken hebben met het gebrek aan argumenten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |