Dat, overigens en geheel terzijde, te koop is bij elke zichzelf respecterende boekhandel & boekenketen & benzinepomp. We waren hier gebleven:
Dagboek van een kindermeisje, deel 10
O, ik zie dat ik iets te hard van stapel ben gelopen met de topictitel, deel 12 alweer, dat moet 11 zijn...
Ik ben wel erg benieuwd, Schlomo: conflict? Wij? Hoe lang is dat geleden? Ik ben inmiddels al zo lang conflictvrij en smetteloos, het is bijna beangstigend.
[ Bericht 10% gewijzigd door Nadine26 op 05-03-2007 13:49:50 ]
Morgen, uiterlijk overmorgen lig je op mijn nachtkastje en bij me in bed, Nadine.
Zulks vooruitzicht
. quote:Ik doe dat gewoon met krijtjes, net als de Boze Wolf uit het verhaal met de 7 geitjesOp maandag 5 maart 2007 13:16 schreef SunChaser het volgende:
Nadine zit vanavond in FOK!radio en is nu naar de winkel om helium te kopen zodat ze klinkt als een 26 jarig meisje
quote:Het is fijn om te horen dat het goed met je gaat.Op maandag 5 maart 2007 13:04 schreef Nadine26 het volgende:
Topictitel aangepast aan het boek
We waren hier gebleven:
Dagboek van een kindermeisje, deel 10
Ik ben wel erg benieuwd, Schlomo: conflict? Wij? Hoe lang is dat geleden? Ik ben inmiddels al zo lang conflictvrij en smetteloos, het is bijna beangstigend.
Hoe lang geleden? Ruim twee jaar.
Jij weet wel wie Schlomo is btw?
[ Bericht 4% gewijzigd door Schlomo_Scheissstein op 05-03-2007 15:47:05 ]
Het prilste begin in [R&P]:
leuke vader bij wie ik oppas...
Leuke vader bij wie ik oppas... deel 2
Leuke vader bij wie ik oppas... (deel 3).
Het echte verhaal + nasleep in [TTK]:
Dagboek van een kindermeisje
Dagboek van een kindermeisje (Deel 2)
Dagboek van een kindermeisje (Deel 3)
Dagboek van een kindermeisje (deel 4)
Dagboek van een kindermeisje (deel 5.)
Dagboek van een kindermeisje (Deel 6)
Dagboek van een kindermeisje. Deel zeven.
Dagboek van een kindermeisje. Deel acht.
Dagboek van een kindermeisje. Deel negen.
Dagboek van een kindermeisje, deel 10
Dagboekvaneenkindermeisje.com deel 11
De na de publicatie losgebarsten copyrightcontroverse in [FB]:
Kindermeisje Dagboek vs Copyrights op FOK!topic
Kindermeisje Dagboek vs Copyrights op FOK!topics #2
Kindermeisje Dagboek vs Copyrights op FOK!topics #3
Kindermeisje Dagboek vs Copyrights op FOK!topics #4
Overige links:
Frontpage item: Fok!forumtopic in boekvorm te koop
Frontpage item: FOK!radio: rel rond FOK!-topic als boek
Fok weblog: Dagboekvaneenkindermeisje.com
Fok!Radio
Uitgeverij Rothschild & Bach
Website dagboekvaneenkindermeisje.com
Peter R. de Vries
[ Bericht 3% gewijzigd door dvr op 05-03-2007 16:23:15 ]
quote:Peter R. ?Op maandag 5 maart 2007 14:10 schreef dvr het volgende:
Het broodnodige overzicht voor de echte fanaten:
Peter R. de Vries
quote:Beats me. SorryOp maandag 5 maart 2007 14:09 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
Jij weet wel wie Schlomo is btw?
quote:Hihi - dat dacht ik al... Te cryptisch... En je had vroeger zo'n griezelig goed geheugen...
Dan zo... in willekeurige volgorde:
"Ik woon niet in een Hotel"
"Ik was wel bij Der Untergang"
"Ik ben heel lief en krijg van jou een gesigneerd exemplaar"
quote:Goede post om je fans jaloers te krijgen, Cc.Op maandag 5 maart 2007 13:31 schreef Copycat het volgende:
En weer aansluit.
Morgen, uiterlijk overmorgen lig je op mijn nachtkastje en bij me in bed, Nadine.
Zulks vooruitzicht
quote:Het wordt steeds cryptischerOp maandag 5 maart 2007 16:11 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
Hihi - dat dacht ik al... Te cryptisch... En je had vroeger zo'n griezelig goed geheugen...
Dan zo... in willekeurige volgorde:
"Ik woon niet in een Hotel"
"Ik was wel bij Der Untergang"
"Ik ben heel lief en krijg van jou een gesigneerd exemplaar"
quote:Ben jij nou Karin? Of toch (ook) Nadine?Op maandag 5 maart 2007 16:39 schreef Francesca het volgende:
Veel leesvoer. Ik ben nu bij. Geloof ik.
Oops.
Er is iets fout gegaan. Probeer het later nog eens, of ga terug.
Your IP is banned all access until 05-03-2008 00:00 it's now 05-03-2007 16:40.
Have a nice day.
(interne identificatie: user::check_ipban::banned_ip)
Bedankt, Sun! M'n hele dag verpest.
Voor een beetje dichterlijke vrijheid?
Belachelijk.
quote:Hallo Copycat! Kunt nog lezen hopelijk?Op maandag 5 maart 2007 16:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ben jij nou Karin? Of toch (ook) Nadine?
quote:Nee, ik ben geband omdat ik weet wat Angel doet.Op maandag 5 maart 2007 16:44 schreef Copycat het volgende:
Een jaarban?
Voor een beetje dichterlijke vrijheid?
Belachelijk.
Zit je vanavond op FOK!radio Nadine??
Vermeld je dat wel, op een positieve manier, TTK in je verhaal.
Want die knuppel van een nieuwsposter noemt alleen de eerste paar topics in R&P
quote:Ja. Kunt nog logische zinnen maken?Op maandag 5 maart 2007 16:45 schreef Francesca het volgende:
Hallo Copycat! Kunt nog lezen hopelijk?
Maar ik ben wel benieuwd naar je reactie op de vermoedens die hier in omloop zijn dat je Karin dan wel Nadine zou zijn.
quote:Ja.Op maandag 5 maart 2007 16:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja. Kunt nog logische zinnen maken?
Maar ik ben wel benieuwd naar je reactie op de vermoedens die hier in omloop zijn dat je Karin dan wel Nadine zou zijn.
Ik ben het niet, geen van beide, Karin noch Nadine, echt niet. Ik ben Francesca, heus!
Word ik nu geband?
quote:Ik volg ook niks heOp maandag 5 maart 2007 16:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja. Kunt nog logische zinnen maken?
Maar ik ben wel benieuwd naar je reactie op de vermoedens die hier in omloop zijn dat je Karin dan wel Nadine zou zijn.
Cc, zou jij zo lief willen zijn om voor mij kort samen te vatten wie Karin en Francisca zijn, en wat zoals de roddels zijn mbt Nadine??
quote:Ik geloof je, hoor. Maar mijn goedgelovigheid speelt me wel vaker parten.Op maandag 5 maart 2007 16:56 schreef Francesca het volgende:
Ja.
Ik ben het niet, geen van beide, Karin noch Nadine, echt niet. Ik ben Francesca, heus!
Word ik nu geband?
Maar je hebt wél Nadine als inspiratiebron voor je topic op dat ene forum gebruikt?
quote:In een notendop:Op maandag 5 maart 2007 16:56 schreef Automatic_Rock het volgende:
Cc, zou jij zo lief willen zijn om voor mij kort samen te vatten wie Karin en Francisca zijn, en wat zoals de roddels zijn mbt Nadine??
Karin is een schrijfster die volgens Sunchaser en consorten een en dezelfde persoon is als Nadine (je welbekend) en Francesca. Francesca schreef op een andere forum een verhaal over haar verliefdheid op de leraar van haar zoon. Qua stijl zijn er overeenkomsten met Nadine, maar ik betwijfel ten zeerste of het een en dezelffde persoon is.
Oh ja, Danny was de eerste die Nadine Karin noemde.
In het topic in FB staat in de OP een samenvatting: Kindermeisje Dagboek vs Copyrights op FOK!topics #4
(Bedenk ik me opeens )quote:Wat een gedoe allemaal zeg!Op maandag 5 maart 2007 17:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
In een notendop:
Karin is een schrijfster die volgens Sunchaser en consorten een en dezelfde persoon is als Nadine (je welbekend) en Francesca. Francesca schreef op een andere forum een verhaal over haar verliefdheid op de leraar van haar zoon. Qua stijl zijn er overeenkomsten met Nadine, maar ik betwijfel ten zeerste of het een en dezelffde persoon is.
Oh ja, Danny was de eerste die Nadine Karin noemde.
In het topic in FB staat in de OP een samenvatting: Kindermeisje Dagboek vs Copyrights op FOK!topics #4
quote:En dat al 4 feedbacktopics langOp maandag 5 maart 2007 17:05 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Wat een gedoe allemaal zeg! [afbeelding]
.Welnee. Ik wilde slechts de site van Angel wat opfleuren met wat kommer en kwel uit zogenaamde high society kringen. Dat vreten ze daar, echt. Binnen een mum van tijd, ik weet niet hoeveel reacties. Meer nog dan bij de degelijke reportages en de columns van Hannelore. (zegt je niks ws., maar dat zegt al genoeg)
Ja, dat schrijven van mij, dat zet kwaad bloed, hè....want je mag op Vrouw.nl wél over van alles schrijven, maar NIETS over Angel, de oppervrouw van Vrouw.nl
Maar het verhaal zelf? Gewoon uit mijn duim gezogen. Maar ik heb er nu zo'n spijt van. Een heel jaar zonder Vrouw.nl. Ik weet me geen raad.... Ik kan het bijna niet geloven. Ik geband! Voor het eerst in mijn leven
quote:Ik kan wel janken. Eindelijk iemand die mij gelooft.Op maandag 5 maart 2007 17:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Qua stijl zijn er overeenkomsten met Nadine, maar ik betwijfel ten zeerste of het een en dezelffde persoon is.
quote:Ik geloof niet dat dat een goed idee is.Op maandag 5 maart 2007 17:02 schreef JoeDank het volgende:
Kan Francesca niet samen met Nadine in de uitzending van FokRadio komen ? Hebben we dat ook weer gehad.
quote:Op maandag 5 maart 2007 17:17 schreef Francesca het volgende:
Ik kan wel janken. Eindelijk iemand die mij gelooft.
quote:En ach, zo'n ban overleef je ook wel, weet ik inmiddels uit eigen ervaring. Hier dan, niet daar. Daar trekt me niet.Op maandag 5 maart 2007 16:58 schreef Copycat het volgende:
Maar mijn goedgelovigheid speelt me wel vaker parten.
quote:Ik geef het op. Als ik zou zeggen dat je vroeger op mijn site actief was als Jan de Vries dan ontken je
dat ook vermoed ik, dus dat zeg ik maar niet.
quote:De uitzending van vanavond gaat niet door - mijn uitgever had de primeur al aan Radio 1 beloofd (morgen)Op maandag 5 maart 2007 17:02 schreef JoeDank het volgende:
Kan Francesca niet samen met Nadine in de uitzending van FokRadio komen ? Hebben we dat ook weer gehad.
Maar eh... Francesca is misschien nog beschikbaar. Of zitten we morgen samen bij 'Online Radio'? Oh, dat zal Sun niet leuk vinden. Gaat ie weer op mij afkuren natuurlijk. quote:Welk programma?Op maandag 5 maart 2007 17:37 schreef Nadine26 het volgende:
mijn uitgever had de primeur al aan Radio 1 beloofd (morgen)
quote:Zodra mijn roman af is laat ik meteen weten wie ik ben.Op maandag 5 maart 2007 20:52 schreef Xennia het volgende:
Wie is Schlomo nou weer? En waarom zegt hij niet gewoon wie hij is?
quote:Ik ben inmiddels een geciteerde en gepubliceerde user, dus mocht je mijn diepzinnige woorden willen gebruiken voor jouw roman vraag ik 20 euro per geschreven woordOp maandag 5 maart 2007 21:05 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
[..]
Zodra mijn roman af is laat ik meteen weten wie ik ben.
quote:Ik zou hem onmiddellijk ter adoptie aanbieden.Op maandag 5 maart 2007 21:59 schreef cioran63 het volgende:
ik krijg een soort van sunchaser, een kleintje
Maar als je daar niet voor kiest, wil Nadine vast wel op hem passen.
Ik ben redacteur en regisseur bij het Radio 1-programma waarover hierboven wordt gesproken en ben bezig met de voorbereiding van het item over 'Dagboek van een kindermeisje'. Heb contact gehad met uitgever Oscar van Gelderen, die in New York zit, en met Nadine inmiddels na vanavond ook.
Presentatie is morgen in handen van Marie-Claire van den Berg en Peter de Bie. En de regie doe ik.
We hebben trouwens eerder andere mensen die 'via internet werden ontdekt' (soort van) als schrijver geïnterviewd in dit programma, zoals Merel Roze (2006) Walter van den Berg (2005).
@Cioran63: Iedereen heette vroeger Jan de Vries op internet, dat zegt niks. :-)
quote:Ik denk dat Jan de Vries één van mijn vele alter ego's is. Schlomo, met wie ik vroeger een vrij innige mailcorrespondentie heb gevoerd - tot we die verschrikkelijke ruzie kregen - is inmiddels opgeklommen tot sterpresentator bij Tros Radio Online. Morgen zijn Jan en ik daar te gast. Dan maakt Schlomo het weer goed met mij, of eigenlijk met ons, want Jan is er ook bij. Na afloop spelen we een potje schaak. Ook krijg ik dan eindelijk dat mooie stuk terug dat ik Schlomo ooit stuurde en dat begon met L...ieve? of zelfs L...iefste?Op maandag 5 maart 2007 21:59 schreef cioran63 het volgende:
Maar goed, ik vraag me nu toch dingen af, ik krijg een soort van sunchaser, een kleintje. Waarom duikt ineens Jan de Vries op? En Bright? En Tros Radio Online? En wie is Schlomo, zou ik ook wel willen vragen maar die zegt dat dus niet.
Zo zit het waarschijnlijk in elkaar, min of meer.
En nu, hoe toevalig, Jan de Vries/ Toniepuntnet en nadinepuntcom ineens TEGELIJK online he! Verklaar dat maar eens, Nadine, of draag je soms een SNOR?
quote:Wat is eigenlijk de primeur? Niet dat ze een boek heeft geschreven lijkt me, dat zat al in t FD onder meer. Dat ze Karin Overmars is?Op dinsdag 6 maart 2007 00:32 schreef tonienet het volgende:
@Cioran, da's toeval hoor
quote:Jij bedoelt Francesca van JoleOp dinsdag 6 maart 2007 00:35 schreef dvr het volgende:
Oh mijn god. Laat Schlomo niet Francisco van Jole zijn.
quote:Doet Maarten 't Hart nu ook al mee?
quote:Die heeft ook last van haar wijsvinger?
quote:Het klinkt toch gewoon lekker: primeur?Op dinsdag 6 maart 2007 00:36 schreef SunChaser het volgende:
Wat is eigenlijk de primeur? Niet dat ze een boek heeft geschreven lijkt me, dat zat al in t FD onder meer. Dat ze Karin Overmars is?
Dan het volgende.
Op internet is iedereen een hond. Overigens speelt de hond wel een rol in de roman van Nadine. Een soort leitmotiv. Steeds duikt ie weer op. Een geitje als hond, iemand gaat de hond uitlaten. En er was nog wat, maar ik kan het nu even niet nakijken.
Tot zover. Voor de middelbare scholieren, voor hun boekverslag.
quote:
quote:Jij en je alter ego op de radio? Da's min of meer hoe het zit.Op dinsdag 6 maart 2007 00:13 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik denk dat Jan de Vries één van mijn vele alter ego's is. Schlomo, met wie ik vroeger een vrij innige mailcorrespondentie heb gevoerd - tot we die verschrikkelijke ruzie kregen - is inmiddels opgeklommen tot sterpresentator bij Tros Radio Online. Morgen zijn Jan en ik daar te gast. Dan maakt Schlomo het weer goed met mij, of eigenlijk met ons, want Jan is er ook bij. Na afloop spelen we een potje schaak. Ook krijg ik dan eindelijk dat mooie stuk terug dat ik Schlomo ooit stuurde en dat begon met L...ieve? of zelfs L...iefste?
Zo zit het waarschijnlijk in elkaar, min of meer.
... Yeah right.Char: "Het is allemaal waar. Behalve de dingen die niet waar zijn, maar die zijn te
verwaarlozen - en dat wordt straks juist het probleem. Ik moet tienduizend
details veranderen."
ps. Jouw stuk heette Luchtkasteel; maar bleek Vluchtkasteel te zijn & Schlomo is de spelletjes nu alweer zat en gaat niet meer reageren.
quote:Ik vind je nou al een sneue haas. Met je cryptische ik-doe-net-alsof-ik-niet-op-een-publiek-forum-zit geraaskaal.Op dinsdag 6 maart 2007 01:18 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
pps. Jouw stuk heette Luchtkasteel; maar bleek Vluchtkasteel te zijn & Schlomo is de spelletjes nu alweer zat en gaat niet meer reageren.
quote:Waarom heb jn t stukje weggehaald dat iedereen met fotoshop de FD foto kan bewerken en dat je dan ziet dat er een smakelijke Junita de Vries zit?Op dinsdag 6 maart 2007 01:18 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
[..]
Jij en je alter ego op de radio? Da's min of meer hoe het zit.
Char: "Het is allemaal waar. Behalve de dingen die niet waar zijn, maar die zijn te
verwaarlozen - en dat wordt straks juist het probleem. Ik moet tienduizend
details veranderen."
ps. Jouw stuk heette Luchtkasteel; maar bleek Vluchtkasteel te zijn & Schlomo is de spelletjes nu alweer zat en gaat niet meer reageren.
quote:Papa..?Op dinsdag 6 maart 2007 01:18 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
[..]
Jij en je alter ego op de radio? Da's min of meer hoe het zit.
Char: "Het is allemaal waar. Behalve de dingen die niet waar zijn, maar die zijn te
verwaarlozen - en dat wordt straks juist het probleem. Ik moet tienduizend
details veranderen."
ps. Jouw stuk heette Luchtkasteel; maar bleek Vluchtkasteel te zijn & Schlomo is de spelletjes nu alweer zat en gaat niet meer reageren.
quote:omdat iedereen anders die foto gaat saven en 'oplichten'Op dinsdag 6 maart 2007 01:26 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Waarom heb jn t stukje weggehaald dat iedereen met fotoshop de FD foto kan bewerken en dat je dan ziet dat er een smakelijke Junita de Vries zit?
quote:Meer dan een eigenwijze, wilskrachtige kin en een intelligent voorhoofd haal ik er niet uit...Op dinsdag 6 maart 2007 01:33 schreef milagro het volgende:
omdat iedereen anders die foto gaat saven en 'oplichten'
oeps
quote:en bolle oogleden a la MillecampOp dinsdag 6 maart 2007 01:35 schreef dvr het volgende:
[..]
Meer dan een eigenwijze, wilskrachtige kin en een intelligent voorhoofd haal ik er niet uit...
oeps
quote:Mijn foto heeft hier allang gestaanOp dinsdag 6 maart 2007 01:33 schreef milagro het volgende:
[..]
omdat iedereen anders die foto gaat saven en 'oplichten'
quote:Hihi was je de boel ook aan het 'oplichten'?
Er kwam nog meer tevoorschijn, maar ook aan de hand van haar voorgevel kan ik haar niet identificeren..
quote:Post die bewerkte foto eens hier danOp dinsdag 6 maart 2007 01:43 schreef dvr het volgende:
[..]
Hihi was je de boel ook aan het 'oplichten'?
Er kwam nog meer tevoorschijn, maar ook aan de hand van haar voorgevel kan ik haar niet identificeren..
quote:Het werd niks, dus ik heb 'm niet bewaard.
.quote:Rollergirl.Op dinsdag 6 maart 2007 01:48 schreef HijoDeDios het volgende:
Ik ga morgen lunchen met Heather Graham, dus; fuck off.
.Ik sta in je boehoek, je boehoek....
En het kan me geen reet schelen wie of wat je bent, je schrijft heerlijk!
.quote:Die omgeknoopte theedoek beviel mij ook nietOp dinsdag 6 maart 2007 12:34 schreef clumsy_clown het volgende:
De kaft is er trouwens beter op geworden nu het bovenste deel van die foto weg is. Het was maar een vreemd ding, wat ze aan had.
Veel beter zo, hè?
O, je vroeg of ik weer ga schrijven... ja, als ik iets te melden heb. Misschien valt er wel iets te vertellen over mijn eerste stappen in de Radiowereld, toch ook een soort Gooise Matras, maar dan ik het klein, waar ik vanavond kennis ga maken met Francesca van Jole - sorry: Fancisco, bedoel ik. De andere presentator, Peter de Bie, is ziek. Die ligt thuis op zijn eigen matras.
quote:Sta ik dus al met één been in jouw bedOp dinsdag 6 maart 2007 12:49 schreef Copycat het volgende:
Ik krijg net een mail binnen dat mijn exemplaar verzonden is.
quote:
Eerst Sylvia Kristel er nog uit werken, maar dat moet vannacht wel gaan lukken.
Morgennacht ben je de mijne, Nadine!
quote:Geld maakt niet gelukkig, dat weet je toch? Misschien haalt Danny zijn geluk wel uit kleine dingen, zoals een mooie zonsondergang of een perfecte groene appel zonder plekjes eropOp dinsdag 6 maart 2007 12:32 schreef _The_General_ het volgende:
Gefeliciteerd Nadine met je boek. Leuk om te zien dat iemand geld gaat verdienen met een topic reeks op Fok, zeker gezien het feit dat het Danny niet lukt om geld aan Fok te verdienen
quote:Oeh, Sylvia Kristel, mag ik even uit haar boek citeren:Op dinsdag 6 maart 2007 12:53 schreef Copycat het volgende:
Eerst Sylvia Kristel er nog uit werken, maar dat moet vannacht wel gaan lukken.
Morgennacht ben je de mijne, Nadine!
"Als een hangmat van buigzaam, wit staal glijdt het vliegtuig door de rustige, heldere lucht, over de zilveren boog die in mijn verbeelding Parijs verbindt met Hollywood."
Ja jongens, dát is schrijven! Literatuur op zijn Frans! Een hangmat van buigzaam, wit staal... hoe kom je erop? En dan dat schitterende beeld van die zilveren boog, het is... het is pure, diep doorleefde poëzie!. Maar zij heeft hulp gehad van een dichterlijke ghostwriter - in het Frans noemen ze zo iemand een nègre - en ik moest het doen met JULLIE!
Stelletje forumnegers... en niemand die mij op het idee bracht van hangmatten van buigzaam wit staal of zilveren bogen tussen Amsterdam en Hollywood quote:Ik vind Amsterdam liefOp dinsdag 6 maart 2007 13:16 schreef JAM het volgende:
Amsterdam is dan ook een kutgehucht, Nadine, zeker in vergelijking met Parijs.
. Na scannen heb ik volgens mij alles geschreven wat als mijn posts wordt geciteerd. Inclusief TVP
. Nadine, kun je me geen leuke opdracht PM-en, als boekenlegger?
Ik heb verdulleme net 15 Euro + 1 Euro 95 verzendkosten aan je besteed, ja!
quote:
.quote:De eerste paar reacties zijn volgens mij alleen maar ingeknipt, verder heb ik het nog niet vergeleken. Oh, en sommige quotes staan in een andere volgorde dan in de topics, om het verhaal logischer te maken.Op dinsdag 6 maart 2007 19:52 schreef cioran63 het volgende:
Kan iemand één post van derden noemen die in het boek veranderd is? Ik zeg wel rare dingen, maar dat verbaasd me eigenlijk niet. Helaas kan ik het nog steeds niet nakijken, heb het boek wel gekocht afgelopen zaterdag maar heb het niet bij me.
quote:Jaa, dat viel me ook op.Op dinsdag 6 maart 2007 19:56 schreef Copycat het volgende:
Mijjn postbode is een snelle! Het boek lag op de deurmat op me te wachten.
Na scannen heb ik volgens mij alles geschreven wat als mijn posts wordt geciteerd. Inclusief TVP
quote:Het kom ook niet missen, nadat Danny het zei. He has ways.
Briljante reeks, gefeliciteerd Nadine/Karin! Heb net je boek besteld op Bol.com.
Met dank aan de gratis PR door
...Het is idd Karin Overmars!
...Het is idd Karin Overmars!
WE ZIJN GENEPT !! Ons Nadientje bestaat helemaal niet.. en ze heeft helemaal nooit bestaan...
Hebben we gvd maandenlang mee zitten leven en zitten
en Maar ja, 't was een mooi verhaal. En beregoed geschreven
Ik vind wel dat Karin ons een klein naschrift verschuldigd is over wat er wel en niet waar was. Op wie heeft ze die Franse dames geënt, haar vader, haar moeder, etc.
En wie van ons heeft de uitgeverij getipt?
quote:Fok had daar toch helemaal geen belangstelling voor.Op dinsdag 6 maart 2007 20:31 schreef clumsy_clown het volgende:
Het had natuurlijk wel beleefd geweest om Fok dan die primeur te geven. Ik vraag me af waarom dat niet gedaan is.
Tot Sunchaser zijn PR-machine opstartte.
quote:Ehhh....ik vrees dat ik dat was
...quote:Op maandag 5 maart 2007 03:18 schreef Ryan3 het volgende:
Veel mailtjes, veel bemoeienis van Gajus dus? ....
quote:Karin erkende dat de plot van een lezer afkomstig was.Op maandag 5 maart 2007 03:31 schreef Nadine26 het volgende:
Mailtjes waren gewoon mailtjes. Over vanalles: schrijven, leven, algemeen. Niet over de 'plot', want het ging dus om een dagboek (= grillig & onbestuurbaar). ...
quote:De top van Fok wist niet van het bestaan van het boek af, dat is iets heel anders. Ik had het persoonlijk een mooi gebaar richting Fok (waar het toch allemaal tot stand is gekomen) gevonden om dan wel die primeur te geven. Zo lijkt het inderdaad wel een beetje op het gebruiken van Fok, wat ik jammer vind want ik vind en vond het een geweldige reeks en nu een geweldig opgezet boek. Maar nu blijkt dat het toch redelijk met voorbedachte rade was had ze Fok toch iets beter mogen bedanken.Op dinsdag 6 maart 2007 20:59 schreef svann het volgende:
[..]
Fok had daar toch helemaal geen belangstelling voor.
Tot Sunchaser zijn PR-machine opstartte.
Desalniettemin vind ik het een erg geslaagde actie van Nadine (vinnik een leukere naam dan Karin
. ) quote:Je bedoelt dat het plot van jou afkomstig is?Op dinsdag 6 maart 2007 21:16 schreef Gajus het volgende:
[..]
[..]
Karin erkende dat de plot van een lezer afkomstig was.
quote:Ja, van jou! Althans, de plot dat Nadine expres door Madame als kindermeisje bij Daniël en zijn actreutel geplant was om hun relatie te ontwrichten. Het leek Karin te onwaarschijnlijk, maar het bleek toch te werken. Het was ook een interessant idee natuurlijk.Op dinsdag 6 maart 2007 21:16 schreef Gajus het volgende:
Karin erkende dat de plot van een lezer afkomstig was.
Voelt er zich nog iemand geroepen om enkele woorden aan haar te wijden?
quote:Op zaterdag 3 maart j.l. in het FD een artikel van Fleur Speet metOp dinsdag 6 maart 2007 21:43 schreef dvr het volgende:
Maar goed, Nadientje is dood en begraven. 't Is triest.
[afbeelding]
Voelt er zich nog iemand geroepen om enkele woorden aan haar te wijden?
Nadine S. Er is is een foto gemaakt, die ook op de website te bekijken is.
Citaat uit dat artikel, let op: publicatiedatum 3 maart dus moet *voor* 3 maart hebben
plaatsgevonden...
"Heel vreemd om nu het boek in handen te houden, een verkorte versie van wat ik
in een paar maanden op internet bij elkaar geschreven heb."
en dan... 2 dagen later schrijft Nadine26 (maandag 5 maart 2007 @ 01:00)
"Ja, dat zeggen ze. Maar IK heb dat hele boek nog niet gezien, hoor. Behalve dan
op een plaatje hier op het forum. Ziet er wel goed uit, trouwens. Valt me alles
mee. Had veel erger gekund. Ik ben benieuwd naar de achterflap & de auteursfoto".
Toeval? Spraakverwarring? We laten het even hangen en gaan verder:
De publicatie van het boek is al enige tijd onderweg. Iedere uitgeverij maakt een vooraf
plan de campagne. Hoe zet je het boek in de markt?
Ook in dit geval is er natuurlijk ooit een keuze gemaakt vwb de publiciteit ...
Voor 3 maart j.l. is de tactiek nog de het anonieme kindermeisje... etc. etc.
Citaat:
"Dat ik onder pseudoniem schrijf en niet herkenbaar in beeld wil, komt omdat
mijn verhaal nogal belastend is. Niet alleen voor mijzelf en mijn familieleden,
omdat ik schrijf over het ziekbed en de dood van mijn moeder, maar ook voor het
gezin waar ik kindermeisje was en waar ik uiteindelijk een relatie kreeg met de
echtgenoot, Daniël. Ik was niet de eerste met wie hij overspel pleegde, hij zat
duidelijk in een midlifecrisis."
Drie dagen later volgt een onverwacht uitgesteld radio-interview... en warempel...
We horen Karin Overmars die zich naar voren schuift als de schrijfster.
Da's op zijn minst opvallend.
- Heeft Fleur Speet een interview gehad heeft met Karin Overmars? Ik geloof er niets van. Fleur
Speet heeft met de originele auteur gesproken.
- Een overzicht van postingdata cq. tijden van Nadine26 gekoppeld met de agenda van Karin Overmars
zal aantonen dat Karin Overmars onmogelijk Nadine26 kan zijn. Die data zijn belangrijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Schlomo_Scheissstein op 06-03-2007 22:15:14 ]
Daarnaast ben ik ervan overtuigd dat Danny's speurwerk klopt, en hij kwam al lang voordat het in FB of op de radio gemeld werd met Karin Overmars.
Hoe kan hij zo goed op de hoogte zijn van Karin's agenda?
quote:Volgens jou redenatie is t boek dus toch 100% waargebeurdOp dinsdag 6 maart 2007 21:49 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
- Heeft Fleur Speet een interview gehad heeft met Karin Overmars? Ik geloof er niets van. Fleur
Speet heeft met de originele auteur gesproken.
quote:Nee, dat geloof ik ook weer niet.Op dinsdag 6 maart 2007 22:15 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Volgens jou redenatie is t boek dus toch 100% waargebeurd
Maar mijn stelling is dat Karin Overmars de afgelopen paar dagen onverwacht de rol van Nadine26 is beginnen overnemen. En ook dat daar bewijzen van te vinden moeten zijn.
ps.
Ze zei nog iets raars in dat interview, maar daar moet ik de podcast nog eens voor naluisteren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Schlomo_Scheissstein op 06-03-2007 22:46:43 ]
quote:Ik kon dat bericht niet terugvinden, maar kan me wel herinneren dat dat erg kort geleden is. Heb je een url van dat bericht misschien?Op dinsdag 6 maart 2007 21:57 schreef clumsy_clown het volgende:
Aha. Dat het is Karin Overmars niet, maar een andere schrijfster. Jaja. Wat probeer je nou eigenlijk te melden?
Daarnaast ben ik ervan overtuigd dat Danny's speurwerk klopt, en hij kwam al lang voordat het in FB of op de radio gemeld werd met Karin Overmars.
quote:Nee, toen was ik hier nog niet.Op dinsdag 6 maart 2007 22:25 schreef SunChaser het volgende:
Heb je de overeenkomsten tussen Francesca en Nadine ook onderzocht nog?
Ik zit op sinds afgelopen zondag als regged member op Fok. Kheb wel de Nadine26 dagboek teksten en een aantal reacties volledig doorgelezen, maar de discussies tussendoor heb ik niet echt bekeken.
quote:Deze linkjes zijn van Francesca:Op dinsdag 6 maart 2007 22:38 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
[..]
Nee, toen was ik hier nog niet.
Ik zit op sinds afgelopen zondag als regged member op Fok. Kheb wel de Nadine26 dagboek teksten en een aantal reacties volledig doorgelezen, maar de discussies tussendoor heb ik niet echt bekeken.
Columnh Francesca http://frontpage.fok.nl/column/2341/1
Verzonnen verhaal moeder verliefd op leraar http://vrouw.nl/site/list_messages/6484
fotoboekdiscussie tussen Nadine en Francesca http://fotoboek.fok.nl/user/128789/1/25#729070
verhaaltje francesca Het verhalen-topic
quote:Ik ken nagenoeg alle schrijfsels van beide Fok-entiteiten en concludeer met stelligheid dat het twee verschillende schrijfsters betreft.Op dinsdag 6 maart 2007 22:25 schreef SunChaser het volgende:
Heb je de overeenkomsten tussen Francesca en Nadine ook onderzocht nog?
Francesca : Nadine = calvinist : roomskatholiek
quote:Francesca is waarschijnlijk een parasiet danOp dinsdag 6 maart 2007 22:47 schreef Gajus het volgende:
[..]
Ik ken nagenoeg alle schrijfsels van beide Fok-entiteiten en concludeer met stelligheid dat het twee verschillende schrijfsters betreft.
Francesca : Nadine = calvinist : roomskatholiek
[ Bericht 0% gewijzigd door SunChaser op 06-03-2007 23:11:50 ]
quote:Ik wilde reageren en zonder reggen lukt dat nietOp dinsdag 6 maart 2007 22:40 schreef Tinkepink het volgende:
Waarom heb je je pas zondag geregistreerd? Heeft dat iets met dit boek te doen?
quote:Om jouw stelling te verwerpen / accepteren zou ik Karin's werk Vermoorde Onschuld moeten lezen.Op dinsdag 6 maart 2007 22:24 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
Maar mijn stelling is dat Karin Overmars de afgelopen paar dagen onverwacht de rol van Nadine26 is beginnen overnemen. En ook dat daar bewijzen van te vinden moeten zijn.
helaas niet meer te verkrijgen ... wie kan mij hieraan helpen?
quote:Thanks for posting SunChaser, deze had ik nog niet gezien ...Op dinsdag 6 maart 2007 22:36 schreef SunChaser het volgende:
De uitgever gebruikte dit meisje om te doen alsof het Nadine is.
Zo op het eerste gezicht dezelfde persoon die op de FD site staat. Dat was de foto gemaakt door Fleur Speet. Vergelijk de armlengte maar eens, armdikte/verhouding, kin etc. KGa het nog goed bekijken.
[ Bericht 15% gewijzigd door Schlomo_Scheissstein op 06-03-2007 23:24:53 ]
Dagboek van een kindermeisje. Deel negen.
Daarna kreeg dvr het verzoek van Nadine t te verwijderen omdat iemand haar had gemaild dat ze dan wel eens gestalkt zou kunnen worden
quote:hoe iedereen ook reageert danOp dinsdag 6 maart 2007 23:16 schreef SunChaser het volgende:
De foto is een jaar geleden al door Nadine verspreid
Dagboek van een kindermeisje. Deel negen.
Daarna kreeg dvr het verzoek van Nadine t te verwijderen omdat iemand haar had gemaild dat ze dan wel eens gestalkt zou kunnen worden
omg, Nadieeeeeeeeeeeeeen
groupies
quote:Copycat: wat een lief buikje
quote:Ah. Ok. Misschien toch nog even weglaten die foto voor de zekerheid?Op dinsdag 6 maart 2007 23:16 schreef SunChaser het volgende:
De foto is een jaar geleden al door Nadine verspreid
Dagboek van een kindermeisje. Deel negen.
Daarna kreeg dvr het verzoek van Nadine t te verwijderen omdat iemand haar had gemaild dat ze dan wel eens gestalkt zou kunnen worden
quote:Nee waarom?Op dinsdag 6 maart 2007 23:23 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
[..]
Ah. Ok. Misschien toch nog even weglaten die foto voor de zekerheid?
quote:plaatsvervangende schaamte , maar dan vooral omdat men het nog steeds voor zoete koek slikte allemaal.... ja en ook wel het gedweep oooooooh Nadieeeeeeeeeeeeeeeeeen
ik krijg weer het Lotte gevoel over me
quote:Als ik die topics lees zijn de reacties schokkender dan het verhaal zelf. Wat een gedweepOp dinsdag 6 maart 2007 23:26 schreef milagro het volgende:
[..]
plaatsvervangende schaamte , maar dan vooral omdat men het nog steeds voor zoete koek slikte allemaal.... ja en ook wel het gedweep oooooooh Nadieeeeeeeeeeeeeeeeeen
[ Bericht 8% gewijzigd door SunChaser op 06-03-2007 23:42:01 ]
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 @ 23:36 schreef tonienet het volgende:
Laat ik als regisseur van het desbetreffende Radio 1-programma jullie een dienst bewijzen en direct verwijzen naar de audiofragmenten, want dat gebeurt hierboven nog niet (?)
Het interview met Karin / Nadine in TROS Radio Online is terug te beluisteren in Windows Media:
http://www.radio-online.nl/pivot/entry.php?id=954
(En 'klik op beluister dit item')
Of download de mp3 van de hele uitzending - doorspoelen naar ca. minuut 10
http://download.omroep.nl/radio1/tros/radioonline/20070306-20.mp3
De podcast staat hier:
http://tros.nl/index.php?id=podcast&podcastID=1
Volgens zijn posthistorie heeft tonienet uitsluitend in dit topic gepost.
Geef eens een link naar die post?
Linkje naar die frontpage post.
[ Bericht 33% gewijzigd door svann op 07-03-2007 00:00:47 ]
quote:Frontpage berichtOp dinsdag 6 maart 2007 23:45 schreef svann het volgende:
Typisch, Sun.
Volgens zijn posthistorie heeft tonienet uitsluitend in dit topic gepost.
Geef eens een link naar die post?
quote:ja nog een sporadische post elders, voor de vorm, zoals een goede kloon betaamtOp dinsdag 6 maart 2007 23:36 schreef SunChaser het volgende:
dragan_sudjic heeft zich ook alleen geregd voor de reeks, hij voorspelde die uitgever in 1 x
quote:Bedankt voor de linken SunChaser! Ga morgen eens herluisteren
Kwam dit nog tegen:
quote:http://www.niwi.knaw.nl/nl/neerlandistiek/medewerkers/joris/Hoewel we niet precies bekend zijn met de eigenschappen en het waarom van het 'DNA' dat terug te vinden is in het werk van de hand van één auteur, kunnen we het bestaan ervan wel aantonen. Bijvoorbeeld met behulp van compressietechnieken waarmee gestreefd wordt naar een ideaal compressiealgoritme voor lange reeksen - zoals de letters in een roman. Het blijkt dat voor verschillende auteurs verschillende ideale compressiealgoritmes gevonden worden.
in deze richting denkend zijn er bruikbare online tools die wellicht extra informatie kunnen leveren.
http://www.usingenglish.com/resources/text-statistics.php
[ Bericht 12% gewijzigd door Schlomo_Scheissstein op 06-03-2007 23:55:19 ]
Ze zegt wel dat ze dit op de foto is
quote:Ze ziet er helemaal niet uit als 20, ook geen 41. Meer rond de 35Op dinsdag 6 maart 2007 23:53 schreef SunChaser het volgende:
Schrijver 'FOK! boek' is Karin Overmars
Ze zegt wel dat ze dit op de foto is
quote:Is dat niet de techniek op grond waarvan Gerrit Komrij er van beschuldigd werd, de auteur van Mohamed Rasoel's "De Ondergang van Nederland" te zijn? Komrij sleepte met succes de vingerwijzende neerlandicus voor de rechter, maar het is nog steeds onduidelijk of die Hr. Rasoel (pseudoniem van de Pakistaanse variété-artiest Zokan van A., die ook als Son of Tarzan bekend was) het werkje wel echt geschreven had.Op dinsdag 6 maart 2007 23:47 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
in deze richting denkend zijn er bruikbare online tools die wellicht extra informatie kunnen leveren.
quote:ms een oude foto, en ms ziet ze er jonger uit dan ze is, en ms is de foto ook wel erg vriendelijk , kan allemaal en ms houd je het gewoon lekker vol dat jij het bent, omdat het beter is voor het imago van je hoofdpersoon uit je boek, een jonge snelle meid met een lief buikjeOp dinsdag 6 maart 2007 23:57 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ze ziet er helemaal niet uit als 20, ook geen 41. Meer rond de 35
dat die 2 heren het beamen, ja, well fucking duh
Vooral mensen die er niet bij betrokken waren, valt me op.
quote:Tja, iedere hardcore user hier droomt ervan, zo'n streek te kunnen uithalen. De ultieme virtual dream van een forumgebruiker. Kinnesinne dus.Op woensdag 7 maart 2007 00:12 schreef svann het volgende:
Erg veel mensen hebben toch meer een boekverbranding voor ogen.
Vooral mensen die er niet bij betrokken waren, valt me op.
En de mensen die zich zo hebben laten bedotten, likken zachtjes hun wonden.
quote:Er zijn geen vliegtuigen en/of torens bij betrokken, dus het zal dan wel geen complot zijn.Op dinsdag 6 maart 2007 23:53 schreef SunChaser het volgende:
Schrijver 'FOK! boek' is Karin Overmars
Ze zegt wel dat ze dit op de foto is
quote:stel je niet aan, zegOp woensdag 7 maart 2007 00:12 schreef svann het volgende:
Erg veel mensen hebben toch meer een boekverbranding voor ogen.
Vooral mensen die er niet bij betrokken waren, valt me op.
het is gewoon grappig te speuren naar clues ...en nee, ik haakte idd in deel 1 al af, ik lach me nu enkel rot omdat ik zie dat er gewoon echt users waren die het allemaal geloofden, kan me het echt niet voorstellen, en ik hoop van harte dat ik dat dus verkeerd zie
quote:Omdat Danny (zeg je eigenlijk Dennie of Dannie?) mijn ip-adres heeft gecheckt en mijn naam hier heeft neergepleurd. Ook niet zo beleefd. Dus daarom.Op dinsdag 6 maart 2007 20:31 schreef clumsy_clown het volgende:
Het had natuurlijk wel beleefd geweest om Fok dan die primeur te geven. Ik vraag me af waarom dat niet gedaan is.
Mijn juridisch adviseur beraadt zich nog quote:Ah, ja, ok. Nou ja, eigenlijk kan die hele hetze me weinig schelen, net als je echte naam of het al dan niet aanwezige waarheidsgehalte. Ik heb vannacht weer een leuk boek te lezen én er staan een paar woordjes van mijn hand inOp woensdag 7 maart 2007 00:43 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Omdat Danny (zeg je eigenlijk Dennie of Dannie?) mijn ip-adres heeft gecheckt en mijn naam hier heeft neergepleurd. Ook niet zo beleefd. Dus daarom.
. quote:Ja, dat had ik ook beleefder gevonden aangezien de fokusers het boek hebben meegeschreven en niet de radio 1 luisteraars.Op dinsdag 6 maart 2007 20:31 schreef clumsy_clown het volgende:
Het had natuurlijk wel beleefd geweest om Fok dan die primeur te geven. Ik vraag me af waarom dat niet gedaan is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isabeau op 07-03-2007 01:49:26 ]
Hoe was het om weer 26 te zijn?
Waar kwamen die levensechte Madame en haar vriendinnen vandaan?
Welke elementen en karakters hadden wel iets autobiografisch?
Doe je echt al 16 jaar over je scriptie?
Is Daniël op een bestaande persoon gebaseerd?
Hoe lastig was het steeds op raadgevingen e.d. te moeten reageren om de schijn op te houden, terwijl je eigenlijk met je verhaal verder wilde?
Heb je je moeten documenteren over sommige onderwerpen voordat je er voldoende authentiek over kon schrijven?
Spinnst du wirklich?
Welke hints over je ware identiteit (waar Schlomo op doelde) heb je gegeven?
Kortom, vertel 'ns wat meer.
Daar zit wel een film in ook.
scheelt nog papier ook
ik vond het verhaal sowieso ruk
ik zal vast ook niet in het boek zijn geciteerd
quote:Ik vind het nog steeds een lief buikje, ongeacht wie zich de eigenaresse ervan mag noemen
. Nadine (ik blijf je zo noemen), gisternacht was ik te moe, dus vannacht dweep ik nog een bladzijde of 50 met Sylvia, daarna ben jij aan de beurt.
)En nogmaals, wat een kleingeestig gezeik weer hier, het is gewoon een goeie stunt, en een leuk verhaal voor bij de borrel, alwaar ik mijn al dan niet ge-alterde quotes kan showen
Karin/Nadine, bedankt voor het vermaak, zowel met de topics als de nasleep
En om met JAM te spreken, fuck al die sneue huilies die niet meer recht kunnen zien van afgunst
[ Bericht 2% gewijzigd door Vivi op 07-03-2007 18:48:15 ]
quote:Hier ben ik het mee eens.Op woensdag 7 maart 2007 17:14 schreef Vivi het volgende:
Ik heb het boek al bijna uit! (gewoon ordinair ouderwets aangeschaft bij de Bruna
En nogmaals, wat een kleingeestiggezeik weer hier, het is gewoon een goeie stunt, en een leuk verhaal voor bij de borrel, alwaar ik mijn al dan niet ge-alterde quotes kan showen
Karin/Nadine, bedankt voor het vermaak, zowel met de topics als de nasleep
En om met JAM te spreken, fuck al die sneue huilies die niet meer recht kunnen zien van afgunst
Het is gewoon een leuk verhaal, en ik heb me er nooit druk over gemaakt of het nu waar was, gelogen, een beetje waar of een beetje gelogen. En of Nadine 26, 46 of 86 is, het zal me allemaal een rotzorg wezen.
quote:Ik ben er nog steeds niet aan toegekomen. Is hij net zo leuk als het topic? Heb je bij het herlezen niet steeds de neiging om op Reply te willen drukken?Op woensdag 7 maart 2007 17:14 schreef Vivi het volgende:
Ik heb het boek al bijna uit! (gewoon ordinair ouderwets aangeschaft bij de Bruna
quote:http://www.nu.nl/news/100(...)n_internetforum.htmlOphef over boek van internetforum lees voor
Uitgegeven: 7 maart 2007 17:22
AMSTERDAM - Op het internet is commotie ontstaan over een 'blook', een weblog in boekvorm, bestaande uit schrijfsels op het populaire jongerenforum Fok.nl. In 2005 startte ene Nadine een - al snel populaire - thread op dit forum over haar spannende liefdesleven. Onverwacht is daarvan nu een boek verschenen. Achter Nadine blijkt een Nederlandse schrijfster schuil te gaan, zo ontdekte Radio Online dinsdag.
Op het Fok!-forum zeggen veel bezoekers van de thread zich genomen te voelen omdat hun bijdragen nu in boekvorm verschijnen, zij het dan onder hun forumnaam. Ze vragen zich af hoe dat met copyright zit. Ook zijn er bij die zich bedrogen voelen omdat het de schrijfster, Karin Overmars, al meteen al zou zijn gegaan om de uiteindelijke publicatie van een boek.
Claims
Dat laatste ontkent Oscar van Gelderen, de uitgever. "Tot het laatst wisten we niet wie er achter zat. We vonden het wel een spannend verhaal over het dubbelleven van een kindermeisje, met een minnaar en een eigen familie." Op het Fok!-forum roepen bezoekers op de uitgeverij aan te klagen, wegens schending van copyright. Van Gelderen ziet eventuele claims graag tegemoet. "Dit boek sluit mooi aan bij het karakter van internet. Wat wil je, als je je commentaar op een openbaar forum zet.".
Eigenaar Danny Roodbol van Fok! heeft het boek inmiddels gezien en ziet van juridische stappen af. "De thread is deels herschreven, deels verzonnen en bewerkt. In eerste instantie was ik wel kwaad. De hele thread is in feite eigendom van Fok!, denk ik."
'Onfatsoenlijk'
Het is voor zover hem bekend de eerste keer in Nederland dat een verhaallijn op een forum in boekvorm verschijnt. Roodbol blijft het onfatsoenlijk vinden dat de hele discussie is gebruikt voor een roman, zonder dat de Fok!-bezoekers en de eigenaar daarvan wisten.
"Maar we benadrukken altijd al dat alles wat iemand ooit op internet zet, altijd te vinden en dus te misbruiken is."
-hoop ik-
quote:Het is hetzelfde als het topic, alleen minder uitgebreid.Op woensdag 7 maart 2007 17:42 schreef dvr het volgende:
[..]
Ik ben er nog steeds niet aan toegekomen. Is hij net zo leuk als het topic? Heb je bij het herlezen niet steeds de neiging om op Reply te willen drukken?
En D. Lijkt nu op Sean Penn ipv de hubbie van Cindy C.
En op reply willen drukken? Mijn reply's staan er geregeld al bij
Of ze veranderd zijn weet ik toch niet meer, dus wat kan mij dat bommen
quote:Genomen nog niet, maar ja, ik ben pas 5 weken geleden bevallen heOp woensdag 7 maart 2007 18:54 schreef Copycat het volgende:
Voel jij je ook zo bedrogen en genomen, Vivi?
quote:Hubba HubbaOp dinsdag 6 maart 2007 22:36 schreef SunChaser het volgende:
De uitgever gebruikte dit meisje om te doen alsof het Nadine is.
[afbeelding]
[afbeelding]
(c) Vitalogy 2007
. quote:Dat ben ik!Op woensdag 7 maart 2007 21:43 schreef Vivi het volgende:
Rest de vraag, wie is dat meisje op de foto?
Leuk dat je het boek leest! Hoe is het met je zoon?
quote:Goede vraagOp woensdag 7 maart 2007 21:43 schreef Vivi het volgende:
Rest de vraag, wie is dat meisje op de foto?
quote:Niet liegen...echt waar?!?
Laat eens een andere foto zien.
quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:06 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Dat ben ik!
Leuk dat je het boek leest! Hoe is het met je zoon?
Botox?
Natuurlijk lees ik het boek, mijn computer is namelijk stuk
En oordeel zelf
Jaja, ik ben er 1 geworden, zo'n moeder waarvan je zeker weet dat je nooit zo wordt, later, zo 1 die mensen stalkt met foto's enzo 
quote:Dank, dankOp woensdag 7 maart 2007 22:32 schreef dvr het volgende:
Hihi wat een leuk ventje. Mijn verlate felicitaties Vivi!
Ik begrijp echter dat hij later niet kan gaan studeren van de royalty's
quote:Wellicht kun je bij wijze van studiefonds zelf ook eens wat topicjes bundelen, VievOp woensdag 7 maart 2007 22:35 schreef Vivi het volgende:
Ik begrijp echter dat hij later niet kan gaan studeren van de royalty's
quote:Connie heeft me iets nieuws gegeven; geweldig spul waar je enorm van opknapt, al schijn je er op de lange termijn kleine 'perforaties' aan te kunnen overhouden. Maar volgens Connie kun je dat vrij gemakkelijk ondervangen met dun laagje stopverf en wat basismakeup
quote:Lekker blijven stalkenEn oordeel zelf
[afbeelding]
quote:Ik mis die nachten...Op woensdag 7 maart 2007 21:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Het boek leest lekker weg. En het feit dat we nu niet nachtenlang op een update hoeven te wachten is ook positief
quote:Ik wilde zeggen 'ja, maar dat komt omdat jij toen met Daniël lag te ketsen
' maar dat was helemaal niet zo . Heel m'n wereldbeeld, kapot!
quote:Niks let je om een nieuwe reeks te starten Nadine.
quote:Wellicht, "Nadine" heeft in 1 ervan nog gereplyed. Uiteraard zal ik haar dan quoten!Op woensdag 7 maart 2007 22:46 schreef Reese het volgende:
[..]
Wellicht kun je bij wijze van studiefonds zelf ook eens wat topicjes bundelen, Viev
quote:Je kan het natuurlijker ook goedkoper houden en industriële siliconen rechtstreeks in je billen spuiten, maar dat is niet zonder gevaar. In de VS houden transsexuelen 'Underground Pumping parties' waarbij ze zichzelf inspuiten met siliconen van de Gamma. Zo willen ze op een goedkope manier de lichaamsvormen verkrijgen die de natuur hen niet gegeven heeft. Verschillende mannen zijn al overleden aan de gevolgen van die brol in hun lichaam.Op woensdag 7 maart 2007 22:49 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Connie heeft me iets nieuws gegeven; geweldig spul waar je enorm van opknapt, al schijn je er op de lange termijn kleine 'perforaties' aan te kunnen overhouden. Maar volgens Connie kun je dat vrij gemakkelijk ondervangen met dun laagje stopverf en wat basismakeup
bron http://www.mine.be/nl/dossiers/article.jsp?dossier=90559&id=90560
quote:Hallo, dat D. nu niet bestond betekend niet dat ze niet echt lag te ketsen hoor.Op woensdag 7 maart 2007 22:58 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik wilde zeggen 'ja, maar dat komt omdat jij toen met Daniël lag te ketsen
Heel m'n wereldbeeld, kapot!
quote:Ik denk dat je je daar in vergist.Op woensdag 7 maart 2007 23:00 schreef Thisbe het volgende:
Niks let je om een nieuwe reeks te starten Nadine.
quote:Als er in de titel staat: Pas op! Gelogen verhaal!, dan mag het vast wel van Danny.
quote:Maar jij hebt FOK! toch gewoon misbruikt? Het plan om te publiceren was er toch al vanaf het begin?Op woensdag 7 maart 2007 00:43 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Omdat Danny (zeg je eigenlijk Dennie of Dannie?) mijn ip-adres heeft gecheckt en mijn naam hier heeft neergepleurd. Ook niet zo beleefd. Dus daarom.
Je bent schrijver, vrouw, en je hebt een verhaal over een affaire met je oppasvader. Sex sells, weet je nog? Het is gewoon een uitgeefformat waar we hier mee te maken hebben. Dat is allemaal nog tot daaraan toe, maar als het er dan op aankomt een beetje de nuffige onschuld spelen?
Dat je FOK!radio dan de primeur gunt, is wel het minste. En als je commerciele uitgever die primeur aan Radio1 heeft toegezegd en je gaat daarin mee, dan is dat jouw commerciele beslissing.
Om dat dan te wijten aan Danny die probeert te achterhalen wat de identiteit van zijn verkrachter is, is een gotspe!
Gadverdamme
Reeds tijdens de R&P-topics was mij duidelijk dat iets niet klopte aan Nadine's relaas.
Sowieso klopte haar leeftijd niet. Met mijn zoon, zijn vriendin en hun vriendenkring als representatief referentiekader, zag ik een duidelijke afwijking qua idioom en levensstijl. Nog duidelijker bleek dat uit haar gebrekkige PC/IP-ervaring ... ondenkbaar voor een 26-jarige academicus. In haar topic meldde zij 2*13 jaar oud te zijn en voor mij was dat een aanwijzing dat 3*13 jaar haar werkelijke leeftijd moest zijn.
analogie: als mijn vrouw zegt een ensemble voor 2 mille gekocht te hebben, dan weet ik dat ca. 3 mille de werkelijke prijs is
Wat bezielde de schrijfster om haar werkelijkheid te vervormen?
Ik kwam tot de volgende hypothese: de schrijfster was een 39-jarige vrouw, getrouwd met een overspelige echtgenoot en gefocust op haar 26-jarige rivale. Ofwel, de Madame uit het verhaal was in werkelijkheid de schrijfster zelf.
Maar hoe moest ik mijn hypothese toetsen?
Gedurende de topicreeks probeerde ik stelselmatig de schrijfster te verleiden Madame een prominentere rol in het Dagboek te geven. En jawel ... de schrijfster kon de verleiding niet weerstaan Madame (lees: zichzelf) te onttrekken uit haar oorspronkelijke figurantenrol en te presenteren als de meest authentieke personage. Mede gelet op de plot, vervulde Madame een waarachtige hoofdrol in het Dagboek van het huppelkutje.
Hulde aan Madame / de schrijfster, wat mij betreft.
quote:Dat is dan wederzijds.Op zondag 11 maart 2007 01:41 schreef JAM het volgende:
Gajus, ik weet uit ervaring dat je een leuke vent bent,
quote:Eens zal ook jij erkennen dat een 32-jarig vrouw meer voldoening geeft dan twee 16-jarige meisjes.maar, ik ben toch blij dat ik twee zestien-jarige gymnasiummeisjes heb als groupies, in plaats van jou,
quote:Geen idee, ik ben geen pijperd ... nu niet, nooit niet.niettegenstaande dat je vast beter zou kunnen pijpen,
quote:Wat (andere) mannen lekker vinden interesseert mij geen flikker.want jij bent een man, en mannen weten wat mannen lekker vinden.
quote:Allicht, dat wil ik nu ook best erkennen.Op zondag 11 maart 2007 02:24 schreef Gajus het volgende:
Eens zal ook jij erkennen dat een 32-jarig vrouw meer voldoening geeft dan twee 16-jarige meisjes.
quote:Gajus toch, kun je het uiteindelijk dan toch weer niet laten?Op zondag 11 maart 2007 01:26 schreef Gajus het volgende:
Bekentenis van een Karin-groupie met dank aan Milagro voor deze kwalificatie
Reeds tijdens de R&P-topics was mij duidelijk dat iets niet klopte aan Nadine's relaas.
Sowieso klopte haar leeftijd niet. Met mijn zoon, zijn vriendin en hun vriendenkring als representatief referentiekader, zag ik een duidelijke afwijking qua idioom en levensstijl. Nog duidelijker bleek dat uit haar gebrekkige PC/IP-ervaring ... ondenkbaar voor een 26-jarige academicus. In haar topic meldde zij 2*13 jaar oud te zijn en voor mij was dat een aanwijzing dat 3*13 jaar haar werkelijke leeftijd moest zijn.
analogie: als mijn vrouw zegt een ensemble voor 2 mille gekocht te hebben, dan weet ik dat ca. 3 mille de werkelijke prijs is
Wat bezielde de schrijfster om haar werkelijkheid te vervormen?
Ik kwam tot de volgende hypothese: de schrijfster was een 39-jarige vrouw, getrouwd met een overspelige echtgenoot en gefocust op haar 26-jarige rivale. Ofwel, de Madame uit het verhaal was in werkelijkheid de schrijfster zelf.
Maar hoe moest ik mijn hypothese toetsen?
Gedurende de topicreeks probeerde ik stelselmatig de schrijfster te verleiden Madame een prominentere rol in het Dagboek te geven. En jawel ... de schrijfster kon de verleiding niet weerstaan Madame (lees: zichzelf) te onttrekken uit haar oorspronkelijke figurantenrol en te presenteren als de meest authentieke personage. Mede gelet op de plot, vervulde Madame een waarachtige hoofdrol in het Dagboek van het huppelkutje.
Hulde aan Madame / de schrijfster, wat mij betreft.
. quote:Haha, zit jij er even naast. Ik heb weliswaar bedroevend weinig hoogte van Frau Overmars, maar dat ze net zo'n vroegoude troela is als Madame, die de hele dag alles dégoûtant en affreux loopt te vinden en die met een kinderschare en een overspelige wederhelft kampt, dat lijkt me uitgesloten. Neen, zij is gewoon een iets oudere en wijzere Nadine. Ze creëerde een jongere versie van zichzelf, zodat ze uit haar eigen wilde jaren kon putten en onvermoeibaar allerlei onbezonnens en spannends kon ondergaan, maar bovendien met de wijsheid en vlotte pen die haar 15 bonusjaren haar verschaften zichzelf op moederlijke wijze voor al te groot onheil kon behoeden, en enige troost en gerechtigheid kon bieden, zodat ze als overwinnaar tevoorschijn zou komen uit de strijd die in boek en realiteit plaatsvond. Daniël en Madame bestaan niet, maar Nadine's familie en Thijs wel. Meneer W. ook, naar ik vermoed.Op zondag 11 maart 2007 01:26 schreef Gajus het volgende:
Ik kwam tot de volgende hypothese: de schrijfster was een 39-jarige vrouw, getrouwd met een overspelige echtgenoot en gefocust op haar 26-jarige rivale. Ofwel, de Madame uit het verhaal was in werkelijkheid de schrijfster zelf.
quote:Allemaal speculaties ... van jou, van mij, van any body .Op zondag 11 maart 2007 03:56 schreef dvr het volgende:
Haha, zit jij er even naast. Ik heb weliswaar bedroevend weinig hoogte van Frau Overmars, ...
misschien, heel misschien is de aanstichtster genegen een tipje van haar sluier te lichten
ik pleit desalniettemin voor een sluierverbod op Fok
quote:Dit zijn idd van die welbekende dijenkletserige gevolgtrekkingen:Op zondag 11 maart 2007 02:46 schreef Stali het volgende:
[..]
Gajus toch, kun je het uiteindelijk dan toch weer niet laten?
quote:In haar topic meldde zij 2*13 jaar oud te zijn en voor mij was dat een aanwijzing dat 3*13 jaar haar werkelijke leeftijd moest zijn.
analogie: als mijn vrouw zegt een ensemble voor 2 mille gekocht te hebben, dan weet ik dat ca. 3 mille de werkelijke prijs is
.Ik herinner me die mail nog over Duderina, ook al zo priceless.
quote:Dat hoort bij zijn stijl. Je moet auteurs als LuLu Wang en Heleen van Royen (en Karin Overmars?) nu eenmaal met een zekere bravoure in de markt zetten, anders redden ze het nooit. Dat weet hij ook.Op maandag 12 maart 2007 21:58 schreef clumsy_clown het volgende:
Sorry hoor Karin, maar wat een ongelooflijk arrogante bal van een uitgever heb je.
quote:Welnee, schat van een manOp maandag 12 maart 2007 21:58 schreef clumsy_clown het volgende:
Sorry hoor Karin, maar wat een ongelooflijk arrogante bal van een uitgever heb je.
Maar hoezo, eigenlijk? Heb ik iets gemist?
quote:Hij heeft zich gisteren op Fokradio flink te kakken gezet. Zei tegenstrijdige dingen, praatte zichzelf klem en had óntzettende geluk dat de interviewer er als een sputterend watje uitkwam, want iemand die er een beetje tegenin had gegaan had hem ontzettend klem kunnen zetten. Dáárnaast had hij ook nog zoiets van 'wat zeuren al die users nou, ze mogen verdomme blij zijn dat ze in het boek staan, zo literair verantwoord waren de reacties nou ook weer niet. We hebben ze een diénst gedaan.'Op dinsdag 13 maart 2007 12:22 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Welnee, schat van een man
Maar hoezo, eigenlijk? Heb ik iets gemist?
Beetje jammer.
quote:Klinkt als potsierlijk grachtengordel-elitarisme. I love it.Op dinsdag 13 maart 2007 15:18 schreef clumsy_clown het volgende:
Dáárnaast had hij ook nog zoiets van 'wat zeuren al die users nou, ze mogen verdomme blij zijn dat ze in het boek staan, zo literair verantwoord waren de reacties nou ook weer niet. We hebben ze een diénst gedaan.'
Beetje jammer.
quote:Toch lachen ze zich een breuk onderweg naar de bank, want ze worden massaal gelezen.Op dinsdag 13 maart 2007 01:32 schreef JAM het volgende:
LuLu Wang, Heleen van Royen (en Karin Overmars), je zal er maar eens dood tussen gevonden worden.
quote:Hier dus, halverwege.Op dinsdag 13 maart 2007 18:36 schreef FOKradio het volgende:
De uitzending is inmiddels terug te luisteren op Radio.fok.nl
Zo stuitend was het ook weer niet.
Ik heb 'm ook binnen Mijn vader heeft 'm opgestuurd Anyway, een geweldig boek! Heb genoten!
quote:Vanochtend ben ik ontslagen uit de rehab-kliniek. Dankzij intensieve gedragstherapie en een hoop introspectie ben ik tot inkeer gekomen. Wat ik heb gedaan, valt niet goed te praten. Of misschien toch een beetje.Op woensdag 21 maart 2007 19:32 schreef Cyan het volgende:
Ondanks dat het hele verhaal op internet te lezen is, heb ik netjes het boek gekocht. Dus Karin als je je deel krijgt weet je aan wie je het te danken hebt
Mijn voorstel is dit:
Iemand heeft uitgerekend dat het boek voor 97% mijn verdienste is, en dat betekent dus dat jullie, de co-auteurs, samen verantwoordelijk zijn voor 3% van de tekst. Ik rond het af naar boven en geef jullie 5% van mijn inkomsten. Wel eerlijk delen, hè?!
Natuurlijk had ik dit boek nooit kunnen schrijven zonder het forum, in het bijzonder het TTK-subforum, want hier trof ik de juiste 'lezers'. Het was een krankzinnige ervaring, puur geluk, puur toeval, want ik had van tevoren nooit kunnen voorzien dat het mij een boek zou opleveren. Dat zou wel heel slim zijn geweest, zeg maar: visionair. Mijn doel was, oorspronkelijk, om de wateren te testen. Het onderwerp uitdiepen, beetje aftasten. Research, zo zou je het kunnen noemen. In een later stadium zou het mij misschien stof opleveren voor een roman. Maar hoogstwaarschijnlijk niet, want ik schreef al heel lang niet meer. Ik had het schrijven afgezworen. Ik vond het een stom vak, navelstaarderig en autistisch, het maakte me ongelukkig. Dat maakt het me nu trouwens weer; ik haat het. Dat boek is nog niet verschenen of de zelfhaat heeft me weer in de greep, maar gedurende de periode - zeven maanden - die ik hier op het forum heb doorgebracht, heb ik daar geen last van gehad. Integendeel. Eindelijk had ik een vorm gevonden, een formule, zou je kunnen zeggen, die mij paste als een handschoen.
Dat schrijven ook leuk kan zijn, opwindend, inspirerend, heb ik dankzij jullie ontdekt. Daar mag dus best iets tegenover staan. Mijn bod is: 5%.
Het is een gebaar, een dankbetuiging, ik heb mijn advocaat niet geraadpleegd.
Ik doe maar wat. Als één ding duidelijk is geworden uit de discussie van de afgelopen tijd, is het wel dat niemand weet hoe het zit. Ik geloof niet dat er ooit eerder een soortgelijke roman is geschreven, ik bedoel: op deze manier, interactief en toch gestuurd door een onzichtbare hand (de mijne), en hoewel ik de roman zelf beschouw als mijn verhaal, mijn werk, en dus ook mijn verantwoordelijkheid, realiseer ik me dat ik het in mijn eentje nooit had gekund. Niet op deze manier, zo koortsachtig snel en geïnspireerd.quote:Mooi!Anyway, een geweldig boek! Heb genoten!
Als iedereen er nou zo over denkt, worden we met z'n allen steenrijk en gaan we stil leven op de Bahama's. In een luxueuze woongroep quote:... afgewisseld met mijn residence nabij Biarritz.Op donderdag 22 maart 2007 11:47 schreef Nadine26 het volgende:
... en gaan we stil leven op de Bahama's. In een luxueuze woongroep
Ik betaal van mijn deel gewoon mijn Fok!-contributie.
quote:Dank daarvoor trouwensOp vrijdag 23 maart 2007 01:29 schreef Hihat het volgende:
Ik betaal van mijn deel gewoon mijn Fok!-contributie.
quote:WARNING! SPAM ALERT!Op maandag 5 maart 2007 13:04 schreef Nadine26 het volgende:
Topictitel aangepast aan het boek
quote:Hihihihihibenzinepomp.
Benzinepomp.. omg. Ben je zo laag gezonken???
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:18 schreef Jump het volgende:
Miljoenste topic voor FOK!
FOK! is al actief sinds juli 1999. In het begin werd het forum vooral populair door het spraakmakende televisieprogramma Big Brother. Later zouden er talloze subfora komen met uiteenlopende onderwerpen. Momenteel bestaat het forum uit 43 vaste subfora. Daarnaast zijn er regelmatig tijdelijke en themafora.
Veel van FOK!'s primeurtjes kwamen uit het forum, zoals de ID-kaart van Oversight en het plan om stoeptegels te sturen naar UPC. Onlangs kwam er nog een topicreeks in het nieuws omdat de topicstarter het topic gebruikt had om een boek van te maken.
FOK! is volgens Big Boards het grootste forum van Nederland. Bovendien staat het forum op plaats 10 van de grootste internetfora ter wereld. In de afgelopen 7,5 jaar zijn er in totaal 47622654 posts geplaatst waarvan 969.146 in de crewfora. Deze posts zijn geplaatst door in totaal 174.472 geregistreerde gebruikers. Het forum wordt per dag gemiddeld zo'n 1,2 miljoen keer bekeken. De best bezochte dag was 14 november 2006 toen we een aantal van 2.066.938 views bereikten.
Net zoals in het echte leven hebben sommige users meer te vertellen dan anderen. Hieronder een lijstje van de 20 users die in de afgelopen jaren het vaakst iets mee wilden delen.
[ tabel top-20 posters ]
Het mag gezegd worden dat we met z'n allen erg trots zijn op deze mijlpaal. We willen bij deze alle users bedanken voor hun aanwezigheid in de afgelopen jaren. Op naar de 2 miljoen!
quote:Fok bestaat dit jaar 7 jaar en wat halen ze aan als belangrijke gebeurtenissen? Juist, 3 dingen van de afgelopen 2 maandenVeel van FOK!'s primeurtjes kwamen uit het forum, zoals de ID-kaart van Oversight en het plan om stoeptegels te sturen naar UPC. Onlangs kwam er nog een topicreeks in het nieuws omdat de topicstarter het topic gebruikt had om een boek van te maken.
De Fok! voor Fok hadden ze kunnen aantippen en nog zoveel meer.
Ik hoop dat ze hier nog een wat volledigere versie van gaan maken.
Of moet het 'een meer volledige' zijn, geachte taalfreaks?
quote:Ah! Daar heb je dat boek weer! Van al die gejatte teksten!Op zaterdag 24 maart 2007 21:47 schreef svann het volgende:
Onlangs kwam er nog een topicreeks in het nieuws omdat de topicstarter het topic gebruikt had om een boek van te maken.
Toch leuk: er komt een tweede druk
na minder dan 3 weken fijn voor de negerkindjes van UNICEF kunnen ze ook eens een leuk boek lezen oh nee, ik bedoel: kunnen ze een leuk boek kopen, van de gedoneerde royalty's quote:Een attentiespanne van twee maanden is alsnog boven verwachtingen, eerlijk gezegd.Op zaterdag 24 maart 2007 21:51 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Fok bestaat dit jaar 7 jaar en wat halen ze aan als belangrijke gebeurtenissen? Juist, 3 dingen van de afgelopen 2 maanden
quote:Voor details verwijs ik naar mijn personal assistantOp zondag 25 maart 2007 01:26 schreef wonderer het volgende:
Wat was de oplage van de eerste druk en wordt de oplage van de tweede?
die kan ik nu betalen (maar hij slaapt)quote:Eigenlijk ben jij een heel zuur mutsje, met je negerkindjesOp zondag 25 maart 2007 01:19 schreef Nadine26 het volgende:
fijn voor de negerkindjes van UNICEF
Hou het vol! Op een zuur milieu bloeien de mooiste plantjes.
quote:Naam?Op zondag 25 maart 2007 01:42 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Voor details verwijs ik naar mijn personal assistant
quote:Ik vond die tas-met-ballonnen-terroristische-actie-die-opsporing-verzocht-haalde van Yildiz een stuk leukerOp zaterdag 24 maart 2007 21:51 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Fok bestaat dit jaar 7 jaar en wat halen ze aan als belangrijke gebeurtenissen? Juist, 3 dingen van de afgelopen 2 maanden
quote:ik zat ook te lezen van wtfOp zaterdag 24 maart 2007 21:51 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Fok bestaat dit jaar 7 jaar en wat halen ze aan als belangrijke gebeurtenissen? Juist, 3 dingen van de afgelopen 2 maanden
Er zijn toch wel wat mooiere/bijzondere dingen gebeurt dan wat van die saaie gevalletjes als dat met die id kaart en deze zielige vertoning.
quote:Over hoeveel ton praten we hier ?Op donderdag 22 maart 2007 11:47 schreef Nadine26 het volgende:
Mijn bod is: 5%.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 01:09 schreef cioran63 het volgende:
Maak mijn deel maar over naar Unicef of iets anders voor sneue negerkindertjes.
quote:Op zondag 25 maart 2007 01:19 schreef Nadine26 het volgende:
... tweede druk... fijn voor de negerkindjes van UNICEF
quote:Ach Ollie, het ironieteken is nuttiger dan jij schijnt te beseffenOp zondag 25 maart 2007 01:48 schreef OllieA het volgende:
Eigenlijk ben jij een heel zuur mutsje, met je negerkindjes
Hou het vol! Op een zuur milieu bloeien de mooiste plantjes.
quote:Dat heet: een boekpublicatie scherp timen. Dus niet alleen de boekenweek meepakken, maar ook de nationale festiviteiten rond het miljoenste Fok!-topicOp zondag 25 maart 2007 08:01 schreef plae het volgende:
ik zat ook te lezen van wtf
Er zijn toch wel wat mooiere/bijzondere dingen gebeurt dan wat van die saaie gevalletjes als dat met die id kaart en deze zielige vertoning.
quote:In mijn eigen boekhandel lig ik lekker naast Theodor Holman (links) en Connie Palmen (rechts). Ik ben gisteren naar binnen gelopen om te informeren naar de schrijfster van Dagboekvaneenkindermeisje.com, ik zei tegen de verkoopster: "Dit lijkt me een zeer interessant boek. Kunt u er iets over vertellen?"Op zondag 25 maart 2007 12:09 schreef SunChaser het volgende:
In Schagen bij de Bruna ligt ie gewoon netjes op de Chicklittafel, naast de Duivel draagt Prada en Inez& Zo van Schagenees Esther Way
Ze dacht diep na: "Het is een internetdagboek. Het loopt goed, dus..."
Dat laatste vond ik een zwak argument, dus ik drong aan: "Maar het klinkt zo... interessant. Vindt u ook niet? Heeft u het al gelezen?"
Nee, daar was ze nog niet aan toegekomen.
"En de schrijfster," ging ik door, "wie is dat eigenlijk, kent u haar?"
"De schrijfster is Nadine S.," antwoordde ze.
"Ja, maar die bestaat toch niet echt?"
"Jawel hoor," zei ze vastberaden. "Nadine S. bestaat echt. Ze schijnt hier in de buurt te wonen."
"Hier? In de buurt? Echt waar?"
Ze knikte: "Nadine S. woont hier in de buurt. Dat heb ik gehoord."
"Wat leuk! Nou, in dat geval koop ik er twee. Doe er maar mooie papiertjes om, het zijn cadeaus. En als u Nadine S. een keer ziet, doet u haar dan de groeten?"
Dat zou ze zeker doen.
Hotze de Roos ging na elke druk van een Kameleonboek zn boeken weggeven in de polder. Das goeie reclame btw, mensen gratis kennis laten maken, het heroïneprincipe
quote:Ha!Op zondag 25 maart 2007 12:44 schreef SunChaser het volgende:
Waarom koop jij het boek eigenlijk. Je uitgever geeft je toch bij elke druk een doos.
Hotze de Roos ging na elke druk van een Kameleonboek zn boeken weggeven in de polder. Das goeie reclame btw, mensen gratis kennis laten maken, het heroïneprincipe
Dat doe ik ook. Van mijn uitgever kreeg ik vorige week - in plaats van de beloofde 'Doos Met Boeken' - een 'Tasje Met Boeken' (7 stuks) omdat ze bijna door de voorraad heen waren. Ik heb ze allemaal weggegeven aan wildvreemde mensen in het café.
Dat is niet het heroïneprincipe, dat heet 'infiltratiemarketing.' Recht op je doelgroep af. Het werkte als een trein. Niet zo gek, als je gratis boeken weggeeft Maar als ik binnenkort dan eindelijk die DOOS krijg, organiseer ik een Dagboek-meet.
Want ik wil ook een gesigneerd exemplaar quote:Wat ook goed werkte was de marketing rond Brdiget Of Madison County. Dat flutboekje stuurde de uitgever eerst naar alle biebs op het platteland in Amerika waardoor het boekj nummer 1 werd in de Leen top 10 waarna iedereen t wilde hebben. Oprah's boekenclub werkt ook zo.Op zondag 25 maart 2007 13:02 schreef Nadine26 het volgende:
Ik heb ze allemaal weggegeven aan wildvreemde mensen in het café.
.Waarom?
quote:Op maandag 2 april 2007 11:18 schreef Ryan3 het volgende:
Ben je nu Danny aan het stalken, Nadine.
Waarom?
dat viel mij ook op, waar Danny is, is tegenwoordig Nadine ook quote:We krijgen natuurlijk geen antwoord, want dit ziet ze niet eens staan zo gefixeerd is ze op Danny.Op maandag 2 april 2007 12:01 schreef milagro het volgende:
[..]
Grappig dat vrouwen zo verzot zijn op die half-porno half drama verhaaltjes.
Komen ze volgens mij nog echt bij klaar ook. Ws. dat die Bouquet-reeks vandaar nogsteeds wordt verkocht.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lipton-Anubis op 02-04-2007 18:42:59 ]
quote:Danny is de 'fok tribal leader' en nadine probeert hem het bed in te krijgenOp maandag 2 april 2007 12:01 schreef milagro het volgende:
[..]
Vrouwen zijn zo geil op status
quote:Zaterdagnacht viel ik toevallig, rond een uur of half vier, in die VNU/'Van den Bergh'-hackgrap, vandaar mijn belangstelling.Op maandag 2 april 2007 11:18 schreef Ryan3 het volgende:
Ben je nu Danny aan het stalken, Nadine.
Waarom?
quote:Je citeert nu mijn eigen boekOp maandag 2 april 2007 14:49 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Danny is de 'fok tribal leader' en nadine probeert hem het bed in te krijgen
Vrouwen zijn zo geil op status
Of zelfs mijn eigen achterflap: "Vrouwen... meisjes... ze geilen op woeste, gevaarlijke gekken. Nadine is geen uitzondering. Daar sta je dan, als man met een nette, vaste betrekking." (Boris68)
Ontkennen is dus nogal zinloos
quote:Als warme broodjes, maar voordat je iets gaat verdienen, ben je wel een paar honderdduizend exemplaren verder. Ik krijg 10%Op maandag 2 april 2007 11:49 schreef Isabeau het volgende:
En hoe gaat het met de verkoop? Verdient dat nou nog goed, zo'n boek uitbrengen?
quote:Zo weinigOp maandag 2 april 2007 16:57 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Als warme broodjes, maar voordat je iets gaat verdienen, ben je wel een paar honderdduizend exemplaren verder. Ik krijg 10%
quote:Peanuts.Op maandag 2 april 2007 16:58 schreef wonderer het volgende:
En je voorschot?
quote:Is standaard. Krijgt elke schrijver. Bij een x aantal verkochte exemplaren (10.000 of zo) wordt het 12,5 en zo kan het nog wat oplopen. Maar Sonja Bakker heeft het slimmer geregeld
quote:Dan heb je in ieder geval wel wat te eten!
quote:Op maandag 2 april 2007 17:04 schreef Copycat het volgende:
Dan heb je in ieder geval wel wat te eten!
!quote:Eerst lezen, dan oordelen (in die volgorde)Op maandag 2 april 2007 17:15 schreef Tally het volgende:
Ik vind het een kut boek..
quote:Wat vind jij een goed boek dan bijvoorbeeld?Op maandag 2 april 2007 17:15 schreef Tally het volgende:
Ik vind het een kut boek..
quote:Ik heb hem gelezen..Op maandag 2 april 2007 17:18 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Eerst lezen, dan oordelen (in die volgorde)
Ik heb hem thuis liggen hoor..
quote:Tja.. Laatste boek wat ik gelezen heb is Hannibal Rising..Op maandag 2 april 2007 17:20 schreef Vivi het volgende:
[..]
Wat vind jij een goed boek dan bijvoorbeeld?
Mja.. Heel andere soort boek.. Dus kan ik dat niet vergelijken..
Daarnaast ben ik heel slecht in het onthouden van namen van boeken en namen van schrijvers/schrijfsters..
Dus moet ik eens op mijn plank kijken boven het bed wat er een beetje in de buurt komt..
quote:Dat is hartstikke mooiOp maandag 2 april 2007 17:22 schreef Tally het volgende:
[..]
Ik heb hem gelezen..
Ik heb hem thuis liggen hoor..
Heb je ook een argument?
quote:Ik vind het jammer dat er teveel over de ziekte gaat van de moeder..Op maandag 2 april 2007 17:25 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Dat is hartstikke mooi
Heb je ook een argument?
En te weinig over de passie tussen de 2 personen..
Het hoeft niet een plat boek te worden maar ik vind het er niet echt vanaf spatten..
Een einde die je in het begin van het boek al ziet aankomen..
Aan het einde van het boek had ik een uhm... een.. onbevredigd gevoel..
En nee dat bedoel ik niet seksueel
Enige wat ik er leuk aan vind is soms die onderbrekingen alsof je een gesprek aan het voeren bent met de "lezers"..
Maar dat is dan ook het enige..
quote:Zal mij een rotzorg zijn ik vind hem kut..Op maandag 2 april 2007 17:28 schreef JAM het volgende:
Kutboek trouwens, niets van dat ge-'kut boek', dat ìs geen woord. Dat is de Engelse ziekte!
En als ik dat op mijn manier wil schrijven dan doe ik dat..
Gaat even lekker ergens anders de leraar Nederlands uithangen..
quote:Jezus hey, doe ff puberaalOp maandag 2 april 2007 17:30 schreef Tally het volgende:
[..]
Zal mij een rotzorg zijn ik vind hem kut..
En als ik dat op mijn manier wil schrijven dan doe ik dat..
Gaat even lekker ergens anders de leraar Nederlands uithangen..
quote:
quote:Nou, schat, schrijf dat dan maar lekker op je aller-, allereigenste manier!Op maandag 2 april 2007 17:30 schreef Tally het volgende:
[..]
Zal mij een rotzorg zijn ik vind hem kut..
En als ik dat op mijn manier wil schrijven dan doe ik dat..
Gaat even lekker ergens anders de leraar Nederlands uithangen..
.quote:Ja, dat vond ik in Turks Fruit nu ook zo jammer.Op maandag 2 april 2007 17:29 schreef Tally het volgende:
[..]
Ik vind het jammer dat er teveel over de ziekte gaat van de moeder..
En te weinig over de passie tussen de 2 personen..
.quote:Dat boek heb ik op school moeten lezen..Op maandag 2 april 2007 17:37 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ja, dat vond ik in Turks Fruit nu ook zo jammer.
Ik kan het niet even snel boven water halen in die grijze massa van me
Wat ik trouwens vergeten ben neer te zetten was dat ik het ook jammer vind dat het van de hak op de tak geschreven is..
En soms niet wist of ik nu in een hotelkamer lag of dat ik bij moeders op bed zat
quote:Op maandag 2 april 2007 17:39 schreef Tally het volgende:
[..]
Dat boek heb ik op school moeten lezen..
Ik kan het niet even snel boven water halen in die grijze massa van me
quote:Nofi, maar dat ligt dan echt aan jou hoor. Of kan je alleen boeken waarderen die in chronologische volgorde zijn geschreven? Memento is wrs dan ook niet 1 van je favo filmsWat ik trouwens vergeten ben neer te zetten was dat ik het ook jammer vind dat het van de hak op de tak geschreven is..
En soms niet wist of ik nu in een hotelkamer lag of dat ik bij moeders op bed zat
Maar kan je niet gelijk geven of ongelijk geven..
Want ik weet het even niet naar boven te halen..
Dus... Je zal wel gelijk hebben..
Nou ik vind het een rommelig boek.. Zal dan inderdaad wel aan mij liggen..
Maar ik vind het een kut boek
quote:Zelf vind ik het juist jammer dat het te weinig over de ziekte van de moeder gaat, tenminste: ik denk dat die balans niet helemaal klopt. Maar dat is de autobiografische lijn in het verhaal en die liep - door omstandigheden, zullen we maar zeggen - in een vroegtijdig stadium spaak. De passie tussen de twee hoofdpersonen is feitelijk ook geen échte passie - het is een vlucht uit de realiteit, de passie is alleen het excuus, of de dekmantel. Ik zou ook nooit willen (of kunnen) schrijven over 'echte passie', omdat het me niet zo interesseert. Maar je hebt dus wel gelijk. Dat je het einde al van verre zag aankomen, is grappig: dat hoor ik niet vaak. Komt misschien doordat je Hannibal-boeken leest; dat zijn toch thrillers? Dan ben je waarschijnlijk eerder geneigd 'mee te denken' over de ontknoping.Op maandag 2 april 2007 17:29 schreef Tally het volgende:
Ik vind het jammer dat er teveel over de ziekte gaat van de moeder..
En te weinig over de passie tussen de 2 personen..
Het hoeft niet een plat boek te worden maar ik vind het er niet echt vanaf spatten..
Een einde die je in het begin van het boek al ziet aankomen..
Aan het einde van het boek had ik een uhm... een.. onbevredigd gevoel..
En nee dat bedoel ik niet seksueel
Enige wat ik er leuk aan vind is soms die onderbrekingen alsof je een gesprek aan het voeren bent met de "lezers"..
Maar dat is dan ook het enige..
Toch leuk dat je het gekocht hebt
quote:Smaken verschillenOp maandag 2 april 2007 17:48 schreef Tally het volgende:
Nou dat sarcasme kwam wel over..
Maar kan je niet gelijk geven of ongelijk geven..
Want ik weet het even niet naar boven te halen..
Dus... Je zal wel gelijk hebben..
Nou ik vind het een rommelig boek.. Zal dan inderdaad wel aan mij liggen..
Maar ik vind het een kut boek
quote:Oh, nu maak je me wel nieuwsgierig, waarom niet?Op maandag 2 april 2007 17:50 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik zou ook nooit willen (of kunnen) schrijven over 'echte passie', omdat het me niet zo interesseert.
De Hannibals zijn inderdaad thrillers..
Over de ziekte van de moeder.. Misschien is het inderdaad de balans er tussen die het hem doet..
Als ik lees op de kaft denk ik hej dit is een roman.. Dr komt wat seks in voor..
En ook wat de hoofdrolspeelster meemaakt naast haar slippertje met haar baas..
Maar toen ik het boek ging lezen had ik zoiets van nee dit is misschien wel een roman maar niet zoals ik ze lees.. of had willen lezen..
Erg jammer.. Maar ik heb hem op de plank..
quote:Gelukkig wel
quote:Een liefdesgeschiedenis is alleen maar dát - Zout op mijn huid, onstuimige nachten & woeste seks - en ik ben geïnteresseerd in de machtsverhoudingen, die bij voorkeur een beetje scheef moeten zitten. Want daar begint het verhaal. Het conflict. Nou ja: voor mij, dan.Op maandag 2 april 2007 17:52 schreef Vivi het volgende:
Oh, nu maak je me wel nieuwsgierig, waarom niet?
quote:Misschien kun je hier een boek van maken Wat moet ik toch :(Op maandag 2 april 2007 18:10 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Een liefdesgeschiedenis is alleen maar dát - Zout op mijn huid, onstuimige nachten & woeste seks - en ik ben geïnteresseerd in de machtsverhoudingen, die bij voorkeur een beetje scheef moeten zitten. Want daar begint het verhaal. Het conflict. Nou ja: voor mij, dan.
Bekijk ook de rest van haar oeuvre
quote:Ik heb 'mOp maandag 2 april 2007 17:29 schreef JAM het volgende:
Nadine, ik heb 't niet gelezen. Ik ga 't ook niet lezen. Ik denk dat 't me niet zo kan boeien. Denk jij dat 't mij kan boeien? Kijk, een jongen die alles al weet, die hoeft niets meer te weten, heb je 'm?
Je staat er wel in, hè? Als JAM en als Zoon van God. De Zoon van God hoeft al helemáál niets meer te weten, die weet echt ALLES, en toch zeg ik: juist die jongen kan, na alle ellende die hij in zijn korte leven heeft meegemaakt, wel een verzetje gebruiken.
quote:Dát zou nou een kutboek wordenOp maandag 2 april 2007 18:11 schreef Xennia het volgende:
[..]
Misschien kun je hier een boek van maken Wat moet ik toch
Bekijk ook de rest van haar oeuvre
. quote:Ik worstel een beetje met het 'boerse accent' van de mannelijke hoofdpersoon. Op papier is dat gevaarlijk, zo'n dialect. Het gaat snel irriteren:Op maandag 2 april 2007 18:11 schreef Xennia het volgende:
[..]
Misschien kun je hier een boek van maken Wat moet ik toch :(
Bekijk ook de rest van haar oeuvre
"Ik bedoel het goed, Frans! Ik wil alleen maar met je praten!"
"Proaten? Waz da?"
"Dat we met elkaar in dialoog gaan, Frans. Jij en ik. Als geliefden."
"D'r is voetbal op."
"Wat bedoel je, Frans? Op de televisie? Een voetbalwedstrijd?"
"Da's op, ja."
"Op? Is het al afgelopen? Ik snap niet helemaal - au! Frans, je doet me - auhauau... gggghhhhhhh...gh... gh..."
Ik zie dat toch een beetje somber in.
quote:wtfOp maandag 2 april 2007 16:52 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Je citeert nu mijn eigen boek
Of zelfs mijn eigen achterflap: "Vrouwen... meisjes... ze geilen op woeste, gevaarlijke gekken. Nadine is geen uitzondering. Daar sta je dan, als man met een nette, vaste betrekking." (Boris68)
Ontkennen is dus nogal zinloos
quote:Op maandag 2 april 2007 17:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan heb je in ieder geval wel wat te eten!
quote:En: zodra de machtsverhoudingen in balans zijnOp maandag 2 april 2007 18:10 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Een liefdesgeschiedenis is alleen maar dát - Zout op mijn huid, onstuimige nachten & woeste seks - en ik ben geïnteresseerd in de machtsverhoudingen, die bij voorkeur een beetje scheef moeten zitten. Want daar begint het verhaal. Het conflict. Nou ja: voor mij, dan.
)de passie vaak tanende, in mijn ervaring.quote:Nou, dan mag je voor mij twéé keer iets over maken aan de arme negertjes.Op maandag 2 april 2007 18:16 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik heb 'm
Je staat er wel in, hè? Als JAM en als Zoon van God. De Zoon van God hoeft al helemáál niets meer te weten, die weet echt ALLES, en toch zeg ik: juist die jongen kan, na alle ellende die hij in zijn korte leven heeft meegemaakt, wel een verzetje gebruiken.
quote:Haar boek werd toch geweigerd en toen heeft ze het in eigen beheer uitgegeven oid?Op maandag 2 april 2007 17:03 schreef Nadine26 het volgende:
Is standaard. Krijgt elke schrijver. Bij een x aantal verkochte exemplaren (10.000 of zo) wordt het 12,5 en zo kan het nog wat oplopen. Maar Sonja Bakker heeft het slimmer geregeld
!!!quote:Ze heeft misschien geen verstand van voeding, maar het is een slimme zakenvrouw met behoorlijk wat centjes op de bank inmiddels.Op maandag 2 april 2007 19:21 schreef JAM het volgende:
Haar boek? Haar boek? Haar vod! Haar broddelwerkje!
quote:Wat is dat toch met die centjes op de bank? Ik vertrouw dat soort mensen niet, van die mensen die veel centjes op de bank hebben. Lelijke mensen vind ik dat, enge mensen, gevaarlijke mensen. Ik kan niet aan de gedachte ontsnappen dat je enkel veel centjes op de bank kan krijgen door iets héél naars te doen, zoals een kinderen naar diamanten laten graven, of een geloof prediken, of een zelfhulpboek schrijven.Op maandag 2 april 2007 19:23 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ze heeft misschien geen verstand van voeding, maar het is een slimme zakenvrouw met behoorlijk wat centjes op de bank inmiddels.
.