Ik doe dat gewoon met krijtjes, net als de Boze Wolf uit het verhaal met de 7 geitjesquote:Op maandag 5 maart 2007 13:16 schreef SunChaser het volgende:
Nadine zit vanavond in FOK!radio en is nu naar de winkel om helium te kopen zodat ze klinkt als een 26 jarig meisje
Het is fijn om te horen dat het goed met je gaat.quote:Op maandag 5 maart 2007 13:04 schreef Nadine26 het volgende:
Topictitel aangepast aan het boekDat, overigens en geheel terzijde, te koop is bij elke zichzelf respecterende boekhandel & boekenketen & benzinepomp.
We waren hier gebleven:
Dagboek van een kindermeisje, deel 10
Ik ben wel erg benieuwd, Schlomo: conflict? Wij? Hoe lang is dat geleden? Ik ben inmiddels al zo lang conflictvrij en smetteloos, het is bijna beangstigend.
Peter R. ?quote:Op maandag 5 maart 2007 14:10 schreef dvr het volgende:
Het broodnodige overzicht voor de echte fanaten:
Peter R. de Vries
Beats me. Sorryquote:Op maandag 5 maart 2007 14:09 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
Jij weet wel wie Schlomo is btw?
Hihi - dat dacht ik al... Te cryptisch... En je had vroeger zo'n griezelig goed geheugen...quote:
Goede post om je fans jaloers te krijgen, Cc.quote:Op maandag 5 maart 2007 13:31 schreef Copycat het volgende:
En weer aansluit.
Morgen, uiterlijk overmorgen lig je op mijn nachtkastje en bij me in bed, Nadine.
Zulks vooruitzicht.
Het wordt steeds cryptischerquote:Op maandag 5 maart 2007 16:11 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
Hihi - dat dacht ik al... Te cryptisch... En je had vroeger zo'n griezelig goed geheugen...
Dan zo... in willekeurige volgorde:
"Ik woon niet in een Hotel"
"Ik was wel bij Der Untergang"
"Ik ben heel lief en krijg van jou een gesigneerd exemplaar"
Ben jij nou Karin? Of toch (ook) Nadine?quote:Op maandag 5 maart 2007 16:39 schreef Francesca het volgende:
Veel leesvoer. Ik ben nu bij. Geloof ik.![]()
Hallo Copycat! Kunt nog lezen hopelijk?quote:Op maandag 5 maart 2007 16:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ben jij nou Karin? Of toch (ook) Nadine?
Nee, ik ben geband omdat ik weet wat Angel doet.quote:Op maandag 5 maart 2007 16:44 schreef Copycat het volgende:
Een jaarban?
Voor een beetje dichterlijke vrijheid?
Belachelijk.
Ja. Kunt nog logische zinnen maken?quote:Op maandag 5 maart 2007 16:45 schreef Francesca het volgende:
Hallo Copycat! Kunt nog lezen hopelijk?![]()
Ja.quote:Op maandag 5 maart 2007 16:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja. Kunt nog logische zinnen maken?
Maar ik ben wel benieuwd naar je reactie op de vermoedens die hier in omloop zijn dat je Karin dan wel Nadine zou zijn.
Ik volg ook niks hequote:Op maandag 5 maart 2007 16:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja. Kunt nog logische zinnen maken?
Maar ik ben wel benieuwd naar je reactie op de vermoedens die hier in omloop zijn dat je Karin dan wel Nadine zou zijn.
Ik geloof je, hoor. Maar mijn goedgelovigheid speelt me wel vaker parten.quote:Op maandag 5 maart 2007 16:56 schreef Francesca het volgende:
Ja.
Ik ben het niet, geen van beide, Karin noch Nadine, echt niet. Ik ben Francesca, heus!
Word ik nu geband?![]()
In een notendop:quote:Op maandag 5 maart 2007 16:56 schreef Automatic_Rock het volgende:
Cc, zou jij zo lief willen zijn om voor mij kort samen te vatten wie Karin en Francisca zijn, en wat zoals de roddels zijn mbt Nadine??![]()
Wat een gedoe allemaal zeg!quote:Op maandag 5 maart 2007 17:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
In een notendop:
Karin is een schrijfster die volgens Sunchaser en consorten een en dezelfde persoon is als Nadine (je welbekend) en Francesca. Francesca schreef op een andere forum een verhaal over haar verliefdheid op de leraar van haar zoon. Qua stijl zijn er overeenkomsten met Nadine, maar ik betwijfel ten zeerste of het een en dezelffde persoon is.
Oh ja, Danny was de eerste die Nadine Karin noemde.
In het topic in FB staat in de OP een samenvatting: Kindermeisje Dagboek vs Copyrights op FOK!topics #4
En dat al 4 feedbacktopics langquote:Op maandag 5 maart 2007 17:05 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Wat een gedoe allemaal zeg! [afbeelding]
Ik kan wel janken. Eindelijk iemand die mij gelooft.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Qua stijl zijn er overeenkomsten met Nadine, maar ik betwijfel ten zeerste of het een en dezelffde persoon is.
Ik geloof niet dat dat een goed idee is.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:02 schreef JoeDank het volgende:
Kan Francesca niet samen met Nadine in de uitzending van FokRadio komen ? Hebben we dat ook weer gehad.(Bedenk ik me opeens
)
quote:Op maandag 5 maart 2007 17:17 schreef Francesca het volgende:
Ik kan wel janken. Eindelijk iemand die mij gelooft.
En ach, zo'n ban overleef je ook wel, weet ik inmiddels uit eigen ervaring. Hier dan, niet daar. Daar trekt me niet.quote:Op maandag 5 maart 2007 16:58 schreef Copycat het volgende:
Maar mijn goedgelovigheid speelt me wel vaker parten.
Ik geef het op. Als ik zou zeggen dat je vroeger op mijn site actief was als Jan de Vries dan ontken jequote:
De uitzending van vanavond gaat niet door - mijn uitgever had de primeur al aan Radio 1 beloofd (morgen)quote:Op maandag 5 maart 2007 17:02 schreef JoeDank het volgende:
Kan Francesca niet samen met Nadine in de uitzending van FokRadio komen ? Hebben we dat ook weer gehad.(Bedenk ik me opeens
)
Welk programma?quote:Op maandag 5 maart 2007 17:37 schreef Nadine26 het volgende:
mijn uitgever had de primeur al aan Radio 1 beloofd (morgen)
Zodra mijn roman af is laat ik meteen weten wie ik ben.quote:Op maandag 5 maart 2007 20:52 schreef Xennia het volgende:
Wie is Schlomo nou weer? En waarom zegt hij niet gewoon wie hij is?
Ik ben inmiddels een geciteerde en gepubliceerde user, dus mocht je mijn diepzinnige woorden willen gebruiken voor jouw roman vraag ik 20 euro per geschreven woordquote:Op maandag 5 maart 2007 21:05 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
[..]
Zodra mijn roman af is laat ik meteen weten wie ik ben.![]()
Ik zou hem onmiddellijk ter adoptie aanbieden.quote:Op maandag 5 maart 2007 21:59 schreef cioran63 het volgende:
ik krijg een soort van sunchaser, een kleintje
Ik denk dat Jan de Vries één van mijn vele alter ego's is. Schlomo, met wie ik vroeger een vrij innige mailcorrespondentie heb gevoerd - tot we die verschrikkelijke ruzie kregen - is inmiddels opgeklommen tot sterpresentator bij Tros Radio Online. Morgen zijn Jan en ik daar te gast. Dan maakt Schlomo het weer goed met mij, of eigenlijk met ons, want Jan is er ook bij. Na afloop spelen we een potje schaak. Ook krijg ik dan eindelijk dat mooie stuk terug dat ik Schlomo ooit stuurde en dat begon met L...ieve? of zelfs L...iefste?quote:Op maandag 5 maart 2007 21:59 schreef cioran63 het volgende:
Maar goed, ik vraag me nu toch dingen af, ik krijg een soort van sunchaser, een kleintje. Waarom duikt ineens Jan de Vries op? En Bright? En Tros Radio Online? En wie is Schlomo, zou ik ook wel willen vragen maar die zegt dat dus niet.
Wat is eigenlijk de primeur? Niet dat ze een boek heeft geschreven lijkt me, dat zat al in t FD onder meer. Dat ze Karin Overmars is?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 00:32 schreef tonienet het volgende:
@Cioran, da's toeval hoor
Jij bedoelt Francesca van Jolequote:Op dinsdag 6 maart 2007 00:35 schreef dvr het volgende:
Oh mijn god. Laat Schlomo niet Francisco van Jole zijn.
Het klinkt toch gewoon lekker: primeur?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 00:36 schreef SunChaser het volgende:
Wat is eigenlijk de primeur? Niet dat ze een boek heeft geschreven lijkt me, dat zat al in t FD onder meer. Dat ze Karin Overmars is?
Jij en je alter ego op de radio? Da's min of meer hoe het zit.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 00:13 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik denk dat Jan de Vries één van mijn vele alter ego's is. Schlomo, met wie ik vroeger een vrij innige mailcorrespondentie heb gevoerd - tot we die verschrikkelijke ruzie kregen - is inmiddels opgeklommen tot sterpresentator bij Tros Radio Online. Morgen zijn Jan en ik daar te gast. Dan maakt Schlomo het weer goed met mij, of eigenlijk met ons, want Jan is er ook bij. Na afloop spelen we een potje schaak. Ook krijg ik dan eindelijk dat mooie stuk terug dat ik Schlomo ooit stuurde en dat begon met L...ieve? of zelfs L...iefste?
Zo zit het waarschijnlijk in elkaar, min of meer.
Ik vind je nou al een sneue haas. Met je cryptische ik-doe-net-alsof-ik-niet-op-een-publiek-forum-zit geraaskaal.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 01:18 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
pps. Jouw stuk heette Luchtkasteel; maar bleek Vluchtkasteel te zijn & Schlomo is de spelletjes nu alweer zat en gaat niet meer reageren.
Waarom heb jn t stukje weggehaald dat iedereen met fotoshop de FD foto kan bewerken en dat je dan ziet dat er een smakelijke Junita de Vries zit?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 01:18 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
[..]
Jij en je alter ego op de radio? Da's min of meer hoe het zit.... Yeah right.
Char: "Het is allemaal waar. Behalve de dingen die niet waar zijn, maar die zijn te
verwaarlozen - en dat wordt straks juist het probleem. Ik moet tienduizend
details veranderen."
ps. Jouw stuk heette Luchtkasteel; maar bleek Vluchtkasteel te zijn & Schlomo is de spelletjes nu alweer zat en gaat niet meer reageren.
Papa..?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 01:18 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
[..]
Jij en je alter ego op de radio? Da's min of meer hoe het zit.... Yeah right.
Char: "Het is allemaal waar. Behalve de dingen die niet waar zijn, maar die zijn te
verwaarlozen - en dat wordt straks juist het probleem. Ik moet tienduizend
details veranderen."
ps. Jouw stuk heette Luchtkasteel; maar bleek Vluchtkasteel te zijn & Schlomo is de spelletjes nu alweer zat en gaat niet meer reageren.
omdat iedereen anders die foto gaat saven en 'oplichten'quote:Op dinsdag 6 maart 2007 01:26 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Waarom heb jn t stukje weggehaald dat iedereen met fotoshop de FD foto kan bewerken en dat je dan ziet dat er een smakelijke Junita de Vries zit?
Meer dan een eigenwijze, wilskrachtige kin en een intelligent voorhoofd haal ik er niet uit...quote:Op dinsdag 6 maart 2007 01:33 schreef milagro het volgende:
omdat iedereen anders die foto gaat saven en 'oplichten'
en bolle oogleden a la Millecampquote:Op dinsdag 6 maart 2007 01:35 schreef dvr het volgende:
[..]
Meer dan een eigenwijze, wilskrachtige kin en een intelligent voorhoofd haal ik er niet uit...
oeps
Mijn foto heeft hier allang gestaanquote:Op dinsdag 6 maart 2007 01:33 schreef milagro het volgende:
[..]
omdat iedereen anders die foto gaat saven en 'oplichten'
Hihi was je de boel ook aan het 'oplichten'?quote:
Post die bewerkte foto eens hier danquote:Op dinsdag 6 maart 2007 01:43 schreef dvr het volgende:
[..]
Hihi was je de boel ook aan het 'oplichten'?![]()
Er kwam nog meer tevoorschijn, maar ook aan de hand van haar voorgevel kan ik haar niet identificeren..
Rollergirl.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 01:48 schreef HijoDeDios het volgende:
Ik ga morgen lunchen met Heather Graham, dus; fuck off..
Die omgeknoopte theedoek beviel mij ook nietquote:Op dinsdag 6 maart 2007 12:34 schreef clumsy_clown het volgende:
De kaft is er trouwens beter op geworden nu het bovenste deel van die foto weg is. Het was maar een vreemd ding, wat ze aan had.
Sta ik dus al met één been in jouw bedquote:Op dinsdag 6 maart 2007 12:49 schreef Copycat het volgende:
Ik krijg net een mail binnen dat mijn exemplaar verzonden is.
quote:
Geld maakt niet gelukkig, dat weet je toch? Misschien haalt Danny zijn geluk wel uit kleine dingen, zoals een mooie zonsondergang of een perfecte groene appel zonder plekjes eropquote:Op dinsdag 6 maart 2007 12:32 schreef _The_General_ het volgende:
Gefeliciteerd Nadine met je boek. Leuk om te zien dat iemand geld gaat verdienen met een topic reeks op Fok, zeker gezien het feit dat het Danny niet lukt om geld aan Fok te verdienen
Oeh, Sylvia Kristel, mag ik even uit haar boek citeren:quote:Op dinsdag 6 maart 2007 12:53 schreef Copycat het volgende:
Eerst Sylvia Kristel er nog uit werken, maar dat moet vannacht wel gaan lukken.
Morgennacht ben je de mijne, Nadine!
Ik vind Amsterdam liefquote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:16 schreef JAM het volgende:
Amsterdam is dan ook een kutgehucht, Nadine, zeker in vergelijking met Parijs.
De eerste paar reacties zijn volgens mij alleen maar ingeknipt, verder heb ik het nog niet vergeleken. Oh, en sommige quotes staan in een andere volgorde dan in de topics, om het verhaal logischer te maken.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 19:52 schreef cioran63 het volgende:
Kan iemand één post van derden noemen die in het boek veranderd is? Ik zeg wel rare dingen, maar dat verbaasd me eigenlijk niet. Helaas kan ik het nog steeds niet nakijken, heb het boek wel gekocht afgelopen zaterdag maar heb het niet bij me.
Jaa, dat viel me ook op.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 19:56 schreef Copycat het volgende:
Mijjn postbode is een snelle! Het boek lag op de deurmat op me te wachten.
Na scannen heb ik volgens mij alles geschreven wat als mijn posts wordt geciteerd. Inclusief TVP.
Fok had daar toch helemaal geen belangstelling voor.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:31 schreef clumsy_clown het volgende:
Het had natuurlijk wel beleefd geweest om Fok dan die primeur te geven. Ik vraag me af waarom dat niet gedaan is.
quote:Op maandag 5 maart 2007 03:18 schreef Ryan3 het volgende:
Veel mailtjes, veel bemoeienis van Gajus dus? ....
Karin erkende dat de plot van een lezer afkomstig was.quote:Op maandag 5 maart 2007 03:31 schreef Nadine26 het volgende:
Mailtjes waren gewoon mailtjes. Over vanalles: schrijven, leven, algemeen. Niet over de 'plot', want het ging dus om een dagboek (= grillig & onbestuurbaar). ...
De top van Fok wist niet van het bestaan van het boek af, dat is iets heel anders. Ik had het persoonlijk een mooi gebaar richting Fok (waar het toch allemaal tot stand is gekomen) gevonden om dan wel die primeur te geven. Zo lijkt het inderdaad wel een beetje op het gebruiken van Fok, wat ik jammer vind want ik vind en vond het een geweldige reeks en nu een geweldig opgezet boek. Maar nu blijkt dat het toch redelijk met voorbedachte rade was had ze Fok toch iets beter mogen bedanken.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:59 schreef svann het volgende:
[..]
Fok had daar toch helemaal geen belangstelling voor.
Tot Sunchaser zijn PR-machine opstartte.
Je bedoelt dat het plot van jou afkomstig is?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 21:16 schreef Gajus het volgende:
[..]
[..]
Karin erkende dat de plot van een lezer afkomstig was.![]()
Ja, van jou! Althans, de plot dat Nadine expres door Madame als kindermeisje bij Daniël en zijn actreutel geplant was om hun relatie te ontwrichten. Het leek Karin te onwaarschijnlijk, maar het bleek toch te werken. Het was ook een interessant idee natuurlijk.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 21:16 schreef Gajus het volgende:
Karin erkende dat de plot van een lezer afkomstig was.![]()
Op zaterdag 3 maart j.l. in het FD een artikel van Fleur Speet metquote:Op dinsdag 6 maart 2007 21:43 schreef dvr het volgende:
Maar goed, Nadientje is dood en begraven. 't Is triest.
[afbeelding]
Voelt er zich nog iemand geroepen om enkele woorden aan haar te wijden?
Volgens jou redenatie is t boek dus toch 100% waargebeurdquote:Op dinsdag 6 maart 2007 21:49 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
- Heeft Fleur Speet een interview gehad heeft met Karin Overmars? Ik geloof er niets van. Fleur
Speet heeft met de originele auteur gesproken.
Nee, dat geloof ik ook weer niet.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:15 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Volgens jou redenatie is t boek dus toch 100% waargebeurd
Ik kon dat bericht niet terugvinden, maar kan me wel herinneren dat dat erg kort geleden is. Heb je een url van dat bericht misschien?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 21:57 schreef clumsy_clown het volgende:
Aha. Dat het is Karin Overmars niet, maar een andere schrijfster. Jaja. Wat probeer je nou eigenlijk te melden?
Daarnaast ben ik ervan overtuigd dat Danny's speurwerk klopt, en hij kwam al lang voordat het in FB of op de radio gemeld werd met Karin Overmars.
Nee, toen was ik hier nog niet.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:25 schreef SunChaser het volgende:
Heb je de overeenkomsten tussen Francesca en Nadine ook onderzocht nog?
Deze linkjes zijn van Francesca:quote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:38 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
[..]
Nee, toen was ik hier nog niet.
Ik zit op sinds afgelopen zondag als regged member op Fok. Kheb wel de Nadine26 dagboek teksten en een aantal reacties volledig doorgelezen, maar de discussies tussendoor heb ik niet echt bekeken.
Ik ken nagenoeg alle schrijfsels van beide Fok-entiteiten en concludeer met stelligheid dat het twee verschillende schrijfsters betreft.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:25 schreef SunChaser het volgende:
Heb je de overeenkomsten tussen Francesca en Nadine ook onderzocht nog?
Francesca is waarschijnlijk een parasiet danquote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:47 schreef Gajus het volgende:
[..]
Ik ken nagenoeg alle schrijfsels van beide Fok-entiteiten en concludeer met stelligheid dat het twee verschillende schrijfsters betreft.
Francesca : Nadine = calvinist : roomskatholiek
Ik wilde reageren en zonder reggen lukt dat nietquote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:40 schreef Tinkepink het volgende:
Waarom heb je je pas zondag geregistreerd? Heeft dat iets met dit boek te doen?
Om jouw stelling te verwerpen / accepteren zou ik Karin's werk Vermoorde Onschuld moeten lezen.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:24 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
Maar mijn stelling is dat Karin Overmars de afgelopen paar dagen onverwacht de rol van Nadine26 is beginnen overnemen. En ook dat daar bewijzen van te vinden moeten zijn.
Thanks for posting SunChaser, deze had ik nog niet gezien ...quote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:36 schreef SunChaser het volgende:
De uitgever gebruikte dit meisje om te doen alsof het Nadine is.
hoe iedereen ook reageert danquote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:16 schreef SunChaser het volgende:
De foto is een jaar geleden al door Nadine verspreid
Dagboek van een kindermeisje. Deel negen.
Daarna kreeg dvr het verzoek van Nadine t te verwijderen omdat iemand haar had gemaild dat ze dan wel eens gestalkt zou kunnen worden
Ah. Ok. Misschien toch nog even weglaten die foto voor de zekerheid?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:16 schreef SunChaser het volgende:
De foto is een jaar geleden al door Nadine verspreid
Dagboek van een kindermeisje. Deel negen.
Daarna kreeg dvr het verzoek van Nadine t te verwijderen omdat iemand haar had gemaild dat ze dan wel eens gestalkt zou kunnen worden
Nee waarom?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:23 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
[..]
Ah. Ok. Misschien toch nog even weglaten die foto voor de zekerheid?
plaatsvervangende schaamte , maar dan vooral omdat men het nog steeds voor zoete koek slikte allemaal.... ja en ook wel het gedweep oooooooh Nadieeeeeeeeeeeeeeeeeenquote:
Als ik die topics lees zijn de reacties schokkender dan het verhaal zelf. Wat een gedweepquote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:26 schreef milagro het volgende:
[..]
plaatsvervangende schaamte , maar dan vooral omdat men het nog steeds voor zoete koek slikte allemaal.... ja en ook wel het gedweep oooooooh Nadieeeeeeeeeeeeeeeeeen
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 @ 23:36 schreef tonienet het volgende:
Laat ik als regisseur van het desbetreffende Radio 1-programma jullie een dienst bewijzen en direct verwijzen naar de audiofragmenten, want dat gebeurt hierboven nog niet (?)
Het interview met Karin / Nadine in TROS Radio Online is terug te beluisteren in Windows Media:
http://www.radio-online.nl/pivot/entry.php?id=954
(En 'klik op beluister dit item')
Of download de mp3 van de hele uitzending - doorspoelen naar ca. minuut 10
http://download.omroep.nl/radio1/tros/radioonline/20070306-20.mp3
De podcast staat hier:
http://tros.nl/index.php?id=podcast&podcastID=1
Frontpage berichtquote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:45 schreef svann het volgende:
Typisch, Sun.
Volgens zijn posthistorie heeft tonienet uitsluitend in dit topic gepost.
Geef eens een link naar die post?
ja nog een sporadische post elders, voor de vorm, zoals een goede kloon betaamtquote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:36 schreef SunChaser het volgende:
dragan_sudjic heeft zich ook alleen geregd voor de reeks, hij voorspelde die uitgever in 1 x
Bedankt voor de linken SunChaser! Ga morgen eens herluisterenquote:
http://www.niwi.knaw.nl/nl/neerlandistiek/medewerkers/joris/quote:Hoewel we niet precies bekend zijn met de eigenschappen en het waarom van het 'DNA' dat terug te vinden is in het werk van de hand van één auteur, kunnen we het bestaan ervan wel aantonen. Bijvoorbeeld met behulp van compressietechnieken waarmee gestreefd wordt naar een ideaal compressiealgoritme voor lange reeksen - zoals de letters in een roman. Het blijkt dat voor verschillende auteurs verschillende ideale compressiealgoritmes gevonden worden.
Ze ziet er helemaal niet uit als 20, ook geen 41. Meer rond de 35quote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:53 schreef SunChaser het volgende:
Schrijver 'FOK! boek' is Karin Overmars
Ze zegt wel dat ze dit op de foto is
Is dat niet de techniek op grond waarvan Gerrit Komrij er van beschuldigd werd, de auteur van Mohamed Rasoel's "De Ondergang van Nederland" te zijn? Komrij sleepte met succes de vingerwijzende neerlandicus voor de rechter, maar het is nog steeds onduidelijk of die Hr. Rasoel (pseudoniem van de Pakistaanse variété-artiest Zokan van A., die ook als Son of Tarzan bekend was) het werkje wel echt geschreven had.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:47 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
in deze richting denkend zijn er bruikbare online tools die wellicht extra informatie kunnen leveren.
ms een oude foto, en ms ziet ze er jonger uit dan ze is, en ms is de foto ook wel erg vriendelijk , kan allemaal en ms houd je het gewoon lekker vol dat jij het bent, omdat het beter is voor het imago van je hoofdpersoon uit je boek, een jonge snelle meid met een lief buikjequote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:57 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ze ziet er helemaal niet uit als 20, ook geen 41. Meer rond de 35
Tja, iedere hardcore user hier droomt ervan, zo'n streek te kunnen uithalen. De ultieme virtual dream van een forumgebruiker. Kinnesinne dus.quote:Op woensdag 7 maart 2007 00:12 schreef svann het volgende:
Erg veel mensen hebben toch meer een boekverbranding voor ogen.
Vooral mensen die er niet bij betrokken waren, valt me op.
Er zijn geen vliegtuigen en/of torens bij betrokken, dus het zal dan wel geen complot zijn.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:53 schreef SunChaser het volgende:
Schrijver 'FOK! boek' is Karin Overmars
Ze zegt wel dat ze dit op de foto is
stel je niet aan, zegquote:Op woensdag 7 maart 2007 00:12 schreef svann het volgende:
Erg veel mensen hebben toch meer een boekverbranding voor ogen.
Vooral mensen die er niet bij betrokken waren, valt me op.
Omdat Danny (zeg je eigenlijk Dennie of Dannie?) mijn ip-adres heeft gecheckt en mijn naam hier heeft neergepleurd. Ook niet zo beleefd. Dus daarom.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:31 schreef clumsy_clown het volgende:
Het had natuurlijk wel beleefd geweest om Fok dan die primeur te geven. Ik vraag me af waarom dat niet gedaan is.
Ah, ja, ok. Nou ja, eigenlijk kan die hele hetze me weinig schelen, net als je echte naam of het al dan niet aanwezige waarheidsgehalte. Ik heb vannacht weer een leuk boek te lezen én er staan een paar woordjes van mijn hand inquote:Op woensdag 7 maart 2007 00:43 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Omdat Danny (zeg je eigenlijk Dennie of Dannie?) mijn ip-adres heeft gecheckt en mijn naam hier heeft neergepleurd. Ook niet zo beleefd. Dus daarom.Mijn juridisch adviseur beraadt zich nog
![]()
Ja, dat had ik ook beleefder gevonden aangezien de fokusers het boek hebben meegeschreven en niet de radio 1 luisteraars.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:31 schreef clumsy_clown het volgende:
Het had natuurlijk wel beleefd geweest om Fok dan die primeur te geven. Ik vraag me af waarom dat niet gedaan is.
Ik vind het nog steeds een lief buikje, ongeacht wie zich de eigenaresse ervan mag noemenquote:
Hier ben ik het mee eens.quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:14 schreef Vivi het volgende:
Ik heb het boek al bijna uit! (gewoon ordinair ouderwets aangeschaft bij de Bruna![]()
En nogmaals, wat een kleingeestiggezeik weer hier, het is gewoon een goeie stunt, en een leuk verhaal voor bij de borrel, alwaar ik mijn al dan niet ge-alterde quotes kan showen
Karin/Nadine, bedankt voor het vermaak, zowel met de topics als de nasleep
En om met JAM te spreken, fuck al die sneue huilies die niet meer recht kunnen zien van afgunst
Ik ben er nog steeds niet aan toegekomen. Is hij net zo leuk als het topic? Heb je bij het herlezen niet steeds de neiging om op Reply te willen drukken?quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:14 schreef Vivi het volgende:
Ik heb het boek al bijna uit! (gewoon ordinair ouderwets aangeschaft bij de Bruna![]()
http://www.nu.nl/news/100(...)n_internetforum.htmlquote:Ophef over boek van internetforum lees voor
Uitgegeven: 7 maart 2007 17:22
AMSTERDAM - Op het internet is commotie ontstaan over een 'blook', een weblog in boekvorm, bestaande uit schrijfsels op het populaire jongerenforum Fok.nl. In 2005 startte ene Nadine een - al snel populaire - thread op dit forum over haar spannende liefdesleven. Onverwacht is daarvan nu een boek verschenen. Achter Nadine blijkt een Nederlandse schrijfster schuil te gaan, zo ontdekte Radio Online dinsdag.
Op het Fok!-forum zeggen veel bezoekers van de thread zich genomen te voelen omdat hun bijdragen nu in boekvorm verschijnen, zij het dan onder hun forumnaam. Ze vragen zich af hoe dat met copyright zit. Ook zijn er bij die zich bedrogen voelen omdat het de schrijfster, Karin Overmars, al meteen al zou zijn gegaan om de uiteindelijke publicatie van een boek.
Claims
Dat laatste ontkent Oscar van Gelderen, de uitgever. "Tot het laatst wisten we niet wie er achter zat. We vonden het wel een spannend verhaal over het dubbelleven van een kindermeisje, met een minnaar en een eigen familie." Op het Fok!-forum roepen bezoekers op de uitgeverij aan te klagen, wegens schending van copyright. Van Gelderen ziet eventuele claims graag tegemoet. "Dit boek sluit mooi aan bij het karakter van internet. Wat wil je, als je je commentaar op een openbaar forum zet.".
Eigenaar Danny Roodbol van Fok! heeft het boek inmiddels gezien en ziet van juridische stappen af. "De thread is deels herschreven, deels verzonnen en bewerkt. In eerste instantie was ik wel kwaad. De hele thread is in feite eigendom van Fok!, denk ik."
'Onfatsoenlijk'
Het is voor zover hem bekend de eerste keer in Nederland dat een verhaallijn op een forum in boekvorm verschijnt. Roodbol blijft het onfatsoenlijk vinden dat de hele discussie is gebruikt voor een roman, zonder dat de Fok!-bezoekers en de eigenaar daarvan wisten.
"Maar we benadrukken altijd al dat alles wat iemand ooit op internet zet, altijd te vinden en dus te misbruiken is."
Het is hetzelfde als het topic, alleen minder uitgebreid.quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:42 schreef dvr het volgende:
[..]
Ik ben er nog steeds niet aan toegekomen. Is hij net zo leuk als het topic? Heb je bij het herlezen niet steeds de neiging om op Reply te willen drukken?![]()
Genomen nog niet, maar ja, ik ben pas 5 weken geleden bevallen hequote:Op woensdag 7 maart 2007 18:54 schreef Copycat het volgende:
Voel jij je ook zo bedrogen en genomen, Vivi?
![]()
Hubba Hubbaquote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:36 schreef SunChaser het volgende:
De uitgever gebruikte dit meisje om te doen alsof het Nadine is.
[afbeelding]
[afbeelding]
Dat ben ik!quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:43 schreef Vivi het volgende:
Rest de vraag, wie is dat meisje op de foto?
Goede vraagquote:Op woensdag 7 maart 2007 21:43 schreef Vivi het volgende:
Rest de vraag, wie is dat meisje op de foto?
quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:06 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Dat ben ik!![]()
Leuk dat je het boek leest! Hoe is het met je zoon?
Dank, dankquote:Op woensdag 7 maart 2007 22:32 schreef dvr het volgende:
Hihi wat een leuk ventje. Mijn verlate felicitaties Vivi!
Wellicht kun je bij wijze van studiefonds zelf ook eens wat topicjes bundelen, Vievquote:Op woensdag 7 maart 2007 22:35 schreef Vivi het volgende:
Ik begrijp echter dat hij later niet kan gaan studeren van de royalty's
Connie heeft me iets nieuws gegeven; geweldig spul waar je enorm van opknapt, al schijn je er op de lange termijn kleine 'perforaties' aan te kunnen overhouden. Maar volgens Connie kun je dat vrij gemakkelijk ondervangen met dun laagje stopverf en wat basismakeupquote:
Lekker blijven stalkenquote:En oordeel zelfJaja, ik ben er 1 geworden, zo'n moeder waarvan je zeker weet dat je nooit zo wordt, later, zo 1 die mensen stalkt met foto's enzo
![]()
[afbeelding]
Ik mis die nachten...quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Het boek leest lekker weg. En het feit dat we nu niet nachtenlang op een update hoeven te wachten is ook positief.
Ik wilde zeggen 'ja, maar dat komt omdat jij toen met Daniël lag te ketsenquote:
Niks let je om een nieuwe reeks te starten Nadine.quote:
Wellicht, "Nadine" heeft in 1 ervan nog gereplyed. Uiteraard zal ik haar dan quoten!quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:46 schreef Reese het volgende:
[..]
Wellicht kun je bij wijze van studiefonds zelf ook eens wat topicjes bundelen, Viev![]()
Je kan het natuurlijker ook goedkoper houden en industriële siliconen rechtstreeks in je billen spuiten, maar dat is niet zonder gevaar. In de VS houden transsexuelen 'Underground Pumping parties' waarbij ze zichzelf inspuiten met siliconen van de Gamma. Zo willen ze op een goedkope manier de lichaamsvormen verkrijgen die de natuur hen niet gegeven heeft. Verschillende mannen zijn al overleden aan de gevolgen van die brol in hun lichaam.quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:49 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Connie heeft me iets nieuws gegeven; geweldig spul waar je enorm van opknapt, al schijn je er op de lange termijn kleine 'perforaties' aan te kunnen overhouden. Maar volgens Connie kun je dat vrij gemakkelijk ondervangen met dun laagje stopverf en wat basismakeup![]()
Hallo, dat D. nu niet bestond betekend niet dat ze niet echt lag te ketsen hoor.quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:58 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik wilde zeggen 'ja, maar dat komt omdat jij toen met Daniël lag te ketsen' maar dat was helemaal niet zo
.
Heel m'n wereldbeeld, kapot!
Ik denk dat je je daar in vergist.quote:Op woensdag 7 maart 2007 23:00 schreef Thisbe het volgende:
Niks let je om een nieuwe reeks te starten Nadine.
Als er in de titel staat: Pas op! Gelogen verhaal!, dan mag het vast wel van Danny.quote:
Maar jij hebt FOK! toch gewoon misbruikt? Het plan om te publiceren was er toch al vanaf het begin?quote:Op woensdag 7 maart 2007 00:43 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Omdat Danny (zeg je eigenlijk Dennie of Dannie?) mijn ip-adres heeft gecheckt en mijn naam hier heeft neergepleurd. Ook niet zo beleefd. Dus daarom.Mijn juridisch adviseur beraadt zich nog
![]()
Dat is dan wederzijds.quote:Op zondag 11 maart 2007 01:41 schreef JAM het volgende:
Gajus, ik weet uit ervaring dat je een leuke vent bent,
Eens zal ook jij erkennen dat een 32-jarig vrouw meer voldoening geeft dan twee 16-jarige meisjes.quote:maar, ik ben toch blij dat ik twee zestien-jarige gymnasiummeisjes heb als groupies, in plaats van jou,
Geen idee, ik ben geen pijperd ... nu niet, nooit niet.quote:niettegenstaande dat je vast beter zou kunnen pijpen,
Wat (andere) mannen lekker vinden interesseert mij geen flikker.quote:want jij bent een man, en mannen weten wat mannen lekker vinden.
Allicht, dat wil ik nu ook best erkennen.quote:Op zondag 11 maart 2007 02:24 schreef Gajus het volgende:
Eens zal ook jij erkennen dat een 32-jarig vrouw meer voldoening geeft dan twee 16-jarige meisjes.
Gajus toch, kun je het uiteindelijk dan toch weer niet laten?quote:Op zondag 11 maart 2007 01:26 schreef Gajus het volgende:
Bekentenis van een Karin-groupie met dank aan Milagro voor deze kwalificatie
Reeds tijdens de R&P-topics was mij duidelijk dat iets niet klopte aan Nadine's relaas.
Sowieso klopte haar leeftijd niet. Met mijn zoon, zijn vriendin en hun vriendenkring als representatief referentiekader, zag ik een duidelijke afwijking qua idioom en levensstijl. Nog duidelijker bleek dat uit haar gebrekkige PC/IP-ervaring ... ondenkbaar voor een 26-jarige academicus. In haar topic meldde zij 2*13 jaar oud te zijn en voor mij was dat een aanwijzing dat 3*13 jaar haar werkelijke leeftijd moest zijn.
analogie: als mijn vrouw zegt een ensemble voor 2 mille gekocht te hebben, dan weet ik dat ca. 3 mille de werkelijke prijs is
Wat bezielde de schrijfster om haar werkelijkheid te vervormen?
Ik kwam tot de volgende hypothese: de schrijfster was een 39-jarige vrouw, getrouwd met een overspelige echtgenoot en gefocust op haar 26-jarige rivale. Ofwel, de Madame uit het verhaal was in werkelijkheid de schrijfster zelf.
Maar hoe moest ik mijn hypothese toetsen?
Gedurende de topicreeks probeerde ik stelselmatig de schrijfster te verleiden Madame een prominentere rol in het Dagboek te geven. En jawel ... de schrijfster kon de verleiding niet weerstaan Madame (lees: zichzelf) te onttrekken uit haar oorspronkelijke figurantenrol en te presenteren als de meest authentieke personage. Mede gelet op de plot, vervulde Madame een waarachtige hoofdrol in het Dagboek van het huppelkutje.
Hulde aan Madame / de schrijfster, wat mij betreft.
Haha, zit jij er even naast. Ik heb weliswaar bedroevend weinig hoogte van Frau Overmars, maar dat ze net zo'n vroegoude troela is als Madame, die de hele dag alles dégoûtant en affreux loopt te vinden en die met een kinderschare en een overspelige wederhelft kampt, dat lijkt me uitgesloten. Neen, zij is gewoon een iets oudere en wijzere Nadine. Ze creëerde een jongere versie van zichzelf, zodat ze uit haar eigen wilde jaren kon putten en onvermoeibaar allerlei onbezonnens en spannends kon ondergaan, maar bovendien met de wijsheid en vlotte pen die haar 15 bonusjaren haar verschaften zichzelf op moederlijke wijze voor al te groot onheil kon behoeden, en enige troost en gerechtigheid kon bieden, zodat ze als overwinnaar tevoorschijn zou komen uit de strijd die in boek en realiteit plaatsvond. Daniël en Madame bestaan niet, maar Nadine's familie en Thijs wel. Meneer W. ook, naar ik vermoed.quote:Op zondag 11 maart 2007 01:26 schreef Gajus het volgende:
Ik kwam tot de volgende hypothese: de schrijfster was een 39-jarige vrouw, getrouwd met een overspelige echtgenoot en gefocust op haar 26-jarige rivale. Ofwel, de Madame uit het verhaal was in werkelijkheid de schrijfster zelf.
Allemaal speculaties ... van jou, van mij, van any body .quote:Op zondag 11 maart 2007 03:56 schreef dvr het volgende:
Haha, zit jij er even naast. Ik heb weliswaar bedroevend weinig hoogte van Frau Overmars, ...
Dit zijn idd van die welbekende dijenkletserige gevolgtrekkingen:quote:Op zondag 11 maart 2007 02:46 schreef Stali het volgende:
[..]
Gajus toch, kun je het uiteindelijk dan toch weer niet laten?.
quote:In haar topic meldde zij 2*13 jaar oud te zijn en voor mij was dat een aanwijzing dat 3*13 jaar haar werkelijke leeftijd moest zijn.
analogie: als mijn vrouw zegt een ensemble voor 2 mille gekocht te hebben, dan weet ik dat ca. 3 mille de werkelijke prijs is
Dat hoort bij zijn stijl. Je moet auteurs als LuLu Wang en Heleen van Royen (en Karin Overmars?) nu eenmaal met een zekere bravoure in de markt zetten, anders redden ze het nooit. Dat weet hij ook.quote:Op maandag 12 maart 2007 21:58 schreef clumsy_clown het volgende:
Sorry hoor Karin, maar wat een ongelooflijk arrogante bal van een uitgever heb je.
Welnee, schat van een manquote:Op maandag 12 maart 2007 21:58 schreef clumsy_clown het volgende:
Sorry hoor Karin, maar wat een ongelooflijk arrogante bal van een uitgever heb je.
Hij heeft zich gisteren op Fokradio flink te kakken gezet. Zei tegenstrijdige dingen, praatte zichzelf klem en had óntzettende geluk dat de interviewer er als een sputterend watje uitkwam, want iemand die er een beetje tegenin had gegaan had hem ontzettend klem kunnen zetten. Dáárnaast had hij ook nog zoiets van 'wat zeuren al die users nou, ze mogen verdomme blij zijn dat ze in het boek staan, zo literair verantwoord waren de reacties nou ook weer niet. We hebben ze een diénst gedaan.'quote:Op dinsdag 13 maart 2007 12:22 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Welnee, schat van een man![]()
Maar hoezo, eigenlijk? Heb ik iets gemist?
Klinkt als potsierlijk grachtengordel-elitarisme. I love it.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:18 schreef clumsy_clown het volgende:
Dáárnaast had hij ook nog zoiets van 'wat zeuren al die users nou, ze mogen verdomme blij zijn dat ze in het boek staan, zo literair verantwoord waren de reacties nou ook weer niet. We hebben ze een diénst gedaan.'
Beetje jammer.
Toch lachen ze zich een breuk onderweg naar de bank, want ze worden massaal gelezen.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 01:32 schreef JAM het volgende:
LuLu Wang, Heleen van Royen (en Karin Overmars), je zal er maar eens dood tussen gevonden worden.
Hier dus, halverwege.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:36 schreef FOKradio het volgende:
De uitzending is inmiddels terug te luisteren op Radio.fok.nl
Vanochtend ben ik ontslagen uit de rehab-kliniek. Dankzij intensieve gedragstherapie en een hoop introspectie ben ik tot inkeer gekomen. Wat ik heb gedaan, valt niet goed te praten. Of misschien toch een beetje.quote:Op woensdag 21 maart 2007 19:32 schreef Cyan het volgende:
Ondanks dat het hele verhaal op internet te lezen is, heb ik netjes het boek gekocht. Dus Karin als je je deel krijgt weet je aan wie je het te danken hebt
Mooi!quote:Anyway, een geweldig boek! Heb genoten!
... afgewisseld met mijn residence nabij Biarritz.quote:Op donderdag 22 maart 2007 11:47 schreef Nadine26 het volgende:
... en gaan we stil leven op de Bahama's. In een luxueuze woongroep![]()
Dank daarvoor trouwensquote:Op vrijdag 23 maart 2007 01:29 schreef Hihat het volgende:
Ik betaal van mijn deel gewoon mijn Fok!-contributie.
WARNING! SPAM ALERT!quote:Op maandag 5 maart 2007 13:04 schreef Nadine26 het volgende:
Topictitel aangepast aan het boekDat, overigens en geheel terzijde, te koop is bij elke zichzelf respecterende boekhandel & boekenketen.
Hihihihihiquote:benzinepomp.
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:18 schreef Jump het volgende:
Miljoenste topic voor FOK!![]()
Het is feest op FOK!. Want dit is het één miljoenste topic
![]()
FOK! is al actief sinds juli 1999. In het begin werd het forum vooral populair door het spraakmakende televisieprogramma Big Brother. Later zouden er talloze subfora komen met uiteenlopende onderwerpen. Momenteel bestaat het forum uit 43 vaste subfora. Daarnaast zijn er regelmatig tijdelijke en themafora.
Veel van FOK!'s primeurtjes kwamen uit het forum, zoals de ID-kaart van Oversight en het plan om stoeptegels te sturen naar UPC. Onlangs kwam er nog een topicreeks in het nieuws omdat de topicstarter het topic gebruikt had om een boek van te maken.
FOK! is volgens Big Boards het grootste forum van Nederland. Bovendien staat het forum op plaats 10 van de grootste internetfora ter wereld. In de afgelopen 7,5 jaar zijn er in totaal 47622654 posts geplaatst waarvan 969.146 in de crewfora. Deze posts zijn geplaatst door in totaal 174.472 geregistreerde gebruikers. Het forum wordt per dag gemiddeld zo'n 1,2 miljoen keer bekeken. De best bezochte dag was 14 november 2006 toen we een aantal van 2.066.938 views bereikten.
Net zoals in het echte leven hebben sommige users meer te vertellen dan anderen. Hieronder een lijstje van de 20 users die in de afgelopen jaren het vaakst iets mee wilden delen.
[ tabel top-20 posters ]
Het mag gezegd worden dat we met z'n allen erg trots zijn op deze mijlpaal. We willen bij deze alle users bedanken voor hun aanwezigheid in de afgelopen jaren. Op naar de 2 miljoen!
Fok bestaat dit jaar 7 jaar en wat halen ze aan als belangrijke gebeurtenissen? Juist, 3 dingen van de afgelopen 2 maandenquote:Veel van FOK!'s primeurtjes kwamen uit het forum, zoals de ID-kaart van Oversight en het plan om stoeptegels te sturen naar UPC. Onlangs kwam er nog een topicreeks in het nieuws omdat de topicstarter het topic gebruikt had om een boek van te maken.
Ah! Daar heb je dat boek weer! Van al die gejatte teksten!quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:47 schreef svann het volgende:
Onlangs kwam er nog een topicreeks in het nieuws omdat de topicstarter het topic gebruikt had om een boek van te maken.
Een attentiespanne van twee maanden is alsnog boven verwachtingen, eerlijk gezegd.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:51 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Fok bestaat dit jaar 7 jaar en wat halen ze aan als belangrijke gebeurtenissen? Juist, 3 dingen van de afgelopen 2 maanden![]()
Voor details verwijs ik naar mijn personal assistantquote:Op zondag 25 maart 2007 01:26 schreef wonderer het volgende:
Wat was de oplage van de eerste druk en wordt de oplage van de tweede?
Eigenlijk ben jij een heel zuur mutsje, met je negerkindjesquote:Op zondag 25 maart 2007 01:19 schreef Nadine26 het volgende:
fijn voor de negerkindjes van UNICEFkunnen ze ook eens een leuk boek lezen
oh nee, ik bedoel: kunnen ze een leuk boek kopen, van de gedoneerde royalty's
![]()
Naam?quote:Op zondag 25 maart 2007 01:42 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Voor details verwijs ik naar mijn personal assistantdie kan ik nu betalen (maar hij slaapt)
Ik vond die tas-met-ballonnen-terroristische-actie-die-opsporing-verzocht-haalde van Yildiz een stuk leukerquote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:51 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Fok bestaat dit jaar 7 jaar en wat halen ze aan als belangrijke gebeurtenissen? Juist, 3 dingen van de afgelopen 2 maanden![]()
ik zat ook te lezen van wtfquote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:51 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Fok bestaat dit jaar 7 jaar en wat halen ze aan als belangrijke gebeurtenissen? Juist, 3 dingen van de afgelopen 2 maanden![]()
Over hoeveel ton praten we hier ?quote:Op donderdag 22 maart 2007 11:47 schreef Nadine26 het volgende:
Mijn bod is: 5%.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 01:09 schreef cioran63 het volgende:
Maak mijn deel maar over naar Unicef of iets anders voor sneue negerkindertjes.
quote:Op zondag 25 maart 2007 01:19 schreef Nadine26 het volgende:
... tweede druk... fijn voor de negerkindjes van UNICEFkunnen ze ook eens een boek lezen
![]()
Ach Ollie, het ironieteken is nuttiger dan jij schijnt te beseffenquote:Op zondag 25 maart 2007 01:48 schreef OllieA het volgende:
Eigenlijk ben jij een heel zuur mutsje, met je negerkindjes![]()
Hou het vol! Op een zuur milieu bloeien de mooiste plantjes.
Dat heet: een boekpublicatie scherp timen. Dus niet alleen de boekenweek meepakken, maar ook de nationale festiviteiten rond het miljoenste Fok!-topicquote:Op zondag 25 maart 2007 08:01 schreef plae het volgende:
ik zat ook te lezen van wtf
Er zijn toch wel wat mooiere/bijzondere dingen gebeurt dan wat van die saaie gevalletjes als dat met die id kaart en deze zielige vertoning.
In mijn eigen boekhandel lig ik lekker naast Theodor Holman (links) en Connie Palmen (rechts). Ik ben gisteren naar binnen gelopen om te informeren naar de schrijfster van Dagboekvaneenkindermeisje.com, ik zei tegen de verkoopster: "Dit lijkt me een zeer interessant boek. Kunt u er iets over vertellen?"quote:Op zondag 25 maart 2007 12:09 schreef SunChaser het volgende:
In Schagen bij de Bruna ligt ie gewoon netjes op de Chicklittafel, naast de Duivel draagt Prada en Inez& Zo van Schagenees Esther Way
Ha!quote:Op zondag 25 maart 2007 12:44 schreef SunChaser het volgende:
Waarom koop jij het boek eigenlijk. Je uitgever geeft je toch bij elke druk een doos.
Hotze de Roos ging na elke druk van een Kameleonboek zn boeken weggeven in de polder. Das goeie reclame btw, mensen gratis kennis laten maken, het heroïneprincipe
Wat ook goed werkte was de marketing rond Brdiget Of Madison County. Dat flutboekje stuurde de uitgever eerst naar alle biebs op het platteland in Amerika waardoor het boekj nummer 1 werd in de Leen top 10 waarna iedereen t wilde hebben. Oprah's boekenclub werkt ook zo.quote:Op zondag 25 maart 2007 13:02 schreef Nadine26 het volgende:
Ik heb ze allemaal weggegeven aan wildvreemde mensen in het café.Dat is niet het heroïneprincipe, dat heet 'infiltratiemarketing.'
quote:Op maandag 2 april 2007 11:18 schreef Ryan3 het volgende:
Ben je nu Danny aan het stalken, Nadine..
Waarom?
We krijgen natuurlijk geen antwoord, want dit ziet ze niet eens staan zo gefixeerd is ze op Danny.quote:Op maandag 2 april 2007 12:01 schreef milagro het volgende:
[..]dat viel mij ook op, waar Danny is, is tegenwoordig Nadine ook
Danny is de 'fok tribal leader' en nadine probeert hem het bed in te krijgenquote:Op maandag 2 april 2007 12:01 schreef milagro het volgende:
[..]dat viel mij ook op, waar Danny is, is tegenwoordig Nadine ook
Zaterdagnacht viel ik toevallig, rond een uur of half vier, in die VNU/'Van den Bergh'-hackgrap, vandaar mijn belangstelling.quote:Op maandag 2 april 2007 11:18 schreef Ryan3 het volgende:
Ben je nu Danny aan het stalken, Nadine..
Waarom?
Je citeert nu mijn eigen boekquote:Op maandag 2 april 2007 14:49 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Danny is de 'fok tribal leader' en nadine probeert hem het bed in te krijgen
Vrouwen zijn zo geil op status
Als warme broodjes, maar voordat je iets gaat verdienen, ben je wel een paar honderdduizend exemplaren verder. Ik krijg 10%quote:Op maandag 2 april 2007 11:49 schreef Isabeau het volgende:
En hoe gaat het met de verkoop? Verdient dat nou nog goed, zo'n boek uitbrengen?
Zo weinigquote:Op maandag 2 april 2007 16:57 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Als warme broodjes, maar voordat je iets gaat verdienen, ben je wel een paar honderdduizend exemplaren verder. Ik krijg 10%![]()
Is standaard. Krijgt elke schrijver. Bij een x aantal verkochte exemplaren (10.000 of zo) wordt het 12,5 en zo kan het nog wat oplopen. Maar Sonja Bakker heeft het slimmer geregeldquote:
Dan heb je in ieder geval wel wat te eten!quote:
quote:Op maandag 2 april 2007 17:04 schreef Copycat het volgende:
Dan heb je in ieder geval wel wat te eten!
Eerst lezen, dan oordelen (in die volgorde)quote:Op maandag 2 april 2007 17:15 schreef Tally het volgende:
Ik vind het een kut boek..
Wat vind jij een goed boek dan bijvoorbeeld?quote:Op maandag 2 april 2007 17:15 schreef Tally het volgende:
Ik vind het een kut boek..
Ik heb hem gelezen..quote:Op maandag 2 april 2007 17:18 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Eerst lezen, dan oordelen (in die volgorde)![]()
Tja.. Laatste boek wat ik gelezen heb is Hannibal Rising..quote:Op maandag 2 april 2007 17:20 schreef Vivi het volgende:
[..]
Wat vind jij een goed boek dan bijvoorbeeld?
Dat is hartstikke mooiquote:Op maandag 2 april 2007 17:22 schreef Tally het volgende:
[..]
Ik heb hem gelezen..
Ik heb hem thuis liggen hoor..
Ik vind het jammer dat er teveel over de ziekte gaat van de moeder..quote:Op maandag 2 april 2007 17:25 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Dat is hartstikke mooi![]()
Heb je ook een argument?
Zal mij een rotzorg zijn ik vind hem kut..quote:Op maandag 2 april 2007 17:28 schreef JAM het volgende:
Kutboek trouwens, niets van dat ge-'kut boek', dat ìs geen woord. Dat is de Engelse ziekte!
Jezus hey, doe ff puberaalquote:Op maandag 2 april 2007 17:30 schreef Tally het volgende:
[..]
Zal mij een rotzorg zijn ik vind hem kut..
En als ik dat op mijn manier wil schrijven dan doe ik dat..
Gaat even lekker ergens anders de leraar Nederlands uithangen..
Nou, schat, schrijf dat dan maar lekker op je aller-, allereigenste manier!quote:Op maandag 2 april 2007 17:30 schreef Tally het volgende:
[..]
Zal mij een rotzorg zijn ik vind hem kut..
En als ik dat op mijn manier wil schrijven dan doe ik dat..
Gaat even lekker ergens anders de leraar Nederlands uithangen..
Ja, dat vond ik in Turks Fruit nu ook zo jammer.quote:Op maandag 2 april 2007 17:29 schreef Tally het volgende:
[..]
Ik vind het jammer dat er teveel over de ziekte gaat van de moeder..
En te weinig over de passie tussen de 2 personen..
Dat boek heb ik op school moeten lezen..quote:Op maandag 2 april 2007 17:37 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ja, dat vond ik in Turks Fruit nu ook zo jammer..
quote:Op maandag 2 april 2007 17:39 schreef Tally het volgende:
[..]
Dat boek heb ik op school moeten lezen..
Ik kan het niet even snel boven water halen in die grijze massa van me
Nofi, maar dat ligt dan echt aan jou hoor. Of kan je alleen boeken waarderen die in chronologische volgorde zijn geschreven? Memento is wrs dan ook niet 1 van je favo filmsquote:Wat ik trouwens vergeten ben neer te zetten was dat ik het ook jammer vind dat het van de hak op de tak geschreven is..
En soms niet wist of ik nu in een hotelkamer lag of dat ik bij moeders op bed zat
Zelf vind ik het juist jammer dat het te weinig over de ziekte van de moeder gaat, tenminste: ik denk dat die balans niet helemaal klopt. Maar dat is de autobiografische lijn in het verhaal en die liep - door omstandigheden, zullen we maar zeggen - in een vroegtijdig stadium spaak. De passie tussen de twee hoofdpersonen is feitelijk ook geen échte passie - het is een vlucht uit de realiteit, de passie is alleen het excuus, of de dekmantel. Ik zou ook nooit willen (of kunnen) schrijven over 'echte passie', omdat het me niet zo interesseert. Maar je hebt dus wel gelijk. Dat je het einde al van verre zag aankomen, is grappig: dat hoor ik niet vaak. Komt misschien doordat je Hannibal-boeken leest; dat zijn toch thrillers? Dan ben je waarschijnlijk eerder geneigd 'mee te denken' over de ontknoping.quote:Op maandag 2 april 2007 17:29 schreef Tally het volgende:
Ik vind het jammer dat er teveel over de ziekte gaat van de moeder..
En te weinig over de passie tussen de 2 personen..
Het hoeft niet een plat boek te worden maar ik vind het er niet echt vanaf spatten..
Een einde die je in het begin van het boek al ziet aankomen..
Aan het einde van het boek had ik een uhm... een.. onbevredigd gevoel..
En nee dat bedoel ik niet seksueel![]()
Enige wat ik er leuk aan vind is soms die onderbrekingen alsof je een gesprek aan het voeren bent met de "lezers"..
Maar dat is dan ook het enige..
Smaken verschillenquote:Op maandag 2 april 2007 17:48 schreef Tally het volgende:
Nou dat sarcasme kwam wel over..
Maar kan je niet gelijk geven of ongelijk geven..
Want ik weet het even niet naar boven te halen..
Dus... Je zal wel gelijk hebben..
Nou ik vind het een rommelig boek.. Zal dan inderdaad wel aan mij liggen..
Maar ik vind het een kut boek
Oh, nu maak je me wel nieuwsgierig, waarom niet?quote:Op maandag 2 april 2007 17:50 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik zou ook nooit willen (of kunnen) schrijven over 'echte passie', omdat het me niet zo interesseert.
Een liefdesgeschiedenis is alleen maar dát - Zout op mijn huid, onstuimige nachten & woeste seks - en ik ben geïnteresseerd in de machtsverhoudingen, die bij voorkeur een beetje scheef moeten zitten. Want daar begint het verhaal. Het conflict. Nou ja: voor mij, dan.quote:Op maandag 2 april 2007 17:52 schreef Vivi het volgende:
Oh, nu maak je me wel nieuwsgierig, waarom niet?
Misschien kun je hier een boek van maken Wat moet ik toch :(quote:Op maandag 2 april 2007 18:10 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Een liefdesgeschiedenis is alleen maar dát - Zout op mijn huid, onstuimige nachten & woeste seks - en ik ben geïnteresseerd in de machtsverhoudingen, die bij voorkeur een beetje scheef moeten zitten. Want daar begint het verhaal. Het conflict. Nou ja: voor mij, dan.
Ik heb 'mquote:Op maandag 2 april 2007 17:29 schreef JAM het volgende:
Nadine, ik heb 't niet gelezen. Ik ga 't ook niet lezen. Ik denk dat 't me niet zo kan boeien. Denk jij dat 't mij kan boeien? Kijk, een jongen die alles al weet, die hoeft niets meer te weten, heb je 'm?
Dát zou nou een kutboek wordenquote:Op maandag 2 april 2007 18:11 schreef Xennia het volgende:
[..]
Misschien kun je hier een boek van maken Wat moet ik toch
Bekijk ook de rest van haar oeuvre![]()
Ik worstel een beetje met het 'boerse accent' van de mannelijke hoofdpersoon. Op papier is dat gevaarlijk, zo'n dialect. Het gaat snel irriteren:quote:Op maandag 2 april 2007 18:11 schreef Xennia het volgende:
[..]
Misschien kun je hier een boek van maken Wat moet ik toch :(
Bekijk ook de rest van haar oeuvre![]()
wtfquote:Op maandag 2 april 2007 16:52 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Je citeert nu mijn eigen boek![]()
Of zelfs mijn eigen achterflap: "Vrouwen... meisjes... ze geilen op woeste, gevaarlijke gekken. Nadine is geen uitzondering. Daar sta je dan, als man met een nette, vaste betrekking." (Boris68)
Ontkennen is dus nogal zinloos![]()
quote:Op maandag 2 april 2007 17:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan heb je in ieder geval wel wat te eten!
En: zodra de machtsverhoudingen in balans zijn is was (quote:Op maandag 2 april 2007 18:10 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Een liefdesgeschiedenis is alleen maar dát - Zout op mijn huid, onstuimige nachten & woeste seks - en ik ben geïnteresseerd in de machtsverhoudingen, die bij voorkeur een beetje scheef moeten zitten. Want daar begint het verhaal. Het conflict. Nou ja: voor mij, dan.
Nou, dan mag je voor mij twéé keer iets over maken aan de arme negertjes.quote:Op maandag 2 april 2007 18:16 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik heb 'm![]()
Je staat er wel in, hè? Als JAM en als Zoon van God. De Zoon van God hoeft al helemáál niets meer te weten, die weet echt ALLES, en toch zeg ik: juist die jongen kan, na alle ellende die hij in zijn korte leven heeft meegemaakt, wel een verzetje gebruiken.![]()
Haar boek werd toch geweigerd en toen heeft ze het in eigen beheer uitgegeven oid?quote:Op maandag 2 april 2007 17:03 schreef Nadine26 het volgende:
Is standaard. Krijgt elke schrijver. Bij een x aantal verkochte exemplaren (10.000 of zo) wordt het 12,5 en zo kan het nog wat oplopen. Maar Sonja Bakker heeft het slimmer geregeld![]()
Ze heeft misschien geen verstand van voeding, maar het is een slimme zakenvrouw met behoorlijk wat centjes op de bank inmiddels.quote:Op maandag 2 april 2007 19:21 schreef JAM het volgende:
Haar boek? Haar boek? Haar vod! Haar broddelwerkje!!!!
Wat is dat toch met die centjes op de bank? Ik vertrouw dat soort mensen niet, van die mensen die veel centjes op de bank hebben. Lelijke mensen vind ik dat, enge mensen, gevaarlijke mensen. Ik kan niet aan de gedachte ontsnappen dat je enkel veel centjes op de bank kan krijgen door iets héél naars te doen, zoals een kinderen naar diamanten laten graven, of een geloof prediken, of een zelfhulpboek schrijven.quote:Op maandag 2 april 2007 19:23 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ze heeft misschien geen verstand van voeding, maar het is een slimme zakenvrouw met behoorlijk wat centjes op de bank inmiddels.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |