LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Jaa, dat viel me ook op.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 19:56 schreef Copycat het volgende:
Mijjn postbode is een snelle! Het boek lag op de deurmat op me te wachten.
Na scannen heb ik volgens mij alles geschreven wat als mijn posts wordt geciteerd. Inclusief TVP .
. 
Het kom ook niet missen, nadat Danny het zei. He has ways.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:16 schreef dvr het volgende:
Het is idd Karin Overmars!
Het had natuurlijk wel beleefd geweest om Fok dan die primeur te geven. Ik vraag me af waarom dat niet gedaan is.
Leuk interview
Briljante reeks, gefeliciteerd Nadine/Karin! Heb net je boek besteld op Bol.com.
Met dank aan de gratis PR door Sunchaser .... eeh... Angel ... eh... of was het nu vrouw.nl of toch EyeTV
Briljante reeks, gefeliciteerd Nadine/Karin! Heb net je boek besteld op Bol.com.
Met dank aan de gratis PR door Sunchaser .... eeh... Angel ... eh... of was het nu vrouw.nl of toch EyeTV
Eeuwig vijfentwintig
Het is idd Karin Overmars! ...
Het is idd Karin Overmars! ...
Het is idd Karin Overmars!
WE ZIJN GENEPT !! Ons Nadientje bestaat helemaal niet.. en ze heeft helemaal nooit bestaan...
Hebben we gvd maandenlang mee zitten leven en zitten en
Maar ja, 't was een mooi verhaal. En beregoed geschreven
Ik vind wel dat Karin ons een klein naschrift verschuldigd is over wat er wel en niet waar was. Op wie heeft ze die Franse dames geënt, haar vader, haar moeder, etc.
En wie van ons heeft de uitgeverij getipt?
...Het is idd Karin Overmars! ...
...Het is idd Karin Overmars!
WE ZIJN GENEPT !! Ons Nadientje bestaat helemaal niet.. en ze heeft helemaal nooit bestaan...
Hebben we gvd maandenlang mee zitten leven en zitten en
en 
Maar ja, 't was een mooi verhaal. En beregoed geschreven
Ik vind wel dat Karin ons een klein naschrift verschuldigd is over wat er wel en niet waar was. Op wie heeft ze die Franse dames geënt, haar vader, haar moeder, etc.
En wie van ons heeft de uitgeverij getipt?
Fok had daar toch helemaal geen belangstelling voor.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:31 schreef clumsy_clown het volgende:
Het had natuurlijk wel beleefd geweest om Fok dan die primeur te geven. Ik vraag me af waarom dat niet gedaan is.
Tot Sunchaser zijn PR-machine opstartte.
quote:Op maandag 5 maart 2007 03:18 schreef Ryan3 het volgende:
Veel mailtjes, veel bemoeienis van Gajus dus? ....
Karin erkende dat de plot van een lezer afkomstig was.quote:Op maandag 5 maart 2007 03:31 schreef Nadine26 het volgende:
Mailtjes waren gewoon mailtjes. Over vanalles: schrijven, leven, algemeen. Niet over de 'plot', want het ging dus om een dagboek (= grillig & onbestuurbaar). ...
De top van Fok wist niet van het bestaan van het boek af, dat is iets heel anders. Ik had het persoonlijk een mooi gebaar richting Fok (waar het toch allemaal tot stand is gekomen) gevonden om dan wel die primeur te geven. Zo lijkt het inderdaad wel een beetje op het gebruiken van Fok, wat ik jammer vind want ik vind en vond het een geweldige reeks en nu een geweldig opgezet boek. Maar nu blijkt dat het toch redelijk met voorbedachte rade was had ze Fok toch iets beter mogen bedanken.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:59 schreef svann het volgende:
[..]
Fok had daar toch helemaal geen belangstelling voor.
Tot Sunchaser zijn PR-machine opstartte.
Desalniettemin vind ik het een erg geslaagde actie van Nadine (vinnik een leukere naam dan Karin . )
. ) Je bedoelt dat het plot van jou afkomstig is?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 21:16 schreef Gajus het volgende:
[..]
[..]
Karin erkende dat de plot van een lezer afkomstig was.
Ja, van jou! Althans, de plot dat Nadine expres door Madame als kindermeisje bij Daniël en zijn actreutel geplant was om hun relatie te ontwrichten. Het leek Karin te onwaarschijnlijk, maar het bleek toch te werken. Het was ook een interessant idee natuurlijk.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 21:16 schreef Gajus het volgende:
Karin erkende dat de plot van een lezer afkomstig was.
Maar goed, Nadientje is dood en begraven. 't Is triest.
Voelt er zich nog iemand geroepen om enkele woorden aan haar te wijden?
Voelt er zich nog iemand geroepen om enkele woorden aan haar te wijden?
Op zaterdag 3 maart j.l. in het FD een artikel van Fleur Speet metquote:Op dinsdag 6 maart 2007 21:43 schreef dvr het volgende:
Maar goed, Nadientje is dood en begraven. 't Is triest.
[afbeelding]
Voelt er zich nog iemand geroepen om enkele woorden aan haar te wijden?
Nadine S. Er is is een foto gemaakt, die ook op de website te bekijken is.
Citaat uit dat artikel, let op: publicatiedatum 3 maart dus moet *voor* 3 maart hebben
plaatsgevonden...
"Heel vreemd om nu het boek in handen te houden, een verkorte versie van wat ik
in een paar maanden op internet bij elkaar geschreven heb."
en dan... 2 dagen later schrijft Nadine26 (maandag 5 maart 2007 @ 01:00)
"Ja, dat zeggen ze. Maar IK heb dat hele boek nog niet gezien, hoor. Behalve dan
op een plaatje hier op het forum. Ziet er wel goed uit, trouwens. Valt me alles
mee. Had veel erger gekund. Ik ben benieuwd naar de achterflap & de auteursfoto".
Toeval? Spraakverwarring? We laten het even hangen en gaan verder:
De publicatie van het boek is al enige tijd onderweg. Iedere uitgeverij maakt een vooraf
plan de campagne. Hoe zet je het boek in de markt?
Ook in dit geval is er natuurlijk ooit een keuze gemaakt vwb de publiciteit ...
Voor 3 maart j.l. is de tactiek nog de het anonieme kindermeisje... etc. etc.
Citaat:
"Dat ik onder pseudoniem schrijf en niet herkenbaar in beeld wil, komt omdat
mijn verhaal nogal belastend is. Niet alleen voor mijzelf en mijn familieleden,
omdat ik schrijf over het ziekbed en de dood van mijn moeder, maar ook voor het
gezin waar ik kindermeisje was en waar ik uiteindelijk een relatie kreeg met de
echtgenoot, Daniël. Ik was niet de eerste met wie hij overspel pleegde, hij zat
duidelijk in een midlifecrisis."
Drie dagen later volgt een onverwacht uitgesteld radio-interview... en warempel...
We horen Karin Overmars die zich naar voren schuift als de schrijfster.
Da's op zijn minst opvallend.
- Heeft Fleur Speet een interview gehad heeft met Karin Overmars? Ik geloof er niets van. Fleur
Speet heeft met de originele auteur gesproken.
- Een overzicht van postingdata cq. tijden van Nadine26 gekoppeld met de agenda van Karin Overmars
zal aantonen dat Karin Overmars onmogelijk Nadine26 kan zijn. Die data zijn belangrijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Schlomo_Scheissstein op 06-03-2007 22:15:14 ]
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek (andre van duin)
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek (andre van duin)
Ik vind je redenatie slecht te volgen Schlomo. Waar wil je heen met je betoog?
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Aha. Dat het is Karin Overmars niet, maar een andere schrijfster. Jaja. Wat probeer je nou eigenlijk te melden?
Daarnaast ben ik ervan overtuigd dat Danny's speurwerk klopt, en hij kwam al lang voordat het in FB of op de radio gemeld werd met Karin Overmars.
Daarnaast ben ik ervan overtuigd dat Danny's speurwerk klopt, en hij kwam al lang voordat het in FB of op de radio gemeld werd met Karin Overmars.
Volgens jou redenatie is t boek dus toch 100% waargebeurdquote:Op dinsdag 6 maart 2007 21:49 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
- Heeft Fleur Speet een interview gehad heeft met Karin Overmars? Ik geloof er niets van. Fleur
Speet heeft met de originele auteur gesproken.
Nee, dat geloof ik ook weer niet.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:15 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Volgens jou redenatie is t boek dus toch 100% waargebeurd
Maar mijn stelling is dat Karin Overmars de afgelopen paar dagen onverwacht de rol van Nadine26 is beginnen overnemen. En ook dat daar bewijzen van te vinden moeten zijn.
ps.
Ze zei nog iets raars in dat interview, maar daar moet ik de podcast nog eens voor naluisteren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Schlomo_Scheissstein op 06-03-2007 22:46:43 ]
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek (andre van duin)
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek (andre van duin)
Ik kon dat bericht niet terugvinden, maar kan me wel herinneren dat dat erg kort geleden is. Heb je een url van dat bericht misschien?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 21:57 schreef clumsy_clown het volgende:
Aha. Dat het is Karin Overmars niet, maar een andere schrijfster. Jaja. Wat probeer je nou eigenlijk te melden?
Daarnaast ben ik ervan overtuigd dat Danny's speurwerk klopt, en hij kwam al lang voordat het in FB of op de radio gemeld werd met Karin Overmars.
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek (andre van duin)
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek (andre van duin)
Nee, toen was ik hier nog niet.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:25 schreef SunChaser het volgende:
Heb je de overeenkomsten tussen Francesca en Nadine ook onderzocht nog?
Ik zit op sinds afgelopen zondag als regged member op Fok. Kheb wel de Nadine26 dagboek teksten en een aantal reacties volledig doorgelezen, maar de discussies tussendoor heb ik niet echt bekeken.
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek (andre van duin)
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek (andre van duin)
Waarom heb je je pas zondag geregistreerd? Heeft dat iets met dit boek te doen?
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Deze linkjes zijn van Francesca:quote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:38 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
[..]
Nee, toen was ik hier nog niet.
Ik zit op sinds afgelopen zondag als regged member op Fok. Kheb wel de Nadine26 dagboek teksten en een aantal reacties volledig doorgelezen, maar de discussies tussendoor heb ik niet echt bekeken.
Columnh Francesca http://frontpage.fok.nl/column/2341/1
Verzonnen verhaal moeder verliefd op leraar http://vrouw.nl/site/list_messages/6484
fotoboekdiscussie tussen Nadine en Francesca http://fotoboek.fok.nl/user/128789/1/25#729070
verhaaltje francesca Het verhalen-topic
Ik ken nagenoeg alle schrijfsels van beide Fok-entiteiten en concludeer met stelligheid dat het twee verschillende schrijfsters betreft.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:25 schreef SunChaser het volgende:
Heb je de overeenkomsten tussen Francesca en Nadine ook onderzocht nog?
Francesca : Nadine = calvinist : roomskatholiek
Francesca is waarschijnlijk een parasiet danquote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:47 schreef Gajus het volgende:
[..]
Ik ken nagenoeg alle schrijfsels van beide Fok-entiteiten en concludeer met stelligheid dat het twee verschillende schrijfsters betreft.
Francesca : Nadine = calvinist : roomskatholiek
[ Bericht 0% gewijzigd door SunChaser op 06-03-2007 23:11:50 ]
Ik wilde reageren en zonder reggen lukt dat nietquote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:40 schreef Tinkepink het volgende:
Waarom heb je je pas zondag geregistreerd? Heeft dat iets met dit boek te doen?
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek (andre van duin)
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek (andre van duin)
Om jouw stelling te verwerpen / accepteren zou ik Karin's werk Vermoorde Onschuld moeten lezen.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:24 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
Maar mijn stelling is dat Karin Overmars de afgelopen paar dagen onverwacht de rol van Nadine26 is beginnen overnemen. En ook dat daar bewijzen van te vinden moeten zijn.
helaas niet meer te verkrijgen ... wie kan mij hieraan helpen?
Thanks for posting SunChaser, deze had ik nog niet gezien ...quote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:36 schreef SunChaser het volgende:
De uitgever gebruikte dit meisje om te doen alsof het Nadine is.
Zo op het eerste gezicht dezelfde persoon die op de FD site staat. Dat was de foto gemaakt door Fleur Speet. Vergelijk de armlengte maar eens, armdikte/verhouding, kin etc. KGa het nog goed bekijken.
[ Bericht 15% gewijzigd door Schlomo_Scheissstein op 06-03-2007 23:24:53 ]
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek (andre van duin)
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek (andre van duin)
De foto is een jaar geleden al door Nadine verspreid
Dagboek van een kindermeisje. Deel negen.
Daarna kreeg dvr het verzoek van Nadine t te verwijderen omdat iemand haar had gemaild dat ze dan wel eens gestalkt zou kunnen worden
Dagboek van een kindermeisje. Deel negen.
Daarna kreeg dvr het verzoek van Nadine t te verwijderen omdat iemand haar had gemaild dat ze dan wel eens gestalkt zou kunnen worden
hoe iedereen ook reageert danquote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:16 schreef SunChaser het volgende:
De foto is een jaar geleden al door Nadine verspreid
Dagboek van een kindermeisje. Deel negen.
Daarna kreeg dvr het verzoek van Nadine t te verwijderen omdat iemand haar had gemaild dat ze dan wel eens gestalkt zou kunnen worden
omg, Nadieeeeeeeeeeeeeen
groupies
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ah. Ok. Misschien toch nog even weglaten die foto voor de zekerheid?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:16 schreef SunChaser het volgende:
De foto is een jaar geleden al door Nadine verspreid
Dagboek van een kindermeisje. Deel negen.
Daarna kreeg dvr het verzoek van Nadine t te verwijderen omdat iemand haar had gemaild dat ze dan wel eens gestalkt zou kunnen worden
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek (andre van duin)
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek (andre van duin)
Nee waarom?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:23 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
[..]
Ah. Ok. Misschien toch nog even weglaten die foto voor de zekerheid?
plaatsvervangende schaamte , maar dan vooral omdat men het nog steeds voor zoete koek slikte allemaal.... ja en ook wel het gedweep oooooooh Nadieeeeeeeeeeeeeeeeeenquote:
ik krijg weer het Lotte gevoel over me
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Nadine zegt in haar berhaal dat ze een uitgever heeft gevonden en wat zegt iemand daarop: Dagboek van een kindermeisje. Deel negen.
Als ik die topics lees zijn de reacties schokkender dan het verhaal zelf. Wat een gedweepquote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:26 schreef milagro het volgende:
[..]
plaatsvervangende schaamte , maar dan vooral omdat men het nog steeds voor zoete koek slikte allemaal.... ja en ook wel het gedweep oooooooh Nadieeeeeeeeeeeeeeeeeen
dragan_sudjic heeft zich ook alleen geregd voor de reeks, hij voorspelde die uitgever in 1 x
[ Bericht 8% gewijzigd door SunChaser op 06-03-2007 23:42:01 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door SunChaser op 06-03-2007 23:42:01 ]
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 @ 23:36 schreef tonienet het volgende:
Laat ik als regisseur van het desbetreffende Radio 1-programma jullie een dienst bewijzen en direct verwijzen naar de audiofragmenten, want dat gebeurt hierboven nog niet (?)
Het interview met Karin / Nadine in TROS Radio Online is terug te beluisteren in Windows Media:
http://www.radio-online.nl/pivot/entry.php?id=954
(En 'klik op beluister dit item')
Of download de mp3 van de hele uitzending - doorspoelen naar ca. minuut 10
http://download.omroep.nl/radio1/tros/radioonline/20070306-20.mp3
De podcast staat hier:
http://tros.nl/index.php?id=podcast&podcastID=1
Typisch, Sun.
Volgens zijn posthistorie heeft tonienet uitsluitend in dit topic gepost.
Geef eens een link naar die post?
Linkje naar die frontpage post.
[ Bericht 33% gewijzigd door svann op 07-03-2007 00:00:47 ]
Volgens zijn posthistorie heeft tonienet uitsluitend in dit topic gepost.
Geef eens een link naar die post?
Linkje naar die frontpage post.
[ Bericht 33% gewijzigd door svann op 07-03-2007 00:00:47 ]
Frontpage berichtquote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:45 schreef svann het volgende:
Typisch, Sun.
Volgens zijn posthistorie heeft tonienet uitsluitend in dit topic gepost.
Geef eens een link naar die post?
ja nog een sporadische post elders, voor de vorm, zoals een goede kloon betaamtquote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:36 schreef SunChaser het volgende:
dragan_sudjic heeft zich ook alleen geregd voor de reeks, hij voorspelde die uitgever in 1 x
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Bedankt voor de linken SunChaser! Ga morgen eens herluisterenquote:
Kwam dit nog tegen:
http://www.niwi.knaw.nl/nl/neerlandistiek/medewerkers/joris/quote:Hoewel we niet precies bekend zijn met de eigenschappen en het waarom van het 'DNA' dat terug te vinden is in het werk van de hand van één auteur, kunnen we het bestaan ervan wel aantonen. Bijvoorbeeld met behulp van compressietechnieken waarmee gestreefd wordt naar een ideaal compressiealgoritme voor lange reeksen - zoals de letters in een roman. Het blijkt dat voor verschillende auteurs verschillende ideale compressiealgoritmes gevonden worden.
in deze richting denkend zijn er bruikbare online tools die wellicht extra informatie kunnen leveren.
http://www.usingenglish.com/resources/text-statistics.php
[ Bericht 12% gewijzigd door Schlomo_Scheissstein op 06-03-2007 23:55:19 ]
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek (andre van duin)
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek (andre van duin)
Ze ziet er helemaal niet uit als 20, ook geen 41. Meer rond de 35quote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:53 schreef SunChaser het volgende:
Schrijver 'FOK! boek' is Karin Overmars
Ze zegt wel dat ze dit op de foto is
Is dat niet de techniek op grond waarvan Gerrit Komrij er van beschuldigd werd, de auteur van Mohamed Rasoel's "De Ondergang van Nederland" te zijn? Komrij sleepte met succes de vingerwijzende neerlandicus voor de rechter, maar het is nog steeds onduidelijk of die Hr. Rasoel (pseudoniem van de Pakistaanse variété-artiest Zokan van A., die ook als Son of Tarzan bekend was) het werkje wel echt geschreven had.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:47 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
in deze richting denkend zijn er bruikbare online tools die wellicht extra informatie kunnen leveren.
ms een oude foto, en ms ziet ze er jonger uit dan ze is, en ms is de foto ook wel erg vriendelijk , kan allemaal en ms houd je het gewoon lekker vol dat jij het bent, omdat het beter is voor het imago van je hoofdpersoon uit je boek, een jonge snelle meid met een lief buikjequote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:57 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ze ziet er helemaal niet uit als 20, ook geen 41. Meer rond de 35
dat die 2 heren het beamen, ja, well fucking duh
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik vind het een briljante strategie, en een leuk literair experiment. Ik duim voor een bestseller-status.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Tja, iedere hardcore user hier droomt ervan, zo'n streek te kunnen uithalen. De ultieme virtual dream van een forumgebruiker. Kinnesinne dus.quote:Op woensdag 7 maart 2007 00:12 schreef svann het volgende:
Erg veel mensen hebben toch meer een boekverbranding voor ogen.
Vooral mensen die er niet bij betrokken waren, valt me op.
En de mensen die zich zo hebben laten bedotten, likken zachtjes hun wonden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Er zijn geen vliegtuigen en/of torens bij betrokken, dus het zal dan wel geen complot zijn.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:53 schreef SunChaser het volgende:
Schrijver 'FOK! boek' is Karin Overmars
Ze zegt wel dat ze dit op de foto is
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek (andre van duin)
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek (andre van duin)
stel je niet aan, zegquote:Op woensdag 7 maart 2007 00:12 schreef svann het volgende:
Erg veel mensen hebben toch meer een boekverbranding voor ogen.
Vooral mensen die er niet bij betrokken waren, valt me op.
het is gewoon grappig te speuren naar clues ...en nee, ik haakte idd in deel 1 al af, ik lach me nu enkel rot omdat ik zie dat er gewoon echt users waren die het allemaal geloofden, kan me het echt niet voorstellen, en ik hoop van harte dat ik dat dus verkeerd zie
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Omdat Danny (zeg je eigenlijk Dennie of Dannie?) mijn ip-adres heeft gecheckt en mijn naam hier heeft neergepleurd. Ook niet zo beleefd. Dus daarom. Mijn juridisch adviseur beraadt zich nogquote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:31 schreef clumsy_clown het volgende:
Het had natuurlijk wel beleefd geweest om Fok dan die primeur te geven. Ik vraag me af waarom dat niet gedaan is.
Ah, ja, ok. Nou ja, eigenlijk kan die hele hetze me weinig schelen, net als je echte naam of het al dan niet aanwezige waarheidsgehalte. Ik heb vannacht weer een leuk boek te lezen én er staan een paar woordjes van mijn hand in .quote:Op woensdag 7 maart 2007 00:43 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Omdat Danny (zeg je eigenlijk Dennie of Dannie?) mijn ip-adres heeft gecheckt en mijn naam hier heeft neergepleurd. Ook niet zo beleefd. Dus daarom. Mijn juridisch adviseur beraadt zich nog
.
Ja, dat had ik ook beleefder gevonden aangezien de fokusers het boek hebben meegeschreven en niet de radio 1 luisteraars.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:31 schreef clumsy_clown het volgende:
Het had natuurlijk wel beleefd geweest om Fok dan die primeur te geven. Ik vraag me af waarom dat niet gedaan is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isabeau op 07-03-2007 01:49:26 ]
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Fuck it. Schijt aan die fok-users. Gelijk de Radio1-luisteraars zijn dat voor het grootste deel maar een stel saaie klootzakken. Fuck 'em. You go girl. Je weet dat je veel te fucking fab bent om je eigen bier te kopen, dus doe dat dan ook niet.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Zeg Karin,
Hoe was het om weer 26 te zijn?
Waar kwamen die levensechte Madame en haar vriendinnen vandaan?
Welke elementen en karakters hadden wel iets autobiografisch?
Doe je echt al 16 jaar over je scriptie?
Is Daniël op een bestaande persoon gebaseerd?
Hoe lastig was het steeds op raadgevingen e.d. te moeten reageren om de schijn op te houden, terwijl je eigenlijk met je verhaal verder wilde?
Heb je je moeten documenteren over sommige onderwerpen voordat je er voldoende authentiek over kon schrijven?
Spinnst du wirklich?
Welke hints over je ware identiteit (waar Schlomo op doelde) heb je gegeven?
Kortom, vertel 'ns wat meer.
Hoe was het om weer 26 te zijn?
Waar kwamen die levensechte Madame en haar vriendinnen vandaan?
Welke elementen en karakters hadden wel iets autobiografisch?
Doe je echt al 16 jaar over je scriptie?
Is Daniël op een bestaande persoon gebaseerd?
Hoe lastig was het steeds op raadgevingen e.d. te moeten reageren om de schijn op te houden, terwijl je eigenlijk met je verhaal verder wilde?
Heb je je moeten documenteren over sommige onderwerpen voordat je er voldoende authentiek over kon schrijven?
Spinnst du wirklich?
Welke hints over je ware identiteit (waar Schlomo op doelde) heb je gegeven?
Kortom, vertel 'ns wat meer.
Dat is een compleet tweede boek, dvr. Het idee, de uitwerking, de twijfels, de strijd, en nu de day after the day before, de publiciteitsmachine, de slachtoffers. En niet te vergeten de rechtzaak.
Daar zit wel een film in ook.
Daar zit wel een film in ook.
man het is toch wel best niks? iedereen die het boek gratis wil lezen, leze dit topic
scheelt nog papier ook
ik vond het verhaal sowieso ruk
ik zal vast ook niet in het boek zijn geciteerd
scheelt nog papier ook
ik vond het verhaal sowieso ruk
ik zal vast ook niet in het boek zijn geciteerd
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Ik vind het nog steeds een lief buikje, ongeacht wie zich de eigenaresse ervan mag noemen .quote:
. Nadine (ik blijf je zo noemen), gisternacht was ik te moe, dus vannacht dweep ik nog een bladzijde of 50 met Sylvia, daarna ben jij aan de beurt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik heb het boek al bijna uit! (gewoon ordinair ouderwets aangeschaft bij de Bruna )
En nogmaals, wat een kleingeestig gezeik weer hier, het is gewoon een goeie stunt, en een leuk verhaal voor bij de borrel, alwaar ik mijn al dan niet ge-alterde quotes kan showen
Karin/Nadine, bedankt voor het vermaak, zowel met de topics als de nasleep
En om met JAM te spreken, fuck al die sneue huilies die niet meer recht kunnen zien van afgunst
[ Bericht 2% gewijzigd door Vivi op 07-03-2007 18:48:15 ]
En nogmaals, wat een kleingeestig gezeik weer hier, het is gewoon een goeie stunt, en een leuk verhaal voor bij de borrel, alwaar ik mijn al dan niet ge-alterde quotes kan showen
Karin/Nadine, bedankt voor het vermaak, zowel met de topics als de nasleep
En om met JAM te spreken, fuck al die sneue huilies die niet meer recht kunnen zien van afgunst
[ Bericht 2% gewijzigd door Vivi op 07-03-2007 18:48:15 ]
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Hier ben ik het mee eens.quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:14 schreef Vivi het volgende:
Ik heb het boek al bijna uit! (gewoon ordinair ouderwets aangeschaft bij de Bruna
En nogmaals, wat een kleingeestiggezeik weer hier, het is gewoon een goeie stunt, en een leuk verhaal voor bij de borrel, alwaar ik mijn al dan niet ge-alterde quotes kan showen
Karin/Nadine, bedankt voor het vermaak, zowel met de topics als de nasleep
En om met JAM te spreken, fuck al die sneue huilies die niet meer recht kunnen zien van afgunst
Het is gewoon een leuk verhaal, en ik heb me er nooit druk over gemaakt of het nu waar was, gelogen, een beetje waar of een beetje gelogen. En of Nadine 26, 46 of 86 is, het zal me allemaal een rotzorg wezen.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Ik ben er nog steeds niet aan toegekomen. Is hij net zo leuk als het topic? Heb je bij het herlezen niet steeds de neiging om op Reply te willen drukken?quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:14 schreef Vivi het volgende:
Ik heb het boek al bijna uit! (gewoon ordinair ouderwets aangeschaft bij de Bruna
Kindermeisje Dagboek vs Copyrights op FOK!topics #6
http://www.nu.nl/news/100(...)n_internetforum.htmlquote:Ophef over boek van internetforum lees voor
Uitgegeven: 7 maart 2007 17:22
AMSTERDAM - Op het internet is commotie ontstaan over een 'blook', een weblog in boekvorm, bestaande uit schrijfsels op het populaire jongerenforum Fok.nl. In 2005 startte ene Nadine een - al snel populaire - thread op dit forum over haar spannende liefdesleven. Onverwacht is daarvan nu een boek verschenen. Achter Nadine blijkt een Nederlandse schrijfster schuil te gaan, zo ontdekte Radio Online dinsdag.
Op het Fok!-forum zeggen veel bezoekers van de thread zich genomen te voelen omdat hun bijdragen nu in boekvorm verschijnen, zij het dan onder hun forumnaam. Ze vragen zich af hoe dat met copyright zit. Ook zijn er bij die zich bedrogen voelen omdat het de schrijfster, Karin Overmars, al meteen al zou zijn gegaan om de uiteindelijke publicatie van een boek.
Claims
Dat laatste ontkent Oscar van Gelderen, de uitgever. "Tot het laatst wisten we niet wie er achter zat. We vonden het wel een spannend verhaal over het dubbelleven van een kindermeisje, met een minnaar en een eigen familie." Op het Fok!-forum roepen bezoekers op de uitgeverij aan te klagen, wegens schending van copyright. Van Gelderen ziet eventuele claims graag tegemoet. "Dit boek sluit mooi aan bij het karakter van internet. Wat wil je, als je je commentaar op een openbaar forum zet.".
Eigenaar Danny Roodbol van Fok! heeft het boek inmiddels gezien en ziet van juridische stappen af. "De thread is deels herschreven, deels verzonnen en bewerkt. In eerste instantie was ik wel kwaad. De hele thread is in feite eigendom van Fok!, denk ik."
'Onfatsoenlijk'
Het is voor zover hem bekend de eerste keer in Nederland dat een verhaallijn op een forum in boekvorm verschijnt. Roodbol blijft het onfatsoenlijk vinden dat de hele discussie is gebruikt voor een roman, zonder dat de Fok!-bezoekers en de eigenaar daarvan wisten.
"Maar we benadrukken altijd al dat alles wat iemand ooit op internet zet, altijd te vinden en dus te misbruiken is."
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Er zijn toch geen mensen die zulks een boek kopen.
-hoop ik-
-hoop ik-
It's a cold caffeine in a nicotine cloud. Now the touch of your fingers, lingers burning in my memory. I've been 86ed from your scheme in a melodramatic nocturnal scene: a refugee from a disconcerted affair.
Het is hetzelfde als het topic, alleen minder uitgebreid.quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:42 schreef dvr het volgende:
[..]
Ik ben er nog steeds niet aan toegekomen. Is hij net zo leuk als het topic? Heb je bij het herlezen niet steeds de neiging om op Reply te willen drukken?
En D. Lijkt nu op Sean Penn ipv de hubbie van Cindy C.
En op reply willen drukken? Mijn reply's staan er geregeld al bij
Of ze veranderd zijn weet ik toch niet meer, dus wat kan mij dat bommen
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Voel jij je ook zo bedrogen en genomen, Vivi?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Genomen nog niet, maar ja, ik ben pas 5 weken geleden bevallen hequote:Op woensdag 7 maart 2007 18:54 schreef Copycat het volgende:
Voel jij je ook zo bedrogen en genomen, Vivi?
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Hubba Hubbaquote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:36 schreef SunChaser het volgende:
De uitgever gebruikte dit meisje om te doen alsof het Nadine is.
[afbeelding]
[afbeelding]
(c) Vitalogy 2007
Het boek leest lekker weg. En het feit dat we nu niet nachtenlang op een update hoeven te wachten is ook positief .
.
Dat ben ik!quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:43 schreef Vivi het volgende:
Rest de vraag, wie is dat meisje op de foto?
Leuk dat je het boek leest! Hoe is het met je zoon?
Goede vraagquote:Op woensdag 7 maart 2007 21:43 schreef Vivi het volgende:
Rest de vraag, wie is dat meisje op de foto?
quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:06 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Dat ben ik!
Leuk dat je het boek leest! Hoe is het met je zoon?
Botox?
Natuurlijk lees ik het boek, mijn computer is namelijk stuk
En oordeel zelf Jaja, ik ben er 1 geworden, zo'n moeder waarvan je zeker weet dat je nooit zo wordt, later, zo 1 die mensen stalkt met foto's enzo
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Dank, dankquote:Op woensdag 7 maart 2007 22:32 schreef dvr het volgende:
Hihi wat een leuk ventje. Mijn verlate felicitaties Vivi!
Ik begrijp echter dat hij later niet kan gaan studeren van de royalty's
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Wellicht kun je bij wijze van studiefonds zelf ook eens wat topicjes bundelen, Vievquote:Op woensdag 7 maart 2007 22:35 schreef Vivi het volgende:
Ik begrijp echter dat hij later niet kan gaan studeren van de royalty's
Eeuwig vijfentwintig
Connie heeft me iets nieuws gegeven; geweldig spul waar je enorm van opknapt, al schijn je er op de lange termijn kleine 'perforaties' aan te kunnen overhouden. Maar volgens Connie kun je dat vrij gemakkelijk ondervangen met dun laagje stopverf en wat basismakeupquote:Op woensdag 7 maart 2007 22:16 schreef Vivi het volgende:
Botox?
Lekker blijven stalkenquote:En oordeel zelf Jaja, ik ben er 1 geworden, zo'n moeder waarvan je zeker weet dat je nooit zo wordt, later, zo 1 die mensen stalkt met foto's enzo
[afbeelding]
Ik mis die nachten...quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Het boek leest lekker weg. En het feit dat we nu niet nachtenlang op een update hoeven te wachten is ook positief .
Ik wilde zeggen 'ja, maar dat komt omdat jij toen met Daniël lag te ketsen ' maar dat was helemaal niet zo .quote:
Heel m'n wereldbeeld, kapot!
Niks let je om een nieuwe reeks te starten Nadine.quote:
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Wellicht, "Nadine" heeft in 1 ervan nog gereplyed. Uiteraard zal ik haar dan quoten!quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:46 schreef Reese het volgende:
[..]
Wellicht kun je bij wijze van studiefonds zelf ook eens wat topicjes bundelen, Viev
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Je kan het natuurlijker ook goedkoper houden en industriële siliconen rechtstreeks in je billen spuiten, maar dat is niet zonder gevaar. In de VS houden transsexuelen 'Underground Pumping parties' waarbij ze zichzelf inspuiten met siliconen van de Gamma. Zo willen ze op een goedkope manier de lichaamsvormen verkrijgen die de natuur hen niet gegeven heeft. Verschillende mannen zijn al overleden aan de gevolgen van die brol in hun lichaam.quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:49 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Connie heeft me iets nieuws gegeven; geweldig spul waar je enorm van opknapt, al schijn je er op de lange termijn kleine 'perforaties' aan te kunnen overhouden. Maar volgens Connie kun je dat vrij gemakkelijk ondervangen met dun laagje stopverf en wat basismakeup
bron http://www.mine.be/nl/dossiers/article.jsp?dossier=90559&id=90560
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Hallo, dat D. nu niet bestond betekend niet dat ze niet echt lag te ketsen hoor.quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:58 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik wilde zeggen 'ja, maar dat komt omdat jij toen met Daniël lag te ketsen ' maar dat was helemaal niet zo .
Heel m'n wereldbeeld, kapot!
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Ik denk dat je je daar in vergist.quote:Op woensdag 7 maart 2007 23:00 schreef Thisbe het volgende:
Niks let je om een nieuwe reeks te starten Nadine.
Als er in de titel staat: Pas op! Gelogen verhaal!, dan mag het vast wel van Danny.quote:
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Maar jij hebt FOK! toch gewoon misbruikt? Het plan om te publiceren was er toch al vanaf het begin?quote:Op woensdag 7 maart 2007 00:43 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Omdat Danny (zeg je eigenlijk Dennie of Dannie?) mijn ip-adres heeft gecheckt en mijn naam hier heeft neergepleurd. Ook niet zo beleefd. Dus daarom. Mijn juridisch adviseur beraadt zich nog
Je bent schrijver, vrouw, en je hebt een verhaal over een affaire met je oppasvader. Sex sells, weet je nog? Het is gewoon een uitgeefformat waar we hier mee te maken hebben. Dat is allemaal nog tot daaraan toe, maar als het er dan op aankomt een beetje de nuffige onschuld spelen?
Dat je FOK!radio dan de primeur gunt, is wel het minste. En als je commerciele uitgever die primeur aan Radio1 heeft toegezegd en je gaat daarin mee, dan is dat jouw commerciele beslissing.
Om dat dan te wijten aan Danny die probeert te achterhalen wat de identiteit van zijn verkrachter is, is een gotspe!
Gadverdamme
Bekentenis van een Karin-groupie met dank aan Milagro voor deze kwalificatie
Reeds tijdens de R&P-topics was mij duidelijk dat iets niet klopte aan Nadine's relaas.
Sowieso klopte haar leeftijd niet. Met mijn zoon, zijn vriendin en hun vriendenkring als representatief referentiekader, zag ik een duidelijke afwijking qua idioom en levensstijl. Nog duidelijker bleek dat uit haar gebrekkige PC/IP-ervaring ... ondenkbaar voor een 26-jarige academicus. In haar topic meldde zij 2*13 jaar oud te zijn en voor mij was dat een aanwijzing dat 3*13 jaar haar werkelijke leeftijd moest zijn.
analogie: als mijn vrouw zegt een ensemble voor 2 mille gekocht te hebben, dan weet ik dat ca. 3 mille de werkelijke prijs is
Wat bezielde de schrijfster om haar werkelijkheid te vervormen?
Ik kwam tot de volgende hypothese: de schrijfster was een 39-jarige vrouw, getrouwd met een overspelige echtgenoot en gefocust op haar 26-jarige rivale. Ofwel, de Madame uit het verhaal was in werkelijkheid de schrijfster zelf.
Maar hoe moest ik mijn hypothese toetsen?
Gedurende de topicreeks probeerde ik stelselmatig de schrijfster te verleiden Madame een prominentere rol in het Dagboek te geven. En jawel ... de schrijfster kon de verleiding niet weerstaan Madame (lees: zichzelf) te onttrekken uit haar oorspronkelijke figurantenrol en te presenteren als de meest authentieke personage. Mede gelet op de plot, vervulde Madame een waarachtige hoofdrol in het Dagboek van het huppelkutje.
Hulde aan Madame / de schrijfster, wat mij betreft.
Reeds tijdens de R&P-topics was mij duidelijk dat iets niet klopte aan Nadine's relaas.
Sowieso klopte haar leeftijd niet. Met mijn zoon, zijn vriendin en hun vriendenkring als representatief referentiekader, zag ik een duidelijke afwijking qua idioom en levensstijl. Nog duidelijker bleek dat uit haar gebrekkige PC/IP-ervaring ... ondenkbaar voor een 26-jarige academicus. In haar topic meldde zij 2*13 jaar oud te zijn en voor mij was dat een aanwijzing dat 3*13 jaar haar werkelijke leeftijd moest zijn.
analogie: als mijn vrouw zegt een ensemble voor 2 mille gekocht te hebben, dan weet ik dat ca. 3 mille de werkelijke prijs is
Wat bezielde de schrijfster om haar werkelijkheid te vervormen?
Ik kwam tot de volgende hypothese: de schrijfster was een 39-jarige vrouw, getrouwd met een overspelige echtgenoot en gefocust op haar 26-jarige rivale. Ofwel, de Madame uit het verhaal was in werkelijkheid de schrijfster zelf.
Maar hoe moest ik mijn hypothese toetsen?
Gedurende de topicreeks probeerde ik stelselmatig de schrijfster te verleiden Madame een prominentere rol in het Dagboek te geven. En jawel ... de schrijfster kon de verleiding niet weerstaan Madame (lees: zichzelf) te onttrekken uit haar oorspronkelijke figurantenrol en te presenteren als de meest authentieke personage. Mede gelet op de plot, vervulde Madame een waarachtige hoofdrol in het Dagboek van het huppelkutje.
Hulde aan Madame / de schrijfster, wat mij betreft.
Gajus, ik weet uit ervaring dat je een leuke vent bent, maar, ik ben toch blij dat ik twee zestien-jarige gymnasiummeisjes heb als groupies, in plaats van jou, niettegenstaande dat je vast beter zou kunnen pijpen, want jij bent een man, en mannen weten wat mannen lekker vinden.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dat is dan wederzijds.quote:Op zondag 11 maart 2007 01:41 schreef JAM het volgende:
Gajus, ik weet uit ervaring dat je een leuke vent bent,
Eens zal ook jij erkennen dat een 32-jarig vrouw meer voldoening geeft dan twee 16-jarige meisjes.quote:maar, ik ben toch blij dat ik twee zestien-jarige gymnasiummeisjes heb als groupies, in plaats van jou,
Geen idee, ik ben geen pijperd ... nu niet, nooit niet.quote:niettegenstaande dat je vast beter zou kunnen pijpen,
Wat (andere) mannen lekker vinden interesseert mij geen flikker.quote:want jij bent een man, en mannen weten wat mannen lekker vinden.
Allicht, dat wil ik nu ook best erkennen.quote:Op zondag 11 maart 2007 02:24 schreef Gajus het volgende:
Eens zal ook jij erkennen dat een 32-jarig vrouw meer voldoening geeft dan twee 16-jarige meisjes.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Gajus toch, kun je het uiteindelijk dan toch weer niet laten? .quote:Op zondag 11 maart 2007 01:26 schreef Gajus het volgende:
Bekentenis van een Karin-groupie met dank aan Milagro voor deze kwalificatie
Reeds tijdens de R&P-topics was mij duidelijk dat iets niet klopte aan Nadine's relaas.
Sowieso klopte haar leeftijd niet. Met mijn zoon, zijn vriendin en hun vriendenkring als representatief referentiekader, zag ik een duidelijke afwijking qua idioom en levensstijl. Nog duidelijker bleek dat uit haar gebrekkige PC/IP-ervaring ... ondenkbaar voor een 26-jarige academicus. In haar topic meldde zij 2*13 jaar oud te zijn en voor mij was dat een aanwijzing dat 3*13 jaar haar werkelijke leeftijd moest zijn.
analogie: als mijn vrouw zegt een ensemble voor 2 mille gekocht te hebben, dan weet ik dat ca. 3 mille de werkelijke prijs is
Wat bezielde de schrijfster om haar werkelijkheid te vervormen?
Ik kwam tot de volgende hypothese: de schrijfster was een 39-jarige vrouw, getrouwd met een overspelige echtgenoot en gefocust op haar 26-jarige rivale. Ofwel, de Madame uit het verhaal was in werkelijkheid de schrijfster zelf.
Maar hoe moest ik mijn hypothese toetsen?
Gedurende de topicreeks probeerde ik stelselmatig de schrijfster te verleiden Madame een prominentere rol in het Dagboek te geven. En jawel ... de schrijfster kon de verleiding niet weerstaan Madame (lees: zichzelf) te onttrekken uit haar oorspronkelijke figurantenrol en te presenteren als de meest authentieke personage. Mede gelet op de plot, vervulde Madame een waarachtige hoofdrol in het Dagboek van het huppelkutje.
Hulde aan Madame / de schrijfster, wat mij betreft.
Haha, zit jij er even naast. Ik heb weliswaar bedroevend weinig hoogte van Frau Overmars, maar dat ze net zo'n vroegoude troela is als Madame, die de hele dag alles dégoûtant en affreux loopt te vinden en die met een kinderschare en een overspelige wederhelft kampt, dat lijkt me uitgesloten. Neen, zij is gewoon een iets oudere en wijzere Nadine. Ze creëerde een jongere versie van zichzelf, zodat ze uit haar eigen wilde jaren kon putten en onvermoeibaar allerlei onbezonnens en spannends kon ondergaan, maar bovendien met de wijsheid en vlotte pen die haar 15 bonusjaren haar verschaften zichzelf op moederlijke wijze voor al te groot onheil kon behoeden, en enige troost en gerechtigheid kon bieden, zodat ze als overwinnaar tevoorschijn zou komen uit de strijd die in boek en realiteit plaatsvond. Daniël en Madame bestaan niet, maar Nadine's familie en Thijs wel. Meneer W. ook, naar ik vermoed.quote:Op zondag 11 maart 2007 01:26 schreef Gajus het volgende:
Ik kwam tot de volgende hypothese: de schrijfster was een 39-jarige vrouw, getrouwd met een overspelige echtgenoot en gefocust op haar 26-jarige rivale. Ofwel, de Madame uit het verhaal was in werkelijkheid de schrijfster zelf.
Allemaal speculaties ... van jou, van mij, van any body .quote:Op zondag 11 maart 2007 03:56 schreef dvr het volgende:
Haha, zit jij er even naast. Ik heb weliswaar bedroevend weinig hoogte van Frau Overmars, ...
misschien, heel misschien is de aanstichtster genegen een tipje van haar sluier te lichten
Een tipje had ze in dit bericht al opgelicht: Kindermeisje Dagboek vs Copyrights op FOK!topics #6
ik pleit desalniettemin voor een sluierverbod op Fok
ik pleit desalniettemin voor een sluierverbod op Fok
Dit zijn idd van die welbekende dijenkletserige gevolgtrekkingen:quote:Op zondag 11 maart 2007 02:46 schreef Stali het volgende:
[..]
Gajus toch, kun je het uiteindelijk dan toch weer niet laten? .
.quote:In haar topic meldde zij 2*13 jaar oud te zijn en voor mij was dat een aanwijzing dat 3*13 jaar haar werkelijke leeftijd moest zijn.
analogie: als mijn vrouw zegt een ensemble voor 2 mille gekocht te hebben, dan weet ik dat ca. 3 mille de werkelijke prijs is
Ik herinner me die mail nog over Duderina, ook al zo priceless.
I´m back.
