LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ik vind het een briljante strategie, en een leuk literair experiment. Ik duim voor een bestseller-status.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Tja, iedere hardcore user hier droomt ervan, zo'n streek te kunnen uithalen. De ultieme virtual dream van een forumgebruiker. Kinnesinne dus.quote:Op woensdag 7 maart 2007 00:12 schreef svann het volgende:
Erg veel mensen hebben toch meer een boekverbranding voor ogen.
Vooral mensen die er niet bij betrokken waren, valt me op.
En de mensen die zich zo hebben laten bedotten, likken zachtjes hun wonden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Er zijn geen vliegtuigen en/of torens bij betrokken, dus het zal dan wel geen complot zijn.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:53 schreef SunChaser het volgende:
Schrijver 'FOK! boek' is Karin Overmars
Ze zegt wel dat ze dit op de foto is
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek (andre van duin)
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek
Me kammetje, me kammetje, me kammetje is zoek (andre van duin)
stel je niet aan, zegquote:Op woensdag 7 maart 2007 00:12 schreef svann het volgende:
Erg veel mensen hebben toch meer een boekverbranding voor ogen.
Vooral mensen die er niet bij betrokken waren, valt me op.
het is gewoon grappig te speuren naar clues ...en nee, ik haakte idd in deel 1 al af, ik lach me nu enkel rot omdat ik zie dat er gewoon echt users waren die het allemaal geloofden, kan me het echt niet voorstellen, en ik hoop van harte dat ik dat dus verkeerd zie
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Omdat Danny (zeg je eigenlijk Dennie of Dannie?) mijn ip-adres heeft gecheckt en mijn naam hier heeft neergepleurd. Ook niet zo beleefd. Dus daarom. Mijn juridisch adviseur beraadt zich nogquote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:31 schreef clumsy_clown het volgende:
Het had natuurlijk wel beleefd geweest om Fok dan die primeur te geven. Ik vraag me af waarom dat niet gedaan is.
Mijn juridisch adviseur beraadt zich nog 
Ah, ja, ok. Nou ja, eigenlijk kan die hele hetze me weinig schelen, net als je echte naam of het al dan niet aanwezige waarheidsgehalte. Ik heb vannacht weer een leuk boek te lezen én er staan een paar woordjes van mijn hand in .quote:Op woensdag 7 maart 2007 00:43 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Omdat Danny (zeg je eigenlijk Dennie of Dannie?) mijn ip-adres heeft gecheckt en mijn naam hier heeft neergepleurd. Ook niet zo beleefd. Dus daarom. Mijn juridisch adviseur beraadt zich nog
.
Ja, dat had ik ook beleefder gevonden aangezien de fokusers het boek hebben meegeschreven en niet de radio 1 luisteraars.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:31 schreef clumsy_clown het volgende:
Het had natuurlijk wel beleefd geweest om Fok dan die primeur te geven. Ik vraag me af waarom dat niet gedaan is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isabeau op 07-03-2007 01:49:26 ]
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Fuck it. Schijt aan die fok-users. Gelijk de Radio1-luisteraars zijn dat voor het grootste deel maar een stel saaie klootzakken. Fuck 'em. You go girl. Je weet dat je veel te fucking fab bent om je eigen bier te kopen, dus doe dat dan ook niet.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Zeg Karin,
Hoe was het om weer 26 te zijn?
Waar kwamen die levensechte Madame en haar vriendinnen vandaan?
Welke elementen en karakters hadden wel iets autobiografisch?
Doe je echt al 16 jaar over je scriptie?
Is Daniël op een bestaande persoon gebaseerd?
Hoe lastig was het steeds op raadgevingen e.d. te moeten reageren om de schijn op te houden, terwijl je eigenlijk met je verhaal verder wilde?
Heb je je moeten documenteren over sommige onderwerpen voordat je er voldoende authentiek over kon schrijven?
Spinnst du wirklich?
Welke hints over je ware identiteit (waar Schlomo op doelde) heb je gegeven?
Kortom, vertel 'ns wat meer.
Hoe was het om weer 26 te zijn?
Waar kwamen die levensechte Madame en haar vriendinnen vandaan?
Welke elementen en karakters hadden wel iets autobiografisch?
Doe je echt al 16 jaar over je scriptie?
Is Daniël op een bestaande persoon gebaseerd?
Hoe lastig was het steeds op raadgevingen e.d. te moeten reageren om de schijn op te houden, terwijl je eigenlijk met je verhaal verder wilde?
Heb je je moeten documenteren over sommige onderwerpen voordat je er voldoende authentiek over kon schrijven?
Spinnst du wirklich?
Welke hints over je ware identiteit (waar Schlomo op doelde) heb je gegeven?
Kortom, vertel 'ns wat meer.
Dat is een compleet tweede boek, dvr. Het idee, de uitwerking, de twijfels, de strijd, en nu de day after the day before, de publiciteitsmachine, de slachtoffers. En niet te vergeten de rechtzaak.
Daar zit wel een film in ook.
Daar zit wel een film in ook.
man het is toch wel best niks? iedereen die het boek gratis wil lezen, leze dit topic
scheelt nog papier ook
ik vond het verhaal sowieso ruk
ik zal vast ook niet in het boek zijn geciteerd
scheelt nog papier ook
ik vond het verhaal sowieso ruk
ik zal vast ook niet in het boek zijn geciteerd
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Ik vind het nog steeds een lief buikje, ongeacht wie zich de eigenaresse ervan mag noemen .quote:
. Nadine (ik blijf je zo noemen), gisternacht was ik te moe, dus vannacht dweep ik nog een bladzijde of 50 met Sylvia, daarna ben jij aan de beurt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik heb het boek al bijna uit! (gewoon ordinair ouderwets aangeschaft bij de Bruna )
En nogmaals, wat een kleingeestig gezeik weer hier, het is gewoon een goeie stunt, en een leuk verhaal voor bij de borrel, alwaar ik mijn al dan niet ge-alterde quotes kan showen
Karin/Nadine, bedankt voor het vermaak, zowel met de topics als de nasleep
En om met JAM te spreken, fuck al die sneue huilies die niet meer recht kunnen zien van afgunst
[ Bericht 2% gewijzigd door Vivi op 07-03-2007 18:48:15 ]
En nogmaals, wat een kleingeestig gezeik weer hier, het is gewoon een goeie stunt, en een leuk verhaal voor bij de borrel, alwaar ik mijn al dan niet ge-alterde quotes kan showen
Karin/Nadine, bedankt voor het vermaak, zowel met de topics als de nasleep
En om met JAM te spreken, fuck al die sneue huilies die niet meer recht kunnen zien van afgunst
[ Bericht 2% gewijzigd door Vivi op 07-03-2007 18:48:15 ]
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Hier ben ik het mee eens.quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:14 schreef Vivi het volgende:
Ik heb het boek al bijna uit! (gewoon ordinair ouderwets aangeschaft bij de Bruna
En nogmaals, wat een kleingeestiggezeik weer hier, het is gewoon een goeie stunt, en een leuk verhaal voor bij de borrel, alwaar ik mijn al dan niet ge-alterde quotes kan showen
Karin/Nadine, bedankt voor het vermaak, zowel met de topics als de nasleep
En om met JAM te spreken, fuck al die sneue huilies die niet meer recht kunnen zien van afgunst
Het is gewoon een leuk verhaal, en ik heb me er nooit druk over gemaakt of het nu waar was, gelogen, een beetje waar of een beetje gelogen. En of Nadine 26, 46 of 86 is, het zal me allemaal een rotzorg wezen.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Ik ben er nog steeds niet aan toegekomen. Is hij net zo leuk als het topic? Heb je bij het herlezen niet steeds de neiging om op Reply te willen drukken?quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:14 schreef Vivi het volgende:
Ik heb het boek al bijna uit! (gewoon ordinair ouderwets aangeschaft bij de Bruna
Kindermeisje Dagboek vs Copyrights op FOK!topics #6
http://www.nu.nl/news/100(...)n_internetforum.htmlquote:Ophef over boek van internetforum lees voor
Uitgegeven: 7 maart 2007 17:22
AMSTERDAM - Op het internet is commotie ontstaan over een 'blook', een weblog in boekvorm, bestaande uit schrijfsels op het populaire jongerenforum Fok.nl. In 2005 startte ene Nadine een - al snel populaire - thread op dit forum over haar spannende liefdesleven. Onverwacht is daarvan nu een boek verschenen. Achter Nadine blijkt een Nederlandse schrijfster schuil te gaan, zo ontdekte Radio Online dinsdag.
Op het Fok!-forum zeggen veel bezoekers van de thread zich genomen te voelen omdat hun bijdragen nu in boekvorm verschijnen, zij het dan onder hun forumnaam. Ze vragen zich af hoe dat met copyright zit. Ook zijn er bij die zich bedrogen voelen omdat het de schrijfster, Karin Overmars, al meteen al zou zijn gegaan om de uiteindelijke publicatie van een boek.
Claims
Dat laatste ontkent Oscar van Gelderen, de uitgever. "Tot het laatst wisten we niet wie er achter zat. We vonden het wel een spannend verhaal over het dubbelleven van een kindermeisje, met een minnaar en een eigen familie." Op het Fok!-forum roepen bezoekers op de uitgeverij aan te klagen, wegens schending van copyright. Van Gelderen ziet eventuele claims graag tegemoet. "Dit boek sluit mooi aan bij het karakter van internet. Wat wil je, als je je commentaar op een openbaar forum zet.".
Eigenaar Danny Roodbol van Fok! heeft het boek inmiddels gezien en ziet van juridische stappen af. "De thread is deels herschreven, deels verzonnen en bewerkt. In eerste instantie was ik wel kwaad. De hele thread is in feite eigendom van Fok!, denk ik."
'Onfatsoenlijk'
Het is voor zover hem bekend de eerste keer in Nederland dat een verhaallijn op een forum in boekvorm verschijnt. Roodbol blijft het onfatsoenlijk vinden dat de hele discussie is gebruikt voor een roman, zonder dat de Fok!-bezoekers en de eigenaar daarvan wisten.
"Maar we benadrukken altijd al dat alles wat iemand ooit op internet zet, altijd te vinden en dus te misbruiken is."
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Er zijn toch geen mensen die zulks een boek kopen.
-hoop ik-
-hoop ik-
It's a cold caffeine in a nicotine cloud. Now the touch of your fingers, lingers burning in my memory. I've been 86ed from your scheme in a melodramatic nocturnal scene: a refugee from a disconcerted affair.
Het is hetzelfde als het topic, alleen minder uitgebreid.quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:42 schreef dvr het volgende:
[..]
Ik ben er nog steeds niet aan toegekomen. Is hij net zo leuk als het topic? Heb je bij het herlezen niet steeds de neiging om op Reply te willen drukken?
En D. Lijkt nu op Sean Penn ipv de hubbie van Cindy C.
En op reply willen drukken? Mijn reply's staan er geregeld al bij
Of ze veranderd zijn weet ik toch niet meer, dus wat kan mij dat bommen
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Voel jij je ook zo bedrogen en genomen, Vivi?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Genomen nog niet, maar ja, ik ben pas 5 weken geleden bevallen hequote:Op woensdag 7 maart 2007 18:54 schreef Copycat het volgende:
Voel jij je ook zo bedrogen en genomen, Vivi?
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Hubba Hubbaquote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:36 schreef SunChaser het volgende:
De uitgever gebruikte dit meisje om te doen alsof het Nadine is.
[afbeelding]
[afbeelding]
(c) Vitalogy 2007
Het boek leest lekker weg. En het feit dat we nu niet nachtenlang op een update hoeven te wachten is ook positief .
.
Dat ben ik!quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:43 schreef Vivi het volgende:
Rest de vraag, wie is dat meisje op de foto?
Leuk dat je het boek leest! Hoe is het met je zoon?
Goede vraagquote:Op woensdag 7 maart 2007 21:43 schreef Vivi het volgende:
Rest de vraag, wie is dat meisje op de foto?
quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:06 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Dat ben ik!
Leuk dat je het boek leest! Hoe is het met je zoon?
Botox?
Natuurlijk lees ik het boek, mijn computer is namelijk stuk
En oordeel zelf Jaja, ik ben er 1 geworden, zo'n moeder waarvan je zeker weet dat je nooit zo wordt, later, zo 1 die mensen stalkt met foto's enzo
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Dank, dankquote:Op woensdag 7 maart 2007 22:32 schreef dvr het volgende:
Hihi wat een leuk ventje. Mijn verlate felicitaties Vivi!
Ik begrijp echter dat hij later niet kan gaan studeren van de royalty's
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Wellicht kun je bij wijze van studiefonds zelf ook eens wat topicjes bundelen, Vievquote:Op woensdag 7 maart 2007 22:35 schreef Vivi het volgende:
Ik begrijp echter dat hij later niet kan gaan studeren van de royalty's
Eeuwig vijfentwintig
Connie heeft me iets nieuws gegeven; geweldig spul waar je enorm van opknapt, al schijn je er op de lange termijn kleine 'perforaties' aan te kunnen overhouden. Maar volgens Connie kun je dat vrij gemakkelijk ondervangen met dun laagje stopverf en wat basismakeupquote:Op woensdag 7 maart 2007 22:16 schreef Vivi het volgende:
Botox?
Lekker blijven stalkenquote:En oordeel zelf Jaja, ik ben er 1 geworden, zo'n moeder waarvan je zeker weet dat je nooit zo wordt, later, zo 1 die mensen stalkt met foto's enzo
[afbeelding]
Ik mis die nachten...quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Het boek leest lekker weg. En het feit dat we nu niet nachtenlang op een update hoeven te wachten is ook positief .
Ik wilde zeggen 'ja, maar dat komt omdat jij toen met Daniël lag te ketsen ' maar dat was helemaal niet zo .quote:
' maar dat was helemaal niet zo Heel m'n wereldbeeld, kapot!
Niks let je om een nieuwe reeks te starten Nadine.quote:
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Wellicht, "Nadine" heeft in 1 ervan nog gereplyed. Uiteraard zal ik haar dan quoten!quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:46 schreef Reese het volgende:
[..]
Wellicht kun je bij wijze van studiefonds zelf ook eens wat topicjes bundelen, Viev
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Je kan het natuurlijker ook goedkoper houden en industriële siliconen rechtstreeks in je billen spuiten, maar dat is niet zonder gevaar. In de VS houden transsexuelen 'Underground Pumping parties' waarbij ze zichzelf inspuiten met siliconen van de Gamma. Zo willen ze op een goedkope manier de lichaamsvormen verkrijgen die de natuur hen niet gegeven heeft. Verschillende mannen zijn al overleden aan de gevolgen van die brol in hun lichaam.quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:49 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Connie heeft me iets nieuws gegeven; geweldig spul waar je enorm van opknapt, al schijn je er op de lange termijn kleine 'perforaties' aan te kunnen overhouden. Maar volgens Connie kun je dat vrij gemakkelijk ondervangen met dun laagje stopverf en wat basismakeup
bron http://www.mine.be/nl/dossiers/article.jsp?dossier=90559&id=90560
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Hallo, dat D. nu niet bestond betekend niet dat ze niet echt lag te ketsen hoor.quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:58 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik wilde zeggen 'ja, maar dat komt omdat jij toen met Daniël lag te ketsen ' maar dat was helemaal niet zo .
Heel m'n wereldbeeld, kapot!
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Ik denk dat je je daar in vergist.quote:Op woensdag 7 maart 2007 23:00 schreef Thisbe het volgende:
Niks let je om een nieuwe reeks te starten Nadine.
Als er in de titel staat: Pas op! Gelogen verhaal!, dan mag het vast wel van Danny.quote:
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Maar jij hebt FOK! toch gewoon misbruikt? Het plan om te publiceren was er toch al vanaf het begin?quote:Op woensdag 7 maart 2007 00:43 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Omdat Danny (zeg je eigenlijk Dennie of Dannie?) mijn ip-adres heeft gecheckt en mijn naam hier heeft neergepleurd. Ook niet zo beleefd. Dus daarom. Mijn juridisch adviseur beraadt zich nog
Je bent schrijver, vrouw, en je hebt een verhaal over een affaire met je oppasvader. Sex sells, weet je nog? Het is gewoon een uitgeefformat waar we hier mee te maken hebben. Dat is allemaal nog tot daaraan toe, maar als het er dan op aankomt een beetje de nuffige onschuld spelen?
Dat je FOK!radio dan de primeur gunt, is wel het minste. En als je commerciele uitgever die primeur aan Radio1 heeft toegezegd en je gaat daarin mee, dan is dat jouw commerciele beslissing.
Om dat dan te wijten aan Danny die probeert te achterhalen wat de identiteit van zijn verkrachter is, is een gotspe!
Gadverdamme
Bekentenis van een Karin-groupie met dank aan Milagro voor deze kwalificatie
Reeds tijdens de R&P-topics was mij duidelijk dat iets niet klopte aan Nadine's relaas.
Sowieso klopte haar leeftijd niet. Met mijn zoon, zijn vriendin en hun vriendenkring als representatief referentiekader, zag ik een duidelijke afwijking qua idioom en levensstijl. Nog duidelijker bleek dat uit haar gebrekkige PC/IP-ervaring ... ondenkbaar voor een 26-jarige academicus. In haar topic meldde zij 2*13 jaar oud te zijn en voor mij was dat een aanwijzing dat 3*13 jaar haar werkelijke leeftijd moest zijn.
analogie: als mijn vrouw zegt een ensemble voor 2 mille gekocht te hebben, dan weet ik dat ca. 3 mille de werkelijke prijs is
Wat bezielde de schrijfster om haar werkelijkheid te vervormen?
Ik kwam tot de volgende hypothese: de schrijfster was een 39-jarige vrouw, getrouwd met een overspelige echtgenoot en gefocust op haar 26-jarige rivale. Ofwel, de Madame uit het verhaal was in werkelijkheid de schrijfster zelf.
Maar hoe moest ik mijn hypothese toetsen?
Gedurende de topicreeks probeerde ik stelselmatig de schrijfster te verleiden Madame een prominentere rol in het Dagboek te geven. En jawel ... de schrijfster kon de verleiding niet weerstaan Madame (lees: zichzelf) te onttrekken uit haar oorspronkelijke figurantenrol en te presenteren als de meest authentieke personage. Mede gelet op de plot, vervulde Madame een waarachtige hoofdrol in het Dagboek van het huppelkutje.
Hulde aan Madame / de schrijfster, wat mij betreft.
Reeds tijdens de R&P-topics was mij duidelijk dat iets niet klopte aan Nadine's relaas.
Sowieso klopte haar leeftijd niet. Met mijn zoon, zijn vriendin en hun vriendenkring als representatief referentiekader, zag ik een duidelijke afwijking qua idioom en levensstijl. Nog duidelijker bleek dat uit haar gebrekkige PC/IP-ervaring ... ondenkbaar voor een 26-jarige academicus. In haar topic meldde zij 2*13 jaar oud te zijn en voor mij was dat een aanwijzing dat 3*13 jaar haar werkelijke leeftijd moest zijn.
analogie: als mijn vrouw zegt een ensemble voor 2 mille gekocht te hebben, dan weet ik dat ca. 3 mille de werkelijke prijs is
Wat bezielde de schrijfster om haar werkelijkheid te vervormen?
Ik kwam tot de volgende hypothese: de schrijfster was een 39-jarige vrouw, getrouwd met een overspelige echtgenoot en gefocust op haar 26-jarige rivale. Ofwel, de Madame uit het verhaal was in werkelijkheid de schrijfster zelf.
Maar hoe moest ik mijn hypothese toetsen?
Gedurende de topicreeks probeerde ik stelselmatig de schrijfster te verleiden Madame een prominentere rol in het Dagboek te geven. En jawel ... de schrijfster kon de verleiding niet weerstaan Madame (lees: zichzelf) te onttrekken uit haar oorspronkelijke figurantenrol en te presenteren als de meest authentieke personage. Mede gelet op de plot, vervulde Madame een waarachtige hoofdrol in het Dagboek van het huppelkutje.
Hulde aan Madame / de schrijfster, wat mij betreft.
Gajus, ik weet uit ervaring dat je een leuke vent bent, maar, ik ben toch blij dat ik twee zestien-jarige gymnasiummeisjes heb als groupies, in plaats van jou, niettegenstaande dat je vast beter zou kunnen pijpen, want jij bent een man, en mannen weten wat mannen lekker vinden.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dat is dan wederzijds.quote:Op zondag 11 maart 2007 01:41 schreef JAM het volgende:
Gajus, ik weet uit ervaring dat je een leuke vent bent,
Eens zal ook jij erkennen dat een 32-jarig vrouw meer voldoening geeft dan twee 16-jarige meisjes.quote:maar, ik ben toch blij dat ik twee zestien-jarige gymnasiummeisjes heb als groupies, in plaats van jou,
Geen idee, ik ben geen pijperd ... nu niet, nooit niet.quote:niettegenstaande dat je vast beter zou kunnen pijpen,
Wat (andere) mannen lekker vinden interesseert mij geen flikker.quote:want jij bent een man, en mannen weten wat mannen lekker vinden.
Allicht, dat wil ik nu ook best erkennen.quote:Op zondag 11 maart 2007 02:24 schreef Gajus het volgende:
Eens zal ook jij erkennen dat een 32-jarig vrouw meer voldoening geeft dan twee 16-jarige meisjes.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Gajus toch, kun je het uiteindelijk dan toch weer niet laten? .quote:Op zondag 11 maart 2007 01:26 schreef Gajus het volgende:
Bekentenis van een Karin-groupie met dank aan Milagro voor deze kwalificatie
Reeds tijdens de R&P-topics was mij duidelijk dat iets niet klopte aan Nadine's relaas.
Sowieso klopte haar leeftijd niet. Met mijn zoon, zijn vriendin en hun vriendenkring als representatief referentiekader, zag ik een duidelijke afwijking qua idioom en levensstijl. Nog duidelijker bleek dat uit haar gebrekkige PC/IP-ervaring ... ondenkbaar voor een 26-jarige academicus. In haar topic meldde zij 2*13 jaar oud te zijn en voor mij was dat een aanwijzing dat 3*13 jaar haar werkelijke leeftijd moest zijn.
analogie: als mijn vrouw zegt een ensemble voor 2 mille gekocht te hebben, dan weet ik dat ca. 3 mille de werkelijke prijs is
Wat bezielde de schrijfster om haar werkelijkheid te vervormen?
Ik kwam tot de volgende hypothese: de schrijfster was een 39-jarige vrouw, getrouwd met een overspelige echtgenoot en gefocust op haar 26-jarige rivale. Ofwel, de Madame uit het verhaal was in werkelijkheid de schrijfster zelf.
Maar hoe moest ik mijn hypothese toetsen?
Gedurende de topicreeks probeerde ik stelselmatig de schrijfster te verleiden Madame een prominentere rol in het Dagboek te geven. En jawel ... de schrijfster kon de verleiding niet weerstaan Madame (lees: zichzelf) te onttrekken uit haar oorspronkelijke figurantenrol en te presenteren als de meest authentieke personage. Mede gelet op de plot, vervulde Madame een waarachtige hoofdrol in het Dagboek van het huppelkutje.
Hulde aan Madame / de schrijfster, wat mij betreft.
Haha, zit jij er even naast. Ik heb weliswaar bedroevend weinig hoogte van Frau Overmars, maar dat ze net zo'n vroegoude troela is als Madame, die de hele dag alles dégoûtant en affreux loopt te vinden en die met een kinderschare en een overspelige wederhelft kampt, dat lijkt me uitgesloten. Neen, zij is gewoon een iets oudere en wijzere Nadine. Ze creëerde een jongere versie van zichzelf, zodat ze uit haar eigen wilde jaren kon putten en onvermoeibaar allerlei onbezonnens en spannends kon ondergaan, maar bovendien met de wijsheid en vlotte pen die haar 15 bonusjaren haar verschaften zichzelf op moederlijke wijze voor al te groot onheil kon behoeden, en enige troost en gerechtigheid kon bieden, zodat ze als overwinnaar tevoorschijn zou komen uit de strijd die in boek en realiteit plaatsvond. Daniël en Madame bestaan niet, maar Nadine's familie en Thijs wel. Meneer W. ook, naar ik vermoed.quote:Op zondag 11 maart 2007 01:26 schreef Gajus het volgende:
Ik kwam tot de volgende hypothese: de schrijfster was een 39-jarige vrouw, getrouwd met een overspelige echtgenoot en gefocust op haar 26-jarige rivale. Ofwel, de Madame uit het verhaal was in werkelijkheid de schrijfster zelf.
Allemaal speculaties ... van jou, van mij, van any body .quote:Op zondag 11 maart 2007 03:56 schreef dvr het volgende:
Haha, zit jij er even naast. Ik heb weliswaar bedroevend weinig hoogte van Frau Overmars, ...
misschien, heel misschien is de aanstichtster genegen een tipje van haar sluier te lichten
Een tipje had ze in dit bericht al opgelicht: Kindermeisje Dagboek vs Copyrights op FOK!topics #6
ik pleit desalniettemin voor een sluierverbod op Fok
ik pleit desalniettemin voor een sluierverbod op Fok
Dit zijn idd van die welbekende dijenkletserige gevolgtrekkingen:quote:Op zondag 11 maart 2007 02:46 schreef Stali het volgende:
[..]
Gajus toch, kun je het uiteindelijk dan toch weer niet laten? .
.quote:In haar topic meldde zij 2*13 jaar oud te zijn en voor mij was dat een aanwijzing dat 3*13 jaar haar werkelijke leeftijd moest zijn.
analogie: als mijn vrouw zegt een ensemble voor 2 mille gekocht te hebben, dan weet ik dat ca. 3 mille de werkelijke prijs is
Ik herinner me die mail nog over Duderina, ook al zo priceless.
I´m back.
