Ik denk dat Jan de Vries één van mijn vele alter ego's is. Schlomo, met wie ik vroeger een vrij innige mailcorrespondentie heb gevoerd - tot we die verschrikkelijke ruzie kregen - is inmiddels opgeklommen tot sterpresentator bij Tros Radio Online. Morgen zijn Jan en ik daar te gast. Dan maakt Schlomo het weer goed met mij, of eigenlijk met ons, want Jan is er ook bij. Na afloop spelen we een potje schaak. Ook krijg ik dan eindelijk dat mooie stuk terug dat ik Schlomo ooit stuurde en dat begon met L...ieve? of zelfs L...iefste?quote:Op maandag 5 maart 2007 21:59 schreef cioran63 het volgende:
Maar goed, ik vraag me nu toch dingen af, ik krijg een soort van sunchaser, een kleintje. Waarom duikt ineens Jan de Vries op? En Bright? En Tros Radio Online? En wie is Schlomo, zou ik ook wel willen vragen maar die zegt dat dus niet.
Wat is eigenlijk de primeur? Niet dat ze een boek heeft geschreven lijkt me, dat zat al in t FD onder meer. Dat ze Karin Overmars is?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 00:32 schreef tonienet het volgende:
@Cioran, da's toeval hoor
Jij bedoelt Francesca van Jolequote:Op dinsdag 6 maart 2007 00:35 schreef dvr het volgende:
Oh mijn god. Laat Schlomo niet Francisco van Jole zijn.
Het klinkt toch gewoon lekker: primeur?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 00:36 schreef SunChaser het volgende:
Wat is eigenlijk de primeur? Niet dat ze een boek heeft geschreven lijkt me, dat zat al in t FD onder meer. Dat ze Karin Overmars is?
Jij en je alter ego op de radio? Da's min of meer hoe het zit.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 00:13 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik denk dat Jan de Vries één van mijn vele alter ego's is. Schlomo, met wie ik vroeger een vrij innige mailcorrespondentie heb gevoerd - tot we die verschrikkelijke ruzie kregen - is inmiddels opgeklommen tot sterpresentator bij Tros Radio Online. Morgen zijn Jan en ik daar te gast. Dan maakt Schlomo het weer goed met mij, of eigenlijk met ons, want Jan is er ook bij. Na afloop spelen we een potje schaak. Ook krijg ik dan eindelijk dat mooie stuk terug dat ik Schlomo ooit stuurde en dat begon met L...ieve? of zelfs L...iefste?
Zo zit het waarschijnlijk in elkaar, min of meer.
Ik vind je nou al een sneue haas. Met je cryptische ik-doe-net-alsof-ik-niet-op-een-publiek-forum-zit geraaskaal.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 01:18 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
pps. Jouw stuk heette Luchtkasteel; maar bleek Vluchtkasteel te zijn & Schlomo is de spelletjes nu alweer zat en gaat niet meer reageren.
Waarom heb jn t stukje weggehaald dat iedereen met fotoshop de FD foto kan bewerken en dat je dan ziet dat er een smakelijke Junita de Vries zit?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 01:18 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
[..]
Jij en je alter ego op de radio? Da's min of meer hoe het zit.... Yeah right.
Char: "Het is allemaal waar. Behalve de dingen die niet waar zijn, maar die zijn te
verwaarlozen - en dat wordt straks juist het probleem. Ik moet tienduizend
details veranderen."
ps. Jouw stuk heette Luchtkasteel; maar bleek Vluchtkasteel te zijn & Schlomo is de spelletjes nu alweer zat en gaat niet meer reageren.
Papa..?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 01:18 schreef Schlomo_Scheissstein het volgende:
[..]
Jij en je alter ego op de radio? Da's min of meer hoe het zit.... Yeah right.
Char: "Het is allemaal waar. Behalve de dingen die niet waar zijn, maar die zijn te
verwaarlozen - en dat wordt straks juist het probleem. Ik moet tienduizend
details veranderen."
ps. Jouw stuk heette Luchtkasteel; maar bleek Vluchtkasteel te zijn & Schlomo is de spelletjes nu alweer zat en gaat niet meer reageren.
omdat iedereen anders die foto gaat saven en 'oplichten'quote:Op dinsdag 6 maart 2007 01:26 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Waarom heb jn t stukje weggehaald dat iedereen met fotoshop de FD foto kan bewerken en dat je dan ziet dat er een smakelijke Junita de Vries zit?
Meer dan een eigenwijze, wilskrachtige kin en een intelligent voorhoofd haal ik er niet uit...quote:Op dinsdag 6 maart 2007 01:33 schreef milagro het volgende:
omdat iedereen anders die foto gaat saven en 'oplichten'
en bolle oogleden a la Millecampquote:Op dinsdag 6 maart 2007 01:35 schreef dvr het volgende:
[..]
Meer dan een eigenwijze, wilskrachtige kin en een intelligent voorhoofd haal ik er niet uit...
oeps
Mijn foto heeft hier allang gestaanquote:Op dinsdag 6 maart 2007 01:33 schreef milagro het volgende:
[..]
omdat iedereen anders die foto gaat saven en 'oplichten'
Hihi was je de boel ook aan het 'oplichten'?quote:
Post die bewerkte foto eens hier danquote:Op dinsdag 6 maart 2007 01:43 schreef dvr het volgende:
[..]
Hihi was je de boel ook aan het 'oplichten'?![]()
Er kwam nog meer tevoorschijn, maar ook aan de hand van haar voorgevel kan ik haar niet identificeren..
Rollergirl.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 01:48 schreef HijoDeDios het volgende:
Ik ga morgen lunchen met Heather Graham, dus; fuck off..
Die omgeknoopte theedoek beviel mij ook nietquote:Op dinsdag 6 maart 2007 12:34 schreef clumsy_clown het volgende:
De kaft is er trouwens beter op geworden nu het bovenste deel van die foto weg is. Het was maar een vreemd ding, wat ze aan had.
Sta ik dus al met één been in jouw bedquote:Op dinsdag 6 maart 2007 12:49 schreef Copycat het volgende:
Ik krijg net een mail binnen dat mijn exemplaar verzonden is.
quote:
Geld maakt niet gelukkig, dat weet je toch? Misschien haalt Danny zijn geluk wel uit kleine dingen, zoals een mooie zonsondergang of een perfecte groene appel zonder plekjes eropquote:Op dinsdag 6 maart 2007 12:32 schreef _The_General_ het volgende:
Gefeliciteerd Nadine met je boek. Leuk om te zien dat iemand geld gaat verdienen met een topic reeks op Fok, zeker gezien het feit dat het Danny niet lukt om geld aan Fok te verdienen
Oeh, Sylvia Kristel, mag ik even uit haar boek citeren:quote:Op dinsdag 6 maart 2007 12:53 schreef Copycat het volgende:
Eerst Sylvia Kristel er nog uit werken, maar dat moet vannacht wel gaan lukken.
Morgennacht ben je de mijne, Nadine!
Ik vind Amsterdam liefquote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:16 schreef JAM het volgende:
Amsterdam is dan ook een kutgehucht, Nadine, zeker in vergelijking met Parijs.
De eerste paar reacties zijn volgens mij alleen maar ingeknipt, verder heb ik het nog niet vergeleken. Oh, en sommige quotes staan in een andere volgorde dan in de topics, om het verhaal logischer te maken.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 19:52 schreef cioran63 het volgende:
Kan iemand één post van derden noemen die in het boek veranderd is? Ik zeg wel rare dingen, maar dat verbaasd me eigenlijk niet. Helaas kan ik het nog steeds niet nakijken, heb het boek wel gekocht afgelopen zaterdag maar heb het niet bij me.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |