Hèhè... Waarom heb je niet even SC toegevoegd in de TT?quote:Op woensdag 28 februari 2007 11:11 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
en weer verder.
Is niet nodig we weten wel waar het over gaat met alleen dat nummerquote:Op woensdag 28 februari 2007 11:14 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Hèhè... Waarom heb je niet even SC toegevoegd in de TT?
Objectieve peiling.quote:Op woensdag 28 februari 2007 12:03 schreef Puzzelaar het volgende:
95% gelooft dat de klusjesman het heeft gedaan
5% weet het niet
bron: Maurice de Hond, peil.nl
Hangen!quote:Op woensdag 28 februari 2007 12:03 schreef Puzzelaar het volgende:
95% gelooft dat de klusjesman het heeft gedaan
5% weet het niet
bron: Maurice de Hond, peil.nl
Als we nou eens afspraken dat we wat minder gelul op papier genereerdenquote:
Milieubureau: CO2-doelstelling kabinet niet realistisch
Van onze verslaggeefster
AMSTERDAM - Het streven van het kabinet om de uitstoot van CO2 in 2020 te beperken met 30 procent, kan alleen bereikt worden door middel van ingrijpende technologische veranderingen en verandering van het gedrag van burgers en bedrijven. Om de ambitieuze milieudoelstellingen in het regeerakkoord te realiseren, is een maatschappelijke trendbreuk nodig. Dit zegt het Milieu- en Natuurplanbureau (MNP), dat afgelopen vrijdag van het kabinet de opdracht kreeg het akkoord door te rekenen op kosteneffectiviteit.
De jaarlijkse maatschappelijke kosten van het huidige voorstel bedragen in 2020 naar schatting 8 tot 9 miljard euro. Deze kosten kunnen gehalveerd worden als het kabinet minder inzet op duurzame energie en energiebesparing en als er meer gedaan wordt aan CO2-opslag en het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen als methaan en lachgas.
Energiebesparing
De in het regeerakkoord toegezegde extra 500 miljoen voor milieubeleid zijn alleen toereikend als ook burgers en bedrijven investeren. Ook moeten extra emissierechten in het buitenland worden gekocht. Bovendien moet de geplande jaarlijkse energiebesparing van 2 procent worden bijgesteld naar 1,8 procent. Naar verhouding dure maatregelen, zoals het vervangen van alle verouderde koelkasten en vriezers door energiezuiniger exemplaren, kunnen zo worden vermeden.
Het kabinet kiest terecht voor een actieve rol van Nederland in Europa, aldus het MNP. Een nieuwe balans tussen economie en ecologie kan uitsluitend in Europees verband worden gerealiseerd.
Effect vliegheffing gering
Een extra belasting op vliegtickets levert amper milieuwinst op. Nederlanders pakken wellicht minder vaak het vliegtuig, maar het aantal passagiers dat op Schiphol overstapt, zal volgens het MNP blijven groeien. Ook het vrachtvervoer neemt toe. ‘Het effect op de CO2-uitstoot van de luchtvaart is hierdoor marginaal.’ De Tweede Kamer wilde voor het debat van donderdag met het nieuwe kabinet inzicht in de haalbaarheid van de milieudoelen van Balkenende-4.
Rekeningrijden
Het planbureau ziet wel milieuwinst in de plannen voor versnelde invoering van rekeningrijden. Het autogebruik kan daardoor met 10 tot 15 procent zijn afgenomen in 2020. Een verfijning van de kilometerprijs - hoe schoner de auto, hoe lager de heffing - kan extra profijt opleveren.
Op die miljardenkosten kan volgens het MNP aanzienlijk worden bezuinigd (tot 4,6 miljard), als de streefplafonds worden verlaagd tot 1,8 procent energiebesparing en 16 procent duurzame energie.
Beperkte groei Schiphol
Volgens het MNP zullen verder de mogelijkheden van Schiphol om door te groeien beperkt zijn. Het kabinet wil Schiphol de ruimte geven binnen de bestaande milieu- en geluidseisen, waarbij verderaf gelegen huizen beter geïsoleerd moeten worden. Volgens het planbureau is zo'n drieslag niet mogelijk.
Volgens projectleidster Annemarie van Wezel moet het regeerakkoord ingevuld worden. ‘Wat ontbreekt zijn de handen en voeten. Daar heeft het kabinet nog tijd voor nodig. Het pakket wordt de komende honderd dagen uitgewerkt in overleg met maatschappelijke organisaties. Maar het regeerakkoord is in elk geval een goed begin.’
Als dat beleidsprogramma, compleet met concrete maatregelen, instrumenten en precieze financiering, gereed is, zal het MNP een definitieve doorrekening maken.
Kritiek oppositie
GroenLinks vindt dat het nieuwe kabinet ‘zich ten onrechte een groen imago heeft aangemeten’. Fractievoorzitter Femke Halsema zegt naar aanleiding van het MNP-rapport dat meer milieumaatregelen nodig zijn en dat geïnvesteerd moet worden in beter openbaar vervoer.
Halsema noemt de 500 miljoen euro die wordt uitgetrokken voor milieubeleid ‘ontoereikend’ en wijst erop dat volgens het MNP aanvullende maatregelen nodig zijn om de doelstellingen van het kabinet te halen.
De GroenLinks-leider zal donderdag in het debat aanvoeren dat de groei van de mobiliteit op gespannen voet staat met de volksgezondheid.
*noteertquote:Op woensdag 28 februari 2007 13:04 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Als we nou eens afspraken dat we wat minder gelul op papier genereerden![]()
Artistieke vrijheden.quote:Op woensdag 28 februari 2007 11:14 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Hèhè... Waarom heb je niet even SC toegevoegd in de TT?
quote:Warmste winter ooit
Uitgegeven: 28 februari 2007 09:57
Laatst gewijzigd: 28 februari 2007 12:32
DE BILT - De winter van 2006-2007 was de warmste sinds in 1706 met metingen is begonnen. Dat heeft een woordvoerder van het KNMI woensdag gezegd.
De gemiddelde temperatuur lag deze winter op 6,5 graden. Normaal ligt de gemiddelde temperatuur in de wintermaanden op 3,3 graden. Het KNMI mat op 15 dagen vorst, het gemiddelde is 38 dagen. Het jaar 2006 was ook al het warmste jaar sinds het begin van de metingen.
Woensdag is de laatste dag van de meteorologische winter. De gemiddelde wintertemperatuur op het noordelijk halfrond wordt berekend over de maanden december, januari en februari. De astronomische winter eindigt op 21 maart.
Warme zuidwestenwind
Oorzaak van het aanhoudend te warme weer ligt volgens het KNMI in een warme zuidwestenwind. Ook de grote hoeveelheid bewolking en de wereldwijde opwarming van de aarde dragen bij aan de weerrecords.
Op basis van het zachte weer van afgelopen jaar wordt uitgegaan van een voortzetting van het warme weer en van een warme lente.
Duitsland
Ook in Duitsland was deze winter de warmste ooit, gemiddeld lag de temperatuur 4,1 graden hoger dan het langjarige gemiddelde.
Op het Duitse Noordzee-eiland Helgoland was het deze winter net zo mild als in het Zuid-Franse Marseille. De Duitse meteorologische dienst DWD noemde als oorzaak vooral de aanhoudende zuidwestelijke en westelijke stromingen
Er is nu een fijne griepgolf bezigquote:Op woensdag 28 februari 2007 13:29 schreef Monidique het volgende:
Er gingen minder mensen dood. Later dit jaar dus des te meer.
Dat is twee x eindelijk......Zware baan Napalm?quote:Op woensdag 28 februari 2007 12:56 schreef Napalm het volgende:
Eindelijk een relaxt dagje. Eindelijk.
A. Hazes.quote:Op woensdag 28 februari 2007 14:00 schreef kLowJow het volgende:
Broodroofmoord.
http://edition.cnn.com/20(...)geon.reut/index.htmlquote:Scientists in eastern China say they have succeeded in controlling the flight of pigeons with micro electrodes planted in their brains, state media reported on Tuesday.
Scientists at the Robot Engineering Technology Research Centre at Shandong University of Science and Technology said their electrodes could command them to fly right or left or up or down, Xinhua news agency said.
Het is echt een waardeloos tijdschrift, ja. Deze of volgende week ligt-ie weer in de bus,quote:Op woensdag 28 februari 2007 14:44 schreef Ryan3 het volgende:
Zoek uit in wat voor auto's ze zelf rijden, Claudia!
Dat zal ze leren.
Van je vader of van jou?quote:Op woensdag 28 februari 2007 14:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is echt een waardeloos tijdschrift, ja. Deze of volgende week ligt-ie weer in de bus,.
Tuurlijk daar hebben ze eventueel wel een punt. Maar om daarmee het hele verhaal maar als onzin af te doenquote:Op woensdag 28 februari 2007 15:02 schreef Ryan3 het volgende:
Toch vraag ik me trouwens af of dit soort argumenten in alle gevallen ondeugdelijk is hoor. In feite wijzen ze alleen op de inconsistentie tussen zeggen en doen.
In welke gevallen is het geoorloofd jouw thuiswonerschap ter sprake te brengen? Irak?quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:03 schreef Monidique het volgende:
De deugdelijkheid van de argumenten hangt af van de stelling waarop ze betrekking hebben.
Niks mis met zo'n artikel. Eenvoudige edoch effectieve journalistiek. Zoals het hoort.quote:Op woensdag 28 februari 2007 14:37 schreef Monidique het volgende:
Vraag: [12:28] <Dominique_> Hoelang zal het duren voor Elsevier met het grote nieuws komt dat Al Gore een hypocriet is?
Antwoord: Eén uur en twaalf minuten.
Dat klopt idd, bovendien kun je wachten op dit argument. Wordt gebruikt bij Bos (kinderen naar witte school), Rosenmüller (multimiljonair, witte school), Spijkerman (voor veel geld naar Talpa), van Dam (met z'n salaris destijds bij de Vara! en zijn buitenhuisje), Halsema (met haar rokende Mercedes break uit 1979 of zo).quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tuurlijk daar hebben ze eventueel wel een punt. Maar om daarmee het hele verhaal maar als onzin af te doen.
Eenvoudig en effectief, dat misschien wel, ja. Journalistiek en Elsevier? Ik vind dat een discutabele combinatie. Het is gewoon een kinderachtige, persoonlijke aanval, waarschijnlijk uit gebrek aan wetenschappelijke weerlegging.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:11 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Niks mis met zo'n artikel. Eenvoudige edoch effectieve journalistiek. Zoals het hoort.
Een open deur?quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:10 schreef speknek het volgende:
Zo in de afrondende fase van mijn afstudeeronderzoek voel ik me bijzonder aangetrokken tot deze TT.
0900-9099 oid.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:13 schreef Apropos het volgende:
Die Boulahrouz heeft wel de lelijkste Bentley gekozen die er is, zeg.
En waar doet 'ie het van?
Stok vinden en slaan inderdaad.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat klopt idd, bovendien kun je wachten op dit argument. Wordt gebruikt bij Bos (kinderen naar witte school), Rosenmüller (multimiljonair, witte school), Spijkerman (voor veel geld naar Talpa), van Dam (met z'n salaris destijds bij de Vara! en zijn buitenhuisje), Halsema (met haar rokende Mercedes break uit 1979 of zo).
Tsja, ik ben hier niet degene die dat boekie leest. Ik lees sowieso geen opiniebladen. Maar als artikel in een opinieblad valt er niks op aan te merken. Gewoon journalistiek zoals journalistiek bedoeld is.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
Eenvoudig en effectief, dat misschien wel, ja. Journalistiek en Elsevier? Ik vind dat een discutabele combinatie. Het is gewoon een kinderachtige, persoonlijke aanval, waarschijnlijk uit gebrek aan wetenschappelijke weerlegging.
quote:According to the author, he was imprisoned for criticizing the Soviet government in a letter that he wrote to a friend. But his story is not believable to me. I'm sure there is something that he isn't telling us.
He also complains a lot about the unpleasant conditions in prison.
Newsflash: Prison isn't supposed to be fun. People who are in prison should do their time and not complain about it.
Liever een consequente massamoordenaar dan een hypocriete boomknuffelaar?quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:20 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tsja, ik ben hier niet degene die dat boekie leest. Ik lees sowieso geen opiniebladen. Maar als artikel in een opinieblad valt er niks op aan te merken. Gewoon journalistiek zoals journalistiek bedoeld is.
En wat die wetenschappelijke weerlegging betreft, daar moeten journalisten het sowieso niet van hebben. Zij hebben geen verstand van wetenschap en blaten hooguit een wetenschapper na. Bovendien gaat het er hiet niet om het door Al Gore gestelde te weerleggen, maar om het aantonen van de inmiddels welbekende hypocrisie onder zijn volgelingen.
Ik moet de eerste GroenLinks-stemmer die niet hypocriet is nog tegenkomen. Een erger slag mensen bestaat er imho niet.
Ja, ja je legde het eerder al uit idd. Ze hebben geen feeling met het gewone volk meer hè en Marijnissen-stemmers gelukkig nog wel.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:20 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tsja, ik ben hier niet degene die dat boekie leest. Ik lees sowieso geen opiniebladen. Maar als artikel in een opinieblad valt er niks op aan te merken. Gewoon journalistiek zoals journalistiek bedoeld is.
En wat die wetenschappelijke weerlegging betreft, daar moeten journalisten het sowieso niet van hebben. Zij hebben geen verstand van wetenschap en blaten hooguit een wetenschapper na. Bovendien gaat het er hiet niet om het door Al Gore gestelde te weerleggen, maar om het aantonen van de inmiddels welbekende hypocrisie onder zijn volgelingen.
Ik moet de eerste GroenLinks-stemmer die niet hypocriet is nog tegenkomen. Een erger slag mensen bestaat er imho niet.
Als ik een open deur intrapte was het sowieso wel statistisch significant. Nu moet ik trucjes uithalen om het wat te laten lijkenquote:
Precies. Feiten waar mee je aantoont hoe hypocriet die lui zijn.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:11 schreef Ryan3 het volgende:
Dat klopt idd, bovendien kun je wachten op dit argument. Wordt gebruikt bij Bos (kinderen naar witte school), Rosenmüller (multimiljonair, witte school), Spijkerman (voor veel geld naar Talpa), van Dam (met z'n salaris destijds bij de Vara! en zijn buitenhuisje), Halsema (met haar rokende Mercedes break uit 1979 of zo).
Is het politieke spectrum dan zo zwart-wit? Doe eens normaal man.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:28 schreef Monolith het volgende:
Liever een consequente massamoordenaar dan een hypocriete boomknuffelaar?
Jij vindt een "massamoordenaar" het tegenovergestelde van een "bomenknuffelaar"quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Liever een consequente massamoordenaar dan een hypocriete boomknuffelaar?
Holy fuck. Een van de fokkiaanse neocommunistjes?quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:28 schreef Apropos het volgende:
Recensie van ''De Goelag Archipel'':
Ik het het niet over tegenstelling. Jij zei toch 'een erger slag mensen ken ik niet'? Dit was een extreem voorbeeld, maar ik vind bijvoorbeeld mensen die mensen met een 'ongewenste mening' hun democratische rechten willen ontnemen nog wel iets erger.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:36 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij vindt een "massamoordenaar" het tegenovergestelde van een "bomenknuffelaar"Bomenknuffelaars zijn een duidelijk aanwijsbare en in Nederland alom aanwezige bevolkingsgroep. Hypocriete bomenknuffelaars ook, dat zijn bomenknuffelaars die op GroenLinks stemmen.
De groep massamoordenaars daarentegen is niet duidelijk aanwijsbaar. Sterker nog: óók een hypocriete bomenknuffelaar kan een massamoordenaar zijn. Neem een Volkert van der G, die er toch ook al minimaal 2 op z'n geweten heeft.
Nee, Amazon.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Holy fuck. Een van de fokkiaanse neocommunistjes?
quote:This is a book of the kind of testimonies that pushed the Reagan Revolution into Europe. It's 100% pure reaganaut political propaganda, of the same brand that the neocons sold us on Iraq. It's sweet and silly and full of touching fables. Of course, every event depicted was either totally fabricated or distorted beyond recognition. Now that the USSR has been dismantled, plenty of government archives are now available. Will anyone fact-check this book? No. The wall is down, and there is no further need of it. It served its purpose. There are 66 million lies in this book.
Oh op die manier. Ik ken geen consequente massamoordenaars. Mensen die mensen met een 'ongewenste mening' hun democratische rechten willen ontnemen ken ik ook niet.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik het het niet over tegenstelling. Jij zei toch 'een erger slag mensen ken ik niet'? Dit was een extreem voorbeeld, maar ik vind bijvoorbeeld mensen die mensen met een 'ongewenste mening' hun democratische rechten willen ontnemen nog wel iets erger.
Echte ouderwetse afgunst, zie ik.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:52 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Oh op die manier. Ik ken geen consequente massamoordenaars. Mensen die mensen met een 'ongewenste mening' hun democratische rechten willen ontnemen ken ik ook niet.
Ik ken wel een flink aantal hypocriete bomenknuffelaars. Hoogopgeleide, bakken met geld inladende, in blanke oases woonachtige, Groen Links stemmende types met een 48" plasmascherm aan de muur.
quote:Gore feels the heat
Al Gore has fashioned himself a lucrative career (and pocketed an Oscar) by reinventing himself as the Jeremiah of the age of global warming. How blissful, then, to learn the inconvenient truth that the Gore house in Nashville, Tennessee, uses over 20 times more energy than the average American home.
That's a lot of electricity. Not only does the former presidential hopeful run his own personal CO2 factory - he also has a predilection for private jets. Mr Gore does, of course, claim to offset his vast carbon output. We should hope he does. But isn't this just another example of a politician telling us to do what he says -not what he does?
As a powerful advocate of the use of fewer natural resources, he should be making more of an effort himself. Otherwise his doom-laden prognostications will be seen as mere hot air.
Afgunstquote:
O, jij bent er zo één als dat familielid van me. Komt-ie daar aangereden met zijn fonkelnieuwe A6 break leasebak, stapt uit in zijn blokjesbroek, werpt zijn golftas eruit en zegt dan: 'ja, ik ben lid van de SP, ja'.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:04 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
AfgunstJij denkt serieus dat ik niet hoogopgeleid ben en geen 48" plasmascherm kan betalen?
Wie is er hier afgunstig?quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:06 schreef Ryan3 het volgende:
O, jij bent er zo één als dat familielid van me. Komt-ie daar aangereden met zijn fonkelnieuwe A6 break leasebak, stapt uit in zijn blokjesbroek, werpt zijn golftas eruit
quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
![]()
http://www.telegraph.co.u(...)007/02/28/dl2803.xml
Een schande dat een voormalig vice-president van Amerika in een groot huis woont.quote:The Department of Energy lists the average nationwide energy consumption per household as 10,656 kwh and the average consumption per square foot as 13.7 kwh. But for the East South Central region (Tennessee, Kentucky, Alabama, and Mississippi), the average is 15,447 kwh per household and 19.83 kwh per square foot. As you state in your post, Gore’s consumption is 19.43 kwh per square foot, which is less than the average.
Waaruit zou blijken dat ik afgunstig ben? Je kunt moeilijk het argument volhouden dat lemmeb doet tav GroenLinks-stemmers, die bulken van het geld en weten wat goed is voor het gewone volk, terwijl je zegt dat jezelf ook bulkt van het geld en vervolgens blijkt dat ook jij weet wat goed is voor het gewone volk.quote:
Ik heb geen auto, noch een 48" plasmascherm (ik heb niet eens een teevee), en ben ook niet lid van de SP. Maar dat betekent nog niet dat ik geen 48" plasmascherm zou kunnen betalen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, jij bent er zo één als dat familielid van me. Komt-ie daar aangereden met zijn fonkelnieuwe A6 break leasebak, stapt uit in zijn blokjesbroek, werpt zijn golftas eruit en zegt dan: 'ja, ik ben lid van de SP, ja'.
Ja, ik ga wel een logje beginnen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:17 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat een gejank hier zeg.
Gedraag je s volwassen Ryan.
quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:13 schreef Woodpecker het volgende:
Wat wordt er hier toch weer heerlijk inhoudelijk gediscussieerd...Da's vaak het probleem met rechts gajes, als ze tegengas krijgen gaan ze schelden omdat ze niet met goede argumenten kunnen komen... Ik ga het nog bijna grappig vinden ook...
![]()
Ga je nu verbruik/oppervlak gebruiken om Gore recht te kletsen? Probeer dat maar elders.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:11 schreef Sidekick het volgende:
Een schande dat een voormalig vice-president van Amerika in een groot huis woont.
Post het linkje maar, sta ik je daar we te woord. (Met proxy uiteraard).quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:19 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, ik ga wel een logje beginnen.
Ik ben ook wel benieuwd. Kunnen we even flink de bloemetjes buitenzetten zonder continu op de vingers gekeken te worden.quote:
Wie willen ze nu overtuigen met dit soort argumenten?quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:11 schreef Sidekick het volgende:
[..]
[..]
Een schande dat een voormalig vice-president van Amerika in een groot huis woont.
Iemand die opent met "rechts gajes", en vervolgens gaat klagen over gescheld, heeft absoluut geen punt.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:23 schreef Puzzelaar het volgende:
Hij heeft wel een punt. Jullie zijn niet in vorm de laatste tijd.
Het gaat erom dat je zegt dat Groen-Linksers met hun welvaart hypocriet zijn. Ze proberen iedereen hun manier van leven op te leggen, maar hebben geen contact meer met wat leeft onder het het gewone volk, zoals je eerder aangaf. Dat komt door die welvaart, en de oases van overvloed, rust en landelijke wellevendheid waarin zij leven, is je argument steeds weer. Maar wel verdomd, zelf ben je ook een man in bonus, toch? Dan geldt dat argument ook voor jou, lijkt me. Ofwel de welvaart van Groen-Linksers, de hypocrisie die hieruit volgens jou voortvloeit, slaat zomaar terug op je zelf. Andere mogelijkheid is gewoon afgunst. Wat verder niet geeft.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:18 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik heb geen auto, noch een 48" plasmascherm (ik heb niet eens een teevee), en ben ook niet lid van de SP. Maar dat betekent nog niet dat ik geen 48" plasmascherm zou kunnen betalen.
Ik wil niet vervelend doen, maar met argumenten de meerderheid wil hetzelfde als ik, kom je er niet.quote:
"gajes" ... oeh ... dat moet je wel wegpiepen idd.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Iemand die opent met "rechts gajes", en vervolgens gaat klagen over gescheld, heeft absoluut geen punt.
Johndope.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:23 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Wie willen ze nu overtuigen met dit soort argumenten?
Dat was een garpje hoor heren.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd. Kunnen we even flink de bloemetjes buitenzetten zonder continu op de vingers gekeken te worden.
Dat heb je goed gezien. Nog iets dat neigt naar een argument daartegen?quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ga je nu verbruik/oppervlak gebruiken om Gore recht te kletsen?
Dat is in een democratie een heel sterk argument.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik wil niet vervelend doen, maar met argumenten de meerderheid wil hetzelfde als ik, kom je er niet.
Het bovengemiddeld grote oppervlak dat de heer Gore waarschijnlijk heeft, waarmee we dat getal toch moeten vermenigvuldigen, om vervolgens door het aantal gezinsleden te delen?quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:27 schreef Sidekick het volgende:
Dat heb je goed gezien. Nog iets dat neigt naar een argument daartegen?
Deze terugtrekkende beweging was wel te verwachten. Laf hoor.quote:
Naar aanleiding van een opinie peiling van Maurice ja...quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is in een democratie een heel sterk argument.
Wat is er laf aan je niet zo laten gaan als jullie doen?quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Deze terugtrekkende beweging was wel te verwachten. Laf hoor.
Oh, nou ga je het reduceren tot gezever over peilingen?quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:31 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Naar aanleiding van een opinie peiling van Maurice ja...![]()
10 huizen met oppervlak 1 die 1 eenheid stroom verbruiken en alles doen wat mogelijk is om stroomgebruik te beperken of 1 huis met oppervlak 10 die 10m eenheiden stroom gebruikt. Wat is het verschil tussen voor het klimaat? Niks.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het bovengemiddeld grote oppervlak dat de heer Gore waarschijnlijk heeft, waarmee we dat getal toch moeten vermenigvuldigen, om vervolgens door het aantal gezinsleden te delen?
Je doet nogal wat aannames over mij die niet kloppen. Zo ga je er automatisch vanuit dat iemand die veel geld verdient dit uitgeeft aan nutteloze energieverslindende consumptieartikelen en dure woningen. Hetgeen in het algemeen natuurlijk ook zo is, maar niet altijd. Sommige mensen kiezen er ongeacht hun salaris en toekomstperspectief toch voor om heel sober te leven, bijvoorbeeld uit milieuoverwegingen of simpelweg vanwege de rust die het biedt.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je zegt dat Groen-Linksers met hun welvaart hypocriet zijn. Ze proberen iedereen hun manier van leven op te leggen, maar hebben geen contact meer met wat leeft onder het het gewone volk, zoals je eerder aangaf. Dat komt door die welvaart, en de oases van overvloed, rust en landelijke wellevendheid waarin zij leven, is je argument steeds weer. Maar wel verdomd, zelf ben je ook een man in bonus, toch? Dan geldt dat argument ook voor jou, lijkt me. Ofwel de welvaart van Groen-Linksers, de hypocrisie die hieruit volgens jou voortvloeit, slaat zomaar terug op je zelf. Andere mogelijkheid is gewoon afgunst. Wat verder niet geeft.
Nee, dan gaan we verder waar we gister geeindigd waren.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oh, nou ga je het reduceren tot gezever over peilingen?
en dit kan niet gelden voor een GL stemmer?quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:33 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je doet nogal wat aannames over mij die niet kloppen. Zo ga je er automatisch vanuit dat iemand die veel geld verdient dit uitgeeft aan nutteloze energieverslindende consumptieartikelen en dure woningen. Hetgeen in het algemeen natuurlijk ook zo is, maar niet altijd. Sommige mensen kiezen er ongeacht hun salaris en toekomstperspectief toch voor om heel sober te leven, bijvoorbeeld uit milieuoverwegingen of simpelweg vanwege de rust die het biedt.
democratie is niet zo simpel als de meerderheid beslist.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is in een democratie een heel sterk argument.
En alweer gewend aan het Nederlandse leven?quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:36 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
democratie is niet zo simpel als de meerderheid beslist.
Leuk, die verdediging van overmatig energiegebruik nu het om held Gore gaat.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:33 schreef One_of_the_few het volgende:
10 huizen met oppervlak 1 die 1 eenheid stroom verbruiken en alles doen wat mogelijk is om stroomgebruik te beperken of 1 huis met oppervlak 10 die 10m eenheiden stroom gebruikt. Wat is het verschil tussen voor het klimaat? Niks.
Je vergelijkt de EU en de VS toch ook niet 1 op 1 met co2 uitstoot. Dat wordt gestandaardiseerd zodat je per eenheid een gelijkwaardig beeld krijgt.
Tuurlijk niet. Democratie betekent stemmen op een partij die A zegt, vervolgens in achterkamertjes B besluit, en uiteindelijk C uitvoert. Hoe naief kan ik toch zijn.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:36 schreef One_of_the_few het volgende:
democratie is niet zo simpel als de meerderheid beslist.
kwestie van zorgvuldige selectie van eventuele discussieerbare onderwerpen in het kader van "It's better to remain silent and be thought a fool, than to speak out and remove all doubt!quote:
Ik zag dat The God Delusion ook te downloaden valt, evenals The Demon Haunted World van Carl Sagan.quote:Anyway, ik heb er nog eens over nagedacht en het audioboek is alsnog door mij goedgekeurd. Als (2)5-minuten-voorleesverhaaltje-voor-het-slapen-gaan is het best interessant.
Misschien in theorie wel, maar de praktijk wijst keer op keer uit dat dit inderdaad niet kan gelden voor een GL-stemmer.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:34 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en dit kan niet gelden voor een GL stemmer?
ik heb de laatste keer GL gestemd en heb niet eens een autoquote:Op woensdag 28 februari 2007 16:47 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Misschien in theorie wel, maar de praktijk wijst keer op keer uit dat dit inderdaad niet kan gelden voor een GL-stemmer.
Nou het is me wat.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:53 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ik heb de laatste keer GL gestemd en heb niet eens een auto![]()
quote:Pornoproblemen door spelcomputers
Gisteren maakte ik voor het eerst de live werking van een internetfilter mee. Toen ik studenten journalistiek aan de Hogeschool Utrecht het weblog De TV van Willemijn wilde laten zien, werd deze site geblokkeerd omdat hij volgens het filter ‘adult content’ zou bevatten. Geen idee waarom. Toen ik de site voor mijn vertrek naar Utrecht bekeek, stond er een foto van een geheel geklede Linda de Mol op de openingspagina. Een beeld wat volwassen studenten toch wel mogen zien, zou je denken. In de Verenigde Staten maakt een christelijke groepering zich druk over de internetmogelijkheden van spelcomputers als de Wii en de PSP. De groep The Porn Talk (een naam waarmee ze overigens niet door de meeste filters komen) noemt de consoles “portalen tot porno”. Een andere mooie alliteratie die de antipornogroep gebruikt, is “porno pipeline”.
leuk dat je het vraagtquote:Op woensdag 28 februari 2007 16:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
En alweer gewend aan het Nederlandse leven?
omdat het niet wordt gezien.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:54 schreef kLowJow het volgende:
Iedereen is wel eens hypocriet of inconsequent. Als iemand een bepaalde theorie of filosofie aanhangt en een handeling verricht die hier strijdig mee is zegt dit toch niets over de validiteit van de theorie of filosofie? Wat heeft het dan voor zin hier de nadruk op te leggen in zo'n discussie?
wel eng he, toegeven dat de theorie in de praktijk ook kanquote:
Ja dat zal wel inderdaad dat het weer even wennen isquote:Op woensdag 28 februari 2007 17:03 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
leuk dat je het vraagt![]()
Maar nee. Nog niet eigenlijk. Wel aan het weer enzo. Maar ik vraag me wel eens af wat ik hier doe. Zoveel gezien en gedaan. En hier bij terugkomst gelijk fulltime aan de slag. Dan ben je ineens met iets heel anders in een heel andere cultuur bezig. Dat is wel wennen ja. Ik heb alweer gekeken voor een ticket cuba.
o ja, voor de mensen die roepen dat ik nu voldoe aan het GL stempel. Ik werk er voor en heb de laatste tijd genoeg gezien wat er speelt in de wereld.
weer in NL zijn heeft ook wel voordelen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja dat zal wel inderdaad dat het weer even wennen is.
quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:06 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
wel eng he, toegeven dat de theorie in de praktijk ook kan![]()
geen idee, is het spoedeisend? dan Theater, Taal & Kunstquote:Op woensdag 28 februari 2007 17:18 schreef Godslasteraar het volgende:
help! dementie-alert!
ik meen me een oude Hollandse zegswijze te herinneren, zoiets van huppeldepup en plooien. Met het idee onderlinge geschillen weg te werken. Iemand een idee, of is het te vaag.
"practice what you preach" - "wie zonder zonde is werpe de eerste steen" enzo. En vooral het aloude wijsheidje: "als een politicus zegt wij, dan bedoelt hij eigenlijk jij!"quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:54 schreef kLowJow het volgende:
Iedereen is wel eens hypocriet of inconsequent. Als iemand een bepaalde theorie of filosofie aanhangt en een handeling verricht die hier strijdig mee is zegt dit toch niets over de validiteit van de theorie of filosofie? Wat heeft het dan voor zin hier de nadruk op te leggen in zo'n discussie?
Hoe voorspelbaarquote:Op woensdag 28 februari 2007 17:19 schreef Lemmeb het volgende:
[..]Omdat jij geen auto hebt zou dat het bewijs zijn dat de theorie in de praktijk ook kan? Voorlopig zie ik je alweer dure vakantiereisjes boeken naar verre exotische oorden.
zonder een dergelijke mentaliteit had Nederland eruit gezien als Equadorquote:Op woensdag 28 februari 2007 17:24 schreef One_of_the_few het volgende:
... Besef je ook ineens dat we in NL azijnpissers puur sang zijn.
quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:25 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
zonder een dergelijke mentaliteit had Nederland eruit gezien als Equador![]()
quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:24 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Hoe voorspelbaarga toch heen.
Ik heb net 4 maanden stage gelopen in Ecuador wat me alleen maar geld gekost heeft. Daarmee voor mezelf studiepuntne gehaald en voor vele andere de werkomstandigheden verbeterd. Omstandigheden die je in europa niet zult zien. Daarnaast heb ik alleen in de wekenden kunne reizen en geen vakantie gehad.
maar leuk geprobeerd.
En wie zegt dat ik dat nooit gedaan heb?quote:Misschien zou je ook eens naar zo iets toe moeten.
Lezen. ik beweer niet uitsluitend hard gewerkt te hebben. Dus of ik ben diegen die alweer een luxe vakantie maak of ik ben die sukkel die alleen hard werkt.quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:31 schreef Lemmeb het volgende:
[..]oh god meneer is 'op stage' geweest naar Ecuador en beweert daar uitsluitend hard gewerkt te hebben! Dat heb je dan niet erg handig aangepakt.
Die eerste natuurlijk, want je hebt daar in Ecuador geen poot uitgestoken.quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:33 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Lezen. ik beweer niet uitsluitend hard gewerkt te hebben. Dus of ik ben diegen die alweer een luxe vakantie maak of ik ben die sukkel die alleen hard werkt.
Die zijn in het algemeen niet zo knap.quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:39 schreef Godslasteraar het volgende:
hoe zit het eigenlijk met de vrouwen in Equador?
quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:39 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Die eerste natuurlijk, want je hebt daar in Ecuador geen poot uitgestoken.
Dankjewel voor het compliment.quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:40 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
![]()
gelukkig zijn er nog mensen die geen GL stemmen en wel doorhebben wat er allemaal gebeurd![]()
Wat lemmeb zegt.quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:39 schreef Godslasteraar het volgende:
hoe zit het eigenlijk met de vrouwen in Equador?
ach, ik ben de beroesrte ook niet.quote:
En ik heb meer benen dan de gemiddelde man.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:38 schreef PJORourke het volgende:
Het punt is dat de gemiddelde Amerikaan in zijn deel van Tennesseegeen tien huizen heeft, en ook geen paleis ter grote van tien huizen. Hij heeft 1, gemiddelde woning, met gemiddelde persoonlijk energieverbruik.
Oh?quote:Gore predikt doem, maar gelooft er kennelijk niet genoeg in om zij eigen gedrag te veranderen.
Ik stel me hierbij zo'n type tweedehandsautoverkoper voor die zijn Ecuadoriaanse vrouwen probeert te slijten.quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:48 schreef Lemmeb het volgende:
Ik ken een jongen die een dame geïmporteerd heeft uit Ecuador, ook ontmoet tijdens zo'n 'stage' voor één of andere culturele pr(e/u)tstudie. Zij is toevallig wel een mooie meid, lijkt meer op een Braziliaanse schone, maar dat is er wel één uit duizenden.
Ja, de vraag was dus waarom er zo op dat aspect gefocust wordt, terwijl het in feite natuurlijk helemaal losstaat van het eigenlijke onderwerp.quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:21 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
"practice what you preach" - "wie zonder zonde is werpe de eerste steen" enzo. En vooral het aloude wijsheidje: "als een politicus zegt wij, dan bedoelt hij eigenlijk jij!"
quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:52 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik stel me hierbij zo'n type tweedehandsautoverkoper voor die zijn Ecuadoriaanse vrouwen probeert te slijten.
Dat komt omdat de mensen waarbij op dat aspect gefocust wordt er zelf ook nogal happig op zijn om met vingertje naar 'die anderen' te wijzen. Dit is gewoon een koekje van eigen deeg.quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:54 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ja, de vraag was dus waarom er zo op dat aspect gefocust wordt, terwijl het in feite natuurlijk helemaal losstaat van het eigenlijke onderwerp.
Een vicieuze cirkel.quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:57 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat komt omdat de mensen waarbij op dat aspect gefocust wordt er zelf ook nogal happig op zijn om met vingertje naar 'die anderen' te wijzen. Dit is gewoon een koekje van eigen deeg.
Jij begon met die cirkel.quote:
Doe je zelfs geen moeite voor een openingstekst?quote:Op woensdag 28 februari 2007 11:11 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
en weer verder.
Wat willen Al Gore en zijn trawanten dan wel? En vooral: wat houdt dat in de praktijk volgens jou in?quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:31 schreef Monidique het volgende:
De grap is dat Gore helemaal niet zegt dat we in kleine huizen moeten gaan wonen en alle luxe moeten verwerpen. Het woord 'hypocrisie' is dan ook tamelijk vergezocht. Maar ja, ik weet het, argumenten zijn soms gewoon te lastig. "Al gore is een stinkende liberal en hij spreekt Frans en hij is hypocriet" werkt beter.
Trawanten? Nou goed, ik laat dat hokjesdenken aan jullie over. Ten eerste wil hij ongetwijfeld links-naïeve bewustwording. Dat bovenal. Zodra mensen eindelijk eens beseffen dat klimaatverandering echt is en dat de mensheid daar verantwoordelijk voor is, dan heeft hij z'n doel al bereikt. Daarnaast: http://www.climatecrisis.net/quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat willen Al Gore en zijn trawanten dan wel? En vooral: wat houdt dat in de praktijk volgens jou in?
Ohja, het gaat hem vast alleen om de bewustwording. Nou daar kopen we wat voor hoor.quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Trawanten? Nou goed, ik laat dat hokjesdenken aan jullie over. Ten eerste wil hij ongetwijfeld links-naïeve bewustwording. Dat bovenal. Zodra mensen eindelijk eens beseffen dat klimaatverandering echt is en dat de mensheid daar verantwoordelijk voor is, dan heeft hij z'n doel al bereikt. Daarnaast: http://www.climatecrisis.net/
Van hetzelfde. Ik geloof dat we bij deze kunnen concluderen dat we uitgepraat zijn.quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:51 schreef Monidique het volgende:
Ja, kijk, ik ga geen moeite besteden aan mensen die niet willen of kunnen lezen...
Ben je er nog?quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:52 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Van hetzelfde. Ik geloof dat we bij deze kunnen concluderen dat we uitgepraat zijn.
En meerdere hele grote brandstofverslindende en boeikasgasuitbrakende auto's en een privéjet en een enorm landhuis dat met een eigen kolencentrale nog niet warm te stoken is.quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Gore is een loser en heeft een dubbele agenda.
Hypocrisie ten top.quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:57 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En meerdere hele grote brandstofverslindende en boeikasgasuitbrakende auto's en een privéjet en een enorm landhuis dat met een eigen kolencentrale nog niet warm te stoken is.
Wat is er precies mis mee als hij dit CO2 neutraal doet?quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:57 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En meerdere hele grote brandstofverslindende en boeikasgasuitbrakende auto's en een privéjet en een enorm landhuis dat met een eigen kolencentrale nog niet warm te stoken is.
Jij wilde suggereren dat Al Gore zijn nogal exorbitante levensstijl CO2-neutraal zou hebben gemaakt?quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat is er precies mis mee als hij dit CO2 neutraal doet?
Hij doet in elk geval een poging. En stel dat hij er in slaagt wat vind je er dan van?quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij wilde suggereren dat Al Gore zijn nogal exorbitante levensstijl CO2-neutraal zou hebben gemaakt?
Sletjequote:Op woensdag 28 februari 2007 19:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Heee geilerds
quote:
Dat zou knap zijn. Maar dat gaat toch niet gebeuren. Niet met die levensstijl.quote:En stel dat hij er in slaagt wat vind je er dan van?
Wat houdt dat in? Als dat zo eenvoudig was dan hadden we dat al in de hele wereld gehad. Waarschijnlijk een verschuiving van problemen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat is er precies mis mee als hij dit CO2 neutraal doet?
Maak daar dan maar meteen het driehonderdubbele verbruik van voor Al Gore's privé-koninkrijkje.quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:15 schreef pberends het volgende:
Ik maak me meer zorgen om het driedubbele verbruik van stroom door Amerikaanse huishoudens versus Nederlandse![]()
.
Och, men heeft inmiddels legio methoden ontwikkeld om van de overtollige CO2 af te raken. Maar zoals zovaak gaat het hier inderdaad veelal om een verschuiving van problemen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat houdt dat in? Als dat zo eenvoudig was dan hadden we dat al in de hele wereld gehad. Waarschijnlijk een verschuiving van problemen.
In dit topic bedoel je?quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wordt er hier nog een beetje geneukt?
Dat kan niet, er bestaat geen mens die niet hypocriet is. Is mens eigen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:20 schreef Lemmeb het volgende:
Ik moet de eerste GroenLinks-stemmer die niet hypocriet is nog tegenkomen. Een erger slag mensen bestaat er imho niet.
Dathoudt in dat hij b.v. groene stroom gebruikt, een deel van z'n energie zelf opwekt en wat hij aan CO2 uitstoot produceert gaat compenseren doormiddel van b.v. het planten van bomen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat houdt dat in? Als dat zo eenvoudig was dan hadden we dat al in de hele wereld gehad. Waarschijnlijk een verschuiving van problemen.
Virtueel?quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wordt er hier nog een beetje geneukt?
99,5% van de mensen denk ik.quote:
Waarom niet?quote:Dat zou knap zijn. Maar dat gaat toch niet gebeuren. Niet met die levensstijl.
Is dit weer zo'n quiz die ik alleen maar kan winnen?quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:22 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Dat kan niet, er bestaat geen mens die niet hypocriet is. Is mens eigen.
Maargoed, ik ben wel benieuwd, try me. Spui je grootste vooroordelen over GL stemmers, en dan zal ik m'n best doen om aan jouw vooroordelen (waaruit blijkt dat ze hypocriet zijn) te voldoen
De kans dat ik mijn koffers vandaag nog pak is ongeveer net zo groot als de kans dat jij vandaag spontaan intelligent wordt.quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:23 schreef Puzzelaar het volgende:
He, Lemmeb. Heb je je koffers al gepakt?
Groene stroom?quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dathoudt in dat hij b.v. groene stroom gebruikt, een deel van z'n energie zelf opwekt en wat hij aan CO2 uitstoot produceert gaat compenseren doormiddel van b.v. het planten van bomen.
Oh. Ik dacht dat je naar Singapore ging.quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:24 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
De kans dat ik mijn koffers vandaag nog pak is ongeveer net zo groot als de kans dat jij vandaag spontaan intelligent wordt.
quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Is dit weer zo'n quiz die ik alleen maar kan winnen?
Heb je dat van die Joden nu al opgezocht, ofnie?
Iemand die niet weet waar de term groene stroom eigenlijk voor staatquote:Op woensdag 28 februari 2007 19:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Groene stroom?![]()
Je weet toch ook wel dat zolang er geen aparte pijpleiding loopt, het echt geen groene stroom is?
Planten van bomen ter compensatie? Leuk, maar je hebt het dan in deze context over een compleet bos?![]()
oh?quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:24 schreef gelly het volgende:
[..]
Het was toch Maxima die een semi-tulband op had ?
Ik hanteer een brede definitie.quote:
Als ik de kans krijg wel ja. Ik verwacht echter niet dat ik dat vandaag nog voor elkaar ga krijgen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:28 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Oh. Ik dacht dat je naar Singapore ging.
Met het apenland bedoelde ik Turkije. Is ook niet zo gek in een topic over Turkije.quote:Naar het apenland.
Nee, maar dat interesseert me ook niks. Moslims hebben daar nul komma niks in de melk te brokkelen.quote:Er wonen een boel moslims in Singapore wist je dat?
ja, een marketing-lulverhaal.quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:30 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Iemand die niet weet waar de term groene stroom eigenlijk voor staat![]()
Stinkhoer.quote:
Er zijn zoveel redenen. Één ervan is waarom zouden we naar die knakker luisteren, wat heeft hij méér te vertellen dan Vader Abraham. En wat zijn zijn motieven. Vind het ook erg vermoeiend om te moeten aanzien en horen hoe de Amerikanen nu menen een wereldprobleem ontdekt te hebben, iets waar men buiten de VS al decennia mee bezig is. Laat die Amerikanen wat pberends al zegt eerst maar eens zelf op het niveau van energieconsumptie komen als wij in Europa, inclusief Al himself. Dan praten we verder.quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:54 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ja, de vraag was dus waarom er zo op dat aspect gefocust wordt, terwijl het in feite natuurlijk helemaal losstaat van het eigenlijke onderwerp.
En jij, je vooroordelen al op een rijtje gekregen, of zijn het er te veel?quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Is dit weer zo'n quiz die ik alleen maar kan winnen?
Heb je dat van die Joden nu al opgezocht, ofnie?
Waarom ineens zo onaardig? Heb ik op je plasser getrapt?quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:50 schreef Elseetje het volgende:
[..]
En jij, je vooroordelen al op een rijtje gekregen, of zijn het er te veel?![]()
Die heb ik nietquote:Op woensdag 28 februari 2007 19:52 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Waarom ineens zo onaardig? Heb ik op je plasser getrapt?
Wat als de pixel na die 8 dagen overlijdt?quote:
Knallen, 't Kofschip.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:17 schreef Mutant01 het volgende:
O my gawd, gewoon 1,5 uur stilgestaan op de snelwegWaren weer eens 5 auto's op elkaar geknalt.
quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat als de pixel na die 8 dagen overlijdt?
Meen je niet, dat is dus een wassen neus.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:18 schreef pberends het volgende:
[..].
Dat kan niet geloof ik. Dode pixelgarantie is trouwens ook maar 8 dagen... dubieus...
Jij hebt geen plasser? Waar plas je dan mee?quote:
Ik heb geen vooroordelen. Maar als jij denkt dat ik ze wel heb, mag je ze gerust opnoemen. Gaan we daarna quizje spelen, en wie weet nog wat andere leuke spelletjes.quote:Maar ik zou teleurgesteld zijn als het er teveel zijn om op te sommen, dan kunnen we niet quizje spelen
Auto's zijn rijdende doodskisten.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:17 schreef Mutant01 het volgende:
O my gawd, gewoon 1,5 uur stilgestaan op de snelwegWaren weer eens 5 auto's op elkaar geknalt.
Precies... toch wordt bij Informatique bijna elk beeldscherm met zo'n garantie (wat vaak tot 15% van de totaalprijs is) gekocht...quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Meen je niet, dat is dus een wassen neus.![]()
Dit is triest, berends.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:21 schreef pberends het volgende:
http://www.nu.nl/news/991(...)_onvoldoende%27.html
[afbeelding]
Die foto!
Valt me vies tegen van Informatique. In die zaak kon je vroegah je spullen gewoon nog terugbrengen als het je niet beviel.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:21 schreef pberends het volgende:
[..]
Precies... toch wordt bij Informatique bijna elk beeldscherm met zo'n garantie (wat vaak tot 15% van de totaalprijs is) gekocht...
quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:21 schreef pberends het volgende:
http://www.nu.nl/news/991(...)_onvoldoende%27.html
[afbeelding]
Die foto!
Alleen als je niet kan rijden.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Auto's zijn rijdende doodskisten.
Ja, dat kan dus ook.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Valt me vies tegen van Informatique. In die zaak kon je vroegah je spullen gewoon nog terugbrengen als het je niet beviel.
Ik zei alleen dat het een coole foto was van een toffe oma.quote:
quote:
Leuk he. Maar omdat Gore een linkse held isquote:Op woensdag 28 februari 2007 18:57 schreef Lemmeb het volgende:
En meerdere hele grote brandstofverslindende en boeikasgasuitbrakende auto's en een privéjet en een enorm landhuis dat met een eigen kolencentrale nog niet warm te stoken is.
Oke, dan is het goed.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:26 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik zei alleen dat het een coole foto was van een toffe oma.
Dan trap je de rem in, ow ow ow wat een slechte chauffeur ben je toch.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]niet helemaal waar. Wacht maar af totdat je een keer gesneden wordt door een oplegger, dan piep je wel anders.
Dode pixels komen altijd meteen voor. Dat het in de loop van een leven van een LCD gebeurt, gebeurt niet of zelden.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:26 schreef Mutant01 het volgende:
Je hebt pas garantie bij 3 dode pixels. (en dat moet dan binnen 3 jaar voorkomen).
Althans, dat dacht ik.
Dooie pixels komen niet altijd meteen voor. Zo kan bijv. stroomuitval er ook voor zorgen dat je dode pixels krijgt e.d. Maar idd 3 dode pixels valt onder fabrieksgarantie.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:29 schreef pberends het volgende:
[..]
Dode pixels komen altijd meteen voor. Dat het in de loop van een leven van een LCD gebeurt, gebeurt niet of zelden.
3 dode pixels valt onder de fabrikantgarantie. Maar je kunt ook nog extra dode pixelgarantie kopen bij de computerzaak. Maar die is dus onzin, want je kunt die zooi altijd terugbrengen binnen 8 dagen.
Overigens zijn de Amerikanen er wel in geslaagd de CO2 iets terug te dringen, zonder Kyoto, terwijl Europa alleen maar meer uitstoot.quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:40 schreef Godslasteraar het volgende:
Er zijn zoveel redenen. Één ervan is waarom zouden we naar die knakker luisteren, wat heeft hij méér te vertellen dan Vader Abraham. En wat zijn zijn motieven. Vind het ook erg vermoeiend om te moeten aanzien en horen hoe de Amerikanen nu menen een wereldprobleem ontdekt te hebben, iets waar men buiten de VS al decennia mee bezig is. Laat die Amerikanen wat pberends al zegt eerst maar eens zelf op het niveau van energieconsumptie komen als wij in Europa, inclusief Al himself. Dan praten we verder.
Daarbij heeft hij het over een "inconvenient truth", wát is hieraan zo "inconvenient"? Deze discussie woedt al jaren, zonder dat men ooit tot de kern komt, de bevolkingsexplosie. En ook Al draait hier omheen. Had hij van de bevolkingsproblematiek de kern gemaakt, dán had die film terecht "a inconvenient truth" geheten, en had hij zeker géén oscar gewonnen en niet de heoeveelheid aandacht gekregen die hij nu krijgt. Het is een hype, en waait vanzelf weer over.
Dat kun je doen ja. Dan ben je dood.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan trap je de rem in, ow ow ow wat een slechte chauffeur ben je toch.
Jij misschien, ik niet. Rij toch wel 30.000 KM per jaar, nog nooit wat gehad.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat kun je doen ja. Dan ben je dood.
Laat Samsung net de meest verkochte fabrikant zijn...quote:O.a Philips en Samsung hanteren een 'zero dead pixel policy'. Als je één van hun producten koopt met een defecte pixel, dan zullen zij dit product omruilen voor een exemplaar zonder defecte pixels.
Wacht maar af. Jij beweert dat jij in het verkeer alles in eigen hand hebt, omdat je een rem onder je voet hebt? Dat dachten er meer, en die zijn nu ook dood.quote:
1 keer meegemaakt dat een vrachtauto mij afsneed (hij reed rechts voor mij). Ik kon "gelukkig" uitwijken naar de berm. Op een flyover van de a13 naar de a20 richting r'dam zag ik ooit een auto bijna naar de vangrail geperst worden. Met een dot gas glipte hij net weg, anders was ik getuige geweest van een spectaculair ongeval.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat kun je doen ja. Dan ben je dood.
quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:20 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij hebt geen plasser? Waar plas je dan mee?
[..]
Ik heb geen vooroordelen. Maar als jij denkt dat ik ze wel heb, mag je ze gerust opnoemen. Gaan we daarna quizje spelen, en wie weet nog wat andere leuke spelletjes.
Dus nee, ik heb geen plasserquote:plas·ser (de ~ (m.), ~s)
1 [euf., inf.] penis
Huilie, je bent gewoon een kutchauffeur.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:36 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wacht maar af. Jij beweert dat jij in het verkeer alles in eigen hand hebt, omdat je een rem onder je voet hebt? Dat dachten er meer, en die zijn nu ook dood.
Wat voor auto heb jij?quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:37 schreef Elseetje het volgende:
Dus nee, ik heb geen plasser![]()
Nou ok, laat ik het anders stellen; als jij nou je lijstje van dingen opstelt die uitwijzen dat GL-stemmers hypocriet zijn, ga ik kijken welke er van toepassing zijn.Nu wel je best doen hoor, de vorige quiz heb je ook al niet gewonnen
![]()
Spelletjes zijn leuk![]()
http://www.cbsnews.com/st(...)ng/main1414838.shtmlquote:Op woensdag 28 februari 2007 20:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Huilie, je bent gewoon een kutchauffeur.
Ik ken mensen die meer dan 150.000 km per jaar rijden en die beamen wat ik zeg. Je kunt nog zo goed rijden, maar je hebt niet alles zelf in de hand. Er hoeft maar een bumperklever, een vangrail en een snijdende malloot in een oplegger in je buurt zijn, en je kunt het schudden. En zo zijn er nog vele situaties te bedenken waardoor jij als uitstekend chauffeur het slachtoffer kunt worden van het slechte rijgedrag van anderen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij misschien, ik niet. Rij toch wel 30.000 KM per jaar, nog nooit wat gehad.
Dat ook, trouwens.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Huilie, je bent gewoon een kutchauffeur.
150 km.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik ken mensen die meer dan 150.00 km per jaar rijden en die beamen wat ik zeg. Je kunt nog zo goed rijden, maar je hebt niet alles zelf in de hand. Er hoeft maar een bumperklever, een vangrail en een snijdende malloot in een oplegger in je buurt zijn, en je kunt het schudden. En zo zijn er nog vele situaties te bedenken waardoor jij als uitstekend chauffeur het slachtoffer kunt worden van het slechte rijgedrag van anderen.
Het maakt natuurlijk wel uit hoe hard je zelf rijdt en of je gedurende de spits in de Randstad rijdt of alleen op uitgestorven snelwegen in de provincie.
Geen. Jij?quote:
Wat een kul-argument. Het zegt meer hoe beroerd men daar rijdt.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
150 km.Als je in Marokko kan rijden, dan kan je overal rijden. Vraag eens aan die mensen of ze in Marokko zijn geweest, en zo ja of ze daar gereden hebben?
M'n pa heeft een keer een spookrijdster meegemaakt die voor z'n ogen een handjevol mensen de dood injoeg. Hij was de eerste ter plekke en heeft de gewonden nog helpen uitzagen, amputeren enzo.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
1 keer meegemaakt dat een vrachtauto mij afsneed (hij reed rechts voor mij). Ik kon "gelukkig" uitwijken naar de berm. Op een flyover van de a13 naar de a20 richting r'dam zag ik ooit een auto bijna naar de vangrail geperst worden. Met een dot gas glipte hij net weg, anders was ik getuige geweest van een spectaculair ongeval.![]()
quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Groene stroom?![]()
Je weet toch ook wel dat zolang er geen aparte pijpleiding loopt, het echt geen groene stroom is?
Neuh valt wel meequote:Planten van bomen ter compensatie? Leuk, maar je hebt het dan in deze context over een compleet bos?![]()
quote:20:40:08 28-02-07 20 I BRAN LEKKER KOEKIE
702282040081420122 1420122 BRW Rotterdam-Rijnmond ( Regionaal Functionaris Persoonlijk )
150.000 km was dat dus.quote:
quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:48 schreef du_ke het volgende:
... maar als je het als groene stroom inkoopt heb je wel de garantie dat het aantal KWh dat je inkoopt groen geproduceerd is. Dit zou als je het "grijs" koopt niet het geval zijn. Is dit nou zo lastig om te begrijpen?
[..]
Neuh valt wel mee. Zeker aangezien hij de stroom "groen" inkoopt zodat het daarvoor al geregeld is.
quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:47 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
M'n pa heeft een keer een spookrijdster meegemaakt die voor z'n ogen een handjevol mensen de dood injoeg. Hij was de eerste ter plekke en heeft de gewonden nog helpen uitzagen, amputeren enzo.
Juist, en als je het daar overleeft, overleef je het overal.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat een kul-argument. Het zegt meer hoe beroerd men daar rijdt.
Dat is natuurlijk een enorme dooddoener hoewel er een kern van waarheid in zit. Maar dat geldt voor meer dingen in het leven. Je kunt nog zo gezond leven toch kan je sterven aan kanker. Het leven brengt een stuk onzekerheid met zich mee. Wat betreft het verkeer en autorijden is het zaak om niet te denken dat het kinderspel is. Het is een serieuze bezigheid waar een dito gedrag bij hoort.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik ken mensen die meer dan 150.00 km per jaar rijden en die beamen wat ik zeg. Je kunt nog zo goed rijden, maar je hebt niet alles zelf in de hand.Er hoeft maar een bumperklever, een vangrail en een snijdende malloot in een oplegger in je buurt zijn, en je kunt het schudden. En zo zijn er nog vele situaties te bedenken waardoor jij als uitstekend chauffeur het slachtoffer kunt worden van het slechte rijgedrag van anderen.
Het maakt natuurlijk wel uit hoe hard je zelf rijdt en of je gedurende de spits in de Randstad rijdt of alleen op uitgestorven snelwegen in de provincie.
Fijn, nu het aantal slachtoffers per jaar?quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:51 schreef Mutant01 het volgende:
Juist, en als je het daar overleeft, overleef je het overal.
Hmmm, in mijn tijd gebruikten we die term 'plasser' nog voor het ding waar zowel jongetjes als meisjes mee plasten. Wat gaat de tijd toch hard.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:37 schreef Elseetje het volgende:
[..]
[..]
Dus nee, ik heb geen plasser
Groenlinksers zijn hypocriet, omdat:quote:Nou ok, laat ik het anders stellen; als jij nou je lijstje van dingen opstelt die uitwijzen dat GL-stemmers hypocriet zijn, ga ik kijken welke er van toepassing zijn.Nu wel je best doen hoor, de vorige quiz heb je ook al niet gewonnen
![]()
Spelletjes zijn leuk
Hoe lang heb je daar rondgereden dan?quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Juist, en als je het daar overleeft, overleef je het overal.
Exact. En je moet vooral niet denken dat je onsterfelijk bent omdat je een rem hebt.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een enorme dooddoener hoewel er een kern van waarheid in zit. Maar dat geldt voor meer dingen in het leven. Je kunt nog zo gezond leven toch kan je sterven aan kanker. Het leven brengt een stuk onzekerheid met zich mee. Wat betreft het verkeer en autorijden is het zaak om niet te denken dat het kinderspel is. Het is een serieuze bezigheid waar een dito gedrag bij hoort.
Ik maak in Marokko ongeveer 10.000 km p/j.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:53 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hoe lang heb je daar rondgereden dan?
Ok dan zou dat aangekaart moeten worden. Maar ik weet niet hoe het met die garanties zit in de VS. Waar het hier uiteraard over gaat.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Joh, ga eens een klus doen bij Eneco, ben je snel genezen.![]()
http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=56034quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Juist, en als je het daar overleeft, overleef je het overal.
At your service.quote:Vanuit dat perspectief is het verkeer tegenwoordig ongelooflijk veilig. Want de zeven miljoen voertuigen die nu rondrijden in Nederland, maken jaarlijks ruim duizend slachtoffers. Nederland scoort wat dat betreft bijna het beste ter wereld, het aantal doden per miljard voertuigkilometers schommelt tussen de acht en de negen. Alleen Zweden en Engeland doen het beter. In landen als Duitsland en Amerika ligt het aantal verkeersdoden ongeveer vijftig procent hoger dan bij ons; in België en Frankrijk zijn het er twee keer zo veel. Zuid- en Oost-Europese landen zitten een factor vier hoger. En in derdewereldsteden als Jakarta, Mexico City en New Delhi sterven dagelijks tientallen mensen op het asfalt. Van veel landen ontbreken concrete cijfers, van andere zijn er alleen ruwe schattingen: het Zuid-Afrikaanse verkeer is zo’n acht keer gevaarlijker dan in Nederland, Marokko veertien keer, Nigeria twintig.
Stem zo nu en dan groenlinks maar voldoe van bovenstaande alleen aan dequote:Op woensdag 28 februari 2007 20:52 schreef Lemmeb het volgende:
Groenlinksers zijn hypocriet, omdat:
ze vegetarisch zijn,
lang haar hebben,
donkbruine ogen hebben,
doorlopende wenkbrauwen hebben,
stinken.
Exact, kan je nagaan! Oftewel, allemaal kutchauffeurs.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=56034
[..]
At your service.![]()
Ja joh, je wordt oud...quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:52 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hmmm, in mijn tijd gebruikten we die term 'plasser' nog voor het ding waar zowel jongetjes als meisjes mee plasten. Wat gaat de tijd toch hard.
Niet allemaalquote:Groenlinksers zijn hypocriet, omdat:
ze vegetarisch zijn,
quote:lang haar hebben,
Mijne zijn blauwquote:donkbruine ogen hebben,
Ik heb er twee, en jij?quote:doorlopende wenkbrauwen hebben,
Lavendelquote:stinken.
Dat stinkt pas!quote:
Pas maar op dan!quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik maak in Marokko ongeveer 10.000 km p/j.
Zouden meer drempels en trajectcontroles helpen? Of is dat alleen maar leuk vanwege de boos stuiterende bestuurdertjes?quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=56034
[..]
At your service.![]()
Dat is zo. Het heeft ook met zelfkennis, ervaring en gezond verstand te maken. Kortom volwassen gedrag wat je mag verwachten van automobilisten.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:55 schreef Lemmeb het volgende:
Exact. En je moet vooral niet denken dat je onsterfelijk bent omdat je een rem hebt.
Marokko heeft op sommige plekken gaten in het wegdek. Die zijn nog effectiever dan trajectcontroles en drempels.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zouden meer drempels en trajectcontroles helpen? Of is dat alleen maar leuk vanwege de boos stuiterende bestuurdertjes?
quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:56 schreef Mutant01 het volgende:
Kut ik wilde AAH quote, maar drukte op een verkeerde knop![]()
Zou wel lachen zijn!quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zouden meer drempels en trajectcontroles helpen? Of is dat alleen maar leuk vanwege de boos stuiterende bestuurdertjes?
Dit bedoel je? http://www.youtube.com/watch?v=BSGjz86etdoquote:Op woensdag 28 februari 2007 20:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is zo. Het heeft ook met zelfkennis, ervaring en gezond verstand te maken. Kortom volwassen gedrag wat je mag verwachten van automobilisten.
(Potentiële) boomkleef sjonnies denken dat ze heel wat zijn in hun opgevoerde proletenbak maar een boom trekt zich daar weinig van aan.
quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:59 schreef MrX1982 het volgende:
(Potentiële) boomkleef sjonnies denken dat ze heel wat zijn in hun opgevoerde proletenbak maar een boom trekt zich daar weinig van aan.
Gaaf filmpje. Ik begrijp alleen niet wat er zo gevaarlijk kan zijn aan rijden in Marokko. Er rijdt bijna geen kip, op die paar sjonnies met hun proletenbak na dan.quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dit bedoel je? http://www.youtube.com/watch?v=BSGjz86etdo
Dat zijn Europeanen die door Marokko trekken en een spoor van vernieling achterlaten.
Ik zie in het betreffende filmpje niet direct vernielingen. Dat zijn ook geen sjonnies die ik voor ogen had. Ik doel meer op Opel Astra GSI, Honda CRX, Honda Civic etc rijders.quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dit bedoel je? http://www.youtube.com/watch?v=BSGjz86etdo
Dat zijn Europeanen die door Marokko trekken en een spoor van vernieling achterlaten.
Op het filmpje niet nee, maar ik heb foto's gezien van achteraf zeg maar. Zie je gewoon verkeer dat geraakt is e.d. en auto's die volledig over de kop zijn geslagen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:10 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik zie in het betreffende filmpje niet direct vernielingen. Dat zijn ook geen sjonnies die ik voor ogen had. Ik doel meer op Opel Astra GSI, Honda CRX, Honda Civic etc rijders.
Zoals dat jaquote:Op woensdag 28 februari 2007 21:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Hmmm,
http://www.youtube.com/watch?v=1IVnCXcHGms
Oh, je wilde een serieus antwoord? Dat staat er toch al, op pagina 2? GroenLinksers komen in het algemeen uit een goed nest, hebben relatief hoogopgeleide ouders met een dito baan en salaris, hebben hun hele leven de vruchten van die afkomst kunnen plukken, zijn dus zelf ook hoogopgeleid, hebben zelf dus ook een dito baan met dito salaris (waarvan niks of bijna niks naar de minder bedeelden gaat), hebben derhalve geen flauw benul wat de begrippen 'afzien' en 'armoede' werkelijk betekenen, zijn dol op energieverslindende gadgets (plasmascherm, Senseo, afwasmachine etcetera), denken dat ze vanwege hun opleiding alles beter weten, denken dat ze weten wat goed is voor de minder bedeelde burger en denken die minderbedeelde burger voor te kunnen schrijven dat hij of zij minder 'slechte' energie moet gebruiken, omdat de GroenLinkser anders mogelijk zelf later niet meer van zijn 48" plasmascherm kan genieten. Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dit is zo'n beetje de kern.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:58 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ja joh, je wordt oud...
Verdomd ander lijstje dan ik had verwacht, gezien je uitspraken op pagina 2 (?), maargoed.
Ongetwijfeld. Ik heb ook weleens Gumball filmpjes gezien waarbij ik zo mijn bedenking had over het rijgedrag van de bestuurders.quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:11 schreef Mutant01 het volgende:
Op het filmpje niet nee, maar ik heb foto's gezien van achteraf zeg maar. Zie je gewoon verkeer dat geraakt is e.d. en auto's die volledig over de kop zijn geslagen.
Laatste scene is vrij lunatic.quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:15 schreef Mutant01 het volgende:
Deze is wel stoer trouwens : http://video.google.com/videoplay?docid=-3442665420625272657&q=Gumball+2004&hl=en
Sow, die gaat hard man!quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Hmmm,
http://www.youtube.com/watch?v=1IVnCXcHGms
Toch is er gebleken (o.a. uit onderzoek van GroenLinks zelf) dat slechts een klein gedeelte van hun electoraat werkelijk aan die beschrijving voldoet. Het zou overigens wel goed kunnen dat binnen het GroenLinks-kader dergelijke types wat vaker voorkomenquote:Op woensdag 28 februari 2007 21:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Oh, je wilde een serieus antwoord? Dat staat er toch al, op pagina 2? GroenLinksers komen in het algemeen uit een goed nest, hebben relatief hoogopgeleide ouders met een dito baan en salaris, hebben hun hele leven de vruchten van die afkomst kunnen plukken, zijn dus zelf ook hoogopgeleid, hebben zelf dus ook een dito baan met dito salaris (waarvan niks of bijna niks naar de minder bedeelden gaat), hebben derhalve geen flauw benul wat de begrippen 'afzien' en 'armoede' werkelijk betekenen, zijn dol op energieverslindende gadgets (plasmascherm, Senseo, afwasmachine etcetera), denken dat ze vanwege hun opleiding alles beter weten, denken dat ze weten wat goed is voor de minder bedeelde burger en denken die minderbedeelde burger voor te kunnen schrijven dat hij of zij minder 'slechte' energie moet gebruiken, omdat de GroenLinkser anders mogelijk zelf later niet meer van zijn 48" plasmascherm kan genieten. Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dit is zo'n beetje de kern.
Die kerel wordt lopend afgevoerd.quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:20 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Sow, die gaat hard man!
Zeker niet op de rem getrapt.
Neehoor, ik wilde niet persé serieus antwoord, ik had verwacht dat het op elkaar zou lijkenquote:Op woensdag 28 februari 2007 21:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Oh, je wilde een serieus antwoord?
Mijn ouders zijn wel lief jaquote:Dat staat er toch al, op pagina 2? GroenLinksers komen in het algemeen uit een goed nest,
jaquote:hebben relatief hoogopgeleide ouders
nee ,quote:met een dito baan en salaris
een goede afkomst? je bedoelt veilig en met liefde enzo. ja, ik denk het wel jaquote:hebben hun hele leven de vruchten van die afkomst kunnen plukken
neequote:zijn dus zelf ook hoogopgeleid
nee, en ik kan zeggen dat de meeste actieve GroenLinksers nog niet modaal verdienenquote:hebben zelf dus ook een dito baan met dito salaris
als ze weinig kunnen missen relatief veel, als ze veel kunnen missen absoluut veelquote:(waarvan niks of bijna niks naar de minder bedeelden gaat)
kijk, dat krijg je dus als je vooroordeel op vooroordeel stapelt, dan wordt het steeds ergerquote:hebben derhalve geen flauw benul wat de begrippen 'afzien' en 'armoede' werkelijk betekenen
ondermatig vertegenwoordigd in GL-huishoudensquote:zijn dol op energieverslindende gadgets (plasmascherm, Senseo, afwasmachine etcetera)
niet vanwege hun opleidingquote:denken dat ze vanwege hun opleiding alles beter weten
quote:denken dat ze weten wat goed is voor de minder bedeelde burger
nee, vooral de meerbedeelde burger moet minder 'slechte' energie gebruikenquote:en denken die minderbedeelde burger voor te kunnen schrijven dat zij minder 'slechte' energie moeten gebruiken omdat de GroenLinkser anders mogelijk zelf later niet meer van zijn 48" plasmascherm kan genieten.
Ik ben bang dat je niet hebt gewonnen Lemmebquote:Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dit is zo'n beetje de kern.
Tegeltjeswijsheid-alert: het is natuurlijk ook een karikatuur van hier tot Tokio, maar net zoals alle vooroordelen en karikaturen hebben ze meestal ergens een kern van waarheid.quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:21 schreef Reya het volgende:
[..]
Toch is er gebleken (o.a. uit onderzoek van GroenLinks zelf) dat slechts een klein gedeelte van hun electoraat werkelijk aan die beschrijving voldoet. Het zou overigens wel goed kunnen dat binnen het GroenLinks-kader dergelijke types wat vaker voorkomen
Dus lemmeb is toch een beest?quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:24 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Tegeltjeswijsheid-alert: het is natuurlijk ook een karikatuur van hier tot Tokio, maar net zoals alle vooroordelen en karikaturen hebben ze meestal ergens een kern van waarheid.
Sick. Ik lees onder dat filmpje dat hij dood is. Weinig verrassendquote:Op woensdag 28 februari 2007 21:34 schreef Lemmeb het volgende:
Kenden jullie deze al:
http://www.youtube.com/watch?v=As0_3NNekFI
Kun je van je lijstje schrappen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:34 schreef Lemmeb het volgende:
Kenden jullie deze al:
http://www.youtube.com/watch?v=As0_3NNekFI
Omdat jij niet aan mijn omschrijving voldoet sla ik de plank mis? Ik heb anders nogal wat Groen Links stemmende vrienden en kennissen, die toevallig allemaal perfect aan deze omschrijving voldoen. Hoe verklaar je dat dan?quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:23 schreef Elseetje het volgende:
Ik ben bang dat je niet hebt gewonnen Lemmeb![]()
Maar je hebt wel een eervolle vermelding! De plank misslaan
Wiens imago? En hoe wordt dat bevestigd?quote:En nog één: imago bevestigen!
Nee, nu ben jij aan de beurt. Nu mag jij eerst mijn vragen beantwoorden.quote:![]()
![]()
![]()
![]()
Wil je nog een quiz doen? Wat is er erg aan de bevestigde vooroordelen?
Hij schijnt inderdaad dood te zijn. Dat gerucht ging toentertijd ook al, toen ik dat filmpje het eerst op m'n PC kreeg, een jaar of 10 geleden.quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:40 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Sick. Ik lees onder dat filmpje dat hij dood is. Weinig verrassend.
Zinloos geweld van de pettenpigs!quote:21:39:40 28-02-07 20 G AMBU A1 MISHANDELING Politieburo Doelwater Doelwater 5 ROTTERDAM rt
702282139401420999 1420999 CPA Rotterdam-Rijnmond ( Monitorcode )
702282139401420006 1420006 CPA Rotterdam-Rijnmond ( Ambulance 17-106 )
Als je het mij vraagt is die Ghostrider is een mietje vergeleken met Pascal.quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:43 schreef MrX1982 het volgende:
Is dat eigenlijk ghostrider of gewoon een andere idioot?
Dat houd je inderdaad niet lang vol zonder ernstige ongelukkenquote:Op woensdag 28 februari 2007 21:45 schreef Lemmeb het volgende:
Hij schijnt inderdaad dood te zijn. Dat gerucht ging toentertijd ook al, toen ik dat filmpje het eerst op m'n PC kreeg, een jaar of 10 geleden.
Ik ken zonder twijfel meer GL'ers, en die voldoen zonder uitzondering niet aan jouw omschrijving. Mag jij me vertellen wat de kansen dan zijn? Ik kan alleen maar verklaren dat jij vrienden uitzoekt op wie ze zijn, en niet op wie ze stemmen. Derhalve zullen ze meer overeenkomsten hebben met elkaar dan persé met GL-stemmers als geheel.quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Omdat jij niet aan mijn omschrijving voldoet sla ik de plank mis? Ik heb anders nogal wat Groen Links stemmende vrienden en kennissen, die toevallig allemaal perfect aan deze omschrijving voldoen. Hoe verklaar je dat dan?
Niet de jouwe (mocht je bang zijn dat ik dat bedoelde). Maar je hebt bijna perfect het imago van GL en de GL-stemmers neergezet.quote:Wiens imago? En hoe wordt dat bevestigd?
Nu jij weer! Leuk spelletjequote:Nee, nu ben jij aan de beurt. Nu mag jij eerst mijn vragen beantwoorden.
Oja, das waar ook....quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wilders zodadelijk bij Nova, ned 2.![]()
![]()
Is het gaaf? Vertel, vertel...quote:
Neehoor daar ben ik niet bang voor. Eerder benieuwd naar.quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:52 schreef Elseetje het volgende:
Niet de jouwe (mocht je bang zijn dat ik dat bedoelde).
Ik zit net je fotoboek te lezen en zou er graag wat in willen posten. Maar dat kan niet omdat ik verbannen ben uit het fotoboek.quote:Nu jij weer! Leuk spelletje
Hoe krijg je het voor elkaar om uit het fotoboek verbannen te zijn?? Ik wist dat je je misdroeg, maar zo erg...quote:Op woensdag 28 februari 2007 22:13 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Neehoor daar ben ik niet bang voor. Eerder benieuwd naar.
[..]
Ik zit net je fotoboek te lezen en zou er graag wat in willen posten. Maar dat kan niet omdat ik verbannen ben uit het fotoboek.Heb je geen mailadres ofzo waar ik naartoe kan mailen?
Jep. Ik moet het nog lezen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 22:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Lemmeb, PJO, ook spam van Lyrebird gehad?
Ik heb er de kracht niet meer voor.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |