Precies... toch wordt bij Informatique bijna elk beeldscherm met zo'n garantie (wat vaak tot 15% van de totaalprijs is) gekocht...quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Meen je niet, dat is dus een wassen neus.![]()
Dit is triest, berends.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:21 schreef pberends het volgende:
http://www.nu.nl/news/991(...)_onvoldoende%27.html
[afbeelding]
Die foto!
Valt me vies tegen van Informatique. In die zaak kon je vroegah je spullen gewoon nog terugbrengen als het je niet beviel.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:21 schreef pberends het volgende:
[..]
Precies... toch wordt bij Informatique bijna elk beeldscherm met zo'n garantie (wat vaak tot 15% van de totaalprijs is) gekocht...
quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:21 schreef pberends het volgende:
http://www.nu.nl/news/991(...)_onvoldoende%27.html
[afbeelding]
Die foto!
Alleen als je niet kan rijden.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Auto's zijn rijdende doodskisten.
Ja, dat kan dus ook.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Valt me vies tegen van Informatique. In die zaak kon je vroegah je spullen gewoon nog terugbrengen als het je niet beviel.
Ik zei alleen dat het een coole foto was van een toffe oma.quote:
quote:
Leuk he. Maar omdat Gore een linkse held isquote:Op woensdag 28 februari 2007 18:57 schreef Lemmeb het volgende:
En meerdere hele grote brandstofverslindende en boeikasgasuitbrakende auto's en een privéjet en een enorm landhuis dat met een eigen kolencentrale nog niet warm te stoken is.
Oke, dan is het goed.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:26 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik zei alleen dat het een coole foto was van een toffe oma.
Dan trap je de rem in, ow ow ow wat een slechte chauffeur ben je toch.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]niet helemaal waar. Wacht maar af totdat je een keer gesneden wordt door een oplegger, dan piep je wel anders.
Dode pixels komen altijd meteen voor. Dat het in de loop van een leven van een LCD gebeurt, gebeurt niet of zelden.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:26 schreef Mutant01 het volgende:
Je hebt pas garantie bij 3 dode pixels. (en dat moet dan binnen 3 jaar voorkomen).
Althans, dat dacht ik.
Dooie pixels komen niet altijd meteen voor. Zo kan bijv. stroomuitval er ook voor zorgen dat je dode pixels krijgt e.d. Maar idd 3 dode pixels valt onder fabrieksgarantie.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:29 schreef pberends het volgende:
[..]
Dode pixels komen altijd meteen voor. Dat het in de loop van een leven van een LCD gebeurt, gebeurt niet of zelden.
3 dode pixels valt onder de fabrikantgarantie. Maar je kunt ook nog extra dode pixelgarantie kopen bij de computerzaak. Maar die is dus onzin, want je kunt die zooi altijd terugbrengen binnen 8 dagen.
Overigens zijn de Amerikanen er wel in geslaagd de CO2 iets terug te dringen, zonder Kyoto, terwijl Europa alleen maar meer uitstoot.quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:40 schreef Godslasteraar het volgende:
Er zijn zoveel redenen. Één ervan is waarom zouden we naar die knakker luisteren, wat heeft hij méér te vertellen dan Vader Abraham. En wat zijn zijn motieven. Vind het ook erg vermoeiend om te moeten aanzien en horen hoe de Amerikanen nu menen een wereldprobleem ontdekt te hebben, iets waar men buiten de VS al decennia mee bezig is. Laat die Amerikanen wat pberends al zegt eerst maar eens zelf op het niveau van energieconsumptie komen als wij in Europa, inclusief Al himself. Dan praten we verder.
Daarbij heeft hij het over een "inconvenient truth", wát is hieraan zo "inconvenient"? Deze discussie woedt al jaren, zonder dat men ooit tot de kern komt, de bevolkingsexplosie. En ook Al draait hier omheen. Had hij van de bevolkingsproblematiek de kern gemaakt, dán had die film terecht "a inconvenient truth" geheten, en had hij zeker géén oscar gewonnen en niet de heoeveelheid aandacht gekregen die hij nu krijgt. Het is een hype, en waait vanzelf weer over.
Dat kun je doen ja. Dan ben je dood.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan trap je de rem in, ow ow ow wat een slechte chauffeur ben je toch.
Jij misschien, ik niet. Rij toch wel 30.000 KM per jaar, nog nooit wat gehad.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat kun je doen ja. Dan ben je dood.
Laat Samsung net de meest verkochte fabrikant zijn...quote:O.a Philips en Samsung hanteren een 'zero dead pixel policy'. Als je één van hun producten koopt met een defecte pixel, dan zullen zij dit product omruilen voor een exemplaar zonder defecte pixels.
Wacht maar af. Jij beweert dat jij in het verkeer alles in eigen hand hebt, omdat je een rem onder je voet hebt? Dat dachten er meer, en die zijn nu ook dood.quote:
1 keer meegemaakt dat een vrachtauto mij afsneed (hij reed rechts voor mij). Ik kon "gelukkig" uitwijken naar de berm. Op een flyover van de a13 naar de a20 richting r'dam zag ik ooit een auto bijna naar de vangrail geperst worden. Met een dot gas glipte hij net weg, anders was ik getuige geweest van een spectaculair ongeval.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat kun je doen ja. Dan ben je dood.
quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:20 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij hebt geen plasser? Waar plas je dan mee?
[..]
Ik heb geen vooroordelen. Maar als jij denkt dat ik ze wel heb, mag je ze gerust opnoemen. Gaan we daarna quizje spelen, en wie weet nog wat andere leuke spelletjes.
Dus nee, ik heb geen plasserquote:plas·ser (de ~ (m.), ~s)
1 [euf., inf.] penis
Huilie, je bent gewoon een kutchauffeur.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:36 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wacht maar af. Jij beweert dat jij in het verkeer alles in eigen hand hebt, omdat je een rem onder je voet hebt? Dat dachten er meer, en die zijn nu ook dood.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |