Precies... toch wordt bij Informatique bijna elk beeldscherm met zo'n garantie (wat vaak tot 15% van de totaalprijs is) gekocht...quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Meen je niet, dat is dus een wassen neus.![]()
Dit is triest, berends.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:21 schreef pberends het volgende:
http://www.nu.nl/news/991(...)_onvoldoende%27.html
[afbeelding]
Die foto!
Valt me vies tegen van Informatique. In die zaak kon je vroegah je spullen gewoon nog terugbrengen als het je niet beviel.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:21 schreef pberends het volgende:
[..]
Precies... toch wordt bij Informatique bijna elk beeldscherm met zo'n garantie (wat vaak tot 15% van de totaalprijs is) gekocht...
quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:21 schreef pberends het volgende:
http://www.nu.nl/news/991(...)_onvoldoende%27.html
[afbeelding]
Die foto!
Alleen als je niet kan rijden.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Auto's zijn rijdende doodskisten.
Ja, dat kan dus ook.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Valt me vies tegen van Informatique. In die zaak kon je vroegah je spullen gewoon nog terugbrengen als het je niet beviel.
Ik zei alleen dat het een coole foto was van een toffe oma.quote:
quote:
Leuk he. Maar omdat Gore een linkse held isquote:Op woensdag 28 februari 2007 18:57 schreef Lemmeb het volgende:
En meerdere hele grote brandstofverslindende en boeikasgasuitbrakende auto's en een privéjet en een enorm landhuis dat met een eigen kolencentrale nog niet warm te stoken is.
Oke, dan is het goed.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:26 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik zei alleen dat het een coole foto was van een toffe oma.
Dan trap je de rem in, ow ow ow wat een slechte chauffeur ben je toch.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]niet helemaal waar. Wacht maar af totdat je een keer gesneden wordt door een oplegger, dan piep je wel anders.
Dode pixels komen altijd meteen voor. Dat het in de loop van een leven van een LCD gebeurt, gebeurt niet of zelden.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:26 schreef Mutant01 het volgende:
Je hebt pas garantie bij 3 dode pixels. (en dat moet dan binnen 3 jaar voorkomen).
Althans, dat dacht ik.
Dooie pixels komen niet altijd meteen voor. Zo kan bijv. stroomuitval er ook voor zorgen dat je dode pixels krijgt e.d. Maar idd 3 dode pixels valt onder fabrieksgarantie.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:29 schreef pberends het volgende:
[..]
Dode pixels komen altijd meteen voor. Dat het in de loop van een leven van een LCD gebeurt, gebeurt niet of zelden.
3 dode pixels valt onder de fabrikantgarantie. Maar je kunt ook nog extra dode pixelgarantie kopen bij de computerzaak. Maar die is dus onzin, want je kunt die zooi altijd terugbrengen binnen 8 dagen.
Overigens zijn de Amerikanen er wel in geslaagd de CO2 iets terug te dringen, zonder Kyoto, terwijl Europa alleen maar meer uitstoot.quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:40 schreef Godslasteraar het volgende:
Er zijn zoveel redenen. Één ervan is waarom zouden we naar die knakker luisteren, wat heeft hij méér te vertellen dan Vader Abraham. En wat zijn zijn motieven. Vind het ook erg vermoeiend om te moeten aanzien en horen hoe de Amerikanen nu menen een wereldprobleem ontdekt te hebben, iets waar men buiten de VS al decennia mee bezig is. Laat die Amerikanen wat pberends al zegt eerst maar eens zelf op het niveau van energieconsumptie komen als wij in Europa, inclusief Al himself. Dan praten we verder.
Daarbij heeft hij het over een "inconvenient truth", wát is hieraan zo "inconvenient"? Deze discussie woedt al jaren, zonder dat men ooit tot de kern komt, de bevolkingsexplosie. En ook Al draait hier omheen. Had hij van de bevolkingsproblematiek de kern gemaakt, dán had die film terecht "a inconvenient truth" geheten, en had hij zeker géén oscar gewonnen en niet de heoeveelheid aandacht gekregen die hij nu krijgt. Het is een hype, en waait vanzelf weer over.
Dat kun je doen ja. Dan ben je dood.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan trap je de rem in, ow ow ow wat een slechte chauffeur ben je toch.
Jij misschien, ik niet. Rij toch wel 30.000 KM per jaar, nog nooit wat gehad.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat kun je doen ja. Dan ben je dood.
Laat Samsung net de meest verkochte fabrikant zijn...quote:O.a Philips en Samsung hanteren een 'zero dead pixel policy'. Als je één van hun producten koopt met een defecte pixel, dan zullen zij dit product omruilen voor een exemplaar zonder defecte pixels.
Wacht maar af. Jij beweert dat jij in het verkeer alles in eigen hand hebt, omdat je een rem onder je voet hebt? Dat dachten er meer, en die zijn nu ook dood.quote:
1 keer meegemaakt dat een vrachtauto mij afsneed (hij reed rechts voor mij). Ik kon "gelukkig" uitwijken naar de berm. Op een flyover van de a13 naar de a20 richting r'dam zag ik ooit een auto bijna naar de vangrail geperst worden. Met een dot gas glipte hij net weg, anders was ik getuige geweest van een spectaculair ongeval.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat kun je doen ja. Dan ben je dood.
quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:20 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij hebt geen plasser? Waar plas je dan mee?
[..]
Ik heb geen vooroordelen. Maar als jij denkt dat ik ze wel heb, mag je ze gerust opnoemen. Gaan we daarna quizje spelen, en wie weet nog wat andere leuke spelletjes.
Dus nee, ik heb geen plasserquote:plas·ser (de ~ (m.), ~s)
1 [euf., inf.] penis
Huilie, je bent gewoon een kutchauffeur.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:36 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wacht maar af. Jij beweert dat jij in het verkeer alles in eigen hand hebt, omdat je een rem onder je voet hebt? Dat dachten er meer, en die zijn nu ook dood.
Wat voor auto heb jij?quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:37 schreef Elseetje het volgende:
Dus nee, ik heb geen plasser![]()
Nou ok, laat ik het anders stellen; als jij nou je lijstje van dingen opstelt die uitwijzen dat GL-stemmers hypocriet zijn, ga ik kijken welke er van toepassing zijn.Nu wel je best doen hoor, de vorige quiz heb je ook al niet gewonnen
![]()
Spelletjes zijn leuk![]()
http://www.cbsnews.com/st(...)ng/main1414838.shtmlquote:Op woensdag 28 februari 2007 20:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Huilie, je bent gewoon een kutchauffeur.
Ik ken mensen die meer dan 150.000 km per jaar rijden en die beamen wat ik zeg. Je kunt nog zo goed rijden, maar je hebt niet alles zelf in de hand. Er hoeft maar een bumperklever, een vangrail en een snijdende malloot in een oplegger in je buurt zijn, en je kunt het schudden. En zo zijn er nog vele situaties te bedenken waardoor jij als uitstekend chauffeur het slachtoffer kunt worden van het slechte rijgedrag van anderen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij misschien, ik niet. Rij toch wel 30.000 KM per jaar, nog nooit wat gehad.
Dat ook, trouwens.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Huilie, je bent gewoon een kutchauffeur.
150 km.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik ken mensen die meer dan 150.00 km per jaar rijden en die beamen wat ik zeg. Je kunt nog zo goed rijden, maar je hebt niet alles zelf in de hand. Er hoeft maar een bumperklever, een vangrail en een snijdende malloot in een oplegger in je buurt zijn, en je kunt het schudden. En zo zijn er nog vele situaties te bedenken waardoor jij als uitstekend chauffeur het slachtoffer kunt worden van het slechte rijgedrag van anderen.
Het maakt natuurlijk wel uit hoe hard je zelf rijdt en of je gedurende de spits in de Randstad rijdt of alleen op uitgestorven snelwegen in de provincie.
Geen. Jij?quote:
Wat een kul-argument. Het zegt meer hoe beroerd men daar rijdt.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
150 km.Als je in Marokko kan rijden, dan kan je overal rijden. Vraag eens aan die mensen of ze in Marokko zijn geweest, en zo ja of ze daar gereden hebben?
M'n pa heeft een keer een spookrijdster meegemaakt die voor z'n ogen een handjevol mensen de dood injoeg. Hij was de eerste ter plekke en heeft de gewonden nog helpen uitzagen, amputeren enzo.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
1 keer meegemaakt dat een vrachtauto mij afsneed (hij reed rechts voor mij). Ik kon "gelukkig" uitwijken naar de berm. Op een flyover van de a13 naar de a20 richting r'dam zag ik ooit een auto bijna naar de vangrail geperst worden. Met een dot gas glipte hij net weg, anders was ik getuige geweest van een spectaculair ongeval.![]()
quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Groene stroom?![]()
Je weet toch ook wel dat zolang er geen aparte pijpleiding loopt, het echt geen groene stroom is?
Neuh valt wel meequote:Planten van bomen ter compensatie? Leuk, maar je hebt het dan in deze context over een compleet bos?![]()
quote:20:40:08 28-02-07 20 I BRAN LEKKER KOEKIE
702282040081420122 1420122 BRW Rotterdam-Rijnmond ( Regionaal Functionaris Persoonlijk )
150.000 km was dat dus.quote:
quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:48 schreef du_ke het volgende:
... maar als je het als groene stroom inkoopt heb je wel de garantie dat het aantal KWh dat je inkoopt groen geproduceerd is. Dit zou als je het "grijs" koopt niet het geval zijn. Is dit nou zo lastig om te begrijpen?
[..]
Neuh valt wel mee. Zeker aangezien hij de stroom "groen" inkoopt zodat het daarvoor al geregeld is.
quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:47 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
M'n pa heeft een keer een spookrijdster meegemaakt die voor z'n ogen een handjevol mensen de dood injoeg. Hij was de eerste ter plekke en heeft de gewonden nog helpen uitzagen, amputeren enzo.
Juist, en als je het daar overleeft, overleef je het overal.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat een kul-argument. Het zegt meer hoe beroerd men daar rijdt.
Dat is natuurlijk een enorme dooddoener hoewel er een kern van waarheid in zit. Maar dat geldt voor meer dingen in het leven. Je kunt nog zo gezond leven toch kan je sterven aan kanker. Het leven brengt een stuk onzekerheid met zich mee. Wat betreft het verkeer en autorijden is het zaak om niet te denken dat het kinderspel is. Het is een serieuze bezigheid waar een dito gedrag bij hoort.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik ken mensen die meer dan 150.00 km per jaar rijden en die beamen wat ik zeg. Je kunt nog zo goed rijden, maar je hebt niet alles zelf in de hand.Er hoeft maar een bumperklever, een vangrail en een snijdende malloot in een oplegger in je buurt zijn, en je kunt het schudden. En zo zijn er nog vele situaties te bedenken waardoor jij als uitstekend chauffeur het slachtoffer kunt worden van het slechte rijgedrag van anderen.
Het maakt natuurlijk wel uit hoe hard je zelf rijdt en of je gedurende de spits in de Randstad rijdt of alleen op uitgestorven snelwegen in de provincie.
Fijn, nu het aantal slachtoffers per jaar?quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:51 schreef Mutant01 het volgende:
Juist, en als je het daar overleeft, overleef je het overal.
Hmmm, in mijn tijd gebruikten we die term 'plasser' nog voor het ding waar zowel jongetjes als meisjes mee plasten. Wat gaat de tijd toch hard.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:37 schreef Elseetje het volgende:
[..]
[..]
Dus nee, ik heb geen plasser
Groenlinksers zijn hypocriet, omdat:quote:Nou ok, laat ik het anders stellen; als jij nou je lijstje van dingen opstelt die uitwijzen dat GL-stemmers hypocriet zijn, ga ik kijken welke er van toepassing zijn.Nu wel je best doen hoor, de vorige quiz heb je ook al niet gewonnen
![]()
Spelletjes zijn leuk
Hoe lang heb je daar rondgereden dan?quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Juist, en als je het daar overleeft, overleef je het overal.
Exact. En je moet vooral niet denken dat je onsterfelijk bent omdat je een rem hebt.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een enorme dooddoener hoewel er een kern van waarheid in zit. Maar dat geldt voor meer dingen in het leven. Je kunt nog zo gezond leven toch kan je sterven aan kanker. Het leven brengt een stuk onzekerheid met zich mee. Wat betreft het verkeer en autorijden is het zaak om niet te denken dat het kinderspel is. Het is een serieuze bezigheid waar een dito gedrag bij hoort.
Ik maak in Marokko ongeveer 10.000 km p/j.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:53 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hoe lang heb je daar rondgereden dan?
Ok dan zou dat aangekaart moeten worden. Maar ik weet niet hoe het met die garanties zit in de VS. Waar het hier uiteraard over gaat.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Joh, ga eens een klus doen bij Eneco, ben je snel genezen.![]()
http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=56034quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Juist, en als je het daar overleeft, overleef je het overal.
At your service.quote:Vanuit dat perspectief is het verkeer tegenwoordig ongelooflijk veilig. Want de zeven miljoen voertuigen die nu rondrijden in Nederland, maken jaarlijks ruim duizend slachtoffers. Nederland scoort wat dat betreft bijna het beste ter wereld, het aantal doden per miljard voertuigkilometers schommelt tussen de acht en de negen. Alleen Zweden en Engeland doen het beter. In landen als Duitsland en Amerika ligt het aantal verkeersdoden ongeveer vijftig procent hoger dan bij ons; in België en Frankrijk zijn het er twee keer zo veel. Zuid- en Oost-Europese landen zitten een factor vier hoger. En in derdewereldsteden als Jakarta, Mexico City en New Delhi sterven dagelijks tientallen mensen op het asfalt. Van veel landen ontbreken concrete cijfers, van andere zijn er alleen ruwe schattingen: het Zuid-Afrikaanse verkeer is zo’n acht keer gevaarlijker dan in Nederland, Marokko veertien keer, Nigeria twintig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |