.quote:Zo goed?
quote:Mwa, kun je het in "Ajax Ajax" veranderen?
.
quote:Mooie provincie.
quote:Doodsverwensing
[ Bericht 27% gewijzigd door RayMania op 20-02-2007 16:14:22 ]
quote:Dank je.
[TOERNOOI] Leukste Voetbalnaam(NL): ronde 2 deel I
slotje aub
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:34 schreef PLAE@ het volgende:
Ik ben hier niet bepaald anoniem flapdrol
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:04 schreef borisz het volgende:
Ga is werken
[TOERNOOI] Leukste Voetbalnaam(NL): ronde 2 deel I
slotje aub
.[HOOLS] De VBL Kroeg # 1460 Er spelen 0 Engelsen bij Arsenal
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:28 schreef tong80 het volgende:
Kan deze op slot.Kan moeilijk tegen volwassenen die huilen
[HOOLS] De VBL Kroeg # 1460 Er spelen 0 Engelsen bij Arsenal
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:28 schreef tong80 het volgende:
Kan deze op slot.Kan moeilijk tegen volwassenen die huilen
[HOOLS] De VBL Kroeg # 1460 Er spelen 0 Engelsen bij Arsenal
. Op slot .CL: PSV - Arsenal #5: napraten
quote:Merci bien.Op dinsdag 20 februari 2007 22:57 schreef borisz het volgende:
Ray nu je toch vrolijk slotjes aan het uitdelen bent
CL: PSV - Arsenal #5: napraten
.
effe psv-->PSV
en arsenal -->Arsenal
Staat wel zo netjes
quote:
quote:Volgens was er nog wel een topic open over hem hoor
quote:Berry verdient meerdere topics natuurlijk.Op donderdag 22 februari 2007 17:31 schreef dndiek het volgende:
[..]
Volgens was er nog wel een topic open over hem hoor
quote:Waarom?Op donderdag 22 februari 2007 20:46 schreef dndiek het volgende:
dicht
quote:[UEFA] AZ - Fenerbahçe #3 - Zonder cliosport?
quote:Mjah, okay.Op donderdag 22 februari 2007 20:57 schreef dndiek het volgende:
[UEFA] AZ - Fenerbahçe #3 - Zonder cliosport?
quote:Is er iets onduidelijk?Op donderdag 22 februari 2007 21:02 schreef Magicmind het volgende:
Die mods van tegenwoordig, doe mij maar een golfer of een Doc.
quote:Lul er maar een punt aan.Op donderdag 22 februari 2007 21:06 schreef dndiek het volgende:
Is er iets onduidelijk?
Je weet zelf wel waar ik het over heb, toch?
quote:en jij moet even je punt maken, zie pmOp vrijdag 23 februari 2007 01:45 schreef golfer het volgende:
Diekie.
Je weet zelf wel waar ik het over heb, toch?
quote:Die mag je best in het openbaar zetten hoor.Op vrijdag 23 februari 2007 01:47 schreef dndiek het volgende:
en jij moet even je punt maken, zie pm
Siert je alleen maar als modje als je ook af-en-toe een fout durft toe te geven.
Verder no hard feelings.
quote:Jawel! Vergeef het hem niet! Scheldt hem uit! Nachtrelleuh111111!!1111
quote:Ga eens slapen, ramptoerist.Op vrijdag 23 februari 2007 01:50 schreef TerroRobbie het volgende:
Jawel! Vergeef het hem niet! Scheldt hem uit! Nachtrelleuh111111!!1111
quote:Wie ben jij dan?Op donderdag 22 februari 2007 21:02 schreef Magicmind het volgende:
Die mods van tegenwoordig, doe mij maar een golfer of een Doc.
foute woordspelling corrigeren svp
iig voor elkaar nu
tijd voor een slotje [TOERNOOI] Leukste Voetbalnaam(NL): ronde 2 deel II
quote:GebeurdOp zaterdag 24 februari 2007 11:42 schreef borisz het volgende:
Mogge
tijd voor een slotje [TOERNOOI] Leukste Voetbalnaam(NL): ronde 2 deel II
quote:Dank jeOp zondag 25 februari 2007 10:39 schreef hello_moto1992 het volgende:
Het grote Feijenoord-topic #255: ¤ 1.595.000 rijker!
Mooi topic
quote:Mooi slotje
.met name tongytongylickylicky of zoiets
[ Bericht 38% gewijzigd door TheVulture op 25-02-2007 13:57:07 ]
quote:Doe je best, want er is weer eens als mosterd na de maaltijd gereageerdOp zondag 25 februari 2007 14:17 schreef SCH het volgende:
Zal ik een lijstje maken van de mensen die geband moeten worden
quote:Alsof er iets tegen te doen is tijdens zo'n wedstrijd. Dat houd je echt niet bij.Op zondag 25 februari 2007 14:22 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Doe je best, want er is weer eens als mosterd na de maaltijd gereageerd
quote:Geef de modjes even de tijd. Er is over en weer met ziektes e.d. gesmeten. Ze kunnen niet gewoon meteen ingrijpen.Op zondag 25 februari 2007 14:24 schreef StarGazer het volgende:
Zo die Dennizz ofzo heeft wel heeeeel veel krediet he
quote:Dat zijn ze wel, maar als je 1 reactie leest, moet noten, verwijderen of editten, staan er weer 30 nieuwe!Op zondag 25 februari 2007 14:28 schreef TheVulture het volgende:
Nou ze zouden op zijn minst aanwezig kunnen zijn in dergelijke topics. maar ook dat gebeurd niet (althans niet zichtbaar)
En ban trouwens gelijk die spammerd ... ik snap trouwens niet, waarom hij, na een waarschuwing gehad te hebben, weer gewoon door mag blijven spammen
Volgens mij zijn de regels mbt spammen duidelijk genoeg quote:lol, gewoon 300 posts hoorOp zondag 25 februari 2007 14:28 schreef RayMania het volgende:
Opruim, note-slotje.
quote:Precies, dat is gewoon echt niet te doen. En dat zeggen SUijk en ik uit ervaring natuurlijkOp zondag 25 februari 2007 14:29 schreef Suijk het volgende:
[..]
Dat zijn ze wel, maar als je 1 reactie leest, moet noten, verwijderen of editten, staan er weer 30 nieuwe!
Degene die over de scheef zijn gegaan worden natuurlijk genote en geband als dat nodig is. Tijdens de wedstrijd kunnen wij niet meer doen dan editten, bans uitdelen lukt niet in 90 minuten, is meestal pas achteraf als alles weer voorbij is.
quote:Ikke snap.Op zondag 25 februari 2007 14:40 schreef RayMania het volgende:
Hoe lang bans duren bepalen wij natuurlijk niet.
Heb je geen enkel gedoe meer op het forum en het scheelt al de helft. Alsof er nog ooit een normaal live topic gaat komen?
.Internethoolies
quote:Consequent op wijzen, posts deleten, slotjes en een announcement. Na twee weken heeft iedereen het door.Op zondag 25 februari 2007 14:50 schreef -Vaduz- het volgende:
Een normaal livetopic is een utopie helaas, IRC is wel een optie eigenlijk. Duurt wel een tijd voordat iedereen weet dat ze daar naartoe moeten.
Easy-as-dell. Elk ander groot fora gooit het dicht en stuurt iedereen naar een chat.
quote:Op zondag 25 februari 2007 14:47 schreef BliksemSchigt het volgende:
Gooi dat live gedoe gewoon op een IRC channel. Makkelijk te bereiken via de java applet. Geen gezeik. Mensen direct kunnen bannen.
Heb je geen enkel gedoe meer op het forum en het scheelt al de helft. Alsof er nog ooit een normaal live topic gaat komen?
Alle foute reacties zijn nu trouwens aangepast en genote (schelden, trollen, doodverwensingen), nu op naar de volgende stap en kijken of mensen eraf moeten.
quote:Maak van die paar maar ongeveer 25+.Op zondag 25 februari 2007 15:41 schreef TheVulture het volgende:
Het zijn er maar een paar die elke keer lopen te zieken. gewoon een kwestie van rotte appels die wat mij betreft een permban voor het desbetreffende subforum mogen krijgen
Het is dweilen met de kraan open. Het enige wat wij kunnen doen tijdens de wedstrijd is editten, noten en waarschuwen, verder niets. Iemand kan dus 90 minuten lang doorgaan, want voor ons is er amper tijd om iemand voor een ban voor te dragen (en dan moet er ook een FA online zijn), omdat de wedstrijd en dus het gescheld etc. gewoon door gaat.
Wij blijven zelf ook gewoon voetbalfan, en ik wil eigenlijk Ajax ook graag zien spelen. Omdat ik weet dat het toch niet helpt om te editten tijdens de wedstrijd, heb ik vandaag alles achteraf aangepast en genote.
quote:Bedankt, hier kunnen we zeker wat mee
.Kan de trainer van Vitesse Delft worden veranderd van Wim Schaap in Pieter de Jongh?
Bij voorbaat dank!
quote:GebeurdOp zondag 25 februari 2007 17:40 schreef methodmich het volgende:
Hoofdklasse A zaterdagamateurs 2006/07 deel 2
Kan de trainer van Vitesse Delft worden veranderd van Wim Schaap in Pieter de Jongh?
Bij voorbaat dank!
Inlevingsvermogen!!!!
Nu is het hier weer een week saai
quote:Voeg jij werkelijk ook ooit maar iets toe met je smiley-posts en quotes van anderen zonder toevoeging?
quote:Op maandag 26 februari 2007 11:12 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Voeg jij werkelijk ook ooit maar iets toe met je smiley-posts en quotes van anderen zonder toevoeging?
Hele zooi off-topic post (Over een usericon of dat misschien Paris Hilton is lijkt me niet echt een randverschijnsel).
Kan dat gewoon geschrapt worden?
quote:Dat kan gewoon jaOp maandag 26 februari 2007 12:32 schreef DIGGER het volgende:
[Centraal] Randverschijnselen #18
Hele zooi off-topic post (Over een usericon of dat misschien Paris Hilton is lijkt me niet echt een randverschijnsel).
Kan dat gewoon geschrapt worden?
quote:Er is te lang te licht omgegaan met al dat gerotzooi rondom live-wedstrijden. Ik ben blij dat er eindelijk wat zwaardere maatregelen zijn getroffen. Natuurlijk moet je enigzins begrip tonen, maar regels zijn regels. Zeker gezien sommige users gewoon te ver zijn gegaan.Op maandag 26 februari 2007 09:57 schreef Camplo het volgende:
Waarom worden alle Ajacieden altijd gebanned na een live verslag?
Inlevingsvermogen!!!!
Nu is het hier weer een week saai
quote:Het is een illusie om te denken dat het gaat helpen. Dat geklooi rond live-wedstrijden zal altijd blijven, hoelang je de bans ook gaat maken.Op maandag 26 februari 2007 12:38 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Er is te lang te licht omgegaan met al dat gerotzooi rondom live-wedstrijden. Ik ben blij dat er eindelijk wat zwaardere maatregelen zijn getroffen. Natuurlijk moet je enigzins begrip tonen, maar regels zijn regels. Zeker gezien sommige users gewoon te ver zijn gegaan.
quote:Het zal inderdaad nooit helemaal helpen, maar dit is denk ik wel het enige wat ze kunnen doen.Op maandag 26 februari 2007 13:04 schreef Happel het volgende:
[..]
Het is een illusie om te denken dat het gaat helpen. Dat geklooi rond live-wedstrijden zal altijd blijven, hoelang je de bans ook gaat maken.
Zo geven ze in ieder geval wel de indruk dat ze het zelf ook beu zijn.
quote:Daarom gewoon weg met die topics.Op maandag 26 februari 2007 13:04 schreef Happel het volgende:
[..]
Het is een illusie om te denken dat het gaat helpen. Dat geklooi rond live-wedstrijden zal altijd blijven, hoelang je de bans ook gaat maken.
quote:Ik word een beetje moe van dit. Ik probeer een normale discussie te voeren, onderbouw alles met argumenten en dan ga jij tegen mij zeggen dat ik meer respect moet hebben? Lees je mijn posts wel vraag ik me af... Dat hij respectloos naar mij is betekent niet dat het andersom ook zo is. Dus zeg het tegen hem en alleen tegen hem, maar betrek mij er niet bijOp maandag 26 februari 2007 14:10 schreef rubbereend het volgende:
zouden de heren met iets meer respect voor elkaar, deze discussie waar jullie nooit uitkomen, willen voeren.
quote:Ik ga niet eens in op de persoonlijke aanvallen... Sterker nog I couldn't care less. Het is trws niet dezelfde discussie. Wat betreft de users. Dat zijn de users die daar posten, er mag best eens kritisch naar die flapdrollen gekeken worden.Op maandag 26 februari 2007 15:38 schreef rubbereend het volgende:
ga dan niet in de persoonlijke aanvallen op je en hou het puur op de discussie. Maar waarom probeer je steeds weer dezelfde discussie te voeren met dezelfde users?
het is een discussieforum, ik houd me netjes aan de regels, dus laat me lekker quote:Blijf lekker in R&P hangen johOp maandag 26 februari 2007 16:30 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik ga niet eens in op de persoonlijke aanvallen... Sterker nog I couldn't care less. Het is trws niet dezelfde discussie. Wat betreft de users. Dat zijn de users die daar posten, er mag best eens kritisch naar die flapdrollen gekeken worden.
.quote:Oehhh hij zei flapdrolOp maandag 26 februari 2007 16:31 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Blijf lekker in R&P hangen joh
quote:Gek he dat er altijd Ajacieden in een live verslag worden gebanned? De helft van de Ajacieden hier gaat nooit naar het stadion dus die lopen altijd op FOK! te kutten.Op maandag 26 februari 2007 09:57 schreef Camplo het volgende:
Waarom worden alle Ajacieden altijd gebanned na een live verslag?
Inlevingsvermogen!!!!
Nu is het hier weer een week saai
Zie niks in MED?quote:Banmeldtopic - Wie ban je nu? deel XXXOp maandag 26 februari 2007 16:46 schreef TerroRobbie het volgende:
Hoezo wie zijn er gebanned dan?
Gewoon de laatste post
quote:Ow bedankt zat ik het FP ban topic te kijken zie ik nu... Ben nog een beetje ziekOp maandag 26 februari 2007 16:47 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Banmeldtopic - Wie ban je nu? deel XXX
Gewoon de laatste post
Alleen waar dit op slaat of op gebasseerd is snap ik dan weer niet...
quote:Allemaal een week wegens wangedrag in Voetbal. Het loopt daar werkelijk de spuitgaten uit. 48 uur helpt schijnbaar niet meer.
quote:Normaal krijg je bij een eerste ban een 48-uurs ban. Aangezien er een aantal zich er waarschijnlijk niet veel van aantrekt is er tot deze maatregel besloten (dus ook users die hun eerste ban hebben krijgen een weekban).Op maandag 26 februari 2007 16:50 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ow bedankt zat ik het FP ban topic te kijken zie ik nu... Ben nog een beetje ziek
Alleen waar dit op slaat of op gebasseerd is snap ik dan weer niet...
[..]
Teminste zo denk ik dat het gegaan is adhv de beperkte informatie die ik tot mijn beschikking heb. Misschien kunnen modjes iets meer uitleg geven in hoeverre ze kunnen. Het blijft natuurlijk wel zo dat bans niet besproken mogen worden voor de schermen.
quote:Ben ziek, verveel me.Op maandag 26 februari 2007 17:03 schreef PLAE@ het volgende:
joh het zijn gewoon zieltjes, waar maak je je druk om.
quote:Het idee dat mensen "leren" van een ban is natuurlijk zeer matig onderbouwd. De kans dat iemand geband wordt is vele malen groter als iemand al eerder geband is, dan als iemand nog nooit geband is. Ergo, je weet al hoe je niet geband wordt, of heet intresseert je geen flikker.Op maandag 26 februari 2007 17:01 schreef TerroRobbie het volgende:
Ja ok maar dit gaat niet zozeer specifiek over de bans maar over de algemene zienswijze erachter. Zijn er recentelijk een redelijke aantal mensen 48 uur gebanned zonder dat men zich er iets van aan heeft getrokken of zijn deze users al recentelijk een keer 48 uur gebanned? Volgens mij niet maar kan het mis hebben.
Ik vind dat geban omtrent diie live-topic trouwens maar gemiet. Prima topics om je frustratie te uiten. IRL denk ik dat ik vele malen erger ben tijdens een wedstrijd dan waar hier om geband wordt. En zolang het alleen rond een wedstrijd is vind ik daar weinig mis mee eigenijk.
quote:Wat hij zegt.Op maandag 26 februari 2007 21:19 schreef Doc het volgende:
[..]
Het idee dat mensen "leren" van een ban is natuurlijk zeer matig onderbouwd. De kans dat iemand geband wordt is vele malen groter als iemand al eerder geband is, dan als iemand nog nooit geband is. Ergo, je weet al hoe je niet geband wordt, of heet intresseert je geen flikker.
Ik vind dat geban omtrent diie live-topic trouwens maar gemiet. Prima topics om je frustratie te uiten. IRL denk ik dat ik vele malen erger ben tijdens een wedstrijd dan waar hier om geband wordt. En zolang het alleen rond een wedstrijd is vind ik daar weinig mis mee eigenijk.
Bannen om een live topic is sad.
Als ze de trollers er eens tussen uit pikken ipv de mensen die *gefrustreerd* ergens boos op reageren loopt het ook niet uit de hand.
Nu is het gewoon, alle boe-roepers in het hoekje en een week braaf.
quote:Yep. Ik kan me de frustratie wedstrijd AC Milan - Ajax herinneren. SCH wenste toen een trollende galbak (volledig terecht) dood. Dat terwijl SCH verre van Ajacied is. SCH werd van hoger hand geband wegens doodverwensing. Ik heb me de blubber gemaild om SCH unbanned te krijgen. Als er iemand een ban verdien was het die troller. Het zijn nnameelijk behoorlijk standaard dezelfde gasten die zo anderen een ban aan willen smeren. Je ziet ze namelijk zelden of nooit iin inhoudelijke topic. Alleen als er wat te trollen valt komen ze onder hun steentjes vandaan kruipen. Op Fok houdt in me in. IRL zou dat meer moeite kosten.Op maandag 26 februari 2007 21:43 schreef Camplo het volgende:
Als ze de trollers er eens tussen uit pikken ipv de mensen die *gefrustreerd* ergens boos op reageren loopt het ook niet uit de hand.
De mensen die op die trollers in live-topics reageren een beetje meer krediet geven als ze normaal gesproken wel verder wel inhoudelijk in VBL-topics reageren.
Haal de zuigers en de trollers er zoveel mogelijk tussenuit en je zult zien dat er best wel verder normaal in live-topics zal worden gereageerd.
En als ik er ben zorg ik dat ik niet troll of wat dan ook.
Kwestie van je emoties de baas zijn
Maar ik begrijp de insteek wel hoor.
quote:Noem er eens 3 dan? De meeste komen mij A) niet bekend voor of B) bekend al irritant.Op maandag 26 februari 2007 22:24 schreef TheVulture het volgende:
Amen golfer, ik zie net het lijstje staan in het ban-topic en daar zitten ook mensen tussen die normaal normaal posten maar zich waarschijnlijk niet konden beheersen richting de echte trollers zoals tongytongylickylicky etc. dat vind ik wel een beetje sneu
quote:Sowieso ben jij er 1. Maar niet gebannedOp maandag 26 februari 2007 22:33 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Noem er eens 3 dan? De meeste komen mij A) niet bekend voor of B) bekend al irritant.
quote:Op maandag 26 februari 2007 22:33 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Noem er eens 3 dan? De meeste komen mij A) niet bekend voor of B) bekend al irritant.
Silenus
Houniet
Cheiron
vind ik meestal wel redelijk posten
quote:Het gaat hier over normaal postende users he. Dus volgens mij heb je door slecht te lezen je eigen grap verneukt.Op maandag 26 februari 2007 22:34 schreef Camplo het volgende:
[..]
Sowieso ben jij er 1. Maar niet gebanned
Maar toch bedankt
quote:Je kan simpelweg aan de postgeschiedenis zien of het een troller is die alleen maar de ramptoerist is, of regelmatig in VBL ppost. Vaak zijn het gasten die zelfs in het eigen club topic nog voornamelijk met een andere club bezig zijn ...Op maandag 26 februari 2007 22:31 schreef TheVulture het volgende:
De trollers mogen van mij echt een permban voor VBL krijgen, die leren het toch nooit... en zo moeilijk moet het niet zijn om die te herkennen, dat zijn altijd dezelfde
quote:Die bedoelde ik ook inderdaad... en tongytongylicky is gewoon al meerdere keren aan het trollen geweest, zelfde geldt eerder voor jorienvdherik... hoe moeilijk is het om die lui de toegang tot VBL definitief te ontzeggen... ze leren het toch nooitOp maandag 26 februari 2007 22:36 schreef Doc het volgende:
[..]
Silenus
Houniet
Cheiron
vind ik meestal wel redelijk posten
Ook wordt er op normale posts gereageerd alsof het trols zijn, doodverwensingen richting mensen die gewoon kritisch meeposten.
Dat zijn slechts enkele problemen. We hebben gewoon gezegd dat wij als mods dat soort dingen niet willen in topics hier. Dus grijpen we daarop in!
En de heren die hier zojuist genoemd zijn posten bij lange na niet zo netjes als hier gedacht wordt. Want om een keertje ziektes gooien of een keer iemand wat verwensen word je niet geband!
quote:Op maandag 26 februari 2007 22:57 schreef Doc het volgende:
Yo, waar zijn die linedance-mods nou?
ik haat line dancen 
[ Bericht 2% gewijzigd door rubbereend op 27-02-2007 02:26:09 ]
Is er een mod wiens moedertje kanker gehad heeft ofzo en dan mag je het woord ineens niet meer gebruiken?
de mijne wel, moet ik dan gaan huilen bij iedereen die dat enge woordje gebruikt
quote:ineens? We BLIJVEN normaal doen.Op dinsdag 27 februari 2007 00:50 schreef PLAE@ het volgende:
waarom moet er tegenwoordig ingegrepen bij ziektes?
Is er een mod wiens moedertje kanker gehad heeft ofzo en dan mag je het woord ineens niet meer gebruiken?
de mijne wel, moet ik dan gaan huilen bij iedereen die dat enge woordje gebruikt
we grijpen al die tijd al in, waarschuwen regelmatig en er zijn al vele users over gemaild. Een keer is het geduld op. Bij herhaling grijpen we in.
quote:nou dan zal ik je eigen postgedrag aanhalen, bij jou zijn onder andere hier ziektes ge-edit:Op dinsdag 27 februari 2007 01:04 schreef PLAE@ het volgende:
tegen ziektes nog nooooooit wat van gemerkt. tegen flamen is logisch.
AFC Ajax topic #556: Op naar Bremen!
[1/8 Finale][26-06 17:00] Italië - Australië #3 0-0
Italie - Australie
als het gescheld met ziektes daar al niet gepast was waar dan nog wel Je denkt toch niet dat ik die topics ga nalezen of je een half uur later m'n post hebt weggehaald?
maargoed, dat we blijven normaal doen topic is van tijden terug en sindsdien is er altijd wat aan gedaan. Zeker in de tijd dat ik mod was/ben. Want daar kan ik het beste over oordelen. Je mag de FB topics van die tijd erop na lezen er is namelijk nogal wat om te doen geweest.
quote:ja het gooien met ziektes nam VBL breed zulke vormen aan dat het echt heel vervelend en hinderlijk werd. Toen hebben we de grens getrokken "tot hier en niet verder". Dus vanaf dat moment zijn er hard tegen op gaan treden.Op dinsdag 27 februari 2007 01:17 schreef PLAE@ het volgende:
Maar waarom is het nou? Het ziektes gedeelte. Zijn d'r meer dan 10 klaagmailtjes over ontvangen oid
quote:Goed zo. En net zo consequent als Wegereef.Op dinsdag 27 februari 2007 01:20 schreef rubbereend het volgende:
ja het gooien met ziektes nam VBL breed zulke vormen aan dat het echt heel vervelend en hinderlijk werd. Toen hebben we de grens getrokken "tot hier en niet verder". Dus vanaf dat moment zijn er hard tegen op gaan treden.
Al staat er een lijstje van Aids tot Zwarte Pest. Iemand die mij een kankerlijer noemt daar lig ik echt niet wakker van.
Je moeder is een hoer etc lig ik ook niet wakker van (tenzij het tegen Sneijder gezongen wordt).
Getrol is veel erger dan schelden en die twee trek IK apart. Magoed dat zijn dus niet de regels dus ik volg het wel. Vooralsnog heb ik hier geen ban gehad
quote:Is er een grens aan ziektes? Dat kanker daar onder valt begrijp ik (hoewel het Fok opperhoofd Danny het gebruik ervan wat minder problematisch vind, geloof ik). Maar tyfus en tering? Kunnen dodelijk - maar niet iin NL. Ook op de verboden lijst? Mazelen, griep, rode hond? Een stevige verkoudheid? Of anders " debiel", "mongool", "linedancer". Is er een grens? Wat is toelaatbaar? Zelf heb ik op Fok wel een grens van wat ik wel en niet zeg (en die grens is strenger dan IRL), mmaar het probbleem is echt niet het gebruik van specifieke ziektes. Een F'noorder die eens in de 10 woorden het voorvoegsel kanker in de zin gebruikt is voor mij vele malen minder hinderlijk dan die ramptoerist die amper in VBL post, maar alleen komt om te jennen. Als jullie moeite hebben die mensen te onderscheiden van de gewone posters kunnen we hier best wel eens de open discussie houden wie die trollers zijn.Op dinsdag 27 februari 2007 01:20 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ja het gooien met ziektes nam VBL breed zulke vormen aan dat het echt heel vervelend en hinderlijk werd. Toen hebben we de grens getrokken "tot hier en niet verder". Dus vanaf dat moment zijn er hard tegen op gaan treden.
" Doe gewoon" heeft voor mij dus NIET specifiek met woordgebruik te maken, maar minstens zo hard met het met opzet een regelmaat alleen posten om mennsen op de kast te jagen. Daar kan beter hard tegen opgetredn worden. Maar dat vergt beter modwerk dan blind mensen bannen op basis van het gebruik van een ziekte in ee livetopic.
quote:Het mensenzo uitlokken dat anderen gaan schelden is ook niet normaal. Ik vind het schelden dan eerder normaal dan het uitlokken. Wat is er eigenlijk trouwens zo problematisch aan het voorvoegsel " tyus" of " tering"" ?Op dinsdag 27 februari 2007 00:43 schreef rubbereend het volgende:
Het probleem in de live topics is bij lange na niet alleen trollers, was het maar zo simpel. Het gegooi met ziektes is niet normaal, ondanks dat we daar al heel lang iets aan proberen te doen.
Ook wordt er op normale posts gereageerd alsof het trols zijn, doodverwensingen richting mensen die gewoon kritisch meeposten.
Dat zijn slechts enkele problemen. We hebben gewoon gezegd dat wij als mods dat soort dingen niet willen in topics hier. Dus grijpen we daarop in!
En de heren die hier zojuist genoemd zijn posten bij lange na niet zo netjes als hier gedacht wordt. Want om een keertje ziektes gooien of een keer iemand wat verwensen word je niet geband!
Dat jullie geen verschil zien tussen mensen die "gewoon meeposten" een "trollers" is ook niett echt sterk eerlijk gezegd. Maar zoals ik in de post hierboven al zeg: we kunnen daar hier eens een discussie als users onderlingover hebben ...
De 3 gebande users die ik noemde posten misschien tijdens de live-topics wat emotioneel als ze uiteglokt worden, maar de overige 166 uur van de week posten ze behoorlijk normaal.
quote:Waarom ga je er automatisch van uit dat degene die gescholden etc. hebben dit deden als reactie op trollers? Bij de drie namen die jij noemt is helemaal geen sprake van schelden als reactie op trollers, het is gewoon in het wilde weg schelden en doodverwensingen op spelers en Wegereef.Op dinsdag 27 februari 2007 08:44 schreef Doc het volgende:
[..]
Het mensenzo uitlokken dat anderen gaan schelden is ook niet normaal. Ik vind het schelden dan eerder normaal dan het uitlokken. Wat is er eigenlijk trouwens zo problematisch aan het voorvoegsel " tyus" of " tering"" ?
Dat jullie geen verschil zien tussen mensen die "gewoon meeposten" een "trollers" is ook niett echt sterk eerlijk gezegd. Maar zoals ik in de post hierboven al zeg: we kunnen daar hier eens een discussie als users onderlingover hebben ...
De 3 gebande users die ik noemde posten misschien tijdens de live-topics wat emotioneel als ze uiteglokt worden, maar de overige 166 uur van de week posten ze behoorlijk normaal.
Het voorvoegsel tyfus en tering heb ik trouwens nergens aangepast en genote (maar dit heb ik al rond oktober aangegeven dat ik dat niet aanpas in een livescoretopic).
quote:Ik vat ook niets persoonlijk op maar vind die ziektes wel te dom voor woorden. Je kan niet een een normale discussie voeren. Enige reactie is vaak het noemen van een ziekte.Op dinsdag 27 februari 2007 07:22 schreef Camplo het volgende:
Mensen die denken dat ziektes meteen persoonlijk zijn ZzZzZ.
Al staat er een lijstje van Aids tot Zwarte Pest. Iemand die mij een kankerlijer noemt daar lig ik echt niet wakker van.
Je moeder is een hoer etc lig ik ook niet wakker van (tenzij het tegen Sneijder gezongen wordt).
Getrol is veel erger dan schelden en die twee trek IK apart. Magoed dat zijn dus niet de regels dus ik volg het wel. Vooralsnog heb ik hier geen ban gehad
quote:Be proud of it. Ik snap best wat je bedoelt maar waarom moet je dit melden. Vind je zo alleen maar extra zwak overkomenOp dinsdag 27 februari 2007 10:55 schreef RayMania het volgende:
[..]
Het voorvoegsel tyfus en tering heb ik trouwens nergens aangepast en genote (maar dit heb ik al rond oktober aangegeven dat ik dat niet aanpas in een livescoretopic).
Jullie modden gewoon heel slap.
quote:Ik reageer alleen maar op een vraag van Doc.Op dinsdag 27 februari 2007 10:59 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Be proud of it. Ik snap best wat je bedoelt maar waarom moet je dit melden. Vind je zo alleen maar extra zwak overkomen
Jullie modden gewoon heel slap.
Best als wij te slap modden, andere users vinden weer te streng. Zo heb je altijd voor -en tegenstanders. Je kan niet iedereen blij maken en houden.
quote:Lees je reactie op doc nog eens terug. Je gaat jezelf verdedigemn. Ookal zou je tyfus en tering weghalen dan doe je niets verkeerds toch?Op dinsdag 27 februari 2007 11:55 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik reageer alleen maar op een vraag van Doc.
Best als wij te slap modden, andere users vinden weer te streng. Zo heb je altijd voor -en tegenstanders. Je kan niet iedereen blij maken en houden.
Ik vind het raar dat het hier bnormaal wordt gevonden als mensen schelden. Ik zeg niet dat elk scheldwoord een ban moet opleveren maar het mag best duidelijker zijn dat normale discussies ook mogen plaatsvinden.
quote:Dat is toch niet erg?Op dinsdag 27 februari 2007 10:57 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik vat ook niets persoonlijk op maar vind die ziektes wel te dom voor woorden. Je kan niet een een normale discussie voeren. Enige reactie is vaak het noemen van een ziekte.
Dat is gewoon gebrek aan woorden.
Echt iemand die hele tijd mij quote met kankerhond ofzo. tjeh boeien.
Iemand die elke post overal gaat janken over de score of dom doet en bewust dingen uitlokt die is veel toffer.
Waarom niet een keer massaal overleggen @ irc
quote:Gewone discussies wel. live topics is emotie en dat bedwing je niet. Wij net zo min als de echte profs op het veldOp dinsdag 27 februari 2007 11:58 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Lees je reactie op doc nog eens terug. Je gaat jezelf verdedigemn. Ookal zou je tyfus en tering weghalen dan doe je niets verkeerds toch?
Ik vind het raar dat het hier bnormaal wordt gevonden als mensen schelden. Ik zeg niet dat elk scheldwoord een ban moet opleveren maar het mag best duidelijker zijn dat normale discussies ook mogen plaatsvinden.
quote:Leer eens begrijpend lezen zeg.Op dinsdag 27 februari 2007 11:58 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Lees je reactie op doc nog eens terug. Je gaat jezelf verdedigemn. Ookal zou je tyfus en tering weghalen dan doe je niets verkeerds toch?
Ik vind het raar dat het hier bnormaal wordt gevonden als mensen schelden. Ik zeg niet dat elk scheldwoord een ban moet opleveren maar het mag best duidelijker zijn dat normale discussies ook mogen plaatsvinden.
Wat is er eigenlijk trouwens zo problematisch aan het voorvoegsel " tyus" of " tering"" ?
Daar reageer ik op door te zeggen dat ik het niet aanpas in livescoretopics (dweilen, kraan, open), oftewel, dat ik het niet problematisch vind. Ik verdedig mijzelf helemaal niet, ik antwoord enkel.
quote:Ik snap best wat je bedoelt. Het probleem is JUIST dat je het niet problematisch vindt. Dat ga je toch niet zeggen. Dit zorgt er nou voor dat er op elke inhoudelijke post gereageerd wordt met mongooltje of debieltje. Als ik zo reageer in een ander forum dan wordt t weggehaald en krijg ik een waarschuwing.Op dinsdag 27 februari 2007 12:03 schreef RayMania het volgende:
[..]
Leer eens begrijpend lezen zeg.
Wat is er eigenlijk trouwens zo problematisch aan het voorvoegsel " tyus" of " tering"" ?
Daar reageer ik op door te zeggen dat ik het niet aanpas in livescoretopics (dweilen, kraan, open), oftewel, dat ik het niet problematisch vind. Ik verdedig mijzelf helemaal niet, ik antwoord enkel.
T komt er op neer dat een normale discussie in VBL door de mods onmogelijk wordt gemaakt
quote:Dat jij het niet erg vindt om voor kankerhond uitgescholden te worden wil nog niet zeggen dat iedereen er zo over denkt. Op een gegeven moment kwamen er gewoon erg veel klachten binnen en dan wordt er wat mee gedaan. Dat die trollers ook irritant zijn klopt, maar het één hoeft het ander niet uit te sluiten. Echter is dat wel een lastige grens. Als PyTh in het Ajax topic een 'kritische' noot plaatst is het geen trollen, als vakkie_w het doet is het een troll? En Ajacieden vinden het vaak nogal snel een troll en happen weer zo leuk, wat het nog leuker maakt voor een ander om er ook weer op te reageren, etc etc.Op dinsdag 27 februari 2007 12:00 schreef Camplo het volgende:
[..]
Dat is toch niet erg?
Dat is gewoon gebrek aan woorden.
Echt iemand die hele tijd mij quote met kankerhond ofzo. tjeh boeien.
Iemand die elke post overal gaat janken over de score of dom doet en bewust dingen uitlokt die is veel toffer.
Misschien het voorstel van Doc maar eens proberen om een open discussie over users te houden, zodat ze zich ook kunnen verdedigen als het moet.
Aan de andere kant, het is maar een forum.
quote:even voor de volledigheid, ik gooi hier niemand op een hoop. Niet iedereen heeft een enorm oeuvre als misdrager in VBL of heeft een enorme rij notes.Op dinsdag 27 februari 2007 00:43 schreef rubbereend het volgende:
En de heren die hier zojuist genoemd zijn posten bij lange na niet zo netjes als hier gedacht wordt. Want om een keertje ziektes gooien of een keer iemand wat verwensen word je niet geband!
Maar er is niet zomaar geband.
quote:Ik ga daar van uit omdat ik me niet voor kan stellen dat iemand geband wordt wegens het schelden op scheidsrechters en spelers!Op dinsdag 27 februari 2007 10:55 schreef RayMania het volgende:
[..]
Waarom ga je er automatisch van uit dat degene die gescholden etc. hebben dit deden als reactie op trollers? Bij de drie namen die jij noemt is helemaal geen sprake van schelden als reactie op trollers, het is gewoon in het wilde weg schelden en doodverwensingen op spelers en Wegereef.
Kanonne - het is maar goed dat er geen VBL-mods naast ze zitten als ik voetbal kijk (zeker in het stadion) want ik zou in 5 minuten geband zijn...
Waarom wordt daarop geband eigenlijk? Waarom is dat zo erg in een live-topic?
quote:Dus voor "kankerwegereef" wordt je geband en voor "tyfuswegereef" niet ...Op dinsdag 27 februari 2007 10:55 schreef RayMania het volgende:
Het voorvoegsel tyfus en tering heb ik trouwens nergens aangepast en genote (maar dit heb ik al rond oktober aangegeven dat ik dat niet aanpas in een livescoretopic).
Ik zie de echte logica er niet geheel van in eerlijk gezegd.
Kan je een lijstje maken van ziektes die niet genoemd wogen worden?
quote:Wat vind je daar zwak aan over komen? Vind je dat users die "tering" en "tyfus" gebruiken ook geband moeten worden? Je bent niet echt duidelijk wat je bedoeld.Op dinsdag 27 februari 2007 10:59 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Be proud of it. Ik snap best wat je bedoelt maar waarom moet je dit melden. Vind je zo alleen maar extra zwak overkomen
Jullie modden gewoon heel slap.
quote:Ah, dit is wat duidelijker.Op dinsdag 27 februari 2007 11:58 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Lees je reactie op doc nog eens terug. Je gaat jezelf verdedigemn. Ookal zou je tyfus en tering weghalen dan doe je niets verkeerds toch?
Ik vind het raar dat het hier bnormaal wordt gevonden als mensen schelden. Ik zeg niet dat elk scheldwoord een ban moet opleveren maar het mag best duidelijker zijn dat normale discussies ook mogen plaatsvinden.
Kijk - een live-topic is nou niet echt een enorm discussie topic. Het is een topic duidelijk "van het moment" (ergo "LIve"). Als je iets klote vind op een moment dan kan je emotioneel reageren en zodoende schelden. Je hebt natuurlijk mensen die als ze zichzelf met een hamer op een duim slaan "wel potjan drie dubbeltjes, dat deed wel verdraaide pijn", en je hebt mensen die een hartgrondige vloek laten horen. Dito met Live voietbal kijken. Op Fok zit bij mij zit er tussen een emotie en posten nog een filter waarin ik me beheers. In het stadion heb ik dat met uitspraken aanzienlijk minder (je zou me er dan van kunnen verdenken dat ik een medisch student met last van Gilles-delaTourette ben
). Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen zo posten zoals ik live een wedstrijd volg. Dat dat schelden duidt op een beperkt vocabulair, kan ik me voorstellen. Dat argument kreeg ik al vanaf mijn 14e toen ik nog thuis bij mijn ouders voetbal keek. Maar fuck it - wanneer ik voetbal kijk is dat niet de plaats en tijd om mijn eloquentie aan te scherpen.quote:"Krijg een zware verkoudheid zonder verder complicaties". Dat mag dan weer welOp dinsdag 27 februari 2007 12:35 schreef SCH het volgende:
Aan de hik kun je ook doodgaan, dus "krijg de hik" moet ook banwaardig zijn
quote:Misschien moet ik er duidelijk bij zeggen dat dit standpunt van de mods een negatieve invloed heeft op de normale (dus niet live) topics. En daar heb ik problemen mee. Discussieren is hier gewoon amper mogelijk en niet in de laatste plaats door al het gescheld.Op dinsdag 27 februari 2007 12:44 schreef Doc het volgende:
[..]
Ah, dit is wat duidelijker.
Kijk - een live-topic is nou niet echt een enorm discussie topic. Het is een topic duidelijk "van het moment" (ergo "LIve"). Als je iets klote vind op een moment dan kan je emotioneel reageren en zodoende schelden. Je hebt natuurlijk mensen die als ze zichzelf met een hamer op een duim slaan "wel potjan drie dubbeltjes, dat deed wel verdraaide pijn", en je hebt mensen die een hartgrondige vloek laten horen. Dito met Live voietbal kijken. Op Fok zit bij mij zit er tussen een emotie en posten nog een filter waarin ik me beheers. In het stadion heb ik dat met uitspraken aanzienlijk minder (je zou me er dan van kunnen verdenken dat ik een medisch student met last van Gilles-delaTourette ben
quote:* Als een scheidsrechte voor een tyfuslijer wordt uitgemaakt zie ik niet in dat dat de discussie minder toegankelijk maakt dan wanneer iemand zegt dat het een nare man is. Kan jij me uitleggen waardoor de discussie minder toegankelijk wordt met het eerste in vergelijking met het tweede?Op dinsdag 27 februari 2007 12:11 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik snap best wat je bedoelt. Het probleem is JUIST dat je het niet problematisch vindt. Dat ga je toch niet zeggen. Dit zorgt er nou voor dat er op elke inhoudelijke post gereageerd wordt met mongooltje of debieltje. Als ik zo reageer in een ander forum dan wordt t weggehaald en krijg ik een waarschuwing.
T komt er op neer dat een normale discussie in VBL door de mods onmogelijk wordt gemaakt
* Het Live-topic is nou niet bepaald een "discussie-topic". Het is meer een emotie topic. Voor gedurende de wedstrijd. Daarbuiten spelen emoties minder en rol en zijn diepgravender discussies mogelijk. Dus: wil je een discussie moet je niet naar een live-topic. Daarbuiten zijn talloze discussie mogelijk.
* Het word hinderlijker als users elkaar uitschelden. Binnen een Live-topic - a la, het zij zo - maar in discussie fora is dat minder geschikt. Maar dan zie ik niet in dat tyfuslijer erger is dan flapdrol.
* Discussies zijn op VBL heel goed mogelijk. Daar zijn talloze topics die dat bewijzen.
quote:Lees bovenstaande post nou even. Hier gaat het mij dus omOp dinsdag 27 februari 2007 12:53 schreef Doc het volgende:
[..]
* Het word hinderlijker als users elkaar uitschelden. Binnen een Live-topic - a la, het zij zo - maar in discussie fora is dat minder geschikt. Maar dan zie ik niet in dat tyfuslijer erger is dan flapdrol.
Niet om de live topics maar de gewone topics quote:Er zijn zaken die ik toen ik mod was iets anders aanpakt hier - maar in groet lijnen vind ik dat de mods de discussies prima laten lopen.Op dinsdag 27 februari 2007 12:49 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Misschien moet ik er duidelijk bij zeggen dat dit standpunt van de mods een negatieve invloed heeft op de normale (dus niet live) topics. En daar heb ik problemen mee. Discussieren is hier gewoon amper mogelijk en niet in de laatste plaats door al het gescheld.
Ik heb je met enige regelmatig zien posten in de F'noord topics. Daar heb je dan discussie die niet echt soepel lopen. Maar dat is niet echt te wijten aan de mods vind ik. Zelf post je in die topic tamelijk drammerig vind ik en je laat je op het vlak van persoonlijke beledigingen ook niet onbetuigd, met het verschil dat jij iemand een flapdrol noemt en niet een tyfuslijer. Maar heel fundamenteel is het verschil tussen "tyfuslijer" en "flapdrol" niet. Ook het intellect van je mede discussiant in twijfel trekken - wat je volgens mij daar ook doet - is weinig inhoudelijk. Ik denk dat je meer recht van spreken zou hebben als jij je eigen discussies ook geheel inhoudelijk zou houden, zonder die te larderen met persoonlijke aanvallen.
quote:Zie de post van mij hierboven.Op dinsdag 27 februari 2007 12:58 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Lees bovenstaande post nou even. Hier gaat het mij dus om
Als je zelf inhoudelijk blijf kan je hier op VBL met 99% van de users een inhoudelijke discussie aan gaan.
quote:Het verschil ligt er in of iemand alleen maar "kritische noten" post en dat alleen maar doet in de topics wanneer het slecht gaat met de tegenstander.Op dinsdag 27 februari 2007 12:13 schreef Suijk het volgende:
[..]
Dat jij het niet erg vindt om voor kankerhond uitgescholden te worden wil nog niet zeggen dat iedereen er zo over denkt. Op een gegeven moment kwamen er gewoon erg veel klachten binnen en dan wordt er wat mee gedaan. Dat die trollers ook irritant zijn klopt, maar het één hoeft het ander niet uit te sluiten. Echter is dat wel een lastige grens. Als PyTh in het Ajax topic een 'kritische' noot plaatst is het geen trollen, als vakkie_w het doet is het een troll? En Ajacieden vinden het vaak nogal snel een troll en happen weer zo leuk, wat het nog leuker maakt voor een ander om er ook weer op te reageren, etc etc.
quote:Wat een dooddoenerOp dinsdag 27 februari 2007 12:13 schreef Suijk het volgende:
Aan de andere kant, het is maar een forum.
quote:Op dinsdag 27 februari 2007 12:00 schreef Camplo het volgende:
[..]
Waarom niet een keer massaal overleggen @ irc
quote:Mijn persoonlijke aanvallen zijn het gevolg van reacties als Debieltje, mongooltje, je begrijpt het toch niet etc. Ik geef argumenten en krijg als reactie een scheldwoord. Ja dan twijfel ik inderdaad aan het niveau van de ander en spreek ik mij daar ook over uit.Op dinsdag 27 februari 2007 12:58 schreef Doc het volgende:
[..]
Maar heel fundamenteel is het verschil tussen "tyfuslijer" en "flapdrol" niet. Ook het intellect van je mede discussiant in twijfel trekken - wat je volgens mij daar ook doet - is weinig inhoudelijk. Ik denk dat je meer recht van spreken zou hebben als jij je eigen discussies ook geheel inhoudelijk zou houden, zonder die te larderen met persoonlijke aanvallen.
Deco betrapt met prostituee
.quote:Ik zal eens kijken naar die discussies., maar wat ik daar vaak zag is dat je eerder aan het drammen was dan dat je een echte discussie aan wilde gaan waarbij je ook de argumenten van de medediscussianten serieus in overweging nam. Je serveerde die ook vaak makkelijk af met generalisaties van groepen.Op dinsdag 27 februari 2007 13:05 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Mijn persoonlijke aanvallen zijn het gevolg van reacties als Debieltje, mongooltje, je begrijpt het toch niet etc. Ik geef argumenten en krijg als reactie een scheldwoord. Ja dan twijfel ik inderdaad aan het niveau van de ander en spreek ik mij daar ook over uit.
Ik zal die discussie later ook eens verder bekijken.
quote:Ok kom dan met quotes en dan geef ik mn ongelijk toe. Ik kan me nl weinig tot geen argumenten van medediscussianten herinnerenOp dinsdag 27 februari 2007 13:15 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik zal eens kijken naar die discussies., maar wat ik daar vaak zag is dat je eerder aan het drammen was dan dat je een echte discussie aan wilde gaan waarbij je ook de argumenten van de medediscussianten serieus in overweging nam. Je serveerde die ook vaak makkelijk af met generalisaties van groepen.
Ik zal die discussie later ook eens verder bekijken.
quote:waar jij op doelt is mijn reactie op je discussie in het Feyenoordtopic. Ik beschuldigde je daar niet van schelden. Maar ik sprak jou daar aan omdat je al weken hetzelfde soort discussie probeert te voeren daar. Met steeds dezelfde argumenten. Het is constant een herhaling van zetten. Daarmee wek je ook iritaties, zo als je gemerkt hebt.Op dinsdag 27 februari 2007 12:49 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Misschien moet ik er duidelijk bij zeggen dat dit standpunt van de mods een negatieve invloed heeft op de normale (dus niet live) topics. En daar heb ik problemen mee. Discussieren is hier gewoon amper mogelijk en niet in de laatste plaats door al het gescheld.
quote:Ik beperk me tot je post in Erwin Koeman moet ontslagen worden #2 van vandaag...Op dinsdag 27 februari 2007 13:16 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ok kom dan met quotes en dan geef ik mn ongelijk toe. Ik kan me nl weinig tot geen argumenten van medediscussianten herinneren
quote:Op dinsdag 27 februari 2007 13:01 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Dit is ook meteen het vervelende aan je.
quote:Ja kan nu zeggen "dat is uit de context", maar ook IN de context is dit NIET inhoudelijk en NIET discussie bevorderend. Juist die persoonlijke aanvallen tussen je argumneten door zijn zeer hinderlijk. Alleen ingaan op argumenten is voldoende. Daarmee sta je veel sterker dan met dit soort tussenzinnetjes.http://forum.fok.nl/topic/982558/2/50#46729356
[..]
Je begrijpt echt niet hoe een discussie werkt.
quote:Niet onderbouwde overgeneralisaties (vooral met die "overtuigende" begin-zin).Op dinsdag 27 februari 2007 12:46 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Dit is gewoon onwaar over het algemeen. Tuurlijk zullen er uitzonderingen zijn, maar voetballers hebben net zoals alle topsporters een droom om de beste te zijn. Daarvoor ga je naar de beste clubs. Dat vaak de beste clubs het vetste contract aanbieden is daarbij mooi meegenomen
quote:Start met een loze bewering. Dat kan iedereen wel zeggen. En is die steekproef die jij "kent" representatief? Je argument is hier dus verre van steekhoudend.Op dinsdag 27 februari 2007 12:04 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik weet prima waar ik het over heb sterker nog weet van genoeg voetballers hoe ze hier over denken
En dat ik de kant van jouw soort supporters niet begrijp komt doordat je zelf niet de moeite neemt om iets met argumenten te onderbouwen
Een individu (mede discussiant) tot een "groep" indelen op basis van je eigen mening en vandaaruit generaliseren is ook een buitengewoon matige discussie techniek.
quote:Je "onderbouwing" bestaat voor groete delen uit ongefundeerde (of niet direct door feiten gestaafde) meningen en vooroordelen die door media gevoed lijken te zijn. Als onderbouwing is dat weinig constructief en leidt tot ergernis.Op dinsdag 27 februari 2007 11:03 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Wat voor personen. Als ik naar mezelf kijk: Ik heb gewoon een andere mening dan jij die ik probeer te onderbouwen, waarop jij wel reageert maar dan alleen met (vul willekeurig triest woord in). Reageer dan helemaal niet of onderbouw jouw mening eens.
Er is al vele malen door F'noord fans aangegeven dat je mening over het gedrag van diverse supportersgroepen niet op eigen ervaringen zijn gebaseerd, maar op wat je gevoed wordt door de media. Je vooroordelen worden daarin bevestigd en je presenteert die vooroordelen als feiten. Dat terwijl er dus mensen hier rondlopen die WEL uit eerste hand een en ander meegemaakt hebben. Als jij vervolgens beweerd dat je het allemaal beter weet wekt dat wrevel. Temeer daar deze groepen met grote regelmaat met dezelfde vooroordelen geconfronteerd worden. Na een tijdje heb je weining zin op een ieder die weer die vooroordelen ten toon spreid met een uitgebreod betoog te woord te staan.
wat een werk
Doc, je leest ook mijn gedachten.quote:Thanks, gesloten.Op dinsdag 27 februari 2007 15:44 schreef -Vaduz- het volgende:
Blatter wil 4 grensrechters en grotere doelen is dubbel.
quote:en er kan weer een slotje gedeclareerd worden.
Mompelt iets over niveau, discussies etc.
quote:Discussie is verwijderdOp dinsdag 27 februari 2007 19:16 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ajax-topic #568
Mompelt iets over niveau, discussies etc.
quote:Dat begon die discussieOp dinsdag 27 februari 2007 19:34 schreef TerroRobbie het volgende:
Het grapje daarvoor had niks met die discussie te maken hoor.
quote:Op woensdag 28 februari 2007 00:37 schreef borisz het volgende:
[TOERNOOI] Leukste Voetbalnaam(NL): ronde 3
quote:Heb zelfs ooit een boete gehad toen die kutnedved scoorde 15 september 2005. Heb hem gruwelijk hard uitgescholden en een stoeltje gekickt voor me. Hij was flink aant provoceren. Sneijder schopte hem toen 15 min erna uit de wedstrijd
quote:Op dinsdag 27 februari 2007 19:46 schreef nikky het volgende:
De banduur wordt veranderd naar 48 uur voor iedereen. Excuses voor het ongemak voor de betrokkenen.
quote:Nou ja, meer 56 uur maar dat mag de pret niet drukken.Op woensdag 28 februari 2007 02:39 schreef golfer het volgende:
Voor alle weekgebanden na afgelopen AZ-Ajax:
[..]
quote:Geen doodverwensingen alleen tyfus en tering (-scheids) en toch een ban. Dat waren in ieder geval de voorbeelden die ik terug kreeg.Op dinsdag 27 februari 2007 10:55 schreef RayMania het volgende:
[..]
Waarom ga je er automatisch van uit dat degene die gescholden etc. hebben dit deden als reactie op trollers? Bij de drie namen die jij noemt is helemaal geen sprake van schelden als reactie op trollers, het is gewoon in het wilde weg schelden en doodverwensingen op spelers en Wegereef.
Het voorvoegsel tyfus en tering heb ik trouwens nergens aangepast en genote (maar dit heb ik al rond oktober aangegeven dat ik dat niet aanpas in een livescoretopic).
Oh, en "smerig stuk vreten" blijkt ook een doodzonde te wezen.
Een simpele PM met de vraag of het wat minder kon had ook gekund hoor. Tijdens 4 topics heb ik 1 reactie van mij aangepast zien worden waarin een reactie op een troller stond. Verder niks, en dan toch een ban.
(en nee, onderwerp is niet mijn ban maar de onduidelijkheid wat nou wel en niet mag)
quote:Vanavond probeer ik het, al heb ik dan ook niet heel veel tijd. Zal het proberen!Op woensdag 28 februari 2007 22:54 schreef Doc het volgende:
Ik had je ook genoemd als redelijk nette poster. En ray zou nog reageren op wat puntjes. Dat moet nog gebeuren ...
quote:Het kan verkeren...Op woensdag 28 februari 2007 02:39 schreef golfer het volgende:
Voor alle weekgebanden na afgelopen AZ-Ajax:
[..]
quote:Cry moreOp woensdag 28 februari 2007 20:07 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Nou ja, meer 56 uur maar dat mag de pret niet drukken.
[..]
Geen doodverwensingen alleen tyfus en tering (-scheids) en toch een ban. Dat waren in ieder geval de voorbeelden die ik terug kreeg.
Oh, en "smerig stuk vreten" blijkt ook een doodzonde te wezen.
Een simpele PM met de vraag of het wat minder kon had ook gekund hoor. Tijdens 4 topics heb ik 1 reactie van mij aangepast zien worden waarin een reactie op een troller stond. Verder niks, en dan toch een ban.
(en nee, onderwerp is niet mijn ban maar de onduidelijkheid wat nou wel en niet mag)
quote:Ik ben niet bang om mijn gevoelige kant te tonen
quote:Groot gelijk kerelOp donderdag 1 maart 2007 11:45 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Ik ben niet bang om mijn gevoelige kant te tonen
quote:Boring game aightOp donderdag 1 maart 2007 10:42 schreef Camplo het volgende:
Twas gisteravond rustig bij stillem II - Ajax
quote:die is toch al gestopt? Was een discussie van gisternacht.......Op donderdag 1 maart 2007 12:48 schreef Da_Sandman het volgende:
Kan dat gebagger in het KNVB beker toernooi topic niet stoppen?
.Hoop dat het bij dat van vannacht blijft, onz is deurtje verder
.quote:u hebt 50 posts per pagina?Op donderdag 1 maart 2007 12:51 schreef TerroRobbie het volgende:
Op pagina 3 staat echt geen 1 zinnige post
quote:nouja postwisselingOp donderdag 1 maart 2007 13:15 schreef Da_Sandman het volgende:
Discussie
Hoop dat het bij dat van vannacht blijft, onz is deurtje verder
Weet iemand nog een leuke titel
?quote:En dat noem je een goede reden?Op donderdag 1 maart 2007 22:17 schreef Messenga het volgende:
Ik dacht dat elk clubtopic werd geaccepteerd, mits een goede reden. De reden is de oud speler van PSV en Tomtom.
Niet dus
quote:Oke.Op donderdag 1 maart 2007 22:19 schreef dndiek het volgende:
[..]
En dat noem je een goede reden?
Niet dus
.Wil een modje even FC Den Bosch #50 - Meer topics dan punten veranderen in "FC Den Bosch #50 - Het zilveren topic der Bosschenaren" ofzoiets?
quote:AangepastOp vrijdag 2 maart 2007 23:16 schreef Yeahinho het volgende:
Gvd, we hebben gewoon 52 punten zie ik nu
Wil een modje even FC Den Bosch #50 - Het zilveren topic der Bosschenaren veranderen in "FC Den Bosch #50 - Het zilveren topic der Bosschenaren" ofzoiets?
quote:Geen slotje nodigOp zaterdag 3 maart 2007 11:17 schreef borisz het volgende:
Gaat FC Twente nog meedoen om het kampioenschap? slotje graag
.quote:Foutje bedanktOp zaterdag 3 maart 2007 17:35 schreef LadyFCDB het volgende:
Zilver? 50 is toch goud???
. Kan een modje er "gouden" ipv "zilveren" van maken?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 19:54 schreef Beschouw het volgende:
Kan modje nr 58 in TT voetbalonderschriftencompetitie veranderen in 59?
Aangepast.quote:
quote:Je doelt toch niet op mijn post heOp zondag 4 maart 2007 15:14 schreef TerroRobbie het volgende:
foute tussenstanden mogen weer?
.Mag ik aandacht voor user DeniZZ? Dit is nou het getroll waardoor bepaalde mensen hun geduld verliezen...
quote:Ow het was echt 3-0Op zondag 4 maart 2007 15:36 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Je doelt toch niet op mijn post he
.quote:Een tussenstand is een tussenstand. Er zijn ook gasten geweest die posten dat het 6-6 was of 8-0 die werden er wel afgekicked. Kun je ook niet echt serieus nemen lijkt me.Op zondag 4 maart 2007 15:49 schreef Bos81 het volgende:
Dan snap je de insteek van de post van Sand echt niet. Er wordt net na de aftrap gevraagd of er al gescoord is. Dan kun je op zo'n reactie rekenen. Daarnaast is er niet gezegd door Sand bij welke wedstrijd. Dus lijkt me dat er niets aan de hand is.
Heel die regel is een natte krant, maar hanteer hem dan consequent of hanteer hem niet.
quote:Is dat echt gebeurdOp zondag 4 maart 2007 15:52 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Een tussenstand is een tussenstand. Er zijn ook gasten geweest die posten dat het 6-6 was of 8-0 die werden er wel afgekicked. Kun je ook niet echt serieus nemen lijkt me.
Heel die regel is een natte krant, maar hanteer hem dan consequent of hanteer hem niet.
Ik kan het me niet herinneren in ieder geval. Ik ben natuurlijk ook niet altijd aanwezig geweest bij livetopics.
quote:Soortgelijks, in ieder geval onrealistische scores.Op zondag 4 maart 2007 15:54 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Is dat echt gebeurd
Ik kan het me niet herinneren in ieder geval. Ik ben natuurlijk ook niet altijd aanwezig geweest bij livetopics.
Als je zo graag persoonlijke vetes (of wat dan ook) wilt uitvechten, doe dat dan in PM of in een boksring of waar dan ook, maar dit slaat echt helemaal nergens op!
quote:Hier ben ik gestopt met lezen. LaterOp zondag 4 maart 2007 17:21 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
TR, je moet verder doen met je leven waar je zin in hebt
quote:Op zondag 4 maart 2007 17:31 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Hier ben ik gestopt met lezen. Later
In ieder geval zie ik het bij jorienvandeherik en ene DeniZZ.
quote:jorien gaat al weer trollenOp zondag 4 maart 2007 18:40 schreef SCH het volgende:
Modjes, is het een idee om iets te doen tegen (nu al 2) users die het nodig vinden om dat moment van de blessure van Leonardo in hun avatar te zetten. Ik vind het echt naar om naar te kijken en nogal een sneue bedoening om daarmee te willen scoren.
In ieder geval zie ik het bij jorienvandeherik en ene DeniZZ.
Het grote Michel Breuer topic: Geweldige verdediger Ik denk dat dit topic ook maar vanwege 1 reden er is gekomen.
Triest pubertje is het toch
quote:Nee, mogen nog steeds niet.Op zondag 4 maart 2007 15:14 schreef TerroRobbie het volgende:
foute tussenstanden mogen weer?
Het is overduidelijk aan de reactie te zien van Sandman dat het een grap betreft. Niemand reageert erop, enkel jij. Erg jammer dat je een persoonlijke vete zo probeert uit te vechten. Ban aannaaien noemt men dat toch?
Verder is er ooit, iets van vier maanden terug volgens mij, enkel één iemand geband voor een 8-0 ofzo. Waarom zou dat niet een ban kunnen opleveren? AZ - NAC 8-1 dit seizoen nog trouwens.
quote:Steve_I. loopt er ook meer rond.Op zondag 4 maart 2007 18:40 schreef SCH het volgende:
Modjes, is het een idee om iets te doen tegen (nu al 2) users die het nodig vinden om dat moment van de blessure van Leonardo in hun avatar te zetten. Ik vind het echt naar om naar te kijken en nogal een sneue bedoening om daarmee te willen scoren.
In ieder geval zie ik het bij jorienvandeherik en ene DeniZZ.
Lekker niveau weer, maar had eigenlijk ook niet anders verwacht.
quote:Om precies te zijn om 16:51 achter gemeld. Helaas nog geen FA online sindsdienOp zondag 4 maart 2007 18:40 schreef SCH het volgende:
Modjes, is het een idee om iets te doen tegen (nu al 2) users die het nodig vinden om dat moment van de blessure van Leonardo in hun avatar te zetten. Ik vind het echt naar om naar te kijken en nogal een sneue bedoening om daarmee te willen scoren.
In ieder geval zie ik het bij jorienvandeherik en ene DeniZZ.
.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:43 schreef tong80 het volgende:
Ik ben van plan om om 19.45 naar het schaatsen te gaan kijke Kan er een slotje op. Veel te ingewikkeld.
.quote:OkayOp zondag 4 maart 2007 18:46 schreef RayMania het volgende:
[..]
Om precies te zijn om 16:51 achter gemeld. Helaas nog geen FA online sindsdien
Die van Breuer mag ook dicht. Als zo'n topic nodig is dan opent een Heerenveen fan hem wel.
quote:Gesloten, dank jeOp zondag 4 maart 2007 18:43 schreef sjimz het volgende:
[..]
jorien gaat al weer trollen
Het grote Michel Breuer topic: Geweldige verdediger Ik denk dat dit topic ook maar vanwege 1 reden er is gekomen.
Triest pubertje is het toch
.quote:Dat was bij mij toen ook zo maar laten we het daar maar niet meer over hebbenOp zondag 4 maart 2007 18:45 schreef RayMania het volgende:
[..]
Nee, mogen nog steeds niet.
Het is overduidelijk aan de reactie te zien van Sandman dat het een grap betreft.
quote:Precies, na Ajax - Heerenveen kan ik weinig hebben eigenlijkOp zondag 4 maart 2007 18:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat was bij mij toen ook zo maar laten we het daar maar niet meer over hebben
.quote:Eerste twee had ik al gemeld, jorienvdherik zal ik erbij voegen.Op zondag 4 maart 2007 18:49 schreef Cheiron het volgende:
Het die lichten in de duisternis ondertussen met ongeveer dezelfde avatar: DeniZZ, Steve_I. en natuurlijk jorientje
quote:Ik heel veelOp zondag 4 maart 2007 18:51 schreef RayMania het volgende:
Precies, na Ajax - Heerenveen kan ik weinig hebben eigenlijk
Nu ik toch de NSB-er aan het uithangen ben
.quote:en zelf dit zeggen:Op zondag 4 maart 2007 19:00 schreef denthemen het volgende:
Kan die Jorien niet eens flink op zijn kloten krijgen of zo? Altijd mensen uitdagen, kwetsende dingen neerzetten
quote:Op zondag 4 maart 2007 19:01 schreef jorienvdherik het volgende:
Je moet niet provoceren
Negeer hem en de lol is er snel van af. Wij Ajacieden moeten hier inmiddels toch écht boven staan.
Doodsverwensingen blijven over het algemeen langer staan.
quote:Die gifjes zijn pas 343 keer geplaatst. Die avatar is verboden, dus aanvragen om te verkleinen heeft totaal geen zin. Trouwens erg nuttig om in een Leonardo topic een avatar aan te vragenOp zondag 4 maart 2007 19:32 schreef Vakkie_W het volgende:
Jezus welke mod loopt zo idioot te modden in het Leonardo topic? Zelfs gifjes die ik post, en vragen of iemand ze wil verkleinen naar avatar grote worden zelfs verwijderd! Wat is dit voor een onzin?
Doodsverwensingen blijven over het algemeen langer staan.
.quote:WTF Dat gifje van Venomske stond nog geen enkele keer in het Leonardo topic zelf. En waarom zou dat gifje verboden zijn? Het staat nergens in de policy dat dat gifje niet mag.Op zondag 4 maart 2007 19:35 schreef RayMania het volgende:
[..]
Die gifjes zijn pas 343 keer geplaatst. Die avatar is verboden, dus aanvragen om te verkleinen heeft totaal geen zin. Trouwens erg nuttig om in een Leonardo topic een avatar aan te vragen
quote:Kom op zeg, dat gifje was om te trollen. Net zoals je deed in het Ajax topic een kwartier ervoor. En ik zeg niet dat het gifje verboden is, de avatar wel.Op zondag 4 maart 2007 19:36 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
WTF Dat gifje van Venomske stond nog geen enkele keer in het Leonardo topic zelf. En waarom zou dat gifje verboden zijn? Het staat nergens in de policy dat dat gifje niet mag.
quote:Leg mij maar eens uit waarom dit avatar verboden is.Op zondag 4 maart 2007 19:40 schreef RayMania het volgende:
[..]
Kom op zeg, dat gifje was om te trollen. Net zoals je deed in het Ajax topic een kwartier ervoor. En ik zeg niet dat het gifje verboden is, de avatar wel.
quote:Op zondag 4 maart 2007 19:42 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Leg mij maar eens uit waarom dit avatar verboden is.
Omdat je er alleen maar mee wilt trollen?
quote:dit had ik nog tussen haakjes moeten zettenOp zondag 4 maart 2007 19:45 schreef sjimz het volgende:
[..]
Omdat je er alleen maar mee wilt trollen?
quote:Leg mij maar eens uit waarom (dit) avatar verboden is.Op zondag 4 maart 2007 19:46 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
dit had ik nog tussen haakjes moeten zetten
quote:je bedoelt avatar tussen haakjes?Op zondag 4 maart 2007 19:46 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
dit had ik nog tussen haakjes moeten zetten
quote:
quote:Juist
Heb nog wat alcohol in het bloed. Excuseer me quote:Hier ga ik geen eens op in man, ga toch weg met je geblaat. Einde discussie.Op zondag 4 maart 2007 19:42 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Leg mij maar eens uit waarom dit avatar verboden is.
quote:Ik mag toch hopen dat hier tegen opgetreden wordtOp zondag 4 maart 2007 19:48 schreef -Vaduz- het volgende:
Loop je met zo'n avatar dan ben je me een trieste kneus. Gatver.
quote:Graag,Op zondag 4 maart 2007 19:44 schreef MaxPower het volgende:
is die jorien nou voorgedragen voor een ban? irriteer me niet snel maar dit gaat echt nergens meer over, in meerdere topics.
quote:Hypocriete teringbende hier. Ik kots op jullie blauwen.Op zondag 4 maart 2007 19:52 schreef RayMania het volgende:
[..]
Hier ga ik geen eens op in man, ga toch weg met je geblaat. Einde discussie.
quote:Op zondag 4 maart 2007 19:48 schreef denthemen het volgende:
[..]
Leg mij maar eens uit waarom (dit) avatar verboden is.
Ray, ze staan er nog steeds: zijn er geen FA's of luisteren ze niet naar je?
quote:Kots liever op je eigen club, triesteling.Op zondag 4 maart 2007 21:04 schreef Happel het volgende:
[..]
Hypocriete teringbende hier. Ik kots op jullie blauwen.
SCH, nee niemand online.
quote:Je snapt toch zelf ook wel dat dit niet kan, kom nou zeg.Op zondag 4 maart 2007 21:04 schreef Happel het volgende:
[..]
Hypocriete teringbende hier. Ik kots op jullie blauwen.
quote:Wat kan er niet aan een avatar waarin iemand geblesseerd raakt?Op zondag 4 maart 2007 21:22 schreef VoreG het volgende:
[..]
Je snapt toch zelf ook wel dat dit niet kan, kom nou zeg.
We zijn geen koorknapen hier
quote:Op zondag 4 maart 2007 21:18 schreef RayMania het volgende:
[..]
Kots liever op je eigen club, triesteling.
SCH, nee niemand online.
quote:Nee, jullie zijn intrieste users die het blijkbaar leuk vinden als een voetballer van een andere club zeer ernstig geblesseerd raakt en daar dan een avatar van maken louter alleen om te trollen.Op zondag 4 maart 2007 21:23 schreef Vakkie_W het volgende:
Wat kan er niet aan een avatar waarin iemand geblesseerd raakt?
We zijn geen koorknapen hier
quote:ALs dit bij Buijs was gebeurt hadden er ook 100 ajacieden hier in hun handjes geklapt en het mooi gevonden.Op zondag 4 maart 2007 21:26 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee, jullie zijn intrieste users die het blijkbaar leuk vinden als een voetballer van een andere club zeer ernstig geblesseerd raakt en daar dan een avatar van maken louter alleen om te trollen.
quote:Oeh, een mod mag niet eenzelfde opmerking maken die ook naar hem toe wordt gepost?
quote:Het is een sukkel, laat hem lekker.
quote:Het kan niet, maar om er nou bans voor uit te delen. Hou toch op. Zo kan je om elk wissewasje wel aan de noodrem trekken. Laat mods eerst maar eens consequent hun werk doen.Op zondag 4 maart 2007 21:22 schreef VoreG het volgende:
[..]
Je snapt toch zelf ook wel dat dit niet kan, kom nou zeg.
quote:Neuh, dat doen ze niet hoor. Het zijn brave users...Op zondag 4 maart 2007 21:28 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
ALs dit bij Buijs was gebeurt hadden er ook 100 ajacieden hier in hun handjes geklapt en het mooi gevonden.
quote:Denk je dat we het dan wel goed gekeurd hadden, meneer met een heel groot bord voor z'n kop?Op zondag 4 maart 2007 21:28 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
ALs dit bij Buijs was gebeurt hadden er ook 100 ajacieden hier in hun handjes geklapt en het mooi gevonden.
quote:En dan was er precies hetzelfde gedaan. Ook avatar verboden, ook alle trolls aangepast en genote.Op zondag 4 maart 2007 21:28 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
ALs dit bij Buijs was gebeurt hadden er ook 100 ajacieden hier in hun handjes geklapt en het mooi gevonden.
quote:Zijn er mensen geband om een avatar, zijn er mensen aangevraagd voor een banOp zondag 4 maart 2007 21:29 schreef Happel het volgende:
[..]
Het is een sukkel, laat hem lekker.
[..]
Het kan niet, maar om er nou bans voor uit te delen.
?quote:Het gaat om de gedachte erachter. Je gunt iemand een vreselijke blessure en dan sta je daarna nog te juichen. Dat is gewoon walgelijk. Als dit nog uitgelegd moet worden dan heb je een gigantische kronkel in je kop.Op zondag 4 maart 2007 21:23 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Wat kan er niet aan een avatar waarin iemand geblesseerd raakt?
We zijn geen koorknapen hier
quote:Dat was allemaal overbodig geweest als jij die ene nog werkende hersencel eens van je gebruikt had.Op zondag 4 maart 2007 21:33 schreef jorienvdherik het volgende:
Wat een gezeik zeg.
quote:Griep?Op zondag 4 maart 2007 21:36 schreef Vakkie_W het volgende:
Doodsverwensing van Max Westerman
quote:Die ene cel is ook aangetast, vermoed ik.Op zondag 4 maart 2007 21:36 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat was allemaal overbodig geweest als jij die ene nog werkende hersencel eens van je gebruikt had.
quote:Bedankt voor de link.Op zondag 4 maart 2007 21:36 schreef Vakkie_W het volgende:
Doodsverwensing van Max Westerman
quote:Had je zijn post voor zijn aanpassing even moeten lezen
quote:Had je mijn bericht eronder ff moet lezen..Op zondag 4 maart 2007 21:37 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Had je zijn post voor zijn aanpassing even moeten lezen
quote:Op zondag 4 maart 2007 21:37 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Die ene cel is ook aangetast, vermoed ik.
quote:Als mod ben je nu ook aan het uidagen , dat je voor ajax bent weten we wel maar als mod mag je je wel neutraal opstellen.Op zondag 4 maart 2007 21:29 schreef RayMania het volgende:
Oeh, een mod mag niet eenzelfde opmerking maken die ook naar hem toe wordt gepost?
quote:Op zondag 4 maart 2007 21:29 schreef Happel het volgende:
Het is een sukkel, laat hem lekker.
quote:iddOp zondag 4 maart 2007 21:33 schreef jorienvdherik het volgende:
Wat een gezeik zeg.
Alleen maar omdat we van die ajaxmodjes hebben mag zoon avi niet
.quote:Gelukkig kunnen modjes dat lezen, dus afwachten in welke mate de ernst is.Op zondag 4 maart 2007 21:37 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Had je zijn post voor zijn aanpassing even moeten lezen
quote:Prachtig weer.Op zondag 4 maart 2007 21:36 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat was allemaal overbodig geweest als jij die ene nog werkende hersencel eens van je gebruikt had.
quote:Ja toch?Op zondag 4 maart 2007 21:31 schreef RayMania het volgende:
[..]
Zijn er mensen geband om een avatar, zijn er mensen aangevraagd voor een ban
Note aan mezelf: Niet meer reageren op zaken waar je halverwege binnen komt vallen.
quote:Geloof je het zelf?Op zondag 4 maart 2007 21:38 schreef vitessezuid113 het volgende:
Alleen maar omdat we van die ajaxmodjes hebben mag zoon avi niet
quote:We hebben 2 PSV-mods en er is al heel lang geen meerderheid van Ajax mods geweest. Flikker toch op met dat Calimero gejank.Op zondag 4 maart 2007 21:38 schreef vitessezuid113 het volgende:
Alleen maar omdat we van die ajaxmodjes hebben mag zoon avi niet
quote:Vergeet niet dat het een reactie op die belachelijke avatar wasOp zondag 4 maart 2007 21:39 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Gelukkig kunnen modjes dat lezen, dus afwachten in welke mate de ernst is.
quote:True, in dit geval wel, maar bekijk het ook eens van de andere kant.Op zondag 4 maart 2007 21:38 schreef vitessezuid113 het volgende:
[..]
Als mod ben je nu ook aan het uidagen , dat je voor ajax bent weten we wel maar als mod mag je je wel neutraal opstellen.
[..]
Alleen maar omdat we van die ajaxmodjes hebben mag zoon avi niet
Waarom trouwens modjes? Oh, volgens mij ben ik trouwens vrij duidelijk dat ik zeg dat zoiets ook gewoon bij Ajacieden zou worden aangepast etc, mocht dat ooit het geval zijn. Maar ja, ik ben een Ajax-mod hè.
quote:Dat is aan de mods om dat te beslissen. Daar ga ik niet meer overOp zondag 4 maart 2007 21:40 schreef denthemen het volgende:
[..]
Vergeet niet dat het een reactie op die belachelijke avatar was
quote:Toch had hij laatst wel gewonnenOp zondag 4 maart 2007 21:41 schreef Beschouw het volgende:
Vitessezuid113 zijn opmerkingen hier zijn al net zo belabberd als zijn onderschriften in het voetbalonderschriften-topic.
quote:Nee hoor, heb alleen gevraagd om de avatar te verwijderen. Zal triest zijn als je hierom geband wordtOp zondag 4 maart 2007 21:39 schreef Happel het volgende:
[..]
Prachtig weer.
[..]
Ja toch?
Note aan mezelf: Niet meer reageren op zaken waar je halverwege binnen komt vallen.
.quote:RayMania, Messenga en rubbereend anyoneOp zondag 4 maart 2007 21:40 schreef VoreG het volgende:
[..]
We hebben 2 PSV-mods en er is al heel lang geen meerderheid van Ajax mods geweest. Flikker toch op met dat Calimero gejank.
?