DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
nog heel even verder
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ze komen toch nooit met volledige antwoorden, van mij mogen ze ver weg blijven. Hoewel het wel een lekker gevoel geeft om te weten dat sommige mooie maar vooral mindere mooie toewensingen daar gelezen worden/quote:Op maandag 5 februari 2007 00:47 schreef Kaleddis het volgende:
Spontaan lezen "ZE" ook niet meer mee
Bart denkt dat Huub niet veel kansen krijgt in de buitenwereld
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
nousayir of zoiets, kwam tegelijk met huub en sylvia binnen.quote:Op maandag 5 februari 2007 00:44 schreef Mika25 het volgende:
Hmz...hoeveel ex-bewoners zijn er eigenlijk, ik zie steeds vreemde namen, ik volg het pas sinds het einde van BB6, en de namen eveline, angelique, nicolaas en stephan ken ik wel...maar die marocaan, oddy?!?! zijn er nog meer?
van die drie mocht er uiteindelijk 1 blijven, en dat werd sylvia.
huub kwam later alsnog terug, kort na het vertrek van eveline.
oddy ken ik ook niet.
Niets is sterker dan dat ene woord!
Ik denk dat Nathanael het zwaarder gaat krijgen.
Tenzij hij ook bij de Endstra tapes betrokken is ^_^
Tenzij hij ook bij de Endstra tapes betrokken is ^_^
Oddy is zo'n oenige slaaf bij DGK_REDACTIE of zo?quote:Op maandag 5 februari 2007 00:52 schreef PietjePuk63 het volgende:
[..]
nousayir of zoiets, kwam tegelijk met huub en sylvia binnen.
van die drie mocht er uiteindelijk 1 blijven, en dat werd sylvia.
huub kwam later alsnog terug, kort na het vertrek van eveline.
oddy ken ik ook niet.
Ik ben ook wel heel erg benieuwd hoe ze het concept weer kijker-vriendelijk gaan maken. Aan de ene kant de gezapige Ilona en Silvia, en aan de andere kant de zogenaamde winnaars Nataas en Brian. Amanda en Bart daar kun je echt helemaal niets mee. Amanda is een volgzaam vogeltje die on joost weet welke reden zich heeft aangesloten bij Nataas. En bart zit zijn tijd zo lang mogelijk uit.
Ben heel benieuwd!
Ben heel benieuwd!
Inspiratieloos!
Dat valt wel mee, ik denk juist dat Huub heel goed heeft laten zien dat hij heel erg gedreven is, en tot het uiterste durft te gaan..quote:Op maandag 5 februari 2007 00:51 schreef BONG4002 het volgende:
Bart denkt dat Huub niet veel kansen krijgt in de buitenwereld
Kan je van Bart niet zeggen...
Die pokert liever...
Die komen pas morgen toch ?quote:Op maandag 5 februari 2007 00:53 schreef Inca het volgende:
w88 op de nieuwe bewoners
In Life Unbeatable - In Death Irreplaceable
Wen er maar aan (Of juist niet), maar de sfeer daar is nu zo vijandig dat het onmogelijk wordt om nog enige vorm van humor in het programma terug te stoppen.quote:Op maandag 5 februari 2007 00:52 schreef Dogga het volgende:
Het is niet meer leuk
ik luister maar het is niet leuk
(Of juist niet), maar de sfeer daar is nu zo vijandig dat het onmogelijk wordt om nog enige vorm van humor in het programma terug te stoppen.
Al zijn de meeste bewoners van het niveau 'clown' trouwens...quote:Op maandag 5 februari 2007 00:54 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Wen er maar aan (Of juist niet), maar de sfeer daar is nu zo vijandig dat het onmogelijk wordt om nog enige vorm van humor in het programma terug te stoppen.
Sjezus moet dat gezeik over die paar redactieleden nou weer?
Het zijn er maar 2 van de tig en het is al genoeg lef hebben dat ze er voor uitkomen.
Waar komt dat toch vandaan dat iedereen denkt dat ie God is en ook nog een keer het recht heeft om de redactie voor te schrijven wat ze wel of niet moeten doen? Toevallig omdat ze hier posten? Wees blij dat ze dat doen, daardoor zijn er vast dingen doorgevoerd die anders wellicht niet doorgevoerd waren (kaartenactie bijvoorbeeld)
Het blijft een TV programma.... tuurlijk is het kut en onrechtvaardig dat Huub en Nathanael er allebei uit zijn, tuurlijk is het belachelijk dat Nena eruit is, maar laten we nou niet doen alsof ze daar op de redactie in 1 keer met de neuzen dezelfde kant op stonden en dat degenen die hier posten persoonlijk verantwoordelijk zijn voor die vertrekken.
Het zijn er maar 2 van de tig en het is al genoeg lef hebben dat ze er voor uitkomen.
Waar komt dat toch vandaan dat iedereen denkt dat ie God is en ook nog een keer het recht heeft om de redactie voor te schrijven wat ze wel of niet moeten doen? Toevallig omdat ze hier posten? Wees blij dat ze dat doen, daardoor zijn er vast dingen doorgevoerd die anders wellicht niet doorgevoerd waren (kaartenactie bijvoorbeeld)
Het blijft een TV programma.... tuurlijk is het kut en onrechtvaardig dat Huub en Nathanael er allebei uit zijn, tuurlijk is het belachelijk dat Nena eruit is, maar laten we nou niet doen alsof ze daar op de redactie in 1 keer met de neuzen dezelfde kant op stonden en dat degenen die hier posten persoonlijk verantwoordelijk zijn voor die vertrekken.
Ik blijf gewoon kijken, hoor. Jammer dat Huub eruit is idd., erg jammer zelfs, maar hallo. Er komen nieuwe bewoners! Drie! Dat wordt nog leuk! Ze weten heus wel wie ze uitkiezen om het spraakmakend te houden.
Zou toch mooi zijn als BBAN vanavond al plannen maken waarin het vertrek van Ilona is berekend en als Ilona zic morgen tóch bedenkt. Klein hoopje, zal niet gebeuren, zal ook niet erg veel spel maken uiteindelijk.
Nee, Oddy is juist relaxt !quote:Op maandag 5 februari 2007 00:53 schreef tipsch het volgende:
[..]
Oddy is zo'n oenige slaaf bij DGK_REDACTIE of zo?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ilona klinkt nog steeds vastbesloten om te vertrekken
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Tja d'r moeten even een paar leuke bewoners in. Maar de kans is dat je de nieuwe tegen de oude krijgt...
I put the sexy in dyslexia
Voor paardrijles aan huis
Voor paardrijles aan huis
quote:Op maandag 5 februari 2007 00:56 schreef Therannosaurus het volgende:
Ik blijf gewoon kijken, hoor. Jammer dat Huub eruit is idd., erg jammer zelfs, maar hallo. Er komen nieuwe bewoners! Drie! Dat wordt nog leuk! Ze weten heus wel wie ze uitkiezen om het spraakmakend te houden.
quote:Op maandag 5 februari 2007 00:56 schreef Therannosaurus het volgende:
Ik blijf gewoon kijken, hoor. Jammer dat Huub eruit is idd., erg jammer zelfs, maar hallo. Er komen nieuwe bewoners! Drie! Dat wordt nog leuk! Ze weten heus wel wie ze uitkiezen om het spraakmakend te houden.
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Denk eens na Leandra, waar zal dat nou vandaan komen he? Oh je geeft het antwoord zelf al in je tweede alinea. Van mij hoeven die lui hier niet meer te poste hoor, ze brengen toch geen zinnige informatie naar voren. Misschien vinden ze tegendraadse reacties juist wel heel erg leuk! (daar wel eens bij nagedacht?)quote:Op maandag 5 februari 2007 00:56 schreef Leandra het volgende:
Sjezus moet dat gezeik over die paar redactieleden nou weer?
Het zijn er maar 2 van de tig en het is al genoeg lef hebben dat ze er voor uitkomen.
Waar komt dat toch vandaan dat iedereen denkt dat ie God is en ook nog een keer het recht heeft om de redactie voor te schrijven wat ze wel of niet moeten doen? Toevallig omdat ze hier posten? Wees blij dat ze dat doen, daardoor zijn er vast dingen doorgevoerd die anders wellicht niet doorgevoerd waren (kaartenactie bijvoorbeeld)
Het blijft een TV programma.... tuurlijk is het kut en onrechtvaardig dat Huub en Nathanael er allebei uit zijn, tuurlijk is het belachelijk dat Nena eruit is, maar laten we nou niet doen alsof ze daar op de redactie in 1 keer met de neuzen dezelfde kant op stonden en dat degenen die hier posten persoonlijk verantwoordelijk zijn voor die vertrekken.
Zooww...wij zijn positief hiero
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Sluit me hier ook bij aanquote:Op maandag 5 februari 2007 00:56 schreef Therannosaurus het volgende:
Ik blijf gewoon kijken, hoor. Jammer dat Huub eruit is idd., erg jammer zelfs, maar hallo. Er komen nieuwe bewoners! Drie! Dat wordt nog leuk! Ze weten heus wel wie ze uitkiezen om het spraakmakend te houden.
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Noussayer en die date van Brian zeker Daar zit ik echt niet op te wachten hoor !quote:Op maandag 5 februari 2007 00:58 schreef Veulen het volgende:
Tja d'r moeten even een paar leuke bewoners in. Maar de kans is dat je de nieuwe tegen de oude krijgt...
Daar zit ik echt niet op te wachten hoor ! 
Reality is nothing but a collective hunch.
Noussayr was idd erg saai en Tamara ook dus mss wellicht toch een oud bewoner? Stephan maybe?quote:Op maandag 5 februari 2007 00:59 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Noussayer en die date van Brian zeker Daar zit ik echt niet op te wachten hoor !
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
.
Iedereen vond Huub aan het begin ook maar een eppo.quote:Op maandag 5 februari 2007 01:00 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Noussayr was idd erg saai en Tamara ook dus mss wellicht toch een oud bewoner? Stephan maybe?
Newbe, ik ga echt niet iedere week naar nieuwe mensen kijken hoor. Misschien jij wel, maar vele willen gewoon vertrouwde gezichten zien.quote:Op maandag 5 februari 2007 00:56 schreef Therannosaurus het volgende:
Ik blijf gewoon kijken, hoor. Jammer dat Huub eruit is idd., erg jammer zelfs, maar hallo. Er komen nieuwe bewoners! Drie! Dat wordt nog leuk! Ze weten heus wel wie ze uitkiezen om het spraakmakend te houden.
Maar ik denk dat jij ook van GTST houdt, waar ze gewoon iedere acteur vervangen.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Eens! Verstandige praat na een avondje streamen dat uitmondde in een grote anti-climax.quote:Op maandag 5 februari 2007 00:56 schreef Leandra het volgende:
Sjezus moet dat gezeik over die paar redactieleden nou weer?
Het zijn er maar 2 van de tig en het is al genoeg lef hebben dat ze er voor uitkomen.
Waar komt dat toch vandaan dat iedereen denkt dat ie God is en ook nog een keer het recht heeft om de redactie voor te schrijven wat ze wel of niet moeten doen? Toevallig omdat ze hier posten? Wees blij dat ze dat doen, daardoor zijn er vast dingen doorgevoerd die anders wellicht niet doorgevoerd waren (kaartenactie bijvoorbeeld)
Het blijft een TV programma.... tuurlijk is het kut en onrechtvaardig dat Huub en Nathanael er allebei uit zijn, tuurlijk is het belachelijk dat Nena eruit is, maar laten we nou niet doen alsof ze daar op de redactie in 1 keer met de neuzen dezelfde kant op stonden en dat degenen die hier posten persoonlijk verantwoordelijk zijn voor die vertrekken.
Maar die paar redactieleden mogen ook best wat opener zijn in hetgeen ze hier komen vertellen, ook al omdat hier toch wel een soort van harde kern aanwezig is.
En ja, zonder Huub en Neentje is de leukigheid er eigenlijk wel vanaf, kan me niet helemaal voorstellen hoe ze dat nog ooit recht gaan trekken.
Niets is sterker dan dat ene woord!
Er komen heus wel intelligente mensen!quote:Op maandag 5 februari 2007 00:59 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Noussayer en die date van Brian zeker Daar zit ik echt niet op te wachten hoor !
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Ik kap ermee, ik waag morgen nog een kansje om te kijken met de nieuwe bewoners, maar als het niets is, dan kijk ik niet meer...
Voor mij zijn de twee winnaars NL en Huub, en er moet heel wat gebeuren wil ik DGK nog verder volgen...
In een paar dagen is het hele concept waar DGK zich mee profileerde omzeep geholpen naar niveau Big Brother.
Zit Hummie achter de knoppen?
Whats next; een homo erin stoppen, of een omgebouwde vent waar brian z'n paal in steekt?
(hey... wacht eens.....:D )
Voor mij zijn de twee winnaars NL en Huub, en er moet heel wat gebeuren wil ik DGK nog verder volgen...
In een paar dagen is het hele concept waar DGK zich mee profileerde omzeep geholpen naar niveau Big Brother.
Zit Hummie achter de knoppen?
Whats next; een homo erin stoppen, of een omgebouwde vent waar brian z'n paal in steekt?
(hey... wacht eens.....:D )
Het feit dat ze hier meeposten wil zeggen dat streamers wel serieus genomen worden.... maar kennelijk is dat niet meer nodig.... nou dat is ook een duidelijke boodschap.quote:Op maandag 5 februari 2007 00:58 schreef tipsch het volgende:
Denk eens na Leandra, waar zal dat nou vandaan komen he? Oh je geeft het antwoord zelf al in je tweede alinea. Van mij hoeven die lui hier niet meer te poste hoor, ze brengen toch geen zinnige informatie naar voren. Misschien vinden ze tegendraadse reacties juist wel heel erg leuk! (daar wel eens bij nagedacht?)
Persoonlijk vind ik het nog steeds leuk dat ze hier posten, waardeer ik het ook, en gaat het er helemaal niet om of ze wel informatie naar voren brengen. Hoezo zouden wij daar eerder recht op hebben dan de rest? Ik zie ze gewoon als een poster, en nog leuke ook. Laat maar lekker posten.
nicequote:Op maandag 5 februari 2007 01:01 schreef Sonique het volgende:
een omgebouwde vent waar brian z'n paal in steekt?
(hey... wacht eens.....:D )
ach, kijk maar eens op zijn bankrekening.quote:Op maandag 5 februari 2007 01:01 schreef tipsch het volgende:
[..]
cool dan! maar vast wel een beetje oenig, toch?
I rest my case
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Of 1 van de personeels leden. Ik zie Yvonne er ook wel toe instaat.quote:Op maandag 5 februari 2007 01:00 schreef BONG4002 het volgende:
Noussayr was idd erg saai en Tamara ook dus mss wellicht toch een oud bewoner? Stephan maybe?
I put the sexy in dyslexia
Voor paardrijles aan huis
Voor paardrijles aan huis
Jij kent hem dus persoonlijk?quote:Op maandag 5 februari 2007 01:03 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
ach, kijk maar eens op zijn bankrekening.
I rest my case
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
truste terugquote:Op maandag 5 februari 2007 01:04 schreef Sonique het volgende:
truste
En maybe tot ziens (als je nog blijft kijken)
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Ik vind Huub een goede opvolger voor Beau van Erven Doorenquote:Op maandag 5 februari 2007 00:51 schreef BONG4002 het volgende:
Bart denkt dat Huub niet veel kansen krijgt in de buitenwereld
Overigens als ze er een oud bewoner in stoppen dan is het Angelique: dat is de enige die niet volgens de 'regels' van het spel er uit is gegaan.
I put the sexy in dyslexia
Voor paardrijles aan huis
Voor paardrijles aan huis
Ik heb hem nog nooit gezien, maar ik heb het idee dat ik hem al jaren ken. 5 jaar ofzo?quote:
na urenlang chatten
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Excuse me, wat heeft het ermee te maken dat ik nieuw ben? Eens moet de eerste keer zijn, nietwaar? Ik ken nu eenmaal weinig mensen die DGK kijken en nu kan ik er toch over lezen/praten. Daarbij heb ik niet altijd streams tot mijn beschikking.quote:Op maandag 5 februari 2007 01:01 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Newbe, ik ga echt niet iedere week naar nieuwe mensen kijken hoor. Misschien jij wel, maar vele willen gewoon vertrouwde gezichten zien.
Maar ik denk dat jij ook van GTST houdt, waar ze gewoon iedere acteur vervangen.
En er zijn genoeg mensen het met me eens, zoals je ziet. Let maar op hoeveel mensen blijven kijken. Die vertrouwde gezichten zijn er ook nog, we kunnen ons vast nog héél lang blijven ergeren aan Natasia.
En ik kijk ook GT/ST ja, hoewel ik dat nu wel iets minder vind. J'adore foute TV.
En die is ooit ook 'nieuw' geweestquote:Op maandag 5 februari 2007 01:01 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
Iedereen vond Huub aan het begin ook maar een eppo.
Grappigquote:Op maandag 5 februari 2007 01:06 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Ik heb hem nog nooit gezien, maar ik heb het idee dat ik hem al jaren ken. 5 jaar ofzo?
na urenlang chatten
OT: Vond het wel frappant dat er van die Security mensen waren bij de "taxi" toen Huub en NL weg moesten
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Da's helemaal tof toch, ik kijk daar anders tegenaan. Ze wakkeren bij mij flinke irritaties op en die geef ik graag weer. DGK_REDACTIE acht ik (net) slim genoeg de echt geïnteresserde fokkers (waaronder jijzelf) gewoon zoet te houden. Ik pas daarvoor, noem het respectloos, so be it.quote:Op maandag 5 februari 2007 01:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het feit dat ze hier meeposten wil zeggen dat streamers wel serieus genomen worden.... maar kennelijk is dat niet meer nodig.... nou dat is ook een duidelijke boodschap.
Persoonlijk vind ik het nog steeds leuk dat ze hier posten, waardeer ik het ook, en gaat het er helemaal niet om of ze wel informatie naar voren brengen. Hoezo zouden wij daar eerder recht op hebben dan de rest? Ik zie ze gewoon als een poster, en nog leuke ook. Laat maar lekker posten.
Ik bedoel Newbe niet als belediging, maar ik kijk al 3 maanden en ik wil gewoon vertrouwde gezichten zien. Thats allquote:Op maandag 5 februari 2007 01:07 schreef Therannosaurus het volgende:
[..]
Excuse me, wat heeft het ermee te maken dat ik nieuw ben? Eens moet de eerste keer zijn, nietwaar? Ik ken nu eenmaal weinig mensen die DGK kijken en nu kan ik er toch over lezen/praten. Daarbij heb ik niet altijd streams tot mijn beschikking.
En er zijn genoeg mensen het met me eens, zoals je ziet. Let maar op hoeveel mensen blijven kijken. Die vertrouwde gezichten zijn er ook nog, we kunnen ons vast nog héél lang blijven ergeren aan Natasia.
En ik kijk ook GT/ST ja, hoewel ik dat nu wel iets minder vind. J'adore foute TV.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Volgens mij manipuleren ze de klok daar ook hoe het ze goeddunkt.
I put the sexy in dyslexia
Voor paardrijles aan huis
Voor paardrijles aan huis
Wij geven toch ook geen zinvolle info.quote:Op maandag 5 februari 2007 00:58 schreef tipsch het volgende:
[..]
Denk eens na Leandra, waar zal dat nou vandaan komen he? Oh je geeft het antwoord zelf al in je tweede alinea. Van mij hoeven die lui hier niet meer te poste hoor, ze brengen toch geen zinnige informatie naar voren. Misschien vinden ze tegendraadse reacties juist wel heel erg leuk! (daar wel eens bij nagedacht?)
Ik dacht dat iedereen hier welkom was zolang diegene zich gedraagd.
Zouden ze bij Huub blijven? En... heeft NL al 11 messteken gehad ?quote:Op maandag 5 februari 2007 01:08 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Grappig
OT: Vond het wel frappant dat er van die Security mensen waren bij de "taxi" toen Huub en NL weg moesten
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik bedoel maar, die Noussayr kan net zo goed een hoogbegaafd persoon zijn die extreem sterk is in discussies en een gloeiende hekel heeft aan Brian en Natasia.quote:Op maandag 5 februari 2007 01:08 schreef Therannosaurus het volgende:
[..]
En die is ooit ook 'nieuw' geweest
Hij bedoelt nieuwe mensen in de kooi ;-)quote:Op maandag 5 februari 2007 01:07 schreef Therannosaurus het volgende:
[..]
Excuse me, wat heeft het ermee te maken dat ik nieuw ben? Eens moet de eerste keer zijn, nietwaar? Ik ken nu eenmaal weinig mensen die DGK kijken en nu kan ik er toch over lezen/praten. Daarbij heb ik niet altijd streams tot mijn beschikking.
En er zijn genoeg mensen het met me eens, zoals je ziet. Let maar op hoeveel mensen blijven kijken. Die vertrouwde gezichten zijn er ook nog, we kunnen ons vast nog héél lang blijven ergeren aan Natasia.
En ik kijk ook GT/ST ja, hoewel ik dat nu wel iets minder vind. J'adore foute TV.
Nee, omdat je het noemde, dan is het goedquote:Op maandag 5 februari 2007 01:09 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Ik bedoel Newbe niet als belediging, maar ik kijk al 3 maanden en ik wil gewoon vertrouwde gezichten zien. Thats all
Ik kijk al sinds de eerste aflevering, en het niet leuk dat Huub weg is, maar let op m'n woorden, 't wordt wel weer smeuïg
Ik doelde op 'newbe', wat-'ie zei (zit nog niet zolang op dit forum)quote:Op maandag 5 februari 2007 01:11 schreef mootie het volgende:
[..]
Hij bedoelt nieuwe mensen in de kooi ;-)
Yvonne is net als Amanda, Tamara, Natasia aandachtsgeil, dat is inmiddels wel duidelijk. Die gaat zich dan gewoon aansluiten bij Natasia en dat lost niets op, want het blijft dan een "iedereen tegen Sylvia" scenario (in ieder geval tot Sylvia er aan het eind van de maand uitgestemd wordt).quote:Op maandag 5 februari 2007 01:03 schreef Veulen het volgende:
Of 1 van de personeels leden. Ik zie Yvonne er ook wel toe instaat.
Het principe "oud" vs "nieuw" is een concept dat al vaak toegepast is bij reality programma's en dat kan werken..vooral omdat er 3 mensen TEGELIJK inkomen, dus die 3 personen zullen zich waarschijnlijk meteen gaan beschermen en Sylvia zou zich als ervaren rot bij kunnen aansluiten. Dan heb je een 4 tegen 4 situatie wat weer voor spektakel kan zorgen. Maar dit is sterk afhangkelijk van de 3 nieuwe kandidaten, als 2 van die 3 verbaal zeer sterk zijn dan kan je leuke discussies gaan krijgen tussen de 2 groepen en dan kan het wel weer leuk gaan worden. Ik vrees echter dat niemand, het tegen Natasia kan opnemen.
De Security geeft wel aan de 'ze' rekening hielden met erger .... Kennelijk vertrouwden 'ze' het niet .quote:Op maandag 5 februari 2007 01:08 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Grappig
OT: Vond het wel frappant dat er van die Security mensen waren bij de "taxi" toen Huub en NL weg moesten
Keep the Sunny Side Up
Mwa, ik heb hier al mening mooie voorspellingen gezien, vind ikzelf zinvol en leuk. DGK_REDACTIE zit in een positie waarin het misschien wel helemaal niet hoeft te voorspellen. Is een verschil hequote:Op maandag 5 februari 2007 01:10 schreef ron1970 het volgende:
[..]
Wij geven toch ook geen zinvolle info.
Ik dacht dat iedereen hier welkom was zolang diegene zich gedraagd.
quote:Op maandag 5 februari 2007 01:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het feit dat ze hier meeposten wil zeggen dat streamers wel serieus genomen worden.... maar kennelijk is dat niet meer nodig.... nou dat is ook een duidelijke boodschap.
Persoonlijk vind ik het nog steeds leuk dat ze hier posten, waardeer ik het ook, en gaat het er helemaal niet om of ze wel informatie naar voren brengen. Hoezo zouden wij daar eerder recht op hebben dan de rest? Ik zie ze gewoon als een poster, en nog leuke ook. Laat maar lekker posten.
Ze manipuleren de klok daar
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
quote:Op maandag 5 februari 2007 01:10 schreef tipsch het volgende:
J'adore foute TV. = ik hou van domme tv?
Ik kijk ook Temptation Island en zo
cool, vermakelijk! mooi ook om het er in het frans bij te zetten, -/+ :-)quote:Op maandag 5 februari 2007 01:13 schreef Therannosaurus het volgende:
[..]
Ik kijk ook Temptation Island en zo
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Natasia "Jij moet ook leren om je tandjes te poetsen voor je gaat slapen" (tegen Amanda)
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Mogen we beelden van Syl en Ilon? Ik bedoel de opmerkingen van natasia (geneer je niet om tegen me aan te kruipen) en amanda (weet ik tooooch) zijn nog is me doodslag
I put the sexy in dyslexia
Voor paardrijles aan huis
Voor paardrijles aan huis
Thnxquote:
Morgen nog maar eens rustig bekijken, ga nu maar eens mijn nest opzoeken
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
N "Geneer je niet als je tegen me aan wil kruipen, als je dat wil moet je dat gewoon doen" (tegen Amanda
Als Amoebe en Nasty elkaar aanraken, ben ik weg!
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
1u.56 ons laatste beetje Huubquote:
(truste iedereen die gaat slapen )
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Dat krijg je, want ze is een echte moederkloekquote:Op maandag 5 februari 2007 01:16 schreef BONG4002 het volgende:
Natasia "Jij moet ook leren om je tandjes te poetsen voor je gaat slapen" (tegen Amanda)
Die d'r eigen kindjes in de steek liet
haha iddquote:Op maandag 5 februari 2007 01:18 schreef anno-i-mus het volgende:
Je zou maar naast brian moeten slapen zeg ..
Je zag Bart ook kijken ... die spoort niet
ik denk dat z'n gelaatsuitdrukking daar genoeg over verklapt, jaquote:Op maandag 5 februari 2007 01:18 schreef mootie het volgende:
Bart moet toch ook moe worden van Brian....?
geloof niet dat hij Briaan's "BWOTHERR" wil zijn
is het niet BRADDAH? ;-pquote:Op maandag 5 februari 2007 01:20 schreef tipsch het volgende:
[..]
ik denk dat z'n gelaatsuitdrukking daar genoeg over verklapt, ja
geloof niet dat hij Briaan's "BWOTHERR" wil zijn
Het zou idd geweldig zijn als er een paar mensen in zouden komen die wel kunnen discussiëren, die zijn dan iig waarschijnlijk verstandig genoeg om zich aan te sluiten bij Sylvia.
Het vervelende is dat de rest (voornamelijk Brian, Amanda en Natasia) namelijk niet kan discussiëren, die kunnen alleen 1 sterk persoon boven zich hebben die dat wel kan. Nathanael had die rol en heeft zijn heftigste discussie verloren door fysiek te worden.
Er zal boven dat groepje dus weer een vrije plek ontstaan want ze zijn niet bij machte die rol onderling te verdelen, daar zijn ze allemaal te machtsgeil en te dom voor.
De rest van de nieuwelingen zal er dus verstandig aan doen zich bij Sylvia aan te sluiten en zo een pact te vormen. Het zou me zelfs niet verbazen als Bart zich zou aansluiten bij de groep waar Sylvia dan in zou zitten, al was het alleen maar omdat hij ook wel weet dat Natasia en Brian tikkende tijdbommen zijn.
Het vervelende is dat de rest (voornamelijk Brian, Amanda en Natasia) namelijk niet kan discussiëren, die kunnen alleen 1 sterk persoon boven zich hebben die dat wel kan. Nathanael had die rol en heeft zijn heftigste discussie verloren door fysiek te worden.
Er zal boven dat groepje dus weer een vrije plek ontstaan want ze zijn niet bij machte die rol onderling te verdelen, daar zijn ze allemaal te machtsgeil en te dom voor.
De rest van de nieuwelingen zal er dus verstandig aan doen zich bij Sylvia aan te sluiten en zo een pact te vormen. Het zou me zelfs niet verbazen als Bart zich zou aansluiten bij de groep waar Sylvia dan in zou zitten, al was het alleen maar omdat hij ook wel weet dat Natasia en Brian tikkende tijdbommen zijn.
JdM zit nu vast met Huub om de tafel voor een eigen talkshow ofzo
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Die tatoeage van Brian, zo'n zielig gezicht. so "slim" over z'n "spine" en dan toch een aardig wijde driehoek naar boven.
'Maatje'quote:Op maandag 5 februari 2007 01:23 schreef mootie het volgende:
Wat is swai ? ;-( IK BEN ZO OUD realiseer ik me nu!
'Sma' is voor de vrouwtjes. Erg dat ik dit weet.
ik geloof dat, als een Antilliaan je een "vrind" vindt, deze je SWA zal noemen.quote:Op maandag 5 februari 2007 01:23 schreef mootie het volgende:
Wat is swai ? ;-( IK BEN ZO OUD realiseer ik me nu!
ik hoop het, of Hans Teeuwen benadert hem om een te gek manisch cabaret voor 'm te schrijvenquote:Op maandag 5 februari 2007 01:24 schreef HiDiHo het volgende:
JdM zit nu vast met Huub om de tafel voor een eigen talkshow ofzo
sma wist ik dan wel weer ^_^quote:Op maandag 5 februari 2007 01:25 schreef Therannosaurus het volgende:
[..]
'Maatje'
'Sma' is voor de vrouwtjes. Erg dat ik dit weet.
Mooi idee....... ondanks zijn accent had Huub immers ook de minste spraaklessen nodigquote:Op maandag 5 februari 2007 01:24 schreef HiDiHo het volgende:
JdM zit nu vast met Huub om de tafel voor een eigen talkshow ofzo
Maarre, als het een late-night talkshow wordt: wel of geen alcohol op tafel???
Ala jensen, veel champagne !quote:Op maandag 5 februari 2007 01:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mooi idee....... ondanks zijn accent had Huub immers ook de minste spraaklessen nodig
Maarre, als het een late-night talkshow wordt: wel of geen alcohol op tafel???
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
En dan komt Nathanael het programma 5 minuten voor het einde even afsluiten met een mooie samenvatting van de bagger die de gasten er uitgegooid hebben??quote:
Volgens mij liggen ze aan het eind van ieder programma dan helemaal dubbel met z'n tweeen.
goed punt, zie daar de toegevoegde waarde van de Huub's Latenight show. Een slim etterende talkshowquote:Op maandag 5 februari 2007 01:30 schreef mootie het volgende:
bleh jensen, meer amandaniveautje imo
k zie hem nog wel eens iets BNN-igs doen.quote:Op maandag 5 februari 2007 01:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mooi idee....... ondanks zijn accent had Huub immers ook de minste spraaklessen nodig
Maarre, als het een late-night talkshow wordt: wel of geen alcohol op tafel???
Fuck heilige huisjes en zo, lijkt me wel wat voor Huub.
Om maar meteen te beginnen met een optreden bij Sofie van Spuiten en Slikken
Niets is sterker dan dat ene woord!
Natasia weet niet dat je allebei de kanten van een telefoongesprek hoort?
I put the sexy in dyslexia
Voor paardrijles aan huis
Voor paardrijles aan huis
nog leuker zou ik het vinden als ze hier fair mee zouden gaan lezen !! er is hier tig keer gepost dat huub tegen een stoel zou hebben aangetrapt ! nattenel klaagde gelijk al na 2 minuten over een blauwe plek ( wat dus nooit kan )...en DGK heeft geen beelden van huub !! anders had huub gelijk al te horen gekregen dat hij er uit moest !quote:Op maandag 5 februari 2007 01:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het feit dat ze hier meeposten wil zeggen dat streamers wel serieus genomen worden.... maar kennelijk is dat niet meer nodig.... nou dat is ook een duidelijke boodschap.
Persoonlijk vind ik het nog steeds leuk dat ze hier posten, waardeer ik het ook, en gaat het er helemaal niet om of ze wel informatie naar voren brengen. Hoezo zouden wij daar eerder recht op hebben dan de rest? Ik zie ze gewoon als een poster, en nog leuke ook. Laat maar lekker posten.
naar mijn mening ging DGK af op de uitspraken die brian uitlokte bij huub ...de brian die het al kon doorvertellen van een dichtgeknepen luchtpijp !! amehoela !
huub was zat en wist niet meer wat hij gedaan had .....maar wij fokkers wel !!! dus zo goed lezen ze hier nu ook weer niet !
eens een beslissing genomen !! daar dan ook bij blijven en dan niet na 1 uur weer met andere info aankomen ..... no way......
als je dan echt t.v wilt... krijgt huub morgen zijn 3e kans ! al eerder hier gezien 3 keer is scheepsrecht !!
hoeveel mensen werken er daar nu 1 verkeerd nachtteam en tabee huub !!
1 verkeerd nachtteam en tabee huub !! als los van het feit dat het al bekend is dat er daar achter flink geblowd wordt ....
nog 1 ding waar ik heel boos om ben is het feit dat er geen feetback van achter naar ilona is gegeven
die meid knokt zo hard voor goede doelen en wil het concept van de gouden kooi nog goed doen ....
ilona heeft van achter te horen gekregen "je zoekt het maar uit ".............
nou REDACTIE ....waar blijven jullie nu met je commentaar
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Die nieuwe bewoners morgen, die hebben DGK al uitgebreid gevolgd, lijkt me. Dan lijkt het me dat ze zich aansluiten bij Syl. Al werkt dat volgens mij heel anders als je in het huis zelf zit...
Maar de kans is wel groot toch? (Wishful thinking)
Maar de kans is wel groot toch? (Wishful thinking)
quote:Op maandag 5 februari 2007 01:34 schreef PietjePuk63 het volgende:
[..]
k zie hem nog wel eens iets BNN-igs doen.
Fuck heilige huisjes en zo, lijkt me wel wat voor Huub.
Om maar meteen te beginnen met een optreden bij Sofie van Spuiten en Slikken
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
En op de huichelTalpasite geen woord over de bedreigingen en beroving die Brian uitvoerde, dat mag dus gewoon blijkbaar in de villa. Handjes moet je thuis houden, maar je mag ongestraft jatten en bedreigen, dat is de conclusie van de laatste uren. Welterusten.
Je kunt iedereen belazeren behalve jezelf
Ik noem een Amanda, ga nog maar niet juichen dusquote:Op maandag 5 februari 2007 01:35 schreef Therannosaurus het volgende:
Die nieuwe bewoners morgen, die hebben DGK al uitgebreid gevolgd, lijkt me. Dan lijkt het me dat ze zich aansluiten bij Syl. Al werkt dat volgens mij heel anders als je in het huis zelf zit...
Maar de kans is wel groot toch? (Wishful thinking)
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
welke bedreiging?quote:Op maandag 5 februari 2007 01:36 schreef schizolientje het volgende:
En op de huichelTalpasite geen woord over de bedreigingen en beroving die Brian uitvoerde, dat mag dus gewoon blijkbaar in de villa. Handjes moet je thuis houden, maar je mag ongestraft jatten en bedreigen, dat is de conclusie van de laatste uren. Welterusten.
de wereld is weer plat ja, op je bolle bips na
'Achter' kickt echt op Natasia, Brian etc., en Ilona is een lief vogeltje Ik ben wel blij voor d'r dat ze gaat, ze behandelen haar echt te rot, Natasia met haar scheldpartijen jegens Ilona over haar rimpelharses en over een strijkijzer, en AmanDEL geniepig lachen.quote:Op maandag 5 februari 2007 01:35 schreef snetje het volgende:
nog 1 ding waar ik heel boos om ben is het feit dat er geen feetback van achter naar ilona is gegeven
die meid knokt zo hard voor goede doelen en wil het concept van de gouden kooi nog goed doen ....
ilona heeft van achter te horen gekregen "je zoekt het maar uit ".............
nou REDACTIE ....waar blijven jullie nu met je commentaar
Ik ben wel blij voor d'r dat ze gaat, ze behandelen haar echt te rot, Natasia met haar scheldpartijen jegens Ilona over haar rimpelharses en over een strijkijzer, en AmanDEL geniepig lachen.
ja, dat vindt ik dus ook. Jatten is OK, Schelden is OK, what else?quote:Op maandag 5 februari 2007 01:36 schreef schizolientje het volgende:
En op de huichelTalpasite geen woord over de bedreigingen en beroving die Brian uitvoerde, dat mag dus gewoon blijkbaar in de villa. Handjes moet je thuis houden, maar je mag ongestraft jatten en bedreigen, dat is de conclusie van de laatste uren. Welterusten.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Maar die is een geval apartquote:Op maandag 5 februari 2007 01:37 schreef Morwen het volgende:
[..]
Ik noem een Amanda, ga nog maar niet juichen dus
Tis slappe en zelfs voor talpa te simpele televisie, voorlopig, ik heb er dan weer wel vertrouwen in dat ze gaan optellen/opsommen en er een scriptje tegenaan schrijven.quote:Op maandag 5 februari 2007 01:36 schreef schizolientje het volgende:
En op de huichelTalpasite geen woord over de bedreigingen en beroving die Brian uitvoerde, dat mag dus gewoon blijkbaar in de villa. Handjes moet je thuis houden, maar je mag ongestraft jatten en bedreigen, dat is de conclusie van de laatste uren. Welterusten.
Ik hoor niets gelukkig, ook Nasty niet .
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik geloof eigenlijk ook dat de Zebra lounge een nachtmerrie voor Brian gaat worden Gaat Stijn mee bij dit soort uitstapjes?
DGK heeft momenteel serieuze problemen, en het is nu hard werken voor de redaktie om het programma weer op een juist pad te sturen. Ga er dus maar van uit dat de 3 nieuwe bewoners specifieke instructies zullen mee gaan krijgen zodat er weer een balans zal plaatsvinden, tenzij ze sylvia eruit WILLEN hebben natuurlijk. Maar dat kan ik me niet voorstellen, elke producer van een real-life soap weet dat er altijd 1 persoon moet zijn die de sympathie van het publiek moet winnen, daar waar anderen (Natasia, Brian) juist irritatie moeten opwekken. Op dit moment is Sylvia de enige die de rol van Sympathy van spelen dus ik kan me niet voorstellen dat ze haar eruit willen hebben, tenminste...nog niet.quote:Op maandag 5 februari 2007 01:35 schreef Therannosaurus het volgende:
Die nieuwe bewoners morgen, die hebben DGK al uitgebreid gevolgd, lijkt me. Dan lijkt het me dat ze zich aansluiten bij Syl. Al werkt dat volgens mij heel anders als je in het huis zelf zit...
Maar de kans is wel groot toch? (Wishful thinking)
Ik ben bang dat ze Sylvia er uit willen hebben. Huub's waarschuwing naar Syl toe bij z'n afscheid kwam niet voor niets.quote:Op maandag 5 februari 2007 01:47 schreef Mika25 het volgende:
[..]
DGK heeft momenteel serieuze problemen, en het is nu hard werken voor de redaktie om het programma weer op een juist pad te sturen. Ga er dus maar van uit dat de 3 nieuwe bewoners specifieke instructies zullen mee gaan krijgen zodat er weer een balans zal plaatsvinden, tenzij ze sylvia eruit WILLEN hebben natuurlijk. Maar dat kan ik me niet voorstellen, elke producer van een real-life soap weet dat er altijd 1 persoon moet zijn die de sympathie van het publiek moet winnen, daar waar anderen (Natasia, Brian) juist irritatie moeten opwekken. Op dit moment is Sylvia de enige die de rol van Sympathy van spelen dus ik kan me niet voorstellen dat ze haar eruit willen hebben, tenminste...nog niet.
Doodsbedreigingen zijn ook heel normaal bij de normen en waarden van Talpa.quote:Op maandag 5 februari 2007 01:39 schreef HiDiHo het volgende:
ja, dat vindt ik dus ook. Jatten is OK, Schelden is OK, what else?
quote:Op maandag 5 februari 2007 01:49 schreef Leandra het volgende:
Bewegende dekens bij Natasia en Amanda?? We weten wat dat betekent...
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
dus in feite komt het er op neer dat DGK de wereld in gaat als een kindermishandelend programma met allemaaldoorgedraaide gekken...... een gestoorde anitiliaan aap ...een gestoorde zuignapbart ...een gestoorde ik weethetffnietmermoeder ..........quote:Op maandag 5 februari 2007 01:39 schreef Therannosaurus het volgende:
[..]
'Achter' kickt echt op Natasia, Brian etc., en Ilona is een lief vogeltje Ik ben wel blij voor d'r dat ze gaat, ze behandelen haar echt te rot, Natasia met haar scheldpartijen jegens Ilona over haar rimpelharses en over een strijkijzer, en AmanDEL geniepig lachen.
ach wat zielig ....bart zegt nu ook eens wat ....huuubie naar huis ole .......
nou bart !! sta jij morgen fff fucking raar te kijken dat huub morgen weer terrugkomt !!! ( foutje regie ...sorry !!! )
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Hmz..good point...in dat geval denk ik dat het een "iedereen tegen Sylvia" gaat worden met als resultaat dat Sylvia eruit gaat...of bij de stemming, of vrijwillig. Maar ik hoop dat de redaktie slimmer is, want laten we niet vergeten dat Nena eruit sturen een gigantische fout geweest is. Hadden ze dat beter aangepakt dan zou of NL, Huub of beide er nu nog inzitten (met een alcohol verbod).quote:Op maandag 5 februari 2007 01:48 schreef tipsch het volgende:
Ik ben bang dat ze Sylvia er uit willen hebben. Huub's waarschuwing naar Syl toe bij z'n afscheid kwam niet voor niets.
echt?quote:Op maandag 5 februari 2007 01:49 schreef Leandra het volgende:
Bewegende dekens bij Natasia en Amanda?? We weten wat dat betekent...
Brian dacht dat Huub hem buiten een kopstoot wou geven, hij was heel eng, zegt Brian.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Het enige scenario waarbij ik MISSCHIEN weer DGK zal gaan volgen is dat die verrekte psycho van een Brainless vanaf nu stelselmatig wordt afgebroken.quote:Op maandag 5 februari 2007 01:43 schreef tipsch het volgende:
Ik geloof eigenlijk ook dat de Zebra lounge een nachtmerrie voor Brian gaat worden
Eigenlijk moet de programmaleiding eens gaan nadenken over de optelsom die te maken is van de laagbijdegrondse acties van deze ras-imbeciel, en hem wegens onophoudelijk laf- en laaghartig gedrag een 2e officiële waarschuwing geven, waarop dan dus een intens tranentrekkend afscheid zal gaan volgen.
Hmmm... eigenlijk ben ik gewoon nog steeds erg pissed over Neentjes exit, en stunned over Huubs zelfvernietigende eerlijkheid. Ik wil, als romanticus zijnde, gewoon dat het goede zegeviert, en dat het slechte uitgeroeid wordt.
Tunnelvisie of niet, Brainless is toch wel dé verpersoonlijking van al het slechte wat in een mens kan zitten.
Laat in hemelsnaam het groepje nieuwkomers afgestemd zijn op de afslachting van dat psychotische mormel!
Stijn, Frans: Please!
Niets is sterker dan dat ene woord!
fantastisch hoe Huub aan het eind nog even op Briaan's homofobie inspeeldequote:Op maandag 5 februari 2007 01:52 schreef HiDiHo het volgende:
Brian dacht dat Huub hem buiten een kopstoot wou geven, hij was heel eng, zegt Brian.
en dat noemen zich milionairs nou ik vind dat talpa er wel eens wat anderen mensen in mag doen dan al dat asovolkquote:Op maandag 5 februari 2007 01:51 schreef snetje het volgende:
[..]
dus in feite komt het er op neer dat DGK de wereld in gaat als een kindermishandelend programma met allemaaldoorgedraaide gekken...... een gestoorde anitiliaan aap ...een gestoorde zuignapbart ...een gestoorde ik weethetffnietmermoeder ..........
nou ik vind dat talpa er wel eens wat anderen mensen in mag doen dan al dat asovolk 
Aan de kant van Natasia liggen 2 personen en aan de kant van Amanda niemand..... Amanda is dus richting Natasia geschoven.quote:
nee toch? amanda is gewoon heel kleinquote:Op maandag 5 februari 2007 01:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Aan de kant van Natasia liggen 2 personen en aan de kant van Amanda niemand..... Amanda is dus richting Natasia geschoven.
Heeft toevallig iemand de tune van Giel Beelen, begin de dag met een dansje ?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Hij gaf ook aan bij Natasia dat hij info had, maar wat was niet meer te volgen, Natasia wel vragen aan hem wat ga je met die info doen en Huub zei dat hij er niets mee ging doenquote:Op maandag 5 februari 2007 01:53 schreef tipsch het volgende:
[..]
fantastisch hoe Huub aan het eind nog even op Briaan's homofobie inspeelde
I am nobody, nobody is perfect, therefore I am perfect
Een eeuwenoud concept...dat noemen ze een FREAK SHOW, het is nu alleen nog wachten met een vrouw met een baard...oh wacht, deed Natasia niet mee aan die snor-actie?!quote:Op maandag 5 februari 2007 01:51 schreef snetje het volgende:
[..]
dus in feite komt het er op neer dat DGK de wereld in gaat als een kindermishandelend programma met allemaaldoorgedraaide gekken...... een gestoorde anitiliaan aap ...een gestoorde zuignapbart ...een gestoorde ik
Amanda wil zich er heel erg hard inlikken (bij de harde kern)quote:Op maandag 5 februari 2007 01:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Aan de kant van Natasia liggen 2 personen en aan de kant van Amanda niemand..... Amanda is dus richting Natasia geschoven.
Eng meisje volgens mij
I am nobody, nobody is perfect, therefore I am perfect
ik hoop dat er wel wat meer mensen voor sylvia bijkomen anders stop ik echt met kijkenquote:Op maandag 5 februari 2007 01:57 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Een eeuwenoud concept...dat noemen ze een FREAK SHOW, het is nu alleen nog wachten met een vrouw met een baard...oh wacht, deed Natasia niet mee aan die snor-actie?!
euh ringeling !.....om te weten hoe je over iemand moet denken ...daar hebben wij geen miljoenen voor nodig ....quote:Op maandag 5 februari 2007 01:53 schreef Ringeling het volgende:
[..]
en dat noemen zich milionairs nou ik vind dat talpa er wel eens wat anderen mensen in mag doen dan al dat asovolk
die gasten zoals brian en bart laten zich zelf wel kennen !!
ojeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee nieuwe bewoner op komst !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
lol
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
De fontein ging dicht en de poort ging uit
En daarvoor wordt iedereen wakker gemaakt.
En daarvoor wordt iedereen wakker gemaakt.
Audite et alteram partem
god straft onmiddelijkquote:Op maandag 5 februari 2007 02:01 schreef tipsch het volgende:
ehh, leuke grap?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Stream maar weer aan geslingert
Hmmz.... ben benieuwd, de fontein gaat normaal aan als er bezoek komt.... of als Huub en Nena er doorheen willen wandelen natuurlijk.
Misschien dat die na een avondje stappen een verzoekje hebben neergelegd bij de redactie
Misschien dat die na een avondje stappen een verzoekje hebben neergelegd bij de redactie
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Fontein weer aan, poort gaat open ..... Ze zitten 'achter' nu lekker te klieren.
Keep the Sunny Side Up
The Return of the King!!!
Welkom terug Huub!
(of ben ik alvast aan het dromen, en vergeten van te voren te gaan slapen...)
Welkom terug Huub!
(of ben ik alvast aan het dromen, en vergeten van te voren te gaan slapen...)
Niets is sterker dan dat ene woord!
hihihi Brian: straks staan er 4 nieuwe mensenquote:Op maandag 5 februari 2007 02:04 schreef MissHobje het volgende:
Stream maar weer aan geslingert
Alles wordt tussen de regels bepaald.
quote:Op maandag 5 februari 2007 02:06 schreef tipsch het volgende:
Huub komt terug. Hij heeft de beelden gezien.
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Garpje van hunquote:Op maandag 5 februari 2007 02:05 schreef Yvet_te het volgende:
er zal wel niemand komen of wel
ha ha ha ha
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
ik ook wou eigelijk net naar bed gaan moet morgen er weer vroeg uitquote:Op maandag 5 februari 2007 02:04 schreef MissHobje het volgende:
Stream maar weer aan geslingert
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Geinig...... de klok staat 4:18, en op de monitor staat "Tis maar een geintje hoor.... hoeven zij niet te weten".... telkens als Brain of Bart langs lopen verdwijnt die tekst uit het scherm.
Geinige actie!!! Hahaha
Geinige actie!!! Hahaha
Audite et alteram partem
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Nou dat was lachen... . Een aftellende klok en 2 idioten die daarvoor iedereen wakker maakt. Dit gaat het nieuwe niveau van het programma worden?!
. Een aftellende klok en 2 idioten die daarvoor iedereen wakker maakt. Dit gaat het nieuwe niveau van het programma worden?!
tis maar een grapje hoor hoeven zij niet te weten ..................
duhu ........ ilona geen feetback geven ...en ons dit aandoen
duhu ........ ilona geen feetback geven ...en ons dit aandoen
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Volhoudenquote:Op maandag 5 februari 2007 02:10 schreef MissHobje het volgende:
Auto komt eraan nu echt
Ohnee toch niet
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Overdags zou dit niet grappig zijn, maar om kwart over 2 's nachts wel...
Heerlijk relativerend na het drama van de afgelopen dagen.
Heerlijk relativerend na het drama van de afgelopen dagen.
Audite et alteram partem
Tief op, kut grapje nivo IQ 30quote:Op maandag 5 februari 2007 02:12 schreef PC eend het volgende:
Is de redactie nu weer lief?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
nog even saaiquote:Op maandag 5 februari 2007 02:12 schreef PC eend het volgende:
Is de redactie nu weer lief?
Misschien moeten ze Huub een baan aanbieden voor achter de schermen. Geef hem toegang tot al die electronica en dan zien we misschien wat echte humor.
Niet jij hoorquote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Tsja.... ze hebben Bonnie nog onder contract natuurlijk maar Viola wil niet meer samen op stap.quote:
Dit was "binnen hetzelfde bedrijf ander, passend werk" ???
Wie weet zit ie nog wel de boel op te fokken daar, en dat dit geintje uit zijn hersenpan kwam....quote:Op maandag 5 februari 2007 02:13 schreef Mika25 het volgende:
Misschien moeten ze Huub een baan aanbieden voor achter de schermen. Geef hem toegang tot al die electronica en dan zien we misschien wat echte humor.
Niets is sterker dan dat ene woord!
euh !! aha !!! oooooo !! wat lollig !!! ppfrtttshjjjjjj ( stel letje lulllo's ) ....tussen het grapje door.... .ha ha ha ha ha ha ....hgahahahaha oooooooooo wat grappig redaKtie zit ik nog steeds op de feetback voor Ilona te wachten ......
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
ooo cool weer poort !!! ..................
nee geen huuubermans deze keer
nee geen huuubermans deze keer
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Nou, ik ga maar eens eten, gebeurt nu toch niets meer. Lasagne dit keer, mmmm
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Euh hadden we het hier niet over huub?
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Truste tipschquote:Op maandag 5 februari 2007 02:21 schreef tipsch het volgende:
okido, bedtijd hier - groets en goeds, welterusten!
sweet dreams
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Huub wie ?quote:Op maandag 5 februari 2007 02:22 schreef PC eend het volgende:
Euh hadden we het hier niet over huub?
( grapje Huub, je bent hier meer dan welkom )
grapje Huub, je bent hier meer dan welkom [ Bericht 13% gewijzigd door HiDiHo op 05-02-2007 02:31:54 ]
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Toepasselijke nieuwe titel voor je streams-page. Gok dat dat slaat op de gemiddelde herseninhoud van de resterende 'miljonairs'?quote:
Niets is sterker dan dat ene woord!
quote:Op maandag 5 februari 2007 02:24 schreef PietjePuk63 het volgende:
[..]
Toepasselijke nieuwe titel voor voor je streams-page. Gok dat dat slaat op de gemiddelde herseninhoud van de resterende 'miljonairs'?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Huub is een zak dat hij tegen Brainles zei dat hij getrapt heeft.quote:Op maandag 5 februari 2007 02:22 schreef PC eend het volgende:
Euh hadden we het hier niet over huub?
Maarre Huub Welkom hier
Alles wordt tussen de regels bepaald.
Ja leuk, autoalarm
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
slappe hap ! die hele redactie ......
ik wil bewijs zien dat huub trapte !!! hebben ze niet !!!
dus huub mag er weer in !! ole ole !!! begin de dag met een dansje !!!
ik wil bewijs zien dat huub trapte !!! hebben ze niet !!!
dus huub mag er weer in !! ole ole !!! begin de dag met een dansje !!!
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Huub was gewoon stom dat hij aan Brian toegaf Nathanael geschopt te hebben.quote:Op maandag 5 februari 2007 02:36 schreef snetje het volgende:
slappe hap ! die hele redactie ......
ik wil bewijs zien dat huub trapte !!! hebben ze niet !!!
dus huub mag er weer in !! ole ole !!! begin de dag met een dansje !!!
Daarom moest hij eruit, hij was gewoon niet meer te handhaven na die opmerking.
En dan.. nooit meer naar huis, nooit meer naar huis ole olequote:Op maandag 5 februari 2007 02:36 schreef snetje het volgende:
slappe hap ! die hele redactie ......
ik wil bewijs zien dat huub trapte !!! hebben ze niet !!!
dus huub mag er weer in !! ole ole !!! begin de dag met een dansje !!!
Waarom moet je altijd volgens het boekje leven om te worden geaccepteerd? Fuck It!
leuke stunt !! huupert sluipt heel sneaky weer naar binnen ......en wordt daar morgen gewoon wakker met de rest van de crew !!!
of ben ik dan te creapy !!!
of ben ik dan te creapy !!!
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Ik vermoed dat er dan echt iemand in handboeien afgevoerd gaat worden, en iemand in een lijkwagen.quote:Op maandag 5 februari 2007 02:40 schreef snetje het volgende:
leuke stunt !! huupert sluipt heel sneaky weer naar binnen ......en wordt daar morgen gewoon wakker met de rest van de crew !!!
of ben ik dan te creapy !!!
Brian en Natasia flippen compleet als dat gebeurt.
Levert wel leuke streams op, of is dat erg gemeen gedacht?quote:Op maandag 5 februari 2007 02:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vermoed dat er dan echt iemand in handboeien afgevoerd gaat worden, en iemand in een lijkwagen.
Brian en Natasia flippen compleet als dat gebeurt.
Waarom moet je altijd volgens het boekje leven om te worden geaccepteerd? Fuck It!
correctie: Huub heeft tegen een stoelpoot getrapt.quote:Op maandag 5 februari 2007 02:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Huub was gewoon stom dat hij aan Brian toegaf Nathanael geschopt te hebben.
Daarom moest hij eruit, hij was gewoon niet meer te handhaven na die opmerking.
Alles wordt tussen de regels bepaald.
huub was zo eerlijk om toe te geven dat hij trapte !!quote:Op maandag 5 februari 2007 02:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Huub was gewoon stom dat hij aan Brian toegaf Nathanael geschopt te hebben.
Daarom moest hij eruit, hij was gewoon niet meer te handhaven na die opmerking.
alleen wist huub op dat moment het verschil niet meer tussen een stoel en een been van nattenel !!
nattenel begon gelijk al te blehren over een blauwe plek !! nu ja ...die krijg je echt niet na een paar minuten hoor ....
ik heb verscheidende hier zien typen die er verstand van hebben ......
huub zal echt wel hebben getrapt !!! ....maar in zijn bui ...zoooooo vierkantieus MIS !!!! dat het geen uitzetting waard is ...was .....dus HUUB ....moet terug !!!
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Het maakt niet uit waar Huub tegenaan getrapt heeft, hij was in eerste instantie gevrijwaard door de redactie, maar toen hij ook nog een keer aan Brian ging toegeven dat hij Nathanael geschopt had was het niet meer mogelijk hem binnen te houden.quote:Op maandag 5 februari 2007 02:44 schreef Prospera het volgende:
correctie: Huub heeft tegen een stoelpoot getrapt.
Fysiek geweld is exit, Huub zei nota bene zelf dat hij fysiek geweld had gebruikt, dat dit niet de waarheid is maakt niet uit, hij had zijn mond moeten houden tegen Brian, hij maakte zijn positie in het huis daarmee onhoudbaar.
Ik was zelf zo ongeveer de eerste die hier opmerkte dat je niet binnen zo'n termijn een blauwe plek hebt.quote:Op maandag 5 februari 2007 02:47 schreef snetje het volgende:
huub was zo eerlijk om toe te geven dat hij trapte !!
alleen wist huub op dat moment het verschil niet meer tussen een stoel en een been van nattenel !!
nattenel begon gelijk al te blehren over een blauwe plek !! nu ja ...die krijg je echt niet na een paar minuten hoor ....
ik heb verscheidende hier zien typen die er verstand van hebben ......
huub zal echt wel hebben getrapt !!! ....maar in zijn bui ...zoooooo vierkantieus MIS !!!! dat het geen uitzetting waard is ...was .....dus HUUB ....moet terug !!!
Ik zeg dan ook niet dat Huub Nathanael wel geschopt heeft, ik zeg alleen dat hij zijn positie in de villa onmogelijk maakte toen hij aan Brian toegaf Nathanael wel geschopt te hebben.
Daarmee had de redactie geen andere keuze meer dan Huub verwijderen.
Hij kan nu natuurljk wel zeggen dat ie het niet meer weet.quote:Op maandag 5 februari 2007 02:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik was zelf zo ongeveer de eerste die hier opmerkte dat je niet binnen zo'n termijn een blauwe plek hebt.
Ik zeg dan ook niet dat Huub Nathanael wel geschopt heeft, ik zeg alleen dat hij zijn positie in de villa onmogelijk maakte toen hij aan Brian toegaf Nathanael wel geschopt te hebben.
Daarmee had de redactie geen andere keuze meer dan Huub verwijderen.
Net als het intrekken van een verhoor/verklaring ?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ze hadden hem achter gewoon de beelden moeten laten zien... dan had hij geweten dat hij Nathanael niet bij zijn strot gepakt had en dat hij misgeschopt had.quote:Op maandag 5 februari 2007 02:55 schreef HiDiHo het volgende:
Hij kan nu natuurljk wel zeggen dat ie het niet meer weet.
Net als het intrekken van een verhoor/verklaring ?
Had hij daarna niet hoeven toegeven wat ie niet gedaan had.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ilona kan niet slapen
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Is ze er al uit dan?quote:Op maandag 5 februari 2007 03:02 schreef ilona-scuderia het volgende:
Is Natasia al dood?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
lieve schat ...het maakt geen poekel meer uit ! dequote:Op maandag 5 februari 2007 03:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze hadden hem achter gewoon de beelden moeten laten zien... dan had hij geweten dat hij Nathanael niet bij zijn strot gepakt had en dat hij misgeschopt had.
Had hij daarna niet hoeven toegeven wat ie niet gedaan had.
gasten die er nu nog inzitten gaan er morgen ook uit !!
dus bartje wint !!! dat was toch al het concept !!!
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Thank godquote:Op maandag 5 februari 2007 03:04 schreef snetje het volgende:
[..]
lieve schat ...het maakt geen poekel meer uit ! de
gasten die er nu nog inzitten gaan er morgen ook uit !!
dus bartje wint !!! dat was toch al het concept !!!
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Nog niet, maar ik heb (ijdele) hoop dat de redactie een nieuwe bewoner stuurt die Natasia wel aankan.quote:Op maandag 5 februari 2007 03:02 schreef ilona-scuderia het volgende:
Is Natasia al dood?
Ze hoeft van mij niet dood, ze mag ook gewoon zelf besluiten de villa te verlaten.....
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
toedeledoookie !!!!!
op naar het nieuwe idee van jdm ...........................
op naar het nieuwe idee van jdm ...........................
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
warme melk
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
sigaretje erbij
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
De meeste mensen die naar zo'n screening gaan zeggen dat ze Natasia wel een lesje zullen leren en zo, maar in de prakijk komt daar weinig van terecht. Hoop idd. dat er nu wel zo iemand komt! Iemand die haar geestelijk kapot gaat maken (ze roept zelf immers ook altijd dat ze hier zo goed in is etc.), en haar verteld hoe de buitenwereld over haar denkt Want ze denkt dat ze fans heeft...quote:Op maandag 5 februari 2007 03:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nog niet, maar ik heb (ijdele) hoop dat de redactie een nieuwe bewoner stuurt die Natasia wel aankan.
Ze hoeft van mij niet dood, ze mag ook gewoon zelf besluiten de villa te verlaten.....
Want ze denkt dat ze fans heeft...
ik zou haar 100% negeren
(lukt me nu ook aardig )
Bijna iedereen die ik spreek, kijkt geen DGK vanwege Nasty.
(lukt me nu ook aardig )
Bijna iedereen die ik spreek, kijkt geen DGK vanwege Nasty.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik weet niet wat mensen op zo'n screening roepen, maar volgens mij hoef je haar helemaal niet op een verschrikkelijk nare manier onderuit te halen (dus niet over Wilgo of de kids beginnen)quote:Op maandag 5 februari 2007 03:10 schreef Therannosaurus het volgende:
De meeste mensen die naar zo'n screening gaan zeggen dat ze Natasia wel een lesje zullen leren en zo, maar in de prakijk komt daar weinig van terecht. Hoop idd. dat er nu wel zo iemand komt! Iemand die haar geestelijk kapot gaat maken (ze roept zelf immers ook altijd dat ze hier zo goed in is etc.), en haar verteld hoe de buitenwereld over haar denkt Want ze denkt dat ze fans heeft...
Je moet gewoon een grotere air hebben dan zij heeft en haar duidelijk maken dat ze gewoon niet goed genoeg voor je is, vertel haar tig keer dat ze een pauper is die gewoon te min voor jou is.
En verder negeren uiteraard... zij roept keer op keer dat dat de ultieme straf is: voor haar kennelijk wel.
Ze wil sex, keiharde sex. Ga maar schatjequote:Op maandag 5 februari 2007 03:14 schreef Yvet_te het volgende:
zalze nog twijfelen?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
ik keek om haar ook niet. Heb dgk nog nooit op tv gezien, alleen toevallig in de streams en blijven plakkenquote:Op maandag 5 februari 2007 03:12 schreef HiDiHo het volgende:
ik zou haar 100% negeren
(lukt me nu ook aardig )
Bijna iedereen die ik spreek, kijkt geen DGK vanwege Nasty.
Op vrijdag 19 januari 2007 05:02 schreef RottePeer het volgende:
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
Ja, als ze het echt zeker wist was ze al gegaan lijkt me.quote:Op maandag 5 februari 2007 03:14 schreef Yvet_te het volgende:
zalze nog twijfelen?
ik dacht dat dat niet mochtquote:Op maandag 5 februari 2007 03:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, als ze het echt zeker wist was ze al gegaan lijkt me.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
En kennelijk was er rond een uur of 8, nog voor het de bewoners bekend was gemaakt dus, al een telegraafbericht waarin stond dat ze er beiden uitmoesten, en is deze manier en volgorde van exits waarschijnlijk om het iets meer drama mee te geven...quote:Op maandag 5 februari 2007 02:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het maakt niet uit waar Huub tegenaan getrapt heeft, hij was in eerste instantie gevrijwaard door de redactie, maar toen hij ook nog een keer aan Brian ging toegeven dat hij Nathanael geschopt had was het niet meer mogelijk hem binnen te houden.
Fysiek geweld is exit, Huub zei nota bene zelf dat hij fysiek geweld had gebruikt, dat dit niet de waarheid is maakt niet uit, hij had zijn mond moeten houden tegen Brian, hij maakte zijn positie in het huis daarmee onhoudbaar.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
ja dat is ook zo...of je geeft iemand een schop.quote:Op maandag 5 februari 2007 03:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze is nu haar 10.000 ook kwijt, als je echt weg wilt dan ga je ---> Nicolaas?!
maar komt er vnnacht nou nog iemand denk je of morgen?
Ze zeiden vannacht nog, maar het zal wel overdag worden denk ik.quote:Op maandag 5 februari 2007 03:19 schreef Yvet_te het volgende:
[..]
ja dat is ook zo...of je geeft iemand een schop.
maar komt er vnnacht nou nog iemand denk je of morgen?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Dat Telegraafbericht is volgens de gegevens van de Telegraaf zelf al van zondagmorgen 08.01 uur!!!!quote:Op maandag 5 februari 2007 03:19 schreef PC eend het volgende:
En kennelijk was er rond een uur of 8, nog voor het de bewoners bekend was gemaakt dus, al een telegraafbericht waarin stond dat ze er beiden uitmoesten, en is deze manier en volgorde van exits waarschijnlijk om het iets meer drama mee te geven...
Ik vermoed dat daar dus iets over het gebeuren van zaterdagnacht heeft gestaan maar dat de berichtgeving door de exit gelijk is aangepast. Op die manier krijgt het artikel echter wel op een hele vreemde manier een verkeerd tijdstip mee.
Terwijl het voor de anderen natuurlijk zalig is als zij ze zou negeren. Wat ze niet kan, natuurlijkquote:Op maandag 5 februari 2007 03:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet niet wat mensen op zo'n screening roepen, maar volgens mij hoef je haar helemaal niet op een verschrikkelijk nare manier onderuit te halen (dus niet over Wilgo of de kids beginnen)
Je moet gewoon een grotere air hebben dan zij heeft en haar duidelijk maken dat ze gewoon niet goed genoeg voor je is, vertel haar tig keer dat ze een pauper is die gewoon te min voor jou is.
En verder negeren uiteraard... zij roept keer op keer dat dat de ultieme straf is: voor haar kennelijk wel.
Waarschuwing: deze post kan schokkende afbeeldingen bevatten.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Jakkes, heeft ze nou mascara op in bed??quote:Op maandag 5 februari 2007 03:22 schreef HiDiHo het volgende:
Waarschuwing: deze post kan schokkende afbeeldingen bevatten.
[afbeelding]
Toepasselijk, luister ik 538.
Owner of a lonely hart
(toets 7 op mijn pagina)
Owner of a lonely hart
(toets 7 op mijn pagina)
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ah gossiequote:Op maandag 5 februari 2007 03:28 schreef HiDiHo het volgende:
Toepasselijk, luister ik 538.
Owner of a lonely hart
We zullen het niet weten denk ikquote:Op maandag 5 februari 2007 03:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat Telegraafbericht is volgens de gegevens van de Telegraaf zelf al van zondagmorgen 08.01 uur!!!!
Ik vermoed dat daar dus iets over het gebeuren van zaterdagnacht heeft gestaan maar dat de berichtgeving door de exit gelijk is aangepast. Op die manier krijgt het artikel echter wel op een hele vreemde manier een verkeerd tijdstip mee.
Maar huub zei ook al dat hij het achter ook al aangegeven had, dat hij geschopt had...
Ze wisten het dus al voordat hij het tegen brian zei.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Tja, ik douche ook elke morgen, maar daar hebben hun ook nog nooit van gehoord.quote:Op maandag 5 februari 2007 03:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jakkes, heeft ze nou mascara op in bed??
(en ga me ajb niet wijsmaken dat dat slecht is )
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
De eerste reacties op het artikel waren overigens van 22.45 uur, dus ik denk dat dat tijdstip bij het artikel (in de huidige vorm) gewoon echt niet klopt.quote:Op maandag 5 februari 2007 03:29 schreef PC eend het volgende:
We zullen het niet weten denk ik
Maar huub zei ook al dat hij het achter ook al aangegeven had, dat hij geschopt had...
Ze wisten het dus al voordat hij het tegen brian zei.
Hij heeft natuurlijk ook geschopt, maar hij heeft misgeschopt en dat wist men achter natuurlijk wel, vandaar dat hij in eerste instantie ook mocht blijven met een alcoholverbod.
Toen hij echter zelf aan Brian toegaf Nathanael te hebben geschopt hadden ze geen keuze meer. Ze hadden hem gewoon de beelden moeten laten zien.
Ik douche me ook iedere ochtend, maar ik haal 's avonds wel de mascara van m'n wimpers.quote:Op maandag 5 februari 2007 03:30 schreef HiDiHo het volgende:
Tja, ik douche ook elke morgen, maar daar hebben hun ook nog nooit van gehoord.
(en ga me ajb niet wijsmaken dat dat slecht is )
Zou een beetje vreemd zijn als ik dat zou doen.quote:Op maandag 5 februari 2007 03:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik douche me ook iedere ochtend, maar ik haal 's avonds wel de mascara van m'n wimpers.
(misschien duckie ? )
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Wat? Als jij de mascara van mijn wimpers zou halen??quote:Op maandag 5 februari 2007 03:38 schreef HiDiHo het volgende:
Zou een beetje vreemd zijn als ik dat zou doen.
quote:Op maandag 5 februari 2007 03:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat? Als jij de mascara van mijn wimpers zou halen??
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
quote:Op maandag 5 februari 2007 03:39 schreef HiDiHo het volgende:
Mooi moment om naar bed te gaan
Kom je m'n mascara ff verwijderen HiDiHo?!
Tuurlijkquote:Op maandag 5 februari 2007 03:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mooi moment om naar bed te gaan
Kom je m'n mascara ff verwijderen HiDiHo?!
Weltruste Leandra
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Wat moet ik doen??quote:Op maandag 5 februari 2007 03:38 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Zou een beetje vreemd zijn als ik dat zou doen.
(misschien duckie ? )
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Hmm ok dan zou dat artikel later wel zijn aangepast...quote:Op maandag 5 februari 2007 03:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
De eerste reacties op het artikel waren overigens van 22.45 uur, dus ik denk dat dat tijdstip bij het artikel (in de huidige vorm) gewoon echt niet klopt.
Hij heeft natuurlijk ook geschopt, maar hij heeft misgeschopt en dat wist men achter natuurlijk wel, vandaar dat hij in eerste instantie ook mocht blijven met een alcoholverbod.
Toen hij echter zelf aan Brian toegaf Nathanael te hebben geschopt hadden ze geen keuze meer. Ze hadden hem gewoon de beelden moeten laten zien.
Jammer
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
<knip>
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Looser Brian is ondertussen al een tijdje wat Huub zendtijd aan het inpikken door op dit tijdstip aan het sporten te zijn.
Boeiend hoor
Overigens erg jammer dat er vannacht geen nieuwe bewoners zijn gekomen, of ze moeten nu sneaky beneden in de slaapkamer liggen zodat Nasty straks met een hartverlamming wakker wordt
Boeiend hoor
Overigens erg jammer dat er vannacht geen nieuwe bewoners zijn gekomen, of ze moeten nu sneaky beneden in de slaapkamer liggen zodat Nasty straks met een hartverlamming wakker wordt
Reality is nothing but a collective hunch.
Brian de moeite van een cap nemen niet waard. (ook al is het maar 1 toets)quote:Op maandag 5 februari 2007 06:23 schreef Kaleddis het volgende:
Looser Brian is ondertussen al een tijdje wat Huub zendtijd aan het inpikken door op dit tijdstip aan het sporten te zijn.
Boeiend hoor
Overigens erg jammer dat er vannacht geen nieuwe bewoners zijn gekomen, of ze moeten nu sneaky beneden in de slaapkamer liggen zodat Nasty straks met een hartverlamming wakker wordt
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
VOL
verder > [COS#323] De Lege Kooi !
verder > [COS#323] De Lege Kooi !
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
