DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Is ze er al uit dan?quote:Op maandag 5 februari 2007 03:02 schreef ilona-scuderia het volgende:
Is Natasia al dood?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
lieve schat ...het maakt geen poekel meer uit ! dequote:Op maandag 5 februari 2007 03:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze hadden hem achter gewoon de beelden moeten laten zien... dan had hij geweten dat hij Nathanael niet bij zijn strot gepakt had en dat hij misgeschopt had.
Had hij daarna niet hoeven toegeven wat ie niet gedaan had.
gasten die er nu nog inzitten gaan er morgen ook uit !!
dus bartje wint !!! dat was toch al het concept !!!
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Thank godquote:Op maandag 5 februari 2007 03:04 schreef snetje het volgende:
[..]
lieve schat ...het maakt geen poekel meer uit ! de
gasten die er nu nog inzitten gaan er morgen ook uit !!
dus bartje wint !!! dat was toch al het concept !!!
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Nog niet, maar ik heb (ijdele) hoop dat de redactie een nieuwe bewoner stuurt die Natasia wel aankan.quote:Op maandag 5 februari 2007 03:02 schreef ilona-scuderia het volgende:
Is Natasia al dood?
Ze hoeft van mij niet dood, ze mag ook gewoon zelf besluiten de villa te verlaten.....
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
toedeledoookie !!!!!
op naar het nieuwe idee van jdm ...........................
op naar het nieuwe idee van jdm ...........................
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
warme melk
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
sigaretje erbij
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
De meeste mensen die naar zo'n screening gaan zeggen dat ze Natasia wel een lesje zullen leren en zo, maar in de prakijk komt daar weinig van terecht. Hoop idd. dat er nu wel zo iemand komt! Iemand die haar geestelijk kapot gaat maken (ze roept zelf immers ook altijd dat ze hier zo goed in is etc.), en haar verteld hoe de buitenwereld over haar denkt Want ze denkt dat ze fans heeft...quote:Op maandag 5 februari 2007 03:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nog niet, maar ik heb (ijdele) hoop dat de redactie een nieuwe bewoner stuurt die Natasia wel aankan.
Ze hoeft van mij niet dood, ze mag ook gewoon zelf besluiten de villa te verlaten.....
Want ze denkt dat ze fans heeft... 
ik zou haar 100% negeren
(lukt me nu ook aardig )
Bijna iedereen die ik spreek, kijkt geen DGK vanwege Nasty.
(lukt me nu ook aardig )
)Bijna iedereen die ik spreek, kijkt geen DGK vanwege Nasty.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik weet niet wat mensen op zo'n screening roepen, maar volgens mij hoef je haar helemaal niet op een verschrikkelijk nare manier onderuit te halen (dus niet over Wilgo of de kids beginnen)quote:Op maandag 5 februari 2007 03:10 schreef Therannosaurus het volgende:
De meeste mensen die naar zo'n screening gaan zeggen dat ze Natasia wel een lesje zullen leren en zo, maar in de prakijk komt daar weinig van terecht. Hoop idd. dat er nu wel zo iemand komt! Iemand die haar geestelijk kapot gaat maken (ze roept zelf immers ook altijd dat ze hier zo goed in is etc.), en haar verteld hoe de buitenwereld over haar denkt Want ze denkt dat ze fans heeft...
Je moet gewoon een grotere air hebben dan zij heeft en haar duidelijk maken dat ze gewoon niet goed genoeg voor je is, vertel haar tig keer dat ze een pauper is die gewoon te min voor jou is.
En verder negeren uiteraard... zij roept keer op keer dat dat de ultieme straf is: voor haar kennelijk wel.
Ze wil sex, keiharde sex. Ga maar schatjequote:Op maandag 5 februari 2007 03:14 schreef Yvet_te het volgende:
zalze nog twijfelen?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
ik keek om haar ook niet. Heb dgk nog nooit op tv gezien, alleen toevallig in de streams en blijven plakkenquote:Op maandag 5 februari 2007 03:12 schreef HiDiHo het volgende:
ik zou haar 100% negeren
(lukt me nu ook aardig )
Bijna iedereen die ik spreek, kijkt geen DGK vanwege Nasty.
Op vrijdag 19 januari 2007 05:02 schreef RottePeer het volgende:
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
Ja, als ze het echt zeker wist was ze al gegaan lijkt me.quote:Op maandag 5 februari 2007 03:14 schreef Yvet_te het volgende:
zalze nog twijfelen?
ik dacht dat dat niet mochtquote:Op maandag 5 februari 2007 03:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, als ze het echt zeker wist was ze al gegaan lijkt me.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
En kennelijk was er rond een uur of 8, nog voor het de bewoners bekend was gemaakt dus, al een telegraafbericht waarin stond dat ze er beiden uitmoesten, en is deze manier en volgorde van exits waarschijnlijk om het iets meer drama mee te geven...quote:Op maandag 5 februari 2007 02:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het maakt niet uit waar Huub tegenaan getrapt heeft, hij was in eerste instantie gevrijwaard door de redactie, maar toen hij ook nog een keer aan Brian ging toegeven dat hij Nathanael geschopt had was het niet meer mogelijk hem binnen te houden.
Fysiek geweld is exit, Huub zei nota bene zelf dat hij fysiek geweld had gebruikt, dat dit niet de waarheid is maakt niet uit, hij had zijn mond moeten houden tegen Brian, hij maakte zijn positie in het huis daarmee onhoudbaar.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
ja dat is ook zo...of je geeft iemand een schop.quote:Op maandag 5 februari 2007 03:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze is nu haar 10.000 ook kwijt, als je echt weg wilt dan ga je ---> Nicolaas?!
maar komt er vnnacht nou nog iemand denk je of morgen?
Ze zeiden vannacht nog, maar het zal wel overdag worden denk ik.quote:Op maandag 5 februari 2007 03:19 schreef Yvet_te het volgende:
[..]
ja dat is ook zo...of je geeft iemand een schop.
maar komt er vnnacht nou nog iemand denk je of morgen?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Dat Telegraafbericht is volgens de gegevens van de Telegraaf zelf al van zondagmorgen 08.01 uur!!!!quote:Op maandag 5 februari 2007 03:19 schreef PC eend het volgende:
En kennelijk was er rond een uur of 8, nog voor het de bewoners bekend was gemaakt dus, al een telegraafbericht waarin stond dat ze er beiden uitmoesten, en is deze manier en volgorde van exits waarschijnlijk om het iets meer drama mee te geven...
Ik vermoed dat daar dus iets over het gebeuren van zaterdagnacht heeft gestaan maar dat de berichtgeving door de exit gelijk is aangepast. Op die manier krijgt het artikel echter wel op een hele vreemde manier een verkeerd tijdstip mee.
Terwijl het voor de anderen natuurlijk zalig is als zij ze zou negeren. Wat ze niet kan, natuurlijkquote:Op maandag 5 februari 2007 03:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet niet wat mensen op zo'n screening roepen, maar volgens mij hoef je haar helemaal niet op een verschrikkelijk nare manier onderuit te halen (dus niet over Wilgo of de kids beginnen)
Je moet gewoon een grotere air hebben dan zij heeft en haar duidelijk maken dat ze gewoon niet goed genoeg voor je is, vertel haar tig keer dat ze een pauper is die gewoon te min voor jou is.
En verder negeren uiteraard... zij roept keer op keer dat dat de ultieme straf is: voor haar kennelijk wel.
Waarschuwing: deze post kan schokkende afbeeldingen bevatten.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Jakkes, heeft ze nou mascara op in bed??quote:Op maandag 5 februari 2007 03:22 schreef HiDiHo het volgende:
Waarschuwing: deze post kan schokkende afbeeldingen bevatten.
[afbeelding]
Toepasselijk, luister ik 538.
Owner of a lonely hart
(toets 7 op mijn pagina)
Owner of a lonely hart
(toets 7 op mijn pagina)
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ah gossiequote:Op maandag 5 februari 2007 03:28 schreef HiDiHo het volgende:
Toepasselijk, luister ik 538.
Owner of a lonely hart
We zullen het niet weten denk ikquote:Op maandag 5 februari 2007 03:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat Telegraafbericht is volgens de gegevens van de Telegraaf zelf al van zondagmorgen 08.01 uur!!!!
Ik vermoed dat daar dus iets over het gebeuren van zaterdagnacht heeft gestaan maar dat de berichtgeving door de exit gelijk is aangepast. Op die manier krijgt het artikel echter wel op een hele vreemde manier een verkeerd tijdstip mee.
Maar huub zei ook al dat hij het achter ook al aangegeven had, dat hij geschopt had...
Ze wisten het dus al voordat hij het tegen brian zei.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Tja, ik douche ook elke morgen, maar daar hebben hun ook nog nooit van gehoord.quote:Op maandag 5 februari 2007 03:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jakkes, heeft ze nou mascara op in bed??
(en ga me ajb niet wijsmaken dat dat slecht is )
)
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
De eerste reacties op het artikel waren overigens van 22.45 uur, dus ik denk dat dat tijdstip bij het artikel (in de huidige vorm) gewoon echt niet klopt.quote:Op maandag 5 februari 2007 03:29 schreef PC eend het volgende:
We zullen het niet weten denk ik
Maar huub zei ook al dat hij het achter ook al aangegeven had, dat hij geschopt had...
Ze wisten het dus al voordat hij het tegen brian zei.
Hij heeft natuurlijk ook geschopt, maar hij heeft misgeschopt en dat wist men achter natuurlijk wel, vandaar dat hij in eerste instantie ook mocht blijven met een alcoholverbod.
Toen hij echter zelf aan Brian toegaf Nathanael te hebben geschopt hadden ze geen keuze meer. Ze hadden hem gewoon de beelden moeten laten zien.
Ik douche me ook iedere ochtend, maar ik haal 's avonds wel de mascara van m'n wimpers.quote:Op maandag 5 februari 2007 03:30 schreef HiDiHo het volgende:
Tja, ik douche ook elke morgen, maar daar hebben hun ook nog nooit van gehoord.
(en ga me ajb niet wijsmaken dat dat slecht is )
Zou een beetje vreemd zijn als ik dat zou doen.quote:Op maandag 5 februari 2007 03:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik douche me ook iedere ochtend, maar ik haal 's avonds wel de mascara van m'n wimpers.
(misschien duckie ? )
)
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Wat? Als jij de mascara van mijn wimpers zou halen??quote:Op maandag 5 februari 2007 03:38 schreef HiDiHo het volgende:
Zou een beetje vreemd zijn als ik dat zou doen.
quote:Op maandag 5 februari 2007 03:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat? Als jij de mascara van mijn wimpers zou halen??
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
quote:Op maandag 5 februari 2007 03:39 schreef HiDiHo het volgende:
Mooi moment om naar bed te gaan
Kom je m'n mascara ff verwijderen HiDiHo?!
Tuurlijkquote:Op maandag 5 februari 2007 03:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mooi moment om naar bed te gaan
Kom je m'n mascara ff verwijderen HiDiHo?!
Weltruste Leandra
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Wat moet ik doen??quote:Op maandag 5 februari 2007 03:38 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Zou een beetje vreemd zijn als ik dat zou doen.
(misschien duckie ? )
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Hmm ok dan zou dat artikel later wel zijn aangepast...quote:Op maandag 5 februari 2007 03:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
De eerste reacties op het artikel waren overigens van 22.45 uur, dus ik denk dat dat tijdstip bij het artikel (in de huidige vorm) gewoon echt niet klopt.
Hij heeft natuurlijk ook geschopt, maar hij heeft misgeschopt en dat wist men achter natuurlijk wel, vandaar dat hij in eerste instantie ook mocht blijven met een alcoholverbod.
Toen hij echter zelf aan Brian toegaf Nathanael te hebben geschopt hadden ze geen keuze meer. Ze hadden hem gewoon de beelden moeten laten zien.
Jammer
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
<knip>
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Looser Brian is ondertussen al een tijdje wat Huub zendtijd aan het inpikken door op dit tijdstip aan het sporten te zijn.
Boeiend hoor
Overigens erg jammer dat er vannacht geen nieuwe bewoners zijn gekomen, of ze moeten nu sneaky beneden in de slaapkamer liggen zodat Nasty straks met een hartverlamming wakker wordt
Boeiend hoor
Overigens erg jammer dat er vannacht geen nieuwe bewoners zijn gekomen, of ze moeten nu sneaky beneden in de slaapkamer liggen zodat Nasty straks met een hartverlamming wakker wordt
Reality is nothing but a collective hunch.
Brian de moeite van een cap nemen niet waard. (ook al is het maar 1 toets)quote:Op maandag 5 februari 2007 06:23 schreef Kaleddis het volgende:
Looser Brian is ondertussen al een tijdje wat Huub zendtijd aan het inpikken door op dit tijdstip aan het sporten te zijn.
Boeiend hoor
Overigens erg jammer dat er vannacht geen nieuwe bewoners zijn gekomen, of ze moeten nu sneaky beneden in de slaapkamer liggen zodat Nasty straks met een hartverlamming wakker wordt
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
