DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Volhoudenquote:Op maandag 5 februari 2007 02:10 schreef MissHobje het volgende:
Auto komt eraan nu echt
Ohnee toch niet
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Overdags zou dit niet grappig zijn, maar om kwart over 2 's nachts wel...
Heerlijk relativerend na het drama van de afgelopen dagen.
Heerlijk relativerend na het drama van de afgelopen dagen.
Audite et alteram partem
Tief op, kut grapje nivo IQ 30quote:Op maandag 5 februari 2007 02:12 schreef PC eend het volgende:
Is de redactie nu weer lief?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
nog even saaiquote:Op maandag 5 februari 2007 02:12 schreef PC eend het volgende:
Is de redactie nu weer lief?
Misschien moeten ze Huub een baan aanbieden voor achter de schermen. Geef hem toegang tot al die electronica en dan zien we misschien wat echte humor.
Niet jij hoorquote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Tsja.... ze hebben Bonnie nog onder contract natuurlijk maar Viola wil niet meer samen op stap.quote:
Dit was "binnen hetzelfde bedrijf ander, passend werk" ???
Wie weet zit ie nog wel de boel op te fokken daar, en dat dit geintje uit zijn hersenpan kwam....quote:Op maandag 5 februari 2007 02:13 schreef Mika25 het volgende:
Misschien moeten ze Huub een baan aanbieden voor achter de schermen. Geef hem toegang tot al die electronica en dan zien we misschien wat echte humor.
Niets is sterker dan dat ene woord!
euh !! aha !!! oooooo !! wat lollig !!! ppfrtttshjjjjjj ( stel letje lulllo's ) ....tussen het grapje door.... .ha ha ha ha ha ha ....hgahahahaha oooooooooo wat grappig redaKtie zit ik nog steeds op de feetback voor Ilona te wachten ......
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
ooo cool weer poort !!! ..................
nee geen huuubermans deze keer
nee geen huuubermans deze keer
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Nou, ik ga maar eens eten, gebeurt nu toch niets meer. Lasagne dit keer, mmmm
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Euh hadden we het hier niet over huub?
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Truste tipschquote:Op maandag 5 februari 2007 02:21 schreef tipsch het volgende:
okido, bedtijd hier - groets en goeds, welterusten!
sweet dreams
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Huub wie ?quote:Op maandag 5 februari 2007 02:22 schreef PC eend het volgende:
Euh hadden we het hier niet over huub?
( grapje Huub, je bent hier meer dan welkom )
grapje Huub, je bent hier meer dan welkom 
)[ Bericht 13% gewijzigd door HiDiHo op 05-02-2007 02:31:54 ]
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Toepasselijke nieuwe titel voor je streams-page. Gok dat dat slaat op de gemiddelde herseninhoud van de resterende 'miljonairs'?quote:
Niets is sterker dan dat ene woord!
quote:Op maandag 5 februari 2007 02:24 schreef PietjePuk63 het volgende:
[..]
Toepasselijke nieuwe titel voor voor je streams-page. Gok dat dat slaat op de gemiddelde herseninhoud van de resterende 'miljonairs'?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Huub is een zak dat hij tegen Brainles zei dat hij getrapt heeft.quote:Op maandag 5 februari 2007 02:22 schreef PC eend het volgende:
Euh hadden we het hier niet over huub?
Maarre Huub Welkom hier
Alles wordt tussen de regels bepaald.
Ja leuk, autoalarm
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
slappe hap ! die hele redactie ......
ik wil bewijs zien dat huub trapte !!! hebben ze niet !!!
dus huub mag er weer in !! ole ole !!! begin de dag met een dansje !!!
ik wil bewijs zien dat huub trapte !!! hebben ze niet !!!
dus huub mag er weer in !! ole ole !!! begin de dag met een dansje !!!
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Huub was gewoon stom dat hij aan Brian toegaf Nathanael geschopt te hebben.quote:Op maandag 5 februari 2007 02:36 schreef snetje het volgende:
slappe hap ! die hele redactie ......
ik wil bewijs zien dat huub trapte !!! hebben ze niet !!!
dus huub mag er weer in !! ole ole !!! begin de dag met een dansje !!!
Daarom moest hij eruit, hij was gewoon niet meer te handhaven na die opmerking.
En dan.. nooit meer naar huis, nooit meer naar huis ole olequote:Op maandag 5 februari 2007 02:36 schreef snetje het volgende:
slappe hap ! die hele redactie ......
ik wil bewijs zien dat huub trapte !!! hebben ze niet !!!
dus huub mag er weer in !! ole ole !!! begin de dag met een dansje !!!
Waarom moet je altijd volgens het boekje leven om te worden geaccepteerd? Fuck It!
leuke stunt !! huupert sluipt heel sneaky weer naar binnen ......en wordt daar morgen gewoon wakker met de rest van de crew !!!
of ben ik dan te creapy !!!
of ben ik dan te creapy !!!
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Ik vermoed dat er dan echt iemand in handboeien afgevoerd gaat worden, en iemand in een lijkwagen.quote:Op maandag 5 februari 2007 02:40 schreef snetje het volgende:
leuke stunt !! huupert sluipt heel sneaky weer naar binnen ......en wordt daar morgen gewoon wakker met de rest van de crew !!!
of ben ik dan te creapy !!!
Brian en Natasia flippen compleet als dat gebeurt.
Levert wel leuke streams op, of is dat erg gemeen gedacht?quote:Op maandag 5 februari 2007 02:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vermoed dat er dan echt iemand in handboeien afgevoerd gaat worden, en iemand in een lijkwagen.
Brian en Natasia flippen compleet als dat gebeurt.
Waarom moet je altijd volgens het boekje leven om te worden geaccepteerd? Fuck It!
correctie: Huub heeft tegen een stoelpoot getrapt.quote:Op maandag 5 februari 2007 02:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Huub was gewoon stom dat hij aan Brian toegaf Nathanael geschopt te hebben.
Daarom moest hij eruit, hij was gewoon niet meer te handhaven na die opmerking.
Alles wordt tussen de regels bepaald.
huub was zo eerlijk om toe te geven dat hij trapte !!quote:Op maandag 5 februari 2007 02:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Huub was gewoon stom dat hij aan Brian toegaf Nathanael geschopt te hebben.
Daarom moest hij eruit, hij was gewoon niet meer te handhaven na die opmerking.
alleen wist huub op dat moment het verschil niet meer tussen een stoel en een been van nattenel !!
nattenel begon gelijk al te blehren over een blauwe plek !! nu ja ...die krijg je echt niet na een paar minuten hoor ....
ik heb verscheidende hier zien typen die er verstand van hebben ......
huub zal echt wel hebben getrapt !!! ....maar in zijn bui ...zoooooo vierkantieus MIS !!!! dat het geen uitzetting waard is ...was .....dus HUUB ....moet terug !!!
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Het maakt niet uit waar Huub tegenaan getrapt heeft, hij was in eerste instantie gevrijwaard door de redactie, maar toen hij ook nog een keer aan Brian ging toegeven dat hij Nathanael geschopt had was het niet meer mogelijk hem binnen te houden.quote:Op maandag 5 februari 2007 02:44 schreef Prospera het volgende:
correctie: Huub heeft tegen een stoelpoot getrapt.
Fysiek geweld is exit, Huub zei nota bene zelf dat hij fysiek geweld had gebruikt, dat dit niet de waarheid is maakt niet uit, hij had zijn mond moeten houden tegen Brian, hij maakte zijn positie in het huis daarmee onhoudbaar.
Ik was zelf zo ongeveer de eerste die hier opmerkte dat je niet binnen zo'n termijn een blauwe plek hebt.quote:Op maandag 5 februari 2007 02:47 schreef snetje het volgende:
huub was zo eerlijk om toe te geven dat hij trapte !!
alleen wist huub op dat moment het verschil niet meer tussen een stoel en een been van nattenel !!
nattenel begon gelijk al te blehren over een blauwe plek !! nu ja ...die krijg je echt niet na een paar minuten hoor ....
ik heb verscheidende hier zien typen die er verstand van hebben ......
huub zal echt wel hebben getrapt !!! ....maar in zijn bui ...zoooooo vierkantieus MIS !!!! dat het geen uitzetting waard is ...was .....dus HUUB ....moet terug !!!
Ik zeg dan ook niet dat Huub Nathanael wel geschopt heeft, ik zeg alleen dat hij zijn positie in de villa onmogelijk maakte toen hij aan Brian toegaf Nathanael wel geschopt te hebben.
Daarmee had de redactie geen andere keuze meer dan Huub verwijderen.
Hij kan nu natuurljk wel zeggen dat ie het niet meer weet.quote:Op maandag 5 februari 2007 02:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik was zelf zo ongeveer de eerste die hier opmerkte dat je niet binnen zo'n termijn een blauwe plek hebt.
Ik zeg dan ook niet dat Huub Nathanael wel geschopt heeft, ik zeg alleen dat hij zijn positie in de villa onmogelijk maakte toen hij aan Brian toegaf Nathanael wel geschopt te hebben.
Daarmee had de redactie geen andere keuze meer dan Huub verwijderen.
Net als het intrekken van een verhoor/verklaring ?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ze hadden hem achter gewoon de beelden moeten laten zien... dan had hij geweten dat hij Nathanael niet bij zijn strot gepakt had en dat hij misgeschopt had.quote:Op maandag 5 februari 2007 02:55 schreef HiDiHo het volgende:
Hij kan nu natuurljk wel zeggen dat ie het niet meer weet.
Net als het intrekken van een verhoor/verklaring ?
Had hij daarna niet hoeven toegeven wat ie niet gedaan had.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ilona kan niet slapen
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
