TechXP | maandag 20 november 2006 @ 14:28 |
Partij voor de Dieren![]() ![]() Vorige topics De Partij voor de Dieren hoort in het parlement!! De Partij voor de Dieren hoort in het parlement! Deel 2 De Partij voor de Dieren hoort in het parlement! Deel 3 | |
FonsvdB | maandag 20 november 2006 @ 14:30 |
Zoveel aandacht voor deze partij, dan kun je er bijna niet meer omheen. ![]() | |
TechXP | maandag 20 november 2006 @ 14:32 |
quote:Je hoeft geen veg te zijn om er lid van te zijn of om er op te stemmen hoor... | |
no1uknow | maandag 20 november 2006 @ 15:11 |
Hebben ze ook nog een eigen site ofzo? | |
r-darko | maandag 20 november 2006 @ 15:11 |
Op dit moment stemmen voor de Partij voor de Dieren vind ik niet slim. Dat de positie van dieren in de politiek te weinig wordt besproken en dat hierin verandering moet komen, daar ben ik het mee eens. Maar als je een kabinet wil krijgen die hier ook mee aan de slag gaat is GroenLinks een betere keuze. Een links kabinet zal altijd meer aandacht besteden aan de positie van de dieren (en het milieu) dan een rechts kabinet, maar om een links kabinet te krijgen moeten de 'grotere' linkse partijen genoeg zetels krijgen. Door te stemmen op de Partij voor de Dieren snoep je zetels af van een eventueel links kabinet, want een formatie met de Partij van de Dieren in het kabinet zal niet geloofwaardig overkomen. Een stem voor de Partij voor de Dieren staat op dit punt dus gelijk aan een stem voor nog een kabinet Balkenende waarin de dierenrechten in veel mindere mate aan bod zullen (of geheel niet) vergeleken met een links kabinet! Dus stem 20 november strategisch, en stem GL/SP/PvdA!!! Groeten een SP-stemmer... | |
no1uknow | maandag 20 november 2006 @ 15:14 |
Links ![]() | |
Gizmore | maandag 20 november 2006 @ 15:15 |
quote:Was het niet de 22e? ![]() Sowieso heb ik toch het idee dat, zoals al eerder genoemd is, deze partij toch meer een one issue partij is (gezien partijprogramma en discussie vorige topics). Naar mijn idee kun je wat dat betreft beter op Groenlinks stemmen, die zijn geaccepteerd, hebben meer imago en standpunten die onderwerpen op een wat bredere schaal aansnijden. Ow en ik stem uhmm.. weet ik nog niet. Niet Links in ieder geval, maar geen idee wat dan wel ![]() | |
V. | maandag 20 november 2006 @ 15:18 |
quote:Gedaan (zonder enig effect overigens). En dan ga ik de 22e PvdD stemmen, goed? V. | |
V. | maandag 20 november 2006 @ 15:19 |
quote:Recht door zee ![]() V. | |
TechXP | maandag 20 november 2006 @ 15:20 |
quote:Er stemmen juist ook veel VVD'ers op de PvdD | |
#ANONIEM | maandag 20 november 2006 @ 15:23 |
Het is eigenlijk al erg genoeg dat dit topic inmiddels aan z'n vierde deel toe is. Dat we kennelijk nog steeds moeten discussiëren over het nut van de PvdD. Natuurlijk, iedere partij mag meedoen aan verkiezingen, dus ook one-issue partijen. Maar er zijn zo veel thema's die momenteel spelen. Neem armoedebestrijding, AOW, HRA, onderwijs, files, integratie, strafrecht, etc, etc... - waarom zouden we die thema's in vredesnaam overlaten aan een partij die zich alleen richt op dieren? ![]() | |
PJORourke | maandag 20 november 2006 @ 15:25 |
Die partij toont het failliet van serieuze politiek aan. Maar ieder zijn ding hoor. | |
V. | maandag 20 november 2006 @ 15:26 |
quote:Waarom denk jij dat die partij de gehele agenda van de politiek gaat bepalen? V. | |
V. | maandag 20 november 2006 @ 15:28 |
quote:Neuh, dat deden de opportunistische straatvechters van de LPF al, maar je geheugen laat je blijkbaar weer eens selectief in de steek. V. [ Bericht 2% gewijzigd door V. op 20-11-2006 15:38:15 ] | |
problematiQue | maandag 20 november 2006 @ 15:30 |
quote:argumenten zijn zó passé. ![]() mijn stem hebben ze trouwens, enige partij met écht een visie. | |
PJORourke | maandag 20 november 2006 @ 15:34 |
quote:Nee hoor, want die hadden standpunten op alle gebieden. Dit is gewoon dommigheid voor HBO-vrouwtjes. Maar als ze de kiesdrempel halen, dan verdienen ze zetels. ![]() | |
tvlxd | maandag 20 november 2006 @ 15:35 |
Ik hoop dat ze toch wel in de Kamer komen. | |
problematiQue | maandag 20 november 2006 @ 15:44 |
quote:* problematiQue mompelt iets over mensen in hun waarde laten | |
V. | maandag 20 november 2006 @ 15:52 |
quote:[me mompelt iets over 'Op Fok!'? V. | |
Luutgaert | maandag 20 november 2006 @ 17:32 |
ik hoop ook op 1 zeteltje voor de PvdD het lijkt me overigens ook gewoon beter dat de PvdD een one-issue partij blijft ![]() | |
peaceman | maandag 20 november 2006 @ 18:37 |
quote:PvdD heeft ook standpunten op andere gebieden. Misschien wist je dit niet, maar het is toch echt zo. Wel is het natuurlijk zo dat dierenwelzijn hun stokpaardje is. Buiten dat valt het me op dat tegenstanders nogal fel en snel zijn over het niet mogen bestaan van deze partij en hoe dom je wel niet bent als je er op stemt..... Alsof iedere stemmer van PvdD zou willen dat deze partij de grootste wordt..... Maar hun aanwezigheid in de kamer zou wel goed voor het welzijn van dieren kunnen zijn en daar gaat het PvdD ook om. Nu kun je zeggen dat andere partijen dat moeten oppakken, maar dat gebeurt dus niet/nauwelijks. En onder Balkenende is het niet bepaald beter geworden voor de dieren. Integendeel. ![]() | |
Caesu | maandag 20 november 2006 @ 18:45 |
quote:denk je dat de PvdD meer dan 75 zetels krijgt dan? | |
Shivo | maandag 20 november 2006 @ 19:40 |
quote:Helaas, ook gepromoveerde mannen stemmen op deze partij. Sommige onderwerpen overstijgen het belang van een gebalanceerde stem; dierenwelzijn is (met name door de egoïstische instelling van de rechtse kiezen en consument, maar zeker ook door de linkse) zo'n ondergeschoven kind geworden dat dat het belang van een dierenrechtenpartij rechtvaardigd. Zoals Gandhi al zei; het niveau van een maatschappij is af te lezen aan hoe zij met haar zwakste leden omgaat. In ons geval zijn dat de dieren in de bioindustrie geworden. | |
#ANONIEM | maandag 20 november 2006 @ 19:45 |
quote:Dat zeg ik toch niet? Ze willen alleen dieren op de agenda krijgen. En dan is nog niet gezegd dat dat ook maar iets oplevert. Dat maakt een stem op de PvdD gewoon een verloren stem. Ik noemde die andere thema's op omdat je normaal gesproken op een politieke partij stemt omdat je hen die thema's toevertrouwt. | |
TechXP | maandag 20 november 2006 @ 20:09 |
quote:Het gaat om een visie. quote:Zeker niet. Waarom niet? ten eerste zie je nu al dat vele partijen dingen gaan zeggen over dieren. En dat betekent dat ze zien dat er draagvlak is om meer voor dieren op te komen. Het item wordt belangrijker. De PvdD is nodig in de kamer om het onderwerp op tafel te houden. Ten tweede is het zo dat wanneer de PvdD de zetel(s) krijgt dat dit een enorme impact zal hebben op de politiek. Heel de politiek wordt op zijn kop gezet, want zo een partij betekent dat zowel links als rechts kiezers verliest vanwege een belangrijk onderwerp. Ten derde zal dit niet alleen in NL te horen zijn, maar zal een bericht dat de PvdD in NL in de kamer terecht is gekomen resulteren in een bericht wat de HELE wereld over gaat. Het is uniek, het is nieuw, het is een ontwikkeling. En betekent dat NL op de kaart wordt gezet. Honderdduizenden, of zelfs miljoenen mensen zullen geinspireerd raken, gemotiveerd en krijgen hoop als het gaat om een duurzame samenleving voor mens, dier en natuur. Het betekent dat als die 'dierenpartijen' die nu in de beginfase zitten (in diverse landen zijn ze al opgericht) hoop krijgen en er voor gaan in hun landen. Dit kan betekenen dat in andere landen een bewustzijn gecreeert gaat worden. quote:Iedereen stemt meestal voor eigen belang. Dat partijen inspelen op die belangen... tsja.. eindelijk eens een partij die opkomt voor belangen van de mensemens en medeaardbewoners. [/quote] | |
problematiQue | maandag 20 november 2006 @ 22:32 |
quote:dat doe ik ook, ondanks dat ze er nu wellicht nog geen mening over hebben; ik heb vertrouwen in de uitgangspunten van de partij. | |
PLAE@ | dinsdag 21 november 2006 @ 03:04 |
Het is nog steeds een optie moet ik zeggen. De VVD staan me net wat teveel punten van tegen. Het CDA kan gewoon niet door bepaalde ouderwetse opvattingen. 1 aandachtszetel voor deze partij zou helemaal niet verkeerd zijn. Alleen nog even kijken of men niet te extremistisch is. | |
SpankTheMonkey | dinsdag 21 november 2006 @ 03:07 |
Woensdag ontvangen ze mijn stem. ![]() | |
Bolkesteijn | dinsdag 21 november 2006 @ 03:17 |
Ik hoop dat deze partij buiten ons parlement blijft, ik vind het geen verrijking van de kamer. | |
peaceman | dinsdag 21 november 2006 @ 07:10 |
quote:Dat geldt dan o.a. ook voor de VVD, EenNL, PVV enz. ![]() | |
problematiQue | dinsdag 21 november 2006 @ 07:26 |
quote:dat komt wellicht door jouw politieke voorkeur, ik vind het CDA en de PvdA ook geen verrijking van de kamer ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 21 november 2006 @ 09:49 |
quote:Dus je denkt dat de PvdD straks met die schamele 1-2 zeteltjes elke keer, onbeperkt het thema dieren op de politieke agenda kan zetten? ![]() Of de PvdD nu met 1 of met 10 zetels in de kamer komt, het zal bar weinig effect hebben, juist OMDAT het een one-issue partij is. We hebben het in het verleden ook meegemaakt met bijvoorbeeld de Ouderenpartij en de Boerenpartij. Ze zitten een paar jaar in de kamer, dan verdwijnen ze voorgoed van het toneel. quote:Nou, overdrijven is ook een vak zeg. De SGP zit met 2 zetels in de kamer en nou nou... wat hebben ze de politiek de afgelopen 4 jaar op z'n kop gezet zeg. Bas van der Vlies was niet weg te slaan van de voorpagina's van de kranten, CNN deed dagelijks live verslag vanuit zijn voortuin. ![]() quote:Jongen, je droomt. In veruit de meeste landen bestaat een politiek systeem waarbij een splinterpartijtje als de PvdD niet eens de kiesdrempel haalt. Dat ze nu in Nederland 1 tot 2 zetels dreigen te halen, is het gevolg van het ontbreken van een kiesdrempel. In bijvoorbeeld Duitsland of Groot Brittannië hoeft een dierenpartij niet eens de moeite te nemen om zetels te halen. Trouwens: als je kijkt naar landen waar je nog partijen vinden met maar één belang, of één bepaalde achterban waar ze voor knokken, zijn dat de prille democratieën. Een boerenpartij vind je anno 2006 bijvoorbeeld nog in Polen, in Nederland allang niet meer. Ontwikkelde democratieën hebben geen one-issuepartijen. Als de PvdD inderdaad een kamerzetel haalt woensdag, is dat eerder iets om je als land voor te schamen. Helemaal als je kijkt naar de manier waarop, met een enorme rits bekende Nederlanders die geen van allen echt in de politiek willen. Weerzinwekkend is het. quote:Als je opkomt voor de belangen van mensen, noem je jezelf niet de Partij voor de Dieren en voer je geen campagne met een poster met een aandoenlijk katje. Je zult mij niet horen zeggen dat er geen aandacht mag zijn voor dierenrechten en ook niet dat zoiets niet prominent in een verkiezingsprogramma mag staan, maar de manier waarop de Partij voor de Dieren zich profileert, alsook de manier waarop jij erover praat, toont aan dat dierenrechten echt het enige is waar de PvdD zich mee gaat bezighouden. | |
roelofjan | dinsdag 21 november 2006 @ 10:01 |
Gaan we straks kamervragen krijgen over paarden die bijna verzuipen? Met een oproep aan de minister of te voorkomen dat ze in Italië geslacht worden? One issue partijen mogen van mij uit de kamer wegblijven. ![]() quote:Geloof je het zelf? ![]() | |
TechXP | dinsdag 21 november 2006 @ 10:06 |
quote:Tuurlijk. Maar de partij heeft ook mening op ander gebied en kan vanuit de visie ook op andere onderwerpen een mening vormen als dat er nog niet is. Jij denkt erg beperkt. Laat ik maar eens een voorbeeld geven. Veel dingen hebben een binding sowieso met dieren. Bijvoorbeeld terrorismebestrijding. Dan denk je.. wat heeft dat voor binding met dieren? Veel, want waar denk je dat terroristen o.a. hun geld vandaan halen? Dat is dus o.a. via illegale dierenhandel. Door illegale dierenhandel aan te pakken kan je ze dwars zitten. En aangezien NL een belangrijk land is in de illegale dierenhandel kan NL dat aardig effectief al doen. En gezondheidszorg.. de PvdD heeft daar standpunten over. Opkomen voor zwakkeren, betekent niet alleen de dieren, maar ook de mensen die zorg nodig hebben. Goed zijn voor dieren is goed zijn voor je medemens. Meer handen moeten bij het bed, want dat is NODIG. Overigens zijn veel dierenvrienden mensen uit de zorg.. toeval? En de fileproblematiek.. waar andere partijen vooral het economische aspect belichten is juist een partij nodig die het andere belicht. Files.. daar denk je aan niet alleen economie, tijd verlies e.d., maar ook over milieu (en dieren). En dan moet er gekeken worden naar een oplossing die voor al die punten een winsituatie is. Overigens heeft de PvdD daar ook standpunt over. Zie partijprogramma. En integratie.. integratie kan alleen komen als je elkaar respecteert en de samenleving respecteert. Kortom.. noem je nu aantal punten waar PvdD al over mee kan praten. Daarnaast is niet elke politicus aanwezig bij elk onderwerp. Soms zijn ze er niet eens bij bepaalde onderwerpen.. quote:We hebben toch het CDA? Die behartigd de belangen van de boeren. Is gewoon een boerenpartij. Daarnaast.. waren andere partijen vroeger ook 'one-issue' zoals je het noemt. Overigens vind ik die term verkeerd.. de PvdD is een big-issue partij ![]() Daarnaast is SGP een fundamentalistische partij. Met een eigen richting. De PvdD is een partij die bruggen bouwt tussen links en rechts (ook te zien aan de leden). Men wil meer voor dieren, een betere samenleving.. een beschaafde samenleving. Meegaan in een voorstel van de PvdD zal niet tot gezichtsverlies leiden van partijen en juist goede PR zijn, want je gaat mee met de diervriendelijkste partij in de kamer. quote:In Duitsland heb je al soortgelijks iets. Deze zijn alleen nog niet ver gekomen. Verder zijn er partijen opgericht in engeland, belgie, spanje, canada, e.d. quote:Noem je voorbeelden... quote:CDA is een boerenpartij. quote:Ontwikkelde democratien vind je alleen in een land die beschaafd is voor mens, dier en natuur&milieu. Wanneer gaat onze democratie ontwikkelen? Wellicht morgen? quote:Lijstduwer begrip is niet nieuw. Doen alle partijen wel. Ik vind het erger dat partijen constant beloven en leugens vertellen. quote:Ik vind de naam ook niet super.. omdat ik denk dat je met andere naam meer mensen aanspreekt. Maar voor de aandacht is de naam wel goed. | |
TechXP | dinsdag 21 november 2006 @ 10:07 |
quote:Moet je na morgen eens opletten ![]() | |
Seneca | dinsdag 21 november 2006 @ 10:12 |
quote:Alsjeblieft zeg. Wie ben jij om te bepalen wat serieuze politiek is en wat niet? Ik zou bijna nog overwegen om op haar te stemmen. Ik vind zowel CDA, PvdA, VVD en SP danwel hypocriet, onbetrouwbaar, leugenaars of naief. De ideeen van D'66 heb ik meer mee, maar acht ik niet in staat om die ideeen sterk te verwoorden. De Christelijke partijen vallen voor mij sowieso af, en Wilders en EenNL vind ik te extremistisch. Deze partij verwoord een issue waar ik sympathiek tegenover sta. En omdat het een one-issue partij is, zijn er geen hoop andere zaken waar ze voor staan, waar ik het dan weer niet mee eens ben. | |
Caesu | dinsdag 21 november 2006 @ 10:14 |
met een erg-veel-partijenstelsel is een one-issue partij wel ok lijkt mij. liever dat zo'n kleine partij over één onderwerp iets zinnigs kan zeggen dan een kleine partij die over elk onderwerp maar meebrabbelt zonder op de hoogte te zijn. lijkt me niet dat de PvdD bij elk kamerdebat aanwezig zal zijn. netzoals er van grote partijen vaak maar een paar kamerleden bij een debat aanwezig zijn die weten waar het over gaat. | |
pfaf | dinsdag 21 november 2006 @ 10:18 |
Het zou super zijn als ze 2 zetels krijgen. Kunnen ze belangrijke dieren-issues in ieder geval op de agenda zetten. Verder zou het meeeer dan welkom zijn om iedere dinsdag Marianne even op de tv te zien! ![]() | |
TechXP | dinsdag 21 november 2006 @ 10:27 |
quote:Sowieso betekent democratie dat als er een partij in komt dat er draagvlak voor is in de samenleving, dus een partij die in de kamer komt en het dan niet serieus noemen is eigenlijk zeggen dat de democratie in zijn totaal niet serieus en ok is. | |
Seneca | dinsdag 21 november 2006 @ 10:29 |
quote:Of dat hij democratie alleen serieus neemt wanneer die issues behandeld die HIJ belangrijk vindt. Zo subjectief als maar kan dus. | |
TJDoornbos | dinsdag 21 november 2006 @ 10:40 |
![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 21 november 2006 @ 11:10 |
quote:En dat is precies het probleem. Je weet gewoon niet waar je op stemt, omdat al het andere politieke beleid van de PvdD maar een beetje als los zand heenhangt om het centrale thema: dieren. quote:Nogmaals: je hoort mij niet zeggen dat illegale dierenhandel niet moet worden aangepakt, maar die twee kutzetels van de PvdD gaan het verschil niet maken. Terrorisme moet je aanpakken bij de voedingsbodem ervan; ongelijke kansen voor mensen, gecombineerd met indoctrinatie door fanatieke geestelijken. Illegale dierenhandel moet worden tegengegaan, maar is in dit geval slechts symptoombestrijding. quote:Ik snap niet waarom dit terzake doet. De vraag is niet zozeer of de PvdD ergens een standpunt over heeft, maar hoe die standpunten straks worden verdedigd in de kamer. Je maakt mij niet wijs dat de PvdD beschikt over veel kennis van hoe het eraan toegaat in bijvoorbeeld de zorgsector. quote:Ik wil het niet eens weten, weet je dat? Bij files spelen dieren geen enkele rol. Geen dier is gebaat bij file. Ik heb althans nog nooit kuddes dieren belangstellend zien kijken naar een file, vanaf een wildviaduct. Files zijn economie, tijdverlies EN milieu. In de file staan is slecht voor het milieu, dus voor zowel mensen als dieren. quote:Dan bedoel je zeker big op z'n Nederlands uitgesproken. Want big op z'n Engels is hier misplaatst. Als de peilingen uitwezen dat de PvdD op 30 zetels stond, kon je dat misschien zeggen, maar een partij die na een intensieve mediacampagne en hulp van een leger bekende Nederlanders op 1-2 zetels staat, is niet bezig met een big-issue. Het CDA is geen boerenpartij, dat maak jij ervan. Het CDA is een christen-democratische partij en het geval wil dat religie op het platteland veel voorkomt en dat mensen op de partij van hun religie stemmen. quote:De PvdD is net zo hard een fundamentalistische partij als de SGP, alleen met een ander fundament. Bij de SGP is dat de Bijbel, bij de PvdD het dier. Wat jij aan het doen bent, is alles op dieren betrekken. Terrorismebestrijding, files, zorg... noem maar op. De SGP betrekt alles op de Bijbel. En wat wel of niet beschaafd is, is subjectief. De SGP zal het een vooruitgang voor de beschaving vinden wanneer het homohuwelijk wordt afgeschaft, D66 zal dat een achteruitgang vinden voor de beschaving. quote:Precies mijn punt en ook precies de reden waarom een stem op de PvdD een verloren stem is. Je bereikt er namelijk niks mee, ook al zou je 1-2 kamerzetels halen. De PvdD had veel beter invloed kunnen uitoefenen op grotere partijen zoals GroenLinks of de PvdA, om daar de diervriendelijke paragrafen in het verkiezingsprogramma te krijgen. quote:Inderdaad, veel partijen zetten wel eens EEN lijstduwer, meestal een prominent oud-politicus uit die partij, onderaan hun lijst. De PvdD heeft er echter ZESTIEN, ten opzichte van slechts negen landelijke kandidaten. Dan is de verhouding toch wel erg zoek. | |
erodome | dinsdag 21 november 2006 @ 11:46 |
quote:Geen mening over andere zaken is dus nogal niet waar.... Het is waar dat ze zich nu voornamelijk richten op dieren en milieu, maar god weet dat dat ook weleens tijd werd dat iemand dat deed... Het is namelijk bar en boos dat er gewaarschuwd wordt van alle kanten dat het fout gaat als we zo doorgaan en dat er niets gedaan wordt daaraan, er gewoon gedaan wordt alsof de neus bloed, zo ook met de behandeling van dieren, er wordt gewoon gedaan alsof de neus bloed, partijen als het CDA weigeren de bio-industrie echt aan te pakken en andere problemen echt aan te pakken omdat er veel geld in omgaat en dat voor een deel in hun achterban zit(boeren en cda he...)... | |
TechXP | dinsdag 21 november 2006 @ 11:49 |
quote:Nee het draait vooral rond een visie. Die kan je vinden in de uitgangspunten. quote:Dierenorganisaties kunnen het wel steeds ter sprake brengen, maar dan gebeurd niets. De NL regering DOET NIETS. De PvdD zit in de kamer, kan kamervragen stellen, kan de media sneller bereiken etc. quote:Mee eens, maar je moet zowel de oorzaak aanpakken maar ook wat er al is. De fanatiekelingen kan je niet zomaar weer minder fanatiek krijgen. quote:De CDA dan wel? Die doen ook een totaal verkeerd beleid en luistert niet naar de zorgsector zelf. Daarnaast zei ik al dat er in de zorg veel dierenvrienden werken. Dat was eigenlijk een link naar dat die kennis er is. Kennis krijg je als je gaat praten met de mensen eruit. Daarnaast doe je in de politiek ook kennis op, tenminste dat is de bedoeling dat je dat steeds doet. quote:Daarom.. dat zeg ik ook (dat is de binding met dieren). Files moeten dus opgelost worden. Wat mij betreft zou openbaar vervoer sterk gestimuleerd moeten worden en goedkoper. quote:Kan je dubbel opvatten ![]() quote:ZEker wel, want alle andere partijen gaan zich opeens uitspreken over dieren. he... wellicht zien ze dat het toch wel leeft.. kortom... quote:Het CDA behartigd constant de belangen van boeren. Zie al hun maatregelen maar. Plus boeren op de posities waar boeren belang bij hebben. Het is gewoon een boerenpartij. quote:Er is toch zeker verschil hoor. Dieren is een onderwerp wat links en rechts aangaat. Alle partijen kunnen daarin in principe meegaan. quote:Wat is je punt? Dat het succes navolging krijgt? En wat het laatste betreft... je denkt alsof dat NOOIT geprobeerd is.. beetje raar. quote:Dat is maar wat je vind. Maar goed.. jij stemt geen PvdD.. boeit me niet. Genoeg anderen die dat wel doen. | |
r-darko | dinsdag 21 november 2006 @ 13:23 |
Denken de Partij voor de Dieren stemmers nu echt dat degene die dadelijk in de kamer komen voor deze partij het ook gaan hebben over andere issues dan dierenrechten en dergelijke? Zij hebben zo weinig invloed in de kamer omdat zij met zo weinig zijn dat ze zich helemaal zullen toespitsen op de dierenproblematiek, en dan denk ik dat dit onderwerp door Groenlinks al genoeg wordt aangedragen. En dus blijf ik bij mijn stelling dat PvdD stemmen een stem is op een nieuw kabinet Balkenende. Want de eerder aangedragen reden dat ook VVD'ers op de PvdD kunnen stemmen vind ik verwerpelijk. Er zullen er misschien een paar zijn maar de meesten VVD'ers zullen het belang van de economie altijd voor laten gaan op het belang van het milieu (en dat is dus inclusief dieren). Het is niet voor niets dat GroenLinks pleit voor een volledige afschaffing van de bio-industrie waar de VVD dit idee volledig verwerpelijk vind. Dus zou ik als dierenliefhebber op GroenLinks stemmen omdat de invloed van deze partij nu eenmaal veel groter is dan die van de PvdD! Het is natuurlijk erg idealistisch en wereldverbeterend om je te symphatiseren met de PvdD maar het is realistischer om op GroenLinks te stemmen omdat deze partij meer voor dieren kan betekenen dan dat de PvdD ooit zou doen. Dus dierenliefhebbers sluit u aan bij de GroenLinks en zorg voor een kabinet dat wel aandacht besteed aan milieu- en daarmee dierenpolitiek! | |
erodome | dinsdag 21 november 2006 @ 14:29 |
Dat strategisch stemmen, ik vind het zo naar, stem op de partij die je het meeste aanstaat qua partijprogramma, doe niet strategisch, als iedereen dat namelijk zou doen zou het kabinet er heel anders uitzien(kijk maar eens wat er uit de stemwijzers komt bv, dat is anders dan dat er gestemt wordt). | |
V. | dinsdag 21 november 2006 @ 14:30 |
quote:Ik ben het hier ZO mee eens... V. | |
Arcee | dinsdag 21 november 2006 @ 14:41 |
quote:Ik ook... strategisch stemmen leidt tot een ![]() ![]() | |
venomsnake | dinsdag 21 november 2006 @ 14:44 |
Geef ze maar 1 zeteltje zodat die lekkere meid wat vaker op tv komt. | |
WheeledWarrior | dinsdag 21 november 2006 @ 14:47 |
Ik heb overwogen om op de PvdD te stemmen, maar na het lezen van hun foldertje ben ik daarvan afgestapt. Er zijn nauwelijks concrete partijpunten m.b.t. belangrijke zaken die in de maatschappij spelen. | |
TechXP | dinsdag 21 november 2006 @ 14:59 |
quote:Dat weet ik 100% zeker. | |
TechXP | dinsdag 21 november 2006 @ 15:00 |
quote:Lees dan ook het partijprogramma ![]() | |
Shivo | dinsdag 21 november 2006 @ 15:00 |
quote:Helaas heeft Groen Links de afgelopen jaren nauwelijks wat aan milieu en dierenzaken gedaan. De diep treurige situatie in onze nationale trots, de bioindustrie, geeft aanleiding tot een vertegenwoordiger in de TK die zich hier speciaal op focust. En hiervoor moet je dus niet bij GL zijn. | |
WheeledWarrior | dinsdag 21 november 2006 @ 15:16 |
quote:Is het niet zo dat als je een verkiezingsfolder verspreid, je daarin duidelijk je belangrijkste partijpunten formuleert? Ik vond het maar losse flodders die weinig raakvlakken hebben met daadwerkelijke maatschappelijke thema's (afgezien van bestrijden van bio-industrie en aanpakken dierenmishandeling) | |
Shivo | dinsdag 21 november 2006 @ 15:39 |
quote:Ik moet bekennen dat ik de folder ook niet erg sterk vindt. Daarentegen is bestrijding van de bioindustrie het belangrijkste maatschappelijke thema voor mij persoonlijk, wat een stem voor de PvdD geheel rechtvaardigd. | |
Eveli | dinsdag 21 november 2006 @ 18:05 |
Ach ja, ze kunnen niet alles in zo'n foldertje proppen. ![]() Die folder van de SP vind ik ook niet echt geweldig trouwens (algemeen beschouwd). In ieder geval, mijn stem heeft de Partij voor de Dieren zeker weten. ![]() Wat ik me nou afvraag hè? De mensen die zeuren over dat de PvdD alleen maar voor dieren opkomt en geen standpunten zou hebben over bv. hypotheekrente-aftrek, vraag jezelf dan eens serieus af wat nou in godsnaam belangrijk is? Wat geld of het leven van duizenden, miljoenen levende wezens? En dan worden de mensen die voor het laatste kiezen gek of beperkt genoemd. ![]() Gisteren was Marianne overigens bij Lijst 0, was leuk om te zien. ![]() | |
Blanchimont | dinsdag 21 november 2006 @ 18:20 |
Mijn stem hebben ze ![]() | |
Arcee | dinsdag 21 november 2006 @ 19:42 |
Marianne Thieme ( ![]() ![]() | |
peaceman | dinsdag 21 november 2006 @ 19:43 |
quote:Ja, je ziet de onervarenheid wel. Aan de andere kant mag ze ook niet uitpraten van de 'leiding'. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 november 2006 @ 19:52 |
De dingen die ik hier vandaag heb getypt, heb ik in het afgelopen tv-debat in het kwadraat bevestigd gezien. Het is werkelijk een GAVE, wanneer je elk probleem in Nederland weet terug te redeneren op dieren. On-voor-stel-baar gewoon. Echt een verloren stem. | |
peaceman | dinsdag 21 november 2006 @ 19:56 |
quote:Volgens mij stem je op programma-punten en niet op de beste debater. Wel druipt de onervarenheid eraf. Persoonlijk vind ik dat voor zo'n partij niet zo erg. Of vond je Olaf wel sterk overkomen? Maar goed.. het is natuurlijk ook zo dat je alles als je wilt positief/negatief ziet. | |
Perun | dinsdag 21 november 2006 @ 20:00 |
quote: ![]() | |
Caesu | dinsdag 21 november 2006 @ 20:06 |
ik vond haar wel goed, vooral het slotwoord. die Stuger blunderde enorm. drie keer deed hij z'n kinder/puberpartij verhaaltje. | |
GaRleC | dinsdag 21 november 2006 @ 20:06 |
Ik stem op partij vd dieren ![]() | |
peaceman | dinsdag 21 november 2006 @ 20:07 |
quote:Het slotwoord was idd dik in orde! | |
MLF | dinsdag 21 november 2006 @ 20:16 |
quote:tja sommigen snappen het niet, more bv waarom zou je stemmen als je per se vegetarier bent?? fijne logica ook weer | |
hoerezooi | dinsdag 21 november 2006 @ 20:17 |
ze is lekker+ lief ![]() ![]() Maargoed ga helaas wel op iemand anders stemmen. | |
TechXP | dinsdag 21 november 2006 @ 23:58 |
quote:Tsja dat mag je vinden. Waarschijnlijk vind ik waar jij op stemt ook een verloren stem. Ik zag in het debat dat Marianne heel goed vanuit de visie redeneerde van de partij voor de dieren. Overigens.. wel een enorm verschil om zo een debat niet op tv te zien maar in het echt ![]() ![]() | |
zhe-devilll | dinsdag 21 november 2006 @ 23:59 |
"om over de rug van dieren in de politiek te komen" aldus Freek | |
PLAE@ | woensdag 22 november 2006 @ 02:06 |
Ze begon wat matig maar herstelde zich wel top ![]() Al was de camera-positie irritant. | |
V. | woensdag 22 november 2006 @ 06:01 |
quote:Ik heb Freek niet gezien, maar ik néém aan dat iedere lijsttrekker door de molen ging. V. | |
TechXP | woensdag 22 november 2006 @ 09:58 |
quote:Jep geloof van wel. Heb maar klein stuk gezien. | |
kruimel_20 | woensdag 22 november 2006 @ 10:55 |
Mijn stem hebben ze.! De andere partijen richten zich wel op financien onderwijs etc. | |
Shivo | woensdag 22 november 2006 @ 12:27 |
quote:Slotwoord was goed, al blunderde ze op het laatst door het woordje niet te vergeten in de zin "gelukkig willen steeds meer mensen bij die 9 van de 10 kiezers horen" ![]() Maar dat zij haar vergeven... zo maar eens richting stemkantoor. | |
TechXP | woensdag 22 november 2006 @ 12:48 |
Niet heeft ze gezegd hoor.. tenminste ik heb dat geloof gewoon gehoord. En ik stond 3 meter van Marianne vandaan ![]() | |
TheDutchMachiavelli | woensdag 22 november 2006 @ 12:57 |
Mijn stem hebben ze ![]() Eenmalig btw. Nu mogen ze van mij 4 jaar lang wetsvoorstellen afvuren om het laatste ethische gat van onze maatschappij te dichten. Daarna weer wegwezen/ opgaan in Groenlinks. Bovendien is de rest van het programma eigenlijk een soort PvdA-programma met veel goede standpunten en hebben ze capabele mensen zonder radicaal randje. | |
V. | woensdag 22 november 2006 @ 13:11 |
quote:Dat meende ik ook te horen. Al twijfelde ik wel of ze niet gewoon 'minder' zei op een wat onhandige manier. V. | |
Schanulleke | woensdag 22 november 2006 @ 13:23 |
quote:En ook incapabele mensen met een radicaal randje, zoals die columnist die laatst op tv het vrouwenmeppen vanuit de arabisch cultuur aan het goedpraten was. Ik vind het een enge partij in de dubbele betekenis van het woord. | |
L-Dopa | woensdag 22 november 2006 @ 13:25 |
Zo gestemd op Marianne. Hoewel ik tot op het laatst heb getwijfeld tussen haar en Rouvoet....... | |
roosjeroosje1988 | woensdag 22 november 2006 @ 13:57 |
Ik ga er ook op stemmen maar weet niet op wie? | |
roosjeroosje1988 | woensdag 22 november 2006 @ 15:07 |
We zijn net terug van stemmen. Het was heel eng maar het is gelukkig achter de rug. ![]() | |
Slam | woensdag 22 november 2006 @ 16:18 |
ik twijfel nog tussen Marianne en Jan (SP), wie kan mij overtuigen ? ![]() | |
Urquhart | woensdag 22 november 2006 @ 16:19 |
quote:Wat was er eng? | |
roosjeroosje1988 | woensdag 22 november 2006 @ 16:22 |
quote:Ik was bang dat ik verkeerd zou drukken of een black-out zou krijgen etc. ![]() | |
TilburgCasual | woensdag 22 november 2006 @ 16:36 |
Potverdikkie wat is de Marianne Thieme een lekker wijf!! | |
Chadi | woensdag 22 november 2006 @ 16:44 |
partij voor dieren hoort in een kinderboerderij.. NIKS parlement.. te gek voor woorden straks moeten we allemaal vegetarisch gaan worden. | |
Slam | woensdag 22 november 2006 @ 16:45 |
quote:flikker toch op met dat kortzichtige geleuter | |
SpankTheMonkey | woensdag 22 november 2006 @ 17:10 |
Ik heb op Kees van Kooten gestemd, de lijstduwer. ![]() | |
Pritt | woensdag 22 november 2006 @ 17:12 |
Lekker wijf en deed gister nog aardig mee in het debat. ![]() | |
roosjeroosje1988 | woensdag 22 november 2006 @ 17:15 |
quote:Ik op Karen van Holst Pellekaan. Ik kon eerst niet kiezen op wie uit de lijst ik moest stemmen. Ik had ook op hem kunnen stemmen ja. ![]() ![]() ![]() | |
Slam | woensdag 22 november 2006 @ 17:16 |
toch maar Marianne Thieme gestemd ![]() | |
PLAE@ | woensdag 22 november 2006 @ 17:16 |
Ik zit nu eens bij mezelf te denken. Zou ik ook overwegen op ze te stemmen als het een lelijk extreem-links mokkel was. | |
Eveli | woensdag 22 november 2006 @ 18:49 |
quote:Simpel: wat is belangrijker? Een beter leven voor 16,5 miljoen mensen die het toch al behoorlijk goed hebben vergeleken met de rest van de wereld of het welzijn en de levens van tientallen miljoenen dieren? SP haalt toch veel zetels, Partij voor de Dieren kan elke stem gebruiken. ![]() Ik heb overigens op Georgina Verbaan gestemd. ![]() ![]() ![]() | |
PLAE@ | woensdag 22 november 2006 @ 18:49 |
Ik heb niet op ze gestemd. Zonder mij komen ze ook wel aan die ene zetel. En meer wil ik ook niet dat ze krijgen. | |
peaceman | woensdag 22 november 2006 @ 18:54 |
Hopelijk is de PvdD over 4 jaar niet meer nodig. | |
eendierheeftookgevoel | woensdag 22 november 2006 @ 19:49 |
Ik heb net ook gestemd op Marianne Thieme, ik ben zo ontzettend blij met deze partij, eindelijk word er ook aan de dieren gedacht. Er is zoveel dierenleed op deze wereld, en de meeste mensen denken alleen maar aan geld en file's en voor de dieren is er geen plek! Denk verder dan je eigen bestaan en wees goed voor de dieren.... | |
Slam | woensdag 22 november 2006 @ 19:51 |
quote:maak je niet druk, heb Marianne Thieme gestemd ![]() | |
Slam | woensdag 22 november 2006 @ 21:11 |
PvdD 2 of 3 zetels ![]() | |
Arcee | woensdag 22 november 2006 @ 21:13 |
Gefeliciteerd. ![]() | |
SpankTheMonkey | woensdag 22 november 2006 @ 21:16 |
![]() ![]() | |
Perun | woensdag 22 november 2006 @ 21:17 |
Mooi resultaat! | |
Arcee | woensdag 22 november 2006 @ 21:17 |
Nu op Nederland 1. ![]() | |
Blanchimont | woensdag 22 november 2006 @ 21:23 |
![]() | |
roosjeroosje1988 | woensdag 22 november 2006 @ 21:24 |
![]() | |
Maerycke | woensdag 22 november 2006 @ 21:26 |
Verspilling van drie zetels ![]() | |
EgelPrik | woensdag 22 november 2006 @ 21:32 |
quote: ![]() PvdD ![]() ![]() ![]() ![]() | |
EgelPrik | woensdag 22 november 2006 @ 21:33 |
quote:Joh, ga toch lekker voetballen. Dombo. | |
peaceman | woensdag 22 november 2006 @ 21:33 |
Ik vind het wat veel. Had best een zetel minder gemogen, maar wel positief voor de dieren dat ze eindelijk aandacht zullen krijgen. Eindelijk normale straffen voor dierenmishandeling? | |
Refragmental | woensdag 22 november 2006 @ 21:37 |
3 zetels! ![]() Ik had gehoopt op 2, maar 3 is ook goed. Moeten er alleen niet teveel worden. Tis en blijft een one-issue partij die het kabinet moet aanspreken op wanbeleid mbt dierenrechten e.d. Mijn stem had ze iig ![]() | |
EgelPrik | woensdag 22 november 2006 @ 21:41 |
Nogmaals: Partij voor de Dieren, gefeliciteerd!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![]() ![]() ![]() | |
TechXP | woensdag 22 november 2006 @ 23:24 |
Live vanaf de verkiezingsavond.. het is enorm gezellig en de sfeer zit erin. Ik heb foto's online gezet: http://www.partijvoordedieren.nl/content/view/198 De 2 gaan we halen ![]() ![]() | |
roosjeroosje1988 | woensdag 22 november 2006 @ 23:26 |
Op welk persoon hebben jullie eigenlijk allemaal gestemd? | |
PLAE@ | woensdag 22 november 2006 @ 23:28 |
A'dam moet natuurlijk nog binnenkomen. Ik denk dat dat Groenlinks wel weer naar 8 helpt en PvdD naar 3. | |
Lollifant | woensdag 22 november 2006 @ 23:31 |
Jeeeeeeeeeeeeeej ![]() Ik heb op Marianne gestemd! ![]() | |
SpankTheMonkey | woensdag 22 november 2006 @ 23:47 |
quote:Kees van Kooten. | |
roosjeroosje1988 | woensdag 22 november 2006 @ 23:55 |
quote:Ik heb ook op een bekend iemand gestemd. ![]() ![]() ![]() | |
Nonneke | donderdag 23 november 2006 @ 00:38 |
quote: ![]() | |
Bolkesteijn | donderdag 23 november 2006 @ 00:55 |
quote:Nou ja, laat ik dan toch ook maar mijn felicitaties over brengen. Gefeliciteerd PvdD. ![]() | |
eleusis | donderdag 23 november 2006 @ 01:04 |
quote:Gewoon op Marianne ![]() | |
TechXP | donderdag 23 november 2006 @ 01:04 |
Superrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr... echt geweldig.. een enorme doorbraak.. de internationale pers zal dit oppakkken.. zoveel mensen sullen geinspireerd worden en gemotiveerd door dit bericht.. Een doorbraak | |
Refragmental | donderdag 23 november 2006 @ 01:54 |
quote:"sullen geinspireerd worden en gemotiveerd door dit bericht?" ![]() Niet echt een mooie nederlandse zin ![]() ![]() Wie heeft ze overigens al gefeliciteerd met de overwinning?? ![]() http://www.partijvoordedieren.nl/content/view/119 | |
Suuz_ | donderdag 23 november 2006 @ 02:06 |
Ik heb ook op de PvdD gestemd! Marianne Thieme!!! | |
eleusis | donderdag 23 november 2006 @ 02:31 |
quote:Ik niet, maar ik was wel van plan om Herben een mailtje te sturen ![]() | |
Duderinnetje | donderdag 23 november 2006 @ 07:12 |
Hartstikke goed ![]() | |
TechXP | donderdag 23 november 2006 @ 08:23 |
quote:Haha.. ja ik was niet helemaal helder meer gisterenavond ![]() | |
Pek | donderdag 23 november 2006 @ 08:41 |
![]() Nog nooit zo'n goed gevoel gehad bij mijn stem als deze keer, toch een partij erbij in de Kamer met een eigen geluid en dat kan nooit slecht zijn ![]() En die diertjes hè ![]() Ze houden van je of ze haten je, maar ze zijn tenminste eerlijk, altijd. Wat je van veel mensen niet kunt zeggen ![]() | |
prinsrob | donderdag 23 november 2006 @ 09:14 |
Het hangt erom of er een diervriendelijke meerderheid gaat komen. | |
pfaf | donderdag 23 november 2006 @ 09:52 |
Die speech na afloop. ![]() Succes Marianne! | |
TeleluvR | donderdag 23 november 2006 @ 09:58 |
quote:Yep, niet echt een spreker, maar goed, wat niet is, kan nog komen... | |
TJDoornbos | donderdag 23 november 2006 @ 10:01 |
Hoop dat ze paar goeie dingen kunnen doen voor Mens en Dier!! | |
EgelPrik | donderdag 23 november 2006 @ 10:01 |
quote:Hier idem dito! ![]() | |
TJDoornbos | donderdag 23 november 2006 @ 10:09 |
Heb niet op ze gestemd maar ben wel blij dat ze zetels hebben! | |
Guppy | donderdag 23 november 2006 @ 10:30 |
ik zit erover te denken om lid te worden van de PvdD, ik wil ze op die manier steunen, naast mijn stem. als je lid wordt voor een jaar, wat houd t dan allemaal in? ben je dan 'gewoon lid' of krijg je bijv. ook een nieuwsbrief of zo? zijn hier leden die me meer kunnen vertellen? | |
TJDoornbos | donderdag 23 november 2006 @ 10:36 |
moet je op de site kijken denk ik! | |
Guppy | donderdag 23 november 2006 @ 10:37 |
daar kan ik t niet vinden...? maar wel hoe je lid moet worden en zo, dus daar ga ik dan naar toe ![]() ![]() | |
V. | donderdag 23 november 2006 @ 10:41 |
quote:Waar hangt dat precies om? V. | |
V. | donderdag 23 november 2006 @ 10:41 |
O ja, geV.liciteerd, mede PvdD-stemmers ![]() V. | |
V. | donderdag 23 november 2006 @ 10:43 |
quote:Nonsens. Ik vind het prima dat je het niet eens bent met de standpunten of het feit dat ze verkozen zijn. Maar die arrogantie om het verspilling te noemen. Ik vind jou een verspilling van ruimte. En nu? V. | |
roosjeroosje1988 | donderdag 23 november 2006 @ 10:46 |
Ik heb op haar gestemd:![]() Ik wou op iemand stemmen die ik 'ken' en dat waren er een paar van de lijstduwers. ![]() | |
TJDoornbos | donderdag 23 november 2006 @ 10:48 |
quote:Ga er wel vanuit dat dat gebeurd maar weet niet zeker uiteraard! | |
Guppy | donderdag 23 november 2006 @ 10:53 |
quote:ik ook wel een beetje, maar zoek het wel uit ![]() | |
TechXP | donderdag 23 november 2006 @ 11:00 |
quote:Dan ben je een lid. En kan je stemrecht krijgen op congres. Ook krijg je als je je e-mailadres opgeeft een nieuwsbrief. Je kan je ook aanmelden bij een werkgroep en dan kan je lokaal bezig zijn met reageren op dieronvriendelijke dingen en meehelpen met stands etc. De Provinciale Verkiezingen komen er aan! | |
Boze_Appel | donderdag 23 november 2006 @ 11:00 |
PvdD, echt het allerbelachelijkste wat deze verkiezingen voort hebben gebracht. | |
TechXP | donderdag 23 november 2006 @ 11:01 |
quote:Sowieso wordt de website zo actueel mogelijk gehouden. En je kan Marianne volgen op haar weblog ![]() | |
Guppy | donderdag 23 november 2006 @ 11:20 |
ja, inderdaad, het is een leuke website! moet/mag bij de proviniale verkiezingen weer iedereen stemmen? (ik heb nooit zo goed opgelet bij maatschappijleer...) | |
Erwtensoep | donderdag 23 november 2006 @ 11:22 |
Toch leuk dat ze 2 zetels hebben behaald. Ik heb niet op de partij gestemd, maar de denigrerende manier waarop naar dieren wordt gekeken in Nederland vind ik misselijkmakend. | |
tvlxd | donderdag 23 november 2006 @ 11:23 |
Gefeliciteerd, ![]() | |
Petera | donderdag 23 november 2006 @ 11:24 |
![]() | |
Guppy | donderdag 23 november 2006 @ 11:26 |
anders is het ook zo sneu voor Alexander Pechtold ![]() | |
tvlxd | donderdag 23 november 2006 @ 11:26 |
quote:Dan komt degene waar ik op heb gestemd tenminste ook nog in de kamer. | |
DarkManta | donderdag 23 november 2006 @ 11:26 |
Partij voor de dieren, hoe verzinnen ze het? In Nederland is het mogelijk. Ben benieuwd wanneer dieren stemrecht krijgen of een paspoort. PvdD kan ik echt niet serieus nemen. | |
Erwtensoep | donderdag 23 november 2006 @ 11:27 |
quote:Er mag best wel wat meer aandacht worden besteed aan het dierenleed. Niks mis mee. | |
TechXP | donderdag 23 november 2006 @ 11:34 |
quote:Ja.. iedereen die 18 jaar of ouder is he ![]() | |
Guppy | donderdag 23 november 2006 @ 11:34 |
quote:Onze paarden hebben een paspoort, dat hoort bij de chip die ze tegenwoordig moeten hebben. | |
TechXP | donderdag 23 november 2006 @ 11:35 |
quote:Je neemt de PvdD niet serieus, maar jij reageert niet eens serieus. | |
Guppy | donderdag 23 november 2006 @ 11:36 |
quote:oke, dan ben ik er ook weer bij ![]() | |
DarkManta | donderdag 23 november 2006 @ 11:40 |
Oe nu heb ik de dierenliefhebbers op hun staartje getrapt. ![]() Meer aandacht aan dierenleed etc. uiteraard. Maar om daar een hele partij voor te gaan oprichten, nou nee. Organisaties die voor dieren opkomen doen al genoeg. | |
TechXP | donderdag 23 november 2006 @ 11:42 |
quote:Als je je verdiept in waarom de PvdD opgericht is had je dit antwoord ook niet gegeven. | |
V. | donderdag 23 november 2006 @ 11:46 |
quote:Een dierenpaspoort is er allang. ![]() quote:You could have fooled me ![]() Maar dat ligt echt aan jouw beperkingen, hoor. V. | |
V. | donderdag 23 november 2006 @ 11:46 |
quote:Mij niet hoor. Daar heb je de kwalificaties niet voor. V. | |
Erwtensoep | donderdag 23 november 2006 @ 11:48 |
quote:Ach er zijn ook partijen die zich alleen tegen moslims richten. | |
V. | donderdag 23 november 2006 @ 11:53 |
quote:...maar die zijn dan wèl weer redelijk diervriendelijk. V. | |
Erwtensoep | donderdag 23 november 2006 @ 11:56 |
Is dat zo? Ik heb geen moeite gedaan om naar hun standpunten te kijken. | |
erodome | donderdag 23 november 2006 @ 11:56 |
quote:Waarom, wat is er zo idioot aan ook een beetje aan de miljoenen dieren in nederland denken? Wat is er zo erg aan een beetje aan het milieu denken, dat er een partij in de kamer zit die af en toe kan roepen he hallo dat geld is heel leuk hoor, maar denken we er nog wel aan dat we het over levende wezens hebben? | |
TheDutchMachiavelli | donderdag 23 november 2006 @ 11:57 |
En Nederland heeft weer wereldgeschiedenis geschreven. Een dierenpartij in het nationale parlement! Daarnaast een diervriendelijke meerderheid (alle partijen minus CDA en VVD) in het parlement dus dat wordt 4 jaar lang als een gek wetsvoorstellen er doorheen loodsen! ![]() | |
erodome | donderdag 23 november 2006 @ 11:59 |
quote:Psssttttt heel veel dieren hebben al een paspoort, mijn honden en katten hebben een europees paspoort bv ![]() Dat is al een tijdje zo hoor ![]() En nogmaals, wat is er mis met een beetje aan hun welzijn denken, dat ook ter sprake brengen ipv alleen die koude berekeningen over geld en bedrijf waarin dieren eenheden genoemd worden en er alleen gekeken wordt naar productie? Als tegengewicht voor de enorm invloedrijke vleesindustrie die zelfs adviezen van de wereldgezondheidsraad tegenhoudt, dat die algemeen bekend worden.... | |
V. | donderdag 23 november 2006 @ 11:59 |
quote:Kijk maar: quote:En die laatste uiteraard niet gericht tegen niet-islamieten ![]() V. | |
kriele | donderdag 23 november 2006 @ 12:00 |
Ik vond deze partij erg vreemd aandoen. Thieme mag daan een lekker vrouwtje zijn, maar vam debatteren heeft ze (nog) geen kaas gegeten. Echt elk onderwerp werd op het milieu en dieren betrokken. Moe word je ervan. Ik had echt zoiets van: 'he, niet weer he'. | |
erodome | donderdag 23 november 2006 @ 12:01 |
quote:Ik ben op wilders zijn overwinning na best wel trots zelfs op nederland, "we" hebben gekozen voor een socialer beleid, voor mens en dier! | |
roosjeroosje1988 | donderdag 23 november 2006 @ 12:03 |
quote:Ik ook niet. ![]() | |
Erwtensoep | donderdag 23 november 2006 @ 12:15 |
quote:Dat zijn mooie punten. En inderdaad bij dat laatste punt even naschoppen naar de islam ![]() | |
Schanulleke | donderdag 23 november 2006 @ 12:52 |
Als een dergelijke partij in de tweede kamer gekozen wordt dan betekent dat zonder meer dat het heel erg goed gaat met Nederland. Maar of het er ook beter van wordt? | |
V. | donderdag 23 november 2006 @ 13:06 |
quote:Dat ben ik niet per se met je eens. quote:Ik denk van wel. Ik ben al het gedoe over 'de economie' nogal zat. Ja, een fatsoenlijke economie is nodig, maar niet ten koste van alles. V. | |
zjroentje | donderdag 23 november 2006 @ 13:10 |
quote:Teveel Animal Planet gekeken, die gasten. | |
Fir3fly | donderdag 23 november 2006 @ 13:12 |
quote:Wat een belachelijke punten ![]() Gelukkig zullen die nooit uitgevoerd gaan worden. | |
Erwtensoep | donderdag 23 november 2006 @ 13:14 |
quote: quote:Mag je mij uitleggen wat hier belachelijk aan is. | |
Fir3fly | donderdag 23 november 2006 @ 13:15 |
quote:Die minimumstraf is nog wel redelijk, maar dat verbod op het houden van dieren is gewoon absurd. Hoe willen ze dat ooit controleren ![]() | |
V. | donderdag 23 november 2006 @ 13:16 |
quote:Het zijn zo'n beetje de minst belachelijke punten van Wilders' partij. V. | |
Fir3fly | donderdag 23 november 2006 @ 13:18 |
quote:Nee, eerder de meest belachelijke. Wilders stemmen is sowieso niet slim. | |
V. | donderdag 23 november 2006 @ 13:21 |
quote:Dat laatste ben ik met je eens. Dat eerste niet. V. | |
venomsnake | donderdag 23 november 2006 @ 13:53 |
quote:Eens! | |
Schanulleke | donderdag 23 november 2006 @ 14:19 |
quote:Het is leuk dat de welvaart zo enorm hoog is in dit land dat er genoeg mensen zijn die zich het lot van dieren zo aantrekken dat ze daar hun kostbare stem aan kado doen. Nu denk ik niet dat de twee zetels, zeker in combinatie met het gebrek aan regie en ervaring bij deze partij, zoden aan de dijk zal zetten, maar stel nou eens dat ze daadwerkelijk invloed zouden hebben en hun zin zouden krijgen. De economie wordt dan achtergesteld en zal krimpen. Met opkomende markten in oost-europa en azie zullen we snel voorbij gestreefd worden en afglijden naar het bedenkelijke niveau van een voormalig oostblok economietje. En dan moet je je eens voor de geest halen hoe er in dat soort landen, met een dergeljike welvaart (of het gebrek eraan), met dieren om wordt gegaan. Ik denk zodoende dat uiteindelijk een stem voor de PvdD een stem voor meer dierenleed zal zijn. Maar goed, de tijd zal het uitwijzen, voor mij is het net zo goed koffiedik kijken als voor een ander. Al snap ik persoonlijk echt niet dat mensen zo eenzijdig voor een one-issue partij kunnen gaan. Maak er dan tenminste de partij voor de natuur van oid, daar kan je tenminste op meer fronten mee vooruit. Maar ja, natuur heeft ook zijn dieronvriendelijke aspecten, dus dat zal ook wel niet wenselijk zijn. | |
Perun | donderdag 23 november 2006 @ 14:24 |
quote:Ik denk dat de invloed van partijen als SP en PvdA veel eerder Nederland dreigt te veranderen in een 'oostblok economietje' dan de PvdD. Het is zelfs zo dat een van de redenen dat ik PvdD heb gestemd is dat ik de andere diervriendelijke partijen als SP, GL en PvdA te socialistisch vind. Ik ben liberaal maar vind ook dat er veel aandacht moet zijn voor dier en milieu, dan is de PvdD de beste optie Echt onzin om met 2 zetels voor deze partij te waarschuwen dat deze Nederland zou kunnen veranderen in een oostblokeconomie. | |
venomsnake | donderdag 23 november 2006 @ 14:25 |
quote: ![]() | |
TechXP | donderdag 23 november 2006 @ 14:27 |
@Schanulleke...: Wellicht zou je het partijprogramma eens moeten doorlezen. Dat je de naam een beetje raar vind.. tsja ok.. maar de partij staat juist voor mens, dier en natuur & milieu. | |
Perun | donderdag 23 november 2006 @ 14:27 |
quote:Lees eens waar ik op reageerde, is nog steeds zwaar overdreven natuurlijk. | |
V. | donderdag 23 november 2006 @ 14:32 |
quote:Het is dit soort denken waar ik mij tegen verzet. 'We kunnen niet fatsoenlijk en duurzaam doen, want dat betekent hel en verdoemenis. We zijn veroordeeld tot comsumeren'. Bullshit. quote:Precies. quote:Ik heb daar in mijn ogen steekhoudende argumenten voor. Dat is voor mij voldoende. quote:Had gekund hoewel de natuur ook niet vergeten wordt, natuurlijk. quote:Wat een simplistische denkwijze ![]() V. | |
Schanulleke | donderdag 23 november 2006 @ 14:41 |
quote:Fatsoen en durzaamheid is een mooi en nobel streven, maar als je het als nederland eenzijdig invoert roep je inderdaad armoede over jezelf af en dan zal bljiken hoezeer de PvdD een welvaartspartij is/was. Niet dat het me verder wat uitmaakt hoor, ieder land krijgt de volksvertegenwoordiging die het verdient. | |
Strolie75 | donderdag 23 november 2006 @ 14:47 |
quote:Goede punten waar ik me prima in kan vinden (op dierenrechten in grondwet na dan). Eigenlijk triest dat dit niet door andere partijen is aangekaart,en dat er een aparte partij voor moest worden opgericht. Ik wens ze veel succes en ik hoop dat ze het erdoor krijgen. ![]() Maar van mijn biefstukje moeten ze afblijven. ![]() | |
Sniper | donderdag 23 november 2006 @ 14:51 |
Jammer eigenlijk dat de partij voor pedo's niet meedeed. Ook is er wellicht een nog niet gevulde politieke niche voor necrofielen. Dan wordt Nederland pas echt serieus genomen. Maoisten in de regering, en de kamer gevuld met liefhebbers van dieren, kinderen en lijken. | |
Guppy | donderdag 23 november 2006 @ 14:51 |
dierenrechten hebben niks met jouw biefstukje te maken hoor. wanneer de dierenrechten in de grondwet komen kun je ervanuitgaan dat de leverancier van jouw biefstukje een goed leven heeft gehad. zo erg is dat toch niet? | |
V. | donderdag 23 november 2006 @ 14:55 |
quote:Is jouw biefstukje alleen jouw biefstukje als het een rotleven heeft gehad? V. | |
V. | donderdag 23 november 2006 @ 14:56 |
quote:Wat klaag je nou? De partij voor domme klootzakken is er toch ook met 9 zetels? Is dat niet genoeg voor je? V. | |
Strolie75 | donderdag 23 november 2006 @ 15:01 |
quote:Nee. Vlees moet van goede kwaliteit zijn, en de dieren moeten een goed leven hebben gehad. En daar wil ik best wat meer voor betalen. Ik koop nu ook altijd vlees bij de Keurslager en niet bij de supermarkt. | |
Raski | donderdag 23 november 2006 @ 15:01 |
Partij vd Dieren. Wat een lachertje! Denk je nou echt dat 120.000 mensen hier op gestemd hebben omdat ze het zo erg vinden voor de diertjes? Natuurlijk niet. Het zijn gewoon mensen die de politiek niet volgen maar toch iets willen stemmen. Nederland is juist een van de landen waar dieren het beste behandeld worden. Een koe verdient hier nog meer dan een kind in Rusland! Echt belachelijk dat zo'n partij 2 zetels krijgt. | |
Guppy | donderdag 23 november 2006 @ 15:10 |
quote:dan maakt t in principe voor jou toch niet uit dat er dierenrechten in de grondwet staan? dierenrechten betekent niet dat iedereen verplicht vegetarisch moet worden. | |
Refragmental | donderdag 23 november 2006 @ 15:28 |
quote:De standpunten die V. opnoemde zijn volgens mij de standpunten van Wilders ![]() | |
TechXP | donderdag 23 november 2006 @ 15:29 |
quote:Weer iemand met geen verstand van zaken. | |
Refragmental | donderdag 23 november 2006 @ 15:30 |
quote:Of zoals ik ergens ander gehoord heb... accijnsen op bioindustrievlees ![]() En als het mogelijk is, korting op streng gecontroleerd scharrelvlees. De mensen die willen dat dieren lijden moeten het maar voelen in hun beurs! | |
Guppy | donderdag 23 november 2006 @ 15:38 |
quote:zijn inderdaad standpunten van Wilders, maar dat was om aan te tonen dat Wilders ook dierenrechten in zijn programma heeft staan. | |
Fir3fly | donderdag 23 november 2006 @ 15:40 |
quote:Nee, weer iemand de terecht klaagt. Want zeg nou zelf, bijna niemand leest het partijprogramma. En afgaan op die Thieme is al helemaal erg, na die blamage op dat lijsttrekkersdebat. | |
V. | donderdag 23 november 2006 @ 15:45 |
quote:Dan zijn we het toch eens ![]() V. | |
V. | donderdag 23 november 2006 @ 15:46 |
quote:Ja. Dat is het ![]() quote:Ja hoor. Droom lekker verder. V. | |
TechXP | donderdag 23 november 2006 @ 16:25 |
quote:Nee, want deze persoon heeft zich gewoon niet verdiept in de zaken. En weet dus totaal niet dat we als NL achterlopen op diverse landen. En dat we erg dieronvriendelijk bezig zijn. quote:Hoe weet jij dat nou? Dat programma wordt volgens de statistieken veel gelezen. Plus dat de website door tienduizenden mensen is bezocht in de afgelopen dagen. quote:Dat ging perfect! Ok.. wellicht dat jij daar een andere mening over had, maar ik denk dat elke adviseur zou zeggen dat je niet tussen die vechtende kemphanen (wilders e.d.) moet gaan proberen te komen. Ze heeft kernachtig gereageert en de visie van de partij doorgegeven. Maar goed.. jij vind de partij niets... dus ben je gewoon negatief erover. | |
erodome | donderdag 23 november 2006 @ 17:02 |
quote:Zoals ze dat in australie en amerika al jaren doen? Dus gewoon een beetje in de gaten houden en hele nare, hoge boete's voor degene die dat verbod aan zijn laars lapt. | |
erodome | donderdag 23 november 2006 @ 17:10 |
quote:Onzin, serieus, het is geen utopie om het fatsoenlijk te doen, het moet alleen gedaan worden. Biologisch vlees bv brengt meer op dan bio-industrie shit, dus als bij wijze van spreken alle boeren over zouden gaan op biologisch telen zou de welvaart van dit land juist stijgen ipv dalen. Vooral aangezien de biologische markt goed aan begint te halen in de wereld en het erg tactisch zou zijn daar nu goed in te springen zodat je je plaats op de markt verzekerd. Op milieu kan gelet worden zonder welvaart schade aan te doen, ik verwijs naar een aflevering van tegenlicht geloof ik waar waar een ex wetenschapper van greenpeace en een bedrijfsarchitect die samen werkte om gebouwen te maken die echte kringlopen bevatten, die teruggeven aan de aarde ipv vervuilen. Zij hebben bv het nieuwe gebouw van Ford gemaakt in amerika, een gebouw dat bedrijfstechnisch heel erg gunstig was, dus geen schade aan de economische belangen deed, integendeel, dit gebouw was beter dan een gewoon gebouw op dat gebied, kostenbesparend ipv geld kostend. Zij gaan ook hele dorpen bouwen in china, hele dorpen waarbij alle gebouwen kringlopen vormen en teruggeven aan de aarde ipv vervuilen.... Het kan dus wel degelijk, het is GEEN utopie, er moet alleen de wil zijn om te veranderen. | |
PLAE@ | donderdag 23 november 2006 @ 17:13 |
1 stabiele zetel de komende decennia had genoeg geweest. Ze kunnen nu tenminste dingen op de agenda zetten, dat is het belangrijkste. | |
V. | donderdag 23 november 2006 @ 17:13 |
quote:Cradle to Cradle V. | |
erodome | donderdag 23 november 2006 @ 17:18 |
Tnxxxxxxxxxxxxxx verbal, die bedoelde ik ja, het bewijs dat economische welvaart en goed voor de omgeving zijn prima samen kan gaan! Nu nog de overheid zo gek krijgen dit te promoten, ik ben zeer voor het feit dat alle overheidsgebouwen om te beginnen als vb aangepast worden volgens dit princiepe ![]() | |
prinsrob | donderdag 23 november 2006 @ 17:27 |
@Verbal over onzekerheid diervriendelijke meerderheid: Het is de vraag of je Wilders' partij meerekent als diervriendelijk. Zonder deze partij is het enigszins afhankelijk van wat er met de restzetel gebeurt (naar links of rechts). We hebben als diervriendelijke partijen dan: groenlinks, d66, pvda, sp, christenunie, dierenpartij. Net wel of net niet genoeg voor een meerderheid dus. | |
PLAE@ | donderdag 23 november 2006 @ 17:32 |
7 3 32 26 6 2 is toch een meerderheid? | |
prinsrob | donderdag 23 november 2006 @ 17:38 |
quote:Zeker, maar nog niet alle stemmen zijn geteld. D66 zit net op 3 zetels, dat kan evt. weer 2 worden. Maar als het zo blijft is dat mooi, dan kan de bio-industrie in NL in ieder geval worden afgeschaft. Hopelijk ![]() | |
eendierheeftookgevoel | donderdag 23 november 2006 @ 17:40 |
Ik ben ontzettend blij met de 2 zetels!! Ik hoop echt dat er nu dingen gaan veranderen voor de dieren! Marianne en al de andere PvdD stemmers! jullie hebben een hart van goud! | |
Fir3fly | donderdag 23 november 2006 @ 17:40 |
quote:Die username ![]() ![]() ![]() | |
peaceman | donderdag 23 november 2006 @ 18:12 |
quote:Geldt dat specifiek voor deze partij dan? quote:Ze was idd niet sterk in het debat (ervaring?). Haar slotrede vond ik wel fraai. | |
roosjeroosje1988 | donderdag 23 november 2006 @ 18:24 |
Ze waren net in het Jeugdjournaal. ![]() | |
Fir3fly | donderdag 23 november 2006 @ 18:25 |
quote:Dat denk ik niet. | |
peaceman | donderdag 23 november 2006 @ 18:42 |
quote:Precies.... en dat is precies het probleem in Nederland. Van Nistelrooy zou zeggen dat het 'ik mag je gehalte' een te belangrijke rol speelt bij de stemkeuze van mensen. | |
gebruikersnaam | donderdag 23 november 2006 @ 19:23 |
partij voor de dieren is overbodig, dieren zijn gewoon beter dan wij | |
qwerty_x | donderdag 23 november 2006 @ 19:27 |
probeer voor de lol eens in het buitenland uit te leggen dat er zo'n partij bestaat in Nederland en dat er nog mensen op stemmen ook zelfs de dieren zelf vinden het ongetwijfeld belachelijk: de kip wil geen club om de worm te beschermen, evenmin als de worm op een kippenclub zit te wachten ! | |
V. | donderdag 23 november 2006 @ 20:10 |
quote:Geen enkel probleem ![]() quote:Ben je zo onzeker over je eigen mening dat je de 'mening der dieren' er ter rationalisatie bij moet halen? Goh. quote:Probeer eerst eens dingen te begrijpen, voor je ze gaat proberen belachelijk te maken ![]() V. | |
Pek | donderdag 23 november 2006 @ 20:16 |
quote:Ging prima eigenlijk ![]() ![]() Lastiger was uit te leggen dat na het LPF-fiasco een vergelijkbare blaat-partij nog steeds 9 zetels kan halen ![]() | |
Eveli | donderdag 23 november 2006 @ 20:22 |
Heb hier nog niet eerder kunnen reageren, maar joepiiieeeeee ![]() ![]() ![]() Zodra er meer info beschikbaar is over de jeugdafdeling van de PvdD ga ik er waarschijnlijk lid van worden. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
qwerty_x | donderdag 23 november 2006 @ 20:23 |
Mijn ervaring is enigszins anders: totaal onbegrip op z'n minst En heer V: het is geheel niet nodig om zo op mijn post te reageren;ik probeer niks belachelijk te maken, het is in mijn ogen gewoon belachelijk. Jullie zijn zo verwend dat je dat blijkbaar niet eens meer in de gaten hebt. | |
V. | donderdag 23 november 2006 @ 20:29 |
quote:Dan leg je het wellicht niet goed uit. Dat is vrijwel zeker inherent aan het feit dat je het zelf belachelijk vind. Zo werkt dat nu eenmaal. quote: ![]() ![]() quote:Dat mag je uiteraard vinden, maar je probeert het weldegelijk belachelijk te maken. Door te chargeren. quote:Pfoei... zèlf het ene na het andere oordeel vellen, maar een beetje tegengas... sjongejonge. Maar goed, jij je zin. We zijn allemaal verwend en hebben niet in de gaten hoe belachelijk het allemaal is. Gefeliciteerd. V. | |
sigme | vrijdag 24 november 2006 @ 08:45 |
quote:volkskrant | |
MrVVD | vrijdag 24 november 2006 @ 11:21 |
tis een lekker ding en ik zou dol graag seks met haar willen. maar vraag ik mij af had Femke Halsema haar taken niet moeten vervullen. waarom ben je GROENlinks denk ik dan. | |
eleusis | vrijdag 24 november 2006 @ 15:47 |
quote:GroenLinks heeft naar mijn mening - helaas - concessies gemaakt op dierenrechten. Maar ook op gebied van duurzaamheid. Daarnaast is het aantal keren dat ze de dierenrechtenproblematiek hebben aangekaart gewoon te mager. Er is absoluut ruimte voor een partij die zich primair bezig houdt met dieren. Wat natuurlijk niet betekent dat ze over andere onderwerpen geen mening hebben. Maar ze zien een acuut onbehandeld probleem op dit punt, en dat rechtvaardigt dat je je hier specifiek op richt. Vergelijk het maar met Wilders en de Islam: tuurlijk heeft hij meer punten, tuurlijk lijkt zijn gedachtengoed op de VVD, maar hij vindt dat zo'n belangrijk punt, dat hij vindt dat hij daarmee in de kamer mag, en de kiezers vinden dat blijkbaar ook, dus op welke basis denk je dat beter te weten? | |
Kozzmic | vrijdag 24 november 2006 @ 15:51 |
Commentaar in De Telegraaf...quote: | |
tvlxd | vrijdag 24 november 2006 @ 15:56 |
Elke partij heeft prioriteiten, nietwaar? Degenen die op PvdD hebben gestemd, zijn van mening dat dierenrechten een dermate hoge prioriteit hebben, dat andere zaken, waarover de partij wel beknopte standpunten heeft overigens, niet zo belangrijk zijn. Dat is democratie. En kijk nou naar de praktijk: twee zetels en het doel, namelijk om dierenrechten meer in de openbaarheid te krijgen, wordt zo sneller bereikt. Twee zetels. De Telegraaf overdrijft ontzettend wanneer het zegt dat het de kiezers van deze partij "hoogst kwalijk te nemen" is dat zij "de democratie in ons land geen dienst bewezen hebben". Maar ja... Telegraaf. | |
eleusis | vrijdag 24 november 2006 @ 16:00 |
Commentaar op fok...quote: | |
Raski | vrijdag 24 november 2006 @ 16:41 |
quote:Ach hou nou toch op. Dit is echt een blamage voor Nederland. Wil je de rechten voor dieren bevechten dan doe je dat maar in een echte politieke partij. Ik zie haar al zitten in de 2de Kamer. Bij elk wissewasje 'EN DE DIEREN DAN'. Straks krijgen we nog De Partij voor de Pedo's, Partij voor de Singles en Partij voor het Openbaar Vervoer in de kamer. | |
Raski | vrijdag 24 november 2006 @ 16:42 |
dubbel.. | |
eleusis | vrijdag 24 november 2006 @ 16:49 |
quote:Redundant and unnecessary.. Story of your life ![]() | |
Refragmental | vrijdag 24 november 2006 @ 16:51 |
quote: ![]() Een "Dagblad de Limburger" lezer ![]() | |
Raski | vrijdag 24 november 2006 @ 16:54 |
quote:Brabants Dagblad ![]() | |
eleusis | vrijdag 24 november 2006 @ 16:54 |
Plagiaat ook nog? ![]() | |
MrVVD | vrijdag 24 november 2006 @ 20:19 |
quote:wat wilders betreft vind ik het jammer dat ie weg is bij de VVD. hij had de gedachtegoed die veel nederlanders blijkbaar aanspreken namens de VVD kunnen vertolken. ik ben bang dat ie als PVV fouten maakt doordat ie minder serieus genomen word. persoonlijk ben ik sterke voorstander van bescherming van dieren. dieren moeten gerespecteerd worden als mensen. das mijn visie. groenlinks is een partij waar ik die gedachte uitstekend bij vind passen en bovendien hebben zij een grotere draagvlak dan de pvdd. denk niet dat deze club verder komt dan 2 zetels tenzij zij zich in de toekomst ontwikkelen als een breed partij waarbij ze net iets meer aandacht hebben voor dieren. in dat geval zou groenlinks inbinden. twee partijen die flora en fauna boven aan hun lijstje hebben staan zal niet gaan denk ik. groenLinks is voor mij een kopie van sp met een andere naam. ik heb ze nauwelijks over het milieu horen reppen de afgelopen jaren. ze voeren vooral socialistisch politiek beleid. roodlinks zou ze als naam beter staan. | |
habsudovafan | vrijdag 24 november 2006 @ 21:55 |
Heeft de Pdvd ook nog plannen voor alle mensen die hun werk kwijt raken als ze al haar plannen onverkort zou invoeren? Een strafkamp of toch nog een sociaal plan?? Want er is meer werkgelegenheid bij betrokken dan men erg in heeft. Bovendien proberen veel boeren het wel goed te doen maar de slechten krijgen alleen de aandacht. IK heb het partijprogramma doorgekeken maar mogen mensen nog wel huisdieren of hobbydieren houden of is dit ook verboden? | |
PLAE@ | vrijdag 24 november 2006 @ 22:04 |
quote:Boeren in Nederland hebben eigenlijk geen bestaansrecht meer. We lopen ze maar te beschermen met handelsbeperkingen voor Afrika etc maar dat is natuurlijk van de gekken. | |
habsudovafan | vrijdag 24 november 2006 @ 22:29 |
quote:Waarom niet. Willen we dan helemaal niets meer van ons eigen voedsel zelf produceren?. Nu hebben we nog mogelijkheden om te bepalen hoe ons voedsel geproduceerd wordt. Dat zullen we in de 3de wereld zeer zeker niet krijgen. Geen bestaansrecht vind ik belachelijk. | |
eleusis | vrijdag 24 november 2006 @ 22:41 |
quote:Als ergens mankracht (en dus banen) wordt bespaard is het door middel van bio-industrie: op honderden beesten heb je dan nog maar een paar boeren nodig. Duurzame en biologische landbouw zal altijd arbeidsintensiever zijn; dus hier worden alleen maar banen in gecreeerd. (Nu ga je misschien van de andere kant redeneren en zeggen 'dit kost geld'. Ja, arbeid kost geld! Het is logisch dat biologische producten iets meer kosten. De prijzen van veel voedingsproducten zijn momenteel op een historisch laagtepunt, maar sommigen vinden de huidige wijze van productie niet ethisch verantwoord. Vergelijk het maar met kinderarbeid, wat ook zeer goedkoop is.) quote:Dat is niet helemaal waar: de Partij voor de Dieren heeft juist heel veel aandacht voor diervriendelijke productie. Dat moet gestimuleerd en beloond worden. Als iemand hier aandacht aan besteedt is het deze partij... quote:Dat is prima toegestaan. Het is wel van belang dat mensen hun huisdieren goed behandelen, natuurlijk. Momenteel heeft dat, op z'n zachtst gezegd, weinig prioriteit. Op de site onder het kopje "Huisdieren" is een kort standpunt weergegeven. http://www.partijvoordedieren.nl/content/view/143 | |
V. | zaterdag 25 november 2006 @ 08:22 |
En weer zo'n treurig gechargeerde reactie ![]() Is dat de enige manier waarop jullie je kritiek kunnen rationaliseren? quote:De PvdD heeft twee zetels. TWEE. Hoezo 'onverkort invoeren'? Waar zie jij een dictatoriale meerderheid ![]() quote:Dit verdient niet eens een reactie ![]() quote:Zeg jij. quote:O. Dus omdat er mensen zijn die dingen goed doen, hoef je in de politiek geen aandacht te hebben voor de mensen die het (wettelijk toegestaan) niet goed doen. Logische redenering. 'Okee, bij de schipholbrand kwamen 11 asielzoekers om, maar er leven er nog genoeg, dus we kijken er niet naar.' quote:Nee. We moeten allemaal vegetariër worden en alle hobby- en huisdieren moeten verplicht uitgezet worden in de vrije natuur. Sjongejonge. V. | |
habsudovafan | zaterdag 25 november 2006 @ 12:38 |
Interessant om te zien op welke wijze er gereageerd wordt. Mijn opmerkingen waren bedoeld om te zien of onder de aanhang wel realistisch wordt geredeneerd. Het valt me mee. | |
peaceman | zaterdag 25 november 2006 @ 12:41 |
quote:Dus je vooroordeel is niet bevestigd? | |
xenobinol | zondag 26 november 2006 @ 12:16 |
quote:Inderdaad, toepassing van nieuwe inzichten en technieken biedt niet alleen vooruitgang voor mens/dier en milieu ook de economie is er zeer bij gebaat. Als NL op tijd inspringt in deze bedrijfstak dan kunnen wij een voorsprong nemen op de rest van de wereld. In plaats van door te gaan op de huidige manier, moet het roer volledig om gegooid worden, we hebben de techniek, de kennis en het geld, nu hoeven we alleen nog maar over ons cynisme heen te stappen om de sprong naar een nieuw soort rijkdom te maken. | |
draaijer | zondag 26 november 2006 @ 14:23 |
Ik vind 2 zetels voor deze club er precies 2 teveel | |
eleusis | zondag 26 november 2006 @ 14:48 |
Dan wijkt je mening af van het Nederlands gemiddelde, dat mag, jammer dat je geen argumenten meebrengt en dat de discussie dan al weer snel ten einde is ![]() | |
Schanulleke | zondag 26 november 2006 @ 15:33 |
quote:Bron? | |
eleusis | zondag 26 november 2006 @ 15:35 |
quote:Onder welke steen kom jij vandaan? ![]() Ze hebben twee zetels bij de Tweede Kamerverkiezingen vriend. | |
Eveli | zondag 26 november 2006 @ 16:08 |
En ik heb van veel mensen gehoord (zie ook maar eens dit topic) dat ze wel blij zijn met de PvdD in de Kamer, maar dat ze zelf niet op de partij gestemd hebben. Er is dus echt wel veel sympathie voor deze partij. ![]() | |
Schanulleke | zondag 26 november 2006 @ 16:24 |
quote:En de gemiddelde nederlander is van mening dat dat terecht is? Dat is wat jij beweert namelijk. | |
Eveli | zondag 26 november 2006 @ 16:38 |
quote:Zie mijn post bovenaan deze bladzijde. | |
eleusis | zondag 26 november 2006 @ 16:40 |
quote:Nee, leer lezen. | |
Schanulleke | zondag 26 november 2006 @ 16:41 |
Ik heb van veel mensen gehoord dat ze het zorgwekkend vinden dat een partij als deze de kiesdeler haalt. Toch zal ik dat niet snel voorstellen als een solide bron. | |
TechXP | zondag 26 november 2006 @ 17:15 |
quote:Die heb je ook ja. Maar er zijn ook heel veel mensen die niet stemden op de partij die blij zijn dat wij er zijn. Zo kan ik vertellen dat een paar weken terug toen ik een stand draaide waar ook andere politieke partijen stonden dat bijna allemaal bij ons langs kwamen om te zeggen dat ze het goed vonden (behalve natuurlijk van het CDA). VVD'ers, SP'ers, PvdA'ers.. En dat is niet een eerste keer.. ook bij andere stands, ook bij andere regio's etc. | |
draaijer | zondag 26 november 2006 @ 17:45 |
quote:En daarmee refereer je naar de gem. NL'er ha ha ha ha 2 zetels vriend ha ha | |
eleusis | zondag 26 november 2006 @ 17:52 |
quote:Nee, leer lezen. Jullie techniek valt me nogal tegen moet ik zeggen. | |
Schanulleke | zondag 26 november 2006 @ 18:32 |
Je lijkt me heel representatief voor de PvvD stemmers. Gefeliciteerd! | |
eleusis | zondag 26 november 2006 @ 18:47 |
Dank je, we gaan er iets moois van maken. ![]() | |
peaceman | zondag 26 november 2006 @ 19:25 |
Wat een gevit weer op elkaar en zo onnodig. Het lijkt wel alsof heel het land zich druk maakt over die 2 zetels (en dan weer niet over die 9 van Wilders). We kunnen ons beter druk gaan maken over andere zaken. Zoals: Welke coalitie maakt 4 jaar vol? | |
TechXP | donderdag 30 november 2006 @ 18:56 |
Op tweedekamer.nl een debat over generaal pardon. Marianne heeft net eerste toespraak gehouden. Erg goed.. met een grappige afronding. Omdat het de eerste is wordt ze gefeliciteerd door de hele kamer.. is een of ander ritueel in de kamer.. was toenstraks ook al toen pechtold zijn eerste hield. oh.. ze gaan kwart over 8 weer verder. | |
TechXP | zondag 3 december 2006 @ 22:19 |
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/6203204.stm Lancering van politieke partij voor dieren in de UK. | |
Nonneke | zondag 3 december 2006 @ 22:28 |
quote: ![]() | |
Caesu | zondag 3 december 2006 @ 22:36 |
quote:dat is wel mooi. alleen wel erg lastig voor kleine partijen om in het lagerhuis te komen i.v.m. districtenstelsel daar. misschien is het in het Schotse of Welsh parlement makkelijker. | |
TechXP | zondag 3 december 2006 @ 22:43 |
quote:Moet je het artikel wel eerst lezen he ![]() Ze gaan ook eerst in welsh parlement proberen. De verkiezingen daarvan zijn in 2007. En daarna gaan ze ook in schotland en engeland proberen. Overigens is het in Engeland o.a. opgericht door Jasmijn de Boo. Zij heeft in NL bij de Partij voor de Dieren op de lijst gestaan bij de EU-verkiezingen in 2004. Ze is daarna naar the UK verhuist. | |
Caesu | zondag 3 december 2006 @ 22:57 |
nou Engeland zelf heeft geeneens een parlement. maar ik wens ze succes iig. | |
TechXP | zondag 3 december 2006 @ 23:11 |
quote:Zou kunnen.. is daar geloof weer heel raar geregeld allemaal.. met districten enzo. | |
venomsnake | donderdag 7 december 2006 @ 11:42 |
grappig debat tussen Thieme en Veerman nu in de kamer. ![]() | |
zjroentje | donderdag 7 december 2006 @ 11:45 |
The Dutch Party for the Animals.![]() | |
TechXP | donderdag 7 december 2006 @ 12:05 |
quote:Veerman doet allemaal toezeggingen nu.. ben benieuwd.. | |
TechXP | donderdag 7 december 2006 @ 20:33 |
Nieuw platform moet strijden tegen PvdD De intensieve veehouderij moet een communicatie– en PR–platform oprichten om te strijden tegen de Partij voor de Dieren [PvdD]. Een verbod op het houden van nertsen ligt al klaar en krijgt een parlementaire meerderheid. Dat stelde voorzitter Ton van Dijk op de jaarvergadering van de Algemene Nederlandse Vereniging van Eierhandelaren [Anevei]. Volgens Van Dijk komt begin volgend jaar wellicht het eerste debat tegen de intensieve veehouderij in de Tweede Kamer, op grond van een burgerinitiatief van Milieudefensie met 70.000 handtekeningen. Hij vreest dan het ergste voor de intensieve veehouderij. ”Het verbod op de nertsenhouderij is pas het begin”, stelt hij. Bron: ZIBB Land- en tuinbouw Eerst negeren ze je, dan ridiculiseren ze je, dan bevechten ze je en dan win je! Ze worden al bang ![]() | |
Eveli | zaterdag 9 december 2006 @ 18:46 |
Meer leesvoer:quote:Bron: Partij voor de Dieren quote:Bron: Weblog Marianna Thieme (over dat laatste ga ik eens nadenken ![]() quote:Bron: Volkskrant | |
TechXP | zaterdag 9 december 2006 @ 19:12 |
? Over dat laatste?? Of je een vrolijk weekend hebt of niet? ![]() Of ga je een pand zoeken? ![]() Overigens staan er vacatures open bij de Partij voor de Dieren. Zie website onder vacatures. Misschien interessant voor sommige hier? | |
Finder_elf_towns | zaterdag 9 december 2006 @ 19:21 |
Ik vind het toch wel knap dat de PvdD alle problemen weet terug te voeren op de behandeling van dieren. | |
Eveli | zondag 10 december 2006 @ 16:59 |
quote:Vrolijk weekend zal wel lukken (tot nu toe wel iig). ![]() ![]() | |
TechXP | zondag 10 december 2006 @ 17:49 |
quote:Ah ok.. jij woont redelijk in oosten he.... denk dat er toch wel meer het westen bedoelt wordt amsterdam, denhaag regio enzo ![]() Maar misschien had dat er bij moeten staan. | |
Eveli | zondag 10 december 2006 @ 19:42 |
quote:Ja Overijssel en ik denk inderdaad ook dat ze meer het westen bedoelen. | |
sigme | vrijdag 15 december 2006 @ 09:44 |
Biggetjes mag je niet onverdoofd castreren, vindt Marianne Thieme. Dat heeft ze tijdens de campagne bij elke gelegenheid wel tien keer geroepen. En de politiek, met Thieme voorop, gaat daar wat aan doen! Na 12 december is ze in elk geval een illusie armer. Want wat waarschijnlijk (bijna) niemand is opgevallen: tijdens de stemming is een motie verworpen waarin deze vorm van balletjes afsnijden zou worden verboden. ChristenUnie - noodzakelijk voor een meerderheid - hield de vingertjes bij het stemmen keurig omlaag. Marianne en haar partij zagen, tot ongetwijfeld grote teleurstelling, één van de speerpunten van de dierenpartij in rook opgaan. Een glas, een plas en alles blijft zoals het was... bron | |
TechXP | vrijdag 15 december 2006 @ 11:02 |
Als men het debat heeft gevolgt weet men dat het vooral lag aan dat men in de politiek allemaal onderzoek wil afwachten. Veerman ging verder onderzoeken of onverdoofd een verbetering zou zijn etc. En het streven van de het kabinet is nog wel om in 2009 een verbod te kunnen hebben op het castreren opzich. Daarnaast zit de partij er net een paar weken. Een verbod op verrijkte kooien/legbatterij komt er aan. Daar is een meerderheid voor gekomen. En nog voor andere moties. Die site zet het wel erg raar neer vind ik. Het is niet in rook opgegaan.. er is nu alleen nog geen meerderheid gekomen. | |
Arcee | zaterdag 23 december 2006 @ 21:30 |
Marianne Thieme houdt niet van homo's ![]() | |
Arcee | zaterdag 23 december 2006 @ 21:32 |
Discussie over vlees nu op Nederland 2, trouwens. Zonder Thieme. ![]() | |
TechXP | zaterdag 23 december 2006 @ 22:04 |
quote:Ik vind dat weer een goed stukje slechte journalistiek met het oog op het zwart maken van een persoon zonder deze te vragen wat ze er van vind. En door zo een link te verspreiden werk je er weer lekker aan mee... ![]() Alleen omdat het geloof wat Marianne aanhangt blijkbaar in den beginne iets heeft tegen homo's ofzo.. is meteen iedereen die het aanhangt er ook tegen?? Vergeet niet dat de bijbel, de islam, etc. ook daar tegen zijn. Daar hoor ik de schrijver echter niet over.. wanneer komen de beschuldigingen over Rouvoet? Balkenende? etc.? | |
TechXP | zaterdag 23 december 2006 @ 22:06 |
quote:ach zeg.. ik zag het ook even.. wat erg zeg... die ene mevrouw 'b12 komt alleen voor in vlees'... stomme trut zeg.. die moet eens terug in de schoolboeken: - b12 komt OOK voor in melk, eieren, kaas. En sowieso kan een stam in india al zelfs zonder deze producten ook al 9000 jaar lang overleven. Die krijgen b12 binnen via putwater e.d., want b12 word geproduceerd door bacterien die overal in de grond enzo leven. - De veeindustrie is de GROOTSTE afnemer van b12 supplementen | |
Arcee | zaterdag 23 december 2006 @ 22:11 |
quote:Mensen kunnen er commentaar geven, hoor. ![]() quote:(Rouvoet) De christelijke terreur gaat beginnen Topic stond direct onder deze. ![]() | |
TechXP | zaterdag 23 december 2006 @ 22:17 |
quote:Dat heb ik geprobeerd. Krijg hele tijd foutmelding. Zal straks nog eens proberen. quote: ![]() ![]() Marianne heeft toch echt niet gezegd dat ze tegen homo's is. In tegendeel.. juist de hele beweging van de partij is juist voor goed om gaan met ook je medemens en dat betekent dat je ook homo's moet respecteren. | |
Arcee | zaterdag 23 december 2006 @ 22:19 |
quote:Des te meer reden dus om zo'n stukje proberen te weerleggen. Daar heb je nu de kans voor. ![]() | |
Eveli | woensdag 27 december 2006 @ 14:38 |
Zo, ik heb me zojuist opgegeven voor de jongerenafdeling van de PvdD. ![]() | |
Arcee | woensdag 3 januari 2007 @ 11:35 |
Marianne Thieme: Jezus komt binnenkort terug op aarde! | |
Seneca | woensdag 3 januari 2007 @ 11:47 |
quote:He, wat grappig. Ik ken ook homo's die Christen zijn. En aangezien ALLE Christenen natuurlijk een hekel aan homo's hebben, zullen die wel een behoorlijke hekel aan zichzelf hebben ![]() | |
Eveli | woensdag 24 januari 2007 @ 15:44 |
Van de Frontpage;quote:Deel 5 van dit topic kan daar dus naar vernoemd worden. ![]() ![]() | |
CANARIS | woensdag 24 januari 2007 @ 17:08 |
Ik vind het uistekend dat er een paar kleine schreeuwers in het parlament zitten. Juist deze zogenaamde "One-issue" Partijen , kunnen die kliek-achtige grote partijen wakker schreeuwen. Een pvdA CDA of VVD doen geen reet zolang er geen direkte Nut vor hun in zit. Dat zit in het feit dat een besluit vanm een grote partij al een compromiss in zich is. Draai dat ding door het parlament en er blijft geen reet vanover. Lobbies hier Lobbies daar . Juist het beleid omtrent dierrechten is altijd al een offer geweest op het altaar van de landbouw-interresses. | |
TechXP | woensdag 24 januari 2007 @ 17:26 |
quote:En om te ontkrachten: http://www.gaykrant.nl/index.php?id=9&a=bericht&bericht=2948 En ook heeft de PvdD deze week meegestemd voor gelijke rechten voor lesbische meemoeders. | |
Eveli | woensdag 21 februari 2007 @ 19:19 |
De PvdD heeft een jongerenvereniging, Pink genaamd, is iemand hier daar lid van en gaat er iemand ook naar de kennismakingsbijeenkomst aanstaande zaterdag? Ik zit nog te twijfelen. | |
TechXP | woensdag 21 februari 2007 @ 19:48 |
quote:Ik ben daar zaterdag mogelijk bij. Maar ik weet nog niet zeker. | |
TeleluvR | woensdag 21 februari 2007 @ 19:55 |
quote:Meemoeders? | |
TechXP | woensdag 21 februari 2007 @ 19:59 |
quote:mee·moe·der (de ~ (v.)) 1 degene die in een lesbisch ouderpaar niet de biologische moeder is |