De Partij voor de Dieren hoort in het parlement! Deel 4

quote:

Op donderdag 23 november 2006 13:12 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Wat een belachelijke punten .

Gelukkig zullen die nooit uitgevoerd gaan worden.

quote:

- Minimumgevangenisstraf voor dierenmishandelaars
- Na veroordeling dierenmishandeling: levenslang verbod op houden van dieren

Mag je mij uitleggen wat hier belachelijk aan is.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 13:14 schreef Erwtensoep het volgende:

[..]


[..]

Mag je mij uitleggen wat hier belachelijk aan is.

Die minimumstraf is nog wel redelijk, maar dat verbod op het houden van dieren is gewoon absurd. Hoe willen ze dat ooit controleren ?

quote:

Op donderdag 23 november 2006 13:12 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Wat een belachelijke punten .

Gelukkig zullen die nooit uitgevoerd gaan worden.

Het zijn zo'n beetje de minst belachelijke punten van Wilders' partij.

V.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 13:16 schreef Verbal het volgende:

[..]

Het zijn zo'n beetje de minst belachelijke punten van Wilders' partij.

Nee, eerder de meest belachelijke. Wilders stemmen is sowieso niet slim.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 13:18 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nee, eerder de meest belachelijke. Wilders stemmen is sowieso niet slim.

Dat laatste ben ik met je eens. Dat eerste niet.

V.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 11:27 schreef Erwtensoep het volgende:

[..]

Er mag best wel wat meer aandacht worden besteed aan het dierenleed. Niks mis mee.

Eens!

quote:

Op donderdag 23 november 2006 13:06 schreef Verbal het volgende:

Ik denk van wel. Ik ben al het gedoe over 'de economie' nogal zat. Ja, een fatsoenlijke economie is nodig, maar niet ten koste van alles.

V.

Het is leuk dat de welvaart zo enorm hoog is in dit land dat er genoeg mensen zijn die zich het lot van dieren zo aantrekken dat ze daar hun kostbare stem aan kado doen. Nu denk ik niet dat de twee zetels, zeker in combinatie met het gebrek aan regie en ervaring bij deze partij, zoden aan de dijk zal zetten, maar stel nou eens dat ze daadwerkelijk invloed zouden hebben en hun zin zouden krijgen. De economie wordt dan achtergesteld en zal krimpen. Met opkomende markten in oost-europa en azie zullen we snel voorbij gestreefd worden en afglijden naar het bedenkelijke niveau van een voormalig oostblok economietje. En dan moet je je eens voor de geest halen hoe er in dat soort landen, met een dergeljike welvaart (of het gebrek eraan), met dieren om wordt gegaan. Ik denk zodoende dat uiteindelijk een stem voor de PvdD een stem voor meer dierenleed zal zijn. Maar goed, de tijd zal het uitwijzen, voor mij is het net zo goed koffiedik kijken als voor een ander. Al snap ik persoonlijk echt niet dat mensen zo eenzijdig voor een one-issue partij kunnen gaan. Maak er dan tenminste de partij voor de natuur van oid, daar kan je tenminste op meer fronten mee vooruit. Maar ja, natuur heeft ook zijn dieronvriendelijke aspecten, dus dat zal ook wel niet wenselijk zijn.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 14:19 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Het is leuk dat de welvaart zo enorm hoog is in dit land dat er genoeg mensen zijn die zich het lot van dieren zo aantrekken dat ze daar hun kostbare stem aan kado doen. Nu denk ik niet dat de twee zetels, zeker in combinatie met het gebrek aan regie en ervaring bij deze partij, zoden aan de dijk zal zetten, maar stel nou eens dat ze daadwerkelijk invloed zouden hebben en hun zin zouden krijgen. De economie wordt dan achtergesteld en zal krimpen. Met opkomende markten in oost-europa en azie zullen we snel voorbij gestreefd worden en afglijden naar het bedenkelijke niveau van een voormalig oostblok economietje. En dan moet je je eens voor de geest halen hoe er in dat soort landen, met een dergeljike welvaart (of het gebrek eraan), met dieren om wordt gegaan. Ik denk zodoende dat uiteindelijk een stem voor de PvdD een stem voor meer dierenleed zal zijn. Maar goed, de tijd zal het uitwijzen, voor mij is het net zo goed koffiedik kijken als voor een ander. Al snap ik persoonlijk echt niet dat mensen zo eenzijdig voor een one-issue partij kunnen gaan. Maak er dan tenminste de partij voor de natuur van oid, daar kan je tenminste op meer fronten mee vooruit. Maar ja, natuur heeft ook zijn dieronvriendelijke aspecten, dus dat zal ook wel niet wenselijk zijn.

Ik denk dat de invloed van partijen als SP en PvdA veel eerder Nederland dreigt te veranderen in een 'oostblok economietje' dan de PvdD. Het is zelfs zo dat een van de redenen dat ik PvdD heb gestemd is dat ik de andere diervriendelijke partijen als SP, GL en PvdA te socialistisch vind. Ik ben liberaal maar vind ook dat er veel aandacht moet zijn voor dier en milieu, dan is de PvdD de beste optie
Echt onzin om met 2 zetels voor deze partij te waarschuwen dat deze Nederland zou kunnen veranderen in een oostblokeconomie.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 14:24 schreef Perun het volgende:

[..]

Ik denk dat de invloed van partijen als SP en PvdA veel eerder Nederland dreigt te veranderen in een 'oostblok economietje'

quote:

Op donderdag 23 november 2006 14:25 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Lees eens waar ik op reageerde, is nog steeds zwaar overdreven natuurlijk.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 14:19 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Het is leuk dat de welvaart zo enorm hoog is in dit land dat er genoeg mensen zijn die zich het lot van dieren zo aantrekken dat ze daar hun kostbare stem aan kado doen. Nu denk ik niet dat de twee zetels, zeker in combinatie met het gebrek aan regie en ervaring bij deze partij, zoden aan de dijk zal zetten, maar stel nou eens dat ze daadwerkelijk invloed zouden hebben en hun zin zouden krijgen. De economie wordt dan achtergesteld en zal krimpen. Met opkomende markten in oost-europa en azie zullen we snel voorbij gestreefd worden en afglijden naar het bedenkelijke niveau van een voormalig oostblok economietje.

Het is dit soort denken waar ik mij tegen verzet. 'We kunnen niet fatsoenlijk en duurzaam doen, want dat betekent hel en verdoemenis. We zijn veroordeeld tot comsumeren'. Bullshit.

quote:

En dan moet je je eens voor de geest halen hoe er in dat soort landen, met een dergeljike welvaart (of het gebrek eraan), met dieren om wordt gegaan. Ik denk zodoende dat uiteindelijk een stem voor de PvdD een stem voor meer dierenleed zal zijn. Maar goed, de tijd zal het uitwijzen, voor mij is het net zo goed koffiedik kijken als voor een ander.

Precies.

quote:

Al snap ik persoonlijk echt niet dat mensen zo eenzijdig voor een one-issue partij kunnen gaan.

Ik heb daar in mijn ogen steekhoudende argumenten voor. Dat is voor mij voldoende.

quote:

Maak er dan tenminste de partij voor de natuur van oid, daar kan je tenminste op meer fronten mee vooruit.

Had gekund hoewel de natuur ook niet vergeten wordt, natuurlijk.

quote:

Maar ja, natuur heeft ook zijn dieronvriendelijke aspecten, dus dat zal ook wel niet wenselijk zijn.

Wat een simplistische denkwijze 'Al die lui van de partij voor de dieren zijn tegen de onmenselijke manier waarmee wij omgaan met dieren, en daarom zijn ze tegen tijgers, want die doden ook dieren.' Sjongejonge. Je kunt beter dan dat, hoor.

V.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 14:32 schreef Verbal het volgende:

[..]

Het is dit soort denken waar ik mij tegen verzet. 'We kunnen niet fatsoenlijk en duurzaam doen, want dat betekent hel en verdoemenis. We zijn veroordeeld tot comsumeren'. Bullshit.
[..]

V.

Fatsoen en durzaamheid is een mooi en nobel streven, maar als je het als nederland eenzijdig invoert roep je inderdaad armoede over jezelf af en dan zal bljiken hoezeer de PvdD een welvaartspartij is/was. Niet dat het me verder wat uitmaakt hoor, ieder land krijgt de volksvertegenwoordiging die het verdient.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 11:59 schreef Verbal het volgende:

[..]

Kijk maar:
[..]

En die laatste uiteraard niet gericht tegen niet-islamieten

V.

Goede punten waar ik me prima in kan vinden (op dierenrechten in grondwet na dan). Eigenlijk triest dat dit niet door andere partijen is aangekaart,en dat er een aparte partij voor moest worden opgericht. Ik wens ze veel succes en ik hoop dat ze het erdoor krijgen.

Maar van mijn biefstukje moeten ze afblijven.

Jammer eigenlijk dat de partij voor pedo's niet meedeed. Ook is er wellicht een nog niet gevulde politieke niche voor necrofielen.

Dan wordt Nederland pas echt serieus genomen. Maoisten in de regering, en de kamer gevuld met liefhebbers van dieren, kinderen en lijken.

dierenrechten hebben niks met jouw biefstukje te maken hoor. wanneer de dierenrechten in de grondwet komen kun je ervanuitgaan dat de leverancier van jouw biefstukje een goed leven heeft gehad. zo erg is dat toch niet?

quote:

Op donderdag 23 november 2006 14:47 schreef Strolie75 het volgende:

Maar van mijn biefstukje moeten ze afblijven.

Is jouw biefstukje alleen jouw biefstukje als het een rotleven heeft gehad?

V.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 14:51 schreef Sniper het volgende:
Jammer eigenlijk dat de partij voor pedo's niet meedeed. Ook is er wellicht een nog niet gevulde politieke niche voor necrofielen.

Dan wordt Nederland pas echt serieus genomen. Maoisten in de regering, en de kamer gevuld met liefhebbers van dieren, kinderen en lijken.

Wat klaag je nou? De partij voor domme klootzakken is er toch ook met 9 zetels? Is dat niet genoeg voor je?

V.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 14:55 schreef Verbal het volgende:
Is jouw biefstukje alleen jouw biefstukje als het een rotleven heeft gehad?

V.

Nee. Vlees moet van goede kwaliteit zijn, en de dieren moeten een goed leven hebben gehad. En daar wil ik best wat meer voor betalen. Ik koop nu ook altijd vlees bij de Keurslager en niet bij de supermarkt.

Partij vd Dieren. Wat een lachertje! Denk je nou echt dat 120.000 mensen hier op gestemd hebben omdat ze het zo erg vinden voor de diertjes? Natuurlijk niet. Het zijn gewoon mensen die de politiek niet volgen maar toch iets willen stemmen. Nederland is juist een van de landen waar dieren het beste behandeld worden. Een koe verdient hier nog meer dan een kind in Rusland! Echt belachelijk dat zo'n partij 2 zetels krijgt.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:01 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Nee. Vlees moet van goede kwaliteit zijn, en de dieren moeten een goed leven hebben gehad. En daar wil ik best wat meer voor betalen. Ik koop nu ook altijd vlees bij de Keurslager en niet bij de supermarkt.

dan maakt t in principe voor jou toch niet uit dat er dierenrechten in de grondwet staan? dierenrechten betekent niet dat iedereen verplicht vegetarisch moet worden.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 14:47 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Goede punten waar ik me prima in kan vinden (op dierenrechten in grondwet na dan). Eigenlijk triest dat dit niet door andere partijen is aangekaart,en dat er een aparte partij voor moest worden opgericht. Ik wens ze veel succes en ik hoop dat ze het erdoor krijgen.

Maar van mijn biefstukje moeten ze afblijven.

De standpunten die V. opnoemde zijn volgens mij de standpunten van Wilders

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:01 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Nee. Vlees moet van goede kwaliteit zijn, en de dieren moeten een goed leven hebben gehad. En daar wil ik best wat meer voor betalen. Ik koop nu ook altijd vlees bij de Keurslager en niet bij de supermarkt.

Of zoals ik ergens ander gehoord heb... accijnsen op bioindustrievlees
En als het mogelijk is, korting op streng gecontroleerd scharrelvlees.

De mensen die willen dat dieren lijden moeten het maar voelen in hun beurs!

quote:

Op donderdag 23 november 2006 15:28 schreef Refragmental het volgende:

[..]

De standpunten die V. opnoemde zijn volgens mij de standpunten van Wilders

zijn inderdaad standpunten van Wilders, maar dat was om aan te tonen dat Wilders ook dierenrechten in zijn programma heeft staan.