POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat weet ik 100% zeker.quote:Op dinsdag 21 november 2006 13:23 schreef r-darko het volgende:
Denken de Partij voor de Dieren stemmers nu echt dat degene die dadelijk in de kamer komen voor deze partij het ook gaan hebben over andere issues dan dierenrechten en dergelijke?
Lees dan ook het partijprogramma En het laatst toegevoegde opinie artikel op de website.quote:Op dinsdag 21 november 2006 14:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ik heb overwogen om op de PvdD te stemmen, maar na het lezen van hun foldertje ben ik daarvan afgestapt. Er zijn nauwelijks concrete partijpunten m.b.t. belangrijke zaken die in de maatschappij spelen.
En het laatst toegevoegde opinie artikel op de website.
Helaas heeft Groen Links de afgelopen jaren nauwelijks wat aan milieu en dierenzaken gedaan. De diep treurige situatie in onze nationale trots, de bioindustrie, geeft aanleiding tot een vertegenwoordiger in de TK die zich hier speciaal op focust. En hiervoor moet je dus niet bij GL zijn.quote:Op dinsdag 21 november 2006 13:23 schreef r-darko het volgende:
Denken de Partij voor de Dieren stemmers nu echt dat degene die dadelijk in de kamer komen voor deze partij het ook gaan hebben over andere issues dan dierenrechten en dergelijke?
Zij hebben zo weinig invloed in de kamer omdat zij met zo weinig zijn dat ze zich helemaal zullen toespitsen op de dierenproblematiek, en dan denk ik dat dit onderwerp door Groenlinks al genoeg wordt aangedragen. En dus blijf ik bij mijn stelling dat PvdD stemmen een stem is op een nieuw kabinet Balkenende.
Want de eerder aangedragen reden dat ook VVD'ers op de PvdD kunnen stemmen vind ik verwerpelijk. Er zullen er misschien een paar zijn maar de meesten VVD'ers zullen het belang van de economie altijd voor laten gaan op het belang van het milieu (en dat is dus inclusief dieren). Het is niet voor niets dat GroenLinks pleit voor een volledige afschaffing van de bio-industrie waar de VVD dit idee volledig verwerpelijk vind.
Dus zou ik als dierenliefhebber op GroenLinks stemmen omdat de invloed van deze partij nu eenmaal veel groter is dan die van de PvdD! Het is natuurlijk erg idealistisch en wereldverbeterend om je te symphatiseren met de PvdD maar het is realistischer om op GroenLinks te stemmen omdat deze partij meer voor dieren kan betekenen dan dat de PvdD ooit zou doen. Dus dierenliefhebbers sluit u aan bij de GroenLinks en zorg voor een kabinet dat wel aandacht besteed aan milieu- en daarmee dierenpolitiek!
Jesus saves but death prevails.
Is het niet zo dat als je een verkiezingsfolder verspreid, je daarin duidelijk je belangrijkste partijpunten formuleert? Ik vond het maar losse flodders die weinig raakvlakken hebben met daadwerkelijke maatschappelijke thema's (afgezien van bestrijden van bio-industrie en aanpakken dierenmishandeling)quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:00 schreef TechXP het volgende:
[..]
Lees dan ook het partijprogramma En het laatst toegevoegde opinie artikel op de website.
Ik moet bekennen dat ik de folder ook niet erg sterk vindt. Daarentegen is bestrijding van de bioindustrie het belangrijkste maatschappelijke thema voor mij persoonlijk, wat een stem voor de PvdD geheel rechtvaardigd.quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:16 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Is het niet zo dat als je een verkiezingsfolder verspreid, je daarin duidelijk je belangrijkste partijpunten formuleert? Ik vond het maar losse flodders die weinig raakvlakken hebben met daadwerkelijke maatschappelijke thema's (afgezien van bestrijden van bio-industrie en aanpakken dierenmishandeling)
Jesus saves but death prevails.
Ach ja, ze kunnen niet alles in zo'n foldertje proppen.
Die folder van de SP vind ik ook niet echt geweldig trouwens (algemeen beschouwd).
In ieder geval, mijn stem heeft de Partij voor de Dieren zeker weten. Ik hoop dat ze minsten 1 zetel halen, maar meer zou natuurlijk nog geweldiger zijn.
Wat ik me nou afvraag hè? De mensen die zeuren over dat de PvdD alleen maar voor dieren opkomt en geen standpunten zou hebben over bv. hypotheekrente-aftrek, vraag jezelf dan eens serieus af wat nou in godsnaam belangrijk is? Wat geld of het leven van duizenden, miljoenen levende wezens? En dan worden de mensen die voor het laatste kiezen gek of beperkt genoemd. Hoeveel euro-tekens heb je dan wel niet voor je ogen?
Gisteren was Marianne overigens bij Lijst 0, was leuk om te zien. Gingen ze een zeehond vrijlaten bij Terschelling.
Die folder van de SP vind ik ook niet echt geweldig trouwens (algemeen beschouwd).
In ieder geval, mijn stem heeft de Partij voor de Dieren zeker weten. Ik hoop dat ze minsten 1 zetel halen, maar meer zou natuurlijk nog geweldiger zijn.
Wat ik me nou afvraag hè? De mensen die zeuren over dat de PvdD alleen maar voor dieren opkomt en geen standpunten zou hebben over bv. hypotheekrente-aftrek, vraag jezelf dan eens serieus af wat nou in godsnaam belangrijk is? Wat geld of het leven van duizenden, miljoenen levende wezens? En dan worden de mensen die voor het laatste kiezen gek of beperkt genoemd. Hoeveel euro-tekens heb je dan wel niet voor je ogen?
Hoeveel euro-tekens heb je dan wel niet voor je ogen? Gisteren was Marianne overigens bij Lijst 0, was leuk om te zien. Gingen ze een zeehond vrijlaten bij Terschelling.
.
Marianne Thieme ( ) profileert zich wel als een 1-punts-partij, hoor.
) profileert zich wel als een 1-punts-partij, hoor.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja, je ziet de onervarenheid wel. Aan de andere kant mag ze ook niet uitpraten van de 'leiding'.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:42 schreef Arcee het volgende:
Marianne Thieme ( ) profileert zich wel als een 1-punts-partij, hoor.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
De dingen die ik hier vandaag heb getypt, heb ik in het afgelopen tv-debat in het kwadraat bevestigd gezien. Het is werkelijk een GAVE, wanneer je elk probleem in Nederland weet terug te redeneren op dieren.
On-voor-stel-baar gewoon. Echt een verloren stem.
On-voor-stel-baar gewoon. Echt een verloren stem.
Volgens mij stem je op programma-punten en niet op de beste debater.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:52 schreef dVTB het volgende:
De dingen die ik hier vandaag heb getypt, heb ik in het afgelopen tv-debat in het kwadraat bevestigd gezien. Het is werkelijk een GAVE, wanneer je elk probleem in Nederland weet terug te redeneren op dieren.
On-voor-stel-baar gewoon. Echt een verloren stem.
Wel druipt de onervarenheid eraf. Persoonlijk vind ik dat voor zo'n partij niet zo erg. Of vond je Olaf wel sterk overkomen?
Maar goed.. het is natuurlijk ook zo dat je alles als je wilt positief/negatief ziet.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Ik vond dat ze het juist opvallend vaak over andere onderwerpen had dan dieren, voor een partij genaamd Partij voor de Dieren. Maar ze vindt dierenwelzijn gewoon (terecht) een heel belangrijk onderwerp waar te weinig aandacht voor is in de politiek, dus heeft zij het er geregeld over.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:52 schreef dVTB het volgende:
De dingen die ik hier vandaag heb getypt, heb ik in het afgelopen tv-debat in het kwadraat bevestigd gezien. Het is werkelijk een GAVE, wanneer je elk probleem in Nederland weet terug te redeneren op dieren.
On-voor-stel-baar gewoon. Echt een verloren stem.
Ik vond dat ze het juist opvallend vaak over andere onderwerpen had dan dieren, voor een partij genaamd Partij voor de Dieren. Maar ze vindt dierenwelzijn gewoon (terecht) een heel belangrijk onderwerp waar te weinig aandacht voor is in de politiek, dus heeft zij het er geregeld over.
ik vond haar wel goed, vooral het slotwoord.
die Stuger blunderde enorm. drie keer deed hij z'n kinder/puberpartij verhaaltje.
die Stuger blunderde enorm. drie keer deed hij z'n kinder/puberpartij verhaaltje.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Het slotwoord was idd dik in orde!quote:Op dinsdag 21 november 2006 20:06 schreef Caesu het volgende:
ik vond haar wel goed, vooral het slotwoord.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
tjaquote:Op maandag 20 november 2006 14:32 schreef TechXP het volgende:
[..]
Je hoeft geen veg te zijn om er lid van te zijn of om er op te stemmen hoor...
sommigen snappen het niet, more bv
waarom zou je stemmen als je per se vegetarier bent??
fijne logica ook weer
Tsja dat mag je vinden. Waarschijnlijk vind ik waar jij op stemt ook een verloren stem.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:52 schreef dVTB het volgende:
De dingen die ik hier vandaag heb getypt, heb ik in het afgelopen tv-debat in het kwadraat bevestigd gezien. Het is werkelijk een GAVE, wanneer je elk probleem in Nederland weet terug te redeneren op dieren.
On-voor-stel-baar gewoon. Echt een verloren stem.
Ik zag in het debat dat Marianne heel goed vanuit de visie redeneerde van de partij voor de dieren.
Overigens.. wel een enorm verschil om zo een debat niet op tv te zien maar in het echt Is toch wel een beetje anders.
"om over de rug van dieren in de politiek te komen"
aldus Freek
aldus Freek
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik heb Freek niet gezien, maar ik néém aan dat iedere lijsttrekker door de molen ging.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:59 schreef zhe-devilll het volgende:
"om over de rug van dieren in de politiek te komen"
aldus Freek
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Jep geloof van wel. Heb maar klein stuk gezien.quote:Op woensdag 22 november 2006 06:01 schreef Verbal het volgende:
Ik heb Freek niet gezien, maar ik néém aan dat iedere lijsttrekker door de molen ging.
Mijn stem hebben ze.!
De andere partijen richten zich wel op financien onderwijs etc.
De andere partijen richten zich wel op financien onderwijs etc.
the journey is more important than the end or the start
and what it meant to me will eventually be
a memory of the time when i tried so hard
and what it meant to me will eventually be
a memory of the time when i tried so hard
Slotwoord was goed, al blunderde ze op het laatst door het woordje niet te vergeten in de zinquote:Op dinsdag 21 november 2006 20:06 schreef Caesu het volgende:
ik vond haar wel goed, vooral het slotwoord.
"gelukkig willen steeds meer mensen bij die 9 van de 10 kiezers horen"
Maar dat zij haar vergeven... zo maar eens richting stemkantoor.
Jesus saves but death prevails.
Niet heeft ze gezegd hoor.. tenminste ik heb dat geloof gewoon gehoord. En ik stond 3 meter van Marianne vandaan Maar ik zal eens gaan terugluisteren.
Mijn stem hebben ze
Eenmalig btw. Nu mogen ze van mij 4 jaar lang wetsvoorstellen afvuren om het laatste ethische gat van onze maatschappij te dichten. Daarna weer wegwezen/ opgaan in Groenlinks. Bovendien is de rest van het programma eigenlijk een soort PvdA-programma met veel goede standpunten en hebben ze capabele mensen zonder radicaal randje.
Eenmalig btw. Nu mogen ze van mij 4 jaar lang wetsvoorstellen afvuren om het laatste ethische gat van onze maatschappij te dichten. Daarna weer wegwezen/ opgaan in Groenlinks. Bovendien is de rest van het programma eigenlijk een soort PvdA-programma met veel goede standpunten en hebben ze capabele mensen zonder radicaal randje.
http://www.youtube.com/watch?v=jMwr8UwbvvM
http://www.youtube.com/watch?v=-Kof5ETD4-4
http://www.youtube.com/watch?v=tLqcNv7kkpI
Vrouwen zijn het beste wat een man kan overkomen.
http://www.youtube.com/watch?v=-Kof5ETD4-4
http://www.youtube.com/watch?v=tLqcNv7kkpI
Vrouwen zijn het beste wat een man kan overkomen.
Dat meende ik ook te horen. Al twijfelde ik wel of ze niet gewoon 'minder' zei op een wat onhandige manier.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:27 schreef Shivo het volgende:
[..]
Slotwoord was goed, al blunderde ze op het laatst door het woordje niet te vergeten in de zin
"gelukkig willen steeds meer mensen bij die 9 van de 10 kiezers horen"
V.
Ja inderdaad, V. ja.
En ook incapabele mensen met een radicaal randje, zoals die columnist die laatst op tv het vrouwenmeppen vanuit de arabisch cultuur aan het goedpraten was.quote:Op woensdag 22 november 2006 12:57 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
...en hebben ze capabele mensen zonder radicaal randje.
Ik vind het een enge partij in de dubbele betekenis van het woord.
Life is what you make it.
Zo gestemd op Marianne. Hoewel ik tot op het laatst heb getwijfeld tussen haar en Rouvoet.......
.....Don't fix me, allright!
ik twijfel nog tussen Marianne en Jan (SP), wie kan mij overtuigen ?
Es ist geil ein Arschloch zu sein!!!!
Wat was er eng?quote:Op woensdag 22 november 2006 15:07 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
We zijn net terug van stemmen. Het was heel eng maar het is gelukkig achter de rug.
partij voor dieren hoort in een kinderboerderij.. NIKS parlement.. te gek voor woorden straks moeten we allemaal vegetarisch gaan worden.
flikker toch op met dat kortzichtige geleuterquote:Op woensdag 22 november 2006 16:44 schreef Chadi het volgende:
partij voor dieren hoort in een kinderboerderij.. NIKS parlement.. te gek voor woorden straks moeten we allemaal vegetarisch gaan worden.
Es ist geil ein Arschloch zu sein!!!!
Ik op Karen van Holst Pellekaan. Ik kon eerst niet kiezen op wie uit de lijst ik moest stemmen. Ik had ook op hem kunnen stemmen ja. Er zaten wel wat bekende mensen in. Gelukkig had ik al wel besloten op wie voordat we er heen gingen.quote:Op woensdag 22 november 2006 17:10 schreef SpankTheMonkey het volgende:
Ik heb op Kees van Kooten gestemd, de lijstduwer.
Er zaten wel wat bekende mensen in. 
Ik zit nu eens bij mezelf te denken. Zou ik ook overwegen op ze te stemmen als het een lelijk extreem-links mokkel was.
Simpel: wat is belangrijker? Een beter leven voor 16,5 miljoen mensen die het toch al behoorlijk goed hebben vergeleken met de rest van de wereld of het welzijn en de levens van tientallen miljoenen dieren? SP haalt toch veel zetels, Partij voor de Dieren kan elke stem gebruiken.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:18 schreef Slam het volgende:
ik twijfel nog tussen Marianne en Jan (SP), wie kan mij overtuigen ?
Ik heb overigens op Georgina Verbaan gestemd.
Niet dus, wel op Marianne Thieme.
Ik heb niet op ze gestemd. Zonder mij komen ze ook wel aan die ene zetel. En meer wil ik ook niet dat ze krijgen.
Hopelijk is de PvdD over 4 jaar niet meer nodig.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Ik heb net ook gestemd op Marianne Thieme, ik ben zo ontzettend blij met deze partij, eindelijk word er ook aan de dieren gedacht. Er is zoveel dierenleed op deze wereld, en de meeste mensen denken alleen maar aan geld en file's en voor de dieren is er geen plek! Denk verder dan je eigen bestaan en wees goed voor de dieren....
maak je niet druk, heb Marianne Thieme gestemdquote:Op woensdag 22 november 2006 18:49 schreef Eveli het volgende:
[..]
Simpel: wat is belangrijker? Een beter leven voor 16,5 miljoen mensen die het toch al behoorlijk goed hebben vergeleken met de rest van de wereld of het welzijn en de levens van tientallen miljoenen dieren? SP haalt toch veel zetels, Partij voor de Dieren kan elke stem gebruiken.
Ik heb overigens op Georgina Verbaan gestemd.
Niet dus, wel op Marianne Thieme.
Es ist geil ein Arschloch zu sein!!!!
Gefeliciteerd.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
|
|
