POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Eens!quote:Op donderdag 23 november 2006 11:27 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Er mag best wel wat meer aandacht worden besteed aan het dierenleed. Niks mis mee.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Het is leuk dat de welvaart zo enorm hoog is in dit land dat er genoeg mensen zijn die zich het lot van dieren zo aantrekken dat ze daar hun kostbare stem aan kado doen. Nu denk ik niet dat de twee zetels, zeker in combinatie met het gebrek aan regie en ervaring bij deze partij, zoden aan de dijk zal zetten, maar stel nou eens dat ze daadwerkelijk invloed zouden hebben en hun zin zouden krijgen. De economie wordt dan achtergesteld en zal krimpen. Met opkomende markten in oost-europa en azie zullen we snel voorbij gestreefd worden en afglijden naar het bedenkelijke niveau van een voormalig oostblok economietje. En dan moet je je eens voor de geest halen hoe er in dat soort landen, met een dergeljike welvaart (of het gebrek eraan), met dieren om wordt gegaan. Ik denk zodoende dat uiteindelijk een stem voor de PvdD een stem voor meer dierenleed zal zijn. Maar goed, de tijd zal het uitwijzen, voor mij is het net zo goed koffiedik kijken als voor een ander. Al snap ik persoonlijk echt niet dat mensen zo eenzijdig voor een one-issue partij kunnen gaan. Maak er dan tenminste de partij voor de natuur van oid, daar kan je tenminste op meer fronten mee vooruit. Maar ja, natuur heeft ook zijn dieronvriendelijke aspecten, dus dat zal ook wel niet wenselijk zijn.quote:Op donderdag 23 november 2006 13:06 schreef Verbal het volgende:
Ik denk van wel. Ik ben al het gedoe over 'de economie' nogal zat. Ja, een fatsoenlijke economie is nodig, maar niet ten koste van alles.
V.
Life is what you make it.
Ik denk dat de invloed van partijen als SP en PvdA veel eerder Nederland dreigt te veranderen in een 'oostblok economietje' dan de PvdD. Het is zelfs zo dat een van de redenen dat ik PvdD heb gestemd is dat ik de andere diervriendelijke partijen als SP, GL en PvdA te socialistisch vind. Ik ben liberaal maar vind ook dat er veel aandacht moet zijn voor dier en milieu, dan is de PvdD de beste optiequote:Op donderdag 23 november 2006 14:19 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Het is leuk dat de welvaart zo enorm hoog is in dit land dat er genoeg mensen zijn die zich het lot van dieren zo aantrekken dat ze daar hun kostbare stem aan kado doen. Nu denk ik niet dat de twee zetels, zeker in combinatie met het gebrek aan regie en ervaring bij deze partij, zoden aan de dijk zal zetten, maar stel nou eens dat ze daadwerkelijk invloed zouden hebben en hun zin zouden krijgen. De economie wordt dan achtergesteld en zal krimpen. Met opkomende markten in oost-europa en azie zullen we snel voorbij gestreefd worden en afglijden naar het bedenkelijke niveau van een voormalig oostblok economietje. En dan moet je je eens voor de geest halen hoe er in dat soort landen, met een dergeljike welvaart (of het gebrek eraan), met dieren om wordt gegaan. Ik denk zodoende dat uiteindelijk een stem voor de PvdD een stem voor meer dierenleed zal zijn. Maar goed, de tijd zal het uitwijzen, voor mij is het net zo goed koffiedik kijken als voor een ander. Al snap ik persoonlijk echt niet dat mensen zo eenzijdig voor een one-issue partij kunnen gaan. Maak er dan tenminste de partij voor de natuur van oid, daar kan je tenminste op meer fronten mee vooruit. Maar ja, natuur heeft ook zijn dieronvriendelijke aspecten, dus dat zal ook wel niet wenselijk zijn.
Echt onzin om met 2 zetels voor deze partij te waarschuwen dat deze Nederland zou kunnen veranderen in een oostblokeconomie.
quote:Op donderdag 23 november 2006 14:24 schreef Perun het volgende:
[..]
Ik denk dat de invloed van partijen als SP en PvdA veel eerder Nederland dreigt te veranderen in een 'oostblok economietje'
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
@Schanulleke...: Wellicht zou je het partijprogramma eens moeten doorlezen. Dat je de naam een beetje raar vind.. tsja ok.. maar de partij staat juist voor mens, dier en natuur & milieu.
Het is dit soort denken waar ik mij tegen verzet. 'We kunnen niet fatsoenlijk en duurzaam doen, want dat betekent hel en verdoemenis. We zijn veroordeeld tot comsumeren'. Bullshit.quote:Op donderdag 23 november 2006 14:19 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Het is leuk dat de welvaart zo enorm hoog is in dit land dat er genoeg mensen zijn die zich het lot van dieren zo aantrekken dat ze daar hun kostbare stem aan kado doen. Nu denk ik niet dat de twee zetels, zeker in combinatie met het gebrek aan regie en ervaring bij deze partij, zoden aan de dijk zal zetten, maar stel nou eens dat ze daadwerkelijk invloed zouden hebben en hun zin zouden krijgen. De economie wordt dan achtergesteld en zal krimpen. Met opkomende markten in oost-europa en azie zullen we snel voorbij gestreefd worden en afglijden naar het bedenkelijke niveau van een voormalig oostblok economietje.
Precies.quote:En dan moet je je eens voor de geest halen hoe er in dat soort landen, met een dergeljike welvaart (of het gebrek eraan), met dieren om wordt gegaan. Ik denk zodoende dat uiteindelijk een stem voor de PvdD een stem voor meer dierenleed zal zijn. Maar goed, de tijd zal het uitwijzen, voor mij is het net zo goed koffiedik kijken als voor een ander.
Ik heb daar in mijn ogen steekhoudende argumenten voor. Dat is voor mij voldoende.quote:Al snap ik persoonlijk echt niet dat mensen zo eenzijdig voor een one-issue partij kunnen gaan.
Had gekund hoewel de natuur ook niet vergeten wordt, natuurlijk.quote:Maak er dan tenminste de partij voor de natuur van oid, daar kan je tenminste op meer fronten mee vooruit.
Wat een simplistische denkwijze 'Al die lui van de partij voor de dieren zijn tegen de onmenselijke manier waarmee wij omgaan met dieren, en daarom zijn ze tegen tijgers, want die doden ook dieren.' Sjongejonge. Je kunt beter dan dat, hoor.quote:Maar ja, natuur heeft ook zijn dieronvriendelijke aspecten, dus dat zal ook wel niet wenselijk zijn.
'Al die lui van de partij voor de dieren zijn tegen de onmenselijke manier waarmee wij omgaan met dieren, en daarom zijn ze tegen tijgers, want die doden ook dieren.' Sjongejonge. Je kunt beter dan dat, hoor.V.
Ja inderdaad, V. ja.
Fatsoen en durzaamheid is een mooi en nobel streven, maar als je het als nederland eenzijdig invoert roep je inderdaad armoede over jezelf af en dan zal bljiken hoezeer de PvdD een welvaartspartij is/was. Niet dat het me verder wat uitmaakt hoor, ieder land krijgt de volksvertegenwoordiging die het verdient.quote:Op donderdag 23 november 2006 14:32 schreef Verbal het volgende:
[..]
Het is dit soort denken waar ik mij tegen verzet. 'We kunnen niet fatsoenlijk en duurzaam doen, want dat betekent hel en verdoemenis. We zijn veroordeeld tot comsumeren'. Bullshit.
[..]
V.
Life is what you make it.
Goede punten waar ik me prima in kan vinden (op dierenrechten in grondwet na dan). Eigenlijk triest dat dit niet door andere partijen is aangekaart,en dat er een aparte partij voor moest worden opgericht. Ik wens ze veel succes en ik hoop dat ze het erdoor krijgen.quote:Op donderdag 23 november 2006 11:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Kijk maar:
[..]
En die laatste uiteraard niet gericht tegen niet-islamieten
V.
Maar van mijn biefstukje moeten ze afblijven.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Jammer eigenlijk dat de partij voor pedo's niet meedeed. Ook is er wellicht een nog niet gevulde politieke niche voor necrofielen.
Dan wordt Nederland pas echt serieus genomen. Maoisten in de regering, en de kamer gevuld met liefhebbers van dieren, kinderen en lijken.
Dan wordt Nederland pas echt serieus genomen. Maoisten in de regering, en de kamer gevuld met liefhebbers van dieren, kinderen en lijken.
dierenrechten hebben niks met jouw biefstukje te maken hoor. wanneer de dierenrechten in de grondwet komen kun je ervanuitgaan dat de leverancier van jouw biefstukje een goed leven heeft gehad. zo erg is dat toch niet?
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Is jouw biefstukje alleen jouw biefstukje als het een rotleven heeft gehad?quote:Op donderdag 23 november 2006 14:47 schreef Strolie75 het volgende:
Maar van mijn biefstukje moeten ze afblijven.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wat klaag je nou? De partij voor domme klootzakken is er toch ook met 9 zetels? Is dat niet genoeg voor je?quote:Op donderdag 23 november 2006 14:51 schreef Sniper het volgende:
Jammer eigenlijk dat de partij voor pedo's niet meedeed. Ook is er wellicht een nog niet gevulde politieke niche voor necrofielen.
Dan wordt Nederland pas echt serieus genomen. Maoisten in de regering, en de kamer gevuld met liefhebbers van dieren, kinderen en lijken.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nee. Vlees moet van goede kwaliteit zijn, en de dieren moeten een goed leven hebben gehad. En daar wil ik best wat meer voor betalen. Ik koop nu ook altijd vlees bij de Keurslager en niet bij de supermarkt.quote:Op donderdag 23 november 2006 14:55 schreef Verbal het volgende:
Is jouw biefstukje alleen jouw biefstukje als het een rotleven heeft gehad?
V.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Partij vd Dieren. Wat een lachertje! Denk je nou echt dat 120.000 mensen hier op gestemd hebben omdat ze het zo erg vinden voor de diertjes? Natuurlijk niet. Het zijn gewoon mensen die de politiek niet volgen maar toch iets willen stemmen. Nederland is juist een van de landen waar dieren het beste behandeld worden. Een koe verdient hier nog meer dan een kind in Rusland! Echt belachelijk dat zo'n partij 2 zetels krijgt.
dan maakt t in principe voor jou toch niet uit dat er dierenrechten in de grondwet staan? dierenrechten betekent niet dat iedereen verplicht vegetarisch moet worden.quote:Op donderdag 23 november 2006 15:01 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Nee. Vlees moet van goede kwaliteit zijn, en de dieren moeten een goed leven hebben gehad. En daar wil ik best wat meer voor betalen. Ik koop nu ook altijd vlees bij de Keurslager en niet bij de supermarkt.
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
De standpunten die V. opnoemde zijn volgens mij de standpunten van Wildersquote:Op donderdag 23 november 2006 14:47 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Goede punten waar ik me prima in kan vinden (op dierenrechten in grondwet na dan). Eigenlijk triest dat dit niet door andere partijen is aangekaart,en dat er een aparte partij voor moest worden opgericht. Ik wens ze veel succes en ik hoop dat ze het erdoor krijgen.
Maar van mijn biefstukje moeten ze afblijven.
Weer iemand met geen verstand van zaken.quote:Op donderdag 23 november 2006 15:01 schreef Raski het volgende:
Partij vd Dieren. Wat een lachertje! Denk je nou echt dat 120.000 mensen hier op gestemd hebben omdat ze het zo erg vinden voor de diertjes? Natuurlijk niet. Het zijn gewoon mensen die de politiek niet volgen maar toch iets willen stemmen. Nederland is juist een van de landen waar dieren het beste behandeld worden. Een koe verdient hier nog meer dan een kind in Rusland! Echt belachelijk dat zo'n partij 2 zetels krijgt.
Of zoals ik ergens ander gehoord heb... accijnsen op bioindustrievleesquote:Op donderdag 23 november 2006 15:01 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Nee. Vlees moet van goede kwaliteit zijn, en de dieren moeten een goed leven hebben gehad. En daar wil ik best wat meer voor betalen. Ik koop nu ook altijd vlees bij de Keurslager en niet bij de supermarkt.
En als het mogelijk is, korting op streng gecontroleerd scharrelvlees.
De mensen die willen dat dieren lijden moeten het maar voelen in hun beurs!
zijn inderdaad standpunten van Wilders, maar dat was om aan te tonen dat Wilders ook dierenrechten in zijn programma heeft staan.quote:Op donderdag 23 november 2006 15:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
De standpunten die V. opnoemde zijn volgens mij de standpunten van Wilders
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Nee, weer iemand de terecht klaagt.quote:Op donderdag 23 november 2006 15:29 schreef TechXP het volgende:
[..]
Weer iemand met geen verstand van zaken.
Want zeg nou zelf, bijna niemand leest het partijprogramma. En afgaan op die Thieme is al helemaal erg, na die blamage op dat lijsttrekkersdebat.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dan zijn we het toch eensquote:Op donderdag 23 november 2006 15:01 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Nee. Vlees moet van goede kwaliteit zijn, en de dieren moeten een goed leven hebben gehad. En daar wil ik best wat meer voor betalen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ja. Dat is hetquote:Op donderdag 23 november 2006 15:01 schreef Raski het volgende:
Partij vd Dieren. Wat een lachertje! Denk je nou echt dat 120.000 mensen hier op gestemd hebben omdat ze het zo erg vinden voor de diertjes? Natuurlijk niet. Het zijn gewoon mensen die de politiek niet volgen maar toch iets willen stemmen.
Ja hoor. Droom lekker verder.quote:Nederland is juist een van de landen waar dieren het beste behandeld worden.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nee, want deze persoon heeft zich gewoon niet verdiept in de zaken. En weet dus totaal niet dat we als NL achterlopen op diverse landen. En dat we erg dieronvriendelijk bezig zijn.quote:Op donderdag 23 november 2006 15:40 schreef Fir3fly het volgende:
Nee, weer iemand de terecht klaagt.
Hoe weet jij dat nou? Dat programma wordt volgens de statistieken veel gelezen.quote:Want zeg nou zelf, bijna niemand leest het partijprogramma
Plus dat de website door tienduizenden mensen is bezocht in de afgelopen dagen.
Dat ging perfect! Ok.. wellicht dat jij daar een andere mening over had, maar ik denk dat elke adviseur zou zeggen dat je niet tussen die vechtende kemphanen (wilders e.d.) moet gaan proberen te komen. Ze heeft kernachtig gereageert en de visie van de partij doorgegeven.quote:. En afgaan op die Thieme is al helemaal erg, na die blamage op dat lijsttrekkersdebat.
Maar goed.. jij vind de partij niets... dus ben je gewoon negatief erover.
Zoals ze dat in australie en amerika al jaren doen?quote:Op donderdag 23 november 2006 13:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die minimumstraf is nog wel redelijk, maar dat verbod op het houden van dieren is gewoon absurd. Hoe willen ze dat ooit controleren ?
Dus gewoon een beetje in de gaten houden en hele nare, hoge boete's voor degene die dat verbod aan zijn laars lapt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Onzin, serieus, het is geen utopie om het fatsoenlijk te doen, het moet alleen gedaan worden.quote:Op donderdag 23 november 2006 14:41 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Fatsoen en durzaamheid is een mooi en nobel streven, maar als je het als nederland eenzijdig invoert roep je inderdaad armoede over jezelf af en dan zal bljiken hoezeer de PvdD een welvaartspartij is/was. Niet dat het me verder wat uitmaakt hoor, ieder land krijgt de volksvertegenwoordiging die het verdient.
Biologisch vlees bv brengt meer op dan bio-industrie shit, dus als bij wijze van spreken alle boeren over zouden gaan op biologisch telen zou de welvaart van dit land juist stijgen ipv dalen.
Vooral aangezien de biologische markt goed aan begint te halen in de wereld en het erg tactisch zou zijn daar nu goed in te springen zodat je je plaats op de markt verzekerd.
Op milieu kan gelet worden zonder welvaart schade aan te doen, ik verwijs naar een aflevering van tegenlicht geloof ik waar waar een ex wetenschapper van greenpeace en een bedrijfsarchitect die samen werkte om gebouwen te maken die echte kringlopen bevatten, die teruggeven aan de aarde ipv vervuilen.
Zij hebben bv het nieuwe gebouw van Ford gemaakt in amerika, een gebouw dat bedrijfstechnisch heel erg gunstig was, dus geen schade aan de economische belangen deed, integendeel, dit gebouw was beter dan een gewoon gebouw op dat gebied, kostenbesparend ipv geld kostend.
Zij gaan ook hele dorpen bouwen in china, hele dorpen waarbij alle gebouwen kringlopen vormen en teruggeven aan de aarde ipv vervuilen....
Het kan dus wel degelijk, het is GEEN utopie, er moet alleen de wil zijn om te veranderen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
1 stabiele zetel de komende decennia had genoeg geweest. Ze kunnen nu tenminste dingen op de agenda zetten, dat is het belangrijkste.
Cradle to Cradlequote:Op donderdag 23 november 2006 17:10 schreef erodome het volgende:
Op milieu kan gelet worden zonder welvaart schade aan te doen, ik verwijs naar een aflevering van tegenlicht geloof ik waar waar een ex wetenschapper van greenpeace en een bedrijfsarchitect die samen werkte om gebouwen te maken die echte kringlopen bevatten, die teruggeven aan de aarde ipv vervuilen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Tnxxxxxxxxxxxxxx verbal, die bedoelde ik ja, het bewijs dat economische welvaart en goed voor de omgeving zijn prima samen kan gaan!
Nu nog de overheid zo gek krijgen dit te promoten, ik ben zeer voor het feit dat alle overheidsgebouwen om te beginnen als vb aangepast worden volgens dit princiepe
Nu nog de overheid zo gek krijgen dit te promoten, ik ben zeer voor het feit dat alle overheidsgebouwen om te beginnen als vb aangepast worden volgens dit princiepe
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
@Verbal over onzekerheid diervriendelijke meerderheid:
Het is de vraag of je Wilders' partij meerekent als diervriendelijk. Zonder deze partij is het enigszins afhankelijk van wat er met de restzetel gebeurt (naar links of rechts). We hebben als diervriendelijke partijen dan:
groenlinks, d66, pvda, sp, christenunie, dierenpartij. Net wel of net niet genoeg voor een meerderheid dus.
Het is de vraag of je Wilders' partij meerekent als diervriendelijk. Zonder deze partij is het enigszins afhankelijk van wat er met de restzetel gebeurt (naar links of rechts). We hebben als diervriendelijke partijen dan:
groenlinks, d66, pvda, sp, christenunie, dierenpartij. Net wel of net niet genoeg voor een meerderheid dus.
Zeker, maar nog niet alle stemmen zijn geteld. D66 zit net op 3 zetels, dat kan evt. weer 2 worden. Maar als het zo blijft is dat mooi, dan kan de bio-industrie in NL in ieder geval worden afgeschaft. Hopelijk .quote:
Ik ben ontzettend blij met de 2 zetels!!
Ik hoop echt dat er nu dingen gaan veranderen voor de dieren!
Marianne en al de andere PvdD stemmers! jullie hebben een hart van goud!
Ik hoop echt dat er nu dingen gaan veranderen voor de dieren!
Marianne en al de andere PvdD stemmers! jullie hebben een hart van goud!
Die username ! .quote:Op donderdag 23 november 2006 17:40 schreef eendierheeftookgevoel het volgende:
Ik ben ontzettend blij met de 2 zetels!!
Ik hoop echt dat er nu dingen gaan veranderen voor de dieren!
Marianne en al de andere PvdD stemmers! jullie hebben een hart van goud!
! 
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Geldt dat specifiek voor deze partij dan?quote:Op donderdag 23 november 2006 15:40 schreef Fir3fly het volgende:
Want zeg nou zelf, bijna niemand leest het partijprogramma.
Ze was idd niet sterk in het debat (ervaring?). Haar slotrede vond ik wel fraai.quote:En afgaan op die Thieme is al helemaal erg, na die blamage op dat lijsttrekkersdebat.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Dat denk ik niet.quote:Op donderdag 23 november 2006 18:12 schreef peaceman het volgende:
[..]
Geldt dat specifiek voor deze partij dan?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Precies.... en dat is precies het probleem in Nederland. Van Nistelrooy zou zeggen dat het 'ik mag je gehalte' een te belangrijke rol speelt bij de stemkeuze van mensen.quote:
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
probeer voor de lol eens in het buitenland uit te leggen dat er zo'n partij bestaat in Nederland
en dat er nog mensen op stemmen ook
zelfs de dieren zelf vinden het ongetwijfeld belachelijk:
de kip wil geen club om de worm te beschermen, evenmin als de worm op een kippenclub zit te wachten !
en dat er nog mensen op stemmen ook
zelfs de dieren zelf vinden het ongetwijfeld belachelijk:
de kip wil geen club om de worm te beschermen, evenmin als de worm op een kippenclub zit te wachten !
zonnig Brasil
Geen enkel probleem Laat maar komen.quote:Op donderdag 23 november 2006 19:27 schreef qwerty_x het volgende:
probeer voor de lol eens in het buitenland uit te leggen dat er zo'n partij bestaat in Nederland
en dat er nog mensen op stemmen ook
Ben je zo onzeker over je eigen mening dat je de 'mening der dieren' er ter rationalisatie bij moet halen? Goh.quote:zelfs de dieren zelf vinden het ongetwijfeld belachelijk:
Probeer eerst eens dingen te begrijpen, voor je ze gaat proberen belachelijk te makenquote:de kip wil geen club om de worm te beschermen, evenmin als de worm op een kippenclub zit te wachten !
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ging prima eigenlijk Toegegeven, een paar moesten lachen, maar de meesten vinden het tofquote:Op donderdag 23 november 2006 19:27 schreef qwerty_x het volgende:
probeer voor de lol eens in het buitenland uit te leggen dat er zo'n partij bestaat in Nederland
en dat er nog mensen op stemmen ook
!
Lastiger was uit te leggen dat na het LPF-fiasco een vergelijkbare blaat-partij nog steeds 9 zetels kan halen
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Heb hier nog niet eerder kunnen reageren, maar joepiiieeeeee Ik ben zo blij dat de PvdD 2 zetels gehaald heeft! Eindelijk een partij vertegenwoordigd in het nationale parlement dat flink wat aan dierenwelzijn wil verbeteren. Super, elke keer dat ik een dier zag vandaag (en ook waneer ik die niet zag) was ik helemaal blij.
Zodra er meer info beschikbaar is over de jeugdafdeling van de PvdD ga ik er waarschijnlijk lid van worden. Nu eerst maar eens naar de site surfen.
P v d D
Zodra er meer info beschikbaar is over de jeugdafdeling van de PvdD ga ik er waarschijnlijk lid van worden. Nu eerst maar eens naar de site surfen.
P v d D
P
Mijn ervaring is enigszins anders: totaal onbegrip op z'n minst
En heer V: het is geheel niet nodig om zo op mijn post te reageren;ik probeer niks belachelijk te maken, het is in mijn ogen gewoon belachelijk. Jullie zijn zo verwend dat je dat blijkbaar niet eens meer in de gaten hebt.
En heer V: het is geheel niet nodig om zo op mijn post te reageren;ik probeer niks belachelijk te maken, het is in mijn ogen gewoon belachelijk. Jullie zijn zo verwend dat je dat blijkbaar niet eens meer in de gaten hebt.
zonnig Brasil
Dan leg je het wellicht niet goed uit. Dat is vrijwel zeker inherent aan het feit dat je het zelf belachelijk vind. Zo werkt dat nu eenmaal.quote:Op donderdag 23 november 2006 20:23 schreef qwerty_x het volgende:
Mijn ervaring is enigszins anders: totaal onbegrip op z'n minst
hij zei 'heer' tegen mijquote:En heer V
hij zei 'heer' tegen mij Dat mag je uiteraard vinden, maar je probeert het weldegelijk belachelijk te maken. Door te chargeren.quote:het is geheel niet nodig om zo op mijn post te reageren;ik probeer niks belachelijk te maken, het is in mijn ogen gewoon belachelijk.
Pfoei... zèlf het ene na het andere oordeel vellen, maar een beetje tegengas... sjongejonge.quote:Jullie zijn zo verwend dat je dat blijkbaar niet eens meer in de gaten hebt.
Maar goed, jij je zin. We zijn allemaal verwend en hebben niet in de gaten hoe belachelijk het allemaal is.
Gefeliciteerd.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
volkskrantquote:Wereldprimeur in Haags parlement
DEN HAAG - Nederland is het eerste land ter wereld met een landelijke partij die specifiek is gericht op het welzijn van dieren. Het succes is mede gekomen dankzij twintig bekende lijstduwers.
Een wereldprimeur noemt Paul Lucardie de toetreding van de Partij voor de Dieren tot het landelijke politieke bestel. Volgens Lucardie, werkzaam bij het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen, is nergens anders een partij op nationaal niveau actief die zich inzet voor het dierenwelzijn.
Uit nieuwsgierigheid besloot Lucardie na te gaan in welke andere landen vergelijkbare partijen opereren. De oogst was mager, met groeperingen in Duitsland, Canada en Tasmanië die louter lokale politiek bedrijven. En die, in de woorden van Lucardie, worden geleid door wereldvreemde figuren en oude dametjes die met honden en poezen in de weer zijn.
In Nederland voldoen 66 duizend stemmen om in de Kamer te komen. Dat maakt het aanlokkelijk voor partijen als de PvdD om te proberen een plaats in Den Haag af te dwingen. Andere landen kennen echter een kiesdrempel. Daardoor kan de Duitse Tierschutzpartei slechts dromen van een plaats in de Bundestag.
Ook het moment van de verkiezingen is gunstig geweest voor de PvdD, zegt Lucardie. ‘Er zijn zelden zoveel zwevende kiezers geweest met belangstelling voor de politiek, maar die ook een bepaalde onvrede wilden uiten.’
Koos de boze Nederlander in 2002 massaal voor de Lijst Pim Fortuyn, woensdag gingen veel stemmen tegen de gevestigde orde naar Geert Wilders en de PvdD. ‘In die zin is de Partij voor de Dieren een protestpartij’, zegt politicoloog Philip van Praag.
Eenderde van de mensen die in 2003 niet stemden, koos nu voor de PvdD. Uit de statistieken blijkt dat de dierenliefhebbers voorheen waren uitgewaaierd over andere partijen.
Bij de vorige verkiezingen, toen lijsttrekker Marianne Thieme (34) het partijwerk er nog bij deed, werd de basis voor het succes gelegd. De PvdD kwam 16 duizend stemmen tekort voor een zetel. Sinds woensdag heeft ze er twee. Naast Thieme zal ook Esther Ouwehand (30), voorheen werkzaam in de wereld van de jongerentijdschriften, haar opwachting in de Kamer maken.
Een verschil met drie jaar geleden is dat toen geen twintig bekende Nederlanders op de lijst werden gezet om kiezers te lokken. Hoeveel voorkeursstemmen zijn uitgebracht op Georgina Verbaan en Kees van Kooten wordt pas volgende week bekend. ‘Maar dat iemand als Van Kooten borg staat voor een partij, betekent voor kiezers dat die groep te vertrouwen is’, aldus Lucardie.
Tel daarbij de royale steun van een geldschieter, waardoor een intensieve en goed zichtbare campagne kon worden gefinancierd en het succes van de Partij voor de Dieren is zo verrassend niet.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
tis een lekker ding en ik zou dol graag seks met haar willen.
maar vraag ik mij af had Femke Halsema haar taken niet moeten vervullen. waarom ben je GROENlinks denk ik dan.
maar vraag ik mij af had Femke Halsema haar taken niet moeten vervullen. waarom ben je GROENlinks denk ik dan.
GroenLinks heeft naar mijn mening - helaas - concessies gemaakt op dierenrechten. Maar ook op gebied van duurzaamheid. Daarnaast is het aantal keren dat ze de dierenrechtenproblematiek hebben aangekaart gewoon te mager. Er is absoluut ruimte voor een partij die zich primair bezig houdt met dieren. Wat natuurlijk niet betekent dat ze over andere onderwerpen geen mening hebben. Maar ze zien een acuut onbehandeld probleem op dit punt, en dat rechtvaardigt dat je je hier specifiek op richt. Vergelijk het maar met Wilders en de Islam: tuurlijk heeft hij meer punten, tuurlijk lijkt zijn gedachtengoed op de VVD, maar hij vindt dat zo'n belangrijk punt, dat hij vindt dat hij daarmee in de kamer mag, en de kiezers vinden dat blijkbaar ook, dus op welke basis denk je dat beter te weten?quote:Op vrijdag 24 november 2006 11:21 schreef MrVVD het volgende:
tis een lekker ding en ik zou dol graag seks met haar willen.
maar vraag ik mij af had Femke Halsema haar taken niet moeten vervullen. waarom ben je GROENlinks denk ik dan.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Commentaar in De Telegraaf...
quote:Kwalijk
Een wonderlijk gevolg van de uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen is de komst van de Partij voor de Dieren van Marianne Thieme. Nergens anders in de wereld zijn kiezers op het idee gekomen om een partij in het parlement te kiezen die als hoofddoelstelling heeft het bevorderen van het welzijn van de dieren.
Niet dat het geluk van dieren een onbelangrijke zaak is. Maar wel omdat er genoeg andere partijen zijn die dat welzijn, naast al hun andere doelstellingen, ook nastreven. Daarvoor was geen aparte partij nodig.
Bovendien gaat meer dan negenennegentig procent van de onderwerpen waarover in de Tweede Kamer wordt gesproken en besloten, niet over het dierenwelzijn, maar over andere uiterst belangrijke zaken zoals de groei van de economie, de omvang van de welvaartsstaat, het wegnemen van achterstanden, de gezondheidszorg en het buitenlands beleid.
Wat de Partij voor de Dieren met die zaken gaat doen is een raadsel. Maar te vrezen valt dat zij als ’emancipatiepartij’ van de dieren, zich wel aan de linkse partijen zal uitleveren. Of haar kiezers daarmee gediend zijn, is uiterst ongewis.
Het ergste is wel dat een reeks van bekende Nederlanders zich achter die partij heeft geschaard. Ze hebben daarmee de democratie in ons land geen dienst bewezen, en dat is hen hoogst kwalijk te nemen.
Elke partij heeft prioriteiten, nietwaar? Degenen die op PvdD hebben gestemd, zijn van mening dat dierenrechten een dermate hoge prioriteit hebben, dat andere zaken, waarover de partij wel beknopte standpunten heeft overigens, niet zo belangrijk zijn. Dat is democratie. En kijk nou naar de praktijk: twee zetels en het doel, namelijk om dierenrechten meer in de openbaarheid te krijgen, wordt zo sneller bereikt. Twee zetels. De Telegraaf overdrijft ontzettend wanneer het zegt dat het de kiezers van deze partij "hoogst kwalijk te nemen" is dat zij "de democratie in ons land geen dienst bewezen hebben". Maar ja... Telegraaf.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Commentaar op fok...
quote:Kwalijk
Een wonderlijk gevolg van de uitslag is een groot aantal debiele stukjes op fora en in kranten waarin men het zo onbegrijpelijk vindt dat de Partij voor de Dieren een mooie uitslag heeft weten te behalen.
Dit is terug te voeren op een aantal factoren:
Ten eerste de onterechte aanname dat de Partij voor de Dieren puur standpunten inneemt op het gebied van dierenrechten. Dit kan al weersproken worden door een simpele blik op het programma van uitgangspunten, dat zich uitstrekt van duurzaamheid tot sociaal beleid en economie. Deze partij heeft, zoals onze democratie dat voorschrijft, het recht om deel te nemen aan alle debatten en stemmingen.
Ten tweede, de kiezers maken zelf wel uit of een partij nodig is. Door partijen te demoniseren en kiezers te ontmoedigen hun eigen vrije keus te maken, daarmee ben je pas een antidemocraat, en daarmee laat de Telegraaf zich ernstig kennen.
Dat 99% van de onderwerpen waarover wordt gesproken in de Tweede Kamer niet over dieren gaat, is een schande, en niet een verworvenheid.
Wat de Partij voor de Dieren gaat doen is voor iedereen een raadsel, net zoals dat is met alle partijen. Daarom hebben we een transparant democratisch proces en gaan we elke 4 jaar weer naar de stembus. Het lijkt mij sterk dat de kans op ontregeling van dit eeuwenoude proces door deze 2 zetels dermate is, dat de Telegraaf moet suggereren dat nieuwe partijen niet te vertrouwen zijn of geweerd moeten worden. Elke partij was ooit nieuw.
Het principe van lijstduwers is al zo oud als de wereld, wordt ingezet door zowel gevestigde als nieuwe partijen, en de selectieve verontwaardiging hier roept dan ook vraagtekens op.
Kortom, met dit laakbare stuk, duidelijk ingegeven door een persoonlijke agenda, heeft de Telegraaf "de democratie in ons land geen dienst bewezen".
VAN ONZE LAFFE ANONIEME REDACTEUR
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ach hou nou toch op. Dit is echt een blamage voor Nederland.quote:Op donderdag 23 november 2006 17:40 schreef eendierheeftookgevoel het volgende:
Ik ben ontzettend blij met de 2 zetels!!
Ik hoop echt dat er nu dingen gaan veranderen voor de dieren!
Marianne en al de andere PvdD stemmers! jullie hebben een hart van goud!
Wil je de rechten voor dieren bevechten dan doe je dat maar in een echte politieke partij.
Ik zie haar al zitten in de 2de Kamer. Bij elk wissewasje 'EN DE DIEREN DAN'.
Straks krijgen we nog De Partij voor de Pedo's, Partij voor de Singles en Partij voor het Openbaar Vervoer in de kamer.
Redundant and unnecessary.. Story of your lifequote:Op vrijdag 24 november 2006 16:42 schreef Raski het volgende:
dubbel..
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Brabants Dagbladquote:Op vrijdag 24 november 2006 16:51 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Een "Dagblad de Limburger" lezer
Plagiaat ook nog?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
wat wilders betreft vind ik het jammer dat ie weg is bij de VVD. hij had de gedachtegoed die veel nederlanders blijkbaar aanspreken namens de VVD kunnen vertolken. ik ben bang dat ie als PVV fouten maakt doordat ie minder serieus genomen word.quote:Op vrijdag 24 november 2006 15:47 schreef soylent het volgende:
[..]
GroenLinks heeft naar mijn mening - helaas - concessies gemaakt op dierenrechten. Maar ook op gebied van duurzaamheid. Daarnaast is het aantal keren dat ze de dierenrechtenproblematiek hebben aangekaart gewoon te mager. Er is absoluut ruimte voor een partij die zich primair bezig houdt met dieren. Wat natuurlijk niet betekent dat ze over andere onderwerpen geen mening hebben. Maar ze zien een acuut onbehandeld probleem op dit punt, en dat rechtvaardigt dat je je hier specifiek op richt. Vergelijk het maar met Wilders en de Islam: tuurlijk heeft hij meer punten, tuurlijk lijkt zijn gedachtengoed op de VVD, maar hij vindt dat zo'n belangrijk punt, dat hij vindt dat hij daarmee in de kamer mag, en de kiezers vinden dat blijkbaar ook, dus op welke basis denk je dat beter te weten?
persoonlijk ben ik sterke voorstander van bescherming van dieren. dieren moeten gerespecteerd worden als mensen. das mijn visie. groenlinks is een partij waar ik die gedachte uitstekend bij vind passen en bovendien hebben zij een grotere draagvlak dan de pvdd. denk niet dat deze club verder komt dan 2 zetels tenzij zij zich in de toekomst ontwikkelen als een breed partij waarbij ze net iets meer aandacht hebben voor dieren. in dat geval zou groenlinks inbinden. twee partijen die flora en fauna boven aan hun lijstje hebben staan zal niet gaan denk ik.
groenLinks is voor mij een kopie van sp met een andere naam. ik heb ze nauwelijks over het milieu horen reppen de afgelopen jaren. ze voeren vooral socialistisch politiek beleid. roodlinks zou ze als naam beter staan.
Heeft de Pdvd ook nog plannen voor alle mensen die hun werk kwijt raken als ze al haar plannen onverkort zou invoeren? Een strafkamp of toch nog een sociaal plan?? Want er is meer werkgelegenheid bij betrokken dan men erg in heeft. Bovendien proberen veel boeren het wel goed te doen maar de slechten krijgen alleen de aandacht.
IK heb het partijprogramma doorgekeken maar mogen mensen nog wel huisdieren of hobbydieren houden of is dit ook verboden?
IK heb het partijprogramma doorgekeken maar mogen mensen nog wel huisdieren of hobbydieren houden of is dit ook verboden?
Boeren in Nederland hebben eigenlijk geen bestaansrecht meer. We lopen ze maar te beschermen met handelsbeperkingen voor Afrika etc maar dat is natuurlijk van de gekken.quote:Op vrijdag 24 november 2006 21:55 schreef habsudovafan het volgende:
Want er is meer werkgelegenheid bij betrokken dan men erg in heeft. Bovendien proberen veel boeren het wel goed te doen maar de slechten krijgen alleen de aandacht.
|
|
