POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, weer iemand de terecht klaagt.quote:Op donderdag 23 november 2006 15:29 schreef TechXP het volgende:
[..]
Weer iemand met geen verstand van zaken.
Want zeg nou zelf, bijna niemand leest het partijprogramma. En afgaan op die Thieme is al helemaal erg, na die blamage op dat lijsttrekkersdebat.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dan zijn we het toch eensquote:Op donderdag 23 november 2006 15:01 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Nee. Vlees moet van goede kwaliteit zijn, en de dieren moeten een goed leven hebben gehad. En daar wil ik best wat meer voor betalen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ja. Dat is hetquote:Op donderdag 23 november 2006 15:01 schreef Raski het volgende:
Partij vd Dieren. Wat een lachertje! Denk je nou echt dat 120.000 mensen hier op gestemd hebben omdat ze het zo erg vinden voor de diertjes? Natuurlijk niet. Het zijn gewoon mensen die de politiek niet volgen maar toch iets willen stemmen.
Ja hoor. Droom lekker verder.quote:Nederland is juist een van de landen waar dieren het beste behandeld worden.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nee, want deze persoon heeft zich gewoon niet verdiept in de zaken. En weet dus totaal niet dat we als NL achterlopen op diverse landen. En dat we erg dieronvriendelijk bezig zijn.quote:Op donderdag 23 november 2006 15:40 schreef Fir3fly het volgende:
Nee, weer iemand de terecht klaagt.
Hoe weet jij dat nou? Dat programma wordt volgens de statistieken veel gelezen.quote:Want zeg nou zelf, bijna niemand leest het partijprogramma
Plus dat de website door tienduizenden mensen is bezocht in de afgelopen dagen.
Dat ging perfect! Ok.. wellicht dat jij daar een andere mening over had, maar ik denk dat elke adviseur zou zeggen dat je niet tussen die vechtende kemphanen (wilders e.d.) moet gaan proberen te komen. Ze heeft kernachtig gereageert en de visie van de partij doorgegeven.quote:. En afgaan op die Thieme is al helemaal erg, na die blamage op dat lijsttrekkersdebat.
Maar goed.. jij vind de partij niets... dus ben je gewoon negatief erover.
Zoals ze dat in australie en amerika al jaren doen?quote:Op donderdag 23 november 2006 13:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die minimumstraf is nog wel redelijk, maar dat verbod op het houden van dieren is gewoon absurd. Hoe willen ze dat ooit controleren ?
Dus gewoon een beetje in de gaten houden en hele nare, hoge boete's voor degene die dat verbod aan zijn laars lapt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Onzin, serieus, het is geen utopie om het fatsoenlijk te doen, het moet alleen gedaan worden.quote:Op donderdag 23 november 2006 14:41 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Fatsoen en durzaamheid is een mooi en nobel streven, maar als je het als nederland eenzijdig invoert roep je inderdaad armoede over jezelf af en dan zal bljiken hoezeer de PvdD een welvaartspartij is/was. Niet dat het me verder wat uitmaakt hoor, ieder land krijgt de volksvertegenwoordiging die het verdient.
Biologisch vlees bv brengt meer op dan bio-industrie shit, dus als bij wijze van spreken alle boeren over zouden gaan op biologisch telen zou de welvaart van dit land juist stijgen ipv dalen.
Vooral aangezien de biologische markt goed aan begint te halen in de wereld en het erg tactisch zou zijn daar nu goed in te springen zodat je je plaats op de markt verzekerd.
Op milieu kan gelet worden zonder welvaart schade aan te doen, ik verwijs naar een aflevering van tegenlicht geloof ik waar waar een ex wetenschapper van greenpeace en een bedrijfsarchitect die samen werkte om gebouwen te maken die echte kringlopen bevatten, die teruggeven aan de aarde ipv vervuilen.
Zij hebben bv het nieuwe gebouw van Ford gemaakt in amerika, een gebouw dat bedrijfstechnisch heel erg gunstig was, dus geen schade aan de economische belangen deed, integendeel, dit gebouw was beter dan een gewoon gebouw op dat gebied, kostenbesparend ipv geld kostend.
Zij gaan ook hele dorpen bouwen in china, hele dorpen waarbij alle gebouwen kringlopen vormen en teruggeven aan de aarde ipv vervuilen....
Het kan dus wel degelijk, het is GEEN utopie, er moet alleen de wil zijn om te veranderen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
1 stabiele zetel de komende decennia had genoeg geweest. Ze kunnen nu tenminste dingen op de agenda zetten, dat is het belangrijkste.
Cradle to Cradlequote:Op donderdag 23 november 2006 17:10 schreef erodome het volgende:
Op milieu kan gelet worden zonder welvaart schade aan te doen, ik verwijs naar een aflevering van tegenlicht geloof ik waar waar een ex wetenschapper van greenpeace en een bedrijfsarchitect die samen werkte om gebouwen te maken die echte kringlopen bevatten, die teruggeven aan de aarde ipv vervuilen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Tnxxxxxxxxxxxxxx verbal, die bedoelde ik ja, het bewijs dat economische welvaart en goed voor de omgeving zijn prima samen kan gaan!
Nu nog de overheid zo gek krijgen dit te promoten, ik ben zeer voor het feit dat alle overheidsgebouwen om te beginnen als vb aangepast worden volgens dit princiepe
Nu nog de overheid zo gek krijgen dit te promoten, ik ben zeer voor het feit dat alle overheidsgebouwen om te beginnen als vb aangepast worden volgens dit princiepe
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
@Verbal over onzekerheid diervriendelijke meerderheid:
Het is de vraag of je Wilders' partij meerekent als diervriendelijk. Zonder deze partij is het enigszins afhankelijk van wat er met de restzetel gebeurt (naar links of rechts). We hebben als diervriendelijke partijen dan:
groenlinks, d66, pvda, sp, christenunie, dierenpartij. Net wel of net niet genoeg voor een meerderheid dus.
Het is de vraag of je Wilders' partij meerekent als diervriendelijk. Zonder deze partij is het enigszins afhankelijk van wat er met de restzetel gebeurt (naar links of rechts). We hebben als diervriendelijke partijen dan:
groenlinks, d66, pvda, sp, christenunie, dierenpartij. Net wel of net niet genoeg voor een meerderheid dus.
Zeker, maar nog niet alle stemmen zijn geteld. D66 zit net op 3 zetels, dat kan evt. weer 2 worden. Maar als het zo blijft is dat mooi, dan kan de bio-industrie in NL in ieder geval worden afgeschaft. Hopelijk .quote:
.
Ik ben ontzettend blij met de 2 zetels!!
Ik hoop echt dat er nu dingen gaan veranderen voor de dieren!
Marianne en al de andere PvdD stemmers! jullie hebben een hart van goud!
Ik hoop echt dat er nu dingen gaan veranderen voor de dieren!
Marianne en al de andere PvdD stemmers! jullie hebben een hart van goud!
Die username ! .quote:Op donderdag 23 november 2006 17:40 schreef eendierheeftookgevoel het volgende:
Ik ben ontzettend blij met de 2 zetels!!
Ik hoop echt dat er nu dingen gaan veranderen voor de dieren!
Marianne en al de andere PvdD stemmers! jullie hebben een hart van goud!
! 
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Geldt dat specifiek voor deze partij dan?quote:Op donderdag 23 november 2006 15:40 schreef Fir3fly het volgende:
Want zeg nou zelf, bijna niemand leest het partijprogramma.
Ze was idd niet sterk in het debat (ervaring?). Haar slotrede vond ik wel fraai.quote:En afgaan op die Thieme is al helemaal erg, na die blamage op dat lijsttrekkersdebat.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Dat denk ik niet.quote:Op donderdag 23 november 2006 18:12 schreef peaceman het volgende:
[..]
Geldt dat specifiek voor deze partij dan?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Precies.... en dat is precies het probleem in Nederland. Van Nistelrooy zou zeggen dat het 'ik mag je gehalte' een te belangrijke rol speelt bij de stemkeuze van mensen.quote:
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
probeer voor de lol eens in het buitenland uit te leggen dat er zo'n partij bestaat in Nederland
en dat er nog mensen op stemmen ook
zelfs de dieren zelf vinden het ongetwijfeld belachelijk:
de kip wil geen club om de worm te beschermen, evenmin als de worm op een kippenclub zit te wachten !
en dat er nog mensen op stemmen ook
zelfs de dieren zelf vinden het ongetwijfeld belachelijk:
de kip wil geen club om de worm te beschermen, evenmin als de worm op een kippenclub zit te wachten !
zonnig Brasil
Geen enkel probleem Laat maar komen.quote:Op donderdag 23 november 2006 19:27 schreef qwerty_x het volgende:
probeer voor de lol eens in het buitenland uit te leggen dat er zo'n partij bestaat in Nederland
en dat er nog mensen op stemmen ook
Ben je zo onzeker over je eigen mening dat je de 'mening der dieren' er ter rationalisatie bij moet halen? Goh.quote:zelfs de dieren zelf vinden het ongetwijfeld belachelijk:
Probeer eerst eens dingen te begrijpen, voor je ze gaat proberen belachelijk te makenquote:de kip wil geen club om de worm te beschermen, evenmin als de worm op een kippenclub zit te wachten !
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ging prima eigenlijk Toegegeven, een paar moesten lachen, maar de meesten vinden het tofquote:Op donderdag 23 november 2006 19:27 schreef qwerty_x het volgende:
probeer voor de lol eens in het buitenland uit te leggen dat er zo'n partij bestaat in Nederland
en dat er nog mensen op stemmen ook
!
Lastiger was uit te leggen dat na het LPF-fiasco een vergelijkbare blaat-partij nog steeds 9 zetels kan halen
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Heb hier nog niet eerder kunnen reageren, maar joepiiieeeeee Ik ben zo blij dat de PvdD 2 zetels gehaald heeft! Eindelijk een partij vertegenwoordigd in het nationale parlement dat flink wat aan dierenwelzijn wil verbeteren. Super, elke keer dat ik een dier zag vandaag (en ook waneer ik die niet zag) was ik helemaal blij.
Zodra er meer info beschikbaar is over de jeugdafdeling van de PvdD ga ik er waarschijnlijk lid van worden. Nu eerst maar eens naar de site surfen.
P v d D
Zodra er meer info beschikbaar is over de jeugdafdeling van de PvdD ga ik er waarschijnlijk lid van worden. Nu eerst maar eens naar de site surfen.
P v d D
P
Mijn ervaring is enigszins anders: totaal onbegrip op z'n minst
En heer V: het is geheel niet nodig om zo op mijn post te reageren;ik probeer niks belachelijk te maken, het is in mijn ogen gewoon belachelijk. Jullie zijn zo verwend dat je dat blijkbaar niet eens meer in de gaten hebt.
En heer V: het is geheel niet nodig om zo op mijn post te reageren;ik probeer niks belachelijk te maken, het is in mijn ogen gewoon belachelijk. Jullie zijn zo verwend dat je dat blijkbaar niet eens meer in de gaten hebt.
zonnig Brasil
Dan leg je het wellicht niet goed uit. Dat is vrijwel zeker inherent aan het feit dat je het zelf belachelijk vind. Zo werkt dat nu eenmaal.quote:Op donderdag 23 november 2006 20:23 schreef qwerty_x het volgende:
Mijn ervaring is enigszins anders: totaal onbegrip op z'n minst
hij zei 'heer' tegen mijquote:En heer V
hij zei 'heer' tegen mij Dat mag je uiteraard vinden, maar je probeert het weldegelijk belachelijk te maken. Door te chargeren.quote:het is geheel niet nodig om zo op mijn post te reageren;ik probeer niks belachelijk te maken, het is in mijn ogen gewoon belachelijk.
Pfoei... zèlf het ene na het andere oordeel vellen, maar een beetje tegengas... sjongejonge.quote:Jullie zijn zo verwend dat je dat blijkbaar niet eens meer in de gaten hebt.
Maar goed, jij je zin. We zijn allemaal verwend en hebben niet in de gaten hoe belachelijk het allemaal is.
Gefeliciteerd.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
volkskrantquote:Wereldprimeur in Haags parlement
DEN HAAG - Nederland is het eerste land ter wereld met een landelijke partij die specifiek is gericht op het welzijn van dieren. Het succes is mede gekomen dankzij twintig bekende lijstduwers.
Een wereldprimeur noemt Paul Lucardie de toetreding van de Partij voor de Dieren tot het landelijke politieke bestel. Volgens Lucardie, werkzaam bij het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen, is nergens anders een partij op nationaal niveau actief die zich inzet voor het dierenwelzijn.
Uit nieuwsgierigheid besloot Lucardie na te gaan in welke andere landen vergelijkbare partijen opereren. De oogst was mager, met groeperingen in Duitsland, Canada en Tasmanië die louter lokale politiek bedrijven. En die, in de woorden van Lucardie, worden geleid door wereldvreemde figuren en oude dametjes die met honden en poezen in de weer zijn.
In Nederland voldoen 66 duizend stemmen om in de Kamer te komen. Dat maakt het aanlokkelijk voor partijen als de PvdD om te proberen een plaats in Den Haag af te dwingen. Andere landen kennen echter een kiesdrempel. Daardoor kan de Duitse Tierschutzpartei slechts dromen van een plaats in de Bundestag.
Ook het moment van de verkiezingen is gunstig geweest voor de PvdD, zegt Lucardie. ‘Er zijn zelden zoveel zwevende kiezers geweest met belangstelling voor de politiek, maar die ook een bepaalde onvrede wilden uiten.’
Koos de boze Nederlander in 2002 massaal voor de Lijst Pim Fortuyn, woensdag gingen veel stemmen tegen de gevestigde orde naar Geert Wilders en de PvdD. ‘In die zin is de Partij voor de Dieren een protestpartij’, zegt politicoloog Philip van Praag.
Eenderde van de mensen die in 2003 niet stemden, koos nu voor de PvdD. Uit de statistieken blijkt dat de dierenliefhebbers voorheen waren uitgewaaierd over andere partijen.
Bij de vorige verkiezingen, toen lijsttrekker Marianne Thieme (34) het partijwerk er nog bij deed, werd de basis voor het succes gelegd. De PvdD kwam 16 duizend stemmen tekort voor een zetel. Sinds woensdag heeft ze er twee. Naast Thieme zal ook Esther Ouwehand (30), voorheen werkzaam in de wereld van de jongerentijdschriften, haar opwachting in de Kamer maken.
Een verschil met drie jaar geleden is dat toen geen twintig bekende Nederlanders op de lijst werden gezet om kiezers te lokken. Hoeveel voorkeursstemmen zijn uitgebracht op Georgina Verbaan en Kees van Kooten wordt pas volgende week bekend. ‘Maar dat iemand als Van Kooten borg staat voor een partij, betekent voor kiezers dat die groep te vertrouwen is’, aldus Lucardie.
Tel daarbij de royale steun van een geldschieter, waardoor een intensieve en goed zichtbare campagne kon worden gefinancierd en het succes van de Partij voor de Dieren is zo verrassend niet.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
tis een lekker ding en ik zou dol graag seks met haar willen.
maar vraag ik mij af had Femke Halsema haar taken niet moeten vervullen. waarom ben je GROENlinks denk ik dan.
maar vraag ik mij af had Femke Halsema haar taken niet moeten vervullen. waarom ben je GROENlinks denk ik dan.
GroenLinks heeft naar mijn mening - helaas - concessies gemaakt op dierenrechten. Maar ook op gebied van duurzaamheid. Daarnaast is het aantal keren dat ze de dierenrechtenproblematiek hebben aangekaart gewoon te mager. Er is absoluut ruimte voor een partij die zich primair bezig houdt met dieren. Wat natuurlijk niet betekent dat ze over andere onderwerpen geen mening hebben. Maar ze zien een acuut onbehandeld probleem op dit punt, en dat rechtvaardigt dat je je hier specifiek op richt. Vergelijk het maar met Wilders en de Islam: tuurlijk heeft hij meer punten, tuurlijk lijkt zijn gedachtengoed op de VVD, maar hij vindt dat zo'n belangrijk punt, dat hij vindt dat hij daarmee in de kamer mag, en de kiezers vinden dat blijkbaar ook, dus op welke basis denk je dat beter te weten?quote:Op vrijdag 24 november 2006 11:21 schreef MrVVD het volgende:
tis een lekker ding en ik zou dol graag seks met haar willen.
maar vraag ik mij af had Femke Halsema haar taken niet moeten vervullen. waarom ben je GROENlinks denk ik dan.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Commentaar in De Telegraaf...
quote:Kwalijk
Een wonderlijk gevolg van de uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen is de komst van de Partij voor de Dieren van Marianne Thieme. Nergens anders in de wereld zijn kiezers op het idee gekomen om een partij in het parlement te kiezen die als hoofddoelstelling heeft het bevorderen van het welzijn van de dieren.
Niet dat het geluk van dieren een onbelangrijke zaak is. Maar wel omdat er genoeg andere partijen zijn die dat welzijn, naast al hun andere doelstellingen, ook nastreven. Daarvoor was geen aparte partij nodig.
Bovendien gaat meer dan negenennegentig procent van de onderwerpen waarover in de Tweede Kamer wordt gesproken en besloten, niet over het dierenwelzijn, maar over andere uiterst belangrijke zaken zoals de groei van de economie, de omvang van de welvaartsstaat, het wegnemen van achterstanden, de gezondheidszorg en het buitenlands beleid.
Wat de Partij voor de Dieren met die zaken gaat doen is een raadsel. Maar te vrezen valt dat zij als ’emancipatiepartij’ van de dieren, zich wel aan de linkse partijen zal uitleveren. Of haar kiezers daarmee gediend zijn, is uiterst ongewis.
Het ergste is wel dat een reeks van bekende Nederlanders zich achter die partij heeft geschaard. Ze hebben daarmee de democratie in ons land geen dienst bewezen, en dat is hen hoogst kwalijk te nemen.
Elke partij heeft prioriteiten, nietwaar? Degenen die op PvdD hebben gestemd, zijn van mening dat dierenrechten een dermate hoge prioriteit hebben, dat andere zaken, waarover de partij wel beknopte standpunten heeft overigens, niet zo belangrijk zijn. Dat is democratie. En kijk nou naar de praktijk: twee zetels en het doel, namelijk om dierenrechten meer in de openbaarheid te krijgen, wordt zo sneller bereikt. Twee zetels. De Telegraaf overdrijft ontzettend wanneer het zegt dat het de kiezers van deze partij "hoogst kwalijk te nemen" is dat zij "de democratie in ons land geen dienst bewezen hebben". Maar ja... Telegraaf.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Commentaar op fok...
quote:Kwalijk
Een wonderlijk gevolg van de uitslag is een groot aantal debiele stukjes op fora en in kranten waarin men het zo onbegrijpelijk vindt dat de Partij voor de Dieren een mooie uitslag heeft weten te behalen.
Dit is terug te voeren op een aantal factoren:
Ten eerste de onterechte aanname dat de Partij voor de Dieren puur standpunten inneemt op het gebied van dierenrechten. Dit kan al weersproken worden door een simpele blik op het programma van uitgangspunten, dat zich uitstrekt van duurzaamheid tot sociaal beleid en economie. Deze partij heeft, zoals onze democratie dat voorschrijft, het recht om deel te nemen aan alle debatten en stemmingen.
Ten tweede, de kiezers maken zelf wel uit of een partij nodig is. Door partijen te demoniseren en kiezers te ontmoedigen hun eigen vrije keus te maken, daarmee ben je pas een antidemocraat, en daarmee laat de Telegraaf zich ernstig kennen.
Dat 99% van de onderwerpen waarover wordt gesproken in de Tweede Kamer niet over dieren gaat, is een schande, en niet een verworvenheid.
Wat de Partij voor de Dieren gaat doen is voor iedereen een raadsel, net zoals dat is met alle partijen. Daarom hebben we een transparant democratisch proces en gaan we elke 4 jaar weer naar de stembus. Het lijkt mij sterk dat de kans op ontregeling van dit eeuwenoude proces door deze 2 zetels dermate is, dat de Telegraaf moet suggereren dat nieuwe partijen niet te vertrouwen zijn of geweerd moeten worden. Elke partij was ooit nieuw.
Het principe van lijstduwers is al zo oud als de wereld, wordt ingezet door zowel gevestigde als nieuwe partijen, en de selectieve verontwaardiging hier roept dan ook vraagtekens op.
Kortom, met dit laakbare stuk, duidelijk ingegeven door een persoonlijke agenda, heeft de Telegraaf "de democratie in ons land geen dienst bewezen".
VAN ONZE LAFFE ANONIEME REDACTEUR
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ach hou nou toch op. Dit is echt een blamage voor Nederland.quote:Op donderdag 23 november 2006 17:40 schreef eendierheeftookgevoel het volgende:
Ik ben ontzettend blij met de 2 zetels!!
Ik hoop echt dat er nu dingen gaan veranderen voor de dieren!
Marianne en al de andere PvdD stemmers! jullie hebben een hart van goud!
Wil je de rechten voor dieren bevechten dan doe je dat maar in een echte politieke partij.
Ik zie haar al zitten in de 2de Kamer. Bij elk wissewasje 'EN DE DIEREN DAN'.
Straks krijgen we nog De Partij voor de Pedo's, Partij voor de Singles en Partij voor het Openbaar Vervoer in de kamer.
Redundant and unnecessary.. Story of your lifequote:Op vrijdag 24 november 2006 16:42 schreef Raski het volgende:
dubbel..
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Brabants Dagbladquote:Op vrijdag 24 november 2006 16:51 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Een "Dagblad de Limburger" lezer
Plagiaat ook nog?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
wat wilders betreft vind ik het jammer dat ie weg is bij de VVD. hij had de gedachtegoed die veel nederlanders blijkbaar aanspreken namens de VVD kunnen vertolken. ik ben bang dat ie als PVV fouten maakt doordat ie minder serieus genomen word.quote:Op vrijdag 24 november 2006 15:47 schreef soylent het volgende:
[..]
GroenLinks heeft naar mijn mening - helaas - concessies gemaakt op dierenrechten. Maar ook op gebied van duurzaamheid. Daarnaast is het aantal keren dat ze de dierenrechtenproblematiek hebben aangekaart gewoon te mager. Er is absoluut ruimte voor een partij die zich primair bezig houdt met dieren. Wat natuurlijk niet betekent dat ze over andere onderwerpen geen mening hebben. Maar ze zien een acuut onbehandeld probleem op dit punt, en dat rechtvaardigt dat je je hier specifiek op richt. Vergelijk het maar met Wilders en de Islam: tuurlijk heeft hij meer punten, tuurlijk lijkt zijn gedachtengoed op de VVD, maar hij vindt dat zo'n belangrijk punt, dat hij vindt dat hij daarmee in de kamer mag, en de kiezers vinden dat blijkbaar ook, dus op welke basis denk je dat beter te weten?
persoonlijk ben ik sterke voorstander van bescherming van dieren. dieren moeten gerespecteerd worden als mensen. das mijn visie. groenlinks is een partij waar ik die gedachte uitstekend bij vind passen en bovendien hebben zij een grotere draagvlak dan de pvdd. denk niet dat deze club verder komt dan 2 zetels tenzij zij zich in de toekomst ontwikkelen als een breed partij waarbij ze net iets meer aandacht hebben voor dieren. in dat geval zou groenlinks inbinden. twee partijen die flora en fauna boven aan hun lijstje hebben staan zal niet gaan denk ik.
groenLinks is voor mij een kopie van sp met een andere naam. ik heb ze nauwelijks over het milieu horen reppen de afgelopen jaren. ze voeren vooral socialistisch politiek beleid. roodlinks zou ze als naam beter staan.
Heeft de Pdvd ook nog plannen voor alle mensen die hun werk kwijt raken als ze al haar plannen onverkort zou invoeren? Een strafkamp of toch nog een sociaal plan?? Want er is meer werkgelegenheid bij betrokken dan men erg in heeft. Bovendien proberen veel boeren het wel goed te doen maar de slechten krijgen alleen de aandacht.
IK heb het partijprogramma doorgekeken maar mogen mensen nog wel huisdieren of hobbydieren houden of is dit ook verboden?
IK heb het partijprogramma doorgekeken maar mogen mensen nog wel huisdieren of hobbydieren houden of is dit ook verboden?
Boeren in Nederland hebben eigenlijk geen bestaansrecht meer. We lopen ze maar te beschermen met handelsbeperkingen voor Afrika etc maar dat is natuurlijk van de gekken.quote:Op vrijdag 24 november 2006 21:55 schreef habsudovafan het volgende:
Want er is meer werkgelegenheid bij betrokken dan men erg in heeft. Bovendien proberen veel boeren het wel goed te doen maar de slechten krijgen alleen de aandacht.
Waarom niet. Willen we dan helemaal niets meer van ons eigen voedsel zelf produceren?. Nu hebben we nog mogelijkheden om te bepalen hoe ons voedsel geproduceerd wordt. Dat zullen we in de 3de wereld zeer zeker niet krijgen.quote:Boeren in Nederland hebben eigenlijk geen bestaansrecht meer. We lopen ze maar te beschermen met handelsbeperkingen voor Afrika etc maar dat is natuurlijk van de gekken
Geen bestaansrecht vind ik belachelijk.
Als ergens mankracht (en dus banen) wordt bespaard is het door middel van bio-industrie: op honderden beesten heb je dan nog maar een paar boeren nodig. Duurzame en biologische landbouw zal altijd arbeidsintensiever zijn; dus hier worden alleen maar banen in gecreeerd.quote:Op vrijdag 24 november 2006 21:55 schreef habsudovafan het volgende:
Heeft de Pdvd ook nog plannen voor alle mensen die hun werk kwijt raken als ze al haar plannen onverkort zou invoeren? Een strafkamp of toch nog een sociaal plan?? Want er is meer werkgelegenheid bij betrokken dan men erg in heeft.
(Nu ga je misschien van de andere kant redeneren en zeggen 'dit kost geld'. Ja, arbeid kost geld! Het is logisch dat biologische producten iets meer kosten. De prijzen van veel voedingsproducten zijn momenteel op een historisch laagtepunt, maar sommigen vinden de huidige wijze van productie niet ethisch verantwoord. Vergelijk het maar met kinderarbeid, wat ook zeer goedkoop is.)
Dat is niet helemaal waar: de Partij voor de Dieren heeft juist heel veel aandacht voor diervriendelijke productie. Dat moet gestimuleerd en beloond worden. Als iemand hier aandacht aan besteedt is het deze partij...quote:Bovendien proberen veel boeren het wel goed te doen maar de slechten krijgen alleen de aandacht.
Dat is prima toegestaan. Het is wel van belang dat mensen hun huisdieren goed behandelen, natuurlijk. Momenteel heeft dat, op z'n zachtst gezegd, weinig prioriteit. Op de site onder het kopje "Huisdieren" is een kort standpunt weergegeven. http://www.partijvoordedieren.nl/content/view/143quote:IK heb het partijprogramma doorgekeken maar mogen mensen nog wel huisdieren of hobbydieren houden of is dit ook verboden?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
En weer zo'n treurig gechargeerde reactie
Is dat de enige manier waarop jullie je kritiek kunnen rationaliseren?
Sjongejonge.
V.
Is dat de enige manier waarop jullie je kritiek kunnen rationaliseren?
De PvdD heeft twee zetels. TWEE. Hoezo 'onverkort invoeren'? Waar zie jij een dictatoriale meerderheid Doe effe anders, zeg.quote:Op vrijdag 24 november 2006 21:55 schreef habsudovafan het volgende:
Heeft de Pdvd ook nog plannen voor alle mensen die hun werk kwijt raken als ze al haar plannen onverkort zou invoeren?
Doe effe anders, zeg. Dit verdient niet eens een reactiequote:Een strafkamp of toch nog een sociaal plan??
Zeg jij.quote:Want er is meer werkgelegenheid bij betrokken dan men erg in heeft.
O. Dus omdat er mensen zijn die dingen goed doen, hoef je in de politiek geen aandacht te hebben voor de mensen die het (wettelijk toegestaan) niet goed doen. Logische redenering. 'Okee, bij de schipholbrand kwamen 11 asielzoekers om, maar er leven er nog genoeg, dus we kijken er niet naar.'quote:Bovendien proberen veel boeren het wel goed te doen maar de slechten krijgen alleen de aandacht.
Nee. We moeten allemaal vegetariër worden en alle hobby- en huisdieren moeten verplicht uitgezet worden in de vrije natuur.quote:IK heb het partijprogramma doorgekeken maar mogen mensen nog wel huisdieren of hobbydieren houden of is dit ook verboden?
Sjongejonge.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Interessant om te zien op welke wijze er gereageerd wordt. Mijn opmerkingen waren bedoeld om te zien of onder de aanhang wel realistisch wordt geredeneerd. Het valt me mee.
Dus je vooroordeel is niet bevestigd?quote:Op zaterdag 25 november 2006 12:38 schreef habsudovafan het volgende:
Interessant om te zien op welke wijze er gereageerd wordt. Mijn opmerkingen waren bedoeld om te zien of onder de aanhang wel realistisch wordt geredeneerd. Het valt me mee.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Inderdaad, toepassing van nieuwe inzichten en technieken biedt niet alleen vooruitgang voor mens/dier en milieu ook de economie is er zeer bij gebaat.quote:Op donderdag 23 november 2006 17:10 schreef erodome het volgende:
Op milieu kan gelet worden zonder welvaart schade aan te doen, ik verwijs naar een aflevering van tegenlicht geloof ik waar waar een ex wetenschapper van greenpeace en een bedrijfsarchitect die samen werkte om gebouwen te maken die echte kringlopen bevatten, die teruggeven aan de aarde ipv vervuilen.
Zij hebben bv het nieuwe gebouw van Ford gemaakt in amerika, een gebouw dat bedrijfstechnisch heel erg gunstig was, dus geen schade aan de economische belangen deed, integendeel, dit gebouw was beter dan een gewoon gebouw op dat gebied, kostenbesparend ipv geld kostend.
Zij gaan ook hele dorpen bouwen in china, hele dorpen waarbij alle gebouwen kringlopen vormen en teruggeven aan de aarde ipv vervuilen....
Het kan dus wel degelijk, het is GEEN utopie, er moet alleen de wil zijn om te veranderen.
Als NL op tijd inspringt in deze bedrijfstak dan kunnen wij een voorsprong nemen op de rest van de wereld.
In plaats van door te gaan op de huidige manier, moet het roer volledig om gegooid worden, we hebben de techniek, de kennis en het geld, nu hoeven we alleen nog maar over ons cynisme heen te stappen om de sprong naar een nieuw soort rijkdom te maken.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dan wijkt je mening af van het Nederlands gemiddelde, dat mag, jammer dat je geen argumenten meebrengt en dat de discussie dan al weer snel ten einde is
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Bron?quote:Op zondag 26 november 2006 14:48 schreef soylent het volgende:
Dan wijkt je mening af van het Nederlands gemiddelde..
Life is what you make it.
Onder welke steen kom jij vandaan?quote:
Ze hebben twee zetels bij de Tweede Kamerverkiezingen vriend.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
En ik heb van veel mensen gehoord (zie ook maar eens dit topic) dat ze wel blij zijn met de PvdD in de Kamer, maar dat ze zelf niet op de partij gestemd hebben. Er is dus echt wel veel sympathie voor deze partij.
En de gemiddelde nederlander is van mening dat dat terecht is? Dat is wat jij beweert namelijk.quote:Op zondag 26 november 2006 15:35 schreef soylent het volgende:
[..]
Onder welke steen kom jij vandaan?
Ze hebben twee zetels bij de Tweede Kamerverkiezingen vriend.
Life is what you make it.
Zie mijn post bovenaan deze bladzijde.quote:Op zondag 26 november 2006 16:24 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
En de gemiddelde nederlander is van mening dat dat terecht is? Dat is wat jij beweert namelijk.
Nee, leer lezen.quote:Op zondag 26 november 2006 16:24 schreef Schanulleke het volgende:
En de gemiddelde nederlander is van mening dat dat terecht is? Dat is wat jij beweert namelijk.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik heb van veel mensen gehoord dat ze het zorgwekkend vinden dat een partij als deze de kiesdeler haalt. Toch zal ik dat niet snel voorstellen als een solide bron.
Life is what you make it.
Die heb je ook ja. Maar er zijn ook heel veel mensen die niet stemden op de partij die blij zijn dat wij er zijn.quote:Op zondag 26 november 2006 16:41 schreef Schanulleke het volgende:
Ik heb van veel mensen gehoord dat ze het zorgwekkend vinden dat een partij als deze de kiesdeler haalt. Toch zal ik dat niet snel voorstellen als een solide bron.
Zo kan ik vertellen dat een paar weken terug toen ik een stand draaide waar ook andere politieke partijen stonden dat bijna allemaal bij ons langs kwamen om te zeggen dat ze het goed vonden (behalve natuurlijk van het CDA). VVD'ers, SP'ers, PvdA'ers.. En dat is niet een eerste keer.. ook bij andere stands, ook bij andere regio's etc.
En daarmee refereer je naar de gem. NL'er ha ha ha ha 2 zetels vriend ha haquote:Op zondag 26 november 2006 15:35 schreef soylent het volgende:
[..]
Onder welke steen kom jij vandaan?
Ze hebben twee zetels bij de Tweede Kamerverkiezingen vriend.
Nee, leer lezen.quote:Op zondag 26 november 2006 17:45 schreef draaijer het volgende:
[..]
En daarmee refereer je naar de gem. NL'er ha ha ha ha 2 zetels vriend ha ha
Jullie techniek valt me nogal tegen moet ik zeggen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dank je, we gaan er iets moois van maken.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Wat een gevit weer op elkaar en zo onnodig. Het lijkt wel alsof heel het land zich druk maakt over die 2 zetels (en dan weer niet over die 9 van Wilders). We kunnen ons beter druk gaan maken over andere zaken.
Zoals: Welke coalitie maakt 4 jaar vol?
Zoals: Welke coalitie maakt 4 jaar vol?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Op tweedekamer.nl een debat over generaal pardon. Marianne heeft net eerste toespraak gehouden. Erg goed.. met een grappige afronding.
Omdat het de eerste is wordt ze gefeliciteerd door de hele kamer.. is een of ander ritueel in de kamer.. was toenstraks ook al toen pechtold zijn eerste hield.
oh.. ze gaan kwart over 8 weer verder.
Omdat het de eerste is wordt ze gefeliciteerd door de hele kamer.. is een of ander ritueel in de kamer.. was toenstraks ook al toen pechtold zijn eerste hield.
oh.. ze gaan kwart over 8 weer verder.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/6203204.stm
Lancering van politieke partij voor dieren in de UK.
Lancering van politieke partij voor dieren in de UK.
quote:Op zondag 3 december 2006 22:19 schreef TechXP het volgende:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/6203204.stm
Lancering van politieke partij voor dieren in de UK.
dat is wel mooi.quote:Op zondag 3 december 2006 22:19 schreef TechXP het volgende:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/6203204.stm
Lancering van politieke partij voor dieren in de UK.
alleen wel erg lastig voor kleine partijen om in het lagerhuis te komen i.v.m. districtenstelsel daar.
misschien is het in het Schotse of Welsh parlement makkelijker.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Moet je het artikel wel eerst lezen hequote:Op zondag 3 december 2006 22:36 schreef Caesu het volgende:
dat is wel mooi.
alleen wel erg lastig voor kleine partijen om in het lagerhuis te komen i.v.m. districtenstelsel daar.
misschien is het in het Schotse of Welsh parlement makkelijker.
Ze gaan ook eerst in welsh parlement proberen. De verkiezingen daarvan zijn in 2007. En daarna gaan ze ook in schotland en engeland proberen.
Overigens is het in Engeland o.a. opgericht door Jasmijn de Boo. Zij heeft in NL bij de Partij voor de Dieren op de lijst gestaan bij de EU-verkiezingen in 2004. Ze is daarna naar the UK verhuist.
nou Engeland zelf heeft geeneens een parlement.
maar ik wens ze succes iig.
maar ik wens ze succes iig.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Zou kunnen.. is daar geloof weer heel raar geregeld allemaal.. met districten enzo.quote:Op zondag 3 december 2006 22:57 schreef Caesu het volgende:
nou Engeland zelf heeft geeneens een parlement.
grappig debat tussen Thieme en Veerman nu in de kamer.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
The Dutch Party for the Animals.
!
!
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Veerman doet allemaal toezeggingen nu.. ben benieuwd..quote:Op donderdag 7 december 2006 11:42 schreef venomsnake het volgende:
grappig debat tussen Thieme en Veerman nu in de kamer.
Nieuw platform moet strijden tegen PvdD
De intensieve veehouderij moet een communicatie– en PR–platform oprichten om te strijden tegen de Partij voor de Dieren [PvdD]. Een verbod op het houden van nertsen ligt al klaar en krijgt een parlementaire meerderheid. Dat stelde voorzitter Ton van Dijk op de jaarvergadering van de Algemene Nederlandse Vereniging van Eierhandelaren [Anevei].
Volgens Van Dijk komt begin volgend jaar wellicht het eerste debat tegen de intensieve veehouderij in de Tweede Kamer, op grond van een burgerinitiatief van Milieudefensie met 70.000 handtekeningen. Hij vreest dan het ergste voor de intensieve veehouderij. ”Het verbod op de nertsenhouderij is pas het begin”, stelt hij.
Bron: ZIBB Land- en tuinbouw
Eerst negeren ze je, dan ridiculiseren ze je, dan bevechten ze je en dan win je!
Ze worden al bang
De intensieve veehouderij moet een communicatie– en PR–platform oprichten om te strijden tegen de Partij voor de Dieren [PvdD]. Een verbod op het houden van nertsen ligt al klaar en krijgt een parlementaire meerderheid. Dat stelde voorzitter Ton van Dijk op de jaarvergadering van de Algemene Nederlandse Vereniging van Eierhandelaren [Anevei].
Volgens Van Dijk komt begin volgend jaar wellicht het eerste debat tegen de intensieve veehouderij in de Tweede Kamer, op grond van een burgerinitiatief van Milieudefensie met 70.000 handtekeningen. Hij vreest dan het ergste voor de intensieve veehouderij. ”Het verbod op de nertsenhouderij is pas het begin”, stelt hij.
Bron: ZIBB Land- en tuinbouw
Eerst negeren ze je, dan ridiculiseren ze je, dan bevechten ze je en dan win je!
Ze worden al bang
Meer leesvoer:
(over dat laatste ga ik eens nadenken )
Bron: Partij voor de Dierenquote:Partij voor de Dieren één week in de Kamer, dierenwelzijn nu al hoofdthema
Den Haag, 7 december 2006 – De aanwezigheid van de Partij voor de Dieren in de Tweede Kamer heeft er nu al toe geleid dat dieren volop in de schijnwerpers staan in het parlement. De behandeling van de Rijksbegroting van het ministerie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, die deze week plaatshad in de Kamer, stond vrijwel volledig in het teken van dierenwelzijn. Alle partijen, met uitzondering van het CDA, besteedden ruime aandacht aan de slechte positie waarin jaarlijks honderden miljoenen dieren verkeren in Nederland. Er werd een recordaantal moties ingediend die beogen het welzijn van dieren te verbeteren. Daarnaast heeft de minister de Kamer direct enkele toezeggingen gedaan op het gebied van handhaving van dierenwelzijnswetgeving.
De Partij voor de Dieren bezet sinds precies één week twee zetels in het Nederlandse parlement, waarmee de kiezer een duidelijk signaal heeft afgegeven dat er verandering moet komen in de manier waarop we in onze samenleving omgaan met dieren. Aangejaagd door de PvdD heeft de nieuwe Kamer, waarin zich een diervriendelijke meerderheid heeft gevormd, haar kans gegrepen om het dieronvriendelijke kabinetsbeleid van de afgelopen jaren stevig ter discussie te stellen tijdens de behandeling van de begroting van LNV. Alle partijen spraken over dierenwelzijn als eerste en meest belangrijke onderwerp, met uitzondering van de VVD die dieren zijdelings aan bod liet komen, en het CDA dat geen woord heeft gerept over dierenwelzijn. Minister Veerman van LNV kon niet anders dan constateren dat het debat “voor 80% in het teken stond van dierenwelzijn”.
In een recordaantal diervriendelijke moties (28), ingediend door de Partij voor de Dieren, Christen Unie, SP, PvdA, Partij voor de Vrijheid, GroenLinks en D’66 is onder meer gepleit voor een verbod op het (onverdoofd) castreren van biggen, striktere handhaving van dierenwelzijnswetgeving, welzijnswetgeving voor vleeskuikens en een verbod op onverdoofd slachten. De minister heeft toegezegd meer menskracht in te zetten bij de Algemene Inspectie Dienst, die specifiek zal worden ingezet voor de handhaving van dierenwelzijnswetgeving.
Daarnaast is toegezegd dat uiterlijk begin volgend jaar varkens deugdelijk afleidingsmateriaal ter beschikking moeten krijgen. Nederland voldoet op dit moment niet aan Europese regelgeving die stelt dat varkens in de intensieve veehouderij de beschikking moeten hebben over effectief afleidingsmateriaal zoals stro. Nederlandse varkens hebben nu slechts een bijtketting ter verdrijving van de verveling. Bekend is dat Nederlandse varkens op dit moment antidepressiva krijgen toegediend en dat dieren letterlijk wegkwijnen.
De aanwezigheid van een partij die als enige een hoofdthema durft te maken van de rechten van dieren blijkt een duidelijke aanjaagfunctie te hebben in het parlement. De Partij voor de Dieren zal nauwgezet in kaart brengen hoe de zich diervriendelijk noemende fracties aanstaande dinsdag zullen stemmen over het grote aantal ingediende moties die dieren tot hun recht kunnen laten komen.
Bron: Weblog Marianna Thiemequote:Weblog Marianne Thieme
Vrijdag 8 december
Intensief weekje geweest! We hebben als aanjager in het landbouwdebat voor elkaar gekregen dat er een record aan diervriendelijke moties is ingediend. De minister sprak zelfs van een debat waarin 80% van de tijd gesproken werd over rechten en welzijn van dieren. Dat is al een geweldige overwinning voor iedereen die vindt dat de rechten van dieren eindelijk goed geregeld moeten gaan worden, zelfs al is dit nog maar een eerste stap.
We kijken met belangstelling uit naar de stemmingen van dinsdag. We horen al geluiden van zich diervriendelijk noemende partijen die proberen onder hun verkiezingsbeloften uit te komen en aarzelen over het geven van steun aan diervriendelijke moties. We zullen de bewegingen van alle partijen goed in het vizier houden…
Vanuit de intensieve veehouderij reageert men buitengewoon fel op onze entree in de kamer.
Er wordt zelfs geroepen om een ‘platform om de PvdD te bestrijden’
Kennelijk bevalt de uitspraak van de kiezers een aantal mensen maar matig.
We zijn druk in de weer om een geschikt pand te vinden voor partijbureau, wetenschappelijk bureau en onze jongerenvereniging. We zijn op zoek naar een centraal gelegen representatief en sfeervol werkpand, liefst in het groen in de nabijheid van een NS Intercitystation of andere goede openbaar vervoer verbinding. Bijvoorbeeld een boerderij of (kantoor)villa. We hebben ongeveer 200-250 m2 oppervlakte nodig. Wie iets te huur heeft of weet, we houden ons aanbevolen!
Vrolijk weekend.
(over dat laatste ga ik eens nadenken )
Bron: Volkskrantquote:Kamer fel in debat over dierenwelzijn
Achtergrond Van onze verslaggever Douwe Douwes
DEN HAAG - Er waait een nieuwe wind in Den Haag. Sinds de verkiezingen heeft de Tweede Kamer een ‘diervriendelijke meerderheid’, en de behandeling van de landbouwbegroting bleek deze week een goede gelegenheid om de tanden te laten zien. Een groot deel van het debat ging over dierenwelzijn.
Veel partijen willen een einde aan praktijken als het versnipperen van haantjes die een dag oud zijn, het afknippen van schapenstaarten, en het onverdoofd ritueel slachten. ‘Er is hier nog nooit zo veel over dieren en hun welzijn gesproken’, stelde Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren tevreden vast. ‘Precies wat we wilden.’
De Partij voor de Dieren voert met twee zetels het diervriendelijke smaldeel aan. Met de SP, de PvdA, GroenLinks, ChristenUnie, en D66 is de coalitie goed voor 76 zetels.
Voor landbouwminister Veerman (CDA), die heeft aangekondigd dat hij niet in een nieuw kabinet zal terugkeren, is het een nieuwe sensatie. De afgelopen jaren waren de landbouwwoordvoerders van de grote partijen vooral afkomstig uit de landbouw zelf. De ‘boerenlobby’ in de Kamer was zelfs zo sterk, dat Veerman onlangs in een interview verzuchtte dat het voor het debat goed zou zijn als andere geluiden wat meer gehoord zouden worden.
Hij heeft meer gekregen dan hem lief is. Na een debat van bijna zes uur – dat soms zeer vinnig werd, en veel langer duurde dan gepland was – diende de Kamer een recordaantal van 34 moties in. Een groot aantal raadde Veerman af, met een verwijzing naar de Europese regelgeving. Veerman heeft altijd de lijn gehanteerd niet voor de Europese troepen uit te willen lopen.
Maar Veerman toonde zich niet blind voor de nieuwe werkelijkheid in de Kamer. Zo beloofde hij dat de Algemene Inspectiedienst volgend jaar vijftien nieuwe medewerkers krijgt, die op dierenmarkten en slachterijen het dierenwelzijn moeten gaan controleren.
De Kamer beklaagde zich donderdag over veel praktijken in de bio-industrie, maar het onverdoofd castreren van biggen is de parlementariërs de grootste doorn in het oog. Nu worden jaarlijks miljoenen biggen onverdoofd gecastreerd.
Veerman zegde toe te onderzoeken of het verdoofd castreren van biggen een verbetering van het welzijn voor de dieren oplevert, en of het in de praktijk toepasbaar is.
? Over dat laatste?? Of je een vrolijk weekend hebt of niet?
Of ga je een pand zoeken?
Overigens staan er vacatures open bij de Partij voor de Dieren. Zie website onder vacatures. Misschien interessant voor sommige hier?
Of ga je een pand zoeken?
Overigens staan er vacatures open bij de Partij voor de Dieren. Zie website onder vacatures. Misschien interessant voor sommige hier?
Ik vind het toch wel knap dat de PvdD alle problemen weet terug te voeren op de behandeling van dieren.
Vrolijk weekend zal wel lukken (tot nu toe wel iig). Ik bedoelde een pand zoeken. Dr staat genoeg leeg hier en er wordt nog bij gebouwd.quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:12 schreef TechXP het volgende:
? Over dat laatste?? Of je een vrolijk weekend hebt of niet?
Of ga je een pand zoeken?
Overigens staan er vacatures open bij de Partij voor de Dieren. Zie website onder vacatures. Misschien interessant voor sommige hier?
Ah ok.. jij woont redelijk in oosten he.... denk dat er toch wel meer het westen bedoelt wordt amsterdam, denhaag regio enzoquote:Op zondag 10 december 2006 16:59 schreef Eveli het volgende:
Vrolijk weekend zal wel lukken (tot nu toe wel iig). Ik bedoelde een pand zoeken. Dr staat genoeg leeg hier en er wordt nog bij gebouwd.
Maar misschien had dat er bij moeten staan.
Ja Overijssel en ik denk inderdaad ook dat ze meer het westen bedoelen.quote:Op zondag 10 december 2006 17:49 schreef TechXP het volgende:
[..]
Ah ok.. jij woont redelijk in oosten he.... denk dat er toch wel meer het westen bedoelt wordt amsterdam, denhaag regio enzo
Maar misschien had dat er bij moeten staan.
Biggetjes mag je niet onverdoofd castreren, vindt Marianne Thieme. Dat heeft ze tijdens de campagne bij elke gelegenheid wel tien keer geroepen. En de politiek, met Thieme voorop, gaat daar wat aan doen! Na 12 december is ze in elk geval een illusie armer.
Want wat waarschijnlijk (bijna) niemand is opgevallen: tijdens de stemming is een motie verworpen waarin deze vorm van balletjes afsnijden zou worden verboden. ChristenUnie - noodzakelijk voor een meerderheid - hield de vingertjes bij het stemmen keurig omlaag. Marianne en haar partij zagen, tot ongetwijfeld grote teleurstelling, één van de speerpunten van de dierenpartij in rook opgaan. Een glas, een plas en alles blijft zoals het was...
bron
Want wat waarschijnlijk (bijna) niemand is opgevallen: tijdens de stemming is een motie verworpen waarin deze vorm van balletjes afsnijden zou worden verboden. ChristenUnie - noodzakelijk voor een meerderheid - hield de vingertjes bij het stemmen keurig omlaag. Marianne en haar partij zagen, tot ongetwijfeld grote teleurstelling, één van de speerpunten van de dierenpartij in rook opgaan. Een glas, een plas en alles blijft zoals het was...
bron
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Als men het debat heeft gevolgt weet men dat het vooral lag aan dat men in de politiek allemaal onderzoek wil afwachten. Veerman ging verder onderzoeken of onverdoofd een verbetering zou zijn etc. En het streven van de het kabinet is nog wel om in 2009 een verbod te kunnen hebben op het castreren opzich.
Daarnaast zit de partij er net een paar weken. Een verbod op verrijkte kooien/legbatterij komt er aan. Daar is een meerderheid voor gekomen. En nog voor andere moties.
Die site zet het wel erg raar neer vind ik. Het is niet in rook opgegaan.. er is nu alleen nog geen meerderheid gekomen.
Daarnaast zit de partij er net een paar weken. Een verbod op verrijkte kooien/legbatterij komt er aan. Daar is een meerderheid voor gekomen. En nog voor andere moties.
Die site zet het wel erg raar neer vind ik. Het is niet in rook opgegaan.. er is nu alleen nog geen meerderheid gekomen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Discussie over vlees nu op Nederland 2, trouwens. Zonder Thieme.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik vind dat weer een goed stukje slechte journalistiek met het oog op het zwart maken van een persoon zonder deze te vragen wat ze er van vind. En door zo een link te verspreiden werk je er weer lekker aan mee...quote:
Alleen omdat het geloof wat Marianne aanhangt blijkbaar in den beginne iets heeft tegen homo's ofzo.. is meteen iedereen die het aanhangt er ook tegen??
Vergeet niet dat de bijbel, de islam, etc. ook daar tegen zijn. Daar hoor ik de schrijver echter niet over.. wanneer komen de beschuldigingen over Rouvoet? Balkenende? etc.?
ach zeg.. ik zag het ook even.. wat erg zeg... die ene mevrouw 'b12 komt alleen voor in vlees'... stomme trut zeg.. die moet eens terug in de schoolboeken:quote:Op zaterdag 23 december 2006 21:32 schreef Arcee het volgende:
Discussie over vlees nu op Nederland 2, trouwens. Zonder Thieme.
- b12 komt OOK voor in melk, eieren, kaas. En sowieso kan een stam in india al zelfs zonder deze producten ook al 9000 jaar lang overleven. Die krijgen b12 binnen via putwater e.d., want b12 word geproduceerd door bacterien die overal in de grond enzo leven.
- De veeindustrie is de GROOTSTE afnemer van b12 supplementen
Mensen kunnen er commentaar geven, hoor.quote:Op zaterdag 23 december 2006 22:04 schreef TechXP het volgende:
Ik vind dat weer een goed stukje slechte journalistiek met het oog op het zwart maken van een persoon zonder deze te vragen wat ze er van vind. En door zo een link te verspreiden werk je er weer lekker aan mee...
(Rouvoet) De christelijke terreur gaat beginnenquote:Vergeet niet dat de bijbel, de islam, etc. ook daar tegen zijn. Daar hoor ik de schrijver echter niet over.. wanneer komen de beschuldigingen over Rouvoet? Balkenende? etc.?
Topic stond direct onder deze.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat heb ik geprobeerd. Krijg hele tijd foutmelding. Zal straks nog eens proberen.quote:Op zaterdag 23 december 2006 22:11 schreef Arcee het volgende:
Mensen kunnen er commentaar geven, hoor.
Ja.. maar die zeggen het van zichzelf natuurlijkquote:Topic stond direct onder deze.
Marianne heeft toch echt niet gezegd dat ze tegen homo's is. In tegendeel.. juist de hele beweging van de partij is juist voor goed om gaan met ook je medemens en dat betekent dat je ook homo's moet respecteren.
Des te meer reden dus om zo'n stukje proberen te weerleggen. Daar heb je nu de kans voor.quote:Op zaterdag 23 december 2006 22:17 schreef TechXP het volgende:
Marianne heeft toch echt niet gezegd dat ze tegen homo's is. In tegendeel.. juist de hele beweging van de partij is juist voor goed om gaan met ook je medemens en dat betekent dat je ook homo's moet respecteren.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
He, wat grappig. Ik ken ook homo's die Christen zijn. En aangezien ALLE Christenen natuurlijk een hekel aan homo's hebben, zullen die wel een behoorlijke hekel aan zichzelf hebbenquote:
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Van de Frontpage;
Deel 5 van dit topic kan daar dus naar vernoemd worden. Ik ga er weer op stemmen in ieder geval.quote:De Partij voor de Dieren (PvdD), die sinds de parlementsverkiezingen met twee zetels in de Tweede Kamer zit, doet mee aan de Provinciale Statenverkiezingen die op 7 maart gehouden worden. In elf van de twaalf provincies kan er op de partij gestemd worden, zo heeft partijleidster Marianne Thieme gisteravond laten weten.
Alleen in Zeeland doet de PvdD niet mee, omdat de partij daar ''geen geschikte kandidaat'' kon vinden. Net als bij de Kamerverkiezingen staan er BN'ers op de diverse kandidatenlijsten als lijstduwers. Het gaat om personen als Georgina Verbaan, Martin Gaus, Maarten 't Hart, Jan Wolkers, Kees van Kooten, Ivo de Wijs en Paul Cliteur.
Ik vind het uistekend dat er een paar kleine schreeuwers in het parlament zitten.
Juist deze zogenaamde "One-issue" Partijen , kunnen die kliek-achtige grote partijen wakker schreeuwen. Een pvdA CDA of VVD doen geen reet zolang er geen direkte Nut vor hun in zit. Dat zit in het feit dat een besluit vanm een grote partij al een compromiss in zich is. Draai dat ding door het parlament en er blijft geen reet vanover. Lobbies hier Lobbies daar .
Juist het beleid omtrent dierrechten is altijd al een offer geweest op het altaar van de landbouw-interresses.
Juist deze zogenaamde "One-issue" Partijen , kunnen die kliek-achtige grote partijen wakker schreeuwen. Een pvdA CDA of VVD doen geen reet zolang er geen direkte Nut vor hun in zit. Dat zit in het feit dat een besluit vanm een grote partij al een compromiss in zich is. Draai dat ding door het parlament en er blijft geen reet vanover. Lobbies hier Lobbies daar .
Juist het beleid omtrent dierrechten is altijd al een offer geweest op het altaar van de landbouw-interresses.
En om te ontkrachten:quote:
http://www.gaykrant.nl/index.php?id=9&a=bericht&bericht=2948
En ook heeft de PvdD deze week meegestemd voor gelijke rechten voor lesbische meemoeders.
De PvdD heeft een jongerenvereniging, Pink genaamd, is iemand hier daar lid van en gaat er iemand ook naar de kennismakingsbijeenkomst aanstaande zaterdag? Ik zit nog te twijfelen.
Ik ben daar zaterdag mogelijk bij. Maar ik weet nog niet zeker.quote:Op woensdag 21 februari 2007 19:19 schreef Eveli het volgende:
De PvdD heeft een jongerenvereniging, Pink genaamd, is iemand hier daar lid van en gaat er iemand ook naar de kennismakingsbijeenkomst aanstaande zaterdag? Ik zit nog te twijfelen.
Meemoeders?quote:Op woensdag 24 januari 2007 17:26 schreef TechXP het volgende:
[..]
En om te ontkrachten:
http://www.gaykrant.nl/index.php?id=9&a=bericht&bericht=2948
En ook heeft de PvdD deze week meegestemd voor gelijke rechten voor lesbische meemoeders.
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
mee·moe·der (de ~ (v.))quote:Op woensdag 21 februari 2007 19:55 schreef TeleluvR het volgende:
Meemoeders?
1 degene die in een lesbisch ouderpaar niet de biologische moeder is
|
|
