POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je hoeft geen veg te zijn om er lid van te zijn of om er op te stemmen hoor...quote:Op maandag 20 november 2006 13:53 schreef more het volgende:
Ben je vegetariėr?
Op dit moment stemmen voor de Partij voor de Dieren vind ik niet slim. Dat de positie van dieren in de politiek te weinig wordt besproken en dat hierin verandering moet komen, daar ben ik het mee eens. Maar als je een kabinet wil krijgen die hier ook mee aan de slag gaat is GroenLinks een betere keuze.
Een links kabinet zal altijd meer aandacht besteden aan de positie van de dieren (en het milieu) dan een rechts kabinet, maar om een links kabinet te krijgen moeten de 'grotere' linkse partijen genoeg zetels krijgen.
Door te stemmen op de Partij voor de Dieren snoep je zetels af van een eventueel links kabinet, want een formatie met de Partij van de Dieren in het kabinet zal niet geloofwaardig overkomen.
Een stem voor de Partij voor de Dieren staat op dit punt dus gelijk aan een stem voor nog een kabinet Balkenende waarin de dierenrechten in veel mindere mate aan bod zullen (of geheel niet) vergeleken met een links kabinet!
Dus stem 20 november strategisch, en stem GL/SP/PvdA!!!
Groeten een SP-stemmer...
Een links kabinet zal altijd meer aandacht besteden aan de positie van de dieren (en het milieu) dan een rechts kabinet, maar om een links kabinet te krijgen moeten de 'grotere' linkse partijen genoeg zetels krijgen.
Door te stemmen op de Partij voor de Dieren snoep je zetels af van een eventueel links kabinet, want een formatie met de Partij van de Dieren in het kabinet zal niet geloofwaardig overkomen.
Een stem voor de Partij voor de Dieren staat op dit punt dus gelijk aan een stem voor nog een kabinet Balkenende waarin de dierenrechten in veel mindere mate aan bod zullen (of geheel niet) vergeleken met een links kabinet!
Dus stem 20 november strategisch, en stem GL/SP/PvdA!!!
Groeten een SP-stemmer...
Was het niet de 22e?quote:Op maandag 20 november 2006 15:11 schreef r-darko het volgende:
Dus stem 20 november strategisch, en stem GL/SP/PvdA!!!
Sowieso heb ik toch het idee dat, zoals al eerder genoemd is, deze partij toch meer een one issue partij is (gezien partijprogramma en discussie vorige topics). Naar mijn idee kun je wat dat betreft beter op Groenlinks stemmen, die zijn geaccepteerd, hebben meer imago en standpunten die onderwerpen op een wat bredere schaal aansnijden.
Ow en ik stem uhmm.. weet ik nog niet. Niet Links in ieder geval, maar geen idee wat dan wel
Maar toch niet helemaal.
Gedaan (zonder enig effect overigens). En dan ga ik de 22e PvdD stemmen, goed?quote:Op maandag 20 november 2006 15:11 schreef r-darko het volgende:
Dus stem 20 november strategisch, en stem GL/SP/PvdA!!!
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Er stemmen juist ook veel VVD'ers op de PvdDquote:Op maandag 20 november 2006 15:11 schreef r-darko het volgende:
Door te stemmen op de Partij voor de Dieren snoep je zetels af van een eventueel links kabinet,
Het is eigenlijk al erg genoeg dat dit topic inmiddels aan z'n vierde deel toe is. Dat we kennelijk nog steeds moeten discussiėren over het nut van de PvdD. Natuurlijk, iedere partij mag meedoen aan verkiezingen, dus ook one-issue partijen.
Maar er zijn zo veel thema's die momenteel spelen. Neem armoedebestrijding, AOW, HRA, onderwijs, files, integratie, strafrecht, etc, etc... - waarom zouden we die thema's in vredesnaam overlaten aan een partij die zich alleen richt op dieren?
Maar er zijn zo veel thema's die momenteel spelen. Neem armoedebestrijding, AOW, HRA, onderwijs, files, integratie, strafrecht, etc, etc... - waarom zouden we die thema's in vredesnaam overlaten aan een partij die zich alleen richt op dieren?
Die partij toont het failliet van serieuze politiek aan. Maar ieder zijn ding hoor.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Waarom denk jij dat die partij de gehele agenda van de politiek gaat bepalen?quote:Op maandag 20 november 2006 15:23 schreef dVTB het volgende:
waarom zouden we die thema's in vredesnaam overlaten aan een partij die zich alleen richt op dieren?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Neuh, dat deden de opportunistische straatvechters van de LPF al, maar je geheugen laat je blijkbaar weer eens selectief in de steek.quote:Op maandag 20 november 2006 15:25 schreef PJORourke het volgende:
Die partij toont het failliet van serieuze politiek aan.
V.
[ Bericht 2% gewijzigd door V. op 20-11-2006 15:38:15 ]
Ja inderdaad, V. ja.
argumenten zijn zó passé.quote:Op maandag 20 november 2006 15:14 schreef no1uknow het volgende:
Links
mijn stem hebben ze trouwens, enige partij met écht een visie.
Nee hoor, want die hadden standpunten op alle gebieden. Dit is gewoon dommigheid voor HBO-vrouwtjes. Maar als ze de kiesdrempel halen, dan verdienen ze zetels.quote:Op maandag 20 november 2006 15:28 schreef Verbal het volgende:
Neuh, dat deden de opportunistische straatvechters van de LPF al, maar je geheugen laat je blijkbaar weer eens selectief in de steek.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
* problematiQue mompelt iets over mensen in hun waarde latenquote:Op maandag 20 november 2006 15:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, want die hadden standpunten op alle gebieden. Dit is gewoon dommigheid voor HBO-vrouwtjes. Maar als ze de kiesdrempel halen, dan verdienen ze zetels.
[me mompelt iets over 'Op Fok!'?quote:Op maandag 20 november 2006 15:44 schreef problematiQue het volgende:
[..]
* problematiQue] mompelt iets over mensen in hun waarde laten[/me]
V.
Ja inderdaad, V. ja.
ik hoop ook op 1 zeteltje voor de PvdD
het lijkt me overigens ook gewoon beter dat de PvdD een one-issue partij blijft
het lijkt me overigens ook gewoon beter dat de PvdD een one-issue partij blijft
PvdD heeft ook standpunten op andere gebieden. Misschien wist je dit niet, maar het is toch echt zo. Wel is het natuurlijk zo dat dierenwelzijn hun stokpaardje is.quote:Op maandag 20 november 2006 15:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, want die hadden standpunten op alle gebieden. Dit is gewoon dommigheid voor HBO-vrouwtjes. Maar als ze de kiesdrempel halen, dan verdienen ze zetels.
Buiten dat valt het me op dat tegenstanders nogal fel en snel zijn over het niet mogen bestaan van deze partij en hoe dom je wel niet bent als je er op stemt..... Alsof iedere stemmer van PvdD zou willen dat deze partij de grootste wordt..... Maar hun aanwezigheid in de kamer zou wel goed voor het welzijn van dieren kunnen zijn en daar gaat het PvdD ook om.
Nu kun je zeggen dat andere partijen dat moeten oppakken, maar dat gebeurt dus niet/nauwelijks.
En onder Balkenende is het niet bepaald beter geworden voor de dieren. Integendeel.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
denk je dat de PvdD meer dan 75 zetels krijgt dan?quote:Op maandag 20 november 2006 15:23 schreef dVTB het volgende:
Het is eigenlijk al erg genoeg dat dit topic inmiddels aan z'n vierde deel toe is. Dat we kennelijk nog steeds moeten discussiėren over het nut van de PvdD. Natuurlijk, iedere partij mag meedoen aan verkiezingen, dus ook one-issue partijen.
Maar er zijn zo veel thema's die momenteel spelen. Neem armoedebestrijding, AOW, HRA, onderwijs, files, integratie, strafrecht, etc, etc... - waarom zouden we die thema's in vredesnaam overlaten aan een partij die zich alleen richt op dieren?
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Helaas, ook gepromoveerde mannen stemmen op deze partij. Sommige onderwerpen overstijgen het belang van een gebalanceerde stem; dierenwelzijn is (met name door de egoļstische instelling van de rechtse kiezen en consument, maar zeker ook door de linkse) zo'n ondergeschoven kind geworden dat dat het belang van een dierenrechtenpartij rechtvaardigd. Zoals Gandhi al zei; het niveau van een maatschappij is af te lezen aan hoe zij met haar zwakste leden omgaat. In ons geval zijn dat de dieren in de bioindustrie geworden.quote:Op maandag 20 november 2006 15:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, want die hadden standpunten op alle gebieden. Dit is gewoon dommigheid voor HBO-vrouwtjes. Maar als ze de kiesdrempel halen, dan verdienen ze zetels.
Jesus saves but death prevails.
Dat zeg ik toch niet? Ze willen alleen dieren op de agenda krijgen. En dan is nog niet gezegd dat dat ook maar iets oplevert. Dat maakt een stem op de PvdD gewoon een verloren stem.quote:Op maandag 20 november 2006 15:26 schreef Verbal het volgende:
Waarom denk jij dat die partij de gehele agenda van de politiek gaat bepalen?
Ik noemde die andere thema's op omdat je normaal gesproken op een politieke partij stemt omdat je hen die thema's toevertrouwt.
Het gaat om een visie.quote:Op maandag 20 november 2006 19:45 schreef dVTB het volgende:
Dat zeg ik toch niet? Ze willen alleen dieren op de agenda krijgen.
Zeker niet. Waarom niet? ten eerste zie je nu al dat vele partijen dingen gaan zeggen over dieren. En dat betekent dat ze zien dat er draagvlak is om meer voor dieren op te komen. Het item wordt belangrijker. De PvdD is nodig in de kamer om het onderwerp op tafel te houden.quote:En dan is nog niet gezegd dat dat ook maar iets oplevert. Dat maakt een stem op de PvdD gewoon een verloren stem.
Ten tweede is het zo dat wanneer de PvdD de zetel(s) krijgt dat dit een enorme impact zal hebben op de politiek. Heel de politiek wordt op zijn kop gezet, want zo een partij betekent dat zowel links als rechts kiezers verliest vanwege een belangrijk onderwerp.
Ten derde zal dit niet alleen in NL te horen zijn, maar zal een bericht dat de PvdD in NL in de kamer terecht is gekomen resulteren in een bericht wat de HELE wereld over gaat. Het is uniek, het is nieuw, het is een ontwikkeling. En betekent dat NL op de kaart wordt gezet. Honderdduizenden, of zelfs miljoenen mensen zullen geinspireerd raken, gemotiveerd en krijgen hoop als het gaat om een duurzame samenleving voor mens, dier en natuur. Het betekent dat als die 'dierenpartijen' die nu in de beginfase zitten (in diverse landen zijn ze al opgericht) hoop krijgen en er voor gaan in hun landen. Dit kan betekenen dat in andere landen een bewustzijn gecreeert gaat worden.
Iedereen stemt meestal voor eigen belang. Dat partijen inspelen op die belangen... tsja.. eindelijk eens een partij die opkomt voor belangen van de mensemens en medeaardbewoners.quote:Ik noemde die andere thema's op omdat je normaal gesproken op een politieke partij stemt omdat je hen die thema's toevertrouwt.
[/quote]
dat doe ik ook, ondanks dat ze er nu wellicht nog geen mening over hebben; ik heb vertrouwen in de uitgangspunten van de partij.quote:Op maandag 20 november 2006 19:45 schreef dVTB het volgende:
Ik noemde die andere thema's op omdat je normaal gesproken op een politieke partij stemt omdat je hen die thema's toevertrouwt.
Het is nog steeds een optie moet ik zeggen. De VVD staan me net wat teveel punten van tegen. Het CDA kan gewoon niet door bepaalde ouderwetse opvattingen. 1 aandachtszetel voor deze partij zou helemaal niet verkeerd zijn.
Alleen nog even kijken of men niet te extremistisch is.
Alleen nog even kijken of men niet te extremistisch is.
Dat geldt dan o.a. ook voor de VVD, EenNL, PVV enz.quote:Op dinsdag 21 november 2006 03:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik hoop dat deze partij buiten ons parlement blijft, ik vind het geen verrijking van de kamer.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
|
|
