Hoi, welkom in NWS (Nieuws en Achtergronden).Hier kun je discussiëren over actuele zaken uit het nieuws.
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een nieuwsartikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat. De openingspost moet wel een valide en verifieerbare bron(vermelding) bevatten. Kies verder een duidelijke topic titel (= TT) welke de lading van het nieuwsbericht voldoende afdekt. In de praktijk is de kop van het nieuwsbericht vaak voldoende als TT.
Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (=TR) (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic. Een TR kun je invoeren als je op het [afbeelding] icoontje (behorende bij het juiste topic) klikt.
Verder is hetgeen je in de algemene FAQ van FOK! vindt natuurlijk ook van toepassing op NWS. Veel plezier
.Vele nieuwssites kun je hier vinden.
Moderators.
De modjes zijn via de PM te bereiken onder de naam NWS_POL_Mods
[ Bericht 2% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 17-10-2006 19:11:51 ]
Ik hoop dat jullie vanmiddag deze beslissing terug draaien want je onthoudt veel mensen interessant nieuws over Uruzgan.
Misschien kan Drugshond uitleg geven.
quote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:16 schreef Snarf het volgende:
TT gewijzigd
quote:Alleen voor het forum?Op woensdag 11 oktober 2006 13:16 schreef SCH het volgende:
ik schaam me een beetje voor het forum op deze manier.
quote:Wat doe je op een subforum waar je je voor schaamt?Op woensdag 11 oktober 2006 13:16 schreef SCH het volgende:
En het zelfmoordtopic weer heropenen, ik schaam me een beetje voor het forum op deze manier.
Misschien kan Drugshond uitleg geven.
quote:De kwaliteit bewaken.Op woensdag 11 oktober 2006 13:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat doe je op een subforum waar je je voor schaamt?
Grote nieuwsonderwerpen horen een eigen topic te krijgen, het kan niet zo zijn dat er voor Uruzgan ongemotiveerd een uitzondering wordt gemaakt. Met islamincidenten gebeurt dit echt niet natuurlijk.
En dat ene Snarf die hier betrekkelijk nieuw is mij dan voor kneus gaat uitmaken, is wel heel hilarisch. Gelukkig is dit topic er om excuses te maken.
quote:Gezien het een subjectief potentie is lijkt men er niet veel waarde aan te hechten.
quote:Betreffende persoon is een militair in Afghanistan, en ze hebben al een topic, als de discussie in betreffende topic zou uitlopen zouden de mods wellicht een spin off topic overwegen, maar dat valt dus wel reuze mee.Grote nieuwsonderwerpen horen een eigen topic te krijgen, het kan niet zo zijn dat er voor Uruzgan ongemotiveerd een uitzondering wordt gemaakt. Met islamincidenten gebeurt dit echt niet natuurlijk.
quote:Die ene Snarf heeft toch wel een keuze gemaakt om je topic te sluiten waar de andere mods achterstaan en man doe niet zo hypocriet. Alsof jij je excuses aanbiedt voor elke user die je aan het irriteren bent.En dat ene Snarf die hier betrekkelijk nieuw is mij dan voor kneus gaat uitmaken, is wel heel hilarisch. Gelukkig is dit topic er om excuses te maken.
quote:Ik leg me neer bij hun keuze en ga niet janken, dat is het verschil.Op woensdag 11 oktober 2006 13:38 schreef SCH het volgende:
Je opende zelf zo'n topic terwijl er al 1 gesloten was Trigger, mijn god, wat kan jij hypocriet lullen
quote:Een topic openen dat al gesloten is, dat betekent niet dat je je neerlegt bij hun keuze, vriend.Op woensdag 11 oktober 2006 13:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik leg me neer bij hun keuze en ga niet janken, dat is het verschil.
quote:Ik had geen voorkennis van een gesloten topic.Op woensdag 11 oktober 2006 13:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Een topic openen dat al gesloten is, dat betekent niet dat je je neerlegt bij hun keuze, vriend.
quote:Ik zie het probleem niet zo.Op woensdag 11 oktober 2006 13:16 schreef SCH het volgende:
En het zelfmoordtopic weer heropenen, ik schaam me een beetje voor het forum op deze manier.
Misschien kan Drugshond uitleg geven.
Een militair die ver van huis is pleegt zelfmoord in verwegistan.
Daar kun je van alles bij denken.
Ach, is dit nu zo'n uniek geval ? Zelfmoorden in de maatschappij komen vaker voor. Dat die beste man in het Nederlandse leger zat maakt de zaak nou niet extra speciaal. De achterliggende achtergrond van-hoe en wat kan wel wat stof opwerpen.
De keuze om dit topic te mergen met de centrale tread is imo correct. Het bewuste topic geet net te weinig voedingsbodem om het uniek te laten zijn.
Als er nou in de krant stond dat er 40 NL militairen zijn omgekomen omdat ze in een hinderlaag zijn gelopen kan ik e.e.a. nog wel volgen. Maar een zelfmoord zonder reden van opgaaf gaat weer net te ver om het als uniek te beschouwen. En geeft alleen maar voedingsbodem aan speculaties van het hoe-en-waarom zonder tot de kern van de zaak door te dringen.
Een verzameltopic is voor de echte geinteresseerden in alle details. Over bijzondere zaken kunnen losse tpics gemaakt worden. Ik denk dat je mijn verbazing en irritatie wel snapt. Ik houd het ANP scherp in de gaten en meld hier iets snel en dan wordt het weggehaald. Een verzameltopic wordt slechts door een klein groepje bekeken, dat weet je.
We wachten even af of hier wat meer bijzonderheden over naar buiten komen en dan kunnen we alsnog besluiten er een apart topic over te maken.
quote:Dat bepaal jij niet.Op woensdag 11 oktober 2006 13:54 schreef SCH het volgende:
We wachten even af of hier wat meer bijzonderheden over naar buiten komen en dan kunnen we alsnog besluiten er een apart topic over te maken.
quote:dan kunnen wij (dus ook snarfOp woensdag 11 oktober 2006 13:54 schreef SCH het volgende:
We wachten even af of hier wat meer bijzonderheden over naar buiten komen en dan kunnen we alsnog besluiten er een apart topic over te maken.
) alsnog besluiten er een apart topic over te maken, jij nietquote:Oh, je gaat op je macht zitten. Draait het daarom???Op woensdag 11 oktober 2006 13:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan kunnen wij (dus ook snarf
Doe maar niet, het is een inhoudelijke discussie, lijkt me helemaal niet nodig met je macht te gaan schermen of zoals Snarf deed, users uit te gaan schelden.
quote:dan was jij allaaaaaaaaang gebannedOp woensdag 11 oktober 2006 14:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, je gaat op je macht zitten. Draait het daarom???
Doe maar niet, het is een inhoudelijke discussie, lijkt me helemaal niet nodig met je macht te gaan schermen
quote:dan moet je maar niet lopen zeuren dat hij geen mod isof zoals Snarf deed, users uit te gaan schelden.
het topic was gesloten en dan moet je het niet 5 seconde later weer openen want dan wordt het door de beschikbare mods gewoon weer dichtgedaan, al komen die mods http://forum.fok.nl/forum/128 dan nog maakt het me niet uit en dan hoef jij niet bijdehand gaan lopen doen want als het niet goed is dan bespreken we dat zelf wel
quote:Een moderator mag wel schelden en hoeft zich niet aan de policy te houden? Kom op sp3c, dat kan natuurlijk niet.Op woensdag 11 oktober 2006 15:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan was jij allaaaaaaaaang gebanned
[..]
dan moet je maar niet lopen zeuren dat hij geen mod is
het topic was gesloten en dan moet je het niet 5 seconde later weer openen want dan wordt het door de beschikbare mods gewoon weer dichtgedaan, al komen die mods http://forum.fok.nl/forum/128 dan nog maakt het me niet uit en dan hoef jij niet bijdehand gaan lopen doen want als het niet goed is dan bespreken we dat zelf wel
Bovendien zit je veel te veel op je macht in plaats van dat je met inhoudelijke argumenten komt.
Ik open die topics toch niet om te flamen maar omdat het een grote nieuwswaarde heeft en in NWS thuishoort - ik vind het een vergissing en niet zo slim en vindt dat de users hierover moeten kunnen praten, niet ergens op een verstopte inside plek.
quote:Het heeft veel nieuwswaarde - dat is een foute inschatting van je. Berichten zonder nieuwswaarde staan niet op de 101 en krijgen geen derde ANP-vervolg etc.Op woensdag 11 oktober 2006 16:19 schreef sp3c het volgende:
ja dat zeg je steeds en mijn reactie daarop is dat ik vind dat het nauwelijks nieuwswaarde heeft dat heb ik uitgelegd, zowel in de feedback als in het betreffende topic, als dat voor jouw niet voldoende is dan mag dat best maar ga niet hele topics lopen verstieren omdat je je zin niet krijgt
quote:Nou als je de reacties in die topics ziet, dan lijkt het me van wijsheid getuigen ze allemaal achter elkaar dicht te gooien. Nieuwswaarde is niet zo relevant op NWS (of Fok), als er maar een grote afzeikbek opengetrokken kan worden...Op woensdag 11 oktober 2006 16:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Het heeft veel nieuwswaarde - dat is een foute inschatting van je. Berichten zonder nieuwswaarde staan niet op de 101 en krijgen geen derde ANP-vervolg etc.
quote:NOVA heeft vanavond Hans Couzy over dit onderwerp. Daar vinden ze wel dat het Nieuwswaarde heeft.Op woensdag 11 oktober 2006 16:41 schreef OllieA het volgende:
[..]
Nou als je de reacties in die topics ziet, dan lijkt het me van wijsheid getuigen ze allemaal achter elkaar dicht te gooien. Nieuwswaarde is niet zo relevant op NWS (of Fok), als er maar een grote afzeikbek opengetrokken kan worden...
quote:Ik neem dan ook aan dat Couzy een beschaafd vertoogje zal houden bij NOVA. Kan je hier niet verwachten. Zie de dichte topics.Op woensdag 11 oktober 2006 16:47 schreef SCH het volgende:
[..]
NOVA heeft vanavond Hans Couzy over dit onderwerp. Daar vinden ze wel dat het Nieuwswaarde heeft.
Je eigen OP was, onder de quote: "Heftig zeg".
Heeft het nieuwswaarde dat jij dit heftig vindt? Als je zoiets opent, maak er dan ook iets van dat uitnodigt tot een discussie.
Als jij "Heftig zeg" roept, dan roept een ander: "Wat een slappe zak".
Dus: volgende keer er wat meer werk van maken.
dan zegt Couzy iets in de trend van 'ja dat hebbie wel is' en dan gaan we over naar Stings liefde voor componist John Dowland
quote:Jezus, wat doe jij er denigrerend overOp woensdag 11 oktober 2006 16:56 schreef sp3c het volgende:
die zullen het wel niet over dit specifieke geval gaan hebben maar over zelfmoord binnen de krijgsmacht over het algemeen
dan zegt Couzy iets in de trend van 'ja dat hebbie wel is' en dan gaan we over naar Stings liefde voor componist John Dowland
Ze zullen hetzelfde gesprek hebben zoals er ook in een specifiek en goed gemodereerd topic had kunnen plaatsvinden. Je bevestigt wel mijn opmerkingen over jouw houding in dit soort kwesties.
quote:Had ik best willen doen hoor als dat het punt was. Maar ik heb eerder de opmerking te horen gekregen dat juist in NWS topics niet altijd een hele doorwrochte OP hoeven te hebben. Maar als een betere OP sluiting had kunnen voorkomen dan had ik dat best willen doen. Ik koos er nu voor om het nieuws direct heet van het ANP hier te plaatsen, zodat anderen er kennis van konden nemen.Op woensdag 11 oktober 2006 16:53 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik neem dan ook aan dat Couzy een beschaafd vertoogje zal houden bij NOVA. Kan je hier niet verwachten. Zie de dichte topics.
Je eigen OP was, onder de quote: "Heftig zeg".
Heeft het nieuwswaarde dat jij dit heftig vindt? Als je zoiets opent, maak er dan ook iets van dat uitnodigt tot een discussie.
Als jij "Heftig zeg" roept, dan roept een ander: "Wat een slappe zak".
Dus: volgende keer er wat meer werk van maken.
quote:je zaait wat je oogstOp woensdag 11 oktober 2006 17:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Jezus, wat doe jij er denigrerend over
quote:dat gesprek had je ook in het centrale nederlanders in afghanistan kunnen voeren, ik heb nog steeds geen goede reden gezien waarom dat niet het geval is behalve dan dat dat een incesttopic is vol militaire fansZe zullen hetzelfde gesprek hebben zoals er ook in een specifiek en goed gemodereerd topic had kunnen plaatsvinden.
over denigrerend gesproken
quote:oh noooooooooose!Je bevestigt wel mijn opmerkingen over jouw houding in dit soort kwesties.
quote:Quote dat even?Op woensdag 11 oktober 2006 17:05 schreef sp3c het volgende:
dat gesprek had je ook in het centrale nederlanders in afghanistan kunnen voeren, ik heb nog steeds geen goede reden gezien waarom dat niet het geval is behalve dan dat dat een incesttopic is vol militaire fans
quote:there ya goOp woensdag 11 oktober 2006 12:51 schreef SCH het volgende:
Moeten we nou ineens in dit incesttopic hierover praten met al die militaire fans?
Ik wil er een zelfstandig topic open, je vermoordt Fok met al die verzameltopics met insiders.
Vind je dat geen goede reden dan? Het is een beperkt topic waar mensen met hele specifieke interesse komen en niet mensen die het nieuws scannen. quote:Ola, hoe zou [NWS] eruit hebben gezien als we de cartoonrellen of de Israel-Libanon oorlog niet gecentraliseerd hadden ?Op woensdag 11 oktober 2006 12:51 schreef SCH het volgende:
Ik wil er een zelfstandig topic open, je vermoordt Fok met al die verzameltopics met insiders.
Ik denk dat er dan helemaal geen touw aan vast te knopen was.
Dan krijg je echt discussies die allemaal copy/paste van elkaar zijn.
Het gaat hier over 1 zelfmoord op 1400 soldaten = 0,07 %
En nu is die missie in gevaar.... is dat het ?
Wat kun je anders melden over zijn dood , dat hij dood is. De discussie die je eromheen kunt bouwen kun je ook prima uitvoeren in het centrale Afganistan topic (daar doet 1 zelfmoord eigenlijk nix aan af).
Overigens ff gechecked.
doen er helemaal nix mee, en terecht in mijn ogen.
Als je het hier zou hebben over meerdere zelfdodingen onder Nederlandse militairen zou er idd een lichtje gaan branden dat er iets heel anders aan de hand is. Maar nu is het slechts gespeculeer zonder een echte voedingsbodem die de discussie kan dragen.
Maar los daarvan heb ik je uitgelegd dat het veel impact heeft, dat het binnen die hele Uruzganmissie een heftige gebeurtenis is, dat ze daar nu in alle staten zijn. Maar hier word het terug gebracht tot 0,07 en moet zich blijkbaar eerst een bataljon lemmingen van de rotsen storten
Ineens is de discussiewaarde zo belangrijk, terwijl het altijd om de nieuwswaarde ging en er vaak genoeg in dit FB-draadje te lezen is geweest dat ook topics zonder al te veel nieuwswaarde prima in NWS passen.
Maar goed, het is wel goed zo. Ik denk leuk aan Fok mee te werken door als een jekko dat bericht hier te plaatsen - maar in plaats van dat dat gewaardeerd wordt, wordt er op een erg vervelende manier mee om gegaan. Ik word kneus genoemd, en beticht van van alles en nog wat door je niet zo professionale collega's. Jij bent de enige die er inhoudelijk echt op ingaat, dat kan ik dan wel weer waarderen.
Nogmaals : als het verhaal een vervolg krijgt, dan zien we wel weer verder. Ik spreek morgen mijn contact in Uruzgan hopelijk, dan hoop ik wat meer info te krijgen.
quote:Die heb ik gemistOp woensdag 11 oktober 2006 17:33 schreef SCH het volgende:
NOVA heeft een gesprek met Couzy vanavond, dat had ik dit andere topic al gemeld.
+
[knip]
+
Nogmaals : als het verhaal een vervolg krijgt, dan zien we wel weer verder. Ik spreek morgen mijn contact in Uruzgan hopelijk, dan hoop ik wat meer info te krijgen.
En met extra info van je contact kan e.e.a. wel draagkracht vertonen.
.... ik ga ff overleggen achter de schermen.
jij opent een topic, dat wordt door een mod gesloten waarna jij het nog een keer of 3 probeert met hetzelfde resultaat en vervolgens begin je het topic waar naar verwezen wordt te verneuken
en dan hebben wij het gedaan?
doet me een beetje denken aan de kleuterschool, toen zat ik ook wel is in de zandbak kasteeltjes te maken en als de toren niet op mijn gekozen plek komt dan maak ik heel het kasteeltje maar stuk en vervolgens riep ik heel hard 'hij begon' want dat torentje moest gewoon op de door mij aangewezen plek
Zielig gedoe. Je loopt je eigen tere zieltje te beschermen, niks meer en niks minder. Want het zou nog wel eens zo kunnen zijn dat er wat negatieve klankjes in zouden komen richting defensie/millitairen/ die missie etc etc. En daar hou je nou eenmaal niet van.
Daarom is het gesloten en niet omdat het geen geschikt onderwerp is voor een apart topic.
Laten we voortaan ook elke dag gaan kijken of nova/netwerk/2vandaag een item over een nieuwsfeit hebben. Pas daarna is het topicwaardig
. wat een criteria
. Ik denk ook niet dat het rechtstreeks af te schrijven is op de Missie in Uruzgan. ( hoewel het wel mee telt ) Zo'n instabiel persoon had in een andere situatie misschien ook ooit deze beslissing genomen.
quote:Je weet toch helemaal niet of deze persoon instabiel was, en of hij al instabiel was voor hij naar Uruzgan ging?Op woensdag 11 oktober 2006 20:11 schreef _The_General_ het volgende:
Ik vind het niet trieste dan soldaten die omkomen tijdens hun dienstijd.
Ik denk ook niet dat het rechtstreeks af te schrijven is op de Missie in Uruzgan. ( hoewel het wel mee telt ) Zo'n instabiel persoon had in een andere situatie misschien ook ooit deze beslissing genomen.
quote:Ja, ik vind de manier waarop je reageert vervelend. Je hebt een erg kort lontje en begint meteen cynisch te doen over zeuren en zeiken terwijl ik een serieus topic open.Op woensdag 11 oktober 2006 18:31 schreef sp3c het volgende:
0w mijn manier van handelen schiet je verkeerd?
quote:Tuurlijk heropen ik dat topic, had het even een half uurtje laten staan. Het is groot en serieus nieuws. Het topic waar jij verder opwijst is dan door jou verneukt, ik doe niet anders dan op jou reageren dus houd het eens bij jezelf.jij opent een topic, dat wordt door een mod gesloten waarna jij het nog een keer of 3 probeert met hetzelfde resultaat en vervolgens begin je het topic waar naar verwezen wordt te verneuken
quote:Klopt.en dan hebben wij het gedaan?
quote:Fijn joh, wat wil je hier verder mee?doet me een beetje denken aan de kleuterschool, toen zat ik ook wel is in de zandbak kasteeltjes te maken en als de toren niet op mijn gekozen plek komt dan maak ik heel het kasteeltje maar stuk en vervolgens riep ik heel hard 'hij begon' want dat torentje moest gewoon op de door mij aangewezen plek
Neem een voorbeeld aan Drugshond, die gaat er serieus mee om. Daar kan je echt veel van leren.
Jij reageert als een dolle stier op mijn naam terwijl Drugshond tenminste moeite doet om er over na te denken en serieus te reageren en niet op de persoon gaat spelen.
quote:Verwijzing bedoel je.Op woensdag 11 oktober 2006 19:52 schreef sp3c het volgende:
ja hoor dit is de eerste keer dat een topic gesloten wordt met een vergelijking naar een al lopend topic ... ooit
Maar als dat de bedoeling is van verzameltopics, dat er over grote losse nieuwsfeiten rond hetzelfde onderwerp, geen losse topics meer geopend kunnen worden, dan moeten we sommige verzameltopics maar weer eens ter discussie stellen. Of is dat niet de bedoeling?
quote:Iemand die zelfmoord pleegt is per definitie instabiel.Op woensdag 11 oktober 2006 20:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Je weet toch helemaal niet of deze persoon instabiel was, en of hij al instabiel was voor hij naar Uruzgan ging?
bovendien ben jij degene die gelijk dat topic binnen komt vallen met 'incesttopics voor militaire fans' oid dan zijn je intenties wel duidelijk
quote:ja
quote:nee, grote losse nieuwsfeiten over de missie in Afghanistan mogen gewoon topics van gemaakt wordenMaar als dat de bedoeling is van verzameltopics, dat er over grote losse nieuwsfeiten rond hetzelfde onderwerp, geen losse topics meer geopend kunnen worden, dan moeten we sommige verzameltopics maar weer eens ter discussie stellen. Of is dat niet de bedoeling?
quote:Tsja, zou kunnen. We weten niet wat er is gebeurd en wat er met deze man aan de hand was. Of hij problemen had, daar of thuis, of hij misschien ziek was?Op woensdag 11 oktober 2006 20:42 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Iemand die zelfmoord pleegt is per definitie instabiel.
quote:Op woensdag 11 oktober 2006 20:44 schreef sp3c het volgende:
nee, grote losse nieuwsfeiten over de missie in Afghanistan mogen gewoon topics van gemaakt worden
Dat zie ik als een go! 101-berichten waar 's avonds in NOVA over wordt doorgesproken mogen we tot de grote losse nieuwsfeiten rekenen. quote:Je blijft ontkennen dat je defensie-betrokkenheid je beeld kleurt?Op woensdag 11 oktober 2006 20:43 schreef sp3c het volgende:
ik heb serieus gereageerd, dat negeer jij volkomen en vervolgens begin je met je standaard 'jij bent van defensie dus heb ik mijn vooroordelen al klaar en die kloppen gewoon' zoals gezegd ... je zaait wat je oogst
quote:Dat was niet zo netjes geformuleerd maar grofweg gezegd komt het er wel op neer.bovendien ben jij degene die gelijk dat topic binnen komt vallen met 'incesttopics voor militaire fans' oid dan zijn je intenties wel duidelijk
quote:nee dat zie je verkeerdOp woensdag 11 oktober 2006 22:06 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:jaOp woensdag 11 oktober 2006 22:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Je blijft ontkennen dat je defensie-betrokkenheid je beeld kleurt?
quote:nee[..]
Dat was niet zo netjes geformuleerd maar grofweg gezegd komt het er wel op neer.
quote:Praten met jou heeft geen zin. Ik ga op Drugshond en op de wat serieuzere crew af. JIj zoekt het verder maar uitOp woensdag 11 oktober 2006 22:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee dat zie je verkeerd
[..]
ja
[..]
nee
quote:Wie?Op woensdag 11 oktober 2006 22:15 schreef sp3c het volgende:
je vraagt naar de bekende weg
quote:jij
quote:lul alstjeblieft niet zo stom over dingen waar je totaal geen kijk op hebt ... het doet me wel wat, ik vind het alleen geen topic waardOp woensdag 11 oktober 2006 22:19 schreef SCH het volgende:
Het doet jullie niet zoveel he, zo'n zelfmoord. Kan je weer lekker cynisch over zijn. Stoer hoor.
quote:Ik ken die gast niet, en we weten niet waarom hij zelfmoord heeft gepleegd.Op woensdag 11 oktober 2006 22:19 schreef SCH het volgende:
Het doet jullie niet zoveel he, zo'n zelfmoord. Kan je weer lekker cynisch over zijn. Stoer hoor.
Het zou me niks verbazen dat zijn wanhoopsdaad geen ruk te maken heeft met de Nederlandse missie.
quote:Wat kan defensie doen ?, militairen moeten met wapens op stap in Uruzgan.[q]
NEDERLANDSE MILITAIR PLEEGT ZELFMOORD IN AFGHANISTAN
Bron : Nova.tv
Een Nederlandse militair heeft zichzelf in Kamp Holland in Uruzgan met zijn dienstwapen van het leven beroofd. De sergeant werd vanochtend vroeg aangetroffen door collega's.
Wat betekent een dergelijke dramatische gebeurtenis voor militairen die op missie zijn en wat kan Defensie doen om het te voorkomen? In de studio een gesprek met generaal buiten dienst Hans Couzy, tevens voorzitter van de Federatie van Nederlandse Officieren.
Je kunt eigenlijk beter zeggen dat hij zijn collega's niet in gevaar heeft gebracht.
Het gevaar kan ook heel anders van binnenuit plaatsvinden.
quote:Een dode en twaalf gewonden bij aanslag op Amerikaans kamp in Koeweit
Bron : Aftermedia
Een Amerikaans soldaat is zondag overleden aan zijn verwondingen die hij kort daarvoor had opgelopen bij een aanslag op een Amerikaans militair kamp in het noorden van Koeweit. Dat meldt de Amerikaanse nieuwszender CNN. Bij de aanslag vielen ook twaalf gewonden, van wie er een aantal erg aan toe is. Twee soldaten liepen schotwonden op. Hoofdverdachte is een Amerikaanse zwarte moslimsoldaat. Die wordt inmiddels vastgehouden. Volgens een correspondent van zakenkrant Financial Times zou de man drie handgranaten in een tent geworpen hebben.
De Nederlandsonkundige Belgische minister van Defensie Flahaut (socialist) wil het Belgisch leger opnestellen voor vreemdelingen.
quote:Gewoon standaard procedures vermelden welke geestelijke steun defensie kan bieden.Op woensdag 11 oktober 2006 22:41 schreef sp3c het volgende:
nou nova voegt er ook weinig aan toe
En over de reden van de zelfmoord mocht niet over gesproken worden, uit respect voor familie en nabestaanden.
quote:Het is een topic kick van een paar maanden.... en een diskuzz over de kwaliteit van het voetbal hoort echt in [VBL] thuis.Op donderdag 12 oktober 2006 17:55 schreef janimie het volgende:
een beetje vreemde motivatie om een topic te sluiten ?
Het topic is niet echt op slot... ik haal straks de laatste postings weg zodat het weer terug zakt naar de juiste index. Als het nou een posting was over de rechtzaak of de afloop ervan had ik e.e.a. nog wel kunnen volgen.... Maar zijn huidige speelstijl in het Nederlandse Oranje team..... mwah... niet echt [NWS].
quote:Had ie wat bijzonders te melden? Zal de eerste keer zijn van hem dan.Op woensdag 11 oktober 2006 22:49 schreef SCH het volgende:
Interessant gesprek met Couzy!
DIENSTMEDEDELING
***********************************************
[Nederlanders in Afganistan] Deel 4
EDIT, ik heb er maar één geopend dan
[ Bericht 16% gewijzigd door Frutsel op 17-10-2006 08:36:39 ]
Man van Martinitoren gesprongen
topic gesloten kunnen worden?
Ik zou dat erg op prijs stellen.
trouwens ik ga ontbijten, daarna zal ik is kijken of ik heel die kinderachtige discussie tussen steinberger en de andere kleuters eruit kan knippen want het duurt mij veel te lang en ik heb trek in een omelet
open maar een nieuwe als je haast hebt (wat ik me niet kan voorstellen)
Ik heb het hier maar ff ingekwakt
CNN: Aardbeving op Hawaii 6.3 op de schaal van Richter!
quote:Merge verzoek loopt.Op vrijdag 20 oktober 2006 13:12 schreef Napalm het volgende:
Dubbel 'Israel experimenteert met wolfraam'
quote:Een nieuw topic is prima....Op vrijdag 20 oktober 2006 13:16 schreef Frutsel het volgende:
Breaking News: Er was net een quake voor de kust van Peru... 6.6 op richterschaal. Geen idee nog over tsunami's, schade etc... Kunnen/Gaan we voor elke quake in NWS een apart topic openen? Zoals deze week al met Hawaii? In WFL loopt er ook een topic over... of moet er iets centraals komen of ??
Ik heb het hier maar ff ingekwakt
CNN: Aardbeving op Hawaii 6.3 op de schaal van Richter!
Qua concept is de centraal wel aardig.
Ik denk dat het wel degelijk een eigen topic waard is, want behalve dat het over het zelfde land gaat, heeft het weinig met de bom te maken. Dutroux en Philip de Winter stop je ook niet in een [Centraal] België topic.
maar het is toch al langer bekend?
dat er nu een nieuw VN rapport is uitgebracht die het ook zegt veranderd daar weinig aan, je ziet het ook aan de reacties.
ik meen me ook te herinneren dat daar al is topix over waren op fok! maar zolang ik ze niet kan vinden maak ik hem denk ik toch maar weer open
quote:Ja, ik wist niet dat het al langer bekend was, zeker niet in deze vorm. Voor mijzelf was het in elk geval nieuw en ik wilde graag nog reageren op een post in het topic.Op vrijdag 20 oktober 2006 15:31 schreef sp3c het volgende:
ja moeilijk, ik zat nog te twijfelen
maar het is toch al langer bekend?
dat er nu een nieuw VN rapport is uitgebracht die het ook zegt veranderd daar weinig aan, je ziet het ook aan de reacties.
ik meen me ook te herinneren dat daar al is topix over waren op fok! maar zolang ik ze niet kan vinden maak ik hem denk ik toch maar weer open
In elk geval bedankt voor het opengooien!
[verrassing] TBSer kwijt
Edit:
Gefixt door inbekende weldoener [ Bericht 31% gewijzigd door Napalm op 31-10-2006 16:18:10 ]
En weer is er 'n TBS er zoek. ts noemt mijn eerdere topic wel maar heeft niet door dat het dezelfde TBSer is..
[verrassing] TBSer kwijt
[ Bericht 17% gewijzigd door Napalm op 01-11-2006 21:40:44 ]
quote:DoneOp dinsdag 31 oktober 2006 22:19 schreef Napalm het volgende:
Bush geeft "controlled demolitions" toe -> TRU ?
quote:Merge verzoek loopt.Op woensdag 1 november 2006 20:50 schreef Napalm het volgende:
Dubbellaar
En weer is er 'n TBS er zoek. ts noemt mijn eerdere topic wel maar heeft niet door dat het dezelfde TBSer is..
[verrassing] TBSer kwijt
quote:Ga je met je mitrailleur in de hand moderaten?Op donderdag 2 november 2006 10:11 schreef sp3c het volgende:
hoe kom jij er in vredesnaam bij dat ik te vervangen ben?
Staat de derde wereldoorlog voor de deur?
en
Dar-Al-Harb-gevaar in Nederland: Hoe lang nog?
Komen beide in de OP hetzelfde vreemde stuk uit 2005. Is dat nieuws?
quote:Ik heb iig de onderste gesloten.Op vrijdag 3 november 2006 16:03 schreef sigme het volgende:
*ring ring* balie 1:
Staat de derde wereldoorlog voor de deur?
en
Dar-Al-Harb-gevaar in Nederland: Hoe lang nog?
Komen beide in de OP hetzelfde vreemde stuk uit 2005. Is dat nieuws?
quote:Thx SK. We worden afgeleid door de topics achter de schermen.
met meer waarheid en meer bescherming van feiten
Is mijn blauwe kleur nieuwswaardig genoeg voor een vermelding op CNN? Kan iemand dat ff regelen ja?quote:Blauw ? Humor. Van welk forumpje eigenlijk ? Ik zie ook helemaal geen welkomsttopic achter de schermen.Op dinsdag 7 november 2006 00:23 schreef Oversight het volgende:
Overigens : Ik denk dat er een paar modjes groen gaan aanopen of wilde stakingsplannen hebben.
quote:
quote:Van welk forumpje eigenlijk ?
Ik heb als opdracht meegekregen heel Fok! in de gaten te houden, en eens flink de sokken te zetten in de cultuurverandering...quote:Ik zie ook helemaal geen welkomsttopic achter de schermen.
Is ook niet leesbaar voor gewone mods, staat in het rode forumquote:Overigens : Ik denk dat er een paar modjes groen gaan aanopen of wilde stakingsplannen hebben.
Ik ken een A met een hele grote schredder...quote:En ja, dat had dan dus ook in de ADS gekunt.Op dinsdag 7 november 2006 09:31 schreef Oversight het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
http://forum.fok.nl/topic/927967/2/50#43371307
[/einde dienstmededeling]
quote:Op donderdag 9 november 2006 07:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[Dienstmededeling voor de NWS-mods]
http://forum.fok.nl/topic/927967/2/50#43371307
[/einde dienstmededeling]
Verrader!quote:Verzoek looptOp donderdag 9 november 2006 07:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[Dienstmededeling voor de NWS-mods]
http://forum.fok.nl/topic/927967/2/50#43371307
[/einde dienstmededeling]
Bij een linkje naar een post in dat topic beland je zelfs vooraan in het topic van Sigme ?? Ik kan dus zelfs geen linkje geven.
Niet duur, zo'n kabinet. Zou een mod de [TK]-tag toe willen voegen?
.Topictitel is verwarrend: het is het parlement van Mexico-Stad, niet Mexico. Een deelstaatsparlement dus.
quote:Hoe kan het dan dat ik een linkje naar een post in mijn topic dat ik toevallig ergens nog had staan naar het begin van jouw topic voertOp vrijdag 10 november 2006 08:42 schreef sigme het volgende:
Ik denk dat ze ze dan gemerged hebben, Akkersloot.
quote:Er liepen 2 dezelfde discussies in [POL] en [NWS] die van [POL] was ouder en daarmee gelijk parent.Op vrijdag 10 november 2006 19:37 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hoe kan het dan dat ik een linkje naar een post in mijn topic dat ik toevallig ergens nog had staan naar het begin van jouw topic voert
Voor de rest zijn de 2 topics gemerged naar het parent topic... en dat was die van sigme.
quote:Weet ik niet. Ik weet dat bij mergen de titel en subforum van het 'oudste' topic leidend zijn, maar misschien is het topicnummer dat van 'jouw' topic gebleven? Moet haast wel, als je linkje naar 'mijn' topic leidt.Op vrijdag 10 november 2006 19:37 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hoe kan het dan dat ik een linkje naar een post in mijn topic dat ik toevallig ergens nog had staan naar het begin van jouw topic voert
quote:Ah, ik zie het nu.Op vrijdag 10 november 2006 19:42 schreef sigme het volgende:
Weet ik niet. Ik weet dat bij mergen de titel en subforum van het 'oudste' topic leidend zijn, maar misschien is het topicnummer dat van 'jouw' topic gebleven? Moet haast wel, als je linkje naar 'mijn' topic leidt.
Wel klote voor je dat
quote:Nu in jouw topic staatOp woensdag 8 november 2006 18:57 schreef Taurus het volgende:
Wat 'n kuttopictitel. Godsdienst hetzelfde zien als geloof in kaboutertjes is echt niet te geloven hoe dom en kortzichtig.
Wel lastig dat met een linkje naar een post in mijn topic niet meer naar de betreffende post leidt.
Ik doel dus op posts als "kapot trappen die lui"
Actiegroep blokkeert NAVO-vluchten Schinveld
Een beetje niveau mag toch wel ?
quote:Je meent hetOp zondag 12 november 2006 23:55 schreef sp3c het volgende:
ze waren ineens verdwenen!
ik denk dat ik ze mentaal heb weggemaakt
edit: 0w ...
Ff kijken of het weer gaat lopen. Indien dat het geval is een kickje naar POL?
quote:Prima voorstel... (doen we)Op woensdag 15 november 2006 21:58 schreef Napalm het volgende:
Ik heb opzettelijk het oude topic 'Levensjaar is 80.000 euro waard' gekicked.
Ff kijken of het weer gaat lopen. Indien dat het geval is een kickje naar POL?
quote:
Doe es een enkeltje timboektoe? Goeie reis! nee?quote:
Was te proberen,... Ach, ... Tot gauw dan maar.... quote:
dat was niet aan jouw gericht
als jij wat vraagt dan beginnen enkel mijn ogen te draaien
quote:
oooooooooookay?quote:
Tiepvout! , eneuhhh dat quoten is best makkelijk soms, weetje...quote:
Spe33ie...
quote:Op donderdag 16 november 2006 02:06 schreef Oversight het volgende:
[..]
well w00pdied00 ya got me therequote:
indeed soms moet ik gewoon even plagen.... en jij bent beschikbaar! als je dat al plagen noemt 
quote:Gebruik je krachtenOp zaterdag 18 november 2006 01:39 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Amerikanen martelen eigen bevolking is dubbel: Student UCLA mishandeld door bewaking was er al.
quote:nou ja ik mocht gastmodden in NWS van Drugshond zal ik het dan maar doen?Op zaterdag 18 november 2006 01:54 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Ik heb al een keer commentaar gehad op modden in een ander forum, ik stoot me geen 2e keer aan de zelfde steen
quote:GraagOp zaterdag 18 november 2006 01:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
nou ja ik mocht gastmodden in NWS van Drugshond zal ik het dan maar doen?
Is it for real?
Gaarne Israël herspellen.
En doe dan gelijk ontwikkeld met een -t. En robotwespen aan elkaar.
quote:Op zaterdag 18 november 2006 06:23 schreef Drugshond het volgende:
Doen we niet zo moeilijk over... als het maar constructief is.
Het is namelijk echt waar dat het boek is verdwenen.
[Brekend Nieuws] BOEK VERDWENEN.
Alvast bedankt.
quote:Tuurlijk joh,Op zaterdag 18 november 2006 16:53 schreef tong80 het volgende:
Kan deze gewoon naar het feestforum worden verplaatst ?
Het is namelijk echt waar dat het boek is verdwenen.
[Brekend Nieuws] BOEK VERDWENEN.
Alvast bedankt.
Ik wil straks niet met de zak van Sinterklaas mee naar Spanje....... hoewel.
quote:Wie weet ik niet.... wel uitgevoerd.Op zaterdag 18 november 2006 09:52 schreef sigme het volgende:
Israel ontwikkelt robotwespen tegen militanten
Is it for real?
Gaarne Israël herspellen.
En doe dan gelijk ontwikkeld met een -t. En robotwespen aan elkaar.
quote:Whoops... toch een kleine misser (my bad).
Als een topic net loopt.. kun je hem nog wel sluiten. Dit topic liep al iets langer... en dan is mergen meestal wel een goede oplossing. Cross-over mergen gaat iets verder dan een (tijdelijk) slotje erop zetten.
Dit had ik beter moeten bekijken
... maar dat is niet de schuld van het gastmodden an sich.Cross-over mergen is soms toegestaan zie samenwerkingsverbanden tussen [POL] en [NWS] daarbuiten wordt het idd een stuk lastiger.
Ik corrigeer het wel.
quote:feestforum!!!Op zaterdag 18 november 2006 16:53 schreef tong80 het volgende:
Kan deze gewoon naar het feestforum worden verplaatst ?
Het is namelijk echt waar dat het boek is verdwenen.
[Brekend Nieuws] BOEK VERDWENEN.
Alvast bedankt.
* sp3c gaat op onderzoek uit
quote:Op zaterdag 18 november 2006 17:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
feestforum!!!
* sp3c gaat op onderzoek uit
(je hebt best wel een Brabants hart kloppen).quote:Zal er de volgende x aan denken, thnxOp zaterdag 18 november 2006 17:16 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Whoops... toch een kleine misser (my bad).
Als een topic net loopt.. kun je hem nog wel sluiten. Dit topic liep al iets langer... en dan is mergen meestal wel een goede oplossing. Cross-over mergen gaat iets verder dan een (tijdelijk) slotje erop zetten.
Dit had ik beter moeten bekijken
Cross-over mergen is soms toegestaan zie samenwerkingsverbanden tussen [POL] en [NWS] daarbuiten wordt het idd een stuk lastiger.
Ik corrigeer het wel.
Qua slot en verwijzing is prima.... what more could i ask for.
Qua merge leer je ons nog wel kennen.
quote:Waar vind ik meer info over mergen eigenlijk?Op zaterdag 18 november 2006 17:49 schreef Drugshond het volgende:
De fout ligt aan onze kant. We hadden de balans moeten spiegelen.
Qua slot en verwijzing is prima.... what more could i ask for.
Qua merge leer je ons nog wel kennen.
quote:thnxOp zaterdag 18 november 2006 17:56 schreef Drugshond het volgende:
We gaan ff naar [FC-NWS], dit is [FB-NWS] = open source.
quote:don't tell nobodyOp zaterdag 18 november 2006 17:28 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Topictitel is onjuist, gaarne Washington vervangen door óf Nevada óf Pahrump
wees maar gerust nog een paar weken
KPN quote:Je bent te weinig aanwezigOp maandag 20 november 2006 21:24 schreef Meki het volgende:
waarom ben ik nog steeds geen MOD
quote:daar komt verandering in
ik ben bezig met gesprekken met KPN
en als het op niks uitloopt dan is er de kans van juridische aanpak tegen KPN wegens belemmering van vrijheid tot internet
quote:Op maandag 20 november 2006 21:28 schreef Meki het volgende:
[..]
daar komt verandering in
ik ben bezig met gesprekken met KPN
en als het op niks uitloopt dan is er de kans van juridische aanpak tegen KPN wegens belemmering van vrijheid tot internet
quote:omdat de echte vrome moslim geen alcohol mag drinken ... dan val je bij de NWS crew toch een beetje tussen de wal en het schip, net als de rest overigens maar wij hebben als excuus dat we gewoon teveel drinken, jij kunt hoogstens zeggen dat je het bordje niet kon lezenOp maandag 20 november 2006 21:24 schreef Meki het volgende:
waarom ben ik nog steeds geen MOD
Babymoordenaar komt weg met boete
Maak er maar van Aanval op trein (gewonde baby), slechts een boete.
(tussen haakjes) enkel indien het past
quote:Done.Op dinsdag 21 november 2006 11:23 schreef Napalm het volgende:
Misschien, heel misschien is mn TT een beetje overdreven
Aanval op trein (gewonde baby), slechts een boete.
Maak er maar van Aanval op trein (gewonde baby), slechts een boete.
(tussen haakjes) enkel indien het past
quote:Done (en stom van mij).Op maandag 20 november 2006 19:44 schreef freako het volgende:
Boete voor buitenlandse vlag in Nevada (VS).
Topictitel is onjuist, gaarne Washington vervangen door óf Nevada óf Pahrump
=> Kernfusiecentrale.
quote:DoneOp dinsdag 21 november 2006 13:58 schreef tvlxd het volgende:
Kernfusiecentrale in Frankrijk komt er!
=> Kernfusiecentrale.
quote:Ik vind het best, als het in andere gevallen dan ook gebeurt. De topictitel is letterlijk van Nu.nl overgenomen.Op maandag 20 november 2006 19:44 schreef freako het volgende:
Boete voor buitenlandse vlag in Nevada (VS).
Topictitel is onjuist, gaarne Washington vervangen door óf Nevada óf Pahrump
Je zou het gewoon in NWS openen zei je. Dit is gewoon een NWS-bericht.
quote:Nope.... need more info.Op woensdag 22 november 2006 12:29 schreef SCH het volgende:
Mag dat rare column topic weg. Opzichtige manier om iets te verhullen.
Je zou het gewoon in NWS openen zei je. Dit is gewoon een NWS-bericht.
quote:Doe ik vanavond wel... laat maar ff lopenOp dinsdag 21 november 2006 17:08 schreef tvlxd het volgende:
Vooraanstaande, anti-syrische Libanees vermoord Dit kan toch wel in het algemene topic?
quote:Luister eens radio. Zie de site van Trouw.
Wel opvallend dat het bij dit soort berichten ineens zo precies komt. Erg flauw en kinderachtig.
quote:In afwachting van radio 1.Op woensdag 22 november 2006 12:54 schreef Eightball het volgende:
Dubbel: Broer van Verdonk van racisme beticht
quote:Betreffende dit topic heb ik de vraag ofdat de politie mag bevestigen dat iemand wel of geen familielid van een politicus is .Op woensdag 22 november 2006 12:54 schreef Eightball het volgende:
Dubbel: Broer van Verdonk van racisme beticht
Broer van Verdonk van racisme beticht
quote:Nee, dat mag de politie niet bevestigen. Dat is ook niet nodig. Die familieband valt op een andere manier te verifieren. De aangifte tegen meneer Verdonk is bevestigd.Op woensdag 22 november 2006 13:48 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Betreffende dit topic heb ik de vraag ofdat de politie mag bevestigen dat iemand wel of geen familielid van een politicus is .
Broer van Verdonk van racisme beticht
quote:Oh maar in het artikel staat dat de politie het bevestigd heeft ?Op woensdag 22 november 2006 13:49 schreef SCH het volgende:
Nee, dat mag de politie niet bevestigen. Dat is ook niet nodig. Die familieband valt op een andere manier te verifieren. De aangifte tegen meneer Verdonk is bevestigd.
Lijkt er dus op dat het verhaal uit de duim is gezogen.
quote:- Nacht van de lange messen ? -Op woensdag 22 november 2006 14:03 schreef du_ke het volgende:
Blijft toch raar dat er nergens over dit bericht gediscusieerd mag worden. Het is toch tekenend voor de familie Verdonk lijkt me.
Een disussie over dit bericht kan nog steeds. Zie het column topic. Meer speelruimte geef ik voorlopig niet weg.
quote:Als het bericht waar is zat de man sowieso al dronken achter het stuur.Op woensdag 22 november 2006 14:01 schreef Drugshond het volgende:
Mja op radio 1 geven ze zelfs ook aan dat columns niet dezelfde kaders hoeft te volgen als een nieuwsbericht. En verder ben ik er nog steeds niet achter of er nu daadwerkelijk een strafbaar (?)feit is gepleegd. Wel wordt er een koppeling gelegd tussen Ad en Rita. Maar die was bekend.
quote:Ik snap niet waarom je het nu nog niet open hebt gegooid, dat was volgens mij de afspraak. Nu ga je weer over nieuwe details neuzelen, niet zo netjes van jeOp woensdag 22 november 2006 14:01 schreef Drugshond het volgende:
Mja op radio 1 geven ze zelfs ook aan dat columns niet dezelfde kaders hoeft te volgen als een nieuwsbericht. En verder ben ik er nog steeds niet achter of er nu daadwerkelijk een strafbaar (?)feit is gepleegd. Wel wordt er een koppeling gelegd tussen Ad en Rita. Maar die was bekend.
quote:Wat onbetrouwbaar van je. Ik open een nieuw topic over een half uurtje. Ik ga er niet mee akkoord dat hier over Fok niet over gesproken mag worden.Op woensdag 22 november 2006 14:06 schreef Drugshond het volgende:
[..]
- Nacht van de lange messen ? -
Een disussie over dit bericht kan nog steeds. Zie het column topic. Meer speelruimte geef ik voorlopig niet weg.
quote:Ook dat. Maar nu is het ineens een issue of er strafbare feiten zijn gepleegd?Op woensdag 22 november 2006 14:18 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als het bericht waar is zat de man sowieso al dronken achter het stuur.
quote:Je loopt achter.Op woensdag 22 november 2006 15:53 schreef SCH het volgende:
Ik open een nieuw topic over een half uurtje.
quote:Ik wil geen ruzie, dat weet je.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2006 17:43:27 ]
quote:Gelul, je wordt gewoon traag op je ouwe dag.Op woensdag 22 november 2006 17:30 schreef SCH het volgende:
Ik wil geen ruzie, dat weet je.
quote:Zeg Djellebel, heb jij al getemd?Op woensdag 22 november 2006 17:39 schreef gelly het volgende:
Nieuws is toch niet alleen nieuws als het eerst officieel bevestigd moet worden ? Er zijn talloze voorbeelden van NWS topics die achteraf niet waar bleken te zijn.
quote:Yup. Jij ?Op woensdag 22 november 2006 17:41 schreef Eightball het volgende:
[..]
Zeg Djellebel, heb jij al getemd?
quote:Sure.Op woensdag 22 november 2006 17:42 schreef gelly het volgende:
Yup. Jij ?
Drugshond heeft hem gesloten met de melding dat hij het later misschien weer open maakt, dan wacht je daar maar gewoon op of stuur hem een email
quote:Wat is dat nou weer voor toon.Op woensdag 22 november 2006 19:13 schreef sp3c het volgende:
zeur niet
quote:Drugshond zou hem om 14.00 weer openen maar heeft blijkbaar vertraging. Doe jij hem even open?Drugshond heeft hem gesloten met de melding dat hij het later misschien weer open maakt, dan wacht je daar maar gewoon op of stuur hem een email
Mannen zonder mening
Zeker D66 gestemd
quote:Wacht maar even ....Op woensdag 22 november 2006 19:16 schreef SCH het volgende:
Ik open wel weer een nieuwe. Als jij zo laf bent om je vingers nergens aan te branden.
Mannen zonder mening
Zeker D66 gestemd
quote:Snap niet wat hier nou zo'n taboe aan is.
GC dan maar? Of in SEX ofzo?
Ergens waar de modjes niet zo argwanend zijn.
quote:reactie op:
quote:context, SCHOp woensdag 22 november 2006 19:05 schreef PLAE@ het volgende:
Wat een schijterig gedrag dit.
quote:nee ik doe hem net dicht in afwachting van[..]
Drugshond zou hem om 14.00 weer openen maar heeft blijkbaar vertraging. Doe jij hem even open?
quote:god, moet ik overal een mening over hebben?Op woensdag 22 november 2006 19:16 schreef SCH het volgende:
Ik open wel weer een nieuwe. Als jij zo laf bent om je vingers nergens aan te branden.
Mannen zonder mening
het interesseert me gewoon niet ... Verdonk niet, haar broer ook niet en de column waar het over gaat heb ik niet gelezen.
ik laat het aan Drugshond over
quote:VVD eigenlijkZeker D66 gestemd
quote:Op woensdag 22 november 2006 19:44 schreef sp3c het volgende:
VVD
Kamp?
quote:Je leest het verhaal niet maar sluit toch het topicOp woensdag 22 november 2006 19:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
reactie op:
[..]
context, SCH
[..]
nee ik doe hem net dicht in afwachting van
[..]
god, moet ik overal een mening over hebben?
het interesseert me gewoon niet ... Verdonk niet, haar broer ook niet en de column waar het over gaat heb ik niet gelezen.
ik laat het aan Drugshond over
[..]
VVD eigenlijk
quote:Geen eigen mening dus. Gewoon blind afgaan op iemand anders.Op woensdag 22 november 2006 19:56 schreef sp3c het volgende:
nee Drugshond sloot het topic, daarna werd er nog 1 die naar mijn mening hetzelfde is geopend en die heb ik toen gesloten met de vermelding van het vorige topic
En dat nog openlijk durven zeggen ook
Lever jij je kleurtje maar snel in.
quote:Njah, zetten we jou ervoor in de plaats.
Whehehe.
quote:Ik zou heel wat objectiever modereren, dat heb ik op andere fora uitgebreid bewezen.Op woensdag 22 november 2006 20:01 schreef Eightball het volgende:
[..]
Njah, zetten we jou ervoor in de plaats.
Whehehe.
quote:Ga toch weg SCH, ik vind je erg leuk maar dat geloof je toch zelf niet hè?Op woensdag 22 november 2006 20:02 schreef SCH het volgende:
Ik zou heel wat objectiever modereren,
quote:Maar je bent nu nou eenmaal zwart dus.......Op woensdag 22 november 2006 20:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zou heel wat objectiever modereren, dat heb ik op andere fora uitgebreid bewezen.
Niet zo met jezelf weglopen, dat staat je niet.
quote:Nee, ik geloof het niet. Ik stel het want het is waar! Heb jaren een middelgroot voetbalforum gemodereerd en sta aan de leiding van het Stand.nl forum en doe dat uitstekend. Zou nooit op zo'n maniertje praten als sp3c doet, dan krijg je het ook terug.Op woensdag 22 november 2006 20:04 schreef Eightball het volgende:
[..]
Ga toch weg SCH, ik vind je erg leuk maar dat geloof je toch zelf niet hè?
quote:Maar waarom wordt er dan zo gecensureerd. Waarom moet dat bericht over Verdonk verzwegen blijven?Op woensdag 22 november 2006 20:05 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Maar je bent nu nou eenmaal zwart dus.......
Niet zo met jezelf weglopen, dat staat je niet.
Waarom sluit sp3c dingen waar hij zich niet in verdiept - dat staat iemand pas niet
quote:Ik kan het me wel indenken dat sp3c hem gesloten wilt houden totdat DH gepeilt is. Ik heb de nieuwsuitzending niet gehoord daar ik op vliegbasis Soesterberg geen radiosignaal op mijn telefoon had. En voorals nog gaat het over een collum over een "vermeende" broer van Verdonk.Op woensdag 22 november 2006 20:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar waarom wordt er dan zo gecensureerd. Waarom moet dat bericht over Verdonk verzwegen blijven?
Waarom sluit sp3c dingen waar hij zich niet in verdiept - dat staat iemand pas niet
Ik vind censuur ook wel een heel zwaar woord. Ik zou er niet zo zwaar aan tillen, daar wordt je niet echt gelukkig van.
quote:Vermeende broer????????????Op woensdag 22 november 2006 20:14 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ik kan het me wel indenken dat sp3c hem gesloten wilt houden totdat DH gepeilt is. Ik heb de nieuwsuitzending niet gehoord daar ik op vliegbasis Soesterberg geen radiosignaal op mijn telefoon had. En voorals nog gaat het over een collum over een "vermeende" broer van Verdonk.
Ik vind censuur ook wel een heel zwaar woord. Ik zou er niet zo zwaar aan tillen, daar wordt je niet echt gelukkig van.
Ad Verdonk man, hij zat in haar campagneteam. Kijk maar in FB POL, daar wordt er nu serieus over gesproken.
En denk om je spelling
quote:het is ook nooit goed he bij jouw?Op woensdag 22 november 2006 19:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Geen eigen mening dus. Gewoon blind afgaan op iemand anders.
En dat nog openlijk durven zeggen ook
als ik wel een mening heb dan ben ik niet objectief en partijdig en modereer ik vanuit een eng militair wereldbeeld en moet ik mijn kleurtje maar snel inleveren en als ik geen mening heb dan
quote:typischLever jij je kleurtje maar snel in.
quote:ik heb gezegd waarom ik het topic heb gesloten zonder me erin te verdiepen en of het me al dan niet staat kan me net als mevrouw Verdonk dr familie geen bal schelen.Op woensdag 22 november 2006 20:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar waarom wordt er dan zo gecensureerd. Waarom moet dat bericht over Verdonk verzwegen blijven?
Waarom sluit sp3c dingen waar hij zich niet in verdiept - dat staat iemand pas niet
ik wacht gewoon op Drugshond zijn bevindingen en dat zou jij ook moeten doen, als hij vind dat het toch een topic in NWS waard is dan gaat hij weer open en anders niet.
of DoG moet het ok vinden dat mag wmb ook
quote:Ik niet.Op woensdag 22 november 2006 20:17 schreef SCH het volgende:
Werkt de hele moderatie hier bij Defensie ofzo???
quote:Ik zie in de POL FB eigenlijk niks meer dan hier. En zoals EW al aangeeft, er is ook nergens anders over dit incident bericht, en ook al zou het waar zijn who gives a flying fuck. Een lid van een campagneteam is rascistisch, ik kan er niet echt wakker van liggen. Verdonk zou op haar onvermogen moeten worden beoordeeld niet op het gedachtegoed van haar broer.Op woensdag 22 november 2006 20:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Vermeende broer????????????
Ad Verdonk man, hij zat in haar campagneteam. Kijk maar in FB POL, daar wordt er nu serieus over gesproken.
En denk om je spelling
En mn spelling is nou eenmaal kut
quote:Hoezo, krijg je het benauwd????Op woensdag 22 november 2006 20:17 schreef SCH het volgende:
Werkt de hele moderatie hier bij Defensie ofzo???
Ferry Mingele noemt partij Wilders anti-islampartij
Open je ook een topic over het feit dat Mingele de CU een christelijke partij noemde?
quote:Dat laat ik graag aan jou over. Het is dan ook de Christen Unie. Wat is jouw mening als journalist over dergelijke partijdige journalistiek (met een duidelijke publieke taak) die eigenlijk bij een verkiezingsuitslag van de NOS neutraal hoort te zijn?Op donderdag 23 november 2006 00:39 schreef SCH het volgende:
Wilders is toch gewoon een anti-islampartij? Ik hoor hem vrijwel niks anders zeggen.
Open je ook een topic over het feit dat Mingele de CU een christelijke partij noemde?
quote:Ik vond het een domme opmerking maar het heeft niet zoveel met neutraliteit te maken. Gewoon een slip of the tongue.Op donderdag 23 november 2006 00:45 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat laat ik graag aan jou over. Het is dan ook de Christen Unie. Wat is jouw mening als journalist over dergelijke partijdige journalistiek (met een duidelijke publieke taak) die eigenlijk bij een verkiezingsuitslag van de NOS neutraal hoort te zijn?
Je kunt toch moeilijk ontkennen dat je de partij van Wilders vooral associeert met anti-islam.
het stoort me dat je meteen die slachtoffer rol inneemt, net als Wilders net bij het debat. " NIemand wil met me spelen, boehoehoe, en de publieke omroep is ook al tegen me boehoehoe" --> dat zal met 9 zetels toch echt volwassener moeten.
quote:Ach, ook jij merkt het op en ziet waarschijnlijk in dat het niet zo hoort. Jij bent echter alleen van mening dat het om een onopzettelijke slip of the tongue gaat. Niet de eerste keer voor de NOS overigens. In de slachtofferrol kruipen? Je weet wel beter. Het kan simpelweg niet door de beugel.Op donderdag 23 november 2006 00:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vond het een domme opmerking maar het heeft niet zoveel met neutraliteit te maken. Gewoon een slip of the tongue.
Je kunt toch moeilijk ontkennen dat je de partij van Wilders vooral associeert met anti-islam.
het stoort me dat je meteen die slachtoffer rol inneemt, net als Wilders net bij het debat. " NIemand wil met me spelen, boehoehoe, en de publieke omroep is ook al tegen me boehoehoe" --> dat zal met 9 zetels toch echt volwassener moeten.
quote:Ik vind het niet zo erg hoor maar niet echt heel slim ook. Maar jij denkt dat er urenlang over vergaderd is om dit zo te zeggen ofzo?Op donderdag 23 november 2006 00:53 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ach, ook jij merkt het op en ziet waarschijnlijk in dat het niet zo hoort. Jij bent echter alleen van mening dat het om een onopzettelijke slip of the tongue gaat. Niet de eerste keer voor de NOS overigens. In de slachtofferrol kruipen? Je weet wel beter. Het kan simpelweg niet door de beugel.
Ik stoor me echt aan die slachtofferrol, die jij nu ook weer uithangt. Dat kan echt niet meer bij 9 zetels.
quote:Zoals ik al heb geschreven in het topci had Wilders niet mijn stem... Als het jou niet aanstaat is het opeens een slachtofferrol? Kom op zeg.Op donderdag 23 november 2006 00:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo erg hoor maar niet echt heel slim ook. Maar jij denkt dat er urenlang over vergaderd is om dit zo te zeggen ofzo?
Ik stoor me echt aan die slachtofferrol, die jij nu ook weer uithangt. Dat kan echt niet meer bij 9 zetels.
quote:Het is mijn analyse, hij kroop in het slotdebat in de slachtofferrol en dat doe jij ook door je ze te focussen op zo'n opmerkinkje van Mingele. Als deze partijen serieus willen worden genoemen moeten ze echt eens ophouden met dat gehuil.Op donderdag 23 november 2006 01:01 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Zoals ik al heb geschreven in het topci had Wilders niet mijn stem... Als het jou niet aanstaat is het opeens een slachtofferrol? Kom op zeg.
quote:Jij bent journalist en hoort beter te weten. Jij weet heel goed dat Freddy Mingele dat niet had moeten zeggen. Ik kan hier wel meer woorden aan vuil maken, maar jij weet net zo goed als ik, dat hij deze opmerking niet had mogen maken.Op donderdag 23 november 2006 01:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is mijn analyse, hij kroop in het slotdebat in de slachtofferrol en dat doe jij ook door je ze te focussen op zo'n opmerkinkje van Mingele. Als deze partijen serieus willen worden genoemen moeten ze echt eens ophouden met dat gehuil.
quote:Okay! Houd het veilig!Op donderdag 23 november 2006 01:07 schreef Drugshond het volgende:
SCH ik kom hier morgen op terug... ik heb hier andere problemen die hoger op de agenda staan. Ik heb nu een PC zonder condoom.
quote:Niet mogen? Van wie niet dan?Op donderdag 23 november 2006 01:06 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Jij bent journalist en hoort beter te weten. Jij weet heel goed dat Freddy Mingele dat niet had moeten zeggen. Ik kan hier wel meer woorden aan vuil maken, maar jij weet net zo goed als ik, dat hij deze opmerking niet had mogen maken.
Ik zou hem niet gemaakt hebben maar ik vind het niet zo'n drama verder. Niet de moeite waard.
quote:Jaap. Had hij het nou mogen zeggen of niet?
quote:Er is geen wet voor rutger.Op donderdag 23 november 2006 01:10 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Jaap. Had hij het nou mogen zeggen of niet?
quote:Een vraag die mij belangrijker lijkt is of hij ongelijk had..Op donderdag 23 november 2006 01:10 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Jaap. Had hij het nou mogen zeggen of niet?
quote:Dat zegt wat. Zelfs jij zou deze opmerking niet hebben gemaakt. Van de NOS mag je een neutrale verslaggeving verwachten en zeker bij een verkiezingsuitslag. Je kan wel zeggen dat ik er een drama van maak, maar het is niet de eerste keer.Op donderdag 23 november 2006 01:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet mogen? Van wie niet dan?
Ik zou hem niet gemaakt hebben maar ik vind het niet zo'n drama verder. Niet de moeite waard.
Dit gaat behoorlijk low-level dat weet ik wel.
quote:Het gebeurt alle kanten uit hoor maar dat valt jou niet op. Mingele is helemaal niet links dus dat punt klopt al niet. Net als dat iedereen er maar van uit gaat dat de Volkskrant een links complot smeedde tegen Kamp terwijl de journalist die de hele zaak heeft onderzocht verre van een linkse sympathisant is.Op donderdag 23 november 2006 01:13 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat zegt wat. Zelfs jij zou deze opmerking niet hebben gemaakt. Van de NOS mag je een neutrale verslaggeving verwachten en zeker bij een verkiezingsuitslag. Je kan wel zeggen dat ik er een drama van maak, maar het is niet de eerste keer.
Ik zou Mingele adviseren dat soort kwalificaties niet te gebruiken. Maar er zit geen groter verhaal achter, zoals jij suggereert.
quote:Succes. Als je ermee klaar bent, haal dan DOG even achter zijn Guinness vandaan.Op donderdag 23 november 2006 01:14 schreef Drugshond het volgende:
Heel simpel... mijn virusscanner klapt er uit (en op dit moment ben ik in de registry bezig) om alle verwijzingen manual te deleten. Iets of wat zit hier verschrikkelijk te bijten. En op dit systeem draaien meer dan 100 apps. Kan wel een oude image terug zetten van 2 mnd terug. Maar dan moet ik weer 3-4 dagen installeren.
Dit gaat behoorlijk low-level dat weet ik wel.
quote:Er valt mij meer op dan jij denkt. Een doorgewinterde journalist als Mingele zou beter moeten weten.Op donderdag 23 november 2006 01:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gebeurt alle kanten uit hoor maar dat valt jou niet op. Mingele is helemaal niet links dus dat punt klopt al niet. Net als dat iedereen er maar van uit gaat dat de Volkskrant een links complot smeedde tegen Kamp terwijl de journalist die de hele zaak heeft onderzocht verre van een linkse sympathisant is.
Ik zou Mingele adviseren dat soort kwalificaties niet te gebruiken. Maar er zit geen groter verhaal achter, zoals jij suggereert.
quote:Ja, dat vind ik ook.Op donderdag 23 november 2006 01:19 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Er valt mij meer op dan jij denkt. Een doorgewinterde journalist als Mingele zou beter moeten weten.
Maar als hij het niet doet, heeft GeenStijl helemaal niks te azijnzeiken.
quote:zijn computer is stuk, dat kan hij wel fixen maar dan is hij al zijn p0rno kwijt en dat vindtie niet geweldigOp donderdag 23 november 2006 01:16 schreef SCH het volgende:
Ik snap er geen zak van Drugshond, maar sterkte ermee!
quote:Aah, dat snap ik welOp donderdag 23 november 2006 02:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
zijn computer is stuk, dat kan hij wel fixen maar dan is hij al zijn p0rno kwijt en dat vindtie niet geweldig
Heb een nieuw stoute broer van Rita loopt leeg over apen geopend, nu met nieuwsbericht, dus neem aan dat het okay is zo
quote:Dat probleem heb ik dus ookOp donderdag 23 november 2006 02:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
zijn computer is stuk, dat kan hij wel fixen maar dan is hij al zijn p0rno kwijt en dat vindtie niet geweldig
Maaar goed, ben vanavond pas weer online.
quote:obviously
quote:Ik ben een paar dagen vermindert aanwezig... (halve format van mijn systeem).Op donderdag 23 november 2006 01:16 schreef SCH het volgende:
Ik snap er geen zak van Drugshond, maar sterkte ermee!
(Rel ?!)-topic is open. Succes ermee.
Broer van Verdonk van racisme beticht
quote:We zijn ermee bezig..... van dat topic krijg ik nog grijze haren.Op donderdag 23 november 2006 11:03 schreef Napalm het volgende:
Boete voor scheldende broer Rita Verdonk
Broer van Verdonk van racisme beticht
quote:Mee bezig? Wees eens bezig met sp3c in het gareel te houden.Op donderdag 23 november 2006 11:05 schreef Drugshond het volgende:
[..]
We zijn ermee bezig..... van dat topic krijg ik nog grijze haren.
PietVerdriet zijn compleet normale reactie(die overigens WAAR is) wordt wegge-edit en mijn quote van Piet's post EN mijn reactie op het weg-editten worden vervolgens GEDELETE. Helemaal weg.
Waarom?
quote:ik ben de mod met de scepter ... ik houd de rest in het gareelOp donderdag 23 november 2006 11:34 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Mee bezig? Wees eens bezig met sp3c in het gareel te houden.
quote:het was nutteloos getroll, Pietverdriet zijn mening over SCH voegt niets toe aan het topic en de reacties erop zullen ook niet ontopic zijn dus heb ik het weggemaaktPietVerdriet zijn compleet normale reactie(die overigens WAAR is) wordt wegge-edit en mijn quote van Piet's post EN mijn reactie op het weg-editten worden vervolgens GEDELETE. Helemaal weg.
Waarom?
jouw daaropvolgendde reacties gaven wel aan dat ik daar gelijk mee had
verder delete ik altijd reacties op posts die ik heb geedit anders heb je hele rijen leeggeknipte posts onder elkaar
quote:Het voegt zeker waarde toe aan het topic. Het relativeert nl het relschoppen van SCH. Of mag je niet meer zeggen? Mogen we alleen nog maar instemmend en éénzijdig reageren?Op donderdag 23 november 2006 11:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik ben de mod met de scepter ... ik houd de rest in het gareel
[..]
het was nutteloos getroll, Pietverdriet zijn mening over SCH voegt niets toe aan het topic en de reacties erop zullen ook niet ontopic zijn dus heb ik het weggemaakt
jouw daaropvolgendde reacties gaven wel aan dat ik daar gelijk mee had
verder delete ik altijd reacties op posts die ik heb geedit anders heb je hele rijen leeggeknipte posts onder elkaar
Fijn heur
quote:Omdat het een non [NWS]-topic is. En sp3c schiet eerst voordat hij vragen gaat stellen.Op donderdag 23 november 2006 11:34 schreef Nembrionic het volgende:
Waarom?
Qua moderatie ben ik klaar met dat topic. Dus ik ben er niet.
quote:Dan zijn we het daarover eens.Op donderdag 23 november 2006 11:42 schreef Drugshond het volgende:
En sp3c schiet eerst voordat hij vragen gaat stellen.
quote:doe nu ff niet zo kinderachtig.Op donderdag 23 november 2006 11:42 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Het voegt zeker waarde toe aan het topic. Het relativeert nl het relschoppen van SCH. Of mag je niet meer zeggen? Mogen we alleen nog maar instemmend en éénzijdig reageren?
Fijn heur
je hoeft niet alleen instemmend en eenzijdig te reageren, zolang je de user er maar buiten laat.
quote:Dat is niet kinderachtig. Een dubieuze prutser (SCH) mag m.i. openlijk in twijfel worden getrokken. Is dat zo gek? Blijkbaar welOp donderdag 23 november 2006 11:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
doe nu ff niet zo kinderachtig.
je hoeft niet alleen instemmend en eenzijdig te reageren, zolang je de user er maar buiten laat.
quote:Op donderdag 23 november 2006 11:42 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Omdat het een non [NWS]-topic is. En sp3c schiet eerst voordat hij vragen gaat stellen.
Qua moderatie ben ik klaar met dat topic. Dus ik ben er niet.
quote:Dames en heren...een applaus deze mod aub!Op donderdag 23 november 2006 11:52 schreef sp3c het volgende:
ja nu ja je doet het er maar mee ik heb vandaag geen zin in een dergelijke ellenlange discussie
quote:Militaire disciplineOp donderdag 23 november 2006 11:55 schreef Drugshond het volgende:
Hij is goed he, hij laat zich ook niet gek maken.
Kan je wat van leren
quote:Ik blijf meer de diplomaat, je weet nooit wat je aan mij hebt.Op donderdag 23 november 2006 11:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Militaire discipline
Kan je wat van leren
quote:Ja..goed heurOp donderdag 23 november 2006 11:55 schreef Drugshond het volgende:
Hij is goed he, hij laat zich ook niet gek maken.
Hij gaat lekker hoor
Sp3c...je bent een prutser.
quote:Op donderdag 23 november 2006 13:48 schreef Triggershot het volgende:
Jerry, Jerry, Jerry!
(tot vanavond)quote:Op donderdag 23 november 2006 13:48 schreef Triggershot het volgende:
Jerry, Jerry, Jerry!
quote:Dat is precies de bedoeling van milagro. Dan hoop ik dat je wel verdere maatregelen treft.Op donderdag 23 november 2006 14:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
weet je ... ik heb helemaal geen zin meer an dit topic
hij gaat strax gewoon weer opslot als er niets normaals van gemaakt kan worden
Doe ik zoveel moeite om het erop te krijgen, ga je het tcoh niet vanwege dat stelletje mafkezen sluiten???
quote:een stelletje racisten , bedoel je zeker.Op donderdag 23 november 2006 14:29 schreef SCH het volgende:
Uit het broertopic
[..]
Dat is precies de bedoeling van milagro. Dan hoop ik dat je wel verdere maatregelen treft.
Doe ik zoveel moeite om het erop te krijgen, ga je het tcoh niet vanwege dat stelletje mafkezen sluiten???
jij opent een topic over een voor lelijke aap uitgescholden neger en gaat dan zelf dergelijke beschuldigingen aan het adres van iemand doen die enkel de intentie van die column aan de kaak stelt, en de volkomen bizarre nieuwswaarde van dit topic?
flikker toch op, flikker (toch op, flikker.....toch op komma etcetera).
jankzakken over nare woorden maar zelf bij het minste of geringste iemand weetiknietwat naar het hoofd gooien, wat een gotspe
quote:Op donderdag 23 november 2006 14:29 schreef SCH het volgende:
Dat is precies de bedoeling van milagro. Dan hoop ik dat je wel verdere maatregelen treft!!! Zeker gezien de manier waarop ze hier ook doorgaat!!!
quote:Waarom noem je die flikker nou een flikker?Op donderdag 23 november 2006 14:34 schreef milagro het volgende:
flikker toch op, flikker (toch op, flikker.....toch op komma etcetera).
Het is zo onnodig kwetsend.
Chocoladeridder of darmtoerist klinkt toch een stuk vriendelijker.
Denk er eens aan, de volgende keer als je de aanvechting hebt om die flikker wat toe te voegen.
quote:Wat voor maatregelen denk je aan?
quote:zeg jij nou maar nix want ze reageerd gewoon op jouw onzinOp donderdag 23 november 2006 14:29 schreef SCH het volgende:
Uit het broertopic
[..]
Dat is precies de bedoeling van milagro. Dan hoop ik dat je wel verdere maatregelen treft.
Doe ik zoveel moeite om het erop te krijgen, ga je het tcoh niet vanwege dat stelletje mafkezen sluiten???
dan kun je de vermoorde onschuld of de gebeten hond uit gaan hangen maar ik ga echt niet 1 op de 2 posts in heel dat domme topic aanpassen simpelweg omdat jij er zoveel moeite voor gedaan hebt, zeker niet gezien jij wmb gewoon tot het stelletje mafkezen behoort
quote:wie het weet mag het zeggenOp donderdag 23 november 2006 15:22 schreef gelly het volgende:
Waarom roept dat topic zoveel onrust op vraag ik me af, als het toch maar de broer van Verdonk is en zij er verder niks mee te maken heeft ? Het is toch logisch dat als een familielid van een bekende Nederlander iets uitvreet dit in het nieuws komt, zeker als dat familielid iets uitvreet wat gevoelig ligt bij de functie die je uitvoert ?
ik vind het hele bericht zowieso niet bijster interessant, het is wat ironisch dat het precies Verdonk dr broer is, daar moest ik wat om glimlachen maar verder ...
quote:Exact. Maar er wordt zo'n kouwe drukte om gemaakt van alle kanten.Op donderdag 23 november 2006 15:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
wie het weet mag het zeggen
ik vind het hele bericht zowieso niet bijster interessant, het is wat ironisch dat het precies Verdonk dr broer is, daar moest ik wat om glimlachen maar verder ...
Die post van Gia in dat topic vind ik trouwens wel erg ver gaan maar goed, de racistisch getinte posts van milagro mogen ook, dus dit zal ook wel binnen de policy vallen.
quote:Ook maatregelen?Op donderdag 23 november 2006 18:41 schreef SCH het volgende:
Die post van Gia in dat topic vind ik trouwens wel erg ver gaan
quote:Ik ga er niet over, heb ik begrepen
quote:moet jij niet naar eens bed?zucht
[ Bericht 100% gewijzigd door Youssef op 27-11-2006 00:05:21 ]
maar goed die onzin had ik gemist, je zou inmiddels moeten weten hoe het werkt, je post het in de feedback of je maakt een topicreport kinderachtig rotventje
[ Bericht 51% gewijzigd door Youssef op 27-11-2006 00:04:47 ]
jij moet niet de ene dag mensen gaan lopen beledigen en dan de volgende dag gaan lopen jammeren over flauwe tekeningen om dan vervolgens het hele topic maar vol te spammen als er niet meteen op gereageerd wordt
[ Bericht 100% gewijzigd door Youssef op 27-11-2006 00:04:48 ]
volgens mij wel namelijk
en er zit geen extreem rechtse islamhater in me, wel iemand die een beetje een hekel aan jouw begint te krijgen maar die gozer gaat goed samen met mijn modfunctie
[ Bericht 100% gewijzigd door Youssef op 27-11-2006 00:05:07 ]
[ Bericht 55% gewijzigd door Youssef op 27-11-2006 00:05:20 ]
quote:en sommige van jouw kanten kun je niet verenigen met je zogenaamde vrome levensstijl .Op zaterdag 25 november 2006 22:46 schreef Youssef het volgende:
[..]
En sommige van die kanten kun je niet verenigen met de modfunctie.
dus zeur niet, als je uitdeelt, moet je ook kunnen incasseren, quid pro quo en allah khi shouf