NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoi, welkom in NWS (Nieuws en Achtergronden).
Hier kun je discussiėren over actuele zaken uit het nieuws.
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een nieuwsartikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat. De openingspost moet wel een valide en verifieerbare bron(vermelding) bevatten. Kies verder een duidelijke topic titel (= TT) welke de lading van het nieuwsbericht voldoende afdekt. In de praktijk is de kop van het nieuwsbericht vaak voldoende als TT.
Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (=TR) (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic. Een TR kun je invoeren als je op het [afbeelding] icoontje (behorende bij het juiste topic) klikt.
Verder is hetgeen je in de algemene FAQ van FOK! vindt natuurlijk ook van toepassing op NWS. Veel plezier .
Vele nieuwssites kun je hier vinden.
Moderators.
SP3c
DoG
Drugshond
Snarf
De modjes zijn via de PM te bereiken onder de naam NWS_POL_Mods
[ Bericht 2% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 17-10-2006 19:11:51 ]
Hoi, welkom in NWS (Nieuws en Achtergronden).Hier kun je discussiėren over actuele zaken uit het nieuws.
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een nieuwsartikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat. De openingspost moet wel een valide en verifieerbare bron(vermelding) bevatten. Kies verder een duidelijke topic titel (= TT) welke de lading van het nieuwsbericht voldoende afdekt. In de praktijk is de kop van het nieuwsbericht vaak voldoende als TT.
Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (=TR) (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic. Een TR kun je invoeren als je op het [afbeelding] icoontje (behorende bij het juiste topic) klikt.
Verder is hetgeen je in de algemene FAQ van FOK! vindt natuurlijk ook van toepassing op NWS. Veel plezier .
.Vele nieuwssites kun je hier vinden.
Moderators.
De modjes zijn via de PM te bereiken onder de naam NWS_POL_Mods
[ Bericht 2% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 17-10-2006 19:11:51 ]
Snarf staat niet bij de moderatoren dus reken ik hem daar ook niet toe.
Ik hoop dat jullie vanmiddag deze beslissing terug draaien want je onthoudt veel mensen interessant nieuws over Uruzgan.
Ik hoop dat jullie vanmiddag deze beslissing terug draaien want je onthoudt veel mensen interessant nieuws over Uruzgan.
TT gewijzigd
:-D I am Willem-Alexander Claus George Ferdinand van Oranje-Nassau and I approve this message.
En het zelfmoordtopic weer heropenen, ik schaam me een beetje voor het forum op deze manier.
Misschien kan Drugshond uitleg geven.
Misschien kan Drugshond uitleg geven.
Alleen voor het forum?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:16 schreef SCH het volgende:
ik schaam me een beetje voor het forum op deze manier.
Wat doe je op een subforum waar je je voor schaamt?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:16 schreef SCH het volgende:
En het zelfmoordtopic weer heropenen, ik schaam me een beetje voor het forum op deze manier.
Misschien kan Drugshond uitleg geven.
De kwaliteit bewaken.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat doe je op een subforum waar je je voor schaamt?
Grote nieuwsonderwerpen horen een eigen topic te krijgen, het kan niet zo zijn dat er voor Uruzgan ongemotiveerd een uitzondering wordt gemaakt. Met islamincidenten gebeurt dit echt niet natuurlijk.
En dat ene Snarf die hier betrekkelijk nieuw is mij dan voor kneus gaat uitmaken, is wel heel hilarisch. Gelukkig is dit topic er om excuses te maken.
Gezien het een subjectief potentie is lijkt men er niet veel waarde aan te hechten.quote:
Betreffende persoon is een militair in Afghanistan, en ze hebben al een topic, als de discussie in betreffende topic zou uitlopen zouden de mods wellicht een spin off topic overwegen, maar dat valt dus wel reuze mee.quote:Grote nieuwsonderwerpen horen een eigen topic te krijgen, het kan niet zo zijn dat er voor Uruzgan ongemotiveerd een uitzondering wordt gemaakt. Met islamincidenten gebeurt dit echt niet natuurlijk.
Die ene Snarf heeft toch wel een keuze gemaakt om je topic te sluiten waar de andere mods achterstaan en man doe niet zo hypocriet. Alsof jij je excuses aanbiedt voor elke user die je aan het irriteren bent.quote:En dat ene Snarf die hier betrekkelijk nieuw is mij dan voor kneus gaat uitmaken, is wel heel hilarisch. Gelukkig is dit topic er om excuses te maken.
Je opende zelf zo'n topic terwijl er al 1 gesloten was Trigger, mijn god, wat kan jij hypocriet lullen
Ik leg me neer bij hun keuze en ga niet janken, dat is het verschil.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:38 schreef SCH het volgende:
Je opende zelf zo'n topic terwijl er al 1 gesloten was Trigger, mijn god, wat kan jij hypocriet lullen
Een topic openen dat al gesloten is, dat betekent niet dat je je neerlegt bij hun keuze, vriend.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik leg me neer bij hun keuze en ga niet janken, dat is het verschil.
Ik had geen voorkennis van een gesloten topic.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Een topic openen dat al gesloten is, dat betekent niet dat je je neerlegt bij hun keuze, vriend.
Ik zie het probleem niet zo.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:16 schreef SCH het volgende:
En het zelfmoordtopic weer heropenen, ik schaam me een beetje voor het forum op deze manier.
Misschien kan Drugshond uitleg geven.
Een militair die ver van huis is pleegt zelfmoord in verwegistan.
Daar kun je van alles bij denken.
Ach, is dit nu zo'n uniek geval ? Zelfmoorden in de maatschappij komen vaker voor. Dat die beste man in het Nederlandse leger zat maakt de zaak nou niet extra speciaal. De achterliggende achtergrond van-hoe en wat kan wel wat stof opwerpen.
De keuze om dit topic te mergen met de centrale tread is imo correct. Het bewuste topic geet net te weinig voedingsbodem om het uniek te laten zijn.
Als er nou in de krant stond dat er 40 NL militairen zijn omgekomen omdat ze in een hinderlaag zijn gelopen kan ik e.e.a. nog wel volgen. Maar een zelfmoord zonder reden van opgaaf gaat weer net te ver om het als uniek te beschouwen. En geeft alleen maar voedingsbodem aan speculaties van het hoe-en-waarom zonder tot de kern van de zaak door te dringen.
Ik ben het totaal niet met je eens Drugshond. Het is groot nieuws - jij probeert het weg te moffelen en te downplayen en dat begrijp ik wel maar het doet geen recht aan de impact en de grootte van dit nieuwsbericht. Het is een gevoelige missie en dan is zo'n zelfmoord een grote schok en heeft ook enorm veel effecten.
Een verzameltopic is voor de echte geinteresseerden in alle details. Over bijzondere zaken kunnen losse tpics gemaakt worden. Ik denk dat je mijn verbazing en irritatie wel snapt. Ik houd het ANP scherp in de gaten en meld hier iets snel en dan wordt het weggehaald. Een verzameltopic wordt slechts door een klein groepje bekeken, dat weet je.
We wachten even af of hier wat meer bijzonderheden over naar buiten komen en dan kunnen we alsnog besluiten er een apart topic over te maken.
Een verzameltopic is voor de echte geinteresseerden in alle details. Over bijzondere zaken kunnen losse tpics gemaakt worden. Ik denk dat je mijn verbazing en irritatie wel snapt. Ik houd het ANP scherp in de gaten en meld hier iets snel en dan wordt het weggehaald. Een verzameltopic wordt slechts door een klein groepje bekeken, dat weet je.
We wachten even af of hier wat meer bijzonderheden over naar buiten komen en dan kunnen we alsnog besluiten er een apart topic over te maken.
Dat bepaal jij niet.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:54 schreef SCH het volgende:
We wachten even af of hier wat meer bijzonderheden over naar buiten komen en dan kunnen we alsnog besluiten er een apart topic over te maken.
dan kunnen wij (dus ook snarf ) alsnog besluiten er een apart topic over te maken, jij nietquote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:54 schreef SCH het volgende:
We wachten even af of hier wat meer bijzonderheden over naar buiten komen en dan kunnen we alsnog besluiten er een apart topic over te maken.
) alsnog besluiten er een apart topic over te maken, jij niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
1 zelfmoord lijkt me geen groot nieuws. Komt wel vaker voor op uitzending.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oh, je gaat op je macht zitten. Draait het daarom???quote:Op woensdag 11 oktober 2006 13:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan kunnen wij (dus ook snarf ) alsnog besluiten er een apart topic over te maken, jij niet
Doe maar niet, het is een inhoudelijke discussie, lijkt me helemaal niet nodig met je macht te gaan schermen of zoals Snarf deed, users uit te gaan schelden.
dan was jij allaaaaaaaaang gebannedquote:Op woensdag 11 oktober 2006 14:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, je gaat op je macht zitten. Draait het daarom???
Doe maar niet, het is een inhoudelijke discussie, lijkt me helemaal niet nodig met je macht te gaan schermen
dan moet je maar niet lopen zeuren dat hij geen mod isquote:of zoals Snarf deed, users uit te gaan schelden.
het topic was gesloten en dan moet je het niet 5 seconde later weer openen want dan wordt het door de beschikbare mods gewoon weer dichtgedaan, al komen die mods http://forum.fok.nl/forum/128 dan nog maakt het me niet uit en dan hoef jij niet bijdehand gaan lopen doen want als het niet goed is dan bespreken we dat zelf wel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een moderator mag wel schelden en hoeft zich niet aan de policy te houden? Kom op sp3c, dat kan natuurlijk niet.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 15:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan was jij allaaaaaaaaang gebanned
[..]
dan moet je maar niet lopen zeuren dat hij geen mod is
het topic was gesloten en dan moet je het niet 5 seconde later weer openen want dan wordt het door de beschikbare mods gewoon weer dichtgedaan, al komen die mods http://forum.fok.nl/forum/128 dan nog maakt het me niet uit en dan hoef jij niet bijdehand gaan lopen doen want als het niet goed is dan bespreken we dat zelf wel
Bovendien zit je veel te veel op je macht in plaats van dat je met inhoudelijke argumenten komt.
Ik open die topics toch niet om te flamen maar omdat het een grote nieuwswaarde heeft en in NWS thuishoort - ik vind het een vergissing en niet zo slim en vindt dat de users hierover moeten kunnen praten, niet ergens op een verstopte inside plek.
ja dat zeg je steeds en mijn reactie daarop is dat ik vind dat het nauwelijks nieuwswaarde heeft dat heb ik uitgelegd, zowel in de feedback als in het betreffende topic, als dat voor jouw niet voldoende is dan mag dat best maar ga niet hele topics lopen verstieren omdat je je zin niet krijgt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wel apart dat een topic erover met een volstrekt respectloze OP wčl open blijft.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Het heeft veel nieuwswaarde - dat is een foute inschatting van je. Berichten zonder nieuwswaarde staan niet op de 101 en krijgen geen derde ANP-vervolg etc.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 16:19 schreef sp3c het volgende:
ja dat zeg je steeds en mijn reactie daarop is dat ik vind dat het nauwelijks nieuwswaarde heeft dat heb ik uitgelegd, zowel in de feedback als in het betreffende topic, als dat voor jouw niet voldoende is dan mag dat best maar ga niet hele topics lopen verstieren omdat je je zin niet krijgt
Nou als je de reacties in die topics ziet, dan lijkt het me van wijsheid getuigen ze allemaal achter elkaar dicht te gooien. Nieuwswaarde is niet zo relevant op NWS (of Fok), als er maar een grote afzeikbek opengetrokken kan worden...quote:Op woensdag 11 oktober 2006 16:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Het heeft veel nieuwswaarde - dat is een foute inschatting van je. Berichten zonder nieuwswaarde staan niet op de 101 en krijgen geen derde ANP-vervolg etc.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
NOVA heeft vanavond Hans Couzy over dit onderwerp. Daar vinden ze wel dat het Nieuwswaarde heeft.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 16:41 schreef OllieA het volgende:
[..]
Nou als je de reacties in die topics ziet, dan lijkt het me van wijsheid getuigen ze allemaal achter elkaar dicht te gooien. Nieuwswaarde is niet zo relevant op NWS (of Fok), als er maar een grote afzeikbek opengetrokken kan worden...
Ik neem dan ook aan dat Couzy een beschaafd vertoogje zal houden bij NOVA. Kan je hier niet verwachten. Zie de dichte topics.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 16:47 schreef SCH het volgende:
[..]
NOVA heeft vanavond Hans Couzy over dit onderwerp. Daar vinden ze wel dat het Nieuwswaarde heeft.
Je eigen OP was, onder de quote: "Heftig zeg".
Heeft het nieuwswaarde dat jij dit heftig vindt? Als je zoiets opent, maak er dan ook iets van dat uitnodigt tot een discussie.
Als jij "Heftig zeg" roept, dan roept een ander: "Wat een slappe zak".
Dus: volgende keer er wat meer werk van maken.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
die zullen het wel niet over dit specifieke geval gaan hebben maar over zelfmoord binnen de krijgsmacht over het algemeen
dan zegt Couzy iets in de trend van 'ja dat hebbie wel is' en dan gaan we over naar Stings liefde voor componist John Dowland
dan zegt Couzy iets in de trend van 'ja dat hebbie wel is' en dan gaan we over naar Stings liefde voor componist John Dowland
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jezus, wat doe jij er denigrerend overquote:Op woensdag 11 oktober 2006 16:56 schreef sp3c het volgende:
die zullen het wel niet over dit specifieke geval gaan hebben maar over zelfmoord binnen de krijgsmacht over het algemeen
dan zegt Couzy iets in de trend van 'ja dat hebbie wel is' en dan gaan we over naar Stings liefde voor componist John Dowland
Ze zullen hetzelfde gesprek hebben zoals er ook in een specifiek en goed gemodereerd topic had kunnen plaatsvinden. Je bevestigt wel mijn opmerkingen over jouw houding in dit soort kwesties.
Had ik best willen doen hoor als dat het punt was. Maar ik heb eerder de opmerking te horen gekregen dat juist in NWS topics niet altijd een hele doorwrochte OP hoeven te hebben. Maar als een betere OP sluiting had kunnen voorkomen dan had ik dat best willen doen. Ik koos er nu voor om het nieuws direct heet van het ANP hier te plaatsen, zodat anderen er kennis van konden nemen.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 16:53 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik neem dan ook aan dat Couzy een beschaafd vertoogje zal houden bij NOVA. Kan je hier niet verwachten. Zie de dichte topics.
Je eigen OP was, onder de quote: "Heftig zeg".
Heeft het nieuwswaarde dat jij dit heftig vindt? Als je zoiets opent, maak er dan ook iets van dat uitnodigt tot een discussie.
Als jij "Heftig zeg" roept, dan roept een ander: "Wat een slappe zak".
Dus: volgende keer er wat meer werk van maken.
je zaait wat je oogstquote:Op woensdag 11 oktober 2006 17:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Jezus, wat doe jij er denigrerend over
dat gesprek had je ook in het centrale nederlanders in afghanistan kunnen voeren, ik heb nog steeds geen goede reden gezien waarom dat niet het geval is behalve dan dat dat een incesttopic is vol militaire fansquote:Ze zullen hetzelfde gesprek hebben zoals er ook in een specifiek en goed gemodereerd topic had kunnen plaatsvinden.
over denigrerend gesproken
oh noooooooooose!quote:Je bevestigt wel mijn opmerkingen over jouw houding in dit soort kwesties.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Quote dat even?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 17:05 schreef sp3c het volgende:
dat gesprek had je ook in het centrale nederlanders in afghanistan kunnen voeren, ik heb nog steeds geen goede reden gezien waarom dat niet het geval is behalve dan dat dat een incesttopic is vol militaire fans
there ya goquote:Op woensdag 11 oktober 2006 12:51 schreef SCH het volgende:
Moeten we nou ineens in dit incesttopic hierover praten met al die militaire fans?
Ik wil er een zelfstandig topic open, je vermoordt Fok met al die verzameltopics met insiders.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Okay Vind je dat geen goede reden dan? Het is een beperkt topic waar mensen met hele specifieke interesse komen en niet mensen die het nieuws scannen.
Vind je dat geen goede reden dan? Het is een beperkt topic waar mensen met hele specifieke interesse komen en niet mensen die het nieuws scannen.
nope
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ola, hoe zou [NWS] eruit hebben gezien als we de cartoonrellen of de Israel-Libanon oorlog niet gecentraliseerd hadden ?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 12:51 schreef SCH het volgende:
Ik wil er een zelfstandig topic open, je vermoordt Fok met al die verzameltopics met insiders.
Ik denk dat er dan helemaal geen touw aan vast te knopen was.
Dan krijg je echt discussies die allemaal copy/paste van elkaar zijn.
Het gaat hier over 1 zelfmoord op 1400 soldaten = 0,07 %
En nu is die missie in gevaar.... is dat het ?
Wat kun je anders melden over zijn dood , dat hij dood is. De discussie die je eromheen kunt bouwen kun je ook prima uitvoeren in het centrale Afganistan topic (daar doet 1 zelfmoord eigenlijk nix aan af).
Overigens ff gechecked.
doen er helemaal nix mee, en terecht in mijn ogen.
Als je het hier zou hebben over meerdere zelfdodingen onder Nederlandse militairen zou er idd een lichtje gaan branden dat er iets heel anders aan de hand is. Maar nu is het slechts gespeculeer zonder een echte voedingsbodem die de discussie kan dragen.
NOVA heeft een gesprek met Couzy vanavond, dat had ik dit andere topic al gemeld.
Maar los daarvan heb ik je uitgelegd dat het veel impact heeft, dat het binnen die hele Uruzganmissie een heftige gebeurtenis is, dat ze daar nu in alle staten zijn. Maar hier word het terug gebracht tot 0,07 en moet zich blijkbaar eerst een bataljon lemmingen van de rotsen storten
Ineens is de discussiewaarde zo belangrijk, terwijl het altijd om de nieuwswaarde ging en er vaak genoeg in dit FB-draadje te lezen is geweest dat ook topics zonder al te veel nieuwswaarde prima in NWS passen.
Maar goed, het is wel goed zo. Ik denk leuk aan Fok mee te werken door als een jekko dat bericht hier te plaatsen - maar in plaats van dat dat gewaardeerd wordt, wordt er op een erg vervelende manier mee om gegaan. Ik word kneus genoemd, en beticht van van alles en nog wat door je niet zo professionale collega's. Jij bent de enige die er inhoudelijk echt op ingaat, dat kan ik dan wel weer waarderen.
Nogmaals : als het verhaal een vervolg krijgt, dan zien we wel weer verder. Ik spreek morgen mijn contact in Uruzgan hopelijk, dan hoop ik wat meer info te krijgen.
Maar los daarvan heb ik je uitgelegd dat het veel impact heeft, dat het binnen die hele Uruzganmissie een heftige gebeurtenis is, dat ze daar nu in alle staten zijn. Maar hier word het terug gebracht tot 0,07 en moet zich blijkbaar eerst een bataljon lemmingen van de rotsen storten
Ineens is de discussiewaarde zo belangrijk, terwijl het altijd om de nieuwswaarde ging en er vaak genoeg in dit FB-draadje te lezen is geweest dat ook topics zonder al te veel nieuwswaarde prima in NWS passen.
Maar goed, het is wel goed zo. Ik denk leuk aan Fok mee te werken door als een jekko dat bericht hier te plaatsen - maar in plaats van dat dat gewaardeerd wordt, wordt er op een erg vervelende manier mee om gegaan. Ik word kneus genoemd, en beticht van van alles en nog wat door je niet zo professionale collega's. Jij bent de enige die er inhoudelijk echt op ingaat, dat kan ik dan wel weer waarderen.
Nogmaals : als het verhaal een vervolg krijgt, dan zien we wel weer verder. Ik spreek morgen mijn contact in Uruzgan hopelijk, dan hoop ik wat meer info te krijgen.
Die heb ik gemistquote:Op woensdag 11 oktober 2006 17:33 schreef SCH het volgende:
NOVA heeft een gesprek met Couzy vanavond, dat had ik dit andere topic al gemeld.
+
[knip]
+
Nogmaals : als het verhaal een vervolg krijgt, dan zien we wel weer verder. Ik spreek morgen mijn contact in Uruzgan hopelijk, dan hoop ik wat meer info te krijgen.
En met extra info van je contact kan e.e.a. wel draagkracht vertonen.
.... ik ga ff overleggen achter de schermen.
Bedankt Drugshond. Ik was helemaal niet aan het kutten maar de manier van handelen van die Snarf en sp3c schiet me echt verkeerd.
0w mijn manier van handelen schiet je verkeerd?
jij opent een topic, dat wordt door een mod gesloten waarna jij het nog een keer of 3 probeert met hetzelfde resultaat en vervolgens begin je het topic waar naar verwezen wordt te verneuken
en dan hebben wij het gedaan?
doet me een beetje denken aan de kleuterschool, toen zat ik ook wel is in de zandbak kasteeltjes te maken en als de toren niet op mijn gekozen plek komt dan maak ik heel het kasteeltje maar stuk en vervolgens riep ik heel hard 'hij begon' want dat torentje moest gewoon op de door mij aangewezen plek
jij opent een topic, dat wordt door een mod gesloten waarna jij het nog een keer of 3 probeert met hetzelfde resultaat en vervolgens begin je het topic waar naar verwezen wordt te verneuken
en dan hebben wij het gedaan?
doet me een beetje denken aan de kleuterschool, toen zat ik ook wel is in de zandbak kasteeltjes te maken en als de toren niet op mijn gekozen plek komt dan maak ik heel het kasteeltje maar stuk en vervolgens riep ik heel hard 'hij begon' want dat torentje moest gewoon op de door mij aangewezen plek
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ging dit niet over een millitair maar iets waar je totaal geen affiniteit/medeleven of wat dan ook voor/mee had dan had je niet eens gedacht aan een slotje.
Zielig gedoe. Je loopt je eigen tere zieltje te beschermen, niks meer en niks minder. Want het zou nog wel eens zo kunnen zijn dat er wat negatieve klankjes in zouden komen richting defensie/millitairen/ die missie etc etc. En daar hou je nou eenmaal niet van.
Daarom is het gesloten en niet omdat het geen geschikt onderwerp is voor een apart topic.
Laten we voortaan ook elke dag gaan kijken of nova/netwerk/2vandaag een item over een nieuwsfeit hebben. Pas daarna is het topicwaardig .
wat een criteria .
Zielig gedoe. Je loopt je eigen tere zieltje te beschermen, niks meer en niks minder. Want het zou nog wel eens zo kunnen zijn dat er wat negatieve klankjes in zouden komen richting defensie/millitairen/ die missie etc etc. En daar hou je nou eenmaal niet van.
Daarom is het gesloten en niet omdat het geen geschikt onderwerp is voor een apart topic.
Laten we voortaan ook elke dag gaan kijken of nova/netwerk/2vandaag een item over een nieuwsfeit hebben. Pas daarna is het topicwaardig .
. wat een criteria .
ja hoor dit is de eerste keer dat een topic gesloten wordt met een vergelijking naar een al lopend topic ... ooit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is de dood van deze soldaat minder erg dan de dood van de vier andere slachtoffers van Uruzgan zover? Die staan ook in het verzameltopic!
Ik vind het niet trieste dan soldaten die omkomen tijdens hun dienstijd.
Ik denk ook niet dat het rechtstreeks af te schrijven is op de Missie in Uruzgan. ( hoewel het wel mee telt ) Zo'n instabiel persoon had in een andere situatie misschien ook ooit deze beslissing genomen.
Ik denk ook niet dat het rechtstreeks af te schrijven is op de Missie in Uruzgan. ( hoewel het wel mee telt ) Zo'n instabiel persoon had in een andere situatie misschien ook ooit deze beslissing genomen.
Je weet toch helemaal niet of deze persoon instabiel was, en of hij al instabiel was voor hij naar Uruzgan ging?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 20:11 schreef _The_General_ het volgende:
Ik vind het niet trieste dan soldaten die omkomen tijdens hun dienstijd.
Ik denk ook niet dat het rechtstreeks af te schrijven is op de Missie in Uruzgan. ( hoewel het wel mee telt ) Zo'n instabiel persoon had in een andere situatie misschien ook ooit deze beslissing genomen.
Ja, ik vind de manier waarop je reageert vervelend. Je hebt een erg kort lontje en begint meteen cynisch te doen over zeuren en zeiken terwijl ik een serieus topic open.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 18:31 schreef sp3c het volgende:
0w mijn manier van handelen schiet je verkeerd?
Tuurlijk heropen ik dat topic, had het even een half uurtje laten staan. Het is groot en serieus nieuws. Het topic waar jij verder opwijst is dan door jou verneukt, ik doe niet anders dan op jou reageren dus houd het eens bij jezelf.quote:jij opent een topic, dat wordt door een mod gesloten waarna jij het nog een keer of 3 probeert met hetzelfde resultaat en vervolgens begin je het topic waar naar verwezen wordt te verneuken
Klopt.quote:en dan hebben wij het gedaan?
Fijn joh, wat wil je hier verder mee?quote:doet me een beetje denken aan de kleuterschool, toen zat ik ook wel is in de zandbak kasteeltjes te maken en als de toren niet op mijn gekozen plek komt dan maak ik heel het kasteeltje maar stuk en vervolgens riep ik heel hard 'hij begon' want dat torentje moest gewoon op de door mij aangewezen plek
Neem een voorbeeld aan Drugshond, die gaat er serieus mee om. Daar kan je echt veel van leren.
Jij reageert als een dolle stier op mijn naam terwijl Drugshond tenminste moeite doet om er over na te denken en serieus te reageren en niet op de persoon gaat spelen.
Verwijzing bedoel je.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 19:52 schreef sp3c het volgende:
ja hoor dit is de eerste keer dat een topic gesloten wordt met een vergelijking naar een al lopend topic ... ooit
Maar als dat de bedoeling is van verzameltopics, dat er over grote losse nieuwsfeiten rond hetzelfde onderwerp, geen losse topics meer geopend kunnen worden, dan moeten we sommige verzameltopics maar weer eens ter discussie stellen. Of is dat niet de bedoeling?
