quote:
Op woensdag 1 november 2006 15:11 schreef TaLoN.NL het volgende:Hoe vaak klopt een krantenkop in correlatie tot het artikel zelf, juist, lang niet altijd. De titel is zoals gewoonlijk een eyecatcher en niet de waarheid.
Lees je eigen OP eens terug, voor jouw was dit het bewijs.
quote:
Waar het me om draaide is dat Bush nu zelf praat over een theorie mbt geplaatste explosieven in het WTC, terwijl hij zelf 5 jaar geleden zei dat verachtelijke complot-theorieen niet getolereerd zouden worden.
Hij praat helemaal niet over het WTC dat verzin je er helemaal zelf bij, in de hele speech komt het WTC geen enkele keer voor. Ben je wel eens in de VS geweest er zijn wel meerdere hoge gebouwen. Hij beschrijft hier ook geen verachtelijke complot theorie maar informatie verkregen van KSM over een aanval die Al Quada aan het plannen was op gebouwen in de VS. Denk je dat 9/11 de enige aanslag was die Al Quada in de planning had staan? Dat is wel erg kortzichtig.
quote:
Dus waarom is deze bekentenis nu ineens waardevol volgens Bush?! Nou?!
Misschien had je eerst de hele speech moeten lezen:
The information that the Central Intelligence Agency has obtained by questioning men like Khalid Sheikh Mohammed has provided valuable information and
has helped disrupt terrorist plots, including strikes within the United States.For example, Khalid Sheikh Mohammed described the design of planned attacks of buildings inside the U.S. and how operatives were directed to carry them out. That is valuable information for those of us who have the responsibility to protect the American people. He told us the operatives had been instructed to ensure that the explosives went off at a high -- a point that was high enough to prevent people trapped above from escaping.
He gave us information that helped uncover al Qaeda cells' efforts to obtain biological weapons. We've also learned information from the CIA program that has
helped stop other plots, including attacks on the U.S. Marine base in East Africa, or American consulate in Pakistan, or Britain's Heathrow Airport. This program has been one of the most vital tools in our efforts to protect this country. It's been invaluable to our country, and it's invaluable to our allies.
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2006/09/20060915-2.htmlOngeloofelijk hoe conspirancy aanhangers hieruit kunnen halen dat Bush controlled demolition toegeeft.. Ten eerste wordt er gesproken over een Al Quada aanval dus niet van de US, ten tweede wordt er gesproken over het plaatsen van explosieven in gebouwen zodat mensen vast kwamen te zitten dat is heel wat anders dan controlled demolition en ten derde wordt er nergens gezegd dat dit over 9/11 ging behalve dat deze informatie komt van een van de organisatoren van de 9/11 aanval.
quote:
http://www.prisonplanet.c(...)80906bushimplies.htm"That is valuable information for those of us who have the responsibility to protect the American people. He told us the operatives had been instructed to ensure that the explosives went off at a high --
a point that was high enough to prevent people trapped above from escaping."Over welk gebouw op deze aardkloot kan dit trouwens anders gaan?! De toren van Pizza?!
Over elk redelijk hoog gebouw in de VS! (ja de VS niet de aardkloot, zo zorgvuldig lees je dus) Er wordt nergens gesproken over het WTC! Hoe kortzichtig kan je zijn zeg, de link naar de speech stond zelf op de site van Alex Jones maar toch haalt men het compleet uit context er verzint er een totaal onlogisch verhaal omheen. Ben je wel eens in Amerika geweest? Elk hoog en bekend gebouw heeft veiligheidsmaatregelen en dat is best logisch als je dit ver haal van KSM leest (als het uberhaupt waar is natuurlijk, leuk verhaaltje verzinnen om de angst te vergroten zie ik ze ook wel toe in staat).
A point high enough to prevent people trapped above from escaping is gewoon dat je de bommen niet op de begane grond laat afgaan maar enkele teintallen meters zodat de brandweer met z'n materieel er niet bij kan om die mensen te redden. Kom op zeg durf zelf eens na te denken ipv als een mak schaap deze totaal uit context gehaalde disinformatie te geloven. Je bent niet opzoek naar de echte waarheid je wilt alleen maar horen dat de VS er zelf achter zit.
Kijk naar hoe Alex Jones het brengt:
- Bush made a strange comment about explosives and their placement in U.S. buildings. Was this a tacit admission of 9/11 controlled demolition? - Stange comment, admission of controlled demolition? Hoe komen ze erbij, wat Bush bedoelde is heel simpel te begrijpen als je de hele quote leest.
- The onset of both towers' collapse began at high points in the buildings. Is Bush implying planted incendiary devices were responsible for their destruction? - Hoe komen ze erbij dat het over het WTC gaat, dat wordt nergens gezegd.
Totaal verzonnen maar door het plaatsen van wat vraagtekens kunnen ze natuurlijk zeggen we stelden alleen maar vragen. Pure misleiding en mensen die niet verder kijken dat dit soort trieste sites slikken het als zoete koek maar zelf nadenk ho maar.