Gebeurt dat al niet op de basisschool?quote:Op woensdag 8 november 2006 18:24 schreef Vampier het volgende:
Ik wil dat ze dan ook hans en grietje, doornroosje en de gelaarsde kat moeten kunnen bestuderen.
quote:Balkenende: verplicht godsdienstles op alle scholen
Hilversum (ANP/IKON) 8 november 2006 - CDA-leider Jan Peter Balkenende wil dat leerlingen in het voortgezet onderwijs verplicht godsdienstles krijgen, ook op openbare scholen. Hij zegt dat in het tv-programma van Paul Rosenmöller dat de IKON vanavond uitzendt.
Noodzaak
In het wekelijkse IKON-programma zijn interviews met lijsttrekkers van verschillende partijen te zien. Balkenende wijst in de uitzending op de noodzaak dat jongeren meer inzicht krijgen in religies. "Wat ik concreet wil veranderen is dat kennis van religies een verplicht onderdeel is van het onderwijs."
Betekenis
“Of je nu wel of niet gelooft, godsdienstonderwijs is ontzettend belangrijk om te weten wat religie voor mensen betekent, wat verschillen en overeenkomsten zijn. Ik denk dat het noodzakelijk is, ook voor jonge mensen, om dingen in de samenleving te kunnen plaatsen en te kunnen beoordelen”, aldus Balkenende tegen Rosenmöller.
Reactie GroenLinks
Volgens GroenLinks-leider Femke Halsema schendt Balkenende met zijn voorstel de vrijheid van onderwijs. "Die vrijheid houdt in dat ouders kunnen kiezen of ze al dan niet godsdienstig onderwijs willen voor hun kind. Balkenende schaft in feite het openbaar onderwijs af en wil alleen nog bijzonder onderwijs."
Hoog in de bol
Halsema constateert verder dat de CDA-leider de laatste dagen het ene na het andere breekpunt formuleert. Eerst hypotheekrenteaftrek en kinderopvang. Gisteravond voegde hij daar voor de EO-camera nog de vrijheid van onderwijs aan toe. "Het CDA manoevreert zich in een geīsoleerde positie", aldus Halsema. "Ze krijgen het wat hoog in de bol."
daar is het vak maatschappijleer goed genoeg voor,quote:Op woensdag 8 november 2006 18:52 schreef joachim87 het volgende:
Tuurlijk, het is belangrijk om over godsdiensten te leren, algemene kennis heet dat.
Dat jij nu dom wilt blijven...
Preciesquote:Op woensdag 8 november 2006 18:52 schreef joachim87 het volgende:
Tuurlijk, het is belangrijk om over godsdiensten te leren, algemene kennis heet dat.
Omdat kabouters niet algemeen als geaccepteerd worden beschouwd. Dat komt dat weer omdat men in de goedgelovige tijden nog bang was. God verneukt je als je je leven verneukt.quote:Op woensdag 8 november 2006 18:44 schreef Akkersloot het volgende:
Balkenende wil dat op alle scholen verplicht godsdienstles wordt gegeven "wat het begrip in de maatschappij moet verbeteren".
Bron Radio10gold nieuws van 18.30 h.
Als kinderen verplicht les moeten krijgen over "goden" dan waarom niet over kaboutertjes en elfjes.
Weet Balkenende gelijk wat sommige mensen over zijn religies vinden.
quote:Op woensdag 8 november 2006 18:57 schreef Taurus het volgende:
Wat 'n kuttopictitel. Godsdienst hetzelfde zien als geloof in kaboutertjes is echt niet te geloven hoe dom en kortzichtig.![]()
quote:Op woensdag 8 november 2006 18:52 schreef joachim87 het volgende:
Tuurlijk, het is belangrijk om over godsdiensten te leren, algemene kennis heet dat.
Dat jij nu dom wilt blijven...
Even advocaat van de duivel spelen: waarom? Leg eens uit?quote:Op woensdag 8 november 2006 18:57 schreef Taurus het volgende:
Wat 'n kuttopictitel. Godsdienst hetzelfde zien als geloof in kaboutertjes is echt niet te geloven hoe dom en kortzichtig.![]()
Is het feit dat ik anti-islam en anti-christendom en anti-jodendom ben te verklaren door het feit dat ik niets over deze religes zou weten ?quote:Op woensdag 8 november 2006 18:52 schreef joachim87 het volgende:
Tuurlijk, het is belangrijk om over godsdiensten te leren, algemene kennis heet dat.
Dat jij nu dom wilt blijven...
Nee het is Groot Varken die ons in de Grote Beerput zal gooien.quote:Op woensdag 8 november 2006 18:57 schreef Taurus het volgende:
Wat 'n kuttopictitel. Godsdienst hetzelfde zien als geloof in kaboutertjes is echt niet te geloven hoe dom en kortzichtig.![]()
Je heb ook mensen die in kaboutertjes geloven hoor :quote:Op woensdag 8 november 2006 18:57 schreef Taurus het volgende:
Wat 'n kuttopictitel. Godsdienst hetzelfde zien als geloof in kaboutertjes is echt niet te geloven hoe dom en kortzichtig.![]()
Ik ben anti-personen-zoals-jijquote:Op woensdag 8 november 2006 19:01 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Is het feit dat ik anti-islam en anti-christendom en anti-jodendom ben te verklaren door het feit dat ik niets over deze religes zou weten ?
Jazeker.quote:Op woensdag 8 november 2006 18:38 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Gebeurt dat al niet op de basisschool?
Je hebt het alleen over die vriendelijke kaboutertjes met hun puntmutsen. Je vergeet dus de onzichtbare kaboutertjes.quote:Op woensdag 8 november 2006 18:55 schreef Nembrionic het volgende:
Omdat kabouters niet algemeen als geaccepteerd worden beschouwd. Dat komt dat weer omdat men in de goedgelovige tijden nog bang was. God verneukt je als je je leven verneukt.
Bij kabouters was dat niet zo.
quote:Op woensdag 8 november 2006 19:00 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Even advocaat van de duivel spelen: waarom? Leg eens uit?
God hebben we nooit gezien.
Kabouters ook niet.
We hebben de bijbel als woord van God
We hebben Rien Poortvliets boek over de kabouter.
Geef eens antwoord op mijn vraag.quote:Op woensdag 8 november 2006 19:03 schreef joachim87 het volgende:
Ik ben anti-personen-zoals-jij
Dus als je niets wist over de Islam kon je er ook niet tegen zijn?quote:Op woensdag 8 november 2006 19:01 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Is het feit dat ik anti-islam en anti-christendom en anti-jodendom ben te verklaren door het feit dat ik niets over deze religes zou weten ?
Heb je nog nooit gehoord van de akties om tuinkabouters te bevrijden en terug te brengen naar het bos.quote:Op woensdag 8 november 2006 18:57 schreef Taurus het volgende:
Wat 'n kuttopictitel. Godsdienst hetzelfde zien als geloof in kaboutertjes is echt niet te geloven hoe dom en kortzichtig.![]()
Het zegt in elk geval wat over je inlevingsvermogen. Waarom anti? Ik ben zelf ook niet gelovig, maar ik ben absoluut niet anti. Godsdienst heeft, of je dat nou wil of niet, tot voor kort en nog steeds een enorm aandeel gehad in het bestaan van de mens. En als er dan mensen zijn die die fundamenten met 1 stompzinnige opmerking proberen onderuit te halen, dan vind ik dat dom en kortzichtig, en ja, dus onwetend.quote:Op woensdag 8 november 2006 19:01 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Is het feit dat ik anti-islam en anti-christendom en anti-jodendom ben te verklaren door het feit dat ik niets over deze religes zou weten ?
yahtzeehooligan was me voorquote:Op woensdag 8 november 2006 19:06 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Geef eens antwoord op mijn vraag.
[toetermodus]Dat ís er ahaal [/toetermodus]quote:Op woensdag 8 november 2006 19:04 schreef Taurus het volgende:
[..]
Jazeker.
En Godsdienst is er volgens mij ook op veel scholen, en indien afwezig, moet er zéker komen. Zeer belangrijk voor de algemene ontwikkeling en voor 't begrip, wat hier nogal ontbreekt zo te zien![]()
![]()
zou !quote:Op woensdag 8 november 2006 19:07 schreef yahtzeehooligan het volgende:
[de knor'an is wel gemakkelijk te begrijpen. Het schrijven van Akkersloot niet ]
Dus als je niets wist over de Islam kon je er ook niet tegen zijn?
Ja, zou. Akkoord.quote:
Waarom wil je dan zelf ontstoken blijven van de kennis dat sommigen het geloof in Allah of God het zelfde zien als het geloof in kaboutertjes en elfjesquote:Op woensdag 8 november 2006 19:09 schreef Taurus het volgende:
[..]
Het zegt in elk geval wat over je inlevingsvermogen. Waarom anti? Ik ben zelf ook niet gelovig, maar ik ben absoluut niet anti. Godsdienst heeft, of je dat nou wil of niet, tot voor kort en nog steeds een enorm aandeel gehad in het bestaan van de mens. En als er dan mensen zijn die die fundamenten met 1 stompzinnige opmerking proberen onderuit te halen, dan vind ik dat dom en kortzichtig, en ja, dus onwetend.
quote:Op woensdag 8 november 2006 19:09 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
[toetermodus]Dat ís er ahaal [/toetermodus]
En waarom, als ik vragen mag? Het wordt je niet opgelegd, er wordt inzicht in gegeven. Een geloof aanhangen hoeft helemaal niet slecht te zijn, sterker nog, het kan heel veel betekenen voor mensen.quote:Op woensdag 8 november 2006 19:13 schreef vosss het volgende:
Ik vind het ronduit belachelijk, en dat is een understatement
Als iemand pleit voor onderwijs in iets pleit hij voor het onderwijzen van zijn eigen dogma's.quote:Op woensdag 8 november 2006 19:12 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Maar zou het niet in het belang van rechts Nederland zijn als er wel wordt gedoceerd over bepaalde religies? Waar je niks van af weet, kun je niet tegen zijn.
quote:Op woensdag 8 november 2006 19:14 schreef Taurus het volgende:
[..]
En waarom, als ik vragen mag? Het wordt je niet opgelegd,
Call me stupid, maar iemand verplichten om godsdienstles te volgen vind ik wel degelijk onder de noemer "iets opleggen" vallen. En ja, daar ben ik tegen.quote:HILVERSUM - CDA-leider Jan Peter Balkenende wil dat leerlingen in het voortgezet onderwijs verplicht godsdienstles krijgen, ook op openbare scholen.
En wiskunde, Nederlands, geschiedenis? Uberhaupt onderwijs? Ben je daar ook op tegen? Dat wordt je namelijk ook opgelegd. Hoop dat je daar niet al te erg van schrikt.quote:Op woensdag 8 november 2006 19:16 schreef vosss het volgende:
[..]
[..]
Call me stupid, maar iemand verplichten om godsdienstles te volgen vind ik wel degelijk onder de noemer "iets opleggen" vallen. En ja, daar ben ik tegen.
Je kunt gelovig zijn of niet, je kunt niet ontkennen dat religie een grote invloed heeft op de wereld en stug blijven volhouden dat mensen die geloven in kabouters en mensen die geloven in God vergelijkbaar zijn.quote:Op woensdag 8 november 2006 19:12 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Waarom wil je dan zelf ontstoken blijven van de kennis dat sommigen het geloof in Allah of God het zelfde zien als het geloof in kaboutertjes en elfjes![]()
Dat ga je toch al niet eens uitleggen zeg.. Iemand die beweert er kennis van te hebben en dit wel 'n serieuze suggestie vindt, neem je toch al niet serieus?quote:Op woensdag 8 november 2006 19:26 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Je kunt gelovig zijn of niet, je kunt niet ontkennen dat religie een grote invloed heeft op de wereld en stug blijven volhouden dat mensen die geloven in kabouters en mensen die geloven in God vergelijkbaar zijn.
Middenweg, lijkt me. Ik vind de opties die jij geeft van beide zijden te arrogant.quote:Op woensdag 8 november 2006 19:29 schreef -scorpione- het volgende:
Beetje wat leren over religie lijkt me niet verkeerd, maar het verplicht stellen gaat me wat ver. Toch vind ik een discussie over de inhoud van die lessen een stuk interessanter. Maw, hoe gaat het gebracht worden, als een mogelijke waarheid of gewoon als een stukje cultuur die sommige mensen iets tč serieus nemen?
En je kunt stug vol blijven houden dat wat betreft het nalatenschap van temporaalkwabepilepsie patienten als Paulus, Johannes en Mohammed altijd zo zou blijven.quote:Op woensdag 8 november 2006 19:26 schreef Puzzelaar het volgende:
Je kunt gelovig zijn of niet, je kunt niet ontkennen dat religie een grote invloed heeft op de wereld
Hoe zo zou iemand die niet in de hersenspinsels van Paulus of Mohammed gelooft niet in een echte God kunnen geloven !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:en stug blijven volhouden dat mensen die geloven in kabouters en mensen die geloven in God vergelijkbaar zijn.
Zeg, ga je lekker? Ik heb gewoon niet op een christelijk school gezeten en vraag me (oprecht) af hoe dit soort zaken daar behandeld worden. NIets meer.quote:
Je post (in combinatie met andere posts) kwam op mij over alsof je dacht niet-openbare scholen compleet anders zouden zijn.quote:Op woensdag 8 november 2006 19:32 schreef Jarno het volgende:
[..]
Zeg, ga je lekker? Ik heb gewoon niet op een christelijk school gezeten en vraag me (oprecht) af hoe dit soort zaken daar behandeld worden. NIets meer.
Hollanderquote:Op woensdag 8 november 2006 19:30 schreef Taurus het volgende:
[..]
Middenweg, lijkt me. Ik vind de opties die jij geeft van beide zijden te arrogant.
Oke, dan de eerste. Als een mogelijke waarheid, maar wel met accent op mogelijk.quote:Op woensdag 8 november 2006 19:39 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
HollanderNiks geen middenweg hiertussen, dat is compleet kansloos.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |