VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Deel 1: Marco van Basten moet ontslagen worden! #1
Deel 2: Marco van Basten moet ontslagen worden! #2
Deel 3: Marco van Basten moet ontslagen worden! #3
Deel 4: Marco van Basten moet ontslagen worden! #4
Deel 5: Marco van Basten moet ontslagen worden! #5
Deel 6: Marco van Basten moet ontslagen worden! #6
Deel 7: Marco van Basten moet ontslagen worden! #7
Wanneer kruipt de KNVB uit de kont van Johan Cruijff? Wanneer zien zij in dat Marco van Basten wel een goede voetballers was, maar absoluut geen goede trainer/coach? Wanneer wordt er nu eindelijk actie ondernomen? Pas wanneer we na een gemakkelijke kwalificatie (Roemenië, Bulgarije, Slovenië, Belarus, Luxemburg en Albanië zullen hoogstwaarschijnlijk geen bedreiging vormen) grandioos op ons bek gaan tijdens het EK van 2008 in Oostenrijk en Zwitserland? Of al eerder? Zal San Marco dan nog steeds geforceerd 4-3-3 blijven spelen, zonder dat hij daar de spelers voor heeft? En wanneer jongens uit de huidige spelersgroep een eigen mening krijgen en niet mak achter de bondscoach aanlopen, worden ze dan ook meteen gepasseerd net als Clarence Seedorf, Edgar Davids, Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooij? De laatste twee hebben hun conclusies getrokken, moedig hebben zij bedankt voor Oranje onder de huidige bondscoach. Nu maar hopen dat er snel een andere bondscoach komt, één die wél gebruikt maakt van de beste Nederlandse voetballers die er op dit moment rondlopen!
Moet de KNVB Marco van Basten ontslaan of niet?
» Ja.
» Nee.
Deel 2: Marco van Basten moet ontslagen worden! #2
Deel 3: Marco van Basten moet ontslagen worden! #3
Deel 4: Marco van Basten moet ontslagen worden! #4
Deel 5: Marco van Basten moet ontslagen worden! #5
Deel 6: Marco van Basten moet ontslagen worden! #6
Deel 7: Marco van Basten moet ontslagen worden! #7
Wanneer kruipt de KNVB uit de kont van Johan Cruijff? Wanneer zien zij in dat Marco van Basten wel een goede voetballers was, maar absoluut geen goede trainer/coach? Wanneer wordt er nu eindelijk actie ondernomen? Pas wanneer we na een gemakkelijke kwalificatie (Roemenië, Bulgarije, Slovenië, Belarus, Luxemburg en Albanië zullen hoogstwaarschijnlijk geen bedreiging vormen) grandioos op ons bek gaan tijdens het EK van 2008 in Oostenrijk en Zwitserland? Of al eerder? Zal San Marco dan nog steeds geforceerd 4-3-3 blijven spelen, zonder dat hij daar de spelers voor heeft? En wanneer jongens uit de huidige spelersgroep een eigen mening krijgen en niet mak achter de bondscoach aanlopen, worden ze dan ook meteen gepasseerd net als Clarence Seedorf, Edgar Davids, Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooij? De laatste twee hebben hun conclusies getrokken, moedig hebben zij bedankt voor Oranje onder de huidige bondscoach. Nu maar hopen dat er snel een andere bondscoach komt, één die wél gebruikt maakt van de beste Nederlandse voetballers die er op dit moment rondlopen!
Moet de KNVB Marco van Basten ontslaan of niet?
» Ja.
» Nee.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
quote:Coach van vallen en opstaan
Door MAARTEN WIJFFELS
Oranje vliegt vrijdag naar Sofia voor de EK-kwalificatiewedstrijdtegen Bulgarije (zaterdag).
De onervaren en eigenzinnige bonds- coach Van Basten moet oppassen dat hij niet klem komt te zitten.
NOORDWIJK - Onder het bewind van Marco van Basten zijn de afgelopen twee jaar twee lange lijstjes van spelers ontstaan. Op het ene komen, populair gezegd, alle nobody’s uit de eredivisie voor die hun kans in Oranje hebben gekregen. Het andere lijstje is dat van internationaal gelouterde voetballers die Van Basten niet geschikt heeft bevonden.
Theo Janssen is voorlopig de laatste speler uit de ‘nobody-categorie’ die het Oranje-shirt heeft aangetrokken. De Vitessenaar vond zichzelf vorige maand - ook tot zijn eigen verbazing - terug op een driemans-middenveld dat faalde tegen Luxemburg. Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooy hebben zich deze week bij de tweede groep gevoegd.
De lijstjes en hun gezamenlijke lengte zijn de reden dat Oranje het deze week moest doen met 20 en niet met de mogelijke 22 spelers. De fysiotherapeut en de assistent-coach deden daarom soms mee bij het partijspel op de training.
In theorie had Van Basten natuurlijk twee verse krachten kunnen oproepen om de gaten te dichten. Maar in de praktijk niet. Was hij bijvoorbeeld uitgekomen bij Nicky Hofs, dan was bij het grote publiek én binnen zijn eigen selectie meteen de vergelijking tussen de Feyenoorder en Clarence Seedorf opgerakeld. ,,Wij vinden Hofs beter,’’ zei Van Basten eerder dit jaar doodgemoedereerd en in deze explosieve interlandweek was zo’n opmerking extra olie op het vuur geweest.
Anderzijds kon de bondscoach met goed fatsoen ook niet aankloppen bij Roy Makaay of desnoods Jimmy Hasselbaink, die al tijden niet meer in beeld zijn.
Van Basten heeft zich in de afgelopen twee jaar gepresenteerd als een bondscoach die scherp selecteert. Het komt voort uit de strakke opvatting die hij heeft over hoe het Nederlands elftal moet spelen. Hij werkt het liefst als de clubcoach die zijn favoriete systeem met vleugelspitsen wil spelen. Hij selecteert de spelers die dat systeem het beste kunnen uitvoeren en wie in zijn beleving niet voldoet valt keihard af.
In het begin zorgde die aanpak voor verfrissing bij Oranje. Voorbij waren de tijden van Dick Advocaat, die zoveel ‘grote namen’ in zijn groep verzamelde dat hij bij het maken van zijn opstelling in de knoei kwam.
Van Van Basten mag je verlangen dat hij zijn werkwijze kritisch bekijkt en deels verandert. Het is de plicht van iedere coach óók op zoek te gaan naar manieren om zwakke punten van spelers te camoufleren. Bij Van Basten lijkt het nu wel of die zwakke punten alleen nog maar worden uitvergroot. Een bondscoach kan niet blijven doorgaan met spelers afrekenen en tegelijkertijd putten uit een reservoir van aantoonbaar mindere vervangers.
Edwin van der Sar verwoordde het gevoel dat inmiddels ook in de spelersgroep leeft door te zeggen dat er nog ‘best een goed elftal’ staat. ,,Maar best goed is voor mij niet goed genoeg.’’
Onwillekeurig vraag je je af welke keuzes en afwegingen Guus Hiddink de afgelopen twee jaar bij Oranje zou hebben gemaakt. Een groot inlevingsvermogen en een gezonde mate van flexibiliteit waren dé kracht van de beste Nederlandse bondscoach van het afgelopen decennium. Ook Hiddink kreeg te maken met irritaties, meningsverschillen en een breed uitgesponnen conflict. Maar in alle gevallen hield hij de deur open en de dialoog op gang.
De wijsheid en het inzicht bouwde hij op in een hele reeks van wedstrijden. Toen hij in 1994 aan het roer kwam bij Oranje was Hiddink al een behoorlijk ervaren trainer-coach met 284 competitiewedstrijden plus 27 Europese duels in de dug-out, waaronder een EuropaCup 1-finale. Anno 2006 is de Achterhoeker de meest gelouterde Nederlandse trainer met 595 duels, waarvan 166 Europa Cup-duels en interlands.
Zet die aantallen af tegen het staatje van Marco van Basten en er ontstaat zeker begrip voor de situatie waarin onervarenheid en eigenzinnigheid hem hebben gebracht. Van Basten is in Sofia pas toe aan zijn 29ste duel als zelfstandig hoofdcoach. Als voetballer was hij onaantastbaar, als coach is hij logischerwijs nog bezig met vallen en opstaan. In dat proces is het een extra complicatie dat de ervaren aanvoerders van Ajax (Stam) en PSV (Cocu) beiden niet tot zijn selectie behoren. Dat is de afgelopen 20 jaar geen enkele bondscoach overkomen.
Hij is de getalenteerde leerling die met instemming van het schoolbestuur een paar klassen tegelijk overslaat. Nog maar drie jaar geleden hield Van Basten bij Jong Ajax zijn eerste bespreking. Hij stak zenuwachtig van wal en tikte onophoudelijk met een stift tegen de palm van zijn hand. De spelers waren zo gefixeerd op het getik dat ze later toegaven dat ze van zijn verhaal weinig hadden meekregen.
Kort daarvoor had Van Basten hetzelfde ongemak gevoeld bij amateurclub Pancratius. Hij liep er stage in het kader van de cursus Coach Betaald Voetbal. Laat maar eens zien wat je voor de training van vanavond hebt bedacht, zei de trainer die hem begeleidde, waarop Van Basten een giro-enveloppe uit zijn binnenzak haalde. Op de achterflap had hij een oefenvormpje uitgeschreven. Daarmee wilde hij het aanvalsspel van Pancratius 1 verbeteren.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
quote:Van Basten graaft eigen graf
Saai is het nog geen dag geweest sinds Marco van Basten de scepter zwaait bij Oranje. Eigenzinnig gaat hij zijn gang, niemand ontziend. Zijn personele beleid mag de schoonheidsprijs niet verdienen, hij voert wél beleid en dat blijft een verademing na het angstige, opportunistische handelen van voorganger Advocaat.
Uw Vrije Man benaderde Van Basten al vóór het WK kritisch, niks bijzonders, zo hoort dat. Intussen mekkert een ieder dat het geen pas geeft hoe de bondscoach omgaat met ‘grote namen’ als Seedorf, Davids, Van Bommel en Van Nistelrooy. Van Basten wordt afgeschilderd als een man die aan vriendjespolitiek doet. De ‘aanval achteraf’ van Ruud van Nistelrooy werd gretig genoteerd.
Maar juist nu wil de Vrije Man alle kritiek op Van Basten nuanceren, of afdoen als geneuzel. Eerst Van Basten kritiekloos omarmen en hem nu te hard vallen over zijn keuzebeleid. Het deugt geen van beiden.
Titels?
Brachten Seedorf, Davids, Van Bommel en Van Nistelrooy Oranje titels? Ik noem de vier namen in één adem, maar zij zijn ieder om andere redenen niet geselecteerd.
Hoe zat waren we niet het egocentrische gedrag van Seedorf in Oranje. Van Basten had de ballen om in te grijpen.
Davids werd gehandhaafd, maar kwam op leeftijd en presteerde naar de mening van de bondscoach niet zodanig dat hij in de ‘pitbull’ nog een toegevoegde waarde zag. De Vrije Man had Edgar er in Duitsland graag bij gezien.
Mark van Bommel is op zijn sterkst met ‘dekking in de rug’. Die is er in de 4-3-3 van Oranje nauwelijks en Van Basten oordeelde dat Van Bommel in zijn ‘zucht naar de goal’ soms zijn defensieve taken verwaarloosd. Exit Mark.
Blijft over Van Nistelrooy. Vorig jaar februari schreef ik al dat de spits niet meer in Oranje hoorde en dat hij een matig WK ging spelen. Kwestie van goed kijken. Deed Van Basten niet. Het afserveren van ‘Van the Man’ had niks te maken met vriendjespolitiek. De fout is dat het niet eerder gebeurde.
Niet consequent
Je kunt Marco van Basten wél het verwijt maken dat hij zijn beleid niet consequent uitvoerde. Het had nóg strakker gemoeten, nóg harder. Het telkens terughalen van Van Bommel en het talmen met Van Nistelrooy verdiende de schoonheidsprijs niet. Het ademde toch weer ‘handelen naar de waan van de dag’ en ook in menselijk opzicht klopte er weinig van.
Anderzijds reageerden beide spelers ook niet sterk. Van Bommel had al veel eerder de eer aan zichzelf moeten houden, maar was bereid voor het spelen van het WK zichzelf te onteren. En Van Nistelrooy overschat zichzelf en blaft nu vals.
Iemand heeft Cruijff deze zomer wellicht ingefluisterd dat hij korter van stof moet zijn. Sjonge, wat was zijn analyse van Mark van Bommel bij de NOS meedogenloos strak. Kans gehad, niet goed genoeg, dan ga over naar plan B. Ook Cruijff handelde als speler en als coach zonder aanzien des persoons.
Kansloos plan
Maar de Vrije Man blijft onverminderd van mening dat ‘plan B’ een nagenoeg kansloos plan is. Dan heb ik het niet over de kwaliteit van de spelers, maar altijd en opnieuw over het systeem dat Van Basten wil hanteren, het voetbal dat hij nastreeft.
Dat is de enige discussie die gevoerd moet worden rond Oranje. Houd op met dat gezeur over uitwisselbare poppetjes, zulke grote voetballers zijn de afgevallen grote namen niet, en leg de vinger op de enige echte wond, die van het achterhaalde streven naar ‘dominant voetbal op basis van 4-3-3 met de punt naar achteren op het middenveld’.
De kans is groot dat bij mindere resultaten van Oranje de buitenwacht blijft hameren op de afwezigheid van Ruud, Mark, Edgar en Clarence. Onzin. ‘Plan B’, waaraan Van Basten, gesouffleerd door Cruijff, nu al een tijd werkt, zal niet falen door Nigel de Jong in plaats van Van Bommel, of Huntelaar in plaats van Van Nistelrooy.
Nee, ‘plan B’ faalt omdat het op voorhand een achterhaald plan is. Zo wordt internationaal topvoetbal niet meer gespeeld.
Marco van Basten is bezig zijn eigen graf te graven. Zijn personele beleid zal als strop worden gehanteerd. Maar dat past - hoe krakkemikkig soms uitgevoerd – logisch in zijn streven naar aanvallend dominant voetbal met buitenspelers. Alleen is dat streven niet goed. Van Basten struikelt op termijn niet over zijn personeelsbeleid maar over zijn voetbalvisie.
Theo Bakker
planet.nl
Ik geloof t allemaal niet meer, volgens mij is t allemaal in scene gezet door de KNVB.
Vanwege de belachelijke loting zou je je zelfs met Ijsselmeervogels kunnen kwalificeren.
De KNVB bedenkt een plannetje: we laten deze coach aanblijven, sterker nog we geven hem contractverlenging, op voorwaarde dat hij ruzie maakt de beste spelers, ze niet oproept en ze kleineert.
Deze spelers raken allemaal flink opgefokt en vrteten zichzelf op van binnen.
de kwalificatie lukt, maar Marco besluit 3 maanden voor het tournooi dat ie toch liever wil glven, en stapt op.
Martin Jol wordt in allerijl bereid gevonden om de taak als bondscoach op zich te nemen zogenaamd (hij was natuurlijk allang op de hoogte van deze scheme.)
Als iemand met gretige, maar lastige vedettes om kan gaan, dan is Jol wel, dus van nistelrooij van Bommel, Seedorf Davids en alle andere afgeserveerde internationals (er zullen er de komende 2 jaar nog wel een paar volgen).
In 2008 staat er een supergretige groep in oostenrijk en zwitserland, met een goede en autoritaire coach, en worden we na 20 jaar wederom europees kampioen.
Of heeft iemand een logischer verklaring?
Vanwege de belachelijke loting zou je je zelfs met Ijsselmeervogels kunnen kwalificeren.
De KNVB bedenkt een plannetje: we laten deze coach aanblijven, sterker nog we geven hem contractverlenging, op voorwaarde dat hij ruzie maakt de beste spelers, ze niet oproept en ze kleineert.
Deze spelers raken allemaal flink opgefokt en vrteten zichzelf op van binnen.
de kwalificatie lukt, maar Marco besluit 3 maanden voor het tournooi dat ie toch liever wil glven, en stapt op.
Martin Jol wordt in allerijl bereid gevonden om de taak als bondscoach op zich te nemen zogenaamd (hij was natuurlijk allang op de hoogte van deze scheme.)
Als iemand met gretige, maar lastige vedettes om kan gaan, dan is Jol wel, dus van nistelrooij van Bommel, Seedorf Davids en alle andere afgeserveerde internationals (er zullen er de komende 2 jaar nog wel een paar volgen).
In 2008 staat er een supergretige groep in oostenrijk en zwitserland, met een goede en autoritaire coach, en worden we na 20 jaar wederom europees kampioen.
Of heeft iemand een logischer verklaring?
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Tijd voor contractverlenging. 
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Leuk stukje, maar ik ben het helemaal niet eens over wat er over Seedorf word gezegd.quote:
Dat zogenaamde egocentrische gedrag heb ik nog nooit gezien bij Seedorf, volgens mij is het gewoon kletskoek dat zogenaamde egocentrisch gedrag.
Bovendien vind ik het een beetje vreemd om spelers zoals van Bommel, Seedorf, v Nistelrooy als een soort van subtoppers te zien.
Deze drie voetballers hebben zich alledrie bewezen in veel zwaardere competities dan de eredivisie.
quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 14:02 schreef zjroentje het volgende:
Tijd voor contractverlenging. [afbeelding]
Van Basten moet niet ontslagen worden.
hij moet zelf opstappen samen met van het Schip
hij moet zelf opstappen samen met van het Schip
Niets zo moeilijk als het maken van een goede afspraak, behalve het nakomen
Wat mij betreft moet hij deze kwalificatie maar gebruiken om (nog wat meer) ervaring op te doen en hopen dat hij wat minder 'fouten' gaat maken. Het probleem is dat er imo totaal geen alternatief is voor deze coach. V. Gaal heeft z'n kans gehad en heeft gefaald (en is bezet), Adriaanse heeft ook altijd vroeg of laat ruzie gekregen bij zijn clubs. Dat plus o.a. het paaseieren zoeken bij AZ en het feit dat de selectie niet tegelijk met hem mocht eten bij Porto zorgen er voor dat ik ook bij hem behoorlijk wat twijfels heb. Hiddink is geld aan 't scheppen in Rusland. Jol zit in Engeland en daar heeft hij ook nog niet constant goed gepresteerd. Ik weet niet of er een goede buitenlander 'vrij' is, maar of dat een goede ontwikkeling voor Oranje zou zijn weet ik ook niet zeker.
Dan nog wat opmerkingen over de selectie. De roep om Seedorf en Makaay die door sommigen wordt gedaan komt nogal hypocriet over omdat Seedorf ruim twee jaar geleden nog door de meerderheid werd uitgekotst en ook Makaay heeft echt heel weinig goede wedstrijden gespeeld in Oranje. Het lijkt wel of die twee er extra worden bijgehaald om de groep 'afzeggers' (of 'grote' spelers die niet meer worden gebruikt) groter te maken om het zo iets dramatischer over te laten komen.
Dan nog wat opmerkingen over de selectie. De roep om Seedorf en Makaay die door sommigen wordt gedaan komt nogal hypocriet over omdat Seedorf ruim twee jaar geleden nog door de meerderheid werd uitgekotst en ook Makaay heeft echt heel weinig goede wedstrijden gespeeld in Oranje. Het lijkt wel of die twee er extra worden bijgehaald om de groep 'afzeggers' (of 'grote' spelers die niet meer worden gebruikt) groter te maken om het zo iets dramatischer over te laten komen.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Marco, het is de hoogste tijd [ ]
[ 
]
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Het enige nadeel is inderdaad dat er niet echt een goed alternatief is.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 15:19 schreef Loohcs het volgende:
Wat mij betreft moet hij deze kwalificatie maar gebruiken om (nog wat meer) ervaring op te doen en hopen dat hij wat minder 'fouten' gaat maken. Het probleem is dat er imo totaal geen alternatief is voor deze coach. V. Gaal heeft z'n kans gehad en heeft gefaald (en is bezet), Adriaanse heeft ook altijd vroeg of laat ruzie gekregen bij zijn clubs. Dat plus o.a. het paaseieren zoeken bij AZ en het feit dat de selectie niet tegelijk met hem mocht eten bij Porto zorgen er voor dat ik ook bij hem behoorlijk wat twijfels heb. Hiddink is geld aan 't scheppen in Rusland. Jol zit in Engeland en daar heeft hij ook nog niet constant goed gepresteerd. Ik weet niet of er een goede buitenlander 'vrij' is, maar of dat een goede ontwikkeling voor Oranje zou zijn weet ik ook niet zeker.
Clarence Seedorf speelt al enkele jaren als linkshalf op topniveau bij AC Milan, als je als bondscoach meldt dat je louter en alleen op basis van voetbalkwaliteiten selecteert, valt het niet te verkopen dat je hem niet op zijn minst een kans geeft. Roy Makaay is een ander verhaal, die is gewoon niet geschikt voor het 4-3-3-systeem, maar is wél een wereldtopper. Maar aangezien zo'n 80% van de voetballers niet thuishoren in het 4-3-3-systeem en het voetballend voor geen meter loopt, zou je als bondscoach moeten overwegen om van systeem te veranderen.quote:Dan nog wat opmerkingen over de selectie. De roep om Seedorf en Makaay die door sommigen wordt gedaan komt nogal hypocriet over omdat Seedorf ruim twee jaar geleden nog door de meerderheid werd uitgekotst en ook Makaay heeft echt heel weinig goede wedstrijden gespeeld in Oranje. Het lijkt wel of die twee er extra worden bijgehaald om de groep 'afzeggers' (of 'grote' spelers die niet meer worden gebruikt) groter te maken om het zo iets dramatischer over te laten komen.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Ik heb Van Basten lang gesteund omdat ik denk dat hij een goeie kans verdient. Maar nu maakt hij het gewoon veel te bont. Er is geen ervaren international die nog in het NL11tal wil spelen met hem als bondscoach omdat hij ze bjna allemaal heeft laten staan.
Misschien moeten we maar eens van het "mooi voetballen" idee af en gaan spelen op de meest effectieve manier. De meeste ervaren mensen spelen allemaal in het buitenland en nooit meer in een 4-3-3 systeem. Oudspelers van Ajax kunnen het zich nog wel herinneren misschien maar de rest tast gewoon in het duister.
Misschien moet je het voetbal van het NL11tal wel aanpassen naar de manier waarop de belangrijkste internationals spelen bij hun club.
Voorin heb je een paar goeie spelers lopen, maar het middenveld wordt tegenwoordig, als je met 3 man speelt, gewoon overlopen en dan ben je gelijk bij de verdediging.
Ik denk dat we gewoon een coach moeten hebben die weet wat resultaten voetbal is en kijkt naar de kwaliteiten van de spelers en daar zijn systeem op aanpast. Niet andersom.
Misschien moeten we maar eens van het "mooi voetballen" idee af en gaan spelen op de meest effectieve manier. De meeste ervaren mensen spelen allemaal in het buitenland en nooit meer in een 4-3-3 systeem. Oudspelers van Ajax kunnen het zich nog wel herinneren misschien maar de rest tast gewoon in het duister.
Misschien moet je het voetbal van het NL11tal wel aanpassen naar de manier waarop de belangrijkste internationals spelen bij hun club.
Voorin heb je een paar goeie spelers lopen, maar het middenveld wordt tegenwoordig, als je met 3 man speelt, gewoon overlopen en dan ben je gelijk bij de verdediging.
Ik denk dat we gewoon een coach moeten hebben die weet wat resultaten voetbal is en kijkt naar de kwaliteiten van de spelers en daar zijn systeem op aanpast. Niet andersom.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 14:00 schreef du_ke het volgende:
Nog steeds voor ontslag
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
zo'n opportuun ben ik nietquote:Op vrijdag 6 oktober 2006 19:33 schreef start_finish het volgende:
Als Nederland van Bulgerije wint juichen we weer gewoon allemaal mee.
Ik ben tegen dit Oranje, en zolang Van Basten aan het roer staat is elke verloren wedstrijd meegenomen
Ik hoop nog altijd dat Nederland wint. Mijn liefde voor Nederland is sterker dan mijn aversie tegen MvB. Ik gun het Nederland wel maar van Basten nietquote:Op vrijdag 6 oktober 2006 19:45 schreef AminBen het volgende:
[..]
zo'n opportuun ben ik niet
Ik ben tegen dit Oranje, en zolang Van Basten aan het roer staat is elke verloren wedstrijd meegenomen
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Van Basten in Bulgarije:
Journalist: 'Komt er nog een vervanger voor Vennegoor'
Van Basten: 'Nou dat wordt een beetje gecompliceerd omdat Koevermans ook geblesseerd is'
Koevermans
opzouten Van Basten
Journalist: 'Komt er nog een vervanger voor Vennegoor'
Van Basten: 'Nou dat wordt een beetje gecompliceerd omdat Koevermans ook geblesseerd is'
Koevermans
opzouten Van Basten
Ken jij betere breekijzers dan? Ik ben benieuwd.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 22:41 schreef AminBen het volgende:
Van Basten in Bulgarije:
Journalist: 'Komt er nog een vervanger voor Vennegoor'
Van Basten: 'Nou dat wordt een beetje gecompliceerd omdat Koevermans ook geblesseerd is'
Koevermans
opzouten Van Basten
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 01:19 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ken jij betere breekijzers dan? Ik ben benieuwd.
of
Liever een Koef in vorm dan een Pierre die over zijn top is.quote:
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ach, Pierre is over-the-hill ja, maar Pierre in de afdaling is nog altijd hoger van niveau dan waar Koef ooit zal komen...quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 01:30 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Liever een Koef in vorm dan een Pierre die over zijn top is.
Niet eens. Het is overduidelijk dat Koef op dit moment een veel betere spits is dan Van Hooijdonk.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 01:31 schreef Radegast het volgende:
[..]
Ach, Pierre is over-the-hill ja, maar Pierre in de afdaling is nog altijd hoger van niveau dan waar Koef ooit zal komen...
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
quote:Marco van Basten achtervolgd door veronderstelde Ajax-voorkeur
Onterecht stempel
SOFIA, zaterdag
,,Het is moeilijk om onverstoorbaar ons werk te blijven doen”, zei Marco van Basten na de week van het ‘zinloos tumult’. Twee jaar en twee maanden is hij nu bondscoach. Vanwege zijn eigenzinnige selectiebeleid is het aureool van onschendbaarheid wat minder gaan glanzen. Niemand praat meer over San Marco, maar ach, die bijnaam vond hij toch al erg overdreven. Momenteel is Van Basten gewoon een aardse sterveling die weet dat een slecht resultaat tegen Bulgarije voer zal zijn voor de roofdieren die uit hun holen zijn gekropen.
Door zich in de discussie over de afgezwaaide Mark van Bommel en de stakende Ruud van Nistelrooy kwetsbaar en schuldbewust op te stellen, kreeg Van Basten de rust in het basiskamp terug. Zo lang als het duurt. Met bovenstaande opmerking doelde hij vooral op de polemieken over een aantal onderwerpen die heel gevoelig liggen. En die door de zestien miljoen bondscoaches in Nederland vol vuur worden ontleed.
Vanaf zijn eerste werkdag gaat het om zijn geloofsbrieven en persoonlijke voorkeuren. Wat het eerste betreft: misschien had Van Basten beter niet kunnen zeggen dat hij Oranje onderscheidend, dominant voetbal nastreefde. Je geeft de omstanders immers meteen een aantal stokken om mee te slaan.
Onderscheidend is hij zeker, want Van Basten blijft kiezen voor het klassieke systeem met vleugelspelers; bovendien wil de KNVB graag de Nederlandse cultuur uitdragen. Dominant is het Nederlands elftal echter hoogst zelden geweest. In de moderne voetbalwereld is dat ook vrijwel onmogelijk. Slimmer zou het zijn geweest om te verkondigen dat Oranje goed moet presteren en goed moet voetballen. In die stelling zit nog een beetje rek. Wellicht werd Van Basten meegesleept door zijn idealisme, hoewel hij de eerste is om toe te geven dat zijn elftal op dat punt inderdaad te weinig progressie toont.
En dan is er nog de stempel van de ‘Ajax-hap’. Het blijft hem achtervolgen. Zeker in het begin had hij de schijn tegen. In zijn staf koos hij voor John van ’t Schip. Niet alleen een boezemvriend, zei hij. ,,Maar tactisch een snellere denker dan ik.” De aanwezigheid van Rob Witschge riep ook twijfels op, maar de voormalige aanvaller speelde langer bij Feyenoord dan bij Ajax. Keeperstrainer Stanley Menzo is inmiddels vervangen door Ruud Hesp.
Van Basten heeft de verontwaardiging nooit begrepen. ,,Moet ik dan iemand uit Rotterdam of Eindhoven vragen die ik niet ken?” Guus Hiddink nam de ex-Ajacieden Ronald Koeman, Frank Rijkaard en Johan Neeskens mee naar het WK van 1998 in Frankrijk. Niemand maakte daar een ‘hot item’ van. Sterker, het was goed voor de toekomst van het voetbal, ex-spelers die op zo’n groot podium ervaring konden opdoen. Rijkaard deed in 2000 hetzelfde. Neeskens bleef en Ruud Krol verving Koeman. En daar kwam Tonnie Bruins Slot nog eens bij. Opnieuw geen wanklank.
Wie Oranje op de voet volgt, kan niet anders dan concluderen dat het slechts een vergezocht verwijt uit lagere windstreken is. Vooropgesteld: wat is de definitie van een Ajacied? Moet je Edwin van der Sar nog een Ajacied noemen? Of Klaas-Jan Huntelaar? Hoe kwalificeer je spelers die ooit hun opleiding bij Ajax genoten en daarna bij Willem II (Landzaat), AZ (De Cler) of Roda JC (Ooijer) ontbolsterden? Omdat er geen club is die zo veel spelers bij de poort van het profvoetbal aflevert als Ajax, kom je ze overal tegen.
,,We kijken alleen naar voetbaltechnische kwaliteiten”, zegt Van Basten steevast. In het huidige Oranje kun je ook bijna niet spreken van een Amsterdamse kliek. Het WK eindigde met één pure Ajacied in de basis: Wesley Sneijder.
De vooringenomenheid werd in maart 2005 nog wel even aangedikt toen de mosgroene Ryan Babel en Hedwiges Maduro debuteerden tegen Roemenië. Criticasters vroegen zich af welke D-pupil van Ajax hierna aan de beurt zou komen. Maar nu Maduro met een terugval kampt, is hij niet geselecteerd. Maarten Stekelenburg is geen tweede keeper meer. Urby Emanuelson zit op de bank. De rol van Babel valt nauwelijks nog onderuit te halen. Hij speelde pas één volledige wedstrijd, viel acht keer in en kwam zo tot 352 speelminuten. Daarin maakte hij al drie treffers. Zijn onvoorspelbaarheid maakt Babel tot de ultieme invaller.
Sneijder, vanavond de enige Ajacied in de basis, is de beste offensieve middenvelder. John Heitinga werd de laatste tijd door het publiek gezien als zondebok. Toch maakte de rechtsback nooit cruciale fouten en is hij, ook bij Ajax, altijd twee of drie keer per wedstrijd gevaarlijk bij spelhervattingen. ,,Noem mij maar de alternatieven”, antwoordde Van Basten na zeven experimenten op de vraag waarom hij de Ajacied blijft oproepen. En dat bij twijfel een persoonlijke voorkeur soms de doorslag geeft, geldt van oudsher voor alle trainers.
Meestal was AZ de afgelopen twee jaar hofleverancier. Gemiddeld bestond de selectie van 20 of 22 spelers uit vier Ajacieden. Dat is niet veel voor een coach die volgens het waanidee een Ajax-hap zou opdienen. Elf jaar geleden plaatste Hiddink zich tegen Ierland voor het EK in Engeland. Met tien Ajacieden en Glenn Helder. Zo bont heeft Van Basten het nog nooit gemaakt.
De wedstrijd tegen Ivoorkust ging ook nog ergens om hoor. En daar viel het enige tegendoelpunt door de ongelukkige timing van MvBommel ...quote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:13 schreef LangeTabbetje het volgende:
Marco heeft gewoon het geluk dat ie steeds matige tegenstanders treft. De enige echte pot die eromging (Portugal) werd meteen verloren. Argentinie was gezien de stand een veredeld oefenpotje.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Dat stelletje jankers dat nu piept dat ze het NLs elftal nu niet gaan kijken omdat RvN en MvB niet meedoen is even zeikerig als die gasten die rond het WK alleen maar voor NL zouden zijn als Huntelaar mee zou doen ...
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Dat vind ik dan juist weer wel.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 15:37 schreef M0NTANA het volgende:
Clarence Seedorf speelt al enkele jaren als linkshalf op topniveau bij AC Milan, als je als bondscoach meldt dat je louter en alleen op basis van voetbalkwaliteiten selecteert, valt het niet te verkopen dat je hem niet op zijn minst een kans geeft.
Ik wil niet beweren dat MvBasten het allemaal goed doet - maar dat gepiep dat-ie het all;emaal verkeerd doet vind ik ook gezeur. Het is op zich best lastig een evenwaardig goed team te maken van NLse spelers die nog nooit door Van Basten zijn geselecteerd. Ook een evenwaardig team maken van speler die niet voor deze ronde zijn opgeroepen is op zich ook best een aardig klusje (en vBommel en RvN zijn deze ronde WEl opgeroepen en ook geblesseerden tellen niet...).
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Het valt me op dat nu ineens iedereen gluiperig loopt te bleren dat Van B. weg moet, terwijl ze hem eerder fantastisch vonden.
Stelletje hypocrieten!!!
Stelletje hypocrieten!!!
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Nee ze hoopten dat ie zijn successen als voetballer zou evenaren als coach. Dat is echter niet het geval en krijgt ie terechte kritiek.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 10:58 schreef RobertoCarlos het volgende:
Het valt me op dat nu ineens iedereen gluiperig loopt te bleren dat Van B. weg moet, terwijl ze hem eerder fantastisch vonden.
Stelletje hypocrieten!!!
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Mensen zonder verstand van voetbal gaan idd hopen dat het goed gaat.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:02 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nee ze hoopten dat ie zijn successen als voetballer zou evenaren als coach. Dat is echter niet het geval en krijgt ie terechte kritiek.
De reden om nu kritiek te geven is sowieso niet anders dan voorheen.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Het zou me verbazen als-ie ooit een even goede trainer als voetballer wordt hoor - dat is wel een heel erg zware eis ...quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:02 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nee ze hoopten dat ie zijn successen als voetballer zou evenaren als coach. Dat is echter niet het geval en krijgt ie terechte kritiek.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Natuurlijk heeft van Basten fouten gemaakt (niet gek ook voor een onervaren coach) maar deze liggen vnl. in de communicatie. Hier zal hij van leren en dat komt allemaal wel goed. Op voetbal gebied is van Basten wel goed bezig en dat is iets wat je niet kan aanleren. Een topcoach is : eigenzinnig, niet bang, tactisch sterk en persoonlijkheid. Aan al deze eigenschappen voldoet van Basten dus niets staat een mooie toekomst in de weg (ook wat gefrustreerde spelers niet die zichzelf belangrijker vinden dan het team).
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Babel hoort er zeker niet bij, in de spits zijn er zeker 3 die verder dan hem zijn op het moment. En als buitenspeler presteert ie ook vrij weinig. 1 goal en geen assists tot nu toe, zelfs Youssouf Hersi scoort beter. Er zit trouwens een groot verschil tussen in eredivisieverband een talent zijn en internationaal. Nederlands internationaal geziene talenten moet je selecteren, jongens als Robben, van Persie en v.d. Vaart en niet jongens die zelfs bij hun club net komen kijken. Spelers die in de eredivisie er uitspringen. Ik zal er nog even verder op ingaan waarom Babel trouwens geen goeie linksbuiten is,quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 10:33 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Nu Huntelaar geblesseerd is, is hij wellicht ook tweede spits, maar Babel is geselecteerd als linksbuiten achter Robben. Hij heeft in Oranje nog nooit in de spits gestaan, enkel linksbuiten, dus ik weet niet waar je deze onzin vandaan haalt.
Heitinga hoort er idd niet bij, maar Babel zeker wel. Een van de grootste Nederlandse talenten, in vorm en basisspeler bij Ajax, en altijd gevaarlijk als invaller. Goed dat hij erbij zit.
1. Hij trekt altijd naar binnen waardoor de kleine ruimte die je spits al heeft helemaal onmogelijk klein wordt.
2. Hij heeft geen voorzet, z'n enige actie is een mannetje hard voorbijlopen en dat doet ie meestal in de breedte. Waarna hij de bal meestal tegen een muur van verdedigers opschiet.
3. Je hebt alleen wat aan hem tegen clubs waar je, als je je mannetje voorbijloopt meteen vrij voor de keeper staat, nou, die zijn er helemaal internationaal gezien, bijna niet.
En als ik dan toch bezig ben de andere volgens mij onbegrijpelijke keuze's. Als eerste natuurlijk het systeem, zonder buitenspelers toch 4-3-3 willen spelen. Maar nu ff de opgeroepen spelers.
Babel, zie boven
Emanuelson: heel talentvolle linkshalf, als linksback verdedigend te zwak, en wat ie aanvallend moet doen, voorzetten geven lukt hem niet, die gaan meestal de tribune of de kant van de rechterzijlijn op. Dan zijn er zat die verdedigend sterker zijn en wel een voorzet hebben. Als linkshalf zijn op het moment Schaars, Seedorf en Davids nog beter.
Jan Vennegoor of Hesselink: ben zelf fan van hem, maar kan sowieso al drie betere spitsen verzinnen, en een breekijzer tegen c en b-landen is onzin.
Kew Jaliens: verdedigend en opbouwend middelmatig, zijn beteren
Nigel de Jong: speelt vaak dom en onbehouwen, heel onrustige speler ook. Boateng en van Bommel zijn al 2 spelers die sowieso beter zijn, maar kan nog wel een rij opnoemen.
Denny Landzaat: europese middelmaat, nederland heeft beter
Martijn Meerdink: heeft al helemaal niet de techniek om sowieso maar in aanmerking te mogen komen, harde werker, maar dan kun je er ook een havenwerker neerzetten
Wesley Sneijder: Zou in mijn 4-4-2 systeem pas als 3de speler achter de spitsen in aanmerking komen, na v.d. Vaart en v. Persie, is wel een bewezen groot talent natuurlijk. Als linkshalf in 4-3-3 zijn Seedorf en v.d. Vaart beter.
John Heitinga: een van de zwakste spelers bij Ajax, zou nooit in aanmerking moeten komen. Lopen zelfs bij de middenmoters en subtoppers in Nederland betere rechtsbacks rond. Houd het spel op, door een gebrek aan techniek en inzicht, en is verdedigend niet goed.
Theo Janssen: lachtertje van de selectie, meer zeg ik niet
Dirk Kuijt: is absoluut geen buitenspeler, mist ie techniek snelheid en een actie en een voorzet voor. Als spits zijn er 2 betere. Werkt wel keihard, maar is meer om z'n gebrek aan techniek in de kleine ruimte te compenseren. in 4-4-2 zouden Makaay, Van Nistelrooy en Huntelaar beter zijn.
Demy de Zeeuw: zit er wel tegenaan, maar nederland heeft voor zijn positie met Davids en Boateng meer ervarenere spelers, die wel gewend zijn wekelijks tegen toppers te spelen.
Vind het een grote zooi bij nederland op het moment, en hoop dat de toppers snel weer opgeroepen worden. Maar dan zal marco toch echt eerst weg moeten.
De reden om een onervaren coach als Van B. te nemen was toch juist dat ie als ex-speler zijn spelers zo goed aan zou voelen?quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:22 schreef Pedroso het volgende:
Natuurlijk heeft van Basten fouten gemaakt (niet gek ook voor een onervaren coach) maar deze liggen vnl. in de communicatie. Hier zal hij van leren en dat komt allemaal wel goed.
Nou, elke drol snapt nog wel dat als je niet ff gewoon iemand normaal afbelt dat die persoon dan baalt.
Hoe doet ie dat bij zijn vrouw eigenlijk, gewoon laten zitten in een restaurant als een afspraak niet doorgaat??
Van B. op voetbalgebied goed? Heb je wel eens een wedstrijd gezien dan???
En topspelers uit de selectie laten vanwege 'voetbaltechnische kwaliteiten' wat een gelul!
Zorg gewoon dat je je systeem zo aanpast dat die spelers zich daar goed in voelen. Iedereen weet wat Van N. en Van Bommel wel en niet kunnen, ga dan niet interessant lopen doen en laat ze gewoon hun spel spelen.
Van Nistelrooy speelde op het wk niet goed, maar werd totaal niet aangespeeld. Wat moet ie dan, zelf de voorzet geven en intikken?? Van Bommel speelde verkrampt vanwege alle opdrachten en tactisch geleuter.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Eenschquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:22 schreef Pedroso het volgende:
Natuurlijk heeft van Basten fouten gemaakt (niet gek ook voor een onervaren coach) maar deze liggen vnl. in de communicatie. Hier zal hij van leren en dat komt allemaal wel goed. Op voetbal gebied is van Basten wel goed bezig en dat is iets wat je niet kan aanleren. Een topcoach is : eigenzinnig, niet bang, tactisch sterk en persoonlijkheid. Aan al deze eigenschappen voldoet van Basten dus niets staat een mooie toekomst in de weg (ook wat gefrustreerde spelers niet die zichzelf belangrijker vinden dan het team).
Veel voetbal verstand kan ik je niet toedichten. Babel is het grootste talent van dit moment. Op dit moment is Robben nog wel verder maar ik heb er alle vertrouwen in dat ie de komende jaren een internationale topper gaat worden hetzij als zal buitenspeler hetzij als spits. Op dit moment is Kuijt de beste spits in Nederland en Huntelaar heeft op dit moment een klein dipje maar hij zal de komende jaren samen met Kuijt om de spitspositie gaan vechten. Van Nistelrooij is, met alle respect, verleden tijd. Vennegoor is een ideale stand-in, hij voegt wat toe wat de andere spelers minder hebben.Kortom, aanvallend gezien is het top wat Nederland te bieden heeft. Achterin zit er ook veel potentie alhoewel de backposities naar internationale maatstaven niet bijzonder zijn. Van Bronckhorst houdt zich wel staande maar Heitinga, Jaliens, Kromkamp zijn nou niet bepaald de meest zekere spelers. Voor het middenveld is het te hopen dat er wat spelers gaan doorbreken, bv Schaars. de Zeeuw, evt. de Guzman (mocht hij Nederlander worden), Affelay (ben bang dat hij te blessuregevoelig is), Aissatti etc., zodat de bondscoach wat ruimer in zijn mogelijkheden zal zitten.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:27 schreef Solstice het volgende:
[..]
Babel hoort er zeker niet bij, in de spits zijn er zeker 3 die verder dan hem zijn op het moment. En als buitenspeler presteert ie ook vrij weinig. 1 goal en geen assists tot nu toe, zelfs Youssouf Hersi scoort beter. Er zit trouwens een groot verschil tussen in eredivisieverband een talent zijn en internationaal. Nederlands internationaal geziene talenten moet je selecteren, jongens als Robben, van Persie en v.d. Vaart en niet jongens die zelfs bij hun club net komen kijken. Spelers die in de eredivisie er uitspringen. Ik zal er nog even verder op ingaan waarom Babel trouwens geen goeie linksbuiten is,
1. Hij trekt altijd naar binnen waardoor de kleine ruimte die je spits al heeft helemaal onmogelijk klein wordt.
2. Hij heeft geen voorzet, z'n enige actie is een mannetje hard voorbijlopen en dat doet ie meestal in de breedte. Waarna hij de bal meestal tegen een muur van verdedigers opschiet.
3. Je hebt alleen wat aan hem tegen clubs waar je, als je je mannetje voorbijloopt meteen vrij voor de keeper staat, nou, die zijn er helemaal internationaal gezien, bijna niet.
En als ik dan toch bezig ben de andere volgens mij onbegrijpelijke keuze's. Als eerste natuurlijk het systeem, zonder buitenspelers toch 4-3-3 willen spelen. Maar nu ff de opgeroepen spelers.
Babel, zie boven
Emanuelson: heel talentvolle linkshalf, als linksback verdedigend te zwak, en wat ie aanvallend moet doen, voorzetten geven lukt hem niet, die gaan meestal de tribune of de kant van de rechterzijlijn op. Dan zijn er zat die verdedigend sterker zijn en wel een voorzet hebben. Als linkshalf zijn op het moment Schaars, Seedorf en Davids nog beter.
Jan Vennegoor of Hesselink: ben zelf fan van hem, maar kan sowieso al drie betere spitsen verzinnen, en een breekijzer tegen c en b-landen is onzin.
Kew Jaliens: verdedigend en opbouwend middelmatig, zijn beteren
Nigel de Jong: speelt vaak dom en onbehouwen, heel onrustige speler ook. Boateng en van Bommel zijn al 2 spelers die sowieso beter zijn, maar kan nog wel een rij opnoemen.
Denny Landzaat: europese middelmaat, nederland heeft beter
Martijn Meerdink: heeft al helemaal niet de techniek om sowieso maar in aanmerking te mogen komen, harde werker, maar dan kun je er ook een havenwerker neerzetten
Wesley Sneijder: Zou in mijn 4-4-2 systeem pas als 3de speler achter de spitsen in aanmerking komen, na v.d. Vaart en v. Persie, is wel een bewezen groot talent natuurlijk. Als linkshalf in 4-3-3 zijn Seedorf en v.d. Vaart beter.
John Heitinga: een van de zwakste spelers bij Ajax, zou nooit in aanmerking moeten komen. Lopen zelfs bij de middenmoters en subtoppers in Nederland betere rechtsbacks rond. Houd het spel op, door een gebrek aan techniek en inzicht, en is verdedigend niet goed.
Theo Janssen: lachtertje van de selectie, meer zeg ik niet
Dirk Kuijt: is absoluut geen buitenspeler, mist ie techniek snelheid en een actie en een voorzet voor. Als spits zijn er 2 betere. Werkt wel keihard, maar is meer om z'n gebrek aan techniek in de kleine ruimte te compenseren. in 4-4-2 zouden Makaay, Van Nistelrooy en Huntelaar beter zijn.
Demy de Zeeuw: zit er wel tegenaan, maar nederland heeft voor zijn positie met Davids en Boateng meer ervarenere spelers, die wel gewend zijn wekelijks tegen toppers te spelen.
Vind het een grote zooi bij nederland op het moment, en hoop dat de toppers snel weer opgeroepen worden. Maar dan zal marco toch echt eerst weg moeten.
Spelers als Sneijder, vd Vaart zijn verder dan deze spelers en ik heb er alle vertrouwen in dat van Basten de goede weg is ingeslagen en we de komende jaren alleen maar beter zullen gaan worden.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ach god, Markje was een beetje verkrampt omdat hij niet hij niet zelf mag uitmaken wat hij in het veld gaat doen ?Oprotten met dit soort slappe spelers die zichzelf belangrijker vinden dan het team. Ook onder andere bondscoaches was hij een van de zwakke schakels. Heeft nog nooit gepresteert in Oranje. Van Nistelrooij is gewoon verleden tijd, er zijn nu eenmaal beter opties dus Ruud en Markquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:36 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
De reden om een onervaren coach als Van B. te nemen was toch juist dat ie als ex-speler zijn spelers zo goed aan zou voelen?
Nou, elke drol snapt nog wel dat als je niet ff gewoon iemand normaal afbelt dat die persoon dan baalt.
Hoe doet ie dat bij zijn vrouw eigenlijk, gewoon laten zitten in een restaurant als een afspraak niet doorgaat??
Van B. op voetbalgebied goed? Heb je wel eens een wedstrijd gezien dan???
En topspelers uit de selectie laten vanwege 'voetbaltechnische kwaliteiten' wat een gelul!
Zorg gewoon dat je je systeem zo aanpast dat die spelers zich daar goed in voelen. Iedereen weet wat Van N. en Van Bommel wel en niet kunnen, ga dan niet interessant lopen doen en laat ze gewoon hun spel spelen.
Van Nistelrooy speelde op het wk niet goed, maar werd totaal niet aangespeeld. Wat moet ie dan, zelf de voorzet geven en intikken?? Van Bommel speelde verkrampt vanwege alle opdrachten en tactisch geleuter.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Robben en Robin hebben in wezen dezelfde minunten maar zijn alleen veder in hun ontwikkeling. maar Babel is een logische vervanging.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:27 schreef Solstice het volgende:
Babel hoort er zeker niet bij, in de spits zijn er zeker 3 die verder dan hem zijn op het moment. En als buitenspeler presteert ie ook vrij weinig. 1 goal en geen assists tot nu toe, zelfs Youssouf Hersi scoort beter. Er zit trouwens een groot verschil tussen in eredivisieverband een talent zijn en internationaal. Nederlands internationaal geziene talenten moet je selecteren, jongens als Robben, van Persie en v.d. Vaart en niet jongens die zelfs bij hun club net komen kijken. Spelers die in de eredivisie er uitspringen. Ik zal er nog even verder op ingaan waarom Babel trouwens geen goeie linksbuiten is,
1. Hij trekt altijd naar binnen waardoor de kleine ruimte die je spits al heeft helemaal onmogelijk klein wordt.
2. Hij heeft geen voorzet, z'n enige actie is een mannetje hard voorbijlopen en dat doet ie meestal in de breedte. Waarna hij de bal meestal tegen een muur van verdedigers opschiet.
3. Je hebt alleen wat aan hem tegen clubs waar je, als je je mannetje voorbijloopt meteen vrij voor de keeper staat, nou, die zijn er helemaal internationaal gezien, bijna niet.
En als ik dan toch bezig ben de andere volgens mij onbegrijpelijke keuze's. Als eerste natuurlijk het systeem, zonder buitenspelers toch 4-3-3 willen spelen. Maar nu ff de opgeroepen spelers.
Babel, zie boven
Als-ie back speelt erger ik me dood aan Urby. Die zou ik dan ook nooit selecteren voor die plek. Kew en Johnnie snap ik als verdedigers beter.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:27 schreef Solstice het volgende:
Emanuelson: heel talentvolle linkshalf, als linksback verdedigend te zwak, en wat ie aanvallend moet doen, voorzetten geven lukt hem niet, die gaan meestal de tribune of de kant van de rechterzijlijn op. Dan zijn er zat die verdedigend sterker zijn en wel een voorzet hebben. Als linkshalf zijn op het moment Schaars, Seedorf en Davids nog beter.
Kew Jaliens: verdedigend en opbouwend middelmatig, zijn beteren
John Heitinga: een van de zwakste spelers bij Ajax, zou nooit in aanmerking moeten komen. Lopen zelfs bij de middenmoters en subtoppers in Nederland betere rechtsbacks rond. Houd het spel op, door een gebrek aan techniek en inzicht, en is verdedigend niet goed.
Het probleem is dat het lastig is 8 Nederlandse spelers te noemen die op internationaal niveau dat aan zouden kunnen:
Boula is de enige echt goede verdediger.
Gio heeft zich voldoende bewezen (maar is ook geen topper).
De rest heeft imho ook echt duidelijk z'n beperkingen: Matthijsen, Opdam, DeCler, Kromkamp, Ooijer. Niet echt wereldtop en niet duidelijk beter dan Kew en Johnny.
Alleen Greene zou nog opgeroepen kunne worden (gelijkwaardige kwaliteit).
VdV heeft kwaliteit, maar is geblesseerd. Sneijder laat bij Ajax zien dat-ie belangrijk kan zijn. Kwalitatief vergelijkbaar met vBommel imho.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:27 schreef Solstice het volgende:
Wesley Sneijder: Zou in mijn 4-4-2 systeem pas als 3de speler achter de spitsen in aanmerking komen, na v.d. Vaart en v. Persie, is wel een bewezen groot talent natuurlijk. Als linkshalf in 4-3-3 zijn Seedorf en v.d. Vaart beter.
Nigel de Jong: speelt vaak dom en onbehouwen, heel onrustige speler ook. Boateng en van Bommel zijn al 2 spelers die sowieso beter zijn, maar kan nog wel een rij opnoemen.
Theo Janssen: lachtertje van de selectie, meer zeg ik niet
Demy de Zeeuw: zit er wel tegenaan, maar nederland heeft voor zijn positie met Davids en Boateng meer ervarenere spelers, die wel gewend zijn wekelijks tegen toppers te spelen.
Boateng of DeJong is een pot nat. Demy is een prima speler. Goed voor de back up. Tjsa Theo... Uitprobeersel. Was leuk voor die jongen.
V Bommel heeft zeker kwaliteit. Maar die is dan ook opgeroepen. Niet zo goed als de Limburgers beweren, niet zo slecht als de JC kliek beweert.
Davids is echt niet meer zo goed hoor. Prima voor THFC. Maar basis in NL? Maar goed dat geldt ook voor Landzaat ...
Breekijzers zijn JUIST nodig tegen B en C teams die voor de goal hangen. maar ik ben zelf niet een voorstander van het " breekijzer" argument. Ik heb ook liever echte spitsen die ook kunnen voetballen. Maar als je in " breekijzers": gelooft dan is VoH een goede.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:27 schreef Solstice het volgende:
Jan Vennegoor of Hesselink: ben zelf fan van hem, maar kan sowieso al drie betere spitsen verzinnen, en een breekijzer tegen c en b-landen is onzin.
Martijn Meerdink: heeft al helemaal niet de techniek om sowieso maar in aanmerking te mogen komen, harde werker, maar dan kun je er ook een havenwerker neerzetten
Dirk Kuijt: is absoluut geen buitenspeler, mist ie techniek snelheid en een actie en een voorzet voor. Als spits zijn er 2 betere. Werkt wel keihard, maar is meer om z'n gebrek aan techniek in de kleine ruimte te compenseren. in 4-4-2 zouden Makaay, Van Nistelrooy en Huntelaar beter zijn.
Kuijt speelt dan nu RvN en KJH er niet bij zijn in de spits. En daar is-ie prima. Op de vleugel zijn er betere, maar hij is altijd nuttig in het team. En dat Kuyt geen techniek heeft is niet geheel juist.
Makaay heeft nooit goed gespeeld in het NLs elftal; KJH is geblesseerd en RvN wil even niet meer.
Welke toppers? Probeer maar eens een team te maken met spelers die nooit door MvB zijn opgeroepen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:27 schreef Solstice het volgende:
Vind het een grote zooi bij nederland op het moment, en hoop dat de toppers snel weer opgeroepen worden. Maar dan zal marco toch echt eerst weg moeten.
Alleen Seedorf zou ik echt weer eens in het NLs elftal willen zien spelen.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Jij hebt het over de Babel van begin vorig jaar. Je moet eens wat vaker Ajax kijken, Baabie heeft namelijk een enorme groei doorgemaakt.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:27 schreef Solstice het volgende:
Babel hoort er zeker niet bij, in de spits zijn er zeker 3 die verder dan hem zijn op het moment. En als buitenspeler presteert ie ook vrij weinig. 1 goal en geen assists tot nu toe, zelfs Youssouf Hersi scoort beter. Er zit trouwens een groot verschil tussen in eredivisieverband een talent zijn en internationaal. Nederlands internationaal geziene talenten moet je selecteren, jongens als Robben, van Persie en v.d. Vaart en niet jongens die zelfs bij hun club net komen kijken. Spelers die in de eredivisie er uitspringen. Ik zal er nog even verder op ingaan waarom Babel trouwens geen goeie linksbuiten is,
1. Hij trekt altijd naar binnen waardoor de kleine ruimte die je spits al heeft helemaal onmogelijk klein wordt.
2. Hij heeft geen voorzet, z'n enige actie is een mannetje hard voorbijlopen en dat doet ie meestal in de breedte. Waarna hij de bal meestal tegen een muur van verdedigers opschiet.
3. Je hebt alleen wat aan hem tegen clubs waar je, als je je mannetje voorbijloopt meteen vrij voor de keeper staat, nou, die zijn er helemaal internationaal gezien, bijna niet.
En als ik dan toch bezig ben de andere volgens mij onbegrijpelijke keuze's. Als eerste natuurlijk het systeem, zonder buitenspelers toch 4-3-3 willen spelen. Maar nu ff de opgeroepen spelers.
Babel, zie boven
Ik spreek jou nog wel over 5 jaar als de Baab de nieuwe Henry is bij Arsenal.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Landzaat voegt ook niet veel toe, maar is qua gele kaarten pakken, beter dan Davids!(niet pakken he, en dus waardevoller voor het team)
Lekker makkelijk, 1 ding uit een heel verhaal halen en daar over door gaan. Verder trouwens ook erg goeie argumentenquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:58 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Ach god, Markje was een beetje verkrampt omdat hij niet hij niet zelf mag uitmaken wat hij in het veld gaat doen ?Oprotten met dit soort slappe spelers die zichzelf belangrijker vinden dan het team. Ook onder andere bondscoaches was hij een van de zwakke schakels. Heeft nog nooit gepresteert in Oranje. Van Nistelrooij is gewoon verleden tijd, er zijn nu eenmaal beter opties dus Ruud en Mark
Ik zou kunnen zeggen: wie zijn dan die betere opties?, maar dit schiet natuurlijk zo niet op. We praten verder als Van B. over een tijdje ontslagen is.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Makaay, Van Nistelrooy, Hasselbaink, Kluivert, Van Hooijdonk.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 01:19 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ken jij betere breekijzers dan? Ik ben benieuwd.
Makaay en RvN zijn geen breekijzers. Van Hooijdonk, Hasselbaink en met name Kluivert (dat je die durft te noemen) zijn passe.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 13:40 schreef AminBen het volgende:
[..]
Makaay, Van Nistelrooy, Hasselbaink, Kluivert, Van Hooijdonk.
Babel is inderdaad op de goede weg, maar ik denk zelf dat Babel in dit systeem ook overbodig is.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 12:02 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Jij hebt het over de Babel van begin vorig jaar. Je moet eens wat vaker Ajax kijken, Baabie heeft namelijk een enorme groei doorgemaakt.
Ik spreek jou nog wel over 5 jaar als de Baab de nieuwe Henry is bij Arsenal.
Zolang Oranje 433 blijft spelen is een Babel op de linksbuiten positie nutteloos, hij is een spits die in een 442 beter zou renderen.
Nu je het zegt, zijn acties hebben af en toe inderdaad wel wat weg van Henry.
En dan vooral niet reageren die WEL op AL die namen reageert en vraagt: wie zijn de betere optiesquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 12:22 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Lekker makkelijk, 1 ding uit een heel verhaal halen en daar over door gaan. Verder trouwens ook erg goeie argumenten
Ik zou kunnen zeggen: wie zijn dan die betere opties?, maar dit schiet natuurlijk zo niet op. We praten verder als Van B. over een tijdje ontslagen is.
Maar goed, het wel jammer dat je pas in 2008 na het EK wil praten wanneer we Europees kampioen zijn
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Hierquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 22:15 schreef Beschouw het volgende:
Waar zijn de mopperkonten gebleven?
Bulgarije viel gewoon zwaar tegen joh
Bassie moet gaan, een coach met een te groot ego is geen goede bondscoach
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Zolang Van basten dit selectiebeleid voert mag ie van mag weg!
ook na de wedstrijd van vandaag!
Ik wil gewoon de beste spelers in het Ned Elftal zien!
ook na de wedstrijd van vandaag!
Ik wil gewoon de beste spelers in het Ned Elftal zien!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Klasse partij ban Oranje. Van Persie uitblinker, was even ongerust toen Kuijt uitviel. Stond wel even verbaasd toen Babel er op rechts in kwam maar gelukkig kwam de wisseling met Robben. Had van tevoren toch wel wat schrik voor de Bulgaren (zeker in Bulgarije) maar Nederland speelde de Bulgaren van de mat met goed voetbal.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Eens.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 22:27 schreef Pedroso het volgende:
Klasse partij van Oranje.
Jammer van die afgekeurde goal.
spelen we weer eens een keertje goed voetbal, spelen we gelijk
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Aanvallend, dominant en op de helft van de tegenstander.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 23:38 schreef gitaarsnaar het volgende:
spelen we weer eens een keertje goed voetbal, spelen we gelijk
In dit topic had het stormgelopen bij verlies, maar nu zie je niemand
quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 22:25 schreef venomsnake het volgende:
Zolang Van basten dit selectiebeleid voert mag ie van mag weg!
ook na de wedstrijd van vandaag!
Ik wil gewoon de beste spelers in het Ned Elftal zien!
dat mag ook wel eens na 2 jaar en we moeten er ook nog eens een zeer zwakke tegenstander voor nodig hebben. Nee, dit Nederlands elftal mist te veel ervaring en pure kwaliteit. En een echt team zal het nooit worden zolang Van Persie en Robben voor de eigen actie blijven gaan.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 23:45 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Aanvallend, dominant en op de helft van de tegenstander.
Mwah, het beste team hebben we nog niet kunnen zien omdat er bepaalde spelers niet worden opgeroepen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 23:48 schreef Beschouw het volgende:
Beschouw wil gewoon het beste TEAM zien.
Beste team is wat anders als beste spelers. Ik kan overigens maar één speler bedenken (buiten de geblesseerden) die op basis van voetbalkwaliteiten er niet bij was, dat is Seedorf. Maar deze speler past waarschijnlijk niet in het team (volgens de bondscoach).quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 23:54 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Mwah, het beste team hebben we nog niet kunnen zien omdat er bepaalde spelers niet worden opgeroepen.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ik vind eerst dat je moet testen wat nu daadwerkelijk het beste team is, dat kan niet wanneer je toppers geen kans geeft om hun eigen te bewijzen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 01:05 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Beste team is wat anders als beste spelers. Ik kan overigens maar één speler bedenken (buiten de geblesseerden) die op basis van voetbalkwaliteiten er niet bij was, dat is Seedorf. Maar deze speler past waarschijnlijk niet in het team (volgens de bondscoach).
Een bondscoach die niet de beste elf spelers van een land selecteert, is niet geschikt als bondscoach, ook al is het Jan Siemerink...
Van Basten heeft één onweerspreekbare kwaliteit, hij heeft geluk. Na het uitvallen van Kuijt mocht Van Persie zijn gang gaan, en met succes. Was Bassie niet opgekomen! Hij koos voor zijn derde spits, die bovendien niet in 4-3-3 functioneert. Ook heeft hij geluk dat Van der Sar wèl met kritiek om kan gaan. Absolute uitblinker wedstrijd aan wedstrijd, bij de talrijke fouten die hij nu onschadelijk maakt zitten op een EK/WK echter onvermijdelijk tegentreffers tussen.
Waarom zit er komende week nu geen Johan Cruijff-meneer zo'n fout als met Kuijt te analyseren? Omdat Talpa bijzonder verheugd is met één punt tegen de nummer 37 van de wereld en het spel weergaloos vond, ondanks 21 gemiste mogelijkheden van de 22. Onderdeel afwerking is niet aan bod geweest.
Iedereen mag tevreden zijn over hoe werd gespeeld gister, maar geen kritische blik mogen bieden over deze wedstrijd is de dood voor een gezond Oranje later. Ik hoop dat Van Basten zelf tijdig ingrijpt, maar ik vrees dat zijn lobby dat niet toelaat.
Waarom zit er komende week nu geen Johan Cruijff-meneer zo'n fout als met Kuijt te analyseren? Omdat Talpa bijzonder verheugd is met één punt tegen de nummer 37 van de wereld en het spel weergaloos vond, ondanks 21 gemiste mogelijkheden van de 22. Onderdeel afwerking is niet aan bod geweest.
Iedereen mag tevreden zijn over hoe werd gespeeld gister, maar geen kritische blik mogen bieden over deze wedstrijd is de dood voor een gezond Oranje later. Ik hoop dat Van Basten zelf tijdig ingrijpt, maar ik vrees dat zijn lobby dat niet toelaat.
1-1 tegen bulgarije is een slechte uitslag. een goed ned.elftal had er gewonnen met 2 of 3 cijfers verschil
Zoals iemand hierboven al zij, we miste een goalgetter
een klaasjan of een ruudVn
maar v persie speelde geweldig, wederom.
zoals jan mulder al zei, die moet je nooit meer weghalen daar.
maar dat wisten we toch allemaal al mensen!!!!!!
We wisten toch dat v persie een speler is voor nrtje 10???
waarom moet dat NU pas bij v basten doordringen???
een van persie in vorm vlak achter de spits is minimaal 3 doelpunten waard
tyf lekker op met die 4-3-3 en doe wat IK in iedergeval altijd al wist.
Een goede coach selecteert de beste spelers en vormt daar het beste team van.
En een coach als marco selecteert op waarvan hij denkt dat ze in zijn systeem aanvallend voetbal spelen.
Zoals iemand hierboven al zij, we miste een goalgetter
een klaasjan of een ruudVn
maar v persie speelde geweldig, wederom.
zoals jan mulder al zei, die moet je nooit meer weghalen daar.
maar dat wisten we toch allemaal al mensen!!!!!!
We wisten toch dat v persie een speler is voor nrtje 10???
waarom moet dat NU pas bij v basten doordringen???
een van persie in vorm vlak achter de spits is minimaal 3 doelpunten waard
tyf lekker op met die 4-3-3 en doe wat IK in iedergeval altijd al wist.
Een goede coach selecteert de beste spelers en vormt daar het beste team van.
En een coach als marco selecteert op waarvan hij denkt dat ze in zijn systeem aanvallend voetbal spelen.
Heb alleen de 2de helft gezien, maar heb weinig uitgespeelde kansen gezien, geen goede voorzetten van de zijkant, en ook geen spelers vrijgezet met een steekpass. Dat je de bal op het middenveld een beetje leuk rondtikt maakt voor mij nog geen goede wedstrijd. Heb de vleugelspelers ook nauwelijks gezien trouwens, Babel is een keer langs z'n man geweest, toen was de voorzet niet goed en Robben al helemaal niet gezien. Maar we hebben in ieder geval de bal leuk rondgespeeld op het middenveld!!
Eensch (behalve dan dat Van Persie nu op 9 speelde)quote:Op zondag 8 oktober 2006 03:35 schreef Boomstam het volgende:
1-1 tegen bulgarije is een slechte uitslag. een goed ned.elftal had er gewonnen met 2 of 3 cijfers verschil
Zoals iemand hierboven al zij, we miste een goalgetter
een klaasjan of een ruudVn
maar v persie speelde geweldig, wederom.
zoals jan mulder al zei, die moet je nooit meer weghalen daar.
maar dat wisten we toch allemaal al mensen!!!!!!
We wisten toch dat v persie een speler is voor nrtje 10???
waarom moet dat NU pas bij v basten doordringen???
een van persie in vorm vlak achter de spits is minimaal 3 doelpunten waard
tyf lekker op met die 4-3-3 en doe wat IK in iedergeval altijd al wist.
Een goede coach selecteert de beste spelers en vormt daar het beste team van.
En een coach als marco selecteert op waarvan hij denkt dat ze in zijn systeem aanvallend voetbal spelen.
Wat stelt het bulgaars elftal nou in godsnaam voor? Als je die spelers vergelijkt qua clubs met de Nl spelers moet je die bulgaren toch inmaken!
Het was een aardige wedstrijd om te kijken, maar vooral ook door het veld. Van Persie en Sneijders speelden als enige goed, naast de topper Van der Sar. Waarom werd Sneijders trouwens in hemelsnaam gewisseld??? Consolideren of zo, ik dacht dat we dominant voetbal speelden? Als je Sneijder laat staan, prik je er mss nog eentje in.
En Robben, die speelden echt slecht, wordt ie nou ook niet meer opgeroepen?
Nee, als dit allemaal bij Advocaat zo was gegaan, dan had iedereen hem verschrikkelijk afgemaakt, maar omdat het Van B. is roept nu iedereen dat het een prima wedstrijd is.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Hoorde gisteren trouwens wel een aardige opmerking op BNR nieuwsradio. Dan hebben ze zaterdag middag een ouwehoer programma over sport, met de jongens van Sportweek. Een van die jongens vroeg zich af waarom er bijvoorbeeld niet is gekozen om Foppe met al zijn ervaring als assistent te laten optreden ? VOnd ik op zich wel een aardige gedachte. De vraag is alleen of Foppe en MvB dat wel wil natuurlijk.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Is wel een hele oude gedachte hoor. Wordt al in heel veel programma's over gesproken. Het is ook al aan Foppe zelf gevraagd en hij erkende dat het beter was als Van Basten een ervaren man naast zich zou hij hebben. Hij zei natuurlijk niet wie dit dan moest zijn....quote:Op zondag 8 oktober 2006 09:13 schreef LangeTabbetje het volgende:
Hoorde gisteren trouwens wel een aardige opmerking op BNR nieuwsradio. Dan hebben ze zaterdag middag een ouwehoer programma over sport, met de jongens van Sportweek. Een van die jongens vroeg zich af waarom er bijvoorbeeld niet is gekozen om Foppe met al zijn ervaring als assistent te laten optreden ? VOnd ik op zich wel een aardige gedachte. De vraag is alleen of Foppe en MvB dat wel wil natuurlijk.
Maar ja, 'eigenzinnige' Van Basten wil niet, want hij wil graag met mensen werken waar hij geen kritiek van krijgt.
En ondertussen maakt ie maar beginnersfouten die ten koste gaan van het NL-elftal
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Het is niet zo moeilijk om een team te maken met de toptalenten en topspelers die je hebt hoor.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 10:31 schreef Doc het volgende:
[..]
Dat vind ik dan juist weer wel.
Ik wil niet beweren dat MvBasten het allemaal goed doet - maar dat gepiep dat-ie het all;emaal verkeerd doet vind ik ook gezeur. Het is op zich best lastig een evenwaardig goed team te maken van NLse spelers die nog nooit door Van Basten zijn geselecteerd. Ook een evenwaardig team maken van speler die niet voor deze ronde zijn opgeroepen is op zich ook best een aardig klusje (en vBommel en RvN zijn deze ronde WEl opgeroepen en ook geblesseerden tellen niet...).
Keepers: V.d. Sar, Timmer, Stekelenburg
Verdedigers: Boulahrouz, Ooijer, Mathijsen, De Cler, Greene, Luirink, van Bronckhorst, Opdam, Kromkamp
backups: Braafheid, Ricksen, Dingsdag, Knol, Vlaar
Opbouwende middenvelder: Schaars, De Zeeuw
backup: Emanuelson
Controleur: Seedorf, van Bommel
backup: Zenden
Aanjager: Davids, Boateng
backup: De Jong
"10": Van Persie, v.d. Vaart
backup: Sneijder, Hofs
Voetballende spits: Huntelaar, Robben
backup: V. Persie
Afmaker: Van Nistelrooij, Makaay
backup: Huntelaar
Gisteren had je bijvoorbeeld dit team kunnen maken.
-------------------v.d. Sar-----------------
Ooijer-Boulahrouz-Mathijsen-De Cler
---------------Schaars------------------
Boateng------------------------Seedorf
---------------Sneijder-------------------
----van Nistelrooij-van Persie---------
Mix van ervaring en toptalent, werkers en voetballende spelers. Met backs die op kunnen komen en een voorzet hebben en ook weer kunnen verdedigen en middenvelders die de spitsen perfect kunnen bedienen. Boateng zou ik trouwens voor Davids en De Jong kiezen omdat dat een uitblinker en een van de belangrijkste spelers bij een engelse subtopper is, De Jong is nog niet zo ver, en Davids speelt weinig meer. Kom me trouwens niet weer aan met die bullshit dat Van Nistelrooij en Seedorf te oud zijn. Kijk maar is terug naar het laatste WK, Zidane, Figo, Cannavaro, Totti, Vieira, Thuram, Henry alle uitblinkers waren allemaal oudere spelers. Sommigen zelfs ver voorbij de 30.
Wat een overdreven positivisme na 1 leuke wedstrijd. We hebben wel gelijk gespeeld hoor, de euforische praat van Mulder en Barend deed het op een eclatante overwinning lijken. En tegen wie? tegen Bulgarije... tegen Frankrijk, Italie, Duitsland of Engeland kun je nog wel trots zijn op een gelijkspelletje uit maar toch niet tegen Bulgarije?
Ik vond het een zeer vermakelijke wedstrijd om te zien, maar met het resultaat ben ik niet zo heel tevreden.
Ik vond het een zeer vermakelijke wedstrijd om te zien, maar met het resultaat ben ik niet zo heel tevreden.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Dan zijn er een hoop bondscoaches niet geschiktquote:Op zondag 8 oktober 2006 01:20 schreef Siemerink het volgende:
Een bondscoach die niet de beste elf spelers van een land selecteert, is niet geschikt als bondscoach, ook al is het Jan Siemerink...
Wie moet-ie dan selecteren die hij deze ronde niet heeft geselecteerd?quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 22:25 schreef venomsnake het volgende:
Zolang Van basten dit selectiebeleid voert mag ie van mag weg!
ook na de wedstrijd van vandaag!
Ik wil gewoon de beste spelers in het Ned Elftal zien!
(NB: hij heeft vBommel en RvN wel geselecteerd, maar die weigerden zelf omdat zij zichzelf belangrijker vonden dan NL)
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Welke 'toppers' hebben er onder van Basten geen kans gehad dan (buiten Seedorf)?quote:Op zondag 8 oktober 2006 01:06 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik vind eerst dat je moet testen wat nu daadwerkelijk het beste team is, dat kan niet wanneer je toppers geen kans geeft om hun eigen te bewijzen.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Dacht dat ik een aardige lijst met aardig wat niet geselecteerde spelers iets terug gepost had. Dat over van Bommel en van Nistelrooij is een van de domste dingen die ik tot nu toe gehoord heb. D'r is maar 1 reden dat ze niet willen, en dat is Marco van Basten. Ik had zelf al veel eerder gestopt als ik zo behandeld werd als hun, maar in het belang van NL zijn ze toch steeds weer op komen dagen en misbruikt. Maar dat houd natuurlijk een keer op.quote:Op zondag 8 oktober 2006 10:48 schreef Doc het volgende:
[..]
Wie moet-ie dan selecteren die hij deze ronde niet heeft geselecteerd?
(NB: hij heeft vBommel en RvN wel geselecteerd, maar die weigerden zelf omdat zij zichzelf belangrijker vonden dan NL)
Van Nistelrooij heeft alle kans gehad onder van Basten en heeft tot aan de laatste wedstrijd op het WK alle kans gehad.quote:Op zondag 8 oktober 2006 10:55 schreef Solstice het volgende:
[..]
Dacht dat ik een aardige lijst met aardig wat niet geselecteerde spelers iets terug gepost had. Dat over van Bommel en van Nistelrooij is een van de domste dingen die ik tot nu toe gehoord heb. D'r is maar 1 reden dat ze niet willen, en dat is Marco van Basten. Ik had zelf al veel eerder gestopt als ik zo behandeld werd als hun, maar in het belang van NL zijn ze toch steeds weer op komen dagen en misbruikt. Maar dat houd natuurlijk een keer op.
Hij heeft gewoon het laatste jaar slecht gepresteert (zowel in Oranje als bij Man. United). Toch heeft van Basten hem laten staan dus dat gemekker dat ie 'geen vertrouwen' heeft gehad van de bondscoach slaat natuurlijk nergens op.
Van Bommel is een ander verhaal. Van Basten ziet het gewoon niet in hem zitten (als basisspeler), dat is nou eenmaal het recht van de coach. Hij vind wel dat ie bij de groep kan horen maar is niet onomtstreden een basis klant. Van Bommel vind dit schijnbaar wel van zichzelf en zie daar het conflict. Ik persoonlijk vind het geen gemis maar smaken verschillen.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ik vroeg speler te noemen die NIET door van Basten waren geselecteerd. Laten we je lijst eens doornemen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 10:04 schreef Solstice het volgende:
Het is niet zo moeilijk om een team te maken met de toptalenten en topspelers die je hebt hoor.
De keepers die je noemt zijn allemaal ook door MvB geselecteerd.
Voor de verdedigers geldt dat op Luirink (is die nu niet geblesseerd?) en Greene na ook.
Het zou me niet verbazen als die twee tzt ook nog opgeroepen worden.
Je back up zijn allen slechter dan Heitinga, die je niet noemt (kom op - Vlaar? in deze vorm?)
Het middenveld:
je lijst opbouwend is allemaal geselecteerd.
je lijst controlerend: vBommel was geselecteerd, maar wil zelf niet, Seedorf zou kunnen en Zenden is middelmaat (ik heb de laatste wedstrijden die hij gespeeld heeft allemaal gezien)
je lijst aanjagers: Davids vind ik echt niet indrukwekkend spelen de laatste jaren en ook Boateng kan me niet bekoren - maar goed Boateng zit in het lijstje van spelers die Marco nog wel eens meeneemt. En dat gekdt zeker voor DeJong
Nummer 10: 4 spelers voor 1 positie? Terwijl ze ook elders op het middenveld zeer nuttig kunnen zijn. Overigens allen door Marco geselecteerd (zelfs Hoffs!).
Van de spitsen is alleen Makaay nooit geselecteerd door Marco, maar a) Makaay heeft nooit in het NLs elftal echt gefloreerd, b) hij is nu niet in vorm. Voor de selectie nu was KJH geblesseerd en had RvN geweigerd. Niet zaken waar Van Basten veel aan kan doen.
Dus van de genoemde namen zijn alleen Seedorf, Makaay, Greene en Luirink nooit geselecteerd, waarbij het een kwestie van tijd is voordat die laatste twee geselecteerd zullen worden. Niet echt een wereldschokkend lijstje. Als met al selecteert Marco van Basten redelijk naar jouw wens ...
Opvallend dat je Kuyt niet noemt. Prima speler die perfect in de spits kan functioneren.
Ten slotte je opstelling:
-------------------v.d. Sar-----------------
Ooijer-Boulahrouz-Mathijsen-De Cler
---------------Schaars------------------
Boateng------------------------Seedorf
---------------Sneijder-------------------
----van Nistelrooij-van Persie---------
Als MvB dit zou doen zou men weer roepen dat het een schande is dat Robben of Kuyt niet geselecteerd was.
Op Boateng, Seedorf en RvN dus allen in de selectie van nu, waarbij RvN afwezig was op eigen verzoek. Robben vooraan is dan ook geen slechte. De Jong ipv Boateng vind ik ook niet echt een enorme achteruitgang. Seedorf had ik ook graag gezien maar dat zit er eenmaal niet in.
Al met al doet Van Basten het op details na niet heel anders dan jij zou willen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Doc op 08-10-2006 11:40:37 ]
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Op Seedorf na kan ik niemand noemen...quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 23:54 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Mwah, het beste team hebben we nog niet kunnen zien omdat er bepaalde spelers niet worden opgeroepen.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Wie? Davids? Boateng? Zijn imho nu niet DE spelers die het verschil maken. Of zie ik iemand over het hoofd?quote:Op zondag 8 oktober 2006 02:41 schreef the_legend_killer het volgende:
Op de plek van De Jong had een speler kunnen en moeten staan die het verschil kon maken.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Je bedoelt het Engeland dat this inspiratieloos gelijkspeelde tegen Macedonie en Frankrijk dat verloor van Schotland?quote:Op zondag 8 oktober 2006 10:33 schreef Zero2Nine het volgende:
Wat een overdreven positivisme na 1 leuke wedstrijd. We hebben wel gelijk gespeeld hoor, de euforische praat van Mulder en Barend deed het op een eclatante overwinning lijken. En tegen wie? tegen Bulgarije... tegen Frankrijk, Italie, Duitsland of Engeland kun je nog wel trots zijn op een gelijkspelletje uit maar toch niet tegen Bulgarije?
Ik vond het een zeer vermakelijke wedstrijd om te zien, maar met het resultaat ben ik niet zo heel tevreden.
Dan doen we het in NL echt niet slechter...
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Dat ze niet willen is omdat zij Van Basten niet mogen/vertrouwen inderdaad. Ze voelen zich misbruikt. Ze vinden hun eigen gevoel op dat punt dus belangrijker dan het NLs elftal.quote:Op zondag 8 oktober 2006 10:55 schreef Solstice het volgende:
[..]
Dacht dat ik een aardige lijst met aardig wat niet geselecteerde spelers iets terug gepost had. Dat over van Bommel en van Nistelrooij is een van de domste dingen die ik tot nu toe gehoord heb. D'r is maar 1 reden dat ze niet willen, en dat is Marco van Basten. Ik had zelf al veel eerder gestopt als ik zo behandeld werd als hun, maar in het belang van NL zijn ze toch steeds weer op komen dagen en misbruikt. Maar dat houd natuurlijk een keer op.
Die lijst met genoemde spelers bevatte voor 95% namen van spelers die Van Basten WEL geselecteerd heeft (misschien niet allen deze ronde, maar hij kan ook niet 40 spelers selecteren). Zie ook mijn reactie op je lijst.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Vergeet ook niet dat Oranje als een van de beste van europa zich kwalificeerde voor het WK.quote:Op zondag 8 oktober 2006 11:19 schreef Doc het volgende:
[..]
Je bedoelt het Engeland dat this inspiratieloos gelijkspeelde tegen Macedonie en Frankrijk dat verloor van Schotland?
Dan doen we het in NL echt niet slechter...
Hoe je je plaatst is gewoon niet zo heel belangerijk, dat je je plaatst wel natuurlijk.
Dat het oranje van van Basten het in zich heeft is al een paar keer eerder gebleken, maar op de momenten dat het echt moet hebben we het niet gezien. En dat maakt het verschil.
Van de fouten tegen portugal lijkt iig te zijn geleerd.
Wat mij betreft is dat het niveau waarop je kwalificatiewedstrijden moet beoordelen en in dat opzicht heeft oranje blijkbaar (ik heb het helaas niet kunnen zien ) goede zaken gedaan.
) goede zaken gedaan.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Holland heeft goed gespeeld.
Kijk naar talloze toplanden en hun uitslagen van gisteren.....Engeland, Frankrijk.
Wat zeuren de mensen toch weer.
Kijk naar talloze toplanden en hun uitslagen van gisteren.....Engeland, Frankrijk.
Wat zeuren de mensen toch weer.
Op een goed veld en met een goede scheidsrechter was het gewoon 4-1 ofzo geworden. Nederland was technisch, en dat op zo'n kutveld, oppermachtig. En ja, het ontbrak inderdaad aan de afwerking, maar dat is niet zo gek als je geen spits in het elftal heb staan.
Resultaat? mwah... 1-1 tegen Bulgarije is niet goed, ook niet slecht.
Had er meer ingezeten? Ja... 1 onterecht afgekeurd doelpunt, 1 niet gegeven rode kaart, 3 keer de lat, had zo 4-1 kunnen staan.
Heeft Oranje naar omstandigheden goed gepresteerd? Ja.
Resultaat? mwah... 1-1 tegen Bulgarije is niet goed, ook niet slecht.
Had er meer ingezeten? Ja... 1 onterecht afgekeurd doelpunt, 1 niet gegeven rode kaart, 3 keer de lat, had zo 4-1 kunnen staan.
Heeft Oranje naar omstandigheden goed gepresteerd? Ja.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
En wie zijn schuld is dat? juist, die Van Bassie, door zijn onbegrijpelijke selectiecriteria en het onterecht beledigen van spelers ontbrak Ruudje nu we hem door de blessures zo hard nodig hadden.quote:Op zondag 8 oktober 2006 11:41 schreef koningdavid het volgende:
Op een goed veld en met een goede scheidsrechter was het gewoon 4-1 ofzo geworden. Nederland was technisch, en dat op zo'n kutveld, oppermachtig. En ja, het ontbrak inderdaad aan de afwerking, maar dat is [b]niet zo gek als je geen spits in het elftal heb staan.[b]
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
!!!quote:Op zondag 8 oktober 2006 11:59 schreef TheVulture het volgende:
[..]
En wie zijn schuld is dat? juist, die Van Bassie, door zijn onbegrijpelijke selectiecriteria en het onterecht beledigen van spelers ontbrak Ruudje nu we hem door de blessures zo hard nodig hadden.
Achteraf gelul. En Van Nistelrooy had erbij kunnen zijn wanneer hij dat zelf had gewild.
Als coach moet je weten dat je in dit soort situaties terecht kunt komen.... Huntelaar en Vennegoor waren al niet fit en als je dan je 4e man de laatste maanden constant loopt te beledigen tussen de regels door kun je niet verbaasd zijn dat ie op een gegeven moment zijn buik vol heeft van Oranje... De enige reden dat V. Nistelrooij er niet bij was gisteren is het enorme ego van de heer Van Basten, zelfde geldt voor Van Bommel.quote:Op zondag 8 oktober 2006 12:00 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
!!!
Achteraf gelul. En Van Nistelrooy had erbij kunnen zijn wanneer hij dat zelf had gewild.
Nu Kuijt niet meedoet aanstaande woensdag ben ik benieuwd wie er opgeroepen wordt... ik gok op Makaay maar ook die is in het verleden al geschoffeerd door Van Basten dus die zal ook wel geen zin hebben... het is niet gezond dat je als bondscoach al zoveel spelers tegen je in het harnas hebt gejaagd... dit was mensen als Hiddink en zelfs Van Gaal of Adriaanse nooit overkomen, die geven spelers in 9 van de 10 gevallen altijd het idee dat ze nog bruikbaar zijn... Van Basten gooit ze rigoreus bij het oud vuil en moet nu dus op de blaren zitten
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Beledigen? Je hebt het hele verhaaltje van Van Nistelrooy in de Sportweek gemist? Dit is echt zien wat je wil zien hoor. Van Basten is net zo fout als Van Nistelrooy geweest, maar het meneertje in Madrid loopt nu zelf de arrogante vedette uit te hangen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 12:05 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Als coach moet je weten dat je in dit soort situaties terecht kunt komen.... Huntelaar en Vennegoor waren al niet fit en als je dan je 4e man de laatste maanden constant loopt te beledigen tussen de regels door kun je niet verbaasd zijn dat ie op een gegeven moment zijn buik vol heeft van Oranje... De enige reden dat V. Nistelrooij er niet bij was gisteren is het enorme ego van de heer Van Basten, zelfde geldt voor Van Bommel.
Volgens mij is Huntelaar bijna fit En zoveel spelers? Kijk nou eens naar wat anderen posten, bijv die van Doc. Die legt ook alles uit. Bijna iedereen heeft een kans gehad, op Seedorf en Makaay na; gebaseerd op het verleden zijn daar gewoon best logische verklaringen voor. Er moeten echt eens een paar mensen dat enorme bord voor hun kop weghalen dat Makaay en Seedorf nu ineens de redders van Oranje zouden zijn.quote:Nu Kuijt niet meedoet aanstaande woensdag ben ik benieuwd wie er opgeroepen wordt... ik gok op Makaay maar ook die is in het verleden al geschoffeerd door Van Basten dus die zal ook wel geen zin hebben... het is niet gezond dat je als bondscoach al zoveel spelers tegen je in het harnas hebt gejaagd... dit was mensen als Hiddink en zelfs Van Gaal of Adriaanse nooit overkomen, die geven spelers in 9 van de 10 gevallen altijd het idee dat ze nog bruikbaar zijn... Van Basten gooit ze rigoreus bij het oud vuil en moet nu dus op de blaren zitten
En zoveel spelers? Kijk nou eens naar wat anderen posten, bijv die van Doc. Die legt ook alles uit. Bijna iedereen heeft een kans gehad, op Seedorf en Makaay na; gebaseerd op het verleden zijn daar gewoon best logische verklaringen voor. Er moeten echt eens een paar mensen dat enorme bord voor hun kop weghalen dat Makaay en Seedorf nu ineens de redders van Oranje zouden zijn.
Van Basten is toch echt zelf de aanstichter geweest door het passeren van V. Nistelrooij en Van Bommel, ze daarover niet persoonlijk te benaderen en ze vervolgens schamper in de pers te behandelen. Dan is het niet vreemd dat je dat als speler uiteindelijk niet over je kant laat gaan.quote:Op zondag 8 oktober 2006 12:10 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Beledigen? Je hebt het hele verhaaltje van Van Nistelrooy in de Sportweek gemist? Dit is echt zien wat je wil zien hoor. Van Basten is net zo fout als Van Nistelrooy geweest, maar het meneertje in Madrid loopt nu zelf de arrogante vedette uit te hangen.
Er moeten echt eens een paar mensen dat enorme bord voor hun kop weghalen dat Makaay en Seedorf nu ineens de redders van Oranje zouden zijn.
Hetzelfde flikte hij ook al bij Davids, Makaay, Seedorf en Kluivert. Het gaat me niet zozeer om het feit dát ie ze passeert maar om de manier waarop.... Hij brengt ze niet persoonlijk op de hoogte (heeft ie zelf toegegeven) maar behandeld ze vervolgens wel als trash in de pers terwijl ze toch stuk voor stuk allemaal hele grote verdiensten hebben voor het NL voetbal. Zo ga je niet met mensen om. Je moet als bondscoach beseffen dat je sommige spelers altijd nog wel eens nodig zou kunnen hebben. Als ie Van Nistelrooij en Van Bommel gewoon correct had behandeld face to face waren ze misschien wel teleurgesteld geweest maar hadden ze in geval van nood zoals nu echt wel op komen draven, zelfde geldt voor Davids... Maar die wordt dan door San Marco doodleuk vergeleken met Jan Wouters... diep triest vind ik het voor een bondscoach
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dat moet van Basten wel bekend voorkomen. In zijn tijd als speler wilde hij ook weleens het meneertje uithangen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 12:10 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Beledigen? Je hebt het hele verhaaltje van Van Nistelrooy in de Sportweek gemist? Dit is echt zien wat je wil zien hoor. Van Basten is net zo fout als Van Nistelrooy geweest, maar het meneertje in Madrid loopt nu zelf de arrogante vedette uit te hangen.
[..]
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dit vind ik altijd zo'n grote onzin.quote:Hij brengt ze niet persoonlijk op de hoogte
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Hoezo, als je jaar in jaar uit vaste waarde bent en je zit er opeens niet meer bij dan vind ik het niet meer dan normaal dat je dan even uitleg krijgt via de telefoon... ook om discussies en ophef in de pers te voorkomen... maar deze bondscoach belt ze niet en steekt dan zelf ook nog eens de lont in het kruidvat door over ze te schamperen in de pers...quote:Op zondag 8 oktober 2006 12:23 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dit vind ik altijd zo'n grote onzin.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het zijn toch potverdomme geen kinderen zeg.
Het is gewoon vedettegedrag als je uitleg wilt hebben waarom je niet opgeroepen wordt.
Het is gewoon vedettegedrag als je uitleg wilt hebben waarom je niet opgeroepen wordt.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Hallo, hoe zou jij het vinden als je baas je van de een op andere dag ontslaat en iemand anders aanneemt zonder enige vorm van uitleg.... dat is precies hetzelfde hoor... Als je als coaches keuzes maakt moet je daar gewoon eerlijk met spelers over communiceren.... zeker in de sport waar elke scheet breed wordt uitgemeten in de pers zou je er alles aan moeten doen om dit soort ophef te voorkomen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 12:27 schreef zjroentje het volgende:
Het zijn toch potverdomme geen kinderen zeg.
Het is gewoon vedettegedrag als je uitleg wilt hebben waarom je niet opgeroepen wordt.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Kom nou op zeg.quote:Op zondag 8 oktober 2006 12:30 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Hallo, hoe zou jij het vinden als je baas je van de een op andere dag ontslaat en iemand anders aanneemt zonder enige vorm van uitleg.... dat is precies hetzelfde hoor... Als je als coaches keuzes maakt moet je daar gewoon eerlijk met spelers over communiceren.... zeker in de sport waar elke scheet breed wordt uitgemeten in de pers zou je er alles aan moeten doen om dit soort ophef te voorkomen.
Het is een vertegenwoordigend elftal, daar ben je dus nooit zeker van je plaats bij de selectie. Ga je daar wel van uit, en vind je het raar dat je geen uitleg krijgt als je niet opgeroepen wordt, dan is dat gewoon misplaatst vedettegedrag.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
De reactie van V. Bommel en V. Nistelrooij kwam pas nadat V. Basten ze via de pers duidelijk heeft gemaakt dat ze er niet meer bij hoorden, dat blijf ik niet chique vinden.quote:Op zondag 8 oktober 2006 12:31 schreef zjroentje het volgende:
Het is een vertegenwoordigend elftal, daar ben je dus nooit zeker van je plaats bij de selectie. Ga je daar wel van uit, en vind je het raar dat je geen uitleg krijgt als je niet opgeroepen wordt, dan is dat gewoon misplaatst vedettegedrag.
Maar ik geef het op, we verschillen gewoon echt van mening.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Hier ben ik het mee oneens. Ik vind dat de grootste fout die Van Basten maakt is het niet opstellen van een uitgebalanceerd middenveld. Het schoolvoorbeeld hiervoor is natuurlijk Sneijder als verdedigende middenvelder afgelopen WK. Ik kan daar nog steeds niet bij met m'n verstand.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:22 schreef Pedroso het volgende:
Natuurlijk heeft van Basten fouten gemaakt (niet gek ook voor een onervaren coach) maar deze liggen vnl. in de communicatie.
Hier komen volgens mij alle problemen vandaan. Bv onbereikbare spits, opkomende middenvelders van de tegenstander wat de verdediging dan moet oplossen... dat soort dingen.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Je moet toch toegeven dat het niet best is als er een gebrek aan vertrouwen ontstaat tussen spelers en een bondscoach.quote:Op zondag 8 oktober 2006 12:27 schreef zjroentje het volgende:
Het zijn toch potverdomme geen kinderen zeg.
Het is gewoon vedettegedrag als je uitleg wilt hebben waarom je niet opgeroepen wordt.
Ik vind het ook niet verassend dat Van Bommel en Van Nistelrooij zo reageren. Er is niet netjes met ze omgegaan. Van Basten geeft dit ook zelf toe he.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ben ik met je eens, op het middenveld was het tijdens het WK een grote zooi... spelers op posities waarvoor ze niet geschikt waren, daar lag de reden van uitschakeling in mijn ogen... daarom lijkt 4-4-2 me ook een betere optie... Schaars en De Zeeuw/ De Jong) als controlerende spelers, Robben en Van Persie als opkomende buitenspelers en bijvoorbeeld V/d Vaart/Sneijder als schaduwspits en een afmaker in de vorm van Huntelaar/ Kuijt of V. Nistelrooijquote:Op zondag 8 oktober 2006 12:43 schreef ErikT het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee oneens. Ik vind dat de grootste fout die Van Basten maakt is het niet opstellen van een uitgebalanceerd middenveld. Het schoolvoorbeeld hiervoor is natuurlijk Sneijder als verdedigende middenvelder afgelopen WK. Ik kan daar nog steeds niet bij met m'n verstand.
Hier komen volgens mij alle problemen vandaan. Bv onbereikbare spits, opkomende middenvelders van de tegenstander wat de verdediging dan moet oplossen... dat soort dingen.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Eensch!quote:Op zondag 8 oktober 2006 12:43 schreef ErikT het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee oneens. Ik vind dat de grootste fout die Van Basten maakt is het niet opstellen van een uitgebalanceerd middenveld. Het schoolvoorbeeld hiervoor is natuurlijk Sneijder als verdedigende middenvelder afgelopen WK. Ik kan daar nog steeds niet bij met m'n verstand.
Hier komen volgens mij alle problemen vandaan. Bv onbereikbare spits, opkomende middenvelders van de tegenstander wat de verdediging dan moet oplossen... dat soort dingen.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Verdedigende middenvelder betekent ook dat je veel aan de bal bent en Schneider is typisch zo'n speler die aan de bal op z'n best is. Dat het niet werkte was ook niet zijn schuld (hij speelde overigens ook niet geweldig). De andere 2 middenvelders hadden veel meer offensief moeten brengen. Cocu was jammergenoeg niet in vorm en van Bommel zakte weer eens door het ijs. Tel daarbij op dat er een spits rond liep die niet balvast en vaak ook niet aanspeelbaar was en de problemen zijn verklaart. Van Basten heeft hier zijn conclusies uitgetrokken en we zullen zien wat de toekomst brengt. Ik zie het zelf wel positief tegemoet.quote:Op zondag 8 oktober 2006 12:43 schreef ErikT het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee oneens. Ik vind dat de grootste fout die Van Basten maakt is het niet opstellen van een uitgebalanceerd middenveld. Het schoolvoorbeeld hiervoor is natuurlijk Sneijder als verdedigende middenvelder afgelopen WK. Ik kan daar nog steeds niet bij met m'n verstand.
Hier komen volgens mij alle problemen vandaan. Bv onbereikbare spits, opkomende middenvelders van de tegenstander wat de verdediging dan moet oplossen... dat soort dingen.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Het feit dat je een oude, beetje uitgebluste knar als Cocu als opkomende offensieve middenvelder gebruikt tijdens een WK getuigt niet bepaald van intelligentie... het was veel logischer geweest om Cocu en Sneijder van rol te laten wisselen....quote:Op zondag 8 oktober 2006 13:18 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Verdedigende middenvelder betekent ook dat je veel aan de bal bent en Schneider is typisch zo'n speler die aan de bal op z'n best is. Dat het niet werkte was ook niet zijn schuld (hij speelde overigens ook niet geweldig). De andere 2 middenvelders hadden veel meer offensief moeten brengen. Cocu was jammergenoeg niet in vorm en van Bommel zakte weer eens door het ijs. Tel daarbij op dat er een spits rond liep die niet balvast en vaak ook niet aanspeelbaar was en de problemen zijn verklaart. Van Basten heeft hier zijn conclusies uitgetrokken en we zullen zien wat de toekomst brengt. Ik zie het zelf wel positief tegemoet.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Wat? Verdedigende middenvelder betekent dat je de gaten dicht moet lopen, de bal moet afpakken en die aan de andere 2 middenvelders moet geven. De meest aanvallende middenvelder van de tegenstander uitschakelen. Zelf moet je verder onzichtbaar zijn, 100% dienend spelen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 13:18 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Verdedigende middenvelder betekent ook dat je veel aan de bal bent en Schneider is typisch zo'n speler die aan de bal op z'n best is. Dat het niet werkte was ook niet zijn schuld (hij speelde overigens ook niet geweldig). De andere 2 middenvelders hadden veel meer offensief moeten brengen. Cocu was jammergenoeg niet in vorm en van Bommel zakte weer eens door het ijs. Tel daarbij op dat er een spits rond liep die niet balvast en vaak ook niet aanspeelbaar was en de problemen zijn verklaart. Van Basten heeft hier zijn conclusies uitgetrokken en we zullen zien wat de toekomst brengt. Ik zie het zelf wel positief tegemoet.
Dit zijn 5 dingen die Wesley Sneijder niet kan.
Schoolvoorbeelden van hoe het wel moet: Gennaro Gatusso, Johann Vogel, Timmy Simons, Tomas Galasek.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Persoonlijk had ik dan Sneijer eraf gehaald en daar VDV gezet. Of die was geblesseerd he?quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:05 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Het feit dat je een oude, beetje uitgebluste knar als Cocu als opkomende offensieve middenvelder gebruikt tijdens een WK getuigt niet bepaald van intelligentie... het was veel logischer geweest om Cocu en Sneijder van rol te laten wisselen....
IIG zo ja:
VDV/Sneijder........................Van Bommel
............................Cocu
Of zo, met een 10 dus:
......................VDV/Sneijder
Cocu.......................................Van Bommel
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
De schoolvoorbeelden die je noemt zijn voor een bepaalde speelwijze (vnl. verdedigend) nuttige spelers. Wil je meer offensief gaan voetballen dan kan je verdedigende middenvelder een extra wapen zijn. De intentie van van Basten was om offensief te voetballen, dat het er niet uitkwam dat heeft meer met eerder genoemde oorzaken te maken. Ik vind overigens niet dat zo'n speelwijze tegen iedere tegenstander succesvol zal zijn maar in de meeste wedstrijden kan het goed werken. Voor mandekking heb je minder aan Sneijder maar als je een overwicht creeert kan Sneijder het verschil maken. De meeste ploegen spelen met 1 of 2 spitsen dus verdedigend is het best op te lossen om een aanvallende middenvelder op te vangen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:20 schreef ErikT het volgende:
[..]
Wat? Verdedigende middenvelder betekent dat je de gaten dicht moet lopen, de bal moet afpakken en die aan de andere 2 middenvelders moet geven. De meest aanvallende middenvelder van de tegenstander uitschakelen. Zelf moet je verder onzichtbaar zijn, 100% dienend spelen.
Dit zijn 5 dingen die Wesley Sneijder niet kan.
Schoolvoorbeelden van hoe het wel moet: Gennaro Gatusso, Johann Vogel, Timmy Simons, Tomas Galasek.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pedroso op 08-10-2006 18:08:04 ]
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
gelul, 21 doelpunten in de competitie, en hij zat vanaf februari op de bank...quote:Op zondag 8 oktober 2006 11:11 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Van Nistelrooij heeft alle kans gehad onder van Basten en heeft tot aan de laatste wedstrijd op het WK alle kans gehad.
Hij heeft gewoon het laatste jaar slecht gepresteert (zowel in Oranje als bij Man. United).
Hoeveel daarvan waren pingels? En hoeveel intikkertjes?quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:51 schreef AminBen het volgende:
[..]
gelul, 21 doelpunten in de competitie, en hij zat vanaf februari op de bank...
Meevoetballend heb je geen zak aan RvN. Aan anderen spitsen ook niet eigenlijk. Het is een beetje armoe troef na het afscheid van Dennis...
Kuijt kan voetballend aardig uit de voeten in de spits. Is sterk, goed aanspeelbaar en wordt nog steeds beter. Armoe troef zou ik niet willen zeggen. Huntelaar kan er ook naar toe groeien (hij is er nog niet maar heeft wel de potentie) en van Persie kan het ook aardig invullen (zoals gisterenavond gedemonstreerd is). Ook Babel kan in de toekomst in de spits uit de voeten. Overigens zijn er maar weinig spitsen mondiaal die zowel meevoetballend als scorend hun waarde hebben. Ik kom op dit moment niet verder dan Eto'o en Drogba.quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:54 schreef Radegast het volgende:
[..]
Hoeveel daarvan waren pingels? En hoeveel intikkertjes?
Meevoetballend heb je geen zak aan RvN. Aan anderen spitsen ook niet eigenlijk. Het is een beetje armoe troef na het afscheid van Dennis...
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Als je offensief wil gaan voetballen moet je met een nummer 10 gaan spelen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:43 schreef Pedroso het volgende:
[..]
De schoolvoorbeelden die je noemt zijn voor een bepaalde speelwijze (vnl. verdedigend) nuttige spelers. Wil je meer offensief gaan voetballen dan kan je verdedigende middenvelder een extra wapen zijn. De intentie van van Basten was om offensief te voetballen, dat het er niet uitkwam dat heeft meer met eerder genoemde oorzaken te maken. Ik vind overigens niet dat zo'n speelwijze tegen iedere tegenstander succesvol zal zijn maar in de meeste wedstrijden kan het goed werken. Voor mandekking heb je minder aan Sneijder maar als je een overwicht creeert kan Sneijder het verschil maken. De meeste ploegen spelen met 1 of 2 spitsen dus verdedigend is het best op te lossen om een verdedigende middenvelder op te vangen.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Dat hij meevoetballend niet super is weet iedereen, en dus had V Basten dat ook moeten/kunnen weten. Het getuigt wel van erg weinig inzicht als je van V Nistelrooy verwacht dat hij gaat spelen als een Kluivert of een Bergkamp in z'n beste dagen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:54 schreef Radegast het volgende:
[..]
Hoeveel daarvan waren pingels? En hoeveel intikkertjes?
Meevoetballend heb je geen zak aan RvN. Aan anderen spitsen ook niet eigenlijk. Het is een beetje armoe troef na het afscheid van Dennis...
En meer in het algemeen: Kuyt zit qua meevoetballen ongeveer op hetzelfde niveau als V Nistelrooy, dus dat is ook geen verbetering.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Altijd op de juiste plaats staan is geluk...quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:54 schreef Radegast het volgende:
[..]
Hoeveel daarvan waren pingels? En hoeveel intikkertjes?
Meevoetballend heb je geen zak aan RvN. Aan anderen spitsen ook niet eigenlijk. Het is een beetje armoe troef na het afscheid van Dennis...
Hij heeft er anders honderden op die manier tegen de touwen gewerkt. Ruud is en blijft de beste afmaker ter wereld
[ Bericht 1% gewijzigd door AminBen op 08-10-2006 18:14:44 ]
Die tijd is alweer een tijdje over hoor. Hij is al anderhalf jaar over de top en als hij niet scoort heb je niets aan hem.quote:Op zondag 8 oktober 2006 18:00 schreef AminBen het volgende:
[..]
Altijd op de juiste plaats staan is geluk...
Hij er anders honderden op die manier tegen de touwen gewerkt. Ruud is een blijft de beste afmaker ter wereld
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
hij scoort dus wel, wanneer niet eigenlijk? In het seizoen 2004-05, maar daarin was hij lang geblesseerd en maakte-ie toch zo'n 10 goals in de CL.
v. Persie tikte er mooi 3 in als centrale spits, ok 2 afgekeurd maar whatever.... volgens mij moet je hem naast de Hunter zetten en 4-4-2 gaan spelen. Dat zou ik wel eens willen zien.
JA het is niet chique van Van Basten dat-ie het zo doet.quote:Op zondag 8 oktober 2006 12:38 schreef TheVulture het volgende:
[..]
De reactie van V. Bommel en V. Nistelrooij kwam pas nadat V. Basten ze via de pers duidelijk heeft gemaakt dat ze er niet meer bij hoorden, dat blijf ik niet chique vinden.
Maar ik geef het op, we verschillen gewoon echt van mening.
En ja, het is vedette gedrag als je vervolgens de diva uit gaat hangen van " als je me niet persoonoijk belt dan speel ik niet meer hoor". Het lijkt verdomme wel een wijf!
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ik denk ook dat MvB's fouten eerder liggen in de opstelling dan in de selectie. het verbaasd me daarom dat de meeste gasten hier dan lopen te piepen over de selectie terwijl uiteindelijk iedereen opgeroepen wordt (op misschien een of twee spalers na) die ze zelf ook zouden oproepen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 12:43 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik vind dat de grootste fout die Van Basten maakt is het niet opstellen van een uitgebalanceerd middenveld.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Als ik Van Basten was, stuurde ik een pak pampers naar Van Bommel en Van Nistelrooij. Wat een verwende kleuters zeg, die twee.quote:Op zondag 8 oktober 2006 12:46 schreef ErikT het volgende:
[..]
Je moet toch toegeven dat het niet best is als er een gebrek aan vertrouwen ontstaat tussen spelers en een bondscoach.
Ik vind het ook niet verassend dat Van Bommel en Van Nistelrooij zo reageren. Er is niet netjes met ze omgegaan. Van Basten geeft dit ook zelf toe he.
Dit is inderdaad een grote fout die hij maakt en het trieste is: Hij leert er niet van.quote:Op zondag 8 oktober 2006 12:43 schreef ErikT het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee oneens. Ik vind dat de grootste fout die Van Basten maakt is het niet opstellen van een uitgebalanceerd middenveld. Het schoolvoorbeeld hiervoor is natuurlijk Sneijder als verdedigende middenvelder afgelopen WK. Ik kan daar nog steeds niet bij met m'n verstand.
Hier komen volgens mij alle problemen vandaan. Bv onbereikbare spits, opkomende middenvelders van de tegenstander wat de verdediging dan moet oplossen... dat soort dingen.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Wat ik ronduit raarrrr begin te vinden, is het feit dat hij aan de ene kant roept dat hij een systeem in zijn hoofd heeft en daar de beste spelers voor vindt, en aan de andere kant dan een Boulahrouz als rechtsback opstelt, een Kuijt als linksvoor en een Sneijder "met de punt naar achter".
Nu is natuurlijk alles safer dan Heitinga, maar toch...
Nu is natuurlijk alles safer dan Heitinga, maar toch...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Marco van Basten roept geen vervanger op voor Dirk Kuijt, waarom niet eigenlijk?
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Omdat Babel het zo ge-wel-dig deed natuurlijk!quote:Op maandag 9 oktober 2006 08:35 schreef M0NTANA het volgende:
Marco van Basten roept geen vervanger op voor Dirk Kuijt, waarom niet eigenlijk?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Wie kan hij nog oproepen zonder zijn eigen ongelijk min of meer toe te geven ?quote:Op maandag 9 oktober 2006 08:35 schreef M0NTANA het volgende:
Marco van Basten roept geen vervanger op voor Dirk Kuijt, waarom niet eigenlijk?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ben niet zo kapot van Johan Derksen, want (te) lang heeft hij de konten van Marco van Basten en Johan Cruijff gelikt, ook al was er al genoeg reden voor kritiek. Nu ineens is hij omgeslagen, ook al heeft dat wel weer het voordeel dat meer hem waarschijnlijk zullen volgen.quote:Derksen haalt uit naar Van Basten
Geschreven door Pieter Ooms op maandag, 9 oktober om 08:52
In zijn wekelijkse column van Voetbal International haalt Johan Derksen hard uit naar Marco van Basten. Zo heeft hij weinig goede woorden over het selectiebeleid van San Marco en laat min of meer weten twijfels te hebben bij zijn capaciteiten om als bondscoach te functioneren. Hieronder volgens enkele quotes.
"Van Basten is er een meester in de kwetsbare kanten van de twee topvoetballers te signaleren, terwijl de andere spelers op hun stérke eigenschappen worden geselecteerd. Gelukkig zijn er nog voetballers met kloten die zich niet ongelimiteerd publiekelijk laten afzeiken door een vooringenomen bondscoach die steeds meer aan geloofwaardigheid verliest."
"Van Basten probeerde het niet eens. Hij serveerde Seedorf af met de dooddoener dat die weliswaar nog steeds een grote naam was, maar geen grote voetballer meer. Zoiets kan ik ook over de coach Van Basten zeggen, maar dat zou flauw zijn. Onze bondscoach ziet meer perspectief in Wesley Sneijder, Stijn Schaars, Demy de Zeeuw, Rafael van der Vaart en Denny Landzaat. Prima voetballers, maar ik vraag me af of ze beter zijn dan Seedorf."
"Makaay, Seedorf, Van Bommel, Van Nistelrooy en Davids zijn als oud vuil afgeserveerd, terwijl deze voetballers op basis van hun ervaring een belangrijke rol kunnen spelen. Zelfs Oranje-aanvoerder Edwin van der Sar zette zijn vraagtekens bij het selectiebeleid. Van Basten moet verstand van voetbal hebben, maar gaat als beginnend coach slordig met reputaties en kwaliteiten van spelers om."
"De bondscoach is intussen een gewone trainer die moet winnen om op de been te blijven. Ik ben de laatste die zijn integriteit wil aantasten, maar door zijn beleid wekt hij de indruk niet van mondige spelers te houden, niet consequent te zijn, een voorkeur voor Ajacieden te hebben, mensen met een zachte gé te verafschuwen en er een hoog ik-mag-je-gehalte op na te houden. Het woord chic kan hij beter niet meer gebruiken."
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
In ieder geval niet aan Huntelaar. Dat is een zelfde type als Nistelrooy. Alleen nog lang niet dat niveau.quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:54 schreef Radegast het volgende:
[..]
Hoeveel daarvan waren pingels? En hoeveel intikkertjes?
Meevoetballend heb je geen zak aan RvN. Aan anderen spitsen ook niet eigenlijk. Het is een beetje armoe troef na het afscheid van Dennis...
Van Persie en Kuyt zijn de betere voetballers op die plek.
Ik zou nu voor Van Persie kiezen.
De enige spitsen die nog een goed internationaalk niveau hebben: Makaay en Hasselbaink.quote:Op maandag 9 oktober 2006 08:35 schreef M0NTANA het volgende:
Marco van Basten roept geen vervanger op voor Dirk Kuijt, waarom niet eigenlijk?
Die gaat MvB never oproepen vanwege het risico van weer een 'bedankje a la Van Bommel'.
Omdat hij Makaay bv ook snoeihard heeft laten vallen.
Tja en dan kom je nu al snel aan bij nederlandse b-spitsen: Koevermans, Hoogendorp etc
volgens mij mis je net als Bassie inlevingsvermogenquote:Op zondag 8 oktober 2006 21:14 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Als ik Van Basten was, stuurde ik een pak pampers naar Van Bommel en Van Nistelrooij. Wat een verwende kleuters zeg, die twee.
...en als ze iets niet zijn, dat is dat het wel.
als je overigens naar verwende kleuters op zoek bent: 020...
Niet echt.quote:Op zondag 8 oktober 2006 20:28 schreef Doc het volgende:
[..]
JA het is niet chique van Van Basten dat-ie het zo doet.
En ja, het is vedette gedrag als je vervolgens de diva uit gaat hangen van " als je me niet persoonoijk belt dan speel ik niet meer hoor". Het lijkt verdomme wel een wijf!
Als jij per email ontslagen wordt, reageer je precies hetzelfde.
Lol. Onzin.quote:Op zondag 8 oktober 2006 18:12 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Die tijd is alweer een tijdje over hoor. Hij is al anderhalf jaar over de top en als hij niet scoort heb je niets aan hem.
Onlangs weer 2 doelpunten in CL.
Dit weekend tijdens een oefenwedstrijd samen met Ronaldo in de aanval.
En wéér scoren:
The pairing of Ronaldo (2 goals) and Van Nistelrooy (3 goals) works!
quote:Op maandag 9 oktober 2006 09:00 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ben niet zo kapot van Johan Derksen, want (te) lang heeft hij de konten van Marco van Basten en Johan Cruijff gelikt, ook al was er al genoeg reden voor kritiek. Nu ineens is hij omgeslagen, ook al heeft dat wel weer het voordeel dat meer hem waarschijnlijk zullen volgen.
We weten dat je het niet eens bent met het selectiebeleid van MvB, maar het zou je sieren wanneer je ook eens zou kijken naar wat er eergisteren is gebeurd. Ik ben ook geen fan (meer) van MvB als bondscoach, maar het stond gisteren aardig goed. Wat dat betreft heeft hij natuurlijk wel de critici de mond voor heel even gesnoerd. Maar 1 goede wedstrijd wil inderdaad nog niet zeggen dat het vanaf nu beter gaat. Deze incidenten zijn er eerder geweest, bijvoorbeeld eerste helft duitsland vorig jaar (of zelfs twee jaar geleden) , Engeland uit en Ierland uit (Ierland dat overigens met 5-2!!!!!!!!!! van Cyprus verliest, dat zet de overwinning van Nederland natuurlijk ook in een heel ander daglicht.).
Ik ben blij met de wedstrijd van eergisteren, maar ik blijf sceptisch!
Zoals ik hier al eens eerder heb aangegeven, kijk ik geen interlands meer onder Marco van Basten. Niet dat iemand daar wakker van zal liggen, maar ik laat mijn avonden niet meer verneuken door (bijna) twee uur saai en inspiratieloos voetbal. Hoorde dus pas later dat het zaterdag in een 1-1 gelijkspel is geëindigd en dat NL best goed gespeeld heeft, maar zelf kan ik er weinig over zeggen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 09:45 schreef Robar het volgende:
[..]
We weten dat je het niet eens bent met het selectiebeleid van MvB, maar het zou je sieren wanneer je ook eens zou kijken naar wat er eergisteren is gebeurd. Ik ben ook geen fan (meer) van MvB als bondscoach, maar het stond gisteren aardig goed. Wat dat betreft heeft hij natuurlijk wel de critici de mond voor heel even gesnoerd. Maar 1 goede wedstrijd wil inderdaad nog niet zeggen dat het vanaf nu beter gaat. Deze incidenten zijn er eerder geweest, bijvoorbeeld eerste helft duitsland vorig jaar (of zelfs twee jaar geleden) , Engeland uit en Ierland uit (Ierland dat overigens met 5-2!!!!!!!!!! van Cyprus verliest, dat zet de overwinning van Nederland natuurlijk ook in een heel ander daglicht.).
Ik ben blij met de wedstrijd van eergisteren, maar ik blijf sceptisch!
De wedstrijd tegen Ierland heb ik nooit serieus genomen, als je het aantal afzeggingen bij Ierland zag. Verder heeft NL slechts één helft (in de oefenwedstrijd tegen Duitsland) goed gespeeld, maar wat wil je? Als je zelf de beste beschikbare voetballers van NL blijft negeren?
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Het is misselijkmakend hoe Derksen nu "opeens" het niet selecteren van Seedorf oprakeld om Van Basten aan te pakken.quote:Op maandag 9 oktober 2006 09:00 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ben niet zo kapot van Johan Derksen, want (te) lang heeft hij de konten van Marco van Basten en Johan Cruijff gelikt, ook al was er al genoeg reden voor kritiek. Nu ineens is hij omgeslagen, ook al heeft dat wel weer het voordeel dat meer hem waarschijnlijk zullen volgen.
Last night I saw a man walkin' toward a club in Harlem
He had a black case in his hands
Went through the back door and pulled out his gold companion
He closed his eyes and played all night like a self-taught spiritual man
He had a black case in his hands
Went through the back door and pulled out his gold companion
He closed his eyes and played all night like a self-taught spiritual man
Klopt, in eerste instantie was het juist Johan Derksen die San Marco (en Johan Cruijff) maar blééf verdedigen en nu "opeens" komt alle kritiek, nu er al steeds meer kritiek is.quote:Op maandag 9 oktober 2006 10:36 schreef dantes_inferno86 het volgende:
[..]
Het is misselijkmakend hoe Derksen nu "opeens" het niet selecteren van Seedorf oprakeld om Van Basten aan te pakken.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Ik vind het overigens ook zeer jammer dat Derksen nu opeens de meute na gaat praten.
Ik vind het een zielig betoog.
Hij heeft gelijk dat het selectiebeleid slecht is, maar van de hoofdredacteur van de VI mag je toch wel wat meer goede argumenten en wat minder open deuren en "ik-voel-me-achtergesteld-opmerkingen" verwachten.
Ik vind het een zielig betoog.
Hij heeft gelijk dat het selectiebeleid slecht is, maar van de hoofdredacteur van de VI mag je toch wel wat meer goede argumenten en wat minder open deuren en "ik-voel-me-achtergesteld-opmerkingen" verwachten.
Eén zwaluw maakt immers nog lang geen zomer.quote:Op maandag 9 oktober 2006 10:51 schreef Chadi het volgende:
Hij mag van mij nog steeds oprotten hoor
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Inderdaad, dat is ook heel erg opvallend, maar meneer Derksen heeft dat wel vaker geflikt.quote:Op maandag 9 oktober 2006 10:42 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, in eerste instantie was het juist Johan Derksen die San Marco (en Johan Cruijff) maar blééf verdedigen en nu "opeens" komt alle kritiek, nu er al steeds meer kritiek is.
Overigens is er niets mis met het bijstellen van je mening, maar in 1 keer 180 graden draaien is natuurlijk totaal ongeloofwaardig.
Johan Derksen weet dat het ongeloofwaardig zou zijn geweest om positief te blijven over het functioneren van San Marco, dus in zekere zin moest hij zijn mening wel 180 graden draaien.quote:Op maandag 9 oktober 2006 10:55 schreef Robar het volgende:
[..]
Inderdaad, dat is ook heel erg opvallend, maar meneer Derksen heeft dat wel vaker geflikt.
Overigens is er niets mis met het bijstellen van je mening, maar in 1 keer 180 graden draaien is natuurlijk totaal ongeloofwaardig.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
quote:Van Nistelrooy looft beide Oranjes
Van onze speciale verslaggever
MADRID, maandag
Ruud van Nistelrooy was niet in Sofia, maar vond het wel even leuk om de WK-finale van de Nederlandse hockeyploeg in zijn woonplaats Madrid bij te wonen. En wat waren de wereldkampioenen blij toen ze in al het feestgedruis werden getrakteerd op zoenen van de voetbalvedette. Toen hij het veld betrad, klonk het gegil meteen een octaaf hoger. De spits van Real Madrid vertelde voor de finale dat hij de vorige avond had genoten van het spel van het Nederlands elftal. „Natuurlijk heb ik gekeken. Van Persie was de man van de wedstrijd en Nederland heeft echt heel goed gespeeld. Veel beter dan ik ze de laatste jaren heb gezien. Nou ja gezien, hoe zeg je dat als je zelf ook meedoet?”
Veel meer vragen over voetbal stond zijn bewaker Ties Kruize (bestuurslid technische zaken van de hockeybond) niet toe. „We zijn hier voor het hockey en gaan het toch zeker niet over voetbal hebben”, riep de man die Van Nistelrooy persoonlijk had uitgenodigd.
„Ik kreeg een telefoontje van Ties en vond het wel leuk om die meiden te gaan steunen”, verklaarde Van Nistelrooy zijn komst. „De speelsters van Oranje zijn zeer vereerd”, wist Kruize. Op de opmerking dat ze het nog leuker hadden gevonden wanneer David Beckham ook was meegekomen, reageerde de voetballer glimlachend. „Gek, dat hoor ik nu nooit.”
Van Nistelrooy volgt het hockey niet op de voet, want hij toonde zich verbaasd dat Minke Smabers alweer van de partij was. „Dat heeft ze snel gedaan”, zei hij over de hockeyster die hij vorig jaar in oktober belde toen ze een kruisband in haar knie scheurde. „Heel knap dat ze erbij is.”
Wat een gentleman, die Ruud van Nistelrooij.quote:
Hij had ook kunnen zeggen dat hij tweemaal gescoord zou hebben, waardoor NL zou hebben gewonnen.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
De voetballers zelf hebben altijd verassend veel aandacht voor het hockey (en dan bedoel ik niet alleen de dames ).
Dat terwijl veel voetbalkijkers het totaal niet serieus nemen.
Dat terwijl veel voetbalkijkers het totaal niet serieus nemen.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Idd, kudos voor Vanquote:Op maandag 9 oktober 2006 11:10 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Wat een gentleman, die Ruud van Nistelrooij.
Hij had ook kunnen zeggen dat hij tweemaal gescoord zou hebben, waardoor NL zou hebben gewonnen.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik vind dat je je dan ook wat terughoudender op moet stellen in je oordeel, als je nooit meer wedstrijden ziet.quote:Op maandag 9 oktober 2006 10:21 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zoals ik hier al eens eerder heb aangegeven, kijk ik geen interlands meer onder Marco van Basten. Niet dat iemand daar wakker van zal liggen, maar ik laat mijn avonden niet meer verneuken door (bijna) twee uur saai en inspiratieloos voetbal. Hoorde dus pas later dat het zaterdag in een 1-1 gelijkspel is geëindigd en dat NL best goed gespeeld heeft, maar zelf kan ik er weinig over zeggen.
Als je voortaan zegt dat Davids, Seedorf, Van Bommel beter passen in Oranje, waar is dat dan op gebaseerd? Op naam alleen?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Op basis van hun prestaties in clubverband vergeleken met Theo Janssen, Demy de Zeeuw, Stijn Schaars etc.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:17 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik vind dat je je dan ook wat terughoudender op moet stellen in je oordeel, als je nooit meer wedstrijden ziet.
Als je voortaan zegt dat Davids, Seedorf, Van Bommel beter passen in Oranje, waar is dat dan op gebaseerd? Op naam alleen?
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Het gaat toch niet om hun clubprestaties, maar om hoe ze functioneren in Oranje?quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:19 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Op basis van hun prestaties in clubverband vergeleken met Theo Janssen, Demy de Zeeuw, Stijn Schaars etc.
Als Makaay er 30 inschiet voor Bayern wil het toch niet gelijk zeggen dat hij de ideale spits is voor Oranje? Ik vind het erg kortzichtig allemaal...
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Hoe weet San Marco dan bijvoorbeeld hoe Clarence Seedorf presteert in Oranje? Hij roept spelers als Stijn Schaars, Theo Janssen en Demy de Zeeuw toch ook op naar aanleiding van hun clubprestaties?quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:22 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Het gaat toch niet om hun clubprestaties, maar om hoe ze functioneren in Oranje?
Als Makaay er 30 inschiet voor Bayern wil het toch niet gelijk zeggen dat hij de ideale spits is voor Oranje? Ik vind het erg kortzichtig allemaal...
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Hij roept zelfs spelers op op basis van hun werkgever en af en toe een invalbeurtje.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
De kans dat een basisspeler van Bayern München of AC Milan goed functioneert in Oranje is beduidend groter dan de kans dat een speler die drie keer bij Ajax heeft meegespeeld dat zal doen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:22 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Het gaat toch niet om hun clubprestaties, maar om hoe ze functioneren in Oranje?
[ Bericht 1% gewijzigd door Plato1980 op 09-10-2006 12:40:04 ]
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Montana, pas je op dat je niet te veel op Dick Advocaat gaat lijken en dus spelers puur op basis van naam en verleden gaat prefereren?
Eerst zien, dan geloven, toch?
Koningdavid heeft wat dat betreft gelijk, je kunt niet alleen op basis van clubprestaties zeggen of iemand beter geschikt is voor oranje. Je kan en mag het alleen verwachten.
Eerst zien, dan geloven, toch?
Koningdavid heeft wat dat betreft gelijk, je kunt niet alleen op basis van clubprestaties zeggen of iemand beter geschikt is voor oranje. Je kan en mag het alleen verwachten.
Op basis van clubprestaties hoor je een speler te selecteren en in Oranje kan hij bewijzen of hij het waard is, maar Clarence Seedorf bewijst al zo'n twee jaar wekelijks dat hij in elk geval een kans verdient, maar wordt stelselmatig genegeerd. En trouwens, ik lijk absoluut niet op Dick Advocaat, qua uiterlijk dan.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:54 schreef Robar het volgende:
Montana, pas je op dat je niet te veel op Dick Advocaat gaat lijken en dus spelers puur op basis van naam en verleden gaat prefereren?
Eerst zien, dan geloven, toch?
Koningdavid heeft wat dat betreft gelijk, je kunt niet alleen op basis van clubprestaties zeggen of iemand beter geschikt is voor oranje. Je kan en mag het alleen verwachten.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Maar presteert Seedorf nu beter of anders dan ruim twee jaar geleden, toen hij een kans gekregen heeft?quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:13 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Op basis van clubprestaties hoor je een speler te selecteren en in Oranje kan hij bewijzen of hij het waard is, maar Clarence Seedorf bewijst al zo'n twee jaar wekelijks dat hij in elk geval een kans verdient, maar wordt stelselmatig genegeerd.
Volgens mij speelde hij toen ook al zeer opvallend bij AC Milaan.
Begrijp me niet verkeerd, van mij mag hij een kans krijgen (alles beter dan Landzaat op dit moment), maar je gaat er al van uit dat hij beter is dan wat er nu allemaal op het middenveld loopt. Dat vind ik nogal kortzichtig, zeker gezien het feit dat je het Nederlands elftal helemaal niet volgt.
Overigens mag GIO van mij ook een enkele reis Bahama's krijgen.
Verdedigend en aanvallend laat hij bitter weinig zien.
Clarence Seedorf heeft nog NOOIT een kans gekregen onder Marco van Basten, ook twee jaar geleden niet. San Marco mag en kan hem simpelweg niet veroordelen op basis van zijn interlands onder een andere bondscoach, hij moet hem minimeel éénmaal de kans geven zich te bewijzen. We spreken hier nota bene over de beste Nederlandse middenvelder van dit moment (en de afgelopen twee jaar), waarom durft de bondscoach het niet aan om hem op te roepen?quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:25 schreef Robar het volgende:
[..]
Maar presteert Seedorf nu beter of anders dan ruim twee jaar geleden, toen hij een kans gekregen heeft?
Volgens mij speelde hij toen ook al zeer opvallend bij AC Milaan.
Begrijp me niet verkeerd, van mij mag hij een kans krijgen (alles beter dan Landzaat op dit moment), maar je gaat er al van uit dat hij beter is dan wat er nu allemaal op het middenveld loopt. Dat vind ik nogal kortzichtig, zeker gezien het feit dat je het Nederlands elftal helemaal niet volgt.
Overigens mag GIO van mij ook een enkele reis Bahama's krijgen.
Verdedigend en aanvallend laat hij bitter weinig zien.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Van het clubje outgedienden is wat mij betreft Seedorf ook de enige die een kans verdient en inderdaad in plaats van Landzaat. Van der Vaart en Sneijder zijn denk ik de betere spelverdelers, en in beiden zit nog enorm veel rek.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:13 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Op basis van clubprestaties hoor je een speler te selecteren en in Oranje kan hij bewijzen of hij het waard is, maar Clarence Seedorf bewijst al zo'n twee jaar wekelijks dat hij in elk geval een kans verdient, maar wordt stelselmatig genegeerd. En trouwens, ik lijk absoluut niet op Dick Advocaat, qua uiterlijk dan.
Davids, hoe erg ik het ook vind want ik ben fan van hem, is momenteel flink op zijn retour. Bij Tottenham hoort hij wekelijks bij de minste spelers en is er nu zelfs geloof ik bankzitter. Dan geef ik veel liever een De Jong een kans, aangezien hij hetzelfde type speler is alleen dan in de groei. De Jong heeft ook een 'leeuwenhart' en is nog maar 21 en heeft toch een basisplaats bij een grote ploeg in de Bundesliga. Waar hij volgens gasten op het HSV forum (heb het net even gecheckt) wekelijks bij de betere spelers behoort.
Ruud en Van Bommel zou ik ook nog wel een kans geven maar ik begrijp heel goed waarom Van Basten het even zonder hen wilde proberen. Ruud is niet het juiste type spits voor het systeem en Van Bommel laat af en toe nog te grote steekjes vallen (zie het WK). Ik denk dat Van Basten dondersgoed weet dat Van Bommel kwalitatief beter is dan Landzaat (daarom kreeg hij ook de voorkeur op het WK), maar Landzaat speelt taakbewuster en laat zijn man minder vaak lopen.
Het is jammer dat Van Basten niet wat secuurder is geweest in het contact met Ruud en Mark, hij heeft fouten gemaakt, dat heeft hij zelf ook toegegeven. Want beide spelers zouden we nog best goed kunnen gebruiken, jammer dat ze niet meer beschikbaar zijn.
Andere oudgedienden: Makaay (niet onbetwist in Bayern, nooit laten zien in Oranje), Hasselbaink (retour), Zenden (vaker reserve dan basis), hoeven van mij echt niet meer te komen hoor. Wij hebben ongelooflijk veel talent die jij nu waarschijnlijk nog te groen vind. Maar over twee jaar is het EK pas en ik ben heel benieuwd hoe een aantal van die jongens er voor staan.
Ik heb veel vertrouwen in Oranje.
Van mij hoeft Van Basten dus niet weg, neemt niet weg dat ik het wel een must vind dat er een ervaren assistent komt. Dat die er niet is, vind ik echt een misser van jewelste van Van Basten en de KNVB.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
En dat is nu juist mijn grootste bezwaar tegen Van Basten: hij moet het systeem aanpassen aan de kwaliteiten van de beschikbare spelers en niet krampachtig aan 4-3-3 blijven vasthouden.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:40 schreef koningdavid het volgende:
Ruud is niet het juiste type spits voor het systeem
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Boudewijn Zenden hoeft van mij ook niet per sé terug te komen, maar misschien eventueel een kans als linksback? Hij heeft genoeg ervaring en Giovanni van Bronckhorst, Tim de Cler en Urby Emanuelson overtuigen mij niet, in de beelden die ik zie van Oranje. Edgar Davids kan nog altijd van waarde zijn voor Oranje, zeker als je ziet dat nu Demy de Zeeuw, Stijn Schaars en Theo Janssen worden opgeroepen, alleen al met zijn ervaring en agressieve speelstijl kan de Pitbull Oranje verder helpen. Verder is Roy Makaay de laatste tijd niet zo in vorm en heeft hij nooit echt overtuigd in Oranje, maar het is dan ook geen spits voor het 4-3-3-systeem. Mark van Bommel, Clarence Seedorf en Ruud van Nistelrooij behoeven geen nadere uitleg, alledrie spelen zij op clubniveau al enige seizoenen in de wereldtop en ook voor hen geldt: zou het niet aan het systeem liggen?quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:40 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Van het clubje outgedienden is wat mij betreft Seedorf ook de enige die een kans verdient en inderdaad in plaats van Landzaat. Van der Vaart en Sneijder zijn denk ik de betere spelverdelers, en in beiden zit nog enorm veel rek.
Davids, hoe erg ik het ook vind want ik ben fan van hem, is momenteel flink op zijn retour. Bij Tottenham hoort hij wekelijks bij de minste spelers en is er nu zelfs geloof ik bankzitter. Dan geef ik veel liever een De Jong een kans, aangezien hij hetzelfde type speler is alleen dan in de groei. De Jong heeft ook een 'leeuwenhart' en is nog maar 21 en heeft toch een basisplaats bij een grote ploeg in de Bundesliga. Waar hij volgens gasten op het HSV forum (heb het net even gecheckt) wekelijks bij de betere spelers behoort.
Ruud en Van Bommel zou ik ook nog wel een kans geven maar ik begrijp heel goed waarom Van Basten het even zonder hen wilde proberen. Ruud is niet het juiste type spits voor het systeem en Van Bommel laat af en toe nog te grote steekjes vallen (zie het WK). Ik denk dat Van Basten dondersgoed weet dat Van Bommel kwalitatief beter is dan Landzaat (daarom kreeg hij ook de voorkeur op het WK), maar Landzaat speelt taakbewuster en laat zijn man minder vaak lopen.
Het is jammer dat Van Basten niet wat secuurder is geweest in het contact met Ruud en Mark, hij heeft fouten gemaakt, dat heeft hij zelf ook toegegeven. Want beide spelers zouden we nog best goed kunnen gebruiken, jammer dat ze niet meer beschikbaar zijn.
Andere oudgedienden: Makaay (niet onbetwist in Bayern, nooit laten zien in Oranje), Hasselbaink (retour), Zenden (vaker reserve dan basis), hoeven van mij echt niet meer te komen hoor. Wij hebben ongelooflijk veel talent die jij nu waarschijnlijk nog te groen vind. Maar over twee jaar is het EK pas en ik ben heel benieuwd hoe een aantal van die jongens er voor staan.
Ik heb veel vertrouwen in Oranje.
Van mij hoeft Van Basten dus niet weg, neemt niet weg dat ik het wel een must vind dat er een ervaren assistent komt. Dat die er niet is, vind ik echt een misser van jewelste van Van Basten en de KNVB.
Eigenlijk hebben we in Nederland maar één spits die geschikt is voor het 4-3-3-systeem en dat is Klaas Jan Huntelaar, want naast Makaay zijn ook Dirk Kuijt, Jan Vennegoor of Hesselink, Ryan Babel en Ruud van Nistelrooij typische spitsen voor een twee spitsen-systeem. Oranje heeft de beschikking over één échte vleugelspits en dat is linksbuiten Arjen Robben, geforceerd ging de bondscoach op zoek naar de beste mogelijkheid op rechts en dat werd uiteindelijk Robin van Persie, deze linksbenige speler van Arsenal is geen rechtsbuiten en komt centraal veel beter tot zijn recht. Daarbij, zoals ik al eens eerder heb aangegeven, zou het 4-3-3-systeem succesvol kúnnen zijn, mits je het goed toepast en dat betekent met een tien in plaats van een defensieve middenvelder. Wat 4-3-3 zónder tien is als een mens zonder hart, dat werkt gewoon niet.
In mijn ogen moet Marco van Basten dan ook een ander systeem kiezen, waarin de beste Nederlandse voetballers die beschikbaar zijn (en dan bedoel ik dus óók Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooij) het beste zullen presteren, dis zal dus hoogstwaarschijnlijk een systeem zijn met twee spitsen. Maar goed, San Marco heeft het (verminkte) 4-3-3-systeem heilig verklaard, al dan niet in opdracht Johan Cruijff.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Eigenlijk is het feit dat Van Persie centraal kwam te spelen (en daar kon uitblinken) ook maar toeval. Hij is 4e keus op die plek bij Van Basten (na Huntelaar, Kuyt en evt. Van Nistelrooy die hij eigenlijk ook op wilde roepen), en hij kwam er alleen te spelen vanwege het uitvallen van Kuyt. Toeval speelt altijd een rol bij coaching, maar zegt het niet iets over de coach als blijkt dat de 4e spits beter is (of beter in het systeem past) dan de eerste 3?
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
De jong hoort in een boom thuis, hij voetbal zoals die eruit ziet, als een aapje.quote:De Jong heeft ook een 'leeuwenhart' en is nog maar 21 en heeft toch een basisplaats bij een grote ploeg in de Bundesliga.
Van der Vaart? de Jong? WEG DER MEEEEE!!11!
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Je had zaterdag gewoon moeten kijken Montana; dan had je kunnen zien dat het wel werkt; zelfs op een bizar drassig en slecht veld. Kan je nagaan op een perfect speelbaar veld.
Gaat het woensdag wel weer fout, dan was het een incident. Gaat het woensdag minimaal 65 minuten goed en wordt er meer dan 5x gescoord, dan is Nederland gewoon weer goed bezig.
Gaat het woensdag wel weer fout, dan was het een incident. Gaat het woensdag minimaal 65 minuten goed en wordt er meer dan 5x gescoord, dan is Nederland gewoon weer goed bezig.
Ik denk dat het eerder iets zegt over de niet geheel onverwachte brille van Van Persie. Die ontwikkelt zich gewoon sneller tot dragende en beslissende topper dan Van Basten (en meer) hadden voorzien. Blijvertje.quote:Op maandag 9 oktober 2006 14:07 schreef Loohcs het volgende:
Eigenlijk is het feit dat Van Persie centraal kwam te spelen (en daar kon uitblinken) ook maar toeval. Hij is 4e keus op die plek bij Van Basten (na Huntelaar, Kuyt en evt. Van Nistelrooy die hij eigenlijk ook op wilde roepen), en hij kwam er alleen te spelen vanwege het uitvallen van Kuyt. Toeval speelt altijd een rol bij coaching, maar zegt het niet iets over de coach als blijkt dat de 4e spits beter is (of beter in het systeem past) dan de eerste 3?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ja want landen als Bulgarije en Alwaardefuckligthetbanie zijn ook echt een goede maatstaaf voor je prestaties Hoe de fuck kan je beweren dat de laatste wedstijd goed was? ik heb gekeken, en het was saai en NL had zeker niet de overhand. Hoe wil je in hemelsnaam iets gaan presteren op het EK als je nog geeneens van Bulgarije kan winnen?quote:Op maandag 9 oktober 2006 14:15 schreef BliksemSchigt het volgende:
Je had zaterdag gewoon moeten kijken Montana; dan had je kunnen zien dat het wel werkt; zelfs op een bizar drassig en slecht veld. Kan je nagaan op een perfect speelbaar veld.
Gaat het woensdag wel weer fout, dan was het een incident. Gaat het woensdag minimaal 65 minuten goed en wordt er meer dan 5x gescoord, dan is Nederland gewoon weer goed bezig.
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
quote:Op maandag 9 oktober 2006 15:36 schreef Kill_em_all het volgende:
[..]
Ja want landen als Bulgarije en Alwaardefuckligthetbanie zijn ook echt een goede maatstaaf voor je prestaties Hoe de fuck kan je beweren dat de laatste wedstijd goed was? ik heb gekeken, en het was saai en NL had zeker niet de overhand. Hoe wil je in hemelsnaam iets gaan presteren op het EK als je nog geeneens van Bulgarije kan winnen?
Als je dit echt meent heb je in VBL echt niets te zoeken!
Nee mensen zoals jij die maar overal met mee lopen zijn lekker als je afgelopen wedstijd goed vond spoor je gewoon niet. 1 - 1 tegen bulgarije, als ze echt goed speelden hadden we met 3 - 1 gewonnen ofzo.
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Ik loop niet mee, ik vind namelijk ook dat van Basten niet voldoet ik zou eens goed alles lezen voor je conclusies neerzet knuppel.quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:06 schreef Kill_em_all het volgende:
Nee mensen zoals jij die maar overal met mee lopen zijn lekker als je afgelopen wedstijd goed vond spoor je gewoon niet. 1 - 1 tegen bulgarije, als ze echt goed speelden hadden we met 3 - 1 gewonnen ofzo.
Maar Nederland speelde bij vlagen heel erg goed voetbal op een erbarmelijk slecht veld, dat is gewoon heel erg knap.
Jij kijkt alleen naar de uitslag, dan spoor je niet, want op basis daarvan kun je niet zeggen of Nederland goed of slecht was.
Kom met argumenten, niet alleen met de uitslag, dan pas neem ik je weer serieus.
quote:Op maandag 9 oktober 2006 08:39 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Omdat Babel het zo ge-wel-dig deed natuurlijk!
Al vond ik hem minder slecht invallen dan ik gedacht had. Maargoed, het enige wat die jongen kan is naar binnen trekken, zijn kont naar achter gooien en uithalen met rechts vanaf de 2e lijn...
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There's also a negative side." - Hunter S. Thompson
Last.fm
Last.fm
Moeilijk he, om toe te geven dat Oranje goed gepresteerd heeft zonder onze 'toppertjes'.
Nu is opeens Bulgarije een voetbaldwerg en meer van dat soort blabla verhalen. Feit is dat er beter gepresteerd is dan in al die interlands met onze vrienden v. Bommel en in mindere mate van Nistelrooij (heeft wel zijn waarde gehad maar er zijn inmiddels betere spelers).
Nu is opeens Bulgarije een voetbaldwerg en meer van dat soort blabla verhalen. Feit is dat er beter gepresteerd is dan in al die interlands met onze vrienden v. Bommel en in mindere mate van Nistelrooij (heeft wel zijn waarde gehad maar er zijn inmiddels betere spelers).
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Oranje heeft zaterdag zeker niet slecht gespeeld, maar jij zal toch ook toe moeten geven dat dat te maken had met individuen als van Persie en in iets mindere mate Sneijder. Of denk jij dat dit middenveld met de Jong en Landzaat opgewassen is tegen de grote jongens?! Ik vond met name de jong niet sterk spelen en ook Landzaat heb ik niet echt gezien...quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:28 schreef Pedroso het volgende:
Moeilijk he, om toe te geven dat Oranje goed gepresteerd heeft zonder onze 'toppertjes'.
Nu is opeens Bulgarije een voetbaldwerg en meer van dat soort blabla verhalen. Feit is dat er beter gepresteerd is dan in al die interlands met onze vrienden v. Bommel en in mindere mate van Nistelrooij (heeft wel zijn waarde gehad maar er zijn inmiddels betere spelers).
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There's also a negative side." - Hunter S. Thompson
Last.fm
Last.fm
Jij ben lekker ga beweren dat 1 - 1 tegen Bulgarije een topprestatie is waar je u tegen zegt De laatste keer dat ik heb gekeken viel Bulgarije nog een heel groot eind onder landen als Italie, Frankrijk en Duitsland. Landen waar Nederland van moet kunnen winnen (in het verleden dan, tegenwoordig hebben we al moeite met landen als luxenburg, waar duitsland (san marino) gewoon met 13 - 1 overheen knalt ipv met een bullshit argument te komen dat het hele team voor het doel hangt ).quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:28 schreef Pedroso het volgende:
Moeilijk he, om toe te geven dat Oranje goed gepresteerd heeft zonder onze 'toppertjes'.
Nu is opeens Bulgarije een voetbaldwerg en meer van dat soort blabla verhalen. Feit is dat er beter gepresteerd is dan in al die interlands met onze vrienden v. Bommel en in mindere mate van Nistelrooij (heeft wel zijn waarde gehad maar er zijn inmiddels betere spelers).
Nederland schopt gewoon geen deuk in een pakje boter en dat is een Feit. Als we echt zo geweldig zouden zijn, waarom zijn we dan geslacht tegen portugal? dat is hoe wij presteren tegen landen die wel van behoorlijke kwaliteit zijn. Zeggen dat nederland goed speelt na een 1 - 1 tegen Bulgarije betekent gewoon dat je een fucking retard bent met gebrek aan enige realiteitszin. Als je een behoorlijke pot kan voetballen, en dan hoef je nog geeneens te winnen, tegen landen als italie, frankrijk en duitsland dan kan je zeggen dat je goed speelt.
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Geslacht tegen Portugal? Wanneer, waar?
En als je om je heen kijkt, doet elk land het kut. Frankrijk verliest van Schotland, Italie laat punten liggen tegen Litouwen thuis, Engeland 0-0 tegen Macedonie, Spanje verspeelt punten. Het is allemaal niet bijster makkelijk meer. En Oranje speelde daadwerkelijk wel een goede pot zaterdag. Dat kan je echt niet ontkenning. Het moet nu blijken of je dat niveau kan vasthouden, wat een topploeg zou moeten kunnen ongeacht de tegenstander, of dat je weer wegzakt.
Als Nederland weer wegzakt op woensdag, dan zit het fout. Houden ze het niveau van zaterdag vast, dan zijn ze gewoon prima bezig.
En als je om je heen kijkt, doet elk land het kut. Frankrijk verliest van Schotland, Italie laat punten liggen tegen Litouwen thuis, Engeland 0-0 tegen Macedonie, Spanje verspeelt punten. Het is allemaal niet bijster makkelijk meer. En Oranje speelde daadwerkelijk wel een goede pot zaterdag. Dat kan je echt niet ontkenning. Het moet nu blijken of je dat niveau kan vasthouden, wat een topploeg zou moeten kunnen ongeacht de tegenstander, of dat je weer wegzakt.
Als Nederland weer wegzakt op woensdag, dan zit het fout. Houden ze het niveau van zaterdag vast, dan zijn ze gewoon prima bezig.
Ontslagen? Wat een enorm slechte vergelijking!quote:Op maandag 9 oktober 2006 09:40 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Niet echt.
Als jij per email ontslagen wordt, reageer je precies hetzelfde.
RvN en MvBommel hebben geen arbeids contract met de KNVB waarin staat dat ze opgeroepen moeten worden of zo.
Voor het NLs elftal spelen is een (relatief slecht betaald) ere-baantje waar je verder geen enkel recht op hebt. Als niemand niet.
Als je het ergens mee wilt vergelijken vergelijk het dan met dergelijke ere-baantjes, zoals penning meester voor je club zijn. Klote als ze zeggemn dat ze denken dat iemand anders beter is dan jij. Niet chique als ze dat via de mail made delen. Maar als je later nodig hebben en je zegt dat je het niet meer doet omdat ze je niet persoonlijk gebeld hebben dan vind ik dat wel een zeikerig argument.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Nouja... Ik weet niet.... Afgelopen zomer misschien?quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:11 schreef BliksemSchigt het volgende:
Geslacht tegen Portugal? Wanneer, waar?
En als je om je heen kijkt, doet elk land het kut. Frankrijk verliest van Schotland, Italie laat punten liggen tegen Litouwen thuis, Engeland 0-0 tegen Macedonie, Spanje verspeelt punten. Het is allemaal niet bijster makkelijk meer. En Oranje speelde daadwerkelijk wel een goede pot zaterdag. Dat kan je echt niet ontkenning. Het moet nu blijken of je dat niveau kan vasthouden, wat een topploeg zou moeten kunnen ongeacht de tegenstander, of dat je weer wegzakt.
Als Nederland weer wegzakt op woensdag, dan zit het fout. Houden ze het niveau van zaterdag vast, dan zijn ze gewoon prima bezig.
Italie speelt trouwens altijd bagger kwalificaties, maar op het moment dat het moet, net als frankrijk, dan staan ze er wel, en dat is het grote verschil met nederland. Toen wij er moesten staan, stonden we er niet, en het gaat weer precies dezelfde kant op want er is geen drol veranderd sinds het WK terwijl we dat WK hebben vergooid onder het mom van een ''leerproses'' (als je nog moet leren hoor je uberhaubt niet bij oranje) dus we hebben niet alleen een wk vergooid, we hebben er schijnbaar ook nog niks van geleerd.
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Bulgarije had meer blessuregevallen, stond toch al dertig plaatsen lager. Verder een veld wat zwaar in het voordeel was van onze lichtere spelers. Hadden de Bulgaren het duel op kunnen zoeken, was Oranje er met x-0 afgegaan. Bulgarije had pure pech dat het veld Van Basten in het zadel hielp. Zijn (basis)tactiek was nu niet bepaald de winnende, zacht gezegd.quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:28 schreef Pedroso het volgende:
Moeilijk he, om toe te geven dat Oranje goed gepresteerd heeft zonder onze 'toppertjes'.
Nu is opeens Bulgarije een voetbaldwerg en meer van dat soort blabla verhalen. Feit is dat er beter gepresteerd is dan in al die interlands met onze vrienden v. Bommel en in mindere mate van Nistelrooij (heeft wel zijn waarde gehad maar er zijn inmiddels betere spelers).
Van Gaal zei het al gister: "dit was een incident" Leuk dat we weer een klassespeler erbij hebben! Van Persie is gevestigd bij Arsenal en nu ook bij Oranje, we hebben Van der Sar nog, dan kom je al een heel eind tegenwoordig. Maar of dat op een eindtoernooi ook werkt, mag jij nog net zo hard betwijfelen als al die collega's van Van Basten en andere volgers, die het net even wat minder rooskleurig zien.
De media laten zich wel weer kennen door na 1 wedstrijd weer 180 graden om te keren, je hebt he tnu over iemand die al 2 jaar bondscoach is, dat vind je of al die tijd al niks of al die tijd al prima, maar dan even rond 1 incidentje een 180 graden draai maken en na 1 goede wedstrijd (met matig resultaat want de afwerking was dus gewoon niet goed) weer 180 graden terugdraaien is zo zielig.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
In de ruim twee jaar onder San Marco werd er regelmatig gewonnen, maar dit is pas de eerste wedstrijd (die ergens om gaat) waarin goed gespeeld wordt, er wordt echter niet gewonnen. De media zijn meteen weer tevreden na één goede wedstrijd, maar ik moet nog zien of dit iets blijvends is. Woensdag ga ik eindelijk weer eens naar Oranje kijken, ik hoop niet dat ze me wederom teleurstellen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 07:49 schreef DIGGER het volgende:
De media laten zich wel weer kennen door na 1 wedstrijd weer 180 graden om te keren, je hebt he tnu over iemand die al 2 jaar bondscoach is, dat vind je of al die tijd al niks of al die tijd al prima, maar dan even rond 1 incidentje een 180 graden draai maken en na 1 goede wedstrijd (met matig resultaat want de afwerking was dus gewoon niet goed) weer 180 graden terugdraaien is zo zielig.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Daar ben ik het helemaal mee eens, mijn mening over van Basten is dan ook niet 180 graden gedraaid, maar ik moet wel objectief concluderen dat Nederland een goed partij heeft neergezet. Daar kun je gewoon niet omheen. Dat er niet gewonnen wordt en dat kansen niet afgemaakt worden, dat is heel erg jammer en dat is dan ook een smet op deze wedstrijd. Maar we moeten nu niet ineens doen alsof Bulgarije een verschrikkelijk slechte ploeg was en dat Nederland slecht gespeeld heeft, omdat er 1-1 op het scorebord staat.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 07:49 schreef DIGGER het volgende:
De media laten zich wel weer kennen door na 1 wedstrijd weer 180 graden om te keren, je hebt he tnu over iemand die al 2 jaar bondscoach is, dat vind je of al die tijd al niks of al die tijd al prima, maar dan even rond 1 incidentje een 180 graden draai maken en na 1 goede wedstrijd (met matig resultaat want de afwerking was dus gewoon niet goed) weer 180 graden terugdraaien is zo zielig.
Nederland heeft een goede partij neergezet, maar dat betekent niet dat van Basten nu opeens een goede trainer is.
Nee ga doen alsof bulgarije een ploeg is die lekker veel voorstelt vooral als een kip zonder kop blijven blaaten.
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Yeah right.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:36 schreef Kill_em_all het volgende:
[..]
Nouja... Ik weet niet.... Afgelopen zomer misschien?
De Fransen stonden er idd afgelopen zomer.quote:Italie speelt trouwens altijd bagger kwalificaties, maar op het moment dat het moet, net als frankrijk, dan staan ze er wel, en dat is het grote verschil met nederland. Toen wij er moesten staan, stonden we er niet, en het gaat weer precies dezelfde kant op want er is geen drol veranderd sinds het WK terwijl we dat WK hebben vergooid onder het mom van een ''leerproses'' (als je nog moet leren hoor je uberhaubt niet bij oranje) dus we hebben niet alleen een wk vergooid, we hebben er schijnbaar ook nog niks van geleerd.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Zeker wel. Frankrijk bereikte de finale, hoe lang geleden is het dat Nederland dit bereikt heeft?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 12:08 schreef zjroentje het volgende:
[..]
De Fransen stonden er idd afgelopen zomer.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Kut ja.
Maar hij pikt er dan wel ff de landen uit die in de finale stonden.
Maar hij pikt er dan wel ff de landen uit die in de finale stonden.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Ja sorry, stom van mij. Nederland kunnen we tegenwoordig ook beter vergelijken met Luxenburg, Bulgarije of Belgie. Dat is meer ons niveau
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Je moet toch goed spelen tegen elk land? Wat is het probleem? Jarenlang spelen we kut tegen kutlanden en middelmatige landen en spelen we redelijk tegen de grotere landen.
Portugal uit, Ierland thuis, Tsjechie; het ging allemaal fout hoor onder Advocaat / Van Gaal. Bulgarije moet je normaal gesproken van winnen, maar het is echt geen fuckin b-land hoor. Je bent nu echt aan het overdrijven. Ik zei het al eerder; andere grotere landen laten ook al punten liggen, tegen zelfs slechtere landen dan Bulgarije, dus het is niet alleen Nederland.
Maar dan nog, als je goed speelt tegen Bulgarije en Albanie, kan je automatisme inbouwen, vertrouwen etc. Dat heb je uiteindelijk ook nodig tegen de sterkere landen. Dus zaterdag was het gewoon prima en dat moet doorgezet worden op woensdag, het liefst met +5 goals.
Portugal uit, Ierland thuis, Tsjechie; het ging allemaal fout hoor onder Advocaat / Van Gaal. Bulgarije moet je normaal gesproken van winnen, maar het is echt geen fuckin b-land hoor. Je bent nu echt aan het overdrijven. Ik zei het al eerder; andere grotere landen laten ook al punten liggen, tegen zelfs slechtere landen dan Bulgarije, dus het is niet alleen Nederland.
Maar dan nog, als je goed speelt tegen Bulgarije en Albanie, kan je automatisme inbouwen, vertrouwen etc. Dat heb je uiteindelijk ook nodig tegen de sterkere landen. Dus zaterdag was het gewoon prima en dat moet doorgezet worden op woensdag, het liefst met +5 goals.
Je hebt gelijk O grote voetbalexpertquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 08:56 schreef Kill_em_all het volgende:
Nee ga doen alsof bulgarije een ploeg is die lekker veel voorstelt vooral als een kip zonder kop blijven blaaten.
Ik heb altijd gelijk
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Inderdaad, je hebt gelijk. En nu snel weer weg hier en terug naar het Nickelodeon-forum!quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 13:32 schreef Kill_em_all het volgende:
Ik heb altijd gelijk
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 12:10 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zeker wel. Frankrijk bereikte de finale, hoe lang geleden is het dat Nederland dit bereikt heeft?
Flauw
Ook met goed voetbal zal Nederland niet snel in de finale komen.
Nederland speelt namelijk als het er echt op aan komt niet slim genoeg.
En dat is dus al sinds 1930 het mankement van oranje.
Robben als rechtsbuiten en Babel als linksbuiten waarschijnlijk morgen. Dus van een breed veld hoeven we niet uit te gaan ....
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
In 1998 waren we erg dichtbij, met goed (misschien wel het beste van alle landen tijdens dat WK) voetbal ook nog, alleen die strafschoppen zaten ons dwars.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 14:13 schreef Robar het volgende:
[..]
Flauw
Ook met goed voetbal zal Nederland niet snel in de finale komen.
Nederland speelt namelijk als het er echt op aan komt niet slim genoeg.
En dat is dus al sinds 1930 het mankement van oranje.
Kijk, Oranje speelt onder San Marco al ruim twee jaar erbarmelijk slecht voetbal en als het er om gaat, worden er geen resultaten geboekt. Dit mag je de bondscoach aanrekenen, want in mijn optiek zou een andere bondscoach (Guus Hiddink), met een andere tactiek/opstelling (4-4-2) en een ander selectiebeleid (Clarence Seedof, Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooij wél opstellen), het véél beter doen.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
In 98 waren we er zeker dichtbij en had Nederland het ook dik en dik verdiend, maar helaas hadden we de scheidsrechter niet mee op het beslissende moment en waren de penalties om te janken. Dat neemt niet weg dat je 1-1 speelt in een wedstrijd waarin je beter was dan de tegenstander. En dat gebeurt net even te vaak met het Nederlands elftal.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 14:25 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
In 1998 waren we erg dichtbij, met goed (misschien wel het beste van alle landen tijdens dat WK) voetbal ook nog, alleen die strafschoppen zaten ons dwars.
Kijk, Oranje speelt onder San Marco al ruim twee jaar erbarmelijk slecht voetbal en als het er om gaat, worden er geen resultaten geboekt. Dit mag je de bondscoach aanrekenen, want in mijn optiek zou een andere bondscoach (Guus Hiddink), met een andere tactiek/opstelling (4-4-2) en een ander selectiebeleid (Clarence Seedof, Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooij wél opstellen), het véél beter doen.
Ik wil trouwens ook nog even aangeven dat je spelers als Mark van Bommel, Davids, Seedorf in dat opzicht juist heel goed zou kunnen gebruiken.
Je moet eens minder naar namen kijken Montana en meer daadwerkelijk wat er gebeurd is. Onder Advocaat hebben we ook 2 jaar lang dramatisch voetbal gezien. Echt dramatisch. Daar heb ik echt bij geen enkele wedstrijd zitten genieten, zelfs niet op het EK.
Onder Van Basten is er bij vlagen wel eens een minuut of 30, 35 goed gevoetbald. Tsjechie uit was sterk en nog een paar redelijke helften hier en daar. Op het WK was het matigjes. Afgelopen zaterdag was het vele male beter dan dat we voorheen (afgelopen 4 , misschien wel 6 jaar) hebben gezien. Joegoslavie op het EK, de 6-1, was een van de laatste goede wedstrijden die ik me persoonlijk kan herrinneren.
Maar goed, als je nou eens heel even die kronkel uit je kop rechttrekt waarbij je nog steeds denkt dat Seedorf op basis van clubprestaties nog steeds erin zou moeten en eens zonder die spelers (Seedorf, Davids, Van Nistelrooy, Van Bommel) kijkt naar de selectie en het presteren van Oranje. Dan is het echt niet bijster slecht.
Prima dat je een andere mening hebt, en liever andere spelers zou zien, maar dat gaat gewoon niet gebeuren; ik zou het ook niet verwachten onder een andere bondscoach. De groep is en was aan verjonging toe. Misschien niet zo rigoreus als Marco het doet, maar toch; veranderingen waren noodzakelijk. Je had niet weer met een selectie die een halve finale WK, halve finale EK, niet gekwalificeerd en halve finale EK weer een WK kunnen beginnen. 4x niets gehaald met behoorlijk slecht voetbal.
Onder Van Basten is er bij vlagen wel eens een minuut of 30, 35 goed gevoetbald. Tsjechie uit was sterk en nog een paar redelijke helften hier en daar. Op het WK was het matigjes. Afgelopen zaterdag was het vele male beter dan dat we voorheen (afgelopen 4 , misschien wel 6 jaar) hebben gezien. Joegoslavie op het EK, de 6-1, was een van de laatste goede wedstrijden die ik me persoonlijk kan herrinneren.
Maar goed, als je nou eens heel even die kronkel uit je kop rechttrekt waarbij je nog steeds denkt dat Seedorf op basis van clubprestaties nog steeds erin zou moeten en eens zonder die spelers (Seedorf, Davids, Van Nistelrooy, Van Bommel) kijkt naar de selectie en het presteren van Oranje. Dan is het echt niet bijster slecht.
Prima dat je een andere mening hebt, en liever andere spelers zou zien, maar dat gaat gewoon niet gebeuren; ik zou het ook niet verwachten onder een andere bondscoach. De groep is en was aan verjonging toe. Misschien niet zo rigoreus als Marco het doet, maar toch; veranderingen waren noodzakelijk. Je had niet weer met een selectie die een halve finale WK, halve finale EK, niet gekwalificeerd en halve finale EK weer een WK kunnen beginnen. 4x niets gehaald met behoorlijk slecht voetbal.
Tegen Tsjechie op dat bewuste EK was ook van een uitzonderlijk hoog niveau.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 14:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
Je moet eens minder naar namen kijken Montana en meer daadwerkelijk wat er gebeurd is. Onder Advocaat hebben we ook 2 jaar lang dramatisch voetbal gezien. Echt dramatisch. Daar heb ik echt bij geen enkele wedstrijd zitten genieten, zelfs niet op het EK.
Onder Van Basten is er bij vlagen wel eens een minuut of 30, 35 goed gevoetbald. Tsjechie uit was sterk en nog een paar redelijke helften hier en daar. Op het WK was het matigjes. Afgelopen zaterdag was het vele male beter dan dat we voorheen (afgelopen 4 , misschien wel 6 jaar) hebben gezien. Joegoslavie op het EK, de 6-1, was een van de laatste goede wedstrijden die ik me persoonlijk kan herrinneren.
Maar goed, als je nou eens heel even die kronkel uit je kop rechttrekt waarbij je nog steeds denkt dat Seedorf op basis van clubprestaties nog steeds erin zou moeten en eens zonder die spelers (Seedorf, Davids, Van Nistelrooy, Van Bommel) kijkt naar de selectie en het presteren van Oranje. Dan is het echt niet bijster slecht.
Prima dat je een andere mening hebt, en liever andere spelers zou zien, maar dat gaat gewoon niet gebeuren; ik zou het ook niet verwachten onder een andere bondscoach. De groep is en was aan verjonging toe. Misschien niet zo rigoreus als Marco het doet, maar toch; veranderingen waren noodzakelijk. Je had niet weer met een selectie die een halve finale WK, halve finale EK, niet gekwalificeerd en halve finale EK weer een WK kunnen beginnen. 4x niets gehaald met behoorlijk slecht voetbal.
OK, er werd met 3-2 verloren, een tactische blunder van Advocaat, maar NL speelde een zeer goede wedstrijd.
Ik denk dat niemand zal ontkennen dat de groep aan verjonging toe was. Maar het is natuurlijk grote onzin om de oudere garde die wel Nederlands-elftal waardig zijn niet op te roepen en mindere spelers er voor op de plaats te zetten omdat we aan verjonging toe zijn!quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 14:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
De groep is en was aan verjonging toe. Misschien niet zo rigoreus als Marco het doet, maar toch; veranderingen waren noodzakelijk. Je had niet weer met een selectie die een halve finale WK, halve finale EK, niet gekwalificeerd en halve finale EK weer een WK kunnen beginnen. 4x niets gehaald met behoorlijk slecht voetbal.
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There's also a negative side." - Hunter S. Thompson
Last.fm
Last.fm
Nooit heb ik beweerd dat het onder Dick Advocaat beter was, ik ben zelfs kritisch geweest over Frank Rijkaard, terwijl die bijna de finale van het EK in 2000 bereikte. Het gaat mij er alleen om dat het zoveel malen beter kan, dan dat het nu gaat. Met een betere bondscoach en (dus) een betere opstelling/tactiek en (dus) een beter selectiebeleid, hadden we afgelopen WK wellicht beter kunnen presteren en was er nu totaal geen onrust geweest. Een middenveld met onder andere Clarence Seedorf en Mark van Bommel, een voorhoede met Ruud van Nistelrooij en verder nog topvoetballers zoals bijvoorbeeld Khalid Boulahrouz en Robin van Persie, sta je veel sterker dan nu onder San Marco.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 14:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
Je moet eens minder naar namen kijken Montana en meer daadwerkelijk wat er gebeurd is. Onder Advocaat hebben we ook 2 jaar lang dramatisch voetbal gezien. Echt dramatisch. Daar heb ik echt bij geen enkele wedstrijd zitten genieten, zelfs niet op het EK.
Onder Van Basten is er bij vlagen wel eens een minuut of 30, 35 goed gevoetbald. Tsjechie uit was sterk en nog een paar redelijke helften hier en daar. Op het WK was het matigjes. Afgelopen zaterdag was het vele male beter dan dat we voorheen (afgelopen 4 , misschien wel 6 jaar) hebben gezien. Joegoslavie op het EK, de 6-1, was een van de laatste goede wedstrijden die ik me persoonlijk kan herrinneren.
Maar goed, als je nou eens heel even die kronkel uit je kop rechttrekt waarbij je nog steeds denkt dat Seedorf op basis van clubprestaties nog steeds erin zou moeten en eens zonder die spelers (Seedorf, Davids, Van Nistelrooy, Van Bommel) kijkt naar de selectie en het presteren van Oranje. Dan is het echt niet bijster slecht.
Prima dat je een andere mening hebt, en liever andere spelers zou zien, maar dat gaat gewoon niet gebeuren; ik zou het ook niet verwachten onder een andere bondscoach. De groep is en was aan verjonging toe. Misschien niet zo rigoreus als Marco het doet, maar toch; veranderingen waren noodzakelijk. Je had niet weer met een selectie die een halve finale WK, halve finale EK, niet gekwalificeerd en halve finale EK weer een WK kunnen beginnen. 4x niets gehaald met behoorlijk slecht voetbal.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Dag dag zwaai zwaai naar het kleine beetje geloofwaardigheid dat je nog over hadquote:Afgelopen zaterdag was het vele male beter dan dat we voorheen (afgelopen 4 , misschien wel 6 jaar) hebben gezien.
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Ach, hij had tenminste nog wat over . . .quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 14:44 schreef Kill_em_all het volgende:
[..]
Dag dag zwaai zwaai naar het kleine beetje geloofwaardigheid dat je nog over had
Dat weet je toch totaal niet? Op basis van prestaties in het verleden, niets gepresteerd met Nederland met een middenveld met Van Bommel en Seedorf, zou je juist zeggen dat we nu maar eens anderen een kans moeten geven. Seedorf heeft grote periodes interlands in 2001, en 2002 ook niet meegedaan, in 2003 en 2004 was ie amper een echte vaste waarde, maar durfde Advocaat en Van Hanegem hem niet daadwerkelijk te laten vallen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 14:43 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Nooit heb ik beweerd dat het onder Dick Advocaat beter was, ik ben zelfs kritisch geweest over Frank Rijkaard, terwijl die bijna de finale van het EK in 2000 bereikte. Het gaat mij er alleen om dat het zoveel malen beter kan, dan dat het nu gaat. Met een betere bondscoach en (dus) een betere opstelling/tactiek en (dus) een beter selectiebeleid, hadden we afgelopen WK wellicht beter kunnen presteren en was er nu totaal geen onrust geweest. Een middenveld met onder andere Clarence Seedorf en Mark van Bommel, een voorhoede met Ruud van Nistelrooij en verder nog topvoetballers zoals bijvoorbeeld Khalid Boulahrouz en Robin van Persie, sta je veel sterker dan nu onder San Marco.
Maar nu ga je weer speculeren; en dat is mijn punt. Het staat niet bij voorbaat vast dat een team met die spelers of in dat systeem beter zal presteren of wel EK was geworden. Dat er in een oefenwedstrijd mee geoefend kan worden en je die jongens een kans had moeten geven, dat is een tweede; daar kan je voor kiezen of daar kan je niet voor kiezen. Maar het vergelijken en het afkraken wat jij nu doet, is meer aan de hand van jouw ideeen en beelden en speculaties, dan daadwerkelijk het presteren van Van Basten; al is dat natuurlijk tot op heden niet goed en matig.
Je kan kiezen tussen een team bouwen rondom een middenvelder als Van Bommel en Seedorf, of je kan besluiten dat je voor het systeem kiest en daar spelers in gaat passen. Dat Seedorf misschien op ten duur een kans had kunnen krijgen, dat is een tweede. Maar om de naam van Seedorf als eerste ten alle tijde op te schrijven puur omdat ie bij Milan goed speelt, dat vind ik erg apart.
Als het morgen niet goed gaat, dan zit het wel behoorlijk fout; maar ik heb goede hoop dat er morgen gewoon en goede pot neergezet gaat worden met een hoge score. Zo was het spel zaterdag echt wel.
Dat klopt, maar dat zijn wel speler die kunnen groeien. Het is een lastige afweging die je moet maken. Een leerproces bij een nationaal elftal is niet goed natuurlijk. Het zouden spelers moeten zijn die er al staan; maar aan de andere kant, ze leren het anders nooit.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 14:42 schreef DubzOne het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand zal ontkennen dat de groep aan verjonging toe was. Maar het is natuurlijk grote onzin om de oudere garde die wel Nederlands-elftal waardig zijn niet op te roepen en mindere spelers er voor op de plaats te zetten omdat we aan verjonging toe zijn!
Als verjonging noodzakelijk is, dan moet dat inderdaad gebeuren. Maar je meent toch niet serieus dat het negeren/passeren van Clarence Seedorf, Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooij is gebaseerd op hun leeftijd? Alledrie de spelers voetballen wekelijks op het allerhoogste niveau dat er is en zouden Oranje niet beter maken? Rot toch op, als je dat serieus meent, dan heb je zelf een kronkel in je kop.
Een goede, geschikte bondscoach (zo iemand die in zijn periode voordat hij bondscoach werd, meer ervaring opdeed dan het werken bij Jong Ajax) maakt een elftal rondom de beste spelers die hij tot zijn beschikking heeft en daar horen de drie door mij aangedragen spelers zeker bij! Waarschijnlijk wordt dat géén (verminkt) 4-3-3-systeem, zoals Marco van Basten hanteert, maar een 4-4-2 of een variant daarvan. Toevalligerwijze het systeem waarin bijna alle internationals wekelijks spelen, maar goed.
Blijf jij maar lekker naar de toekomst kijken en hopen op verbetering, als straks het EK in Oostenrijk & Zwitserland wordt verpest, ga je gewoon weer vooruitkijken naar het WK van 2010 in Zuid-Afrika.
Een goede, geschikte bondscoach (zo iemand die in zijn periode voordat hij bondscoach werd, meer ervaring opdeed dan het werken bij Jong Ajax) maakt een elftal rondom de beste spelers die hij tot zijn beschikking heeft en daar horen de drie door mij aangedragen spelers zeker bij! Waarschijnlijk wordt dat géén (verminkt) 4-3-3-systeem, zoals Marco van Basten hanteert, maar een 4-4-2 of een variant daarvan. Toevalligerwijze het systeem waarin bijna alle internationals wekelijks spelen, maar goed.
Blijf jij maar lekker naar de toekomst kijken en hopen op verbetering, als straks het EK in Oostenrijk & Zwitserland wordt verpest, ga je gewoon weer vooruitkijken naar het WK van 2010 in Zuid-Afrika.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Nee, niet op basis van leeftijd. Wel op basis van prestaties in Oranje en het 433 systeem plus mindere prestaties bij de clubs. RVN maakte een kutseizoen bij Man Utd, KJH kwam er hard aan, dus dan is het logisch dat die een kans krijgt. Laten we even niet vergeten dat RVN 2 jaar lang vertrouwen heeft gehad en nu pas 3 wedstrijden is gepasseerd, plus die pot tegen Portugal.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 14:55 schreef M0NTANA het volgende:
Als verjonging noodzakelijk is, dan moet dat inderdaad gebeuren. Maar je meent toch niet serieus dat het negeren/passeren van Clarence Seedorf, Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooij is gebaseerd op hun leeftijd? Alledrie de spelers voetballen wekelijks op het allerhoogste niveau dat er is en zouden Oranje niet beter maken? Rot toch op, als je dat serieus meent, dan heb je zelf een kronkel in je kop.
De laatste goede wedstrijd van Seedorf in Oranje kan ik me echt niet herinneren, en volgens mij is het ook niet altijd denderend bij Milan. Maar dat ie al jaren in de top meedraait zal niet alleen geluk zijn nee. Makaay is hetzelfde verhaal. X aantal interlands, allemaal even kut en slecht, maar moet je dan je team gaan bouwen rondom Makaay en de creatieve vleugels weglaten?
Mark van Bommel speelt een jaar lang kut in een soort van 433 systeem, iig niet zijn systeem bij Barca; gaat weer 442 bij Bayern spelen en hij speelt vele malen beter. Dat was dus waar ik het over heb; je kan er voor kiezen om Van Bommel je main man te maken, of niet. Van Basten kiest, mijn inziens, logischer wijs voor Van Persie, Sneijder, VDV en Robben.
Die kronkel heb ik ook wel hoor; al sta ik ook wel open voor andere kronkels
Het was een riskante zet om Van Basten aan te stellen; absoluut. Maar er riepen ook al jarenlang mensen dat JC het nou eens moest doen; nou die doet het nu een beetje indirect Het is een ander beleid en meningen daarover hoeven niet altijd overeen te komen, maar dat betekent niet dat een andere mening per definitie slecht is. Van Nistelrooy is overigens in mijn mening echt niet de beste speler van het Nederlands elftal.quote:Een goede, geschikte bondscoach (zo iemand die in zijn periode voordat hij bondscoach werd, meer ervaring opdeed dan het werken bij Jong Ajax) maakt een elftal rondom de beste spelers die hij tot zijn beschikking heeft en daar horen de drie door mij aangedragen spelers zeker bij! Waarschijnlijk wordt dat géén (verminkt) 4-3-3-systeem, zoals Marco van Basten hanteert, maar een 4-4-2 of een variant daarvan. Toevalligerwijze het systeem waarin bijna alle internationals wekelijks spelen, maar goed.
Het is een ander beleid en meningen daarover hoeven niet altijd overeen te komen, maar dat betekent niet dat een andere mening per definitie slecht is. Van Nistelrooy is overigens in mijn mening echt niet de beste speler van het Nederlands elftal.Er is verbetering, dat had je zaterdag kunnen zien. Gezien de prestaties om ons heen hoeven we alleen voor Schotland en Zweden bang te zijn Morgen moet die lijn doorgetrokken worden; gaat het dan fout, dan moet er mijn inziens ook wel wat dingen gaan veranderen.quote:Blijf jij maar lekker naar de toekomst kijken en hopen op verbetering, als straks het EK in Oostenrijk & Zwitserland wordt verpest, ga je gewoon weer vooruitkijken naar het WK van 2010 in Zuid-Afrika.
San Marco kijkt teveel naar de toekomst en mag dat ook van de KNVB, maar als voetbalsupporter ben ik daar niet blij mee. Afgelopen WK heeft Marco van Basten bewust laten lopen, hij zag het meer als leermoment voor het EK van twee jaar later. Maar als je een elftal op de been kan brengen met spelers van Arsenal, Manchester United, Chelsea, Bayern München, Barcelona en AC Milan, dan moet je gewoon meteen willen presteren. Zeker gezien het feit dat je een WK speelt, als het nou andersom was, dat je een EK gebruikt om je voor te bereiden op het WK, dan kan ik me er nog iets bij voorstellen. Marco van Basten heeft nu het WK verneukt voor veel Nederlandse topvoetballers, die er over vier jaar niet meer staan en weten dat ze afgelopen zomer iets moois hadden kunnen presteren. Een bondscoach die wél over de benodigde ervaring beschikte, had hoogstwaarschijnlijk niet voor een 4-3-3-systeem zónder tien gekozen, want zoals ik al eerder heb gezegd: Nederland heeft maar twee typische 4-3-3-spelers (linksbuiten Arjen Robben en spits Klaas Jan Huntelaar), de rest komt allemaal beter tot zijn recht in een 4-4-2-variant en als je 4-3-3 speelt zónder tien, kan je het net zo goed niet doen. Dezelfde bondscoach had wél de beste Nederlandse spelers die er op dat moment rondliepen gekozen en natuurlijk is het allemaal maar speculeren, maar de prestaties zullen hoogstwaarschijnlijk niet nóg slechter geweest zijn dan nu onder Marco van Basten, persoonlijk denk ik dat de prestaties (een stuk) beter zouden zijn geweest.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 15:05 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Nee, niet op basis van leeftijd. Wel op basis van prestaties in Oranje en het 433 systeem plus mindere prestaties bij de clubs. RVN maakte een kutseizoen bij Man Utd, KJH kwam er hard aan, dus dan is het logisch dat die een kans krijgt. Laten we even niet vergeten dat RVN 2 jaar lang vertrouwen heeft gehad en nu pas 3 wedstrijden is gepasseerd, plus die pot tegen Portugal.
De laatste goede wedstrijd van Seedorf in Oranje kan ik me echt niet herinneren, en volgens mij is het ook niet altijd denderend bij Milan. Maar dat ie al jaren in de top meedraait zal niet alleen geluk zijn nee. Makaay is hetzelfde verhaal. X aantal interlands, allemaal even kut en slecht, maar moet je dan je team gaan bouwen rondom Makaay en de creatieve vleugels weglaten?
Mark van Bommel speelt een jaar lang kut in een soort van 433 systeem, iig niet zijn systeem bij Barca; gaat weer 442 bij Bayern spelen en hij speelt vele malen beter. Dat was dus waar ik het over heb; je kan er voor kiezen om Van Bommel je main man te maken, of niet. Van Basten kiest, mijn inziens, logischer wijs voor Van Persie, Sneijder, VDV en Robben.
Die kronkel heb ik ook wel hoor; al sta ik ook wel open voor andere kronkels
Zelf heb ik nooit geroepen om Johan Cruijff, ik vind het zelfs belachelijk hoeveel invloed deze man heeft. Hij smeerde Ajax trainer/coach Danny Blind aan, met de gevolgen van dien en de KNVB stelt op zijn advies Marco van Basten aan, ook al heeft deze enkel ervaring opgedaan bij Jong Ajax. Puur omdat men bij de KNVB de almachtige Johan Cruijff niet tegen de schenen durft te schoppen, omdat ze dan bang zijn hem kwijt te raken, lopen ze blind achter hem aan, met de gevolgen van dien. Johan Cruijff kraamt als analyticus steeds meer wartaal uit, dus om hem nu als een mak schaap achterna te lopen, snap ik al helemaal niet. Mochten de prestaties van onze huidige bondscoach nóg slechter worden, dan hoop ik dat de KNVB het aandurft om actie te ondernemen, ook al loopt men dan het risico om het kundige advies van Johan Cruijff kwijt te raken.quote:[..]
Het was een riskante zet om Van Basten aan te stellen; absoluut. Maar er riepen ook al jarenlang mensen dat JC het nou eens moest doen; nou die doet het nu een beetje indirect Het is een ander beleid en meningen daarover hoeven niet altijd overeen te komen, maar dat betekent niet dat een andere mening per definitie slecht is. Van Nistelrooy is overigens in mijn mening echt niet de beste speler van het Nederlands elftal.
De wedstrijd van zaterdag heb ik niet gezien, zoals bekend. Woensdag ga ik waarschijnlijk voor het eerst sinds het WK weer een wedstrijd van Oranje kijken en ik ben benieuwd, ik hoop niet dat ik wederom wordt teleurgesteld. Men (sommige FOK!kers hier en de media) vindt het spel tijdens het 1-1 gelijkspel bij Bulgarije helemaal geweldig, maar in mijn optiek moet je wedstrijden tegen dit soort B-landen ook met goed spel winnend af te sluiten. Het zegt eigenlijk al genoeg dat men tegenwoordig al blij is met goed spel en een gelijkspel bij Bulgarije, terwijl we eigenlijk gewoon moeten winnen. Kijken naar landen als Spanje, Frankrijk, Engeland en Italië heeft geen zin, aangezien die landen er op momenten dat het erom gaat, tóch wel staan en dan doel ik vooral op Frankrijk en Italië. Oranje staat er op momenten dat het erom juist om gaat, juist niet en ook niet onder San Marco.quote:[..]
Er is verbetering, dat had je zaterdag kunnen zien. Gezien de prestaties om ons heen hoeven we alleen voor Schotland en Zweden bang te zijn Morgen moet die lijn doorgetrokken worden; gaat het dan fout, dan moet er mijn inziens ook wel wat dingen gaan veranderen.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Klopt, om mezelf te quoten:quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 15:56 schreef Robar het volgende:
Het is ook wel vreemd dat MvB en de KNVB het WK als leerproces zien voor het EK van 2008
quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:49 schreef M0NTANA het volgende:
Het WK gebruikte hij als voorbereiding op het EK, dat is hetzelfde als klaargestoomd worden bij Barça om er later bij Top Oss écht te staan.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
nu vind ik WK staat tot Barcelona is als EK staat tot TOP Oss niet erg reeelquote:
Maar inderdaad, ergens klopt het niet.
Laten we het vergelijken met Ajax die het ene jaar CL speelt om klaargestoomd te worden om het jaar daarop de UEFA cup te winnen
Ik denk niet dat je bewust een WK laat lopen; wel dat je het ziet als een leerproces voor veel jongens. Maar bewust een WK laten lopen lijkt me niet slim; dan had ie wel de hele EK u21 ploeg opgeroepen. Het lijkt me ook niet dat ze na de kwartfinale hadden gezegd; we hebben genoeg geleerd, we stoppenquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 15:41 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
San Marco kijkt teveel naar de toekomst en mag dat ook van de KNVB, maar als voetbalsupporter ben ik daar niet blij mee. Afgelopen WK heeft Marco van Basten bewust laten lopen, hij zag het meer als leermoment voor het EK van twee jaar later.
Dat is toch niet zijn probleem? Spelers oproepen omdat ze er over 4 jaar niet bij kunnen zijn is net zo debiel als spelers oproepen voor het verjongen of het veranderen om te veranderen. Spelers moeten presteren en niet per definitie er van uit gaan dat ze er toch elke keer wel bij zijn. Beckham speelt toch ook niet meer voor Engeland; Raul speelt niet meer voor Spanje, zelfde als Joaquin. Italie zal ook vast wel eens spelers hebben thuisgelaten die veel beter hadden kunnen spelen.quote:Maar als je een elftal op de been kan brengen met spelers van Arsenal, Manchester United, Chelsea, Bayern München, Barcelona en AC Milan, dan moet je gewoon meteen willen presteren. Zeker gezien het feit dat je een WK speelt, als het nou andersom was, dat je een EK gebruikt om je voor te bereiden op het WK, dan kan ik me er nog iets bij voorstellen. Marco van Basten heeft nu het WK verneukt voor veel Nederlandse topvoetballers, die er over vier jaar niet meer staan en weten dat ze afgelopen zomer iets moois hadden kunnen presteren.
Nogmaals; ik snap de redenatie niet van de 11 beste spelers vormen ook het beste team.
Tja, ik weet het niet.quote:Een bondscoach die wél over de benodigde ervaring beschikte, had hoogstwaarschijnlijk niet voor een 4-3-3-systeem zónder tien gekozen, want zoals ik al eerder heb gezegd: Nederland heeft maar twee typische 4-3-3-spelers (linksbuiten Arjen Robben en spits Klaas Jan Huntelaar), de rest komt allemaal beter tot zijn recht in een 4-4-2-variant en als je 4-3-3 speelt zónder tien, kan je het net zo goed niet doen. Dezelfde bondscoach had wél de beste Nederlandse spelers die er op dat moment rondliepen gekozen en natuurlijk is het allemaal maar speculeren, maar de prestaties zullen hoogstwaarschijnlijk niet nóg slechter geweest zijn dan nu onder Marco van Basten, persoonlijk denk ik dat de prestaties (een stuk) beter zouden zijn geweest.
Ook hebben we nu wel een rechtsbuiten, of je het in wilt zien of niet. Van Persie heeft afgelopen weekend wederom gezegd dat hij zich net zo thuis voelt op rechtsbuiten als in het twee spitsen systeem bij Arsenal. Op rechtsbuiten heeft hij de vrijheid, plus hij heeft een daadwerkelijke voorzet met z'n rechter na een goede actie. Enorm gevaarlijk, gaat ie buitenom of binnendoor. Verder zijn Babel, Sneijder, Heitinga, De Cler, Mathijsen, Landzaat, Van der Vaart, Maduro, De Jong, Schaars allemaal opgegroeid in 433.
Tja; ik volg hem af en toe ook niet. Het is lachwekkend natuurlijk dat ie na een dramatische wedstrijd Nederland toevallig niet had gezien, en na afgelopen weekend stond z'n column er weer vol vanquote:[..]
Zelf heb ik nooit geroepen om Johan Cruijff, ik vind het zelfs belachelijk hoeveel invloed deze man heeft. Hij smeerde Ajax trainer/coach Danny Blind aan, met de gevolgen van dien en de KNVB stelt op zijn advies Marco van Basten aan, ook al heeft deze enkel ervaring opgedaan bij Jong Ajax. Puur omdat men bij de KNVB de almachtige Johan Cruijff niet tegen de schenen durft te schoppen, omdat ze dan bang zijn hem kwijt te raken, lopen ze blind achter hem aan, met de gevolgen van dien. Johan Cruijff kraamt als analyticus steeds meer wartaal uit, dus om hem nu als een mak schaap achterna te lopen, snap ik al helemaal niet. Mochten de prestaties van onze huidige bondscoach nóg slechter worden, dan hoop ik dat de KNVB het aandurft om actie te ondernemen, ook al loopt men dan het risico om het kundige advies van Johan Cruijff kwijt te raken.
Als je het had gezien, had je gezien dat we daadwerkelijk de overwinning dik verdiende en kansen genoeg creeerde. Tel daar bij op het dramatische veld, wat verre van bespeelbaar was. Ballen die bleven hangen etc. Er waren veel kansen, er werden er een paar weggeven en vanaf de 20ste minuut heeft Nederland gedicteerd en de Bulgaren compleet onder druk gezet. Na rust was het weer even minder, daarna Nederland weer.quote:[..]
De wedstrijd van zaterdag heb ik niet gezien, zoals bekend. Woensdag ga ik waarschijnlijk voor het eerst sinds het WK weer een wedstrijd van Oranje kijken en ik ben benieuwd, ik hoop niet dat ik wederom wordt teleurgesteld. Men (sommige FOK!kers hier en de media) vindt het spel tijdens het 1-1 gelijkspel bij Bulgarije helemaal geweldig, maar in mijn optiek moet je wedstrijden tegen dit soort B-landen ook met goed spel winnend af te sluiten. Het zegt eigenlijk al genoeg dat men tegenwoordig al blij is met goed spel en een gelijkspel bij Bulgarije, terwijl we eigenlijk gewoon moeten winnen. Kijken naar landen als Spanje, Frankrijk, Engeland en Italië heeft geen zin, aangezien die landen er op momenten dat het erom gaat, tóch wel staan en dan doel ik vooral op Frankrijk en Italië. Oranje staat er op momenten dat het erom juist om gaat, juist niet en ook niet onder San Marco.
Naar mijn mening moet je elke wedstrijd sowieso winnen en daarnaast minimaal 60min goed spelen; dan zet je een goede wedstrijd neer. Afgelopen zaterdag heb je een beetje pech, had je gewoon kunnen winnen na een goede wedstrijd.
We zullen het morgen zien. Ik zeg een goede pot bij 60min goed voetbal, veel kansen en minimaal 5 goals, mits geen gekke dingen
Maar goed dat je vooral op Frankrijk en Italië doelt want Spanje en Engeland zijn echt hele slechte voorbeelden van landen die er op het moment staan dat het moet. Engeland is maar een heel matige ploeg tegenwoordig en Spanje is HET toonbeeld van een 'choker'.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 15:41 schreef M0NTANA het volgende:
Kijken naar landen als Spanje, Frankrijk, Engeland en Italië heeft geen zin, aangezien die landen er op momenten dat het erom gaat, tóch wel staan en dan doel ik vooral op Frankrijk en Italië.
Ik word af en toe een beetje moe van dat calimerogedrag van sommige gasten hier. Net doen alsof Nederland een B-land is geworden en helemaal opgewonden worden van het grote Engeland en Spanje.
Hoe onterecht... Nederland heeft de afgelopen 20 jaar meer gepresteerd dan Engeland en Spanje samen, laten we dat aub niet vergeten.
Trouwens Montana, jij poste net dat Hiddink Seedorf wel zou selecteren, maar volgens mij had Hiddink voor het WK nog gezegd dat hij Seedorf ook niet mee zou nemen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Tsjechie uit was sterk? Een wedstrijd die Nederland onverdiend won, waar een strafschop en een counter doorslaggevend waren. Dat was een typisch geval van meer geluk dan wijsheid. Daarvoor tegen Finland behaalde Nederland een grotere zege, van een supporters-blik als jij hier tentoonspreidt, verwacht ik dat je daar Nederland ook de credits voor zou geven.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 14:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
Je moet eens minder naar namen kijken Montana en meer daadwerkelijk wat er gebeurd is. Onder Advocaat hebben we ook 2 jaar lang dramatisch voetbal gezien. Echt dramatisch. Daar heb ik echt bij geen enkele wedstrijd zitten genieten, zelfs niet op het EK.
Onder Van Basten is er bij vlagen wel eens een minuut of 30, 35 goed gevoetbald. Tsjechie uit was sterk en nog een paar redelijke helften hier en daar. Op het WK was het matigjes. Afgelopen zaterdag was het vele male beter dan dat we voorheen (afgelopen 4 , misschien wel 6 jaar) hebben gezien. Joegoslavie op het EK, de 6-1, was een van de laatste goede wedstrijden die ik me persoonlijk kan herrinneren.
Bulgarije uit versus Luxemburg uit, daar moet je Van Basten op beoordelen. In Luxemburg boft Van Basten nog dat de vijandelijke counters niet vallen en in Sofia heeft ie een buitje, waar ie dat gebruiken kon. Het is dat media tegenwoordig altijd iets scherps moeten verkopen, maar je kan het elke kant oplullen, zo je dat wilt.
30 á 35 minuten goed voetbal spelen is een zwakte, geen kwaliteit
Het aardige van Derksen is dat-ie na een jaar MvB volhardend dezelfde kritiek op Marco van Basten heeft (zie bv http://nieuws.voetbalprim(...)ndex.php/t-1883.html van meer dan een jaar geleden). Vaak wordt hem draaikoneterij verweten (en dat is met name zo als mensen naast hem zitten in de studio) maar in dit geval is hij behoorlijjk standvastig. Ik geloof dat het hem toendertijd zelfs een " ban" van Van Basten had opgeleverd, dat MvB niet met hem wilde spreken.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 07:49 schreef DIGGER het volgende:
De media laten zich wel weer kennen door na 1 wedstrijd weer 180 graden om te keren, je hebt he tnu over iemand die al 2 jaar bondscoach is, dat vind je of al die tijd al niks of al die tijd al prima, maar dan even rond 1 incidentje een 180 graden draai maken en na 1 goede wedstrijd (met matig resultaat want de afwerking was dus gewoon niet goed) weer 180 graden terugdraaien is zo zielig.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Daar is hij gewoon nog steeds pissig over. Nu is het rancune gewordenquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 20:46 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik geloof dat het hem toendertijd zelfs een " ban" van Van Basten had opgeleverd, dat MvB niet met hem wilde spreken.
Joh, wat een orginele vergelijking om een donkere voetballer een aapje te noemen! Ik weet nog wat tofs: probeer een oerwoud geluiden in het stadion of werp hem eens een banaan toequote:Op maandag 9 oktober 2006 14:11 schreef Kill_em_all het volgende:
[..]
De jong hoort in een boom thuis, hij voetbal zoals die eruit ziet, als een aapje.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 20:48 schreef VoreG het volgende:
[..]
Daar is hij gewoon nog steeds pissig over. Nu is het rancune geworden
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Een 1-0 verliesparij in een voetbalwedstrijd die nooit een voetbal wedstrijd werd is niet " geslacht".quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:45 schreef Kill_em_all het volgende:
Als we echt zo geweldig zouden zijn, waarom zijn we dan geslacht tegen portugal?
NL is ongeveer het niveau van Spanje of Engeland. Daar mag je het mee vergelijken.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 12:33 schreef Kill_em_all het volgende:
Ja sorry, stom van mij. Nederland kunnen we tegenwoordig ook beter vergelijken met Luxenburg, Bulgarije of Belgie. Dat is meer ons niveau
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Van Basten wil nog steeds niet door Voetbal International worden geïnterviewd doordat Derksen kritiek op hem heeft.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
De laatste 30 jaar was Oranje qua niveau hoger dan die twee landen. Momenteel moeten we ons helaas met deze subtoppers meten.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:05 schreef Doc het volgende:
NL is ongeveer het niveau van Spanje of Engeland. Daar mag je het mee vergelijken.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik dnek niet dat je lyrisch mag worden van een potje tegen Armenie, al winnen we met 14-0. Pas tegen landen als Italie zullen we zien wat we waard zijn.
We zijn nog steeds beter dan die twee.
NL is de afgelopen 1 jaar of zo ook redelijk vergelijkbaar met Zweden, Duitsland en Portugal
NL is de afgelopen 1 jaar of zo ook redelijk vergelijkbaar met Zweden, Duitsland en Portugal
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ja, we moeten inderdaad weer eens gaan zuipen ja!quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:14 schreef tong80 het volgende:
Van Basten wil nog steeds niet door Voetbal International worden geïnterviewd doordat Derksen kritiek op hem heeft.
(je had het er in een andertopic over - maar ik weet niet meer waar en ik had daar nog op willen reageren)
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ik schat Engeland nog steeds hoger in dan Nederland, wanneer het bij de Engelsen begint te lopen dan zijn hun serieus favoriet voor de titel.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:31 schreef Doc het volgende:
We zijn nog steeds beter dan die twee.
NL is de afgelopen 1 jaar of zo ook redelijk vergelijkbaar met Zweden, Duitsland en Portugal
Dat is bij Spanje ook al 10 jaar. Engeland heeft hetzelfde probleem. Het loopt niet.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:34 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik schat Engeland nog steeds hoger in dan Nederland, wanneer het bij de Engelsen begint te lopen dan zijn hun serieus favoriet voor de titel.
O ja? Het is alweer 40 jaar geleden dat ze een titel in de wacht sleepten en presteren op WKs, EKs en in voorbereidingen sindsdien zeker niet beter dan NL. Niet qua prestaties en niet qua spel. NL is dan even " favoriet" als Engeland.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:34 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik schat Engeland nog steeds hoger in dan Nederland, wanneer het bij de Engelsen begint te lopen dan zijn hun serieus favoriet voor de titel.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Engeland heeft wel op elke linie topspelers staan, daardoor alleen al zijn ze favoriet.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:38 schreef Doc het volgende:
[..]
O ja? Het is alweer 40 jaar geleden dat ze een titel in de wacht sleepten en presteren op WKs, EKs en in voorbereidingen sindsdien zeker niet beter dan NL. Niet qua prestaties en niet qua spel. NL is dan even " favoriet" als Engeland.
Ik weet niet precies wat het probleem is met Engeland, ze hebben fantastische spelers en die spelen wekelijks in de zwaarste competitie van de wereld.
Wanneer het bij de Engelsen begint te lopen heeft Nederland met dit middenveld geen schijn van kans tegen de Engelsen.
Geen schijn van kans? Mwahh.... wij hebben geen Terry, Gerard of Lampard. Engeland heeft geen Van Persie, Sneijder en Robben.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:50 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Engeland heeft wel op elke linie topspelers staan, daardoor alleen al zijn ze favoriet.
Ik weet niet precies wat het probleem is met Engeland, ze hebben fantastische spelers en die spelen wekelijks in de zwaarste competitie van de wereld.
Wanneer het bij de Engelsen begint te lopen heeft Nederland met dit middenveld geen schijn van kans tegen de Engelsen.
Engeland heeft in potentie een fantastisch middenveld, wat maar niet loopt. Wij hebben betere aanvallers, meer talentjes en meer gepresteerd de afgelopen 20 jaar.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Heeft Engeland spelers als Seedorf, Makaaij, Davids, Zenden, Boateng, Melchiot, van Bommel, van Nistelrooij, Martin Drent ?
Nou dan.
Nou dan.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat een antwoorden weer tijdens de persconferente:
"dat kan"
"dat zou kunnen"
"dat is ook een mogelijkheid"
etc....
"dat kan"
"dat zou kunnen"
"dat is ook een mogelijkheid"
etc....
Martin Drentquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 22:03 schreef tong80 het volgende:
Heeft Engeland spelers als Seedorf, Makaaij, Davids, Zenden, Boateng, Melchiot, van Bommel, van Nistelrooij, Martin Drent ?
Nou dan.
Alleen de aanval bij Nederland is sterk, het middenveld is gewoon zwak.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:57 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Geen schijn van kans? Mwahh.... wij hebben geen Terry, Gerard of Lampard. Engeland heeft geen Van Persie, Sneijder en Robben.
Engeland heeft in potentie een fantastisch middenveld, wat maar niet loopt. Wij hebben betere aanvallers, meer talentjes en meer gepresteerd de afgelopen 20 jaar.
En laat het middenveld nou net een belangrijke linie zijn om aan te vallen, met een zwak middenveld tegen toplanden spelen schiet gewoon niet op.
Dat hadden we wel kunnen zien op het WK.
Je kan zeggen wat je wilt, maar een Sneijder in vorm vind ik een hele goede middenvelder. Alleen fysiek heeft ie niks in te brengen nee, maar door horen anderen voor te zijn. Sneijder met de punt naar achteren op een wk is natuurlijk een kansloze zaak en ik hoop dat Marco dat inmiddels doorheeft.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 22:34 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Alleen de aanval bij Nederland is sterk, het middenveld is gewoon zwak.
Je overschat het Engelse voetbal een beetje.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:50 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Engeland heeft wel op elke linie topspelers staan, daardoor alleen al zijn ze favoriet.
Ik weet niet precies wat het probleem is met Engeland, ze hebben fantastische spelers en die spelen wekelijks in de zwaarste competitie van de wereld.
Wanneer het bij de Engelsen begint te lopen heeft Nederland met dit middenveld geen schijn van kans tegen de Engelsen.
Engeland is geen favoriet tegen Nederland. Ik denk dat Nederland sterker is zelfs. Engeland heeft altijd goede spelers, maar het komt er niet echt uit in het nationale team. Nu ze ook geen Beckham meer erbij hebben zijn ze nog zwakker.
Over een maandje zullen we het zien
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Engeland heeft al jaren een slechte bondscoach, wij iets minder lang, dat is het grote verschil. Als je puur kijkt naar het aantal topvoetballers, waar een goede bondscoach een goed voetballend en presterend geheel van kan maken, denk ik dat Engeland net even iets beter is. Het grote voordeel van Engeland is natuurlijk dat alle Engelse voetballers wekelijks op een zéér hoog niveau spelen. Maar goed, niet iedere bondscoach roept zijn beste spelers op en niet iedere bondscoach maakt er een goed voetballend en presterend geheel van.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Van Basten...
AUB... STAP VAN 4-3-3 AF PLZ
AUB... STAP VAN 4-3-3 AF PLZ
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
ach resultaat is goed.
Laat ik het daar maar bij houden
Laat ik het daar maar bij houden
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Waarom in hemelsnaam? Ze hebben de talentvolle Albaanse ploeg van de mat gespeeld.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 22:26 schreef gitaarsnaar het volgende:
Van Basten...
AUB... STAP VAN 4-3-3 AF PLZ
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik wil 2-1 amper goed noemen. Het is op z'n best voldoende.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 22:27 schreef Bruce117 het volgende:
ach resultaat is goed.
Laat ik het daar maar bij houden
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
true true..quote:Op woensdag 11 oktober 2006 22:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom in hemelsnaam? Ze hebben de talentvolle Albaanse ploeg van de mat gespeeld.
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Ik had een schurfthekel aan Bert Maalderink maar ik moet zeggen dat ik me ondertussen net zo kapot erger aan dat quasi-humoristische toontje van Van Basten. Het druipt van de minachting, arrogantie.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 22:30 schreef OnlineGokker het volgende:
Wat een antwoorden weer tijdens de persconferente:
"dat kan"
"dat zou kunnen"
"dat is ook een mogelijkheid"
etc....
Hij jaagt nuttige spelers weg, stapelt tactisch fout op fout waaronder een systeem dat hopeloos uit de tijd is en waarvoor de huidige selectie niet geschikt is...
Marco NEEM ONTSLAG en verlos ons uit ons lijden
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ach ja, moet je je voorstellen hoe Portugezen, Engelsen, Fransen, Tsjechen en Spanjaarden zich op dit moment voelen.
Ik denk dat ze jaloers op ons zijn.
Ik denk dat ze jaloers op ons zijn.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Hoezo? We verliezen toch nog steeds niet?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 22:35 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik had een schurfthekel aan Bert Maalderink maar ik moet zeggen dat ik me ondertussen net zo kapot erger aan dat quasi-humoristische toontje van Van Basten. Het druipt van de minachting, arrogantie.
Hij jaagt nuttige spelers weg, stapelt tactisch fout op fout waaronder een systeem dat hopeloos uit de tijd is en waarvoor de huidige selectie niet geschikt is...
Marco NEEM ONTSLAG en verlos ons uit ons lijden
It's lonely at the topquote:Op woensdag 11 oktober 2006 22:49 schreef koningdavid het volgende:
Ach ja, moet je je voorstellen hoe Portugezen, Engelsen, Fransen en Spanjaarden zich op dit moment voelen.
Ik denk dat ze jaloers op ons zijn.
het erge is dat mensen dit over een jaar vergeten zijn en dan als het net zo slecht is als nu zeggen: maar vorige jaar ging het wel gewoon goedquote:Op woensdag 11 oktober 2006 22:47 schreef Beschouw het volgende:
Alweer drie punten op het conto van Van Basten bij te schrijven.
Ow dit gebeurt eigenlijk constant al onder v basten
Met tien punten uit vier duels gaat het Nederlands elftal als koploper in groep G de 'winsterstop' in.
Marco
Marco
waarna we roemloos ondergaan als we tegen 'echte' tegenstanders moetenquote:Op woensdag 11 oktober 2006 22:55 schreef Bep het volgende:
Met tien punten uit vier duels gaat het Nederlands elftal als koploper in groep G de 'winsterstop' in.
Marco
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Wie zijn die echte tegenstanders dan volgens jou?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 23:00 schreef gitaarsnaar het volgende:
[..]
waarna we roemloos ondergaan als we tegen 'echte' tegenstanders moeten
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
naja, de toplanden [die allemaal vandaag verloren hebben.. i know ]quote:Op woensdag 11 oktober 2006 23:02 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Wie zijn die echte tegenstanders dan volgens jou?
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Genoten
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Heerlijke pot, moet zeggen we zijn weer terug op t oude niveau van de afgelopen 2 jaar
--= Roda Jc =--
--= Arsenal =--
--= Arsenal =--
Weer even hopeloos als vanouds. Ik vind het meestal amper de moeite van het kijken niet eens meer waard. Nu ook maar 40 minuten gezien. Tijdperk van Basten zal over 10/20 jaar als een zwarte bladzijde van de vaderlandse voetbalgeschiedenis bekend staan.
In ieder geval geen Luxemburg of Wit-Ruslandquote:Op woensdag 11 oktober 2006 23:02 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Wie zijn die echte tegenstanders dan volgens jou?
quote:Op woensdag 11 oktober 2006 23:54 schreef Steve_I. het volgende:
Weer even hopeloos als vanouds. Ik vind het meestal amper de moeite van het kijken niet eens meer waard. Nu ook maar 40 minuten gezien. Tijdperk van Basten zal over 10/20 jaar als een zwarte bladzijde van de vaderlandse voetbalgeschiedenis bekend staan.
Dertig gespeeld: twintig gewonnen, acht gelijk en slechts twee verloren.
Hou op.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 23:54 schreef Steve_I. het volgende:
Weer even hopeloos als vanouds. Ik vind het meestal amper de moeite van het kijken niet eens meer waard. Nu ook maar 40 minuten gezien. Tijdperk van Basten zal over 10/20 jaar als een zwarte bladzijde van de vaderlandse voetbalgeschiedenis bekend staan.
Weet zeker dat er over 25 jaar met waardering gesproken zal worden over het tijdperk Oranje onder Van Basten.
De geschiedenis wordt altijd geromantiseerd.
Er wordt bijvoorbeeld altijd heel mooi gesproken over het Oranje van de jaren 50 met het het Gouden Binnentrio. Heb je enig idee hoe slecht Oranje destijds was? Als ik je vertel dat die 75% van al haar wedstrijden verloor, dan zit ik er niet ver naast qua feiten gok ik.
lucky Nederland
Slecht spel dat inspiratieloos is.
Urby inbrengen zegt genoeg.
HIj had Vennegoor moeten brengen.
Jan maakte Ferdinand knotgek laatst en dat had hij ook bij de ALbaniers gedaan.
Schande marco.
Slecht spel dat inspiratieloos is.
Urby inbrengen zegt genoeg.
HIj had Vennegoor moeten brengen.
Jan maakte Ferdinand knotgek laatst en dat had hij ook bij de ALbaniers gedaan.
Schande marco.
Niemand heeft het er ook nog over dat Oranje in de periode '96 tot 2004 de kwalificatiewedstrijden vaak nog dramatischer speelde dan nu, en verloor van Wit-Rusland, Ierland, Portugal, Schotland, etc. en altijd play-offs nodig had om een eindtoernooi te halen.
Nee, want dat waren de "goude jaren"
Nee, want dat waren de "goude jaren"
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Er zijn idd wel uitzonderingen, maar ik heb het dan ook over het gros van de mediaquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 20:46 schreef Doc het volgende:
[..]
Het aardige van Derksen is dat-ie na een jaar MvB volhardend dezelfde kritiek op Marco van Basten heeft (zie bv http://nieuws.voetbalprim(...)ndex.php/t-1883.html van meer dan een jaar geleden). Vaak wordt hem draaikoneterij verweten (en dat is met name zo als mensen naast hem zitten in de studio) maar in dit geval is hij behoorlijjk standvastig. Ik geloof dat het hem toendertijd zelfs een " ban" van Van Basten had opgeleverd, dat MvB niet met hem wilde spreken.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Iedereen herinnert zich ook het Braziliaanse team dat géén wereldkampioen werd. Gewoon omdat het schandalig mooi en gemotiveerd voetbalde.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 06:56 schreef koningdavid het volgende:
Niemand heeft het er ook nog over dat Oranje in de periode '96 tot 2004 de kwalificatiewedstrijden vaak nog dramatischer speelde dan nu, en verloor van Wit-Rusland, Ierland, Portugal, Schotland, etc. en altijd play-offs nodig had om een eindtoernooi te halen.
Nee, want dat waren de "goude jaren"
Magoed, Urby mag eigenlijk niet eens ruiken aan de kleur oranje bewees hij maar weer, De Jong is leuk zolang hij zich maar beperkt tot verdedigende taken, Babel én Robben moeten de kop wat vaker optillen van het gras. Eerst 20 meter slalommen en dan steevast afsluiten met een slap en kansloos schot (Robben) of een harde losse flodder (Babel) zet ook geen zoden aan de dijk he.
Van Bronckhorst stond wéér eens te slapen terwijl zijn tegenstander lekker scoorde. Komt De Cler erin, wordt het niet veel beter.
En mijn god: wat is er aan de hand met Ooijer?! Hij staat er voor de ervaring en de rust, en dat is dus iets anders dan een beetje lodderig toekijken hoe deze of gene bij je wegdraait/rent/kaatst. Boulah naar het centrum aub, die werkte erg hard maar het is geen rechtsachter. Voor Ooijer nog wel, nooit gedacht dat ik Matijsen liever zou laten staan. Linke overtredingen ook van Boulahrouz.
En ik wil Heitinga niet terug daarvoor. En Landzaat helemaal niet, want die heeft een bril nodig (of Van Basten).
Zelfs van Persie was na de eerste 20 minuten vooral bezig aan te klampen bij de middelmaat. En Sneijder was niet alleen onzichtbaar door zijn lengte, werkte wel weer hard.
Zo, en om het rondje af te maken: VdSar moet ze allemaal een trap onder hun hol geven.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik heb toch zeker 15 minuten (verdeeld over de wedstrijd) genoten.
Voor de rest was het knap waardeloos, maar . . . . weer niet verloren.
- van Brockhorst heeft toch nu geen krediet meer mag ik hopen?
- de Jong speelde niet slecht, maar met te weinig diepgang, steeds maar een tikkie breed is ook niks
- Robben speelt hopeloos met af en toe een leuke beweging, maar 1 op 10 (passeren) is te weinig
- Landzaat kan niet scoren, speelt onopvallend, en is in verdedigend opzicht niet beter dan bijvoorbeeld van Bommel
- Emanuelson is te licht en heeft nog niets te zoeken in het grote oranje
- Babel trok TE veel naar binnen en kwam te weinig zijn man voorbij
- Boula is niet de rechtsback die we zoeken, hij MOET in het centrum
- Ooijer verdedigde redelijk, maar daar is naar mijn mening alles mee gezegd
+ van Persie
+ Sneijder
+ de Cler, kort gespeeld, maar ik zie hem liever dan GIO
+ van der Sar, wat mogen we blij zijn met hem
+ Mathijsen speelde redeljik, maar kan hij misschien niet beter ruilen met Boula voor de backpositie?
Eindoordeel, Bulgarije was een uitschieter en dat is zeer betreurenswaardig en zet van Basten weer op de plaats van incapabele bondscoach in mijn optiek.
Voor de rest was het knap waardeloos, maar . . . . weer niet verloren.
- van Brockhorst heeft toch nu geen krediet meer mag ik hopen?
- de Jong speelde niet slecht, maar met te weinig diepgang, steeds maar een tikkie breed is ook niks
- Robben speelt hopeloos met af en toe een leuke beweging, maar 1 op 10 (passeren) is te weinig
- Landzaat kan niet scoren, speelt onopvallend, en is in verdedigend opzicht niet beter dan bijvoorbeeld van Bommel
- Emanuelson is te licht en heeft nog niets te zoeken in het grote oranje
- Babel trok TE veel naar binnen en kwam te weinig zijn man voorbij
- Boula is niet de rechtsback die we zoeken, hij MOET in het centrum
- Ooijer verdedigde redelijk, maar daar is naar mijn mening alles mee gezegd
+ van Persie
+ Sneijder
+ de Cler, kort gespeeld, maar ik zie hem liever dan GIO
+ van der Sar, wat mogen we blij zijn met hem
+ Mathijsen speelde redeljik, maar kan hij misschien niet beter ruilen met Boula voor de backpositie?
Eindoordeel, Bulgarije was een uitschieter en dat is zeer betreurenswaardig en zet van Basten weer op de plaats van incapabele bondscoach in mijn optiek.
Grotendeels eensch, alleen zal VBasten Mathijsen nooit op rechtsback zetten ipv Boulahrouz want die laatste is veel sneller en daar dus geschikter.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 08:58 schreef Robar het volgende:
Ik heb toch zeker 15 minuten (verdeeld over de wedstrijd) genoten.
Voor de rest was het knap waardeloos, maar . . . . weer niet verloren.
- van Brockhorst heeft toch nu geen krediet meer mag ik hopen?
- de Jong speelde niet slecht, maar met te weinig diepgang, steeds maar een tikkie breed is ook niks
- Robben speelt hopeloos met af en toe een leuke beweging, maar 1 op 10 (passeren) is te weinig
- Landzaat kan niet scoren, speelt onopvallend, en is in verdedigend opzicht niet beter dan bijvoorbeeld van Bommel
- Emanuelson is te licht en heeft nog niets te zoeken in het grote oranje
- Babel trok TE veel naar binnen en kwam te weinig zijn man voorbij
- Boula is niet de rechtsback die we zoeken, hij MOET in het centrum
- Ooijer verdedigde redelijk, maar daar is naar mijn mening alles mee gezegd
+ van Persie
+ Sneijder
+ de Cler, kort gespeeld, maar ik zie hem liever dan GIO
+ van der Sar, wat mogen we blij zijn met hem
+ Mathijsen speelde redeljik, maar kan hij misschien niet beter ruilen met Boula voor de backpositie?
Eindoordeel, Bulgarije was een uitschieter en dat is zeer betreurenswaardig en zet van Basten weer op de plaats van incapabele bondscoach in mijn optiek.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
We voetbalden toen net zo slecht of misschien zelfs slechter in de kwali, resultaten zijn nu idd beter. Maar het was wel vaak zo dat we op een eindtoernooi er altijd stonden na een maandje focussen op trainingskamp, terwijl het bedroevende niveau zich nu op het WK doorzette.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 06:56 schreef koningdavid het volgende:
Niemand heeft het er ook nog over dat Oranje in de periode '96 tot 2004 de kwalificatiewedstrijden vaak nog dramatischer speelde dan nu, en verloor van Wit-Rusland, Ierland, Portugal, Schotland, etc. en altijd play-offs nodig had om een eindtoernooi te halen.
Nee, want dat waren de "goude jaren"
Toegegeven, het EK2004 van Dicky was ook naadje qua voetbal, en 2002 waren we niet eens erbij, maar 2000, '98, en '96 was over het algemeen wel ooglijk voetbal + resultaat.
OK, das waar, maar ik vind dat Boulahrouz niet helemaal tot zijn recht komt op de backpositie.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 09:05 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Grotendeels eensch, alleen zal VBasten Mathijsen nooit op rechtsback zetten ipv Boulahrouz want die laatste is veel sneller en daar dus geschikter.
Aanvallend komt hij namelijk veel te kort.
Ik hoop dan maar dat Kromkamp weer wat van zijn AZ vorm terugvindt, want aan zo een speler heb je dan veel meer.
Dan is het exit Mathijsen wat mij betreft. Ik heb Boulahrouz vele malen hoger zitten en Ooijer vind ik vanwege zijn voetballende kwaliteiten een must in de verdediging van Oranje. Een centrum met Boulahrouz en Mathijsen is daarom geen optie, allebei te veel mandekker en te weinig spelverdeler/leider.
"goed spel" tegen Bulgarije de uitschieter? Dat je tegen een middelmatig team als Bulgarije met redelijk spel geen overwinning kan forceren betekend gewoon dat je niet meer bij de top van Europa hoort. NL kan gewoon niet overtuigen, en de coach kan daar niks aan veranderen lijkt het. Idd tijd dat ie oprot, en dat er 1tje komt die de groep wel kan motiveren.
Van Basten slaagt er niet in om Oranje structureel beter te laten voetballen. Ook al gaat het qua resultaten vrij aardig, het voetbal is meestal niet om aan te zien. Wedstrijden waarin Oranje echt goed voetbalt, zijn nog altijd incidenten. Zijn selectiebeleid is bovendien dubieus.
Wat mij betreft mag de stekker eruit en stellen we een meer ervaren coach aan die er goed in is om teams beter te laten voetballen. Niet alle trainers die aan dat profiel voldoen, zijn beschikbaar. Eentje wel: Co Adriaanse.
Wat mij betreft mag de stekker eruit en stellen we een meer ervaren coach aan die er goed in is om teams beter te laten voetballen. Niet alle trainers die aan dat profiel voldoen, zijn beschikbaar. Eentje wel: Co Adriaanse.
Je kan wel Ooijer uit het centrum halen en omswitchen met Boula op rechts, heeft ie bij PSV nog een paar jaar gespeeld en kan ie wel aardig.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 09:05 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Grotendeels eensch, alleen zal VBasten Mathijsen nooit op rechtsback zetten ipv Boulahrouz want die laatste is veel sneller en daar dus geschikter.
Nederland liet tegen Bulgarije goed voetbal zien en verdiende veel meer dan de 1-1.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 09:17 schreef Paardesnikkel het volgende:
"goed spel" tegen Bulgarije de uitschieter? Dat je tegen een middelmatig team als Bulgarije met redelijk spel geen overwinning kan forceren betekend gewoon dat je niet meer bij de top van Europa hoort. NL kan gewoon niet overtuigen, en de coach kan daar niks aan veranderen lijkt het. Idd tijd dat ie oprot, en dat er 1tje komt die de groep wel kan motiveren.
Dat dat niet lukt kun je alleen de spelers aanrekenen die de kansen hebben verprutst.
Ik wordt een beetje simpel van mensen die van Basten afzeiken om wisselende redenen.
Tegen Bulgarije is het een schande dat Nederland niet wint en is het spel van ondergeschikt belang, tegen Albanie wordt er gewonnen, maar is opeens de uitslag van ondergeschikt belang.
Ik moet daar inwendig een beetje om lachen.
Enige objectiviteit is soms heel erg ver weg bij sommige mensen.
Ik kijk puur en alleen naar het spel en op basis daarvan concludeer ik dat Bulgarije een uitschieter was qua spel.
Je mist dan alleen een "leider" en een speler met voetballende kwaliteiten.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 09:19 schreef LuukBes het volgende:
[..]
Je kan wel Ooijer uit het centrum halen en omswitchen met Boula op rechts, heeft ie bij PSV nog een paar jaar gespeeld en kan ie wel aardig.
Je hebt met Mathijsen en Boula twee pure verdedigers in het centrum staan.
Defensieve zekerheid heb je dan weer wel, maar Ooijer is minstens net goed als Mathijsen in verdedigend opzicht. Aanvallend/voetballend is Ooijer een stuk sterker.
Absoluut! Boula moet gewoon in het centrum.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 09:16 schreef Robar het volgende:
[..]
OK, das waar, maar ik vind dat Boulahrouz niet helemaal tot zijn recht komt op de backpositie.
Aanvallend komt hij namelijk veel te kort.
Ook dat. Hoewel ik altijd met weemoed zal terugdenken aan het gestroomlijnde profiel van Reizigerquote:Ik hoop dan maar dat Kromkamp weer wat van zijn AZ vorm terugvindt, want aan zo een speler heb je dan veel meer.
Meestal eens, alleen vind ik Ooijer op het moment heel slordig, ook in Engeland.quote:Dan is het exit Mathijsen wat mij betreft. Ik heb Boulahrouz vele malen hoger zitten en Ooijer vind ik vanwege zijn voetballende kwaliteiten een must in de verdediging van Oranje. Een centrum met Boulahrouz en Mathijsen is daarom geen optie, allebei te veel mandekker en te weinig spelverdeler/leider.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ooijer is zijn PSV-vorm kwijt. Is niet de eerste NL'se voetballer die elders tot een matig niveau zakt zodra ie in een dom werkteam terechtkomt en niet dagelijks op topniveau traint. Ook Mathijsen is bij HSV alweer tijdelijk bankzitter wegens zijn slechte spel.
Verder denk ik aan de Jong, v.d. Meyde, Hofland, Davids(Inter), Bouma en nog een hele rits spelers die minder zijn worden in het buitenland. Boula en VdV zijn wel recente positieve uitzonderingen, maar over het algemeen gaat het meestal bergaf als men bij Europese subtoppers of middenmoters terechtkomt vanuit de NL'se top zoals PSV, Ajax en AZ.
Verder denk ik aan de Jong, v.d. Meyde, Hofland, Davids(Inter), Bouma en nog een hele rits spelers die minder zijn worden in het buitenland. Boula en VdV zijn wel recente positieve uitzonderingen, maar over het algemeen gaat het meestal bergaf als men bij Europese subtoppers of middenmoters terechtkomt vanuit de NL'se top zoals PSV, Ajax en AZ.
Gisteren eindelijk weer eens een interland onder San Marco bekeken en ik ben nog steeds niet overtuigd dat hij de juiste man is, met een beetje pech (of eigenlijk juist als het gluk ontbrak) zou Oranje een strafschop tegen gekregen hebben en verlies je twee punten. Af en toe heb ik leuke aanvallen gezien, maar schrijnend is het dat gisteren tegen Albanië weer tijd moet worden gerekt, terwijl je ze van de mat moet (kunnen) spelen. Marco van Basten heeft geluk dat Robin van Persie in een uitstekende vorm verkeerd, want het is geen team dat er staat, twee wedstrijden zijn door de individuele klasse van één persoon beslist. Daarbij vraag ik me af waarom hij André Ooijer en Khalid Boulahrouz niet omwisselt en waarom er in de voorgoede niemand op zijn eigen plek speelt? San Marco heeft weer eens het geluk aan zijn zijde gehad.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Kan je geen ongelijk geven.....quote:Op donderdag 12 oktober 2006 09:20 schreef SCH het volgende:
Ik heb hem uitgezet
bagger wedstrijd..
To deny our impulses would deny the very thing that make us human.
Als je dan toch over geluk praat: is het geen pech dat Landzaat drie opgelegde kansen mist en dat ook Albanie twee keer hands maakt op een cruciaal punt?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 10:02 schreef M0NTANA het volgende:
Gisteren eindelijk weer eens een interland onder San Marco bekeken en ik ben nog steeds niet overtuigd dat hij de juiste man is, met een beetje pech (of eigenlijk juist als het gluk ontbrak) zou Oranje een strafschop tegen gekregen hebben en verlies je twee punten. Af en toe heb ik leuke aanvallen gezien, maar schrijnend is het dat gisteren tegen Albanië weer tijd moet worden gerekt, terwijl je ze van de mat moet (kunnen) spelen. Marco van Basten heeft geluk dat Robin van Persie in een uitstekende vorm verkeerd, want het is geen team dat er staat, twee wedstrijden zijn door de individuele klasse van één persoon beslist. Daarbij vraag ik me af waarom hij André Ooijer en Khalid Boulahrouz niet omwisselt en waarom er in de voorgoede niemand op zijn eigen plek speelt? San Marco heeft weer eens het geluk aan zijn zijde gehad.
Kijk, dat het spel slecht was ben ik helemaal met je eens, maar toch blijft deze overwinning dik en dik verdiend.
Albanie was namelijk nog een enorm stuk slechter dan Nederland.
Ik vind niet dat je over geluk mag spreken, omdat de scheidsrechter geen penalty geeft (in mijn ogen overigens terecht, want de Jong had zijn handen gewoon langs zijn lichaam hangen en kon met geen mogelijkheid iets aan die handsbal doen).
Het was niet veel. Maar om nou te zeggen dat dit weer de schuld was van Van Basten, vind ik ook weer iets te ver gaan. Met Van Nistelrooy was zeker niet beter gegaan; wel had ie De Jong had niet op moeten stellen of eerder moeten wisselen. Ooijer was achterin ook dramatisch, ik neem aan dat hij onderhand ook eens op gaat tyfen.
Boularhouz en Robben samen op rechts was ook dramatisch; waar die twee mee bezig waren . Misschien toch maar weer eens Opdam oproepen?
Boularhouz en Robben samen op rechts was ook dramatisch; waar die twee mee bezig waren . Misschien toch maar weer eens Opdam oproepen?
Doelde meer op de handsbal van Khalid Boulahrouz, kort voor tijd. Maar inderdaad, er werden ook redelijk wat opgelegde kansen gemist, maar feit blijft dat het een slechte/matige vertoning was.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 10:17 schreef Robar het volgende:
[..]
Als je dan toch over geluk praat: is het geen pech dat Landzaat drie opgelegde kansen mist en dat ook Albanie twee keer hands maakt op een cruciaal punt?
Kijk, dat het spel slecht was ben ik helemaal met je eens, maar toch blijft deze overwinning dik en dik verdiend.
Albanie was namelijk nog een enorm stuk slechter dan Nederland.
Ik vind niet dat je over geluk mag spreken, omdat de scheidsrechter geen penalty geeft (in mijn ogen overigens terecht, want de Jong had zijn handen gewoon langs zijn lichaam hangen en kon met geen mogelijkheid iets aan die handsbal doen).
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
wie hoort er nu wel bij de 'top van europa' ?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 09:17 schreef Paardesnikkel het volgende:
"goed spel" tegen Bulgarije de uitschieter? Dat je tegen een middelmatig team als Bulgarije met redelijk spel geen overwinning kan forceren betekend gewoon dat je niet meer bij de top van Europa hoort.
Niemand I guess, dit doet echter niets af aan het niveau van Oranje. Als de overige "top" van Europa zich verlaagt tot amateurklasse en zich daardoor in de nesten werkt, so be it. Dat zou moeten betekenen dat de graveerder nu al de EK beker kan graveren met Nederland er op. Je zou hoogstens kunnen denken dat het niveau van het (Europese) voetbal (in interlands) structureel zakt, maar dat andere topploegen slecht spelen is geen excuus dat het ok is als Oranje hier ook aan mee doet.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 10:24 schreef VinoTinto het volgende:
[..]
wie hoort er nu wel bij de 'top van europa' ?
Gister heb ik bijvoorbeeld Schotland nog gezien, een ploeg die volgens mij groeit in kwaliteiten, maar qua kwaliteit toch nog onder Oranje zit, maar er zit veel meer pit en bezieling in het spel. Nou wil ik niet zeggen dat een Schotland een topploeg is, maar ik zie Oranje er zomaar van verliezen.
Waarvan 1 wedstrijd de moeite waard was om te zienquote:Op donderdag 12 oktober 2006 00:12 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Dertig gespeeld: twintig gewonnen, acht gelijk en slechts twee verloren.
Ja, ik snap niet dat we op rechtsmidden niks beters in Nederland hebben rondlopen dan een middelmatige middenvelder van Wigan Atletic. Zelfs Aissatti en Affelay zijn beter.
lollig
Alleen nogal licht en erg blessuregevoelig, misschien dat Mark van Bommel en Clarence Seedorf beter zijn dan Denny Landzaat of zal San Marco eerder de kans geven aan een makke AZ'er (Martijn Meerdink, David Mendes da Silva) of een jonge volgzame Ajacied (Jeffrey Sarpong, Vurnon Anita)?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 10:44 schreef ub40_bboy het volgende:
Ja, ik snap niet dat we op rechtsmidden niks beters in Nederland hebben rondlopen dan een middelmatige middenvelder van Wigan Atletic. Zelfs Aissatti en Affelay zijn beter.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Nog belangrijker, ze zijn creatiever!quote:Op donderdag 12 oktober 2006 10:44 schreef ub40_bboy het volgende:
Ja, ik snap niet dat we op rechtsmidden niks beters in Nederland hebben rondlopen dan een middelmatige middenvelder van Wigan Atletic. Zelfs Aissatti en Affelay zijn beter.
Landzaat is dat totaal niet.
Ze zijn wel creatiever, maar ik vrees een wesley sneijder verhaal voor die twee, ze zijn wel erg licht.
100% mee eens!quote:Op donderdag 12 oktober 2006 10:02 schreef M0NTANA het volgende:
Daarbij vraag ik me af waarom hij André Ooijer en Khalid Boulahrouz niet omwisselt en waarom er in de voorgoede niemand op zijn eigen plek speelt?
quote:'Van Nistelrooy kan vaker naar hockey gaan kijken'
12/10/2006 10:18
Het Nederlands elftal zorgde weer eens voor gespreksstof met het wisselvallige optreden tegen Albanië. De Nederlandse kranten laveerden tussen opnieuw lof voor Robin van Persie, 'het nieuwe gezicht van Oranje', en de zwarte constatering dat Marco van Bastens team 'zelfs niet te groot is voor Albanië'.
Eerst dan maar het goede nieuws. Van Persie is momenteel niet te stoppen. Hij speelde een hoofdrol bij alle zeven goals die Nederland maakte in de EK-kwalificatie. Vier keer scoorde hij zelf, twee keer een assist en de begaafde linkspoot gaf een scherpe voorzet waaruit Albanië in eigen doel scoorde.
'De indrukwekkende cijfers van Van Persie gaan hand in hand met het spel dat hij showt op het veld', vindt De Telegraaf. 'Tegen de krachtpatsers uit Albanië bleef hij uitstekend op de been, was in de overbevolkte verdediging bijna altijd aanspeelbaar, zorgde voor een goede voortzetting en wist heel goed wat om zich heen gebeurde. Hij zag niet alleen Albanezen, maar ook zijn medespelers.'
En dat is slecht nieuws voor Ruud van Nistelrooy, meent de Volkskrant. 'De kans is groot dat de spits van Real Madrid in zijn vrije tijd voortaan vaker naar hockeywedstrijden kan gaan kijken. Met Van Persie, Huntelaar en Kuijt beschikt Van Basten over voldoende spitsen van kaliber om het vervolg van de route naar het EK met vertrouwen tegemoet te zien, hoewel de nationale ploeg gisteren na rust volledig uit de pas danste.'
Trouw gaat het verst in zijn kritiek op het huidige Nederlands elftal, al neemt het de spelers niet eens veel kwalijk. 'Het dient gezegd: de internationals van Van Basten voelen zich nergens te groot voor. Ook niet voor dit soort ondankbare klusjes. Ze ploeteren negentig minuten, knokken voor elke meter. Maar er dient ook te worden toegevoegd: dit Nederlands elftal ís nergens te groot voor.'
Het AD komt tot een vergelijkbare constatering. 'Wéér had de ploeg te veel last met een kleine ploeg. Dat staat niet heel gek in een tijdsgewricht waar Cyprus en Malta plotseling van Ierland en Hongarije kunnen winnen. Het blijft niettemin irritant om naar te kijken als een dwerg als Albanië zo moeizaam de punten afhandig gemaakt wordt. (…) Ook tegen deze mini-tegenstander moest doelman Edwin van der Sar in de slotfase zelfs een beetje tijdrekken.'
Idd. Valt me alleen op dat er iets onbenoembaars is met Landzaat, dat als hij niet opgesteld wordt en het loopt niet, de rust er ineens wel is als hij op het veld komt. En dan zie je hem niets bijzonders doen. (Maar ook weer niet drie goede kansen verprutsen in de regel)quote:Op donderdag 12 oktober 2006 10:44 schreef ub40_bboy het volgende:
Ja, ik snap niet dat we op rechtsmidden niks beters in Nederland hebben rondlopen dan een middelmatige middenvelder van Wigan Atletic. Zelfs Aissatti en Affelay zijn beter.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
De volgende wedstrijd tegen Roemenië zal een belangrijke zijn voor San Marco.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Landzaat is ook te licht, daar zit dus niet zo heel veel verschil in.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 11:07 schreef addictivebeat het volgende:
Ze zijn wel creatiever, maar ik vrees een wesley sneijder verhaal voor die twee, ze zijn wel erg licht.
Ik ken de oplossing . . . .
Van Bommel!
Eigenlijk is Mark van Bommel best een held, dat hij Marco van Basten nu laat vallen, in plaats van andersom!quote:Op donderdag 12 oktober 2006 11:18 schreef Robar het volgende:
[..]
Landzaat is ook te licht, daar zit dus niet zo heel veel verschil in.
Ik ken de oplossing . . . .
Van Bommel!
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Puntverlies is inderdaad een hele slechte zaak dan . . .quote:Op donderdag 12 oktober 2006 11:18 schreef M0NTANA het volgende:
De volgende wedstrijd tegen Roemenië zal een belangrijke zijn voor San Marco.
Ik schat David Mendes da Silva hoger in dan Landzaat.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 11:01 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Alleen nogal licht en erg blessuregevoelig, misschien dat Mark van Bommel en Clarence Seedorf beter zijn dan Denny Landzaat of zal San Marco eerder de kans geven aan een makke AZ'er (Martijn Meerdink, David Mendes da Silva) of een jonge volgzame Ajacied (Jeffrey Sarpong, Vurnon Anita)?
Landzaat brengt aanvallend niks, verdedigend zie hem haast niet. Het enige wat hij goed doet is bij zijn mannetje blijven, maar dan kan je Jaap van bal op het dak 4 ook wel de hele tijd bij dat mannetje laten blijven.
lollig
Nederland komt deze poule toch wel met twee vingers in de neus door, om vervolgens weer af te gaan op het EK. Dan heb ik liever een zeer moeizame kwalificatie, maar er dan wel staan op het eindtoernooi zoals dat in voorgaande jaren vaak het geval was.
Leg dat de KNVB maar eens uit, volgens mij vinden die alles wel best zolang de iconen Johan Cruijff en Marco van Basten voor de voetbalbond behouden blijven.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 11:34 schreef Nywuob het volgende:
Nederland komt deze poule toch wel met twee vingers in de neus door, om vervolgens weer af te gaan op het EK. Dan heb ik liever een zeer moeizame kwalificatie, maar er dan wel staan op het eindtoernooi zoals dat in voorgaande jaren vaak het geval was.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Bij zijn mannetje blijven, inderdaad. Een stratenmaker uit Albanië, die wekelijks op amateurniveau speelt.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 11:31 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Ik schat David Mendes da Silva hoger in dan Landzaat.
Landzaat brengt aanvallend niks, verdedigend zie hem haast niet. Het enige wat hij goed doet is bij zijn mannetje blijven, maar dan kan je Jaap van bal op het dak 4 ook wel de hele tijd bij dat mannetje laten blijven.
Verder in: Marco van Basten moet ontslagen worden! #9
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
