Marco van Basten moet ontslagen worden! #8

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 13:52 schreef addictivebeat het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 14:02 schreef zjroentje het volgende:
Tijd voor contractverlenging. [afbeelding]

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 14:00 schreef du_ke het volgende:
Nog steeds voor ontslag

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 19:33 schreef start_finish het volgende:
Als Nederland van Bulgerije wint juichen we weer gewoon allemaal mee.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 19:45 schreef AminBen het volgende:

[..]

zo'n opportuun ben ik niet

Ik ben tegen dit Oranje, en zolang Van Basten aan het roer staat is elke verloren wedstrijd meegenomen

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 22:41 schreef AminBen het volgende:
Van Basten in Bulgarije:

Journalist: 'Komt er nog een vervanger voor Vennegoor'
Van Basten: 'Nou dat wordt een beetje gecompliceerd omdat Koevermans ook geblesseerd is'

Koevermans

opzouten Van Basten

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 01:19 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Ken jij betere breekijzers dan? Ik ben benieuwd.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 01:29 schreef Radegast het volgende:

[..]

[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 01:30 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Liever een Koef in vorm dan een Pierre die over zijn top is.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 01:31 schreef Radegast het volgende:

[..]

Ach, Pierre is over-the-hill ja, maar Pierre in de afdaling is nog altijd hoger van niveau dan waar Koef ooit zal komen...

quote:

Marco van Basten achtervolgd door veronderstelde Ajax-voorkeur

Onterecht stempel

SOFIA, zaterdag
,,Het is moeilijk om onverstoorbaar ons werk te blijven doen”, zei Marco van Basten na de week van het ‘zinloos tumult’. Twee jaar en twee maanden is hij nu bondscoach. Vanwege zijn eigenzinnige selectiebeleid is het aureool van onschendbaarheid wat minder gaan glanzen. Niemand praat meer over San Marco, maar ach, die bijnaam vond hij toch al erg overdreven. Momenteel is Van Basten gewoon een aardse sterveling die weet dat een slecht resultaat tegen Bulgarije voer zal zijn voor de roofdieren die uit hun holen zijn gekropen.

Door zich in de discussie over de afgezwaaide Mark van Bommel en de stakende Ruud van Nistelrooy kwetsbaar en schuldbewust op te stellen, kreeg Van Basten de rust in het basiskamp terug. Zo lang als het duurt. Met bovenstaande opmerking doelde hij vooral op de polemieken over een aantal onderwerpen die heel gevoelig liggen. En die door de zestien miljoen bondscoaches in Nederland vol vuur worden ontleed.

Vanaf zijn eerste werkdag gaat het om zijn geloofsbrieven en persoonlijke voorkeuren. Wat het eerste betreft: misschien had Van Basten beter niet kunnen zeggen dat hij Oranje onderscheidend, dominant voetbal nastreefde. Je geeft de omstanders immers meteen een aantal stokken om mee te slaan.

Onderscheidend is hij zeker, want Van Basten blijft kiezen voor het klassieke systeem met vleugelspelers; bovendien wil de KNVB graag de Nederlandse cultuur uitdragen. Dominant is het Nederlands elftal echter hoogst zelden geweest. In de moderne voetbalwereld is dat ook vrijwel onmogelijk. Slimmer zou het zijn geweest om te verkondigen dat Oranje goed moet presteren en goed moet voetballen. In die stelling zit nog een beetje rek. Wellicht werd Van Basten meegesleept door zijn idealisme, hoewel hij de eerste is om toe te geven dat zijn elftal op dat punt inderdaad te weinig progressie toont.

En dan is er nog de stempel van de ‘Ajax-hap’. Het blijft hem achtervolgen. Zeker in het begin had hij de schijn tegen. In zijn staf koos hij voor John van ’t Schip. Niet alleen een boezemvriend, zei hij. ,,Maar tactisch een snellere denker dan ik.” De aanwezigheid van Rob Witschge riep ook twijfels op, maar de voormalige aanvaller speelde langer bij Feyenoord dan bij Ajax. Keeperstrainer Stanley Menzo is inmiddels vervangen door Ruud Hesp.

Van Basten heeft de verontwaardiging nooit begrepen. ,,Moet ik dan iemand uit Rotterdam of Eindhoven vragen die ik niet ken?” Guus Hiddink nam de ex-Ajacieden Ronald Koeman, Frank Rijkaard en Johan Neeskens mee naar het WK van 1998 in Frankrijk. Niemand maakte daar een ‘hot item’ van. Sterker, het was goed voor de toekomst van het voetbal, ex-spelers die op zo’n groot podium ervaring konden opdoen. Rijkaard deed in 2000 hetzelfde. Neeskens bleef en Ruud Krol verving Koeman. En daar kwam Tonnie Bruins Slot nog eens bij. Opnieuw geen wanklank.

Wie Oranje op de voet volgt, kan niet anders dan concluderen dat het slechts een vergezocht verwijt uit lagere windstreken is. Vooropgesteld: wat is de definitie van een Ajacied? Moet je Edwin van der Sar nog een Ajacied noemen? Of Klaas-Jan Huntelaar? Hoe kwalificeer je spelers die ooit hun opleiding bij Ajax genoten en daarna bij Willem II (Landzaat), AZ (De Cler) of Roda JC (Ooijer) ontbolsterden? Omdat er geen club is die zo veel spelers bij de poort van het profvoetbal aflevert als Ajax, kom je ze overal tegen.

,,We kijken alleen naar voetbaltechnische kwaliteiten”, zegt Van Basten steevast. In het huidige Oranje kun je ook bijna niet spreken van een Amsterdamse kliek. Het WK eindigde met één pure Ajacied in de basis: Wesley Sneijder.

De vooringenomenheid werd in maart 2005 nog wel even aangedikt toen de mosgroene Ryan Babel en Hedwiges Maduro debuteerden tegen Roemenië. Criticasters vroegen zich af welke D-pupil van Ajax hierna aan de beurt zou komen. Maar nu Maduro met een terugval kampt, is hij niet geselecteerd. Maarten Stekelenburg is geen tweede keeper meer. Urby Emanuelson zit op de bank. De rol van Babel valt nauwelijks nog onderuit te halen. Hij speelde pas één volledige wedstrijd, viel acht keer in en kwam zo tot 352 speelminuten. Daarin maakte hij al drie treffers. Zijn onvoorspelbaarheid maakt Babel tot de ultieme invaller.

Sneijder, vanavond de enige Ajacied in de basis, is de beste offensieve middenvelder. John Heitinga werd de laatste tijd door het publiek gezien als zondebok. Toch maakte de rechtsback nooit cruciale fouten en is hij, ook bij Ajax, altijd twee of drie keer per wedstrijd gevaarlijk bij spelhervattingen. ,,Noem mij maar de alternatieven”, antwoordde Van Basten na zeven experimenten op de vraag waarom hij de Ajacied blijft oproepen. En dat bij twijfel een persoonlijke voorkeur soms de doorslag geeft, geldt van oudsher voor alle trainers.

Meestal was AZ de afgelopen twee jaar hofleverancier. Gemiddeld bestond de selectie van 20 of 22 spelers uit vier Ajacieden. Dat is niet veel voor een coach die volgens het waanidee een Ajax-hap zou opdienen. Elf jaar geleden plaatste Hiddink zich tegen Ierland voor het EK in Engeland. Met tien Ajacieden en Glenn Helder. Zo bont heeft Van Basten het nog nooit gemaakt.

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 11:13 schreef LangeTabbetje het volgende:
Marco heeft gewoon het geluk dat ie steeds matige tegenstanders treft. De enige echte pot die eromging (Portugal) werd meteen verloren. Argentinie was gezien de stand een veredeld oefenpotje.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 15:37 schreef M0NTANA het volgende:


Clarence Seedorf speelt al enkele jaren als linkshalf op topniveau bij AC Milan, als je als bondscoach meldt dat je louter en alleen op basis van voetbalkwaliteiten selecteert, valt het niet te verkopen dat je hem niet op zijn minst een kans geeft.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 10:58 schreef RobertoCarlos het volgende:
Het valt me op dat nu ineens iedereen gluiperig loopt te bleren dat Van B. weg moet, terwijl ze hem eerder fantastisch vonden.

Stelletje hypocrieten!!!

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 11:02 schreef tong80 het volgende:

[..]

Nee ze hoopten dat ie zijn successen als voetballer zou evenaren als coach. Dat is echter niet het geval en krijgt ie terechte kritiek.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 11:02 schreef tong80 het volgende:

[..]

Nee ze hoopten dat ie zijn successen als voetballer zou evenaren als coach. Dat is echter niet het geval en krijgt ie terechte kritiek.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 10:33 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Nu Huntelaar geblesseerd is, is hij wellicht ook tweede spits, maar Babel is geselecteerd als linksbuiten achter Robben. Hij heeft in Oranje nog nooit in de spits gestaan, enkel linksbuiten, dus ik weet niet waar je deze onzin vandaan haalt.

Heitinga hoort er idd niet bij, maar Babel zeker wel. Een van de grootste Nederlandse talenten, in vorm en basisspeler bij Ajax, en altijd gevaarlijk als invaller. Goed dat hij erbij zit.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 11:22 schreef Pedroso het volgende:
Natuurlijk heeft van Basten fouten gemaakt (niet gek ook voor een onervaren coach) maar deze liggen vnl. in de communicatie. Hier zal hij van leren en dat komt allemaal wel goed.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 11:22 schreef Pedroso het volgende:
Natuurlijk heeft van Basten fouten gemaakt (niet gek ook voor een onervaren coach) maar deze liggen vnl. in de communicatie. Hier zal hij van leren en dat komt allemaal wel goed. Op voetbal gebied is van Basten wel goed bezig en dat is iets wat je niet kan aanleren. Een topcoach is : eigenzinnig, niet bang, tactisch sterk en persoonlijkheid. Aan al deze eigenschappen voldoet van Basten dus niets staat een mooie toekomst in de weg (ook wat gefrustreerde spelers niet die zichzelf belangrijker vinden dan het team).

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 11:27 schreef Solstice het volgende:

[..]

Babel hoort er zeker niet bij, in de spits zijn er zeker 3 die verder dan hem zijn op het moment. En als buitenspeler presteert ie ook vrij weinig. 1 goal en geen assists tot nu toe, zelfs Youssouf Hersi scoort beter. Er zit trouwens een groot verschil tussen in eredivisieverband een talent zijn en internationaal. Nederlands internationaal geziene talenten moet je selecteren, jongens als Robben, van Persie en v.d. Vaart en niet jongens die zelfs bij hun club net komen kijken. Spelers die in de eredivisie er uitspringen. Ik zal er nog even verder op ingaan waarom Babel trouwens geen goeie linksbuiten is,
1. Hij trekt altijd naar binnen waardoor de kleine ruimte die je spits al heeft helemaal onmogelijk klein wordt.
2. Hij heeft geen voorzet, z'n enige actie is een mannetje hard voorbijlopen en dat doet ie meestal in de breedte. Waarna hij de bal meestal tegen een muur van verdedigers opschiet.
3. Je hebt alleen wat aan hem tegen clubs waar je, als je je mannetje voorbijloopt meteen vrij voor de keeper staat, nou, die zijn er helemaal internationaal gezien, bijna niet.

En als ik dan toch bezig ben de andere volgens mij onbegrijpelijke keuze's. Als eerste natuurlijk het systeem, zonder buitenspelers toch 4-3-3 willen spelen. Maar nu ff de opgeroepen spelers.
Babel, zie boven

Emanuelson: heel talentvolle linkshalf, als linksback verdedigend te zwak, en wat ie aanvallend moet doen, voorzetten geven lukt hem niet, die gaan meestal de tribune of de kant van de rechterzijlijn op. Dan zijn er zat die verdedigend sterker zijn en wel een voorzet hebben. Als linkshalf zijn op het moment Schaars, Seedorf en Davids nog beter.

Jan Vennegoor of Hesselink: ben zelf fan van hem, maar kan sowieso al drie betere spitsen verzinnen, en een breekijzer tegen c en b-landen is onzin.

Kew Jaliens: verdedigend en opbouwend middelmatig, zijn beteren

Nigel de Jong: speelt vaak dom en onbehouwen, heel onrustige speler ook. Boateng en van Bommel zijn al 2 spelers die sowieso beter zijn, maar kan nog wel een rij opnoemen.

Denny Landzaat: europese middelmaat, nederland heeft beter

Martijn Meerdink: heeft al helemaal niet de techniek om sowieso maar in aanmerking te mogen komen, harde werker, maar dan kun je er ook een havenwerker neerzetten

Wesley Sneijder: Zou in mijn 4-4-2 systeem pas als 3de speler achter de spitsen in aanmerking komen, na v.d. Vaart en v. Persie, is wel een bewezen groot talent natuurlijk. Als linkshalf in 4-3-3 zijn Seedorf en v.d. Vaart beter.

John Heitinga: een van de zwakste spelers bij Ajax, zou nooit in aanmerking moeten komen. Lopen zelfs bij de middenmoters en subtoppers in Nederland betere rechtsbacks rond. Houd het spel op, door een gebrek aan techniek en inzicht, en is verdedigend niet goed.

Theo Janssen: lachtertje van de selectie, meer zeg ik niet

Dirk Kuijt: is absoluut geen buitenspeler, mist ie techniek snelheid en een actie en een voorzet voor. Als spits zijn er 2 betere. Werkt wel keihard, maar is meer om z'n gebrek aan techniek in de kleine ruimte te compenseren. in 4-4-2 zouden Makaay, Van Nistelrooy en Huntelaar beter zijn.

Demy de Zeeuw: zit er wel tegenaan, maar nederland heeft voor zijn positie met Davids en Boateng meer ervarenere spelers, die wel gewend zijn wekelijks tegen toppers te spelen.

Vind het een grote zooi bij nederland op het moment, en hoop dat de toppers snel weer opgeroepen worden. Maar dan zal marco toch echt eerst weg moeten.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 11:36 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

De reden om een onervaren coach als Van B. te nemen was toch juist dat ie als ex-speler zijn spelers zo goed aan zou voelen?
Nou, elke drol snapt nog wel dat als je niet ff gewoon iemand normaal afbelt dat die persoon dan baalt.
Hoe doet ie dat bij zijn vrouw eigenlijk, gewoon laten zitten in een restaurant als een afspraak niet doorgaat??

Van B. op voetbalgebied goed? Heb je wel eens een wedstrijd gezien dan???
En topspelers uit de selectie laten vanwege 'voetbaltechnische kwaliteiten' wat een gelul!

Zorg gewoon dat je je systeem zo aanpast dat die spelers zich daar goed in voelen. Iedereen weet wat Van N. en Van Bommel wel en niet kunnen, ga dan niet interessant lopen doen en laat ze gewoon hun spel spelen.
Van Nistelrooy speelde op het wk niet goed, maar werd totaal niet aangespeeld. Wat moet ie dan, zelf de voorzet geven en intikken?? Van Bommel speelde verkrampt vanwege alle opdrachten en tactisch geleuter.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 11:27 schreef Solstice het volgende:

Babel hoort er zeker niet bij, in de spits zijn er zeker 3 die verder dan hem zijn op het moment. En als buitenspeler presteert ie ook vrij weinig. 1 goal en geen assists tot nu toe, zelfs Youssouf Hersi scoort beter. Er zit trouwens een groot verschil tussen in eredivisieverband een talent zijn en internationaal. Nederlands internationaal geziene talenten moet je selecteren, jongens als Robben, van Persie en v.d. Vaart en niet jongens die zelfs bij hun club net komen kijken. Spelers die in de eredivisie er uitspringen. Ik zal er nog even verder op ingaan waarom Babel trouwens geen goeie linksbuiten is,
1. Hij trekt altijd naar binnen waardoor de kleine ruimte die je spits al heeft helemaal onmogelijk klein wordt.
2. Hij heeft geen voorzet, z'n enige actie is een mannetje hard voorbijlopen en dat doet ie meestal in de breedte. Waarna hij de bal meestal tegen een muur van verdedigers opschiet.
3. Je hebt alleen wat aan hem tegen clubs waar je, als je je mannetje voorbijloopt meteen vrij voor de keeper staat, nou, die zijn er helemaal internationaal gezien, bijna niet.

En als ik dan toch bezig ben de andere volgens mij onbegrijpelijke keuze's. Als eerste natuurlijk het systeem, zonder buitenspelers toch 4-3-3 willen spelen. Maar nu ff de opgeroepen spelers.
Babel, zie boven

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 11:27 schreef Solstice het volgende:
Emanuelson: heel talentvolle linkshalf, als linksback verdedigend te zwak, en wat ie aanvallend moet doen, voorzetten geven lukt hem niet, die gaan meestal de tribune of de kant van de rechterzijlijn op. Dan zijn er zat die verdedigend sterker zijn en wel een voorzet hebben. Als linkshalf zijn op het moment Schaars, Seedorf en Davids nog beter.

Kew Jaliens: verdedigend en opbouwend middelmatig, zijn beteren

John Heitinga: een van de zwakste spelers bij Ajax, zou nooit in aanmerking moeten komen. Lopen zelfs bij de middenmoters en subtoppers in Nederland betere rechtsbacks rond. Houd het spel op, door een gebrek aan techniek en inzicht, en is verdedigend niet goed.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 11:27 schreef Solstice het volgende:
Wesley Sneijder: Zou in mijn 4-4-2 systeem pas als 3de speler achter de spitsen in aanmerking komen, na v.d. Vaart en v. Persie, is wel een bewezen groot talent natuurlijk. Als linkshalf in 4-3-3 zijn Seedorf en v.d. Vaart beter.

Nigel de Jong: speelt vaak dom en onbehouwen, heel onrustige speler ook. Boateng en van Bommel zijn al 2 spelers die sowieso beter zijn, maar kan nog wel een rij opnoemen.

Theo Janssen: lachtertje van de selectie, meer zeg ik niet

Demy de Zeeuw: zit er wel tegenaan, maar nederland heeft voor zijn positie met Davids en Boateng meer ervarenere spelers, die wel gewend zijn wekelijks tegen toppers te spelen.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 11:27 schreef Solstice het volgende:

Jan Vennegoor of Hesselink: ben zelf fan van hem, maar kan sowieso al drie betere spitsen verzinnen, en een breekijzer tegen c en b-landen is onzin.

Martijn Meerdink: heeft al helemaal niet de techniek om sowieso maar in aanmerking te mogen komen, harde werker, maar dan kun je er ook een havenwerker neerzetten

Dirk Kuijt: is absoluut geen buitenspeler, mist ie techniek snelheid en een actie en een voorzet voor. Als spits zijn er 2 betere. Werkt wel keihard, maar is meer om z'n gebrek aan techniek in de kleine ruimte te compenseren. in 4-4-2 zouden Makaay, Van Nistelrooy en Huntelaar beter zijn.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 11:27 schreef Solstice het volgende:
Vind het een grote zooi bij nederland op het moment, en hoop dat de toppers snel weer opgeroepen worden. Maar dan zal marco toch echt eerst weg moeten.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 11:27 schreef Solstice het volgende:
Babel hoort er zeker niet bij, in de spits zijn er zeker 3 die verder dan hem zijn op het moment. En als buitenspeler presteert ie ook vrij weinig. 1 goal en geen assists tot nu toe, zelfs Youssouf Hersi scoort beter. Er zit trouwens een groot verschil tussen in eredivisieverband een talent zijn en internationaal. Nederlands internationaal geziene talenten moet je selecteren, jongens als Robben, van Persie en v.d. Vaart en niet jongens die zelfs bij hun club net komen kijken. Spelers die in de eredivisie er uitspringen. Ik zal er nog even verder op ingaan waarom Babel trouwens geen goeie linksbuiten is,
1. Hij trekt altijd naar binnen waardoor de kleine ruimte die je spits al heeft helemaal onmogelijk klein wordt.
2. Hij heeft geen voorzet, z'n enige actie is een mannetje hard voorbijlopen en dat doet ie meestal in de breedte. Waarna hij de bal meestal tegen een muur van verdedigers opschiet.
3. Je hebt alleen wat aan hem tegen clubs waar je, als je je mannetje voorbijloopt meteen vrij voor de keeper staat, nou, die zijn er helemaal internationaal gezien, bijna niet.

En als ik dan toch bezig ben de andere volgens mij onbegrijpelijke keuze's. Als eerste natuurlijk het systeem, zonder buitenspelers toch 4-3-3 willen spelen. Maar nu ff de opgeroepen spelers.
Babel, zie boven

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 11:58 schreef Pedroso het volgende:

[..]

Ach god, Markje was een beetje verkrampt omdat hij niet hij niet zelf mag uitmaken wat hij in het veld gaat doen ?Oprotten met dit soort slappe spelers die zichzelf belangrijker vinden dan het team. Ook onder andere bondscoaches was hij een van de zwakke schakels. Heeft nog nooit gepresteert in Oranje. Van Nistelrooij is gewoon verleden tijd, er zijn nu eenmaal beter opties dus Ruud en Mark

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 05:16 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 01:19 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Ken jij betere breekijzers dan? Ik ben benieuwd.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 13:40 schreef AminBen het volgende:

[..]

Makaay, Van Nistelrooy, Hasselbaink, Kluivert, Van Hooijdonk.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 12:02 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Jij hebt het over de Babel van begin vorig jaar. Je moet eens wat vaker Ajax kijken, Baabie heeft namelijk een enorme groei doorgemaakt.
Ik spreek jou nog wel over 5 jaar als de Baab de nieuwe Henry is bij Arsenal.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 12:22 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Lekker makkelijk, 1 ding uit een heel verhaal halen en daar over door gaan. Verder trouwens ook erg goeie argumenten
Ik zou kunnen zeggen: wie zijn dan die betere opties?, maar dit schiet natuurlijk zo niet op. We praten verder als Van B. over een tijdje ontslagen is.