Het B-elftal van Ierland, bedoel je?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 11:17 schreef Crush65 het volgende:
Is het niet vreemd dat we twee jaar verder zijn en dat Marco het elftal nog steeds niet aan het voetballen kan krijgen, op een enkel incident (Ierland) na?
door het stof? het enige wat hij zegt is dat hij had moeten bellen. Hij beseft blijkbaar niet hoe hij van Bommel elke keer daarvoor heeft laten vallen. Alsof van bommel zou afzeggen vanwege één achterwege gebleven telefoontjequote:Op woensdag 4 oktober 2006 10:40 schreef Crush65 het volgende:
Hij is min of meer door het stof gegaan door toe te geven dat hij beide spelers misschien toch had moeten bellen. 'Zo leer je iedere keer weer wat bij'. Inderdaad, Marco, misschien leer je nog een keer dat het gewoon mensen zijn, die voetballers....
Cootje wordt zelf overal voortijdig de laan uitgestuurd.....breek me de bek niet open. Dictator.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 09:21 schreef LangeTabbetje het volgende:
Marco, Je had nooit uit de anonimiteit moeten treden. Je mythe als geniale speler is besmeurd door het bondscoach schap.
Co A. krijgt met terugwerkende kracht gelijk met de Paard en Ruiter uitspraak. Cootje bondscoach ?
Maar A: Waarom leert ie dat als bondscoach en niet als trainer van HFC Haarlem?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 10:40 schreef Crush65 het volgende:
Hij is min of meer door het stof gegaan door toe te geven dat hij beide spelers misschien toch had moeten bellen. 'Zo leer je iedere keer weer wat bij'. Inderdaad, Marco, misschien leer je nog een keer dat het gewoon mensen zijn, die voetballers....
Het EK voor B landen in 2052 wellicht.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 12:26 schreef M0NTANA het volgende:
Of zal de KNVB hem meer met het oog op het WK van 2010 hebben aangetrokken?
Ik kliktequote:Op woensdag 4 oktober 2006 12:32 schreef wolfrolf het volgende:
Van Basten heeft ontslag genomen! Lees het HIER !!!!![]()
quote:'Van Basten heeft geen communicatieprobleem'
4/10/2006 10:31
Dat bondscoach Marco van Basten een communicatieprobleem heeft, is grote onzin, vindt bondsvoorzitter Henk Kesler. Integendeel, oordeelt de preses, niemand praat zoveel met spelers als de huidige bondscoach.
'Men praat over zijn gebrek aan gevoel voor communicatie', begint Kesler in het Algemeen Dagblad zijn uitleg. 'Ik zie en hoor dat hij in de trainingskampen heel indringend, vaak één-op-één met zijn spelers praat. Daar besteedt hij meer tijd aan dan menig voorganger van hem.'
'Dat is voor hem denk ik ook het alibi om buiten de wedstrijden om wat minder te communiceren. Daarvan hebben wij gezegd, het is misschien verstandiger om in die periode toch eens wat vaker de telefoon te pakken. (…) Dat heeft hij al beloofd te zullen doen.'
Kesler veroordeelt Ruud van Nistelrooy, die Van Basten betichtte van vriendjespolitiek. 'Dat is een onderbuikgevoel bij een topspeler. En laten we wel wezen, Van Nistelrooy was ook niet gelukkig bij Manchester United. Is misschien hetzelfde gevoel geweest. Vriendjespolitiek is een gevolg van denken in kampen.'
'Het Nederlands elftal zou een Ajax-clan zijn als je kijkt naar de staf. Dan zou je je sneller miskend kunnen voelen als je daartoe niet behoort. Maar het is klinkklare onzin. Het selecteren van Romeo Castelen was een van de eerste verrassingen van Marco en volgens mij was en is Castelen een Feyenoorder. Het zit gewoon niet in het karakter van Van Basten om aan vriendjespolitiek te doen.'
quote:Ik denk dat Van Basten over tien jaar een topbondscoach is. Maar dat is hij nu nog niet. Vooropgesteld: zijn start was heel verfrissend. Hij begon met een charme-offensief, gesteund door Kees Jansma. En Van Basten heeft ontegenzeggelijk resultaat behaald. Ongeslagen gekwalificeerd voor het WK en met deze poule kan het ook richting het EK amper fout gaan. Maar nu gaat hij toch wat spastisch om met de critici. De buitenwacht – onder wie ik – begrijpt zijn selectiebeleid niet altijd. Daarnaast is het voetbal domweg niet datgene wat hij heeft beloofd. Dominant en attractief, goede veldbezetting; ik heb het nauwelijks of nooit gezien. Maar als hij daarmee geconfronteerd wordt, straalt zijn reactie een bepaalde arrogantie uit. Net zoals ík dat herken, doen anderen en de media dat ook. Ik vind dat jammer, want ik gun Van Basten dat hij het beste eruit haalt. Om dat te realiseren moet hij een aantal ervaren mensen om zich heen verzamelen die een toegevoegde waarde hebben. Zover is hij nog niet. Van Basten staat niet open voor betweters of mensen die op onderdelen een andere mening hebben.
Slet.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 12:32 schreef wolfrolf het volgende:
Van Basten heeft ontslag genomen! Lees het HIER !!!!![]()
quote:Kuijt: Kritiek intern houden
Dirk Kuijt vindt dat Ruud van Nistelrooij zijn kritiek op bondscoach Marco van Basten niet had moeten uitspreken. "Hij heeft een mening en die moeten we respecteren. Maar ik vind dat je kritiek altijd binnenskamers moet houden", aldus Kuijt woensdag in NOS Langs de Lijn.
Kuijt: "Dit is geen aanval op hem, want ik heb hem als mens en als voetballer hoog zitten. Het belangrijkste is echter dat je in een selectie hard en duidelijk tegen elkaar moet kunnen zijn. Maar dat moet je dan wel intern houden."
Tsja, wat moet hij anders zeggen?! Kuijt wordt nu ook tig keer overvallen met die vraag en hij wil zowel van Basten als van Nistelrooij te vriend houden.quote:
Ach Dirk heeft er wel vaker een handje van om precies te zeggen wat iedereen wil horen en waar hij iedereen mee te vriend houdt.quote:
Landzaat presteert al een jaar nergens meer top en mag braaf op komen draven.............. Babel nog zo'n voorbeeld, Maduro............quote:Op woensdag 4 oktober 2006 18:46 schreef Pedroso het volgende:
Ok, van Basten heeft het niet goed gecommuniceerd maar met zijn selectie beleid ben ik het wel eens (op een enkele speler na b.v. Heitinga). Van Nistelrooij presteert steeds minder en geeft problemen in de groep als hij geen basisspeler meer is. Van Bommel is al jaren een zwakke schakel in Oranje (ook onder andere bondscoaches) dus logisch dat hij niet altijd geselecteerd werd. Velen beschouwen van Bommel als een topper maar ik heb hem alleen de laatste 2 jaar bij PSV goed bezig gezien (niet toevallig aan de hand van Cocu).
Een ding is zeker, het zal zaterdag een spannende pot worden voor iedereen. Een deel zal hopen op een verlies en een ander deel zal hopen op de overwinning.
Van Landzaat begrijp ik ook niet waarom hij er nog bij zit, ik zie liever een Seedorf.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 21:19 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Landzaat presteert al een jaar nergens meer top en mag braaf op komen draven.............. Babel nog zo'n voorbeeld, Maduro............
Eensch is! Wat ik niet begrijp is waarom die grabbelaar van een Heitinga nog bij de selectie zitquote:Op woensdag 4 oktober 2006 21:23 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Van Landzaat begrijp ik ook niet waarom hij er nog bij zit, ik zie liever een Seedorf.
Dat Babel meemag als reserve en supersub begrijp ik daaentegen heel goed, dat vind ik ook terecht. Die jongen ontwikkelt zich enorm, is pas 19 jaar, is voorin overal inzetbaar, en zorgt altijd voor gevaar als hij invalt.
Maakt Kuijt onderdeel uit van een team? Mag iemand die in een team zit met iemand anders er een mening over geven?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:59 schreef okee6 het volgende:
Van Basten zal zo'n domme speler als Kuijt nu toch wel uit de selectie zetten?
Is Kuijt hoofdrolspeler in dit conflict?
Is Kuijt aanvoerder?
Is Kuijt selectielid?
Waarom praatte Kuijt nu extern (gaf zijn mening) over deze kwestie? Had Van Nistelrooij hem in zijn beweegredenen genoemd? Ook al niet.
Na een wedstrijd mag je commentaar geven op het spel van de ander, dat mag. Maar als selectielid zijnde een ander selectielid gaan kapittelen omdat ie extern bezig is, dat is niet erg handig. Al helemaal niet omdat de relatie Van Nistelrooij / Van Basten nog niet onherstelbaar beschadigd is. Van Basten heeft een knieval gemaakt, dus Van Nistelrooij is hem dat waard.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:03 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Maakt Kuijt onderdeel uit van een team? Mag iemand die in een team zit met iemand anders er een mening over geven?
Co Adriaansequote:Op donderdag 5 oktober 2006 08:30 schreef Badabingea het volgende:
WIe zou hem dan moeten opvolgen?
Volgens mij is die uitspraak iets anders, maar ik kan het mishebben.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 20:01 schreef AminBen het volgende:
[..]
steekt zijn kont nog wat dieper in Marco's reet![]()
Die typische clubtrainer bedoel je?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 08:32 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Co AdriaanseHet kerstboom model introduceren in Oranje
![]()
Ik ben eerlijk gezegd wel benieuwd wie jullie als vervanger zien van San Marco. Ik bedoel de overheersende mening in dit topic is dat hij op moet stappen of ontslagen moet worden maar wie moet het roer overnemen?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 08:32 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Co AdriaanseHet kerstboom model introduceren in Oranje
![]()
Daarom vraag ik het ook!quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:14 schreef Mennosson het volgende:
[..]
Ik ben eerlijk gezegd wel benieuwd wie jullie als vervanger zien van San Marco. Ik bedoel de overheersende mening in dit topic is dat hij op moet stappen of ontslagen moet worden maar wie moet het roer overnemen?
Co Adriaanse?????? Remember Aron Winter en Richard Witschge? Twee spelers die een grote staat van dienst bij Ajax hadden, terug keren naar hun oude club en vervolgens bij trainingen zich in kleedkamer 2 konden omkleden. Als iemand een vergrotende trap is van niet kunnen communiceren met spelers, van disrespect en van onmenselijkheid, dan is dat Cootje wel!
Dick Advocaat dan maar? Aad de Mos? Of blijft Nederland teren op Guus Hiddink?
Guus blijft zijn zak vullen in Ruski.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:14 schreef Mennosson het volgende:
Dick Advocaat dan maar? Aad de Mos? Of blijft Nederland teren op Guus Hiddink?
Een buitenlandse trainer kan verfrissend werken maar ik vrees dat weinig trainers het "aanvallende" spel, dat kennelijk hoog in het vaandel staat in Nederland, kunnen neerzetten met het huidige spelersmateriaal. Ik bedoel als Marco van Basten het al niet lukt....quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:17 schreef Maikalo het volgende:
[..]
Guus blijft zijn zak vullen in Ruski.
Frank de Boer heeft zometeen zijn trainerslicentie![]()
Waarom geen buitenlandse trainer?
Als Marco van Basten het al niet lukt? Waarom zou het deze onervaren trainer/coach wel lukken?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:23 schreef Mennosson het volgende:
[..]
Een buitenlandse trainer kan verfrissend werken maar ik vrees dat weinig trainers het "aanvallende" spel, dat kennelijk hoog in het vaandel staat in Nederland, kunnen neerzetten met het huidige spelersmateriaal. Ik bedoel als Marco van Basten het al niet lukt....
Klinsmann deed het met erg beperkt materiaal in Duitsland anders heel aardigquote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:23 schreef Mennosson het volgende:
[..]
Een buitenlandse trainer kan verfrissend werken maar ik vrees dat weinig trainers het "aanvallende" spel, dat kennelijk hoog in het vaandel staat in Nederland, kunnen neerzetten met het huidige spelersmateriaal. Ik bedoel als Marco van Basten het al niet lukt....
Foppequote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:50 schreef SCH het volgende:
Foppe de Haan natuurlijk
Die is kampioen geworden met de jonkies, kan ie met de oudjes ook wel
quote:Op donderdag 5 oktober 2006 09:50 schreef SCH het volgende:
Foppe de Haan natuurlijk
Die is kampioen geworden met de jonkies, kan ie met de oudjes ook wel
quote:Ooijer: „Commotie is er altijd bij Oranje”
Van onze speciale verslaggevers
RIJNSBURG, donderdag
Met een twee uur durende training op het veld van Rijnsburgse Boys heeft de selectie van het Nederlands elftal de draad weer opgepakt.
Na afloop was een aantal spelers nog wel bereid even stil te staan bij de afwezigheid van Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooy, maar dat moest niet te gek worden, zei André Ooijer. „Er was zelfs een journalist die me sterkte wenste. Waar slaat dit op?”
Na Edwin van Sar en Giovanni van Bronckhorst brak gisteren ook de Amsterdammer een lans voor de twee ’rebellen’. Verwonderlijk is dat niet. Ze zijn min of meer generatiegenoten die elkaar al lang kennen. Er zijn er dus nog maar drie in de huidige groep. „We praten niet over doorsnee-spelers. Mark en Ruud hebben in mijn ogen bijzondere kwaliteiten. Daarom vind ik het jammer dat ze hier niet zijn.”
Ooijer weet hoe het voelt om Oranje uit het oog te moeten verliezen. „Voor het EK van 2000 en het EK van 2004 zat ik in hetzelfde schuitje. In 2000 viel ik op het laatste moment af. Ik had er goed de pest in en heb wel eens getwijfeld of ik door zou gaan. Maar ik zag uiteindelijk ook wel wie ik voor me had: Frank de Boer, Stam en Reiziger.”
Dat er nu extra druk ligt op de uitwedstrijd tegen Bulgarije, is onzin. Van Bommel en Van Nistelrooy ontbreken immers al sinds het WK. „Sportief verandert er inderdaad niet veel”, aldus Ooijer. „Alleen Huntelaar en Janssen zijn er niet bij. We moeten ons helemaal focussen op zes punten uit twee wedstrijden. Dat moeten we doen met de sterkste selectie en dit is volgens de bondscoach de sterkste selectie. Verschijnen op het EK, daar gaat het om.
Dat andere jongens er niet bij zijn, is van alle tijden. Ik heb bijna de hele kwalificatiereeks voor het WK gemist. Toen werd er ook niet voortdurend aan de anderen gevraagd of ze Ooijer erg misten.”
„We kunnen er over blijven praten, maar het is een feit dat elke bondscoach zijn eigen selectie maakt. Advocaat deed dat, Van Gaal ook. En altijd is er wel iets op aan te merken. Commotie is er altijd bij Oranje. Dat was twintig jaar geleden al zo en dat zal over vijf jaar nog steeds zo zijn.”
Al die gasten die nu ineens San Marco gaan verdedigen, zoals André Ooijer en Dirk Kuijt, zijn kontenlikkers van de bovenste plank. Zij weten dat ze zich op glad ijs begeven, wanneer zij net als Edwin van der Sar en Giovanni van Bronckhorst hun ongenoegen uiten.quote:
Och dat valt wel mee... ze hebben niets schokkends gezegd.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:37 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zij weten dat ze zich op glad ijs begeven, wanneer zij net als Edwin van der Sar en Giovanni van Bronckhorst hun ongenoegen uiten.
Wat ze zeggen is toch volstrekt logisch?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:37 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Al die gasten die nu ineens San Marco gaan verdedigen, zoals André Ooijer en Dirk Kuijt, zijn kontenlikkers van de bovenste plank.
Van der Sar en Gio zijn toch ook gewoon opgeroepen?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:37 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Al die gasten die nu ineens San Marco gaan verdedigen, zoals André Ooijer en Dirk Kuijt, zijn kontenlikkers van de bovenste plank. Zij weten dat ze zich op glad ijs begeven, wanneer zij net als Edwin van der Sar en Giovanni van Bronckhorst hun ongenoegen uiten.
Dat is nu juist het probleem. Ook de pers loopt als makke lammetjes achter Marco & Cruijff aan. De enige die kritische vragen durft te stellen is die Bert Maalderink van de NOS, maar die werd ook weer als zuurpruim afgeschilderd.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 10:58 schreef M0NTANA het volgende:
Sommige spelers gaan nu ongevraagd de visie van San Marco steunen en voor mij is dat niets minder dan kontenlikkerij, men probeert hun eigen plaats veilig te stellen, want een kritische noot en je ligt eruit bij de bondscoach.
, ik ben heel benieuwd of er iemand opstaat die Van Basten terecht durft te wijzen!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |