Marco van Basten moet ontslagen worden! #7

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 13:18 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Op een gegeven moment mag je best geven dat San Marco als bondscoach een aanfluiting is, hoor. Toegeven is echt geen teken van zwakte, op een gegeven moment is het juist moedig om je eigen ongelijk toe te geven. Dit geldt voor jou, maar ook voor Henk Kessler!

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 13:42 schreef Grimm het volgende:
www.stand.nl even stemmen

quote:

Hoe zuiver op de graat is onze bondscoach? En hoe zuiver op de graat is nu eigenlijk Ruud van Nistelrooij?

De neiging is groot ook nu nog Van Basten te schofferen voor de klinische manier waarop hij de aanvalsleider bij de vuilnisbak heeft gezet. Wanneer na twee jaar trouwe dienst ineens het inzicht doorbreekt dat je eerste spits bij nader inzien het vijfde wiel aan de wagen is, zou je als coach inzake de persoon in kwestie toch tenminste een telefoontje kunnen plegen. Vermoedelijk durft Van Basten dat niet. Of hij is er te kil voor. Of te arrogant. Of hij vindt het gewoon te lastig. En voor lastige opdrachten heeft hij altijd al zijn personeel gehad. Ik vrees dat de bondscoach een man is die opziet tegen het overbrengen van slecht nieuws. Hij lijkt mij geen man voor begrafenissen, maar eerder iemand die de nabestaanden een lullig, voorgedrukt kaartje stuurt.

Het kan natuurlijk ook gewoon gemakzucht zijn. Van Basten was een wonderbaarlijk goede voetballer en dat slag is er van jongsaf aan gewend gewiegd te worden. Die gasten zijn tot op het bot verwend – ze worden nooit tegengesproken. Iedereen luistert naar hen, iedereen knikt beleefd, iedereen buigt en de enige antwoorden die zij krijgen zijn ja en amen. En dan zal een ruim tien jaar jongere voetballer hem ineens even de oortjes komen wassen. Wat denkt die pastoor uit Madrid eigenlijk wel?!

Het zou natuurlijk buitengewoon grappig zijn wanneer Van Nistelrooij alsnog voor Oranje werd opgeroepen, nu Huntelaar niet fit is. Wat zal deze Brabander dan doen? De eerste vraag is of hij komt. Wanneer hij karakter heeft, roept hij dat hij alleen komt wanneer Van Basten zijn excuses aanbiedt. Ik vermoed dat Van Nistelrooij zoveel karakter niet heeft. Van Nistelrooij is in de richting van Van Basten namelijk pas een moedige jongen geworden, nadat hij uit de selectie was gekieperd. In de twee jaar voordien heeft hij alleen maar zoete broodjes gebakken. Als er één bewonderaar van Marco van Basten was, dan was het Ruud van Nistelrooij wel!

Kijk, wanneer Ruud van Nistelrooij een jongen met ballen was geweest, dan had hij bijvoorbeeld vanaf het voorjaar van 2005 geroepen dat Van Basten zich buitengewoon unfair gedroeg in de richting van zijn PSV-maatje Mark van Bommel. Mede op gezag van de volkomen ongeloofwaardige Cruijff en verder met de gniffelende goedkeuring van die hele ouwewijven-Ajax-gemeente bij Oranje, werd Van Bommel permanent door Van Basten te kakken gezet. Een schande was het! En Ruudje uit Geffen maar zalvende woorden spreken over onze bondscoach. Laat er geen misverstand over bestaan: ook ik vind Ruud van Nistelrooij nog altijd de beste Nederlandse spits. Maar ik ben niet zo’n liefhebber van zoetgevooisde jongetjes, die pas na de oorlog in het verzet gaan.

Ik zal u nog eens iets vertellen. Binnenkort laat uitgeverij De Buitenspelers de (niet-geautoriseerde) biografie van Ruud van Nistelrooij verschijnen. Deze biografie (titel: Gedreven!) is geschreven door twee Brabantse journalisten uit de naaste omgeving van Van Nistelrooij. De auteurs bewonderen hem, maar gelukkig niet kritiekloos. In hun speurtocht naar de ware Ruud zijn ze zowaar insiders tegen het lijf gelopen, die vertellen dat de spits lang niet zo populair is als je zou denken. Van Nistelrooij wordt huichelachtigheid in de media verweten en zelfs ook verdacht van klikgedrag naar de bondscoaches – met name in de kwestie-Kluivert, wiens stapgedrag ineens op straat lag. De auteurs wilden de spits hier uiteraard mee confronteren, maar zelfs in Madrid nam hij onlangs de achteruitgang in Bernabeu, teneinde zijn biografen te ontlopen. Hij veronderstelde waarschijnlijk een te hoog ’ik-mag-jou-niet-gehalte’.

Column Matty Verkamman in Trouw/

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 16:53 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Boutahar zegt af voor Marokkaans elftal.... Niet zo gek, want als ajax interesse heeft is Oranje binnen handbereik

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 15:47 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Wat wil je hiermee zeggen? Dat het logisch is dat San Marco Ruud van Nistelrooij in eerste instantie niet selecteert? En Mark van Bommel, Edgar Davids en Clarence Seedorf? Marco van Basten selecteert toch, zoals hij zelf zegt, louter en alleen op basis van voetbalkwaliteiten? Die kijkt toch niet eens naar al dit randgebeuren? Zijn deze vier spelers dan qua huidig spel echt niet (meer) Oranje-waardig?

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 16:29 schreef Ungeheuer het volgende:
En het hele stuk van Verkamman kan weer de prullenbak in. Want RvN bedankt voor de eer.

Buitengewoon slappe column.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 08:40 schreef M0NTANA het volgende:
Is het al bekend wie de vervangers zijn van Jan Vennegoor of Hesselink, Klaas Jan Huntelaar, Ruud van Nistelrooij en Mark van Bommel? Roy Makaay en Clarence Seedorf misschien?

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 08:40 schreef M0NTANA het volgende:
Is het al bekend wie de vervangers zijn van Jan Vennegoor of Hesselink, Klaas Jan Huntelaar, Ruud van Nistelrooij en Mark van Bommel? Roy Makaay en Clarence Seedorf misschien?

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 09:21 schreef LangeTabbetje het volgende:
Marco , Je had nooit uit de anonimiteit moeten treden. Je mythe als geniale speler is besmeurd door het bondscoach schap.

Co A. krijgt met terugwerkende kracht gelijk met de Paard en Ruiter uitspraak. Cootje bondscoach ?

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 08:48 schreef egoTRON het volgende:

[..]

Ik denk dat Marco gokt op alleen Kuyt en Babel voor de spitspositie, aangezien hij geen vervanger voor v.Nistelrooy en v.Bommel zou oproepen.
_{Maar Bobby Petta en Jan Bruin zijn ook nog in beeld hoorde ik...}

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 09:21 schreef LangeTabbetje het volgende:
Marco , Je had nooit uit de anonimiteit moeten treden. Je mythe als geniale speler is besmeurd door het bondscoach schap.

Co A. krijgt met terugwerkende kracht gelijk met de Paard en Ruiter uitspraak. Cootje bondscoach ?

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 11:03 schreef Mennosson het volgende:
Na het WK heeft men gezegd dat Van Basten aan mag blijven. Het toernooi was niet goed maar de kwalificatie er voor wel! En wederom gaat de kwalificatie, nu voor het EK, goed. Ja, in Nederland noemen we het slecht gezien het spelbeeld maar in landen als Italië is winst gewoon winst en dat telt!

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 11:00 schreef DenniZZ het volgende:
Moet je nou eens lezen wat die Kessler weer uitkraamt op VI...

"Misschien dat het in het zuiden van het land wat harder aankomt"

Gadverdamme! Amsterdamse kliek bij het NL elftal

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 11:00 schreef DenniZZ het volgende:
Moet je nou eens lezen wat die Kessler weer uitkraamt op VI...

"Misschien dat het in het zuiden van het land wat harder aankomt"

Gadverdamme! Amsterdamse kliek bij het NL elftal

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 10:54 schreef PPWB84 het volgende:
http://www.ad.nl/sport/article678533.ece --> analyse van hoogleraar arbeids en organsiatiepsychologie van Van Basten. 'niet piofessioneel, maar autistisch'

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 14:16 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Edwin van der Sar baalt, Giovanni van Bronckhorst ontevreden, who's next?

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 01:30 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik wel!

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 01:43 schreef Zwansen het volgende:
Van Basten is voor mij de beste Nederlandse voetballer ooit, ook wereldwijd een van de besten aller tijden... En toch is het misschien wel de slechtse bondscoach aller tijden...

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 08:25 schreef SCH het volgende:

[..]

Hij is natuurlijk ook de beste voetballer omdat hij vroegtijdig gestopt is en daardoor een mythe heeft kunnen blijven. Je kan altijd dromen over wat Van Basten nog meer heeft kunnen bereiken.

Het is vooral karakterologisch. Ik vind hem in sociaal en maatschappelijk opzicht heel vreemd. Heb het gevoel dat hij niet echt met beide benen op de wereld staat. Daar is die uitgekauwde uitspraak over bijstandsmoeders nog steeds een voorbeeld van. En dat je professionals niet gewoon als mensen van vlees en bloed zou moeten behandelen, waar haalt ie het vandaan? Maar is er dan niemand in de buurt die hem daar op gewezen heeft? Er is toch een hele staf? Er moet toch een helder hoofd te vinden zijn die zegt: "Marco, het is echt heel normaal om Ruud en Mark nog te bellen, sterker nog: het is gewoon een must. Zo doen we dat in de gewone wereld Marco"

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 08:46 schreef SCH het volgende:
Het zou wel eens leuk zijn wat ouwe topics over Marco op te duikelen

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 10:40 schreef Crush65 het volgende:
Hij is min of meer door het stof gegaan door toe te geven dat hij beide spelers misschien toch had moeten bellen. 'Zo leer je iedere keer weer wat bij'. Inderdaad, Marco, misschien leer je nog een keer dat het gewoon mensen zijn, die voetballers....

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 09:21 schreef LangeTabbetje het volgende:
Marco , Je had nooit uit de anonimiteit moeten treden. Je mythe als geniale speler is besmeurd door het bondscoach schap.

Co A. krijgt met terugwerkende kracht gelijk met de Paard en Ruiter uitspraak. Cootje bondscoach ?

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 10:40 schreef Crush65 het volgende:
Hij is min of meer door het stof gegaan door toe te geven dat hij beide spelers misschien toch had moeten bellen. 'Zo leer je iedere keer weer wat bij'. Inderdaad, Marco, misschien leer je nog een keer dat het gewoon mensen zijn, die voetballers....

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 12:26 schreef M0NTANA het volgende:
Of zal de KNVB hem meer met het oog op het WK van 2010 hebben aangetrokken?

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 12:32 schreef wolfrolf het volgende:
Van Basten heeft ontslag genomen! Lees het HIER !!!!

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 12:32 schreef wolfrolf het volgende:
Van Basten heeft ontslag genomen! Lees het HIER !!!!

quote:

Kuijt: Kritiek intern houden

Dirk Kuijt vindt dat Ruud van Nistelrooij zijn kritiek op bondscoach Marco van Basten niet had moeten uitspreken. "Hij heeft een mening en die moeten we respecteren. Maar ik vind dat je kritiek altijd binnenskamers moet houden", aldus Kuijt woensdag in NOS Langs de Lijn.

Kuijt: "Dit is geen aanval op hem, want ik heb hem als mens en als voetballer hoog zitten. Het belangrijkste is echter dat je in een selectie hard en duidelijk tegen elkaar moet kunnen zijn. Maar dat moet je dan wel intern houden."

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 18:07 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 18:07 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 18:07 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 18:07 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 18:46 schreef Pedroso het volgende:
Ok, van Basten heeft het niet goed gecommuniceerd maar met zijn selectie beleid ben ik het wel eens (op een enkele speler na b.v. Heitinga). Van Nistelrooij presteert steeds minder en geeft problemen in de groep als hij geen basisspeler meer is. Van Bommel is al jaren een zwakke schakel in Oranje (ook onder andere bondscoaches) dus logisch dat hij niet altijd geselecteerd werd. Velen beschouwen van Bommel als een topper maar ik heb hem alleen de laatste 2 jaar bij PSV goed bezig gezien (niet toevallig aan de hand van Cocu).
Een ding is zeker, het zal zaterdag een spannende pot worden voor iedereen. Een deel zal hopen op een verlies en een ander deel zal hopen op de overwinning.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 21:19 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Landzaat presteert al een jaar nergens meer top en mag braaf op komen draven.............. Babel nog zo'n voorbeeld, Maduro............

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 21:23 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Van Landzaat begrijp ik ook niet waarom hij er nog bij zit, ik zie liever een Seedorf.
Dat Babel meemag als reserve en supersub begrijp ik daaentegen heel goed, dat vind ik ook terecht. Die jongen ontwikkelt zich enorm, is pas 19 jaar, is voorin overal inzetbaar, en zorgt altijd voor gevaar als hij invalt.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 22:59 schreef okee6 het volgende:
Van Basten zal zo'n domme speler als Kuijt nu toch wel uit de selectie zetten?

Is Kuijt hoofdrolspeler in dit conflict?
Is Kuijt aanvoerder?
Is Kuijt selectielid?

Waarom praatte Kuijt nu extern (gaf zijn mening) over deze kwestie? Had Van Nistelrooij hem in zijn beweegredenen genoemd? Ook al niet.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 23:03 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Maakt Kuijt onderdeel uit van een team? Mag iemand die in een team zit met iemand anders er een mening over geven?

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 08:30 schreef Badabingea het volgende:
WIe zou hem dan moeten opvolgen?

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 08:32 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Co Adriaanse Het kerstboom model introduceren in Oranje

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 08:32 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Co Adriaanse Het kerstboom model introduceren in Oranje

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 09:14 schreef Mennosson het volgende:

[..]

Ik ben eerlijk gezegd wel benieuwd wie jullie als vervanger zien van San Marco. Ik bedoel de overheersende mening in dit topic is dat hij op moet stappen of ontslagen moet worden maar wie moet het roer overnemen?
Co Adriaanse?????? Remember Aron Winter en Richard Witschge? Twee spelers die een grote staat van dienst bij Ajax hadden, terug keren naar hun oude club en vervolgens bij trainingen zich in kleedkamer 2 konden omkleden. Als iemand een vergrotende trap is van niet kunnen communiceren met spelers, van disrespect en van onmenselijkheid, dan is dat Cootje wel!

Dick Advocaat dan maar? Aad de Mos? Of blijft Nederland teren op Guus Hiddink?

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 09:14 schreef Mennosson het volgende:

Dick Advocaat dan maar? Aad de Mos? Of blijft Nederland teren op Guus Hiddink?

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 09:17 schreef Maikalo het volgende:
[..]
Guus blijft zijn zak vullen in Ruski.
Frank de Boer heeft zometeen zijn trainerslicentie
Waarom geen buitenlandse trainer?

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 09:23 schreef Mennosson het volgende:

[..]

Een buitenlandse trainer kan verfrissend werken maar ik vrees dat weinig trainers het "aanvallende" spel, dat kennelijk hoog in het vaandel staat in Nederland, kunnen neerzetten met het huidige spelersmateriaal. Ik bedoel als Marco van Basten het al niet lukt....

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 09:50 schreef SCH het volgende:
Foppe de Haan natuurlijk

Die is kampioen geworden met de jonkies, kan ie met de oudjes ook wel

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 09:50 schreef SCH het volgende:
Foppe de Haan natuurlijk

Die is kampioen geworden met de jonkies, kan ie met de oudjes ook wel

quote:

Ooijer: „Commotie is er altijd bij Oranje”

Van onze speciale verslaggevers

RIJNSBURG, donderdag
Met een twee uur durende training op het veld van Rijnsburgse Boys heeft de selectie van het Nederlands elftal de draad weer opgepakt.

Na afloop was een aantal spelers nog wel bereid even stil te staan bij de afwezigheid van Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooy, maar dat moest niet te gek worden, zei André Ooijer. „Er was zelfs een journalist die me sterkte wenste. Waar slaat dit op?”

Na Edwin van Sar en Giovanni van Bronckhorst brak gisteren ook de Amsterdammer een lans voor de twee ’rebellen’. Verwonderlijk is dat niet. Ze zijn min of meer generatiegenoten die elkaar al lang kennen. Er zijn er dus nog maar drie in de huidige groep. „We praten niet over doorsnee-spelers. Mark en Ruud hebben in mijn ogen bijzondere kwaliteiten. Daarom vind ik het jammer dat ze hier niet zijn.”

Ooijer weet hoe het voelt om Oranje uit het oog te moeten verliezen. „Voor het EK van 2000 en het EK van 2004 zat ik in hetzelfde schuitje. In 2000 viel ik op het laatste moment af. Ik had er goed de pest in en heb wel eens getwijfeld of ik door zou gaan. Maar ik zag uiteindelijk ook wel wie ik voor me had: Frank de Boer, Stam en Reiziger.”

Dat er nu extra druk ligt op de uitwedstrijd tegen Bulgarije, is onzin. Van Bommel en Van Nistelrooy ontbreken immers al sinds het WK. „Sportief verandert er inderdaad niet veel”, aldus Ooijer. „Alleen Huntelaar en Janssen zijn er niet bij. We moeten ons helemaal focussen op zes punten uit twee wedstrijden. Dat moeten we doen met de sterkste selectie en dit is volgens de bondscoach de sterkste selectie. Verschijnen op het EK, daar gaat het om.

Dat andere jongens er niet bij zijn, is van alle tijden. Ik heb bijna de hele kwalificatiereeks voor het WK gemist. Toen werd er ook niet voortdurend aan de anderen gevraagd of ze Ooijer erg misten.”

„We kunnen er over blijven praten, maar het is een feit dat elke bondscoach zijn eigen selectie maakt. Advocaat deed dat, Van Gaal ook. En altijd is er wel iets op aan te merken. Commotie is er altijd bij Oranje. Dat was twintig jaar geleden al zo en dat zal over vijf jaar nog steeds zo zijn.”

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 10:37 schreef M0NTANA het volgende:

[..]
Zij weten dat ze zich op glad ijs begeven, wanneer zij net als Edwin van der Sar en Giovanni van Bronckhorst hun ongenoegen uiten.

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 10:37 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Al die gasten die nu ineens San Marco gaan verdedigen, zoals André Ooijer en Dirk Kuijt, zijn kontenlikkers van de bovenste plank.

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 10:37 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Al die gasten die nu ineens San Marco gaan verdedigen, zoals André Ooijer en Dirk Kuijt, zijn kontenlikkers van de bovenste plank. Zij weten dat ze zich op glad ijs begeven, wanneer zij net als Edwin van der Sar en Giovanni van Bronckhorst hun ongenoegen uiten.

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 10:58 schreef M0NTANA het volgende:
Sommige spelers gaan nu ongevraagd de visie van San Marco steunen en voor mij is dat niets minder dan kontenlikkerij, men probeert hun eigen plaats veilig te stellen, want een kritische noot en je ligt eruit bij de bondscoach.

, ik ben heel benieuwd of er iemand opstaat die Van Basten terecht durft te wijzen!