Het B-elftal van Ierland, bedoel je?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 11:17 schreef Crush65 het volgende:
Is het niet vreemd dat we twee jaar verder zijn en dat Marco het elftal nog steeds niet aan het voetballen kan krijgen, op een enkel incident (Ierland) na?
door het stof? het enige wat hij zegt is dat hij had moeten bellen. Hij beseft blijkbaar niet hoe hij van Bommel elke keer daarvoor heeft laten vallen. Alsof van bommel zou afzeggen vanwege één achterwege gebleven telefoontjequote:Op woensdag 4 oktober 2006 10:40 schreef Crush65 het volgende:
Hij is min of meer door het stof gegaan door toe te geven dat hij beide spelers misschien toch had moeten bellen. 'Zo leer je iedere keer weer wat bij'. Inderdaad, Marco, misschien leer je nog een keer dat het gewoon mensen zijn, die voetballers....
Cootje wordt zelf overal voortijdig de laan uitgestuurd.....breek me de bek niet open. Dictator.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 09:21 schreef LangeTabbetje het volgende:
Marco, Je had nooit uit de anonimiteit moeten treden. Je mythe als geniale speler is besmeurd door het bondscoach schap.
Co A. krijgt met terugwerkende kracht gelijk met de Paard en Ruiter uitspraak. Cootje bondscoach ?
Maar A: Waarom leert ie dat als bondscoach en niet als trainer van HFC Haarlem?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 10:40 schreef Crush65 het volgende:
Hij is min of meer door het stof gegaan door toe te geven dat hij beide spelers misschien toch had moeten bellen. 'Zo leer je iedere keer weer wat bij'. Inderdaad, Marco, misschien leer je nog een keer dat het gewoon mensen zijn, die voetballers....
Het EK voor B landen in 2052 wellicht.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 12:26 schreef M0NTANA het volgende:
Of zal de KNVB hem meer met het oog op het WK van 2010 hebben aangetrokken?
Ik kliktequote:Op woensdag 4 oktober 2006 12:32 schreef wolfrolf het volgende:
Van Basten heeft ontslag genomen! Lees het HIER !!!!![]()
quote:'Van Basten heeft geen communicatieprobleem'
4/10/2006 10:31
Dat bondscoach Marco van Basten een communicatieprobleem heeft, is grote onzin, vindt bondsvoorzitter Henk Kesler. Integendeel, oordeelt de preses, niemand praat zoveel met spelers als de huidige bondscoach.
'Men praat over zijn gebrek aan gevoel voor communicatie', begint Kesler in het Algemeen Dagblad zijn uitleg. 'Ik zie en hoor dat hij in de trainingskampen heel indringend, vaak één-op-één met zijn spelers praat. Daar besteedt hij meer tijd aan dan menig voorganger van hem.'
'Dat is voor hem denk ik ook het alibi om buiten de wedstrijden om wat minder te communiceren. Daarvan hebben wij gezegd, het is misschien verstandiger om in die periode toch eens wat vaker de telefoon te pakken. (…) Dat heeft hij al beloofd te zullen doen.'
Kesler veroordeelt Ruud van Nistelrooy, die Van Basten betichtte van vriendjespolitiek. 'Dat is een onderbuikgevoel bij een topspeler. En laten we wel wezen, Van Nistelrooy was ook niet gelukkig bij Manchester United. Is misschien hetzelfde gevoel geweest. Vriendjespolitiek is een gevolg van denken in kampen.'
'Het Nederlands elftal zou een Ajax-clan zijn als je kijkt naar de staf. Dan zou je je sneller miskend kunnen voelen als je daartoe niet behoort. Maar het is klinkklare onzin. Het selecteren van Romeo Castelen was een van de eerste verrassingen van Marco en volgens mij was en is Castelen een Feyenoorder. Het zit gewoon niet in het karakter van Van Basten om aan vriendjespolitiek te doen.'
quote:Ik denk dat Van Basten over tien jaar een topbondscoach is. Maar dat is hij nu nog niet. Vooropgesteld: zijn start was heel verfrissend. Hij begon met een charme-offensief, gesteund door Kees Jansma. En Van Basten heeft ontegenzeggelijk resultaat behaald. Ongeslagen gekwalificeerd voor het WK en met deze poule kan het ook richting het EK amper fout gaan. Maar nu gaat hij toch wat spastisch om met de critici. De buitenwacht – onder wie ik – begrijpt zijn selectiebeleid niet altijd. Daarnaast is het voetbal domweg niet datgene wat hij heeft beloofd. Dominant en attractief, goede veldbezetting; ik heb het nauwelijks of nooit gezien. Maar als hij daarmee geconfronteerd wordt, straalt zijn reactie een bepaalde arrogantie uit. Net zoals ík dat herken, doen anderen en de media dat ook. Ik vind dat jammer, want ik gun Van Basten dat hij het beste eruit haalt. Om dat te realiseren moet hij een aantal ervaren mensen om zich heen verzamelen die een toegevoegde waarde hebben. Zover is hij nog niet. Van Basten staat niet open voor betweters of mensen die op onderdelen een andere mening hebben.
Slet.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 12:32 schreef wolfrolf het volgende:
Van Basten heeft ontslag genomen! Lees het HIER !!!!![]()
quote:Kuijt: Kritiek intern houden
Dirk Kuijt vindt dat Ruud van Nistelrooij zijn kritiek op bondscoach Marco van Basten niet had moeten uitspreken. "Hij heeft een mening en die moeten we respecteren. Maar ik vind dat je kritiek altijd binnenskamers moet houden", aldus Kuijt woensdag in NOS Langs de Lijn.
Kuijt: "Dit is geen aanval op hem, want ik heb hem als mens en als voetballer hoog zitten. Het belangrijkste is echter dat je in een selectie hard en duidelijk tegen elkaar moet kunnen zijn. Maar dat moet je dan wel intern houden."
Tsja, wat moet hij anders zeggen?! Kuijt wordt nu ook tig keer overvallen met die vraag en hij wil zowel van Basten als van Nistelrooij te vriend houden.quote:
Ach Dirk heeft er wel vaker een handje van om precies te zeggen wat iedereen wil horen en waar hij iedereen mee te vriend houdt.quote:
Landzaat presteert al een jaar nergens meer top en mag braaf op komen draven.............. Babel nog zo'n voorbeeld, Maduro............quote:Op woensdag 4 oktober 2006 18:46 schreef Pedroso het volgende:
Ok, van Basten heeft het niet goed gecommuniceerd maar met zijn selectie beleid ben ik het wel eens (op een enkele speler na b.v. Heitinga). Van Nistelrooij presteert steeds minder en geeft problemen in de groep als hij geen basisspeler meer is. Van Bommel is al jaren een zwakke schakel in Oranje (ook onder andere bondscoaches) dus logisch dat hij niet altijd geselecteerd werd. Velen beschouwen van Bommel als een topper maar ik heb hem alleen de laatste 2 jaar bij PSV goed bezig gezien (niet toevallig aan de hand van Cocu).
Een ding is zeker, het zal zaterdag een spannende pot worden voor iedereen. Een deel zal hopen op een verlies en een ander deel zal hopen op de overwinning.
Van Landzaat begrijp ik ook niet waarom hij er nog bij zit, ik zie liever een Seedorf.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 21:19 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Landzaat presteert al een jaar nergens meer top en mag braaf op komen draven.............. Babel nog zo'n voorbeeld, Maduro............
Eensch is! Wat ik niet begrijp is waarom die grabbelaar van een Heitinga nog bij de selectie zitquote:Op woensdag 4 oktober 2006 21:23 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Van Landzaat begrijp ik ook niet waarom hij er nog bij zit, ik zie liever een Seedorf.
Dat Babel meemag als reserve en supersub begrijp ik daaentegen heel goed, dat vind ik ook terecht. Die jongen ontwikkelt zich enorm, is pas 19 jaar, is voorin overal inzetbaar, en zorgt altijd voor gevaar als hij invalt.
Maakt Kuijt onderdeel uit van een team? Mag iemand die in een team zit met iemand anders er een mening over geven?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:59 schreef okee6 het volgende:
Van Basten zal zo'n domme speler als Kuijt nu toch wel uit de selectie zetten?
Is Kuijt hoofdrolspeler in dit conflict?
Is Kuijt aanvoerder?
Is Kuijt selectielid?
Waarom praatte Kuijt nu extern (gaf zijn mening) over deze kwestie? Had Van Nistelrooij hem in zijn beweegredenen genoemd? Ook al niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |