Marco van Basten moet ontslagen worden! #8

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 12:43 schreef ErikT het volgende:

[..]

Hier ben ik het mee oneens. Ik vind dat de grootste fout die Van Basten maakt is het niet opstellen van een uitgebalanceerd middenveld. Het schoolvoorbeeld hiervoor is natuurlijk Sneijder als verdedigende middenvelder afgelopen WK. Ik kan daar nog steeds niet bij met m'n verstand.
Hier komen volgens mij alle problemen vandaan. Bv onbereikbare spits, opkomende middenvelders van de tegenstander wat de verdediging dan moet oplossen... dat soort dingen.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 12:43 schreef ErikT het volgende:

[..]

Hier ben ik het mee oneens. Ik vind dat de grootste fout die Van Basten maakt is het niet opstellen van een uitgebalanceerd middenveld. Het schoolvoorbeeld hiervoor is natuurlijk Sneijder als verdedigende middenvelder afgelopen WK. Ik kan daar nog steeds niet bij met m'n verstand.
Hier komen volgens mij alle problemen vandaan. Bv onbereikbare spits, opkomende middenvelders van de tegenstander wat de verdediging dan moet oplossen... dat soort dingen.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 12:43 schreef ErikT het volgende:

[..]

Hier ben ik het mee oneens. Ik vind dat de grootste fout die Van Basten maakt is het niet opstellen van een uitgebalanceerd middenveld. Het schoolvoorbeeld hiervoor is natuurlijk Sneijder als verdedigende middenvelder afgelopen WK. Ik kan daar nog steeds niet bij met m'n verstand.
Hier komen volgens mij alle problemen vandaan. Bv onbereikbare spits, opkomende middenvelders van de tegenstander wat de verdediging dan moet oplossen... dat soort dingen.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 13:18 schreef Pedroso het volgende:

[..]

Verdedigende middenvelder betekent ook dat je veel aan de bal bent en Schneider is typisch zo'n speler die aan de bal op z'n best is. Dat het niet werkte was ook niet zijn schuld (hij speelde overigens ook niet geweldig). De andere 2 middenvelders hadden veel meer offensief moeten brengen. Cocu was jammergenoeg niet in vorm en van Bommel zakte weer eens door het ijs. Tel daarbij op dat er een spits rond liep die niet balvast en vaak ook niet aanspeelbaar was en de problemen zijn verklaart. Van Basten heeft hier zijn conclusies uitgetrokken en we zullen zien wat de toekomst brengt. Ik zie het zelf wel positief tegemoet.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 13:18 schreef Pedroso het volgende:

[..]

Verdedigende middenvelder betekent ook dat je veel aan de bal bent en Schneider is typisch zo'n speler die aan de bal op z'n best is. Dat het niet werkte was ook niet zijn schuld (hij speelde overigens ook niet geweldig). De andere 2 middenvelders hadden veel meer offensief moeten brengen. Cocu was jammergenoeg niet in vorm en van Bommel zakte weer eens door het ijs. Tel daarbij op dat er een spits rond liep die niet balvast en vaak ook niet aanspeelbaar was en de problemen zijn verklaart. Van Basten heeft hier zijn conclusies uitgetrokken en we zullen zien wat de toekomst brengt. Ik zie het zelf wel positief tegemoet.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 14:05 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Het feit dat je een oude, beetje uitgebluste knar als Cocu als opkomende offensieve middenvelder gebruikt tijdens een WK getuigt niet bepaald van intelligentie... het was veel logischer geweest om Cocu en Sneijder van rol te laten wisselen....

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 14:20 schreef ErikT het volgende:

[..]

Wat? Verdedigende middenvelder betekent dat je de gaten dicht moet lopen, de bal moet afpakken en die aan de andere 2 middenvelders moet geven. De meest aanvallende middenvelder van de tegenstander uitschakelen. Zelf moet je verder onzichtbaar zijn, 100% dienend spelen.
Dit zijn 5 dingen die Wesley Sneijder niet kan.

Schoolvoorbeelden van hoe het wel moet: Gennaro Gatusso, Johann Vogel, Timmy Simons, Tomas Galasek.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 11:11 schreef Pedroso het volgende:

[..]

Van Nistelrooij heeft alle kans gehad onder van Basten en heeft tot aan de laatste wedstrijd op het WK alle kans gehad.
Hij heeft gewoon het laatste jaar slecht gepresteert (zowel in Oranje als bij Man. United).

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 16:51 schreef AminBen het volgende:

[..]

gelul, 21 doelpunten in de competitie, en hij zat vanaf februari op de bank...

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 16:54 schreef Radegast het volgende:

[..]

Hoeveel daarvan waren pingels? En hoeveel intikkertjes?

Meevoetballend heb je geen zak aan RvN. Aan anderen spitsen ook niet eigenlijk. Het is een beetje armoe troef na het afscheid van Dennis...

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 14:43 schreef Pedroso het volgende:

[..]

De schoolvoorbeelden die je noemt zijn voor een bepaalde speelwijze (vnl. verdedigend) nuttige spelers. Wil je meer offensief gaan voetballen dan kan je verdedigende middenvelder een extra wapen zijn. De intentie van van Basten was om offensief te voetballen, dat het er niet uitkwam dat heeft meer met eerder genoemde oorzaken te maken. Ik vind overigens niet dat zo'n speelwijze tegen iedere tegenstander succesvol zal zijn maar in de meeste wedstrijden kan het goed werken. Voor mandekking heb je minder aan Sneijder maar als je een overwicht creeert kan Sneijder het verschil maken. De meeste ploegen spelen met 1 of 2 spitsen dus verdedigend is het best op te lossen om een verdedigende middenvelder op te vangen.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 16:54 schreef Radegast het volgende:

[..]

Hoeveel daarvan waren pingels? En hoeveel intikkertjes?

Meevoetballend heb je geen zak aan RvN. Aan anderen spitsen ook niet eigenlijk. Het is een beetje armoe troef na het afscheid van Dennis...

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 16:54 schreef Radegast het volgende:

[..]

Hoeveel daarvan waren pingels? En hoeveel intikkertjes?

Meevoetballend heb je geen zak aan RvN. Aan anderen spitsen ook niet eigenlijk. Het is een beetje armoe troef na het afscheid van Dennis...

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 18:00 schreef AminBen het volgende:

[..]

Altijd op de juiste plaats staan is geluk...

Hij er anders honderden op die manier tegen de touwen gewerkt. Ruud is een blijft de beste afmaker ter wereld

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 12:38 schreef TheVulture het volgende:

[..]

De reactie van V. Bommel en V. Nistelrooij kwam pas nadat V. Basten ze via de pers duidelijk heeft gemaakt dat ze er niet meer bij hoorden, dat blijf ik niet chique vinden.

Maar ik geef het op, we verschillen gewoon echt van mening.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 12:43 schreef ErikT het volgende:

[..]

Ik vind dat de grootste fout die Van Basten maakt is het niet opstellen van een uitgebalanceerd middenveld.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 12:46 schreef ErikT het volgende:

[..]

Je moet toch toegeven dat het niet best is als er een gebrek aan vertrouwen ontstaat tussen spelers en een bondscoach.
Ik vind het ook niet verassend dat Van Bommel en Van Nistelrooij zo reageren. Er is niet netjes met ze omgegaan. Van Basten geeft dit ook zelf toe he.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 12:43 schreef ErikT het volgende:

[..]

Hier ben ik het mee oneens. Ik vind dat de grootste fout die Van Basten maakt is het niet opstellen van een uitgebalanceerd middenveld. Het schoolvoorbeeld hiervoor is natuurlijk Sneijder als verdedigende middenvelder afgelopen WK. Ik kan daar nog steeds niet bij met m'n verstand.
Hier komen volgens mij alle problemen vandaan. Bv onbereikbare spits, opkomende middenvelders van de tegenstander wat de verdediging dan moet oplossen... dat soort dingen.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 08:35 schreef M0NTANA het volgende:
Marco van Basten roept geen vervanger op voor Dirk Kuijt, waarom niet eigenlijk?

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 08:35 schreef M0NTANA het volgende:
Marco van Basten roept geen vervanger op voor Dirk Kuijt, waarom niet eigenlijk?

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 16:54 schreef Radegast het volgende:

[..]

Hoeveel daarvan waren pingels? En hoeveel intikkertjes?

Meevoetballend heb je geen zak aan RvN. Aan anderen spitsen ook niet eigenlijk. Het is een beetje armoe troef na het afscheid van Dennis...

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 08:35 schreef M0NTANA het volgende:
Marco van Basten roept geen vervanger op voor Dirk Kuijt, waarom niet eigenlijk?

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 21:14 schreef Beschouw het volgende:

[..]

Als ik Van Basten was, stuurde ik een pak pampers naar Van Bommel en Van Nistelrooij. Wat een verwende kleuters zeg, die twee.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 20:28 schreef Doc het volgende:

[..]

JA het is niet chique van Van Basten dat-ie het zo doet.

En ja, het is vedette gedrag als je vervolgens de diva uit gaat hangen van " als je me niet persoonoijk belt dan speel ik niet meer hoor". Het lijkt verdomme wel een wijf!

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 18:12 schreef Pedroso het volgende:

[..]

Die tijd is alweer een tijdje over hoor. Hij is al anderhalf jaar over de top en als hij niet scoort heb je niets aan hem.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 09:00 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Ben niet zo kapot van Johan Derksen, want (te) lang heeft hij de konten van Marco van Basten en Johan Cruijff gelikt, ook al was er al genoeg reden voor kritiek. Nu ineens is hij omgeslagen, ook al heeft dat wel weer het voordeel dat meer hem waarschijnlijk zullen volgen.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 09:00 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Ben niet zo kapot van Johan Derksen, want (te) lang heeft hij de konten van Marco van Basten en Johan Cruijff gelikt, ook al was er al genoeg reden voor kritiek. Nu ineens is hij omgeslagen, ook al heeft dat wel weer het voordeel dat meer hem waarschijnlijk zullen volgen.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 10:51 schreef Chadi het volgende:
Hij mag van mij nog steeds oprotten hoor

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 10:42 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Klopt, in eerste instantie was het juist Johan Derksen die San Marco (en Johan Cruijff) maar blééf verdedigen en nu "opeens" komt alle kritiek, nu er al steeds meer kritiek is.

quote:

Van Nistelrooy looft beide Oranjes

Van onze speciale verslaggever

MADRID, maandag
Ruud van Nistelrooy was niet in Sofia, maar vond het wel even leuk om de WK-finale van de Nederlandse hockeyploeg in zijn woonplaats Madrid bij te wonen. En wat waren de wereldkampioenen blij toen ze in al het feestgedruis werden getrakteerd op zoenen van de voetbalvedette. Toen hij het veld betrad, klonk het gegil meteen een octaaf hoger. De spits van Real Madrid vertelde voor de finale dat hij de vorige avond had genoten van het spel van het Nederlands elftal. „Natuurlijk heb ik gekeken. Van Persie was de man van de wedstrijd en Nederland heeft echt heel goed gespeeld. Veel beter dan ik ze de laatste jaren heb gezien. Nou ja gezien, hoe zeg je dat als je zelf ook meedoet?”

Veel meer vragen over voetbal stond zijn bewaker Ties Kruize (bestuurslid technische zaken van de hockeybond) niet toe. „We zijn hier voor het hockey en gaan het toch zeker niet over voetbal hebben”, riep de man die Van Nistelrooy persoonlijk had uitgenodigd.

„Ik kreeg een telefoontje van Ties en vond het wel leuk om die meiden te gaan steunen”, verklaarde Van Nistelrooy zijn komst. „De speelsters van Oranje zijn zeer vereerd”, wist Kruize. Op de opmerking dat ze het nog leuker hadden gevonden wanneer David Beckham ook was meegekomen, reageerde de voetballer glimlachend. „Gek, dat hoor ik nu nooit.”

Van Nistelrooy volgt het hockey niet op de voet, want hij toonde zich verbaasd dat Minke Smabers alweer van de partij was. „Dat heeft ze snel gedaan”, zei hij over de hockeyster die hij vorig jaar in oktober belde toen ze een kruisband in haar knie scheurde. „Heel knap dat ze erbij is.”

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 11:10 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Wat een gentleman, die Ruud van Nistelrooij.

Hij had ook kunnen zeggen dat hij tweemaal gescoord zou hebben, waardoor NL zou hebben gewonnen.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 10:21 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Zoals ik hier al eens eerder heb aangegeven, kijk ik geen interlands meer onder Marco van Basten. Niet dat iemand daar wakker van zal liggen, maar ik laat mijn avonden niet meer verneuken door (bijna) twee uur saai en inspiratieloos voetbal. Hoorde dus pas later dat het zaterdag in een 1-1 gelijkspel is geëindigd en dat NL best goed gespeeld heeft, maar zelf kan ik er weinig over zeggen.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 12:19 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Op basis van hun prestaties in clubverband vergeleken met Theo Janssen, Demy de Zeeuw, Stijn Schaars etc.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 12:22 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Het gaat toch niet om hun clubprestaties, maar om hoe ze functioneren in Oranje?

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 13:13 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Op basis van clubprestaties hoor je een speler te selecteren en in Oranje kan hij bewijzen of hij het waard is, maar Clarence Seedorf bewijst al zo'n twee jaar wekelijks dat hij in elk geval een kans verdient, maar wordt stelselmatig genegeerd.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 13:13 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Op basis van clubprestaties hoor je een speler te selecteren en in Oranje kan hij bewijzen of hij het waard is, maar Clarence Seedorf bewijst al zo'n twee jaar wekelijks dat hij in elk geval een kans verdient, maar wordt stelselmatig genegeerd. En trouwens, ik lijk absoluut niet op Dick Advocaat, qua uiterlijk dan.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 13:40 schreef koningdavid het volgende:

Ruud is niet het juiste type spits voor het systeem

quote:

De Jong heeft ook een 'leeuwenhart' en is nog maar 21 en heeft toch een basisplaats bij een grote ploeg in de Bundesliga.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 14:07 schreef Loohcs het volgende:
Eigenlijk is het feit dat Van Persie centraal kwam te spelen (en daar kon uitblinken) ook maar toeval. Hij is 4e keus op die plek bij Van Basten (na Huntelaar, Kuyt en evt. Van Nistelrooy die hij eigenlijk ook op wilde roepen), en hij kwam er alleen te spelen vanwege het uitvallen van Kuyt. Toeval speelt altijd een rol bij coaching, maar zegt het niet iets over de coach als blijkt dat de 4e spits beter is (of beter in het systeem past) dan de eerste 3?

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 11:04 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 14:15 schreef BliksemSchigt het volgende:
Je had zaterdag gewoon moeten kijken Montana; dan had je kunnen zien dat het wel werkt; zelfs op een bizar drassig en slecht veld. Kan je nagaan op een perfect speelbaar veld.

Gaat het woensdag wel weer fout, dan was het een incident. Gaat het woensdag minimaal 65 minuten goed en wordt er meer dan 5x gescoord, dan is Nederland gewoon weer goed bezig.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 15:36 schreef Kill_em_all het volgende:

[..]

Ja want landen als Bulgarije en Alwaardefuckligthetbanie zijn ook echt een goede maatstaaf voor je prestaties Hoe de fuck kan je beweren dat de laatste wedstijd goed was? ik heb gekeken, en het was saai en NL had zeker niet de overhand. Hoe wil je in hemelsnaam iets gaan presteren op het EK als je nog geeneens van Bulgarije kan winnen?

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 16:06 schreef Kill_em_all het volgende:
Nee mensen zoals jij die maar overal met mee lopen zijn lekker als je afgelopen wedstijd goed vond spoor je gewoon niet. 1 - 1 tegen bulgarije, als ze echt goed speelden hadden we met 3 - 1 gewonnen ofzo.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 08:39 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Omdat Babel het zo ge-wel-dig deed natuurlijk!

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 18:28 schreef Pedroso het volgende:
Moeilijk he, om toe te geven dat Oranje goed gepresteerd heeft zonder onze 'toppertjes'.
Nu is opeens Bulgarije een voetbaldwerg en meer van dat soort blabla verhalen. Feit is dat er beter gepresteerd is dan in al die interlands met onze vrienden v. Bommel en in mindere mate van Nistelrooij (heeft wel zijn waarde gehad maar er zijn inmiddels betere spelers).

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 18:28 schreef Pedroso het volgende:
Moeilijk he, om toe te geven dat Oranje goed gepresteerd heeft zonder onze 'toppertjes'.
Nu is opeens Bulgarije een voetbaldwerg en meer van dat soort blabla verhalen. Feit is dat er beter gepresteerd is dan in al die interlands met onze vrienden v. Bommel en in mindere mate van Nistelrooij (heeft wel zijn waarde gehad maar er zijn inmiddels betere spelers).

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 09:40 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Niet echt.
Als jij per email ontslagen wordt, reageer je precies hetzelfde.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 19:11 schreef BliksemSchigt het volgende:
Geslacht tegen Portugal? Wanneer, waar?

En als je om je heen kijkt, doet elk land het kut. Frankrijk verliest van Schotland, Italie laat punten liggen tegen Litouwen thuis, Engeland 0-0 tegen Macedonie, Spanje verspeelt punten. Het is allemaal niet bijster makkelijk meer. En Oranje speelde daadwerkelijk wel een goede pot zaterdag. Dat kan je echt niet ontkenning. Het moet nu blijken of je dat niveau kan vasthouden, wat een topploeg zou moeten kunnen ongeacht de tegenstander, of dat je weer wegzakt.

Als Nederland weer wegzakt op woensdag, dan zit het fout. Houden ze het niveau van zaterdag vast, dan zijn ze gewoon prima bezig.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 18:28 schreef Pedroso het volgende:
Moeilijk he, om toe te geven dat Oranje goed gepresteerd heeft zonder onze 'toppertjes'.
Nu is opeens Bulgarije een voetbaldwerg en meer van dat soort blabla verhalen. Feit is dat er beter gepresteerd is dan in al die interlands met onze vrienden v. Bommel en in mindere mate van Nistelrooij (heeft wel zijn waarde gehad maar er zijn inmiddels betere spelers).

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 07:49 schreef DIGGER het volgende:
De media laten zich wel weer kennen door na 1 wedstrijd weer 180 graden om te keren, je hebt he tnu over iemand die al 2 jaar bondscoach is, dat vind je of al die tijd al niks of al die tijd al prima, maar dan even rond 1 incidentje een 180 graden draai maken en na 1 goede wedstrijd (met matig resultaat want de afwerking was dus gewoon niet goed) weer 180 graden terugdraaien is zo zielig.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 19:36 schreef Kill_em_all het volgende:

[..]

Nouja... Ik weet niet.... Afgelopen zomer misschien?

quote:

Italie speelt trouwens altijd bagger kwalificaties, maar op het moment dat het moet, net als frankrijk, dan staan ze er wel, en dat is het grote verschil met nederland. Toen wij er moesten staan, stonden we er niet, en het gaat weer precies dezelfde kant op want er is geen drol veranderd sinds het WK terwijl we dat WK hebben vergooid onder het mom van een ''leerproses'' (als je nog moet leren hoor je uberhaubt niet bij oranje) dus we hebben niet alleen een wk vergooid, we hebben er schijnbaar ook nog niks van geleerd.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 08:56 schreef Kill_em_all het volgende:
Nee ga doen alsof bulgarije een ploeg is die lekker veel voorstelt vooral als een kip zonder kop blijven blaaten.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 12:10 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Zeker wel. Frankrijk bereikte de finale, hoe lang geleden is het dat Nederland dit bereikt heeft?

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 14:25 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

In 1998 waren we erg dichtbij, met goed (misschien wel het beste van alle landen tijdens dat WK) voetbal ook nog, alleen die strafschoppen zaten ons dwars.

Kijk, Oranje speelt onder San Marco al ruim twee jaar erbarmelijk slecht voetbal en als het er om gaat, worden er geen resultaten geboekt. Dit mag je de bondscoach aanrekenen, want in mijn optiek zou een andere bondscoach (Guus Hiddink), met een andere tactiek/opstelling (4-4-2) en een ander selectiebeleid (Clarence Seedof, Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooij wél opstellen), het véél beter doen.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 14:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
Je moet eens minder naar namen kijken Montana en meer daadwerkelijk wat er gebeurd is. Onder Advocaat hebben we ook 2 jaar lang dramatisch voetbal gezien. Echt dramatisch. Daar heb ik echt bij geen enkele wedstrijd zitten genieten, zelfs niet op het EK.

Onder Van Basten is er bij vlagen wel eens een minuut of 30, 35 goed gevoetbald. Tsjechie uit was sterk en nog een paar redelijke helften hier en daar. Op het WK was het matigjes. Afgelopen zaterdag was het vele male beter dan dat we voorheen (afgelopen 4 , misschien wel 6 jaar) hebben gezien. Joegoslavie op het EK, de 6-1, was een van de laatste goede wedstrijden die ik me persoonlijk kan herrinneren.

Maar goed, als je nou eens heel even die kronkel uit je kop rechttrekt waarbij je nog steeds denkt dat Seedorf op basis van clubprestaties nog steeds erin zou moeten en eens zonder die spelers (Seedorf, Davids, Van Nistelrooy, Van Bommel) kijkt naar de selectie en het presteren van Oranje. Dan is het echt niet bijster slecht.

Prima dat je een andere mening hebt, en liever andere spelers zou zien, maar dat gaat gewoon niet gebeuren; ik zou het ook niet verwachten onder een andere bondscoach. De groep is en was aan verjonging toe. Misschien niet zo rigoreus als Marco het doet, maar toch; veranderingen waren noodzakelijk. Je had niet weer met een selectie die een halve finale WK, halve finale EK, niet gekwalificeerd en halve finale EK weer een WK kunnen beginnen. 4x niets gehaald met behoorlijk slecht voetbal.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 14:36 schreef BliksemSchigt het volgende:


De groep is en was aan verjonging toe. Misschien niet zo rigoreus als Marco het doet, maar toch; veranderingen waren noodzakelijk. Je had niet weer met een selectie die een halve finale WK, halve finale EK, niet gekwalificeerd en halve finale EK weer een WK kunnen beginnen. 4x niets gehaald met behoorlijk slecht voetbal.

quote:

Afgelopen zaterdag was het vele male beter dan dat we voorheen (afgelopen 4 , misschien wel 6 jaar) hebben gezien.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 14:44 schreef Kill_em_all het volgende:

[..]

Dag dag zwaai zwaai naar het kleine beetje geloofwaardigheid dat je nog over had