VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
De kans dat een basisspeler van Bayern München of AC Milan goed functioneert in Oranje is beduidend groter dan de kans dat een speler die drie keer bij Ajax heeft meegespeeld dat zal doen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:22 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Het gaat toch niet om hun clubprestaties, maar om hoe ze functioneren in Oranje?
[ Bericht 1% gewijzigd door Plato1980 op 09-10-2006 12:40:04 ]
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Montana, pas je op dat je niet te veel op Dick Advocaat gaat lijken en dus spelers puur op basis van naam en verleden gaat prefereren?
Eerst zien, dan geloven, toch?
Koningdavid heeft wat dat betreft gelijk, je kunt niet alleen op basis van clubprestaties zeggen of iemand beter geschikt is voor oranje. Je kan en mag het alleen verwachten.
Eerst zien, dan geloven, toch?
Koningdavid heeft wat dat betreft gelijk, je kunt niet alleen op basis van clubprestaties zeggen of iemand beter geschikt is voor oranje. Je kan en mag het alleen verwachten.
Op basis van clubprestaties hoor je een speler te selecteren en in Oranje kan hij bewijzen of hij het waard is, maar Clarence Seedorf bewijst al zo'n twee jaar wekelijks dat hij in elk geval een kans verdient, maar wordt stelselmatig genegeerd. En trouwens, ik lijk absoluut niet op Dick Advocaat, qua uiterlijk dan.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:54 schreef Robar het volgende:
Montana, pas je op dat je niet te veel op Dick Advocaat gaat lijken en dus spelers puur op basis van naam en verleden gaat prefereren?
Eerst zien, dan geloven, toch?
Koningdavid heeft wat dat betreft gelijk, je kunt niet alleen op basis van clubprestaties zeggen of iemand beter geschikt is voor oranje. Je kan en mag het alleen verwachten.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Maar presteert Seedorf nu beter of anders dan ruim twee jaar geleden, toen hij een kans gekregen heeft?quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:13 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Op basis van clubprestaties hoor je een speler te selecteren en in Oranje kan hij bewijzen of hij het waard is, maar Clarence Seedorf bewijst al zo'n twee jaar wekelijks dat hij in elk geval een kans verdient, maar wordt stelselmatig genegeerd.
Volgens mij speelde hij toen ook al zeer opvallend bij AC Milaan.
Begrijp me niet verkeerd, van mij mag hij een kans krijgen (alles beter dan Landzaat op dit moment), maar je gaat er al van uit dat hij beter is dan wat er nu allemaal op het middenveld loopt. Dat vind ik nogal kortzichtig, zeker gezien het feit dat je het Nederlands elftal helemaal niet volgt.
Overigens mag GIO van mij ook een enkele reis Bahama's krijgen.
Verdedigend en aanvallend laat hij bitter weinig zien.
Clarence Seedorf heeft nog NOOIT een kans gekregen onder Marco van Basten, ook twee jaar geleden niet. San Marco mag en kan hem simpelweg niet veroordelen op basis van zijn interlands onder een andere bondscoach, hij moet hem minimeel éénmaal de kans geven zich te bewijzen. We spreken hier nota bene over de beste Nederlandse middenvelder van dit moment (en de afgelopen twee jaar), waarom durft de bondscoach het niet aan om hem op te roepen?quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:25 schreef Robar het volgende:
[..]
Maar presteert Seedorf nu beter of anders dan ruim twee jaar geleden, toen hij een kans gekregen heeft?
Volgens mij speelde hij toen ook al zeer opvallend bij AC Milaan.
Begrijp me niet verkeerd, van mij mag hij een kans krijgen (alles beter dan Landzaat op dit moment), maar je gaat er al van uit dat hij beter is dan wat er nu allemaal op het middenveld loopt. Dat vind ik nogal kortzichtig, zeker gezien het feit dat je het Nederlands elftal helemaal niet volgt.
Overigens mag GIO van mij ook een enkele reis Bahama's krijgen.
Verdedigend en aanvallend laat hij bitter weinig zien.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Van het clubje outgedienden is wat mij betreft Seedorf ook de enige die een kans verdient en inderdaad in plaats van Landzaat. Van der Vaart en Sneijder zijn denk ik de betere spelverdelers, en in beiden zit nog enorm veel rek.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:13 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Op basis van clubprestaties hoor je een speler te selecteren en in Oranje kan hij bewijzen of hij het waard is, maar Clarence Seedorf bewijst al zo'n twee jaar wekelijks dat hij in elk geval een kans verdient, maar wordt stelselmatig genegeerd. En trouwens, ik lijk absoluut niet op Dick Advocaat, qua uiterlijk dan.
Davids, hoe erg ik het ook vind want ik ben fan van hem, is momenteel flink op zijn retour. Bij Tottenham hoort hij wekelijks bij de minste spelers en is er nu zelfs geloof ik bankzitter. Dan geef ik veel liever een De Jong een kans, aangezien hij hetzelfde type speler is alleen dan in de groei. De Jong heeft ook een 'leeuwenhart' en is nog maar 21 en heeft toch een basisplaats bij een grote ploeg in de Bundesliga. Waar hij volgens gasten op het HSV forum (heb het net even gecheckt) wekelijks bij de betere spelers behoort.
Ruud en Van Bommel zou ik ook nog wel een kans geven maar ik begrijp heel goed waarom Van Basten het even zonder hen wilde proberen. Ruud is niet het juiste type spits voor het systeem en Van Bommel laat af en toe nog te grote steekjes vallen (zie het WK). Ik denk dat Van Basten dondersgoed weet dat Van Bommel kwalitatief beter is dan Landzaat (daarom kreeg hij ook de voorkeur op het WK), maar Landzaat speelt taakbewuster en laat zijn man minder vaak lopen.
Het is jammer dat Van Basten niet wat secuurder is geweest in het contact met Ruud en Mark, hij heeft fouten gemaakt, dat heeft hij zelf ook toegegeven. Want beide spelers zouden we nog best goed kunnen gebruiken, jammer dat ze niet meer beschikbaar zijn.
Andere oudgedienden: Makaay (niet onbetwist in Bayern, nooit laten zien in Oranje), Hasselbaink (retour), Zenden (vaker reserve dan basis), hoeven van mij echt niet meer te komen hoor. Wij hebben ongelooflijk veel talent die jij nu waarschijnlijk nog te groen vind. Maar over twee jaar is het EK pas en ik ben heel benieuwd hoe een aantal van die jongens er voor staan.
Ik heb veel vertrouwen in Oranje.
Van mij hoeft Van Basten dus niet weg, neemt niet weg dat ik het wel een must vind dat er een ervaren assistent komt. Dat die er niet is, vind ik echt een misser van jewelste van Van Basten en de KNVB.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
En dat is nu juist mijn grootste bezwaar tegen Van Basten: hij moet het systeem aanpassen aan de kwaliteiten van de beschikbare spelers en niet krampachtig aan 4-3-3 blijven vasthouden.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:40 schreef koningdavid het volgende:
Ruud is niet het juiste type spits voor het systeem
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Boudewijn Zenden hoeft van mij ook niet per sé terug te komen, maar misschien eventueel een kans als linksback? Hij heeft genoeg ervaring en Giovanni van Bronckhorst, Tim de Cler en Urby Emanuelson overtuigen mij niet, in de beelden die ik zie van Oranje. Edgar Davids kan nog altijd van waarde zijn voor Oranje, zeker als je ziet dat nu Demy de Zeeuw, Stijn Schaars en Theo Janssen worden opgeroepen, alleen al met zijn ervaring en agressieve speelstijl kan de Pitbull Oranje verder helpen. Verder is Roy Makaay de laatste tijd niet zo in vorm en heeft hij nooit echt overtuigd in Oranje, maar het is dan ook geen spits voor het 4-3-3-systeem. Mark van Bommel, Clarence Seedorf en Ruud van Nistelrooij behoeven geen nadere uitleg, alledrie spelen zij op clubniveau al enige seizoenen in de wereldtop en ook voor hen geldt: zou het niet aan het systeem liggen?quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:40 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Van het clubje outgedienden is wat mij betreft Seedorf ook de enige die een kans verdient en inderdaad in plaats van Landzaat. Van der Vaart en Sneijder zijn denk ik de betere spelverdelers, en in beiden zit nog enorm veel rek.
Davids, hoe erg ik het ook vind want ik ben fan van hem, is momenteel flink op zijn retour. Bij Tottenham hoort hij wekelijks bij de minste spelers en is er nu zelfs geloof ik bankzitter. Dan geef ik veel liever een De Jong een kans, aangezien hij hetzelfde type speler is alleen dan in de groei. De Jong heeft ook een 'leeuwenhart' en is nog maar 21 en heeft toch een basisplaats bij een grote ploeg in de Bundesliga. Waar hij volgens gasten op het HSV forum (heb het net even gecheckt) wekelijks bij de betere spelers behoort.
Ruud en Van Bommel zou ik ook nog wel een kans geven maar ik begrijp heel goed waarom Van Basten het even zonder hen wilde proberen. Ruud is niet het juiste type spits voor het systeem en Van Bommel laat af en toe nog te grote steekjes vallen (zie het WK). Ik denk dat Van Basten dondersgoed weet dat Van Bommel kwalitatief beter is dan Landzaat (daarom kreeg hij ook de voorkeur op het WK), maar Landzaat speelt taakbewuster en laat zijn man minder vaak lopen.
Het is jammer dat Van Basten niet wat secuurder is geweest in het contact met Ruud en Mark, hij heeft fouten gemaakt, dat heeft hij zelf ook toegegeven. Want beide spelers zouden we nog best goed kunnen gebruiken, jammer dat ze niet meer beschikbaar zijn.
Andere oudgedienden: Makaay (niet onbetwist in Bayern, nooit laten zien in Oranje), Hasselbaink (retour), Zenden (vaker reserve dan basis), hoeven van mij echt niet meer te komen hoor. Wij hebben ongelooflijk veel talent die jij nu waarschijnlijk nog te groen vind. Maar over twee jaar is het EK pas en ik ben heel benieuwd hoe een aantal van die jongens er voor staan.
Ik heb veel vertrouwen in Oranje.
Van mij hoeft Van Basten dus niet weg, neemt niet weg dat ik het wel een must vind dat er een ervaren assistent komt. Dat die er niet is, vind ik echt een misser van jewelste van Van Basten en de KNVB.
Eigenlijk hebben we in Nederland maar één spits die geschikt is voor het 4-3-3-systeem en dat is Klaas Jan Huntelaar, want naast Makaay zijn ook Dirk Kuijt, Jan Vennegoor of Hesselink, Ryan Babel en Ruud van Nistelrooij typische spitsen voor een twee spitsen-systeem. Oranje heeft de beschikking over één échte vleugelspits en dat is linksbuiten Arjen Robben, geforceerd ging de bondscoach op zoek naar de beste mogelijkheid op rechts en dat werd uiteindelijk Robin van Persie, deze linksbenige speler van Arsenal is geen rechtsbuiten en komt centraal veel beter tot zijn recht. Daarbij, zoals ik al eens eerder heb aangegeven, zou het 4-3-3-systeem succesvol kúnnen zijn, mits je het goed toepast en dat betekent met een tien in plaats van een defensieve middenvelder. Wat 4-3-3 zónder tien is als een mens zonder hart, dat werkt gewoon niet.
In mijn ogen moet Marco van Basten dan ook een ander systeem kiezen, waarin de beste Nederlandse voetballers die beschikbaar zijn (en dan bedoel ik dus óók Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooij) het beste zullen presteren, dis zal dus hoogstwaarschijnlijk een systeem zijn met twee spitsen. Maar goed, San Marco heeft het (verminkte) 4-3-3-systeem heilig verklaard, al dan niet in opdracht Johan Cruijff.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Eigenlijk is het feit dat Van Persie centraal kwam te spelen (en daar kon uitblinken) ook maar toeval. Hij is 4e keus op die plek bij Van Basten (na Huntelaar, Kuyt en evt. Van Nistelrooy die hij eigenlijk ook op wilde roepen), en hij kwam er alleen te spelen vanwege het uitvallen van Kuyt. Toeval speelt altijd een rol bij coaching, maar zegt het niet iets over de coach als blijkt dat de 4e spits beter is (of beter in het systeem past) dan de eerste 3?
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
De jong hoort in een boom thuis, hij voetbal zoals die eruit ziet, als een aapje.quote:De Jong heeft ook een 'leeuwenhart' en is nog maar 21 en heeft toch een basisplaats bij een grote ploeg in de Bundesliga.
Van der Vaart? de Jong? WEG DER MEEEEE!!11!
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Je had zaterdag gewoon moeten kijken Montana; dan had je kunnen zien dat het wel werkt; zelfs op een bizar drassig en slecht veld. Kan je nagaan op een perfect speelbaar veld.
Gaat het woensdag wel weer fout, dan was het een incident. Gaat het woensdag minimaal 65 minuten goed en wordt er meer dan 5x gescoord, dan is Nederland gewoon weer goed bezig.
Gaat het woensdag wel weer fout, dan was het een incident. Gaat het woensdag minimaal 65 minuten goed en wordt er meer dan 5x gescoord, dan is Nederland gewoon weer goed bezig.
Ik denk dat het eerder iets zegt over de niet geheel onverwachte brille van Van Persie. Die ontwikkelt zich gewoon sneller tot dragende en beslissende topper dan Van Basten (en meer) hadden voorzien. Blijvertje.quote:Op maandag 9 oktober 2006 14:07 schreef Loohcs het volgende:
Eigenlijk is het feit dat Van Persie centraal kwam te spelen (en daar kon uitblinken) ook maar toeval. Hij is 4e keus op die plek bij Van Basten (na Huntelaar, Kuyt en evt. Van Nistelrooy die hij eigenlijk ook op wilde roepen), en hij kwam er alleen te spelen vanwege het uitvallen van Kuyt. Toeval speelt altijd een rol bij coaching, maar zegt het niet iets over de coach als blijkt dat de 4e spits beter is (of beter in het systeem past) dan de eerste 3?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ja want landen als Bulgarije en Alwaardefuckligthetbanie zijn ook echt een goede maatstaaf voor je prestaties Hoe de fuck kan je beweren dat de laatste wedstijd goed was? ik heb gekeken, en het was saai en NL had zeker niet de overhand. Hoe wil je in hemelsnaam iets gaan presteren op het EK als je nog geeneens van Bulgarije kan winnen?quote:Op maandag 9 oktober 2006 14:15 schreef BliksemSchigt het volgende:
Je had zaterdag gewoon moeten kijken Montana; dan had je kunnen zien dat het wel werkt; zelfs op een bizar drassig en slecht veld. Kan je nagaan op een perfect speelbaar veld.
Gaat het woensdag wel weer fout, dan was het een incident. Gaat het woensdag minimaal 65 minuten goed en wordt er meer dan 5x gescoord, dan is Nederland gewoon weer goed bezig.
Hoe de fuck kan je beweren dat de laatste wedstijd goed was? ik heb gekeken, en het was saai en NL had zeker niet de overhand. Hoe wil je in hemelsnaam iets gaan presteren op het EK als je nog geeneens van Bulgarije kan winnen?
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
quote:Op maandag 9 oktober 2006 15:36 schreef Kill_em_all het volgende:
[..]
Ja want landen als Bulgarije en Alwaardefuckligthetbanie zijn ook echt een goede maatstaaf voor je prestaties Hoe de fuck kan je beweren dat de laatste wedstijd goed was? ik heb gekeken, en het was saai en NL had zeker niet de overhand. Hoe wil je in hemelsnaam iets gaan presteren op het EK als je nog geeneens van Bulgarije kan winnen?
Als je dit echt meent heb je in VBL echt niets te zoeken!
Nee mensen zoals jij die maar overal met mee lopen zijn lekker als je afgelopen wedstijd goed vond spoor je gewoon niet. 1 - 1 tegen bulgarije, als ze echt goed speelden hadden we met 3 - 1 gewonnen ofzo.
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Ik loop niet mee, ik vind namelijk ook dat van Basten niet voldoet ik zou eens goed alles lezen voor je conclusies neerzet knuppel.quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:06 schreef Kill_em_all het volgende:
Nee mensen zoals jij die maar overal met mee lopen zijn lekker als je afgelopen wedstijd goed vond spoor je gewoon niet. 1 - 1 tegen bulgarije, als ze echt goed speelden hadden we met 3 - 1 gewonnen ofzo.
Maar Nederland speelde bij vlagen heel erg goed voetbal op een erbarmelijk slecht veld, dat is gewoon heel erg knap.
Jij kijkt alleen naar de uitslag, dan spoor je niet, want op basis daarvan kun je niet zeggen of Nederland goed of slecht was.
Kom met argumenten, niet alleen met de uitslag, dan pas neem ik je weer serieus.
quote:Op maandag 9 oktober 2006 08:39 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Omdat Babel het zo ge-wel-dig deed natuurlijk!
Al vond ik hem minder slecht invallen dan ik gedacht had. Maargoed, het enige wat die jongen kan is naar binnen trekken, zijn kont naar achter gooien en uithalen met rechts vanaf de 2e lijn...
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There's also a negative side." - Hunter S. Thompson
Last.fm
Last.fm
Moeilijk he, om toe te geven dat Oranje goed gepresteerd heeft zonder onze 'toppertjes'.
Nu is opeens Bulgarije een voetbaldwerg en meer van dat soort blabla verhalen. Feit is dat er beter gepresteerd is dan in al die interlands met onze vrienden v. Bommel en in mindere mate van Nistelrooij (heeft wel zijn waarde gehad maar er zijn inmiddels betere spelers).
Nu is opeens Bulgarije een voetbaldwerg en meer van dat soort blabla verhalen. Feit is dat er beter gepresteerd is dan in al die interlands met onze vrienden v. Bommel en in mindere mate van Nistelrooij (heeft wel zijn waarde gehad maar er zijn inmiddels betere spelers).
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Oranje heeft zaterdag zeker niet slecht gespeeld, maar jij zal toch ook toe moeten geven dat dat te maken had met individuen als van Persie en in iets mindere mate Sneijder. Of denk jij dat dit middenveld met de Jong en Landzaat opgewassen is tegen de grote jongens?! Ik vond met name de jong niet sterk spelen en ook Landzaat heb ik niet echt gezien...quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:28 schreef Pedroso het volgende:
Moeilijk he, om toe te geven dat Oranje goed gepresteerd heeft zonder onze 'toppertjes'.
Nu is opeens Bulgarije een voetbaldwerg en meer van dat soort blabla verhalen. Feit is dat er beter gepresteerd is dan in al die interlands met onze vrienden v. Bommel en in mindere mate van Nistelrooij (heeft wel zijn waarde gehad maar er zijn inmiddels betere spelers).
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There's also a negative side." - Hunter S. Thompson
Last.fm
Last.fm
Jij ben lekker ga beweren dat 1 - 1 tegen Bulgarije een topprestatie is waar je u tegen zegt De laatste keer dat ik heb gekeken viel Bulgarije nog een heel groot eind onder landen als Italie, Frankrijk en Duitsland. Landen waar Nederland van moet kunnen winnen (in het verleden dan, tegenwoordig hebben we al moeite met landen als luxenburg, waar duitsland (san marino) gewoon met 13 - 1 overheen knalt ipv met een bullshit argument te komen dat het hele team voor het doel hangt ).quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:28 schreef Pedroso het volgende:
Moeilijk he, om toe te geven dat Oranje goed gepresteerd heeft zonder onze 'toppertjes'.
Nu is opeens Bulgarije een voetbaldwerg en meer van dat soort blabla verhalen. Feit is dat er beter gepresteerd is dan in al die interlands met onze vrienden v. Bommel en in mindere mate van Nistelrooij (heeft wel zijn waarde gehad maar er zijn inmiddels betere spelers).
Nederland schopt gewoon geen deuk in een pakje boter en dat is een Feit. Als we echt zo geweldig zouden zijn, waarom zijn we dan geslacht tegen portugal? dat is hoe wij presteren tegen landen die wel van behoorlijke kwaliteit zijn. Zeggen dat nederland goed speelt na een 1 - 1 tegen Bulgarije betekent gewoon dat je een fucking retard bent met gebrek aan enige realiteitszin. Als je een behoorlijke pot kan voetballen, en dan hoef je nog geeneens te winnen, tegen landen als italie, frankrijk en duitsland dan kan je zeggen dat je goed speelt.
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Geslacht tegen Portugal? Wanneer, waar?
En als je om je heen kijkt, doet elk land het kut. Frankrijk verliest van Schotland, Italie laat punten liggen tegen Litouwen thuis, Engeland 0-0 tegen Macedonie, Spanje verspeelt punten. Het is allemaal niet bijster makkelijk meer. En Oranje speelde daadwerkelijk wel een goede pot zaterdag. Dat kan je echt niet ontkenning. Het moet nu blijken of je dat niveau kan vasthouden, wat een topploeg zou moeten kunnen ongeacht de tegenstander, of dat je weer wegzakt.
Als Nederland weer wegzakt op woensdag, dan zit het fout. Houden ze het niveau van zaterdag vast, dan zijn ze gewoon prima bezig.
En als je om je heen kijkt, doet elk land het kut. Frankrijk verliest van Schotland, Italie laat punten liggen tegen Litouwen thuis, Engeland 0-0 tegen Macedonie, Spanje verspeelt punten. Het is allemaal niet bijster makkelijk meer. En Oranje speelde daadwerkelijk wel een goede pot zaterdag. Dat kan je echt niet ontkenning. Het moet nu blijken of je dat niveau kan vasthouden, wat een topploeg zou moeten kunnen ongeacht de tegenstander, of dat je weer wegzakt.
Als Nederland weer wegzakt op woensdag, dan zit het fout. Houden ze het niveau van zaterdag vast, dan zijn ze gewoon prima bezig.
Ontslagen? Wat een enorm slechte vergelijking!quote:Op maandag 9 oktober 2006 09:40 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Niet echt.
Als jij per email ontslagen wordt, reageer je precies hetzelfde.
RvN en MvBommel hebben geen arbeids contract met de KNVB waarin staat dat ze opgeroepen moeten worden of zo.
Voor het NLs elftal spelen is een (relatief slecht betaald) ere-baantje waar je verder geen enkel recht op hebt. Als niemand niet.
Als je het ergens mee wilt vergelijken vergelijk het dan met dergelijke ere-baantjes, zoals penning meester voor je club zijn. Klote als ze zeggemn dat ze denken dat iemand anders beter is dan jij. Niet chique als ze dat via de mail made delen. Maar als je later nodig hebben en je zegt dat je het niet meer doet omdat ze je niet persoonlijk gebeld hebben dan vind ik dat wel een zeikerig argument.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Nouja... Ik weet niet.... Afgelopen zomer misschien?quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:11 schreef BliksemSchigt het volgende:
Geslacht tegen Portugal? Wanneer, waar?
En als je om je heen kijkt, doet elk land het kut. Frankrijk verliest van Schotland, Italie laat punten liggen tegen Litouwen thuis, Engeland 0-0 tegen Macedonie, Spanje verspeelt punten. Het is allemaal niet bijster makkelijk meer. En Oranje speelde daadwerkelijk wel een goede pot zaterdag. Dat kan je echt niet ontkenning. Het moet nu blijken of je dat niveau kan vasthouden, wat een topploeg zou moeten kunnen ongeacht de tegenstander, of dat je weer wegzakt.
Als Nederland weer wegzakt op woensdag, dan zit het fout. Houden ze het niveau van zaterdag vast, dan zijn ze gewoon prima bezig.
Italie speelt trouwens altijd bagger kwalificaties, maar op het moment dat het moet, net als frankrijk, dan staan ze er wel, en dat is het grote verschil met nederland. Toen wij er moesten staan, stonden we er niet, en het gaat weer precies dezelfde kant op want er is geen drol veranderd sinds het WK terwijl we dat WK hebben vergooid onder het mom van een ''leerproses'' (als je nog moet leren hoor je uberhaubt niet bij oranje) dus we hebben niet alleen een wk vergooid, we hebben er schijnbaar ook nog niks van geleerd.
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Bulgarije had meer blessuregevallen, stond toch al dertig plaatsen lager. Verder een veld wat zwaar in het voordeel was van onze lichtere spelers. Hadden de Bulgaren het duel op kunnen zoeken, was Oranje er met x-0 afgegaan. Bulgarije had pure pech dat het veld Van Basten in het zadel hielp. Zijn (basis)tactiek was nu niet bepaald de winnende, zacht gezegd.quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:28 schreef Pedroso het volgende:
Moeilijk he, om toe te geven dat Oranje goed gepresteerd heeft zonder onze 'toppertjes'.
Nu is opeens Bulgarije een voetbaldwerg en meer van dat soort blabla verhalen. Feit is dat er beter gepresteerd is dan in al die interlands met onze vrienden v. Bommel en in mindere mate van Nistelrooij (heeft wel zijn waarde gehad maar er zijn inmiddels betere spelers).
Van Gaal zei het al gister: "dit was een incident" Leuk dat we weer een klassespeler erbij hebben! Van Persie is gevestigd bij Arsenal en nu ook bij Oranje, we hebben Van der Sar nog, dan kom je al een heel eind tegenwoordig. Maar of dat op een eindtoernooi ook werkt, mag jij nog net zo hard betwijfelen als al die collega's van Van Basten en andere volgers, die het net even wat minder rooskleurig zien.
De media laten zich wel weer kennen door na 1 wedstrijd weer 180 graden om te keren, je hebt he tnu over iemand die al 2 jaar bondscoach is, dat vind je of al die tijd al niks of al die tijd al prima, maar dan even rond 1 incidentje een 180 graden draai maken en na 1 goede wedstrijd (met matig resultaat want de afwerking was dus gewoon niet goed) weer 180 graden terugdraaien is zo zielig.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
In de ruim twee jaar onder San Marco werd er regelmatig gewonnen, maar dit is pas de eerste wedstrijd (die ergens om gaat) waarin goed gespeeld wordt, er wordt echter niet gewonnen. De media zijn meteen weer tevreden na één goede wedstrijd, maar ik moet nog zien of dit iets blijvends is. Woensdag ga ik eindelijk weer eens naar Oranje kijken, ik hoop niet dat ze me wederom teleurstellen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 07:49 schreef DIGGER het volgende:
De media laten zich wel weer kennen door na 1 wedstrijd weer 180 graden om te keren, je hebt he tnu over iemand die al 2 jaar bondscoach is, dat vind je of al die tijd al niks of al die tijd al prima, maar dan even rond 1 incidentje een 180 graden draai maken en na 1 goede wedstrijd (met matig resultaat want de afwerking was dus gewoon niet goed) weer 180 graden terugdraaien is zo zielig.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Daar ben ik het helemaal mee eens, mijn mening over van Basten is dan ook niet 180 graden gedraaid, maar ik moet wel objectief concluderen dat Nederland een goed partij heeft neergezet. Daar kun je gewoon niet omheen. Dat er niet gewonnen wordt en dat kansen niet afgemaakt worden, dat is heel erg jammer en dat is dan ook een smet op deze wedstrijd. Maar we moeten nu niet ineens doen alsof Bulgarije een verschrikkelijk slechte ploeg was en dat Nederland slecht gespeeld heeft, omdat er 1-1 op het scorebord staat.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 07:49 schreef DIGGER het volgende:
De media laten zich wel weer kennen door na 1 wedstrijd weer 180 graden om te keren, je hebt he tnu over iemand die al 2 jaar bondscoach is, dat vind je of al die tijd al niks of al die tijd al prima, maar dan even rond 1 incidentje een 180 graden draai maken en na 1 goede wedstrijd (met matig resultaat want de afwerking was dus gewoon niet goed) weer 180 graden terugdraaien is zo zielig.
Nederland heeft een goede partij neergezet, maar dat betekent niet dat van Basten nu opeens een goede trainer is.
Nee ga doen alsof bulgarije een ploeg is die lekker veel voorstelt vooral als een kip zonder kop blijven blaaten.
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Yeah right.quote:Op maandag 9 oktober 2006 19:36 schreef Kill_em_all het volgende:
[..]
Nouja... Ik weet niet.... Afgelopen zomer misschien?
De Fransen stonden er idd afgelopen zomer.quote:Italie speelt trouwens altijd bagger kwalificaties, maar op het moment dat het moet, net als frankrijk, dan staan ze er wel, en dat is het grote verschil met nederland. Toen wij er moesten staan, stonden we er niet, en het gaat weer precies dezelfde kant op want er is geen drol veranderd sinds het WK terwijl we dat WK hebben vergooid onder het mom van een ''leerproses'' (als je nog moet leren hoor je uberhaubt niet bij oranje) dus we hebben niet alleen een wk vergooid, we hebben er schijnbaar ook nog niks van geleerd.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Zeker wel. Frankrijk bereikte de finale, hoe lang geleden is het dat Nederland dit bereikt heeft?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 12:08 schreef zjroentje het volgende:
[..]
De Fransen stonden er idd afgelopen zomer.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Kut ja.
Maar hij pikt er dan wel ff de landen uit die in de finale stonden.
Maar hij pikt er dan wel ff de landen uit die in de finale stonden.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Ja sorry, stom van mij. Nederland kunnen we tegenwoordig ook beter vergelijken met Luxenburg, Bulgarije of Belgie. Dat is meer ons niveau
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Je moet toch goed spelen tegen elk land? Wat is het probleem? Jarenlang spelen we kut tegen kutlanden en middelmatige landen en spelen we redelijk tegen de grotere landen.
Portugal uit, Ierland thuis, Tsjechie; het ging allemaal fout hoor onder Advocaat / Van Gaal. Bulgarije moet je normaal gesproken van winnen, maar het is echt geen fuckin b-land hoor. Je bent nu echt aan het overdrijven. Ik zei het al eerder; andere grotere landen laten ook al punten liggen, tegen zelfs slechtere landen dan Bulgarije, dus het is niet alleen Nederland.
Maar dan nog, als je goed speelt tegen Bulgarije en Albanie, kan je automatisme inbouwen, vertrouwen etc. Dat heb je uiteindelijk ook nodig tegen de sterkere landen. Dus zaterdag was het gewoon prima en dat moet doorgezet worden op woensdag, het liefst met +5 goals.
Portugal uit, Ierland thuis, Tsjechie; het ging allemaal fout hoor onder Advocaat / Van Gaal. Bulgarije moet je normaal gesproken van winnen, maar het is echt geen fuckin b-land hoor. Je bent nu echt aan het overdrijven. Ik zei het al eerder; andere grotere landen laten ook al punten liggen, tegen zelfs slechtere landen dan Bulgarije, dus het is niet alleen Nederland.
Maar dan nog, als je goed speelt tegen Bulgarije en Albanie, kan je automatisme inbouwen, vertrouwen etc. Dat heb je uiteindelijk ook nodig tegen de sterkere landen. Dus zaterdag was het gewoon prima en dat moet doorgezet worden op woensdag, het liefst met +5 goals.
Je hebt gelijk O grote voetbalexpertquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 08:56 schreef Kill_em_all het volgende:
Nee ga doen alsof bulgarije een ploeg is die lekker veel voorstelt vooral als een kip zonder kop blijven blaaten.
Ik heb altijd gelijk
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Inderdaad, je hebt gelijk. En nu snel weer weg hier en terug naar het Nickelodeon-forum!quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 13:32 schreef Kill_em_all het volgende:
Ik heb altijd gelijk
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 12:10 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zeker wel. Frankrijk bereikte de finale, hoe lang geleden is het dat Nederland dit bereikt heeft?
Flauw
Ook met goed voetbal zal Nederland niet snel in de finale komen.
Nederland speelt namelijk als het er echt op aan komt niet slim genoeg.
En dat is dus al sinds 1930 het mankement van oranje.
Robben als rechtsbuiten en Babel als linksbuiten waarschijnlijk morgen. Dus van een breed veld hoeven we niet uit te gaan ....
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
In 1998 waren we erg dichtbij, met goed (misschien wel het beste van alle landen tijdens dat WK) voetbal ook nog, alleen die strafschoppen zaten ons dwars.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 14:13 schreef Robar het volgende:
[..]
Flauw
Ook met goed voetbal zal Nederland niet snel in de finale komen.
Nederland speelt namelijk als het er echt op aan komt niet slim genoeg.
En dat is dus al sinds 1930 het mankement van oranje.
Kijk, Oranje speelt onder San Marco al ruim twee jaar erbarmelijk slecht voetbal en als het er om gaat, worden er geen resultaten geboekt. Dit mag je de bondscoach aanrekenen, want in mijn optiek zou een andere bondscoach (Guus Hiddink), met een andere tactiek/opstelling (4-4-2) en een ander selectiebeleid (Clarence Seedof, Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooij wél opstellen), het véél beter doen.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
In 98 waren we er zeker dichtbij en had Nederland het ook dik en dik verdiend, maar helaas hadden we de scheidsrechter niet mee op het beslissende moment en waren de penalties om te janken. Dat neemt niet weg dat je 1-1 speelt in een wedstrijd waarin je beter was dan de tegenstander. En dat gebeurt net even te vaak met het Nederlands elftal.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 14:25 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
In 1998 waren we erg dichtbij, met goed (misschien wel het beste van alle landen tijdens dat WK) voetbal ook nog, alleen die strafschoppen zaten ons dwars.
Kijk, Oranje speelt onder San Marco al ruim twee jaar erbarmelijk slecht voetbal en als het er om gaat, worden er geen resultaten geboekt. Dit mag je de bondscoach aanrekenen, want in mijn optiek zou een andere bondscoach (Guus Hiddink), met een andere tactiek/opstelling (4-4-2) en een ander selectiebeleid (Clarence Seedof, Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooij wél opstellen), het véél beter doen.
Ik wil trouwens ook nog even aangeven dat je spelers als Mark van Bommel, Davids, Seedorf in dat opzicht juist heel goed zou kunnen gebruiken.
Je moet eens minder naar namen kijken Montana en meer daadwerkelijk wat er gebeurd is. Onder Advocaat hebben we ook 2 jaar lang dramatisch voetbal gezien. Echt dramatisch. Daar heb ik echt bij geen enkele wedstrijd zitten genieten, zelfs niet op het EK.
Onder Van Basten is er bij vlagen wel eens een minuut of 30, 35 goed gevoetbald. Tsjechie uit was sterk en nog een paar redelijke helften hier en daar. Op het WK was het matigjes. Afgelopen zaterdag was het vele male beter dan dat we voorheen (afgelopen 4 , misschien wel 6 jaar) hebben gezien. Joegoslavie op het EK, de 6-1, was een van de laatste goede wedstrijden die ik me persoonlijk kan herrinneren.
Maar goed, als je nou eens heel even die kronkel uit je kop rechttrekt waarbij je nog steeds denkt dat Seedorf op basis van clubprestaties nog steeds erin zou moeten en eens zonder die spelers (Seedorf, Davids, Van Nistelrooy, Van Bommel) kijkt naar de selectie en het presteren van Oranje. Dan is het echt niet bijster slecht.
Prima dat je een andere mening hebt, en liever andere spelers zou zien, maar dat gaat gewoon niet gebeuren; ik zou het ook niet verwachten onder een andere bondscoach. De groep is en was aan verjonging toe. Misschien niet zo rigoreus als Marco het doet, maar toch; veranderingen waren noodzakelijk. Je had niet weer met een selectie die een halve finale WK, halve finale EK, niet gekwalificeerd en halve finale EK weer een WK kunnen beginnen. 4x niets gehaald met behoorlijk slecht voetbal.
Onder Van Basten is er bij vlagen wel eens een minuut of 30, 35 goed gevoetbald. Tsjechie uit was sterk en nog een paar redelijke helften hier en daar. Op het WK was het matigjes. Afgelopen zaterdag was het vele male beter dan dat we voorheen (afgelopen 4 , misschien wel 6 jaar) hebben gezien. Joegoslavie op het EK, de 6-1, was een van de laatste goede wedstrijden die ik me persoonlijk kan herrinneren.
Maar goed, als je nou eens heel even die kronkel uit je kop rechttrekt waarbij je nog steeds denkt dat Seedorf op basis van clubprestaties nog steeds erin zou moeten en eens zonder die spelers (Seedorf, Davids, Van Nistelrooy, Van Bommel) kijkt naar de selectie en het presteren van Oranje. Dan is het echt niet bijster slecht.
Prima dat je een andere mening hebt, en liever andere spelers zou zien, maar dat gaat gewoon niet gebeuren; ik zou het ook niet verwachten onder een andere bondscoach. De groep is en was aan verjonging toe. Misschien niet zo rigoreus als Marco het doet, maar toch; veranderingen waren noodzakelijk. Je had niet weer met een selectie die een halve finale WK, halve finale EK, niet gekwalificeerd en halve finale EK weer een WK kunnen beginnen. 4x niets gehaald met behoorlijk slecht voetbal.
Tegen Tsjechie op dat bewuste EK was ook van een uitzonderlijk hoog niveau.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 14:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
Je moet eens minder naar namen kijken Montana en meer daadwerkelijk wat er gebeurd is. Onder Advocaat hebben we ook 2 jaar lang dramatisch voetbal gezien. Echt dramatisch. Daar heb ik echt bij geen enkele wedstrijd zitten genieten, zelfs niet op het EK.
Onder Van Basten is er bij vlagen wel eens een minuut of 30, 35 goed gevoetbald. Tsjechie uit was sterk en nog een paar redelijke helften hier en daar. Op het WK was het matigjes. Afgelopen zaterdag was het vele male beter dan dat we voorheen (afgelopen 4 , misschien wel 6 jaar) hebben gezien. Joegoslavie op het EK, de 6-1, was een van de laatste goede wedstrijden die ik me persoonlijk kan herrinneren.
Maar goed, als je nou eens heel even die kronkel uit je kop rechttrekt waarbij je nog steeds denkt dat Seedorf op basis van clubprestaties nog steeds erin zou moeten en eens zonder die spelers (Seedorf, Davids, Van Nistelrooy, Van Bommel) kijkt naar de selectie en het presteren van Oranje. Dan is het echt niet bijster slecht.
Prima dat je een andere mening hebt, en liever andere spelers zou zien, maar dat gaat gewoon niet gebeuren; ik zou het ook niet verwachten onder een andere bondscoach. De groep is en was aan verjonging toe. Misschien niet zo rigoreus als Marco het doet, maar toch; veranderingen waren noodzakelijk. Je had niet weer met een selectie die een halve finale WK, halve finale EK, niet gekwalificeerd en halve finale EK weer een WK kunnen beginnen. 4x niets gehaald met behoorlijk slecht voetbal.
OK, er werd met 3-2 verloren, een tactische blunder van Advocaat, maar NL speelde een zeer goede wedstrijd.
Ik denk dat niemand zal ontkennen dat de groep aan verjonging toe was. Maar het is natuurlijk grote onzin om de oudere garde die wel Nederlands-elftal waardig zijn niet op te roepen en mindere spelers er voor op de plaats te zetten omdat we aan verjonging toe zijn!quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 14:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
De groep is en was aan verjonging toe. Misschien niet zo rigoreus als Marco het doet, maar toch; veranderingen waren noodzakelijk. Je had niet weer met een selectie die een halve finale WK, halve finale EK, niet gekwalificeerd en halve finale EK weer een WK kunnen beginnen. 4x niets gehaald met behoorlijk slecht voetbal.
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There's also a negative side." - Hunter S. Thompson
Last.fm
Last.fm
Nooit heb ik beweerd dat het onder Dick Advocaat beter was, ik ben zelfs kritisch geweest over Frank Rijkaard, terwijl die bijna de finale van het EK in 2000 bereikte. Het gaat mij er alleen om dat het zoveel malen beter kan, dan dat het nu gaat. Met een betere bondscoach en (dus) een betere opstelling/tactiek en (dus) een beter selectiebeleid, hadden we afgelopen WK wellicht beter kunnen presteren en was er nu totaal geen onrust geweest. Een middenveld met onder andere Clarence Seedorf en Mark van Bommel, een voorhoede met Ruud van Nistelrooij en verder nog topvoetballers zoals bijvoorbeeld Khalid Boulahrouz en Robin van Persie, sta je veel sterker dan nu onder San Marco.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 14:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
Je moet eens minder naar namen kijken Montana en meer daadwerkelijk wat er gebeurd is. Onder Advocaat hebben we ook 2 jaar lang dramatisch voetbal gezien. Echt dramatisch. Daar heb ik echt bij geen enkele wedstrijd zitten genieten, zelfs niet op het EK.
Onder Van Basten is er bij vlagen wel eens een minuut of 30, 35 goed gevoetbald. Tsjechie uit was sterk en nog een paar redelijke helften hier en daar. Op het WK was het matigjes. Afgelopen zaterdag was het vele male beter dan dat we voorheen (afgelopen 4 , misschien wel 6 jaar) hebben gezien. Joegoslavie op het EK, de 6-1, was een van de laatste goede wedstrijden die ik me persoonlijk kan herrinneren.
Maar goed, als je nou eens heel even die kronkel uit je kop rechttrekt waarbij je nog steeds denkt dat Seedorf op basis van clubprestaties nog steeds erin zou moeten en eens zonder die spelers (Seedorf, Davids, Van Nistelrooy, Van Bommel) kijkt naar de selectie en het presteren van Oranje. Dan is het echt niet bijster slecht.
Prima dat je een andere mening hebt, en liever andere spelers zou zien, maar dat gaat gewoon niet gebeuren; ik zou het ook niet verwachten onder een andere bondscoach. De groep is en was aan verjonging toe. Misschien niet zo rigoreus als Marco het doet, maar toch; veranderingen waren noodzakelijk. Je had niet weer met een selectie die een halve finale WK, halve finale EK, niet gekwalificeerd en halve finale EK weer een WK kunnen beginnen. 4x niets gehaald met behoorlijk slecht voetbal.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Dag dag zwaai zwaai naar het kleine beetje geloofwaardigheid dat je nog over hadquote:Afgelopen zaterdag was het vele male beter dan dat we voorheen (afgelopen 4 , misschien wel 6 jaar) hebben gezien.
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Ach, hij had tenminste nog wat over . . .quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 14:44 schreef Kill_em_all het volgende:
[..]
Dag dag zwaai zwaai naar het kleine beetje geloofwaardigheid dat je nog over had
