Marco van Basten moet ontslagen worden! #8

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 22:15 schreef Beschouw het volgende:
Waar zijn de mopperkonten gebleven?

Hier

Bulgarije viel gewoon zwaar tegen joh

Bassie moet gaan, een coach met een te groot ego is geen goede bondscoach

Zolang Van basten dit selectiebeleid voert mag ie van mag weg!
_{ook na de wedstrijd van vandaag!}

Ik wil gewoon de beste spelers in het Ned Elftal zien!

Klasse partij ban Oranje. Van Persie uitblinker, was even ongerust toen Kuijt uitviel. Stond wel even verbaasd toen Babel er op rechts in kwam maar gelukkig kwam de wisseling met Robben. Had van tevoren toch wel wat schrik voor de Bulgaren (zeker in Bulgarije) maar Nederland speelde de Bulgaren van de mat met goed voetbal.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 22:27 schreef Pedroso het volgende:
Klasse partij van Oranje.

Eens.
Jammer van die afgekeurde goal.

spelen we weer eens een keertje goed voetbal, spelen we gelijk

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 23:38 schreef gitaarsnaar het volgende:
spelen we weer eens een keertje goed voetbal, spelen we gelijk

Aanvallend, dominant en op de helft van de tegenstander.

^{In dit topic had het stormgelopen bij verlies, maar nu zie je niemand}

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 22:25 schreef venomsnake het volgende:
Zolang Van basten dit selectiebeleid voert mag ie van mag weg!
_{ook na de wedstrijd van vandaag!}

Ik wil gewoon de beste spelers in het Ned Elftal zien!

Beschouw wil gewoon het beste TEAM zien.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 23:45 schreef Beschouw het volgende:

[..]

Aanvallend, dominant en op de helft van de tegenstander.

dat mag ook wel eens na 2 jaar en we moeten er ook nog eens een zeer zwakke tegenstander voor nodig hebben. Nee, dit Nederlands elftal mist te veel ervaring en pure kwaliteit. En een echt team zal het nooit worden zolang Van Persie en Robben voor de eigen actie blijven gaan.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 23:48 schreef Beschouw het volgende:
Beschouw wil gewoon het beste TEAM zien.

Mwah, het beste team hebben we nog niet kunnen zien omdat er bepaalde spelers niet worden opgeroepen.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 23:54 schreef MrSASO het volgende:

[..]

Mwah, het beste team hebben we nog niet kunnen zien omdat er bepaalde spelers niet worden opgeroepen.

Beste team is wat anders als beste spelers. Ik kan overigens maar één speler bedenken (buiten de geblesseerden) die op basis van voetbalkwaliteiten er niet bij was, dat is Seedorf. Maar deze speler past waarschijnlijk niet in het team (volgens de bondscoach).

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 01:05 schreef Pedroso het volgende:

[..]

Beste team is wat anders als beste spelers. Ik kan overigens maar één speler bedenken (buiten de geblesseerden) die op basis van voetbalkwaliteiten er niet bij was, dat is Seedorf. Maar deze speler past waarschijnlijk niet in het team (volgens de bondscoach).

Ik vind eerst dat je moet testen wat nu daadwerkelijk het beste team is, dat kan niet wanneer je toppers geen kans geeft om hun eigen te bewijzen.

Een bondscoach die niet de beste elf spelers van een land selecteert, is niet geschikt als bondscoach, ook al is het Jan Siemerink...

Van Basten heeft één onweerspreekbare kwaliteit, hij heeft geluk. Na het uitvallen van Kuijt mocht Van Persie zijn gang gaan, en met succes. Was Bassie niet opgekomen! Hij koos voor zijn derde spits, die bovendien niet in 4-3-3 functioneert. Ook heeft hij geluk dat Van der Sar wčl met kritiek om kan gaan. Absolute uitblinker wedstrijd aan wedstrijd, bij de talrijke fouten die hij nu onschadelijk maakt zitten op een EK/WK echter onvermijdelijk tegentreffers tussen.

Waarom zit er komende week nu geen Johan Cruijff-meneer zo'n fout als met Kuijt te analyseren? Omdat Talpa bijzonder verheugd is met één punt tegen de nummer 37 van de wereld en het spel weergaloos vond, ondanks 21 gemiste mogelijkheden van de 22. Onderdeel afwerking is niet aan bod geweest.

Iedereen mag tevreden zijn over hoe werd gespeeld gister, maar geen kritische blik mogen bieden over deze wedstrijd is de dood voor een gezond Oranje later. Ik hoop dat Van Basten zelf tijdig ingrijpt, maar ik vrees dat zijn lobby dat niet toelaat.

Op de plek van De Jong had een speler kunnen en moeten staan die het verschil kon maken.

1-1 tegen bulgarije is een slechte uitslag. een goed ned.elftal had er gewonnen met 2 of 3 cijfers verschil
Zoals iemand hierboven al zij, we miste een goalgetter
een klaasjan of een ruudVn
maar v persie speelde geweldig, wederom.
zoals jan mulder al zei, die moet je nooit meer weghalen daar.

maar dat wisten we toch allemaal al mensen!!!!!!
We wisten toch dat v persie een speler is voor nrtje 10???
waarom moet dat NU pas bij v basten doordringen???
een van persie in vorm vlak achter de spits is minimaal 3 doelpunten waard
tyf lekker op met die 4-3-3 en doe wat IK in iedergeval altijd al wist.

Een goede coach selecteert de beste spelers en vormt daar het beste team van.
En een coach als marco selecteert op waarvan hij denkt dat ze in zijn systeem aanvallend voetbal spelen.

Heb alleen de 2de helft gezien, maar heb weinig uitgespeelde kansen gezien, geen goede voorzetten van de zijkant, en ook geen spelers vrijgezet met een steekpass. Dat je de bal op het middenveld een beetje leuk rondtikt maakt voor mij nog geen goede wedstrijd. Heb de vleugelspelers ook nauwelijks gezien trouwens, Babel is een keer langs z'n man geweest, toen was de voorzet niet goed en Robben al helemaal niet gezien. Maar we hebben in ieder geval de bal leuk rondgespeeld op het middenveld!!

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 03:35 schreef Boomstam het volgende:
1-1 tegen bulgarije is een slechte uitslag. een goed ned.elftal had er gewonnen met 2 of 3 cijfers verschil
Zoals iemand hierboven al zij, we miste een goalgetter
een klaasjan of een ruudVn
maar v persie speelde geweldig, wederom.
zoals jan mulder al zei, die moet je nooit meer weghalen daar.

maar dat wisten we toch allemaal al mensen!!!!!!
We wisten toch dat v persie een speler is voor nrtje 10???
waarom moet dat NU pas bij v basten doordringen???
een van persie in vorm vlak achter de spits is minimaal 3 doelpunten waard
tyf lekker op met die 4-3-3 en doe wat IK in iedergeval altijd al wist.

Een goede coach selecteert de beste spelers en vormt daar het beste team van.
En een coach als marco selecteert op waarvan hij denkt dat ze in zijn systeem aanvallend voetbal spelen.

Eensch (behalve dan dat Van Persie nu op 9 speelde)
Wat stelt het bulgaars elftal nou in godsnaam voor? Als je die spelers vergelijkt qua clubs met de Nl spelers moet je die bulgaren toch inmaken!
Het was een aardige wedstrijd om te kijken, maar vooral ook door het veld. Van Persie en Sneijders speelden als enige goed, naast de topper Van der Sar. Waarom werd Sneijders trouwens in hemelsnaam gewisseld??? Consolideren of zo, ik dacht dat we dominant voetbal speelden? Als je Sneijder laat staan, prik je er mss nog eentje in.

En Robben, die speelden echt slecht, wordt ie nou ook niet meer opgeroepen?
Nee, als dit allemaal bij Advocaat zo was gegaan, dan had iedereen hem verschrikkelijk afgemaakt, maar omdat het Van B. is roept nu iedereen dat het een prima wedstrijd is.

Hoorde gisteren trouwens wel een aardige opmerking op BNR nieuwsradio. Dan hebben ze zaterdag middag een ouwehoer programma over sport, met de jongens van Sportweek. Een van die jongens vroeg zich af waarom er bijvoorbeeld niet is gekozen om Foppe met al zijn ervaring als assistent te laten optreden ? VOnd ik op zich wel een aardige gedachte. De vraag is alleen of Foppe en MvB dat wel wil natuurlijk.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 09:13 schreef LangeTabbetje het volgende:
Hoorde gisteren trouwens wel een aardige opmerking op BNR nieuwsradio. Dan hebben ze zaterdag middag een ouwehoer programma over sport, met de jongens van Sportweek. Een van die jongens vroeg zich af waarom er bijvoorbeeld niet is gekozen om Foppe met al zijn ervaring als assistent te laten optreden ? VOnd ik op zich wel een aardige gedachte. De vraag is alleen of Foppe en MvB dat wel wil natuurlijk.

Is wel een hele oude gedachte hoor. Wordt al in heel veel programma's over gesproken. Het is ook al aan Foppe zelf gevraagd en hij erkende dat het beter was als Van Basten een ervaren man naast zich zou hij hebben. Hij zei natuurlijk niet wie dit dan moest zijn....

Maar ja, 'eigenzinnige' Van Basten wil niet, want hij wil graag met mensen werken waar hij geen kritiek van krijgt.
En ondertussen maakt ie maar beginnersfouten die ten koste gaan van het NL-elftal

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 10:31 schreef Doc het volgende:

[..]

Dat vind ik dan juist weer wel.

Ik wil niet beweren dat MvBasten het allemaal goed doet - maar dat gepiep dat-ie het all;emaal verkeerd doet vind ik ook gezeur. Het is op zich best lastig een evenwaardig goed team te maken van NLse spelers die nog nooit door Van Basten zijn geselecteerd. Ook een evenwaardig team maken van speler die niet voor deze ronde zijn opgeroepen is op zich ook best een aardig klusje (en vBommel en RvN zijn deze ronde WEl opgeroepen en ook geblesseerden tellen niet...).

Het is niet zo moeilijk om een team te maken met de toptalenten en topspelers die je hebt hoor.

Keepers: V.d. Sar, Timmer, Stekelenburg

Verdedigers: Boulahrouz, Ooijer, Mathijsen, De Cler, Greene, Luirink, van Bronckhorst, Opdam, Kromkamp
backups: Braafheid, Ricksen, Dingsdag, Knol, Vlaar

Opbouwende middenvelder: Schaars, De Zeeuw
backup: Emanuelson

Controleur: Seedorf, van Bommel
backup: Zenden

Aanjager: Davids, Boateng
backup: De Jong

"10": Van Persie, v.d. Vaart
backup: Sneijder, Hofs

Voetballende spits: Huntelaar, Robben
backup: V. Persie

Afmaker: Van Nistelrooij, Makaay
backup: Huntelaar

Gisteren had je bijvoorbeeld dit team kunnen maken.
-------------------v.d. Sar-----------------
Ooijer-Boulahrouz-Mathijsen-De Cler
---------------Schaars------------------
Boateng------------------------Seedorf
---------------Sneijder-------------------
----van Nistelrooij-van Persie---------

Mix van ervaring en toptalent, werkers en voetballende spelers. Met backs die op kunnen komen en een voorzet hebben en ook weer kunnen verdedigen en middenvelders die de spitsen perfect kunnen bedienen. Boateng zou ik trouwens voor Davids en De Jong kiezen omdat dat een uitblinker en een van de belangrijkste spelers bij een engelse subtopper is, De Jong is nog niet zo ver, en Davids speelt weinig meer. Kom me trouwens niet weer aan met die bullshit dat Van Nistelrooij en Seedorf te oud zijn. Kijk maar is terug naar het laatste WK, Zidane, Figo, Cannavaro, Totti, Vieira, Thuram, Henry alle uitblinkers waren allemaal oudere spelers. Sommigen zelfs ver voorbij de 30.

Wat een overdreven positivisme na 1 leuke wedstrijd. We hebben wel gelijk gespeeld hoor, de euforische praat van Mulder en Barend deed het op een eclatante overwinning lijken. En tegen wie? tegen Bulgarije... tegen Frankrijk, Italie, Duitsland of Engeland kun je nog wel trots zijn op een gelijkspelletje uit maar toch niet tegen Bulgarije?
Ik vond het een zeer vermakelijke wedstrijd om te zien, maar met het resultaat ben ik niet zo heel tevreden.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 01:20 schreef Siemerink het volgende:
Een bondscoach die niet de beste elf spelers van een land selecteert, is niet geschikt als bondscoach, ook al is het Jan Siemerink...

Dan zijn er een hoop bondscoaches niet geschikt

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 22:25 schreef venomsnake het volgende:
Zolang Van basten dit selectiebeleid voert mag ie van mag weg!
_{ook na de wedstrijd van vandaag!}

Ik wil gewoon de beste spelers in het Ned Elftal zien!

Wie moet-ie dan selecteren die hij deze ronde niet heeft geselecteerd?

(NB: hij heeft vBommel en RvN wel geselecteerd, maar die weigerden zelf omdat zij zichzelf belangrijker vonden dan NL)

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 01:06 schreef MrSASO het volgende:

[..]

Ik vind eerst dat je moet testen wat nu daadwerkelijk het beste team is, dat kan niet wanneer je toppers geen kans geeft om hun eigen te bewijzen.

Welke 'toppers' hebben er onder van Basten geen kans gehad dan (buiten Seedorf)?

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 10:48 schreef Doc het volgende:

[..]

Wie moet-ie dan selecteren die hij deze ronde niet heeft geselecteerd?

(NB: hij heeft vBommel en RvN wel geselecteerd, maar die weigerden zelf omdat zij zichzelf belangrijker vonden dan NL)

Dacht dat ik een aardige lijst met aardig wat niet geselecteerde spelers iets terug gepost had. Dat over van Bommel en van Nistelrooij is een van de domste dingen die ik tot nu toe gehoord heb. D'r is maar 1 reden dat ze niet willen, en dat is Marco van Basten. Ik had zelf al veel eerder gestopt als ik zo behandeld werd als hun, maar in het belang van NL zijn ze toch steeds weer op komen dagen en misbruikt. Maar dat houd natuurlijk een keer op.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 10:55 schreef Solstice het volgende:

[..]

Dacht dat ik een aardige lijst met aardig wat niet geselecteerde spelers iets terug gepost had. Dat over van Bommel en van Nistelrooij is een van de domste dingen die ik tot nu toe gehoord heb. D'r is maar 1 reden dat ze niet willen, en dat is Marco van Basten. Ik had zelf al veel eerder gestopt als ik zo behandeld werd als hun, maar in het belang van NL zijn ze toch steeds weer op komen dagen en misbruikt. Maar dat houd natuurlijk een keer op.

Van Nistelrooij heeft alle kans gehad onder van Basten en heeft tot aan de laatste wedstrijd op het WK alle kans gehad.
Hij heeft gewoon het laatste jaar slecht gepresteert (zowel in Oranje als bij Man. United). Toch heeft van Basten hem laten staan dus dat gemekker dat ie 'geen vertrouwen' heeft gehad van de bondscoach slaat natuurlijk nergens op.
Van Bommel is een ander verhaal. Van Basten ziet het gewoon niet in hem zitten (als basisspeler), dat is nou eenmaal het recht van de coach. Hij vind wel dat ie bij de groep kan horen maar is niet onomtstreden een basis klant. Van Bommel vind dit schijnbaar wel van zichzelf en zie daar het conflict. Ik persoonlijk vind het geen gemis maar smaken verschillen.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 10:04 schreef Solstice het volgende:

Het is niet zo moeilijk om een team te maken met de toptalenten en topspelers die je hebt hoor.

Ik vroeg speler te noemen die NIET door van Basten waren geselecteerd. Laten we je lijst eens doornemen.

De keepers die je noemt zijn allemaal ook door MvB geselecteerd.

Voor de verdedigers geldt dat op Luirink (is die nu niet geblesseerd?) en Greene na ook.
Het zou me niet verbazen als die twee tzt ook nog opgeroepen worden.

Je back up zijn allen slechter dan Heitinga, die je niet noemt (kom op - Vlaar? in deze vorm?)

Het middenveld:
je lijst opbouwend is allemaal geselecteerd.
je lijst controlerend: vBommel was geselecteerd, maar wil zelf niet, Seedorf zou kunnen en Zenden is middelmaat (ik heb de laatste wedstrijden die hij gespeeld heeft allemaal gezien)
je lijst aanjagers: Davids vind ik echt niet indrukwekkend spelen de laatste jaren en ook Boateng kan me niet bekoren - maar goed Boateng zit in het lijstje van spelers die Marco nog wel eens meeneemt. En dat gekdt zeker voor DeJong

Nummer 10: 4 spelers voor 1 positie? Terwijl ze ook elders op het middenveld zeer nuttig kunnen zijn. Overigens allen door Marco geselecteerd (zelfs Hoffs!).

Van de spitsen is alleen Makaay nooit geselecteerd door Marco, maar a) Makaay heeft nooit in het NLs elftal echt gefloreerd, b) hij is nu niet in vorm. Voor de selectie nu was KJH geblesseerd en had RvN geweigerd. Niet zaken waar Van Basten veel aan kan doen.

Dus van de genoemde namen zijn alleen Seedorf, Makaay, Greene en Luirink nooit geselecteerd, waarbij het een kwestie van tijd is voordat die laatste twee geselecteerd zullen worden. Niet echt een wereldschokkend lijstje. Als met al selecteert Marco van Basten redelijk naar jouw wens ...

Opvallend dat je Kuyt niet noemt. Prima speler die perfect in de spits kan functioneren.

Ten slotte je opstelling:

-------------------v.d. Sar-----------------
Ooijer-Boulahrouz-Mathijsen-De Cler
---------------Schaars------------------
Boateng------------------------Seedorf
---------------Sneijder-------------------
----van Nistelrooij-van Persie---------

Als MvB dit zou doen zou men weer roepen dat het een schande is dat Robben of Kuyt niet geselecteerd was.

Op Boateng, Seedorf en RvN dus allen in de selectie van nu, waarbij RvN afwezig was op eigen verzoek. Robben vooraan is dan ook geen slechte. De Jong ipv Boateng vind ik ook niet echt een enorme achteruitgang. Seedorf had ik ook graag gezien maar dat zit er eenmaal niet in.

Al met al doet Van Basten het op details na niet heel anders dan jij zou willen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Doc op 08-10-2006 11:40:37 ]

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 23:54 schreef MrSASO het volgende:

[..]

Mwah, het beste team hebben we nog niet kunnen zien omdat er bepaalde spelers niet worden opgeroepen.

Op Seedorf na kan ik niemand noemen...

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 02:41 schreef the_legend_killer het volgende:
Op de plek van De Jong had een speler kunnen en moeten staan die het verschil kon maken.

Wie? Davids? Boateng? Zijn imho nu niet DE spelers die het verschil maken. Of zie ik iemand over het hoofd?

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 10:33 schreef Zero2Nine het volgende:
Wat een overdreven positivisme na 1 leuke wedstrijd. We hebben wel gelijk gespeeld hoor, de euforische praat van Mulder en Barend deed het op een eclatante overwinning lijken. En tegen wie? tegen Bulgarije... tegen Frankrijk, Italie, Duitsland of Engeland kun je nog wel trots zijn op een gelijkspelletje uit maar toch niet tegen Bulgarije?
Ik vond het een zeer vermakelijke wedstrijd om te zien, maar met het resultaat ben ik niet zo heel tevreden.

Je bedoelt het Engeland dat this inspiratieloos gelijkspeelde tegen Macedonie en Frankrijk dat verloor van Schotland?

Dan doen we het in NL echt niet slechter...

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 10:55 schreef Solstice het volgende:

[..]

Dacht dat ik een aardige lijst met aardig wat niet geselecteerde spelers iets terug gepost had. Dat over van Bommel en van Nistelrooij is een van de domste dingen die ik tot nu toe gehoord heb. D'r is maar 1 reden dat ze niet willen, en dat is Marco van Basten. Ik had zelf al veel eerder gestopt als ik zo behandeld werd als hun, maar in het belang van NL zijn ze toch steeds weer op komen dagen en misbruikt. Maar dat houd natuurlijk een keer op.

Dat ze niet willen is omdat zij Van Basten niet mogen/vertrouwen inderdaad. Ze voelen zich misbruikt. Ze vinden hun eigen gevoel op dat punt dus belangrijker dan het NLs elftal.

Die lijst met genoemde spelers bevatte voor 95% namen van spelers die Van Basten WEL geselecteerd heeft (misschien niet allen deze ronde, maar hij kan ook niet 40 spelers selecteren). Zie ook mijn reactie op je lijst.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 11:19 schreef Doc het volgende:

[..]

Je bedoelt het Engeland dat this inspiratieloos gelijkspeelde tegen Macedonie en Frankrijk dat verloor van Schotland?

Dan doen we het in NL echt niet slechter...

Vergeet ook niet dat Oranje als een van de beste van europa zich kwalificeerde voor het WK.
Hoe je je plaatst is gewoon niet zo heel belangerijk, dat je je plaatst wel natuurlijk.

Dat het oranje van van Basten het in zich heeft is al een paar keer eerder gebleken, maar op de momenten dat het echt moet hebben we het niet gezien. En dat maakt het verschil.
Van de fouten tegen portugal lijkt iig te zijn geleerd.

Wat mij betreft is dat het niveau waarop je kwalificatiewedstrijden moet beoordelen en in dat opzicht heeft oranje blijkbaar (ik heb het helaas niet kunnen zien ) goede zaken gedaan.

Holland heeft goed gespeeld.
Kijk naar talloze toplanden en hun uitslagen van gisteren.....Engeland, Frankrijk.
Wat zeuren de mensen toch weer.

Op een goed veld en met een goede scheidsrechter was het gewoon 4-1 ofzo geworden. Nederland was technisch, en dat op zo'n kutveld, oppermachtig. En ja, het ontbrak inderdaad aan de afwerking, maar dat is niet zo gek als je geen spits in het elftal heb staan.

Resultaat? mwah... 1-1 tegen Bulgarije is niet goed, ook niet slecht.
Had er meer ingezeten? Ja... 1 onterecht afgekeurd doelpunt, 1 niet gegeven rode kaart, 3 keer de lat, had zo 4-1 kunnen staan.
Heeft Oranje naar omstandigheden goed gepresteerd? Ja.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 11:41 schreef koningdavid het volgende:
Op een goed veld en met een goede scheidsrechter was het gewoon 4-1 ofzo geworden. Nederland was technisch, en dat op zo'n kutveld, oppermachtig. En ja, het ontbrak inderdaad aan de afwerking, maar dat is [b]niet zo gek als je geen spits in het elftal heb staan.[b]

En wie zijn schuld is dat? juist, die Van Bassie, door zijn onbegrijpelijke selectiecriteria en het onterecht beledigen van spelers ontbrak Ruudje nu we hem door de blessures zo hard nodig hadden.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 11:59 schreef TheVulture het volgende:

[..]

En wie zijn schuld is dat? juist, die Van Bassie, door zijn onbegrijpelijke selectiecriteria en het onterecht beledigen van spelers ontbrak Ruudje nu we hem door de blessures zo hard nodig hadden.

!!!

Achteraf gelul. En Van Nistelrooy had erbij kunnen zijn wanneer hij dat zelf had gewild.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 12:00 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

!!!

Achteraf gelul. En Van Nistelrooy had erbij kunnen zijn wanneer hij dat zelf had gewild.

Als coach moet je weten dat je in dit soort situaties terecht kunt komen.... Huntelaar en Vennegoor waren al niet fit en als je dan je 4e man de laatste maanden constant loopt te beledigen tussen de regels door kun je niet verbaasd zijn dat ie op een gegeven moment zijn buik vol heeft van Oranje... De enige reden dat V. Nistelrooij er niet bij was gisteren is het enorme ego van de heer Van Basten, zelfde geldt voor Van Bommel.

Nu Kuijt niet meedoet aanstaande woensdag ben ik benieuwd wie er opgeroepen wordt... ik gok op Makaay maar ook die is in het verleden al geschoffeerd door Van Basten dus die zal ook wel geen zin hebben... het is niet gezond dat je als bondscoach al zoveel spelers tegen je in het harnas hebt gejaagd... dit was mensen als Hiddink en zelfs Van Gaal of Adriaanse nooit overkomen, die geven spelers in 9 van de 10 gevallen altijd het idee dat ze nog bruikbaar zijn... Van Basten gooit ze rigoreus bij het oud vuil en moet nu dus op de blaren zitten

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 12:05 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Als coach moet je weten dat je in dit soort situaties terecht kunt komen.... Huntelaar en Vennegoor waren al niet fit en als je dan je 4e man de laatste maanden constant loopt te beledigen tussen de regels door kun je niet verbaasd zijn dat ie op een gegeven moment zijn buik vol heeft van Oranje... De enige reden dat V. Nistelrooij er niet bij was gisteren is het enorme ego van de heer Van Basten, zelfde geldt voor Van Bommel.

Beledigen? Je hebt het hele verhaaltje van Van Nistelrooy in de Sportweek gemist? Dit is echt zien wat je wil zien hoor. Van Basten is net zo fout als Van Nistelrooy geweest, maar het meneertje in Madrid loopt nu zelf de arrogante vedette uit te hangen.

quote:

Nu Kuijt niet meedoet aanstaande woensdag ben ik benieuwd wie er opgeroepen wordt... ik gok op Makaay maar ook die is in het verleden al geschoffeerd door Van Basten dus die zal ook wel geen zin hebben... het is niet gezond dat je als bondscoach al zoveel spelers tegen je in het harnas hebt gejaagd... dit was mensen als Hiddink en zelfs Van Gaal of Adriaanse nooit overkomen, die geven spelers in 9 van de 10 gevallen altijd het idee dat ze nog bruikbaar zijn... Van Basten gooit ze rigoreus bij het oud vuil en moet nu dus op de blaren zitten

Volgens mij is Huntelaar bijna fit En zoveel spelers? Kijk nou eens naar wat anderen posten, bijv die van Doc. Die legt ook alles uit. Bijna iedereen heeft een kans gehad, op Seedorf en Makaay na; gebaseerd op het verleden zijn daar gewoon best logische verklaringen voor. Er moeten echt eens een paar mensen dat enorme bord voor hun kop weghalen dat Makaay en Seedorf nu ineens de redders van Oranje zouden zijn.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 12:10 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Beledigen? Je hebt het hele verhaaltje van Van Nistelrooy in de Sportweek gemist? Dit is echt zien wat je wil zien hoor. Van Basten is net zo fout als Van Nistelrooy geweest, maar het meneertje in Madrid loopt nu zelf de arrogante vedette uit te hangen.

Er moeten echt eens een paar mensen dat enorme bord voor hun kop weghalen dat Makaay en Seedorf nu ineens de redders van Oranje zouden zijn.

Van Basten is toch echt zelf de aanstichter geweest door het passeren van V. Nistelrooij en Van Bommel, ze daarover niet persoonlijk te benaderen en ze vervolgens schamper in de pers te behandelen. Dan is het niet vreemd dat je dat als speler uiteindelijk niet over je kant laat gaan.

Hetzelfde flikte hij ook al bij Davids, Makaay, Seedorf en Kluivert. Het gaat me niet zozeer om het feit dát ie ze passeert maar om de manier waarop.... Hij brengt ze niet persoonlijk op de hoogte (heeft ie zelf toegegeven) maar behandeld ze vervolgens wel als trash in de pers terwijl ze toch stuk voor stuk allemaal hele grote verdiensten hebben voor het NL voetbal. Zo ga je niet met mensen om. Je moet als bondscoach beseffen dat je sommige spelers altijd nog wel eens nodig zou kunnen hebben. Als ie Van Nistelrooij en Van Bommel gewoon correct had behandeld face to face waren ze misschien wel teleurgesteld geweest maar hadden ze in geval van nood zoals nu echt wel op komen draven, zelfde geldt voor Davids... Maar die wordt dan door San Marco doodleuk vergeleken met Jan Wouters... diep triest vind ik het voor een bondscoach

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 12:10 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Beledigen? Je hebt het hele verhaaltje van Van Nistelrooy in de Sportweek gemist? Dit is echt zien wat je wil zien hoor. Van Basten is net zo fout als Van Nistelrooy geweest, maar het meneertje in Madrid loopt nu zelf de arrogante vedette uit te hangen.
[..]

Dat moet van Basten wel bekend voorkomen. In zijn tijd als speler wilde hij ook weleens het meneertje uithangen.

quote:

Hij brengt ze niet persoonlijk op de hoogte

Dit vind ik altijd zo'n grote onzin.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 12:23 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Dit vind ik altijd zo'n grote onzin.

Hoezo, als je jaar in jaar uit vaste waarde bent en je zit er opeens niet meer bij dan vind ik het niet meer dan normaal dat je dan even uitleg krijgt via de telefoon... ook om discussies en ophef in de pers te voorkomen... maar deze bondscoach belt ze niet en steekt dan zelf ook nog eens de lont in het kruidvat door over ze te schamperen in de pers...

Het zijn toch potverdomme geen kinderen zeg.

Het is gewoon vedettegedrag als je uitleg wilt hebben waarom je niet opgeroepen wordt.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 12:27 schreef zjroentje het volgende:
Het zijn toch potverdomme geen kinderen zeg.

Het is gewoon vedettegedrag als je uitleg wilt hebben waarom je niet opgeroepen wordt.

Hallo, hoe zou jij het vinden als je baas je van de een op andere dag ontslaat en iemand anders aanneemt zonder enige vorm van uitleg.... dat is precies hetzelfde hoor... Als je als coaches keuzes maakt moet je daar gewoon eerlijk met spelers over communiceren.... zeker in de sport waar elke scheet breed wordt uitgemeten in de pers zou je er alles aan moeten doen om dit soort ophef te voorkomen.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 12:30 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Hallo, hoe zou jij het vinden als je baas je van de een op andere dag ontslaat en iemand anders aanneemt zonder enige vorm van uitleg.... dat is precies hetzelfde hoor... Als je als coaches keuzes maakt moet je daar gewoon eerlijk met spelers over communiceren.... zeker in de sport waar elke scheet breed wordt uitgemeten in de pers zou je er alles aan moeten doen om dit soort ophef te voorkomen.

Kom nou op zeg.

Het is een vertegenwoordigend elftal, daar ben je dus nooit zeker van je plaats bij de selectie. Ga je daar wel van uit, en vind je het raar dat je geen uitleg krijgt als je niet opgeroepen wordt, dan is dat gewoon misplaatst vedettegedrag.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 12:31 schreef zjroentje het volgende:


Het is een vertegenwoordigend elftal, daar ben je dus nooit zeker van je plaats bij de selectie. Ga je daar wel van uit, en vind je het raar dat je geen uitleg krijgt als je niet opgeroepen wordt, dan is dat gewoon misplaatst vedettegedrag.

De reactie van V. Bommel en V. Nistelrooij kwam pas nadat V. Basten ze via de pers duidelijk heeft gemaakt dat ze er niet meer bij hoorden, dat blijf ik niet chique vinden.

Maar ik geef het op, we verschillen gewoon echt van mening.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 11:22 schreef Pedroso het volgende:
Natuurlijk heeft van Basten fouten gemaakt (niet gek ook voor een onervaren coach) maar deze liggen vnl. in de communicatie.

Hier ben ik het mee oneens. Ik vind dat de grootste fout die Van Basten maakt is het niet opstellen van een uitgebalanceerd middenveld. Het schoolvoorbeeld hiervoor is natuurlijk Sneijder als verdedigende middenvelder afgelopen WK. Ik kan daar nog steeds niet bij met m'n verstand.
Hier komen volgens mij alle problemen vandaan. Bv onbereikbare spits, opkomende middenvelders van de tegenstander wat de verdediging dan moet oplossen... dat soort dingen.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 12:27 schreef zjroentje het volgende:
Het zijn toch potverdomme geen kinderen zeg.

Het is gewoon vedettegedrag als je uitleg wilt hebben waarom je niet opgeroepen wordt.

Je moet toch toegeven dat het niet best is als er een gebrek aan vertrouwen ontstaat tussen spelers en een bondscoach.
Ik vind het ook niet verassend dat Van Bommel en Van Nistelrooij zo reageren. Er is niet netjes met ze omgegaan. Van Basten geeft dit ook zelf toe he.