Blijkbaar welquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:00 schreef Ice_rulez het volgende:
Mag je de FB dan wel volbaggeren?
Jij bent echt naar een ban aan het hengelen he?quote:
Ik denk dat die pubers gewoon uit zijn op een flinke spanksessie!quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:05 schreef Day het volgende:
Kap nou 'ns met dat ge-SC hier!![]()
Wat is dat toch met jullie? Krijgen julllie irl zo weinig aandacht en komen jullie, ter compensatie, dan maar hier? Stelletje Michelientjes!
En nou allemaal wegwezen!![]()
Yep, Flugs en ik hebben het besproken en we vinden dat je niet zo lui moet wezen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:08 schreef versabommie het volgende:
[..]
Ik denk dat die pubers gewoon uit zijn op een flinke spanksessie!![]()
on topic: hebben jullie het nog over mijn verzoek gehad, inzake banmeldingen van meubilair?
Komop zeg, waar is de liefde gebleven, mijn oogappeltjes?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:10 schreef Day het volgende:
[..]
Yep, Flugs en ik hebben het besproken en we vinden dat je niet zo lui moet wezen.
Gewoon zelf doorklikken naar MED!
Nadeel is dat er dan weer een half topic over bans gesproken wordt die niet op het forum besproken mogen worden.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:16 schreef versabommie het volgende:
Komop zeg, waar is de liefde gebleven, mijn oogappeltjes?![]()
Ik klik me al het rsi hier, jullie zouden mij als grootverposter toch een beetje tegemoet kunnen komen?
komop zeg, gekke newbiequote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:05 schreef APK het volgende:
[..]
Nadeel is dat er dan weer een half topic over bans gesproken wordt die niet op het forum besproken mogen worden.
Okay, dan neem ik die zware taak wel even op mijn schouders.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:07 schreef versabommie het volgende:
komop zeg, gekke newbie, gewoon een mededeling, geen discussie mogelijk, en einde post!
Zo moeilijk kan het toch niet zijn?
quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:29 schreef APK het volgende:
[..]
Okay, dan neem ik die zware taak wel even op mijn schouders.
Momenteel gebanned:
-Demins: Wegens SC-bagger en op verzoek.
-Luciano: Persoonlijke aanvallen en gescheld in FB.
tvp?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 11:08 schreef teamlead het volgende:
tvp
quote:
bronquote:Terugvindpost vaak als: tvp, inhoudelijk nietszeggende post, puur bedoeld om in de my active topics-lijst op te duiken
ja, want als iedereen een tvp zou plaatsen dan zou het m.i. al snel slowchatten worden of bagger...toch ?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 11:31 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Schijn je ook bookmarks voor kunnen te gebruiken
quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 11:31 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Schijn je ook bookmarks voor kunnen te gebruiken
tvp!quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 11:55 schreef Arcee het volgende:
De kunst is om een verkápte tvp te plaatsen.
Kappen met die onzin, je ziet wat er van komtquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 11:08 schreef teamlead het volgende:
tvp
Kan het nu stoppen met dat off topic geneuzel?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 12:25 schreef PH52 het volgende:
[..]
Kappen met die onzin, je ziet wat er van komt![]()
Het is mijn tekst mocht dat nog niet duidelijk zijn, ik heb dit ook aan Day via de mail gemeld.quote:Op zondag 1 oktober 2006 18:48 schreef flugeltje het volgende:
Coos je verwijzing klopt niet. Ik weet dus niet waar je je tekst vandaan hebt, maar het is in ieder geval geen quote uit dit topic.
Het mag dus duidelijk zijn, dat ik niet degene was die via de mail gewaarschuwd wasquote:Op zondag 1 oktober 2006 18:51 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dát dus. En het mag duidelijk zijn dat tenminste één van de gebanden diezelfde dag al een mail van ons had ontvangen in verband met on/offtopic in COS. We hebben het vriendelijk gevraagd, we hebben gewaarschuwd, we hebben gemaild. Zelfs in het topic zelf is regelmatig gewaarschuwd. Als niets meer helpt en de mods domweg uitgelachen worden als ze ingrijpen is op een bepaald moment de koek op en gaan we over tot de uiterste maatregel. Het is nu ook weer niet zo dat dit voor de allereerste keer ter sprake kwam. We zijn al een tijdje bezig om de boel in goede banen te leiden. Als men ervoor kiest om recalcitrant te zijn moet je op een bepaald moment niet moeilijk doen als je tegen die ban aanloopt. Daar kies je dan namelijk óók voor.
Ben je nou appels met peren aan het vergelijken of heb je het wel over het BB forumquote:Op zondag 1 oktober 2006 19:08 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Er zijn al legio users met een bezopen kop tegen een ban aangelopen. Er is altijd wel een excuus te verzinnen in die optiek.
Feit is dat we meer dan eens gewaarschuwd hebben en dit dus niet gewerkt heeft. Eens houdt het op.
Ik had het Day dus wel gemeld dat het stukje van mij afkomstig was...quote:Op zondag 1 oktober 2006 19:28 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nadat Jappie dit geintje eens met een post van mij uitgehaald heeft is het natuurlijk leuk dit te herhalen...
Ik geloof er ook niet veel van overigens, als eendje het écht allemaal zo erg had gevonden hadden we allang mail in onze inbox gehad neem ik aan. Dat is over het algemeen stap 1 bij een ban
Ik constateer alleen het unieke feit dat voor het eerst een ex-bewoner gebanned is en vergelijk dat met de behandeling die een andere ex bewoonster kreeg...quote:Op zondag 1 oktober 2006 20:10 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
[..]
2e quote. Dat jij je daar nog druk over maakt. Ik ben dat al lang weer vergeten. Mijn kritiek ging/gaat alleen maar over BB6. Dat terugkijken naar BB5 heb ik al een paar weken afgeleerd.
Algemeen:
Ik begrijp je reactie wel. Zit zelf ook sinds januari 2000 op FOK!. Maar dat plijt je niet vrij dat je alles maar kan doen. Zoals bewust off-topic gaan. En daarbij provocerende opmerkingen daaromtrent te maken.
Jij begrijpt hetquote:Op zondag 1 oktober 2006 20:05 schreef berney het volgende:
[..]
misschien denkt hij wel dat het vechten tegen de bierkaai is.
Jammer genoeg kunnen we niet allemaal zo een gevatte, gehaaide, gladde geadoreerde wannebe-mod forumgod zoals jij zijn, al werk jij de hele crew af om ze 1 voor 1 in de kou te laten staan en post je alleen maar offtopic met een tubgirl als avator dan nog ben jij untouchablequote:Op zondag 1 oktober 2006 21:46 schreef versabommie het volgende:
Mensen met een ban moeten zich gewoon eens leren gedragen!
Zo is het en niet anders, lijkt verdomme wel een stel kleine kinderen!![]()
![]()
Ik vind het best tof dat je dit zegt Gertquote:Op maandag 2 oktober 2006 02:21 schreef Gert het volgende:
[..]
Het is op zich best vernederend om als volwassen vent door een of andere Nicky van een forum geweerd te worden. Tenzij je je echt vréselijk misdragen hebt, dan weet je zelf ook wel dat je het verdient. Ik denk niet dat PC Eend het idee heeft zich enorm misdragen te hebben. Maar goed, als hij ook een mail heeft gehad (??) waarin hem nog eens werd gevraagd om niet meer zo offtopic te gaan en hij bleef het toch doen, dan weet je wat er kan gebeuren.
PC Eend is best een gevoelig typ, het zou me niks verbazen als de mail echt is.
Rijmt dat dan wel met de policyquote:Op maandag 2 oktober 2006 13:10 schreef teamlead het volgende:
even for the record: persoonlijke aanvallen op mij ga ik niet accepteren dit jaar. Dat je dat alvast even weet
en dat topic is dicht nu
Als je helder de lijnen wilt uitzetten over wat wel en niet kan, zou je misschien zelf het goede voorbeeld kunnen geven?quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:15 schreef teamlead het volgende:
oke. het gezuig en gezeur heeft nu wel weer lang genoeg geduurd.. fijn verder in SC nu
quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 14:59 schreef PC eend het volgende:
Jammer genoeg kunnen we niet allemaal zo een gevatte, gehaaide, gladde geadoreerde wannebe-mod forumgod zoals jij zijn, al werk jij de hele crew af om ze 1 voor 1 in de kou te laten staan en post je alleen maar offtopic met een tubgirl als avator dan nog ben jij untouchableDie scheve verhoudingen die hier soms ontstaan, daar moet ik LS toch wel gelijk in geven.
Overigens heb ik me keurig gedragen hoor, 2 dagen achter elkaar gedouchedmijn eigen moeder herkende me niet meer
Dat vind ik dan weer jammer, laat je je door 1 suffe ban wegjagen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 14:59 schreef PC eend het volgende:
<..>
Dat was het....
Alle mensen die nog een goed woordje voor me over had een dikke
Klaar.![]()
![]()
quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 14:59 schreef PC eend het volgende:
Dus bij deze nog 1 laatste reactie.
Dat was het....
Alle mensen die nog een goed woordje voor me over had een dikke
Klaar.![]()
![]()
quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 14:46 schreef Duderinnetje het volgende:
Manu82, hou toch eens op met dat geëtter in BB648 uur.
Nou, wordt ie toch mooi gematst. Ieder ander had in z'n proeftijd gewoon een weekban gehad.quote:
Dat wilde ik dus ook typen. Wéér eens met 2 maten gemeten.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 16:07 schreef Pinball het volgende:
[..]
Nou, wordt ie toch mooi gematst. Ieder ander had in z'n proeftijd gewoon een weekban gehad.
![]()
Maar voorlopig werkt het niet en is hij gewoon aanwezig in SCquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 16:07 schreef Pinball het volgende:
[..]
Nou, wordt ie toch mooi gematst. Ieder ander had in z'n proeftijd gewoon een weekban gehad.
![]()
gvd zo'n lap tekst en ik word niet een keer genoemdquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 14:59 schreef PC eend het volgende:
Best een aparte gewaarwording dat je dingen over jezelf op en forum leest en geen gelegenheid hebt om te reageren.
Dus bij deze nog 1 laatste reactie.
[..]
Het is mijn tekst mocht dat nog niet duidelijk zijn, ik heb dit ook aan Day via de mail gemeld.
Dat het niet uit dit topic kwam lijkt me logisch... ik was gebanned
[..]
Het mag dus duidelijk zijn, dat ik niet degene was die via de mail gewaarschuwd was
En de mods werden niet domweg uitgelachen hoor, Roel maakte er gewoon een leuke grap over (die volgens mij ook gedelete is) en daar moest ik wel even om lachen ja.
En wat betreft in goede banen leiden, daar zijn de meningen nogal over verdeeld geloof ik
[..]
Ben je nou appels met peren aan het vergelijken of heb je het wel over het BB forum
Als het echt 'legio users' zijn, zou dat toch te denken moeten geven, zeker als jullie zo min mogelijk bans willen uitdelen...
[..]
Ik had het Day dus wel gemeld dat het stukje van mij afkomstig was...
Overigens ben ik niet zo mailerig, zeker niet met mods, ik zou niet weten waarom, ik doe gewoon mijn ding en als ik zie dat het niet gewaardeerd word trek ik mijn conclusie...
[..]
Ik constateer alleen het unieke feit dat voor het eerst een ex-bewoner gebanned is en vergelijk dat met de behandeling die een andere ex bewoonster kreeg...
En we zien allemaal dat jij plotseling, als een spekgladde kameleon, je heiliger dan de paus probeert voor te doen, je valt alleen nog wel een beetje vaak uit die pas aangemeten rol om dat gedrag serieus te kunnen nemen
En daarbij gebruik ik geen klonen, zoals jij (ik laat er Coos gewoon voor opdraaien).
[..]
Jij begrijpt het![]()
[..]
Jammer genoeg kunnen we niet allemaal zo een gevatte, gehaaide, gladde geadoreerde wannebe-mod forumgod zoals jij zijn, al werk jij de hele crew af om ze 1 voor 1 in de kou te laten staan en post je alleen maar offtopic met een tubgirl als avator dan nog ben jij untouchable
Die scheve verhoudingen die hier soms ontstaan, daar moet ik LS toch wel gelijk in geven.
Overigens heb ik me keurig gedragen hoor, 2 dagen achter elkaar gedouchedmijn eigen moeder herkende me niet meer
[..]
Ik vind het best tof dat je dit zegt Gert
Geen mail gehad
[..]
Rijmt dat dan wel met de policyOf met het gegeven dat jullie zeggendat het streven is dat er zo min mogelijk bans uitgedeeld worden
Zo ja, sluit dan bij voorbaat maar de FB, want om de een of andere duistere reden word kritiek al snel een persoonlijke aanval op jou
[..]
Als je helder de lijnen wilt uitzetten over wat wel en niet kan, zou je misschien zelf het goede voorbeeld kunnen geven?
Nu SC je zelf lekker mee in dit topic en als er dan WEL feedback gegeven word en je hebt er even geen zin meer in dan doe je het af als SC en mag het opeens niet meer, lekker duidelijk allemaal.
Dat was het....
Alle mensen die nog een goed woordje voor me over had een dikke
Klaar.![]()
![]()
Je kunt je hopelijk toch wel onze intiele aarzeling voor wat betreft de echtheid vorostellen neem ik aan?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 14:59 schreef PC eend het volgende:
Best een aparte gewaarwording dat je dingen over jezelf op en forum leest en geen gelegenheid hebt om te reageren.
Dus bij deze nog 1 laatste reactie.
[..]
Het is mijn tekst mocht dat nog niet duidelijk zijn, ik heb dit ook aan Day via de mail gemeld.
Dat het niet uit dit topic kwam lijkt me logisch... ik was gebanned
[..]
Er is herhaaldelijk een mail gegaan naar verschillende users met het verzoek om ook 's nachts ontopic te blijven. Over die mails zijn in diverse topics zelfs nog geintjes gemaakt.quote:Het mag dus duidelijk zijn, dat ik niet degene was die via de mail gewaarschuwd was
En de mods werden niet domweg uitgelachen hoor, Roel maakte er gewoon een leuke grap over (die volgens mij ook gedelete is) en daar moest ik wel even om lachen ja.
En wat betreft in goede banen leiden, daar zijn de meningen nogal over verdeeld geloof ik
Flugel bedoelde hier users in het algemeen, niet specifiek BB; En natuurlijk willen we zo min mogelijk bans uitdelen! Maar dat betekent niet dat we om een ban te voorkomen alles zomaar gaan accepterenquote:[..]
Ben je nou appels met peren aan het vergelijken of heb je het wel over het BB forum
Als het echt 'legio users' zijn, zou dat toch te denken moeten geven, zeker als jullie zo min mogelijk bans willen uitdelen...
[..]
Oud bewoners zijn net als alle anderen gewoon users. Dat betekent dat ook zij zich aan de geldende regels moeten houden.quote:Ik had het Day dus wel gemeld dat het stukje van mij afkomstig was...
Overigens ben ik niet zo mailerig, zeker niet met mods, ik zou niet weten waarom, ik doe gewoon mijn ding en als ik zie dat het niet gewaardeerd word trek ik mijn conclusie...
[..]
Ik constateer alleen het unieke feit dat voor het eerst een ex-bewoner gebanned is en vergelijk dat met de behandeling die een andere ex bewoonster kreeg...
Ik weet niet waar je je op baseert, maar niemand is untouchable. Sommige mensen balanceren alleen iets uitgekookter op de grens dan anderenquote:<knip
Jammer genoeg kunnen we niet allemaal zo een gevatte, gehaaide, gladde geadoreerde wannebe-mod forumgod zoals jij zijn, al werk jij de hele crew af om ze 1 voor 1 in de kou te laten staan en post je alleen maar offtopic met een tubgirl als avator dan nog ben jij untouchable
Die scheve verhoudingen die hier soms ontstaan, daar moet ik LS toch wel gelijk in geven.
quote:Overigens heb ik me keurig gedragen hoor, 2 dagen achter elkaar gedouchedmijn eigen moeder herkende me niet meer
Dit rijmt prima met de policy, waarin staat dat er van users verwacht wordt dat ze op een fatsoendelijke wijze met andere users omgaan. Ook ik ben een user, dus ik mag dat best vragen.quote:[..]
Ik vind het best tof dat je dit zegt Gert
Geen mail gehad
[..]
Rijmt dat dan wel met de policyOf met het gegeven dat jullie zeggendat het streven is dat er zo min mogelijk bans uitgedeeld worden
Zo ja, sluit dan bij voorbaat maar de FB, want om de een of andere duistere reden word kritiek al snel een persoonlijke aanval op jou
[..]
Selectief lezen is een vakquote:Als je helder de lijnen wilt uitzetten over wat wel en niet kan, zou je misschien zelf het goede voorbeeld kunnen geven?
Nu SC je zelf lekker mee in dit topic en als er dan WEL feedback gegeven word en je hebt er even geen zin meer in dan doe je het af als SC en mag het opeens niet meer, lekker duidelijk allemaal.
Jammer dat je op deze manier reageert, maar het zij zo. Ik hoop dat je je bedenkt en alsnog ook hier post. Desnoods onder een kloonquote:Dat was het....
Alle mensen die nog een goed woordje voor me over had een dikke
Klaar.![]()
![]()
Waar zie jij tegenwoordig nog proeftijden staan? Dus wat nou met twee maten meten? Als je niet weet waar je het over hebt hou dan je mond of vraag hoe dit zit voordat je de boel probeerd op te stoken. We bannen naar eigen inzicht. Mochten bepaalde mensen niets leren van hun BB6 ban kan de volgende een week zijn maar ook een maand. En met dat ge-etter hier kan dat best hard en snel oplopen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 16:39 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Dat wilde ik dus ook typen. Wéér eens met 2 maten gemeten.
Peter....quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 19:08 schreef Peter6000 het volgende:
Pfieuw, gelukkig, hij past niet![]()
[afbeelding]
http://forum.fok.nl/rde/faq/manual_postenquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 23:45 schreef Prospera het volgende:
Jawel even uit het gerommel een vraagje; ik heb de FAQ erop nagezocht en niet gevonden.
Hoe kan ik tijdens een streamverslag een korte opmerking in kleine letters maken?
Whoehahahaaaaaaaaa...quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:05 schreef Day het volgende:
Kap nou 'ns met dat ge-SC hier!![]()
Wat is dat toch met jullie? Krijgen julllie irl zo weinig aandacht en komen jullie, ter compensatie, dan maar hier? Stelletje Michelientjes!
En nou allemaal wegwezen!![]()
OOPS!quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 19:02 schreef nikky het volgende:
[..]
Ik zou mensen hier dan ook willen adviseren om zich wat rustiger te houden en gezellig mee te posten zoals BB ooit is bedoeld. Dat gejank tegen de mods hier moet ook maar eens afgelopen zijn. Die zitten hier al hun vrije tijd te besteden om het voor iedereen zo leuk mogelijk te maken zonder bagger en zooi. Daar mag best wel wat dankbaarheid tegenover staan. En dan bedoel ik niet dat als je het ergens niet mee eens bent dat je dan maar je mond moet houden maar we hebben ook een grens. Nee is nee, ja is ja. Ben je het er dan nog niet mee eens dan zoek je een ander forum op of je legt je erbij neer. Want de eindeloze herhalingen en het engelengeduld is vanaf nu geëindigd.
De eerste de beste die weer om niets begint te miepen, een drama produceerd van heb ik jou daar of weer eens een mod schoffeerd kan van mij direct vetrekken. En dat gaat ook in per nu.
Wie de schoen past trekt hem aan..
En nee ik ga géén discussie aan, dus bespaar je de moeite. Ik heb het gehad met BB6 op het moment.
Was jij dat niet?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 00:11 schreef versabommie het volgende:
Index / Big Brother 6
BB [FB] # 12 Wie zijn reet verbrand, moet op de ban zitten!
moet zijn: verbrandT, welke dyslect heeft dit fb-topic geopend?
Plompzakken met puntjes?quote:Op maandag 2 oktober 2006 02:00 schreef KRIBBET het volgende:
Mocht het mailtje een Fake zijn.... zak dan lekker door de ..........![]()
Je hebt het verkeerde stukje eruitgehaaldquote:Op maandag 2 oktober 2006 02:42 schreef Gert het volgende:
[..]
Die mail is niet echt. Ik heb 'm net nog even herlezen, en die laatste zin ("Ik heb me inmiddels onder een andere naam ingeschreven op VOL.") is wel érg verdacht. Waarom nou onder een andere naam? Precies: zodat wij het niet kunnen checken.![]()
quote:Op zondag 16 juli 2006 18:33 schreef flugeltje het volgende:
Wie zijn de moderators en hoe zijn jullie te bereiken?
Teamlead
flugeltje
Day
Ben je het oneens met een moderatie, probeer ons in eerste instantie te bereiken in het zogenaamde feedback-topic. Zie bovenaan de topiclijst (sticky topic) .
Van mijn hele verwarmende en met tranen in mijn ogen geschreven stukje haal je alleen dat naar vorenquote:Op woensdag 4 oktober 2006 00:41 schreef PC eend het volgende:
quote:Op woensdag 4 oktober 2006 00:41 schreef PC eend het volgende:
Je hebt het verkeerde stukje eruitgehaald
Vond je dit tussen alle vreemde regels in het stukje, dit niet de vreemdste regel? : "Ik had trouwens op iets meer bijval gehoopt (bedank bij deze degene die het wel deden), maar zag dat bepaalde mensen er gewoon domme grappen over maakten, samen chatten, altijd naargelang mensen aangeslagen na-broeien!".![]()
Samen chatten, altijd naargelang mensen aangeslagen na-broeien!![]()
![]()
quote:Op woensdag 4 oktober 2006 00:11 schreef versabommie het volgende:
Index / Big Brother 6
BB [FB] # 12 Wie zijn reet verbrand, moet op de ban zitten!
moet zijn: verbrandT, welke dyslect heeft dit fb-topic geopend?
quote:
quote:Op woensdag 4 oktober 2006 00:49 schreef Gert het volgende:
[..]Nee hoor:
"Ik heb me inmiddels onder een andere naam ingeschreven op VOL."
![]()
Maar het was niemand opgevallen dus, die idiote kronkelzin.
Kun je nagaan hoe goed wij elkaars posts hier lezen.![]()
Nietes.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 01:00 schreef Day het volgende:
TT aangepast.
Ik snap die van BB1 nog steeds niet.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 00:59 schreef PC eend het volgende:
[..]
![]()
Al lijken mijn posts vaak oppervlakkig, ze bevatten veel meer verborgen boodschappen, je zou ze beter moeten bestuderen![]()
![]()
Nou nou.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 01:00 schreef Day het volgende:
TT aangepast.
En nu allemaal weer opzouten!![]()
Nu pas.quote:
Zijn de mods om versabommie zijn typo's te corrigeren?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 01:00 schreef Day het volgende:
TT aangepast.
En nu allemaal weer opzouten!![]()
Ik vind heel ontopic dat je het goed doet Dayquote:Op woensdag 4 oktober 2006 01:00 schreef Day het volgende:
TT aangepast.
En nu allemaal weer opzouten!![]()
Good call, day!quote:Op woensdag 4 oktober 2006 01:18 schreef Day het volgende:
Dit is gewoon een verkapte SC-topic!
Tegen de tijd dat Bommie echt gaat, (her)openen we wel een zwaai-topic.
Nu niet dus!
Net gedaan!quote:Op woensdag 4 oktober 2006 01:03 schreef APK het volgende:
[..]
Nou nou.
Ga eens aan het werk, deze moet op slot! [BB6] Streamverslagen van dinsdag 3 oktober 2006![]()
Dat heeft Nikky toch al uitgelegdquote:Op woensdag 4 oktober 2006 01:42 schreef KRIBBET het volgende:
Even een vraag (voor PC EEND)
Is er voor mensen die terugkomen na een ban een proeftijd??
Worden ze scherper in de gaten gehouden?
Graag wat FB hierover![]()
Niet aan PC eend, die zit met eendenstront tussen de benen van angstquote:
BB [FB] # 12 Wie zijn reet verbrandt, moet op de ban zitten!quote:Op woensdag 4 oktober 2006 01:51 schreef KRIBBET het volgende:
Niet aan PC eend, die zit met eendenstront tussen de benen van angst![]()
Wanneer en waar kunnen we dat ongeveer terug lezen of kan ik alle FB topic's van de laatste 2 jaar gaan uitspitten![]()
Ze zaten een beetje knellend, heb nou nog blaren op mijn potenquote:Op woensdag 4 oktober 2006 01:54 schreef APK het volgende:
[..]
BB [FB] # 12 Wie zijn reet verbrandt, moet op de ban zitten!
De schoen enzo.
Ik ben het hier niet mee eens.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 11:18 schreef versabommie het volgende:
De ruzie tussen Semih en Tijn
Deze kan ook wel dicht, ze waren alweer tegen elkaar aan het praten enzo!
Verzocht om OT te blijven;quote:Op woensdag 4 oktober 2006 11:13 schreef versabommie het volgende:
Eti nne's coming out ?!?
Kan ook wel dicht. Speculaties van het niveau telegraaf terwijl er geen sex is geweest. Verder is de discussie dood en is aan het verzanden in een polemiek van het niveau sc!
waarom dan dicht?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 11:18 schreef versabommie het volgende:
De ruzie tussen Semih en Tijn
Deze kan ook wel dicht, ze waren alweer tegen elkaar aan het praten enzo!
Neeneenee- dit topic mag absoluut niet worden gesloten. Krijgt vast en zeker nog een vervolg, en dan zou het jammer zijn als er in twee vershillende topics moet worden gezocht naar oorzaak en gevolg, dus dus De ruzie tussen Semih en Tijn zekers niet dicht.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 11:19 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ik ben het hier niet mee eens.
Ondanks dat ik idd ook al enige communicatie constateerde, voel ik toch nog wat spanning.
Misschien een optie de TT te veranderen in "de nasleep van de ruzie tussen Semih en TIjn".
dichtquote:Op woensdag 4 oktober 2006 11:20 schreef PH52 het volgende:
videoaanvraag. is een vraag waarop het antwoord is gegeven, had bovendien net ozo makkelijk ier Stream filmpjes gesteld kunnen worden. Snap niet dat daar niet dierekt door een mod op is gereageerd.![]()
ok ok , nasleep zoals geopper door Peter kan ik ook mee leven!quote:
Kasloos topic idd. Had sowieso niet open mogen blijvenquote:
of anders iig de offtopic posts verwijderen, zoals:quote:Op woensdag 4 oktober 2006 11:33 schreef PH52 het volgende:
[..]
Kasloos topic idd. Had sowieso niet open mogen blijven![]()
quote:zijn er al beelden waar een bewoonster met een lege wijnfles masturbeert? dan wordt het pas intre
sluitenquote:
Is marlies echt of sluw, is een door mij gestart topic. De achterliggende gedachte was de op dat moment uit de hand lopende discussie over Marlies. Wat mij betreft kan hij voorlopig dichtquote:Op woensdag 4 oktober 2006 11:58 schreef PH52 het volgende:
DAn zou ik ook graag een principe uitspraak willen vernemen in hoeverre persoonlijke kenmerken van bewoners aanleiding moeten vormen tot het openen van een nieuw topic.
Ik denk dan aan De bewoners: Marlies #1 in verhouding tot Is Marlies echt of sluw
zo ook met vriend egbert Egbert 40+ of toch 50+? (Pictures topic) en het topic De bewoners : egbert (ben ik helemaal kwijt in de lijst met tt's)
(even weer een stukje feedback van mijn kantquote:Op woensdag 4 oktober 2006 08:52 schreef flugeltje het volgende:
En na zo'n waarschuwing gaat het gewoon door met SC
Ik snap jullie niet hoor...
Was dat niet gewoon een bug?quote:
Geen idee, ik miste vanaf het openen van het topic een letter e.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 17:30 schreef APK het volgende:
[..]
Was dat niet gewoon een bug?
Bij mij was de TT gewoon normaal.
De 'ë' werkt niet in een TT, daarom maar even een gewone 'e' toegevoegd.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 17:53 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Geen idee, ik miste vanaf het openen van het topic een letter e.
4.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:44 schreef Prospera het volgende:
Wat is leuker te lezen in de streamverslagen:
1. Alleen tekst
2. Veel tekst met een paar foto's
3. een beetje tekst met veel foto's
4. weinig tekst en meer foto's.
Of moet hier een poll voor komen?
Wel handig als je streamt wat de lezer wilt zien/lezen.
Dat geeft weer wat duidelijkheid, maar ik gooi er toch een polletje tegenaan.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:16 schreef CartWOman het volgende:
Prospera, mijn ervaring is dat veel tekst met een paar caps het prettigst wordt ervaren. Mensen die de streams niet kunnen volgen lezen het liefst zoveel mogelijk wat er gebeurt, de plaatjes kunnen ze er vaak wel bij bedenken.
Je zou ook kunnen vragen wat mensen willen lezen: alleen het "belangrijke" of ieder glas dat omvalt. Waarom doe je het niet gewoon zoals je zelf graag wilt doen. Het is geen werkquote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:42 schreef Prospera het volgende:
[..]
Dat geeft weer wat duidelijkheid, maar ik gooi er toch een polletje tegenaan.
offtopic: 534?
quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:56 schreef Gert het volgende:
2.
Er is een Poll hiervoor.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:03 schreef PC eend het volgende:
Kan dat niet hier? Commentaren en huldes over de StreamVERSLAGEN.
Dit is (serieuze) FB!![]()
Waarom zit je hier dan nog te slowchatten?quote:
Wel handig als je hier dan even de link plaatst: [POLL] hoe zie je de streamverslagen het liefst?quote:
Wat zeg ik nou netquote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:18 schreef Prospera het volgende:
Omdat ik een fb wil over streamverslagen.![]()
quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:03 schreef PC eend het volgende:
Kan dat niet hier? Commentaren en huldes over de StreamVERSLAGEN.
Dit is (serieuze) FB!![]()
Kan deze discussie nu kappen? Je verziekt het zo voor de mensen die serieuze feedback hebben!quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:30 schreef Prospera het volgende:
Eendje, ik heb geen commentaren of huldes over de streamverslagen.
Ik vroeg om een feedback over hoe men de streams wilde zien.
Dat is toch commentaar op/over streamverslagen en kan dan toch in het betreffende topic?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:07 schreef Prospera het volgende:
Versabommie; Jij verziekt het als ik een feedback vraag over hoe men de streamverslagen het liefst wil zien.
Wat is er mis mee om het even hier te vragen? Hier zitten tenslotte de meeste volgers van BBquote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:10 schreef APK het volgende:
[..]
Dat is toch commentaar op/over streamverslagen en kan dan toch in het betreffende topic?
1 keer vragen is okay, maar nu krijg je dus weer suffe slowchat.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:14 schreef Morwen het volgende:
Wat is er mis mee om het even hier te vragen? Hier zitten tenslotte de meeste volgers van BB![]()
En daar heb je een topic voor geopend. Dus dáár kan feedback gegeven worden op je vraag.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:30 schreef Prospera het volgende:
Eendje, ik heb geen commentaren of huldes over de streamverslagen.
Ik vroeg om een feedback over hoe men de streams wilde zien.
Idd, want de mods reageren dus alleen nog maar op SC, de rest van het takenpakket behorend bij het blauwe jasje wordt zwaar verwaarloosd.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:02 schreef Gert het volgende:
[..]
En daar heb je een topic voor geopend. Dus dáár kan feedback gegeven worden op je vraag.
Dit FB-topic is bedoeld voor feedback van en aan de mods, al zou je dat niet zeggen.![]()
quote:Op woensdag 4 oktober 2006 11:58 schreef PH52 het volgende:
DAn zou ik ook graag een principe uitspraak willen vernemen in hoeverre persoonlijke kenmerken van bewoners aanleiding moeten vormen tot het openen van een nieuw topic.
Ik denk dan aan De bewoners: Marlies #1 in verhouding tot Is Marlies echt of sluw
zo ook met vriend egbert Egbert 40+ of toch 50+? (Pictures topic) en het topic De bewoners: Egbert #1
quote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:15 schreef PH52 het volgende:
[..]
Idd, want de mods reageren dus alleen nog maar op SC, de rest van het takenpakket behorend bij het blauwe jasje wordt zwaar verwaarloosd.
[/quote]quote:Er staat nog steeds een serieuze vraag mbt het openen van topics open :
[quote]Op woensdag 4 oktober 2006 11:58 schreef PH52 het volgende:
DAn zou ik ook graag een principe uitspraak willen vernemen in hoeverre persoonlijke kenmerken van bewoners aanleiding moeten vormen tot het openen van een nieuw topic.
Ik denk dan aan De bewoners: Marlies #1 in verhouding tot Is Marlies echt of sluw
zo ook met vriend egbert Egbert 40+ of toch 50+? (Pictures topic) en het topic De bewoners: Egbert #1
quote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:28 schreef PC eend het volgende:
Ter verduidelijking kan deze er ook nog wel bij De bewoners: Etiënne #3 en het topic Etienne was toch een dief ?
Ik hoop dat er snel duidelijkheid geschapen word in deze, want ik sta namelijk te popelen om het topic 'Marlies is een ex terrorist' te openen, maar wil natuurlijk niet tegen de alhier geldende regels ingaan![]()
Fijn dat er iemand is die het opmerkt als we een stapje terug doenquote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:15 schreef PH52 het volgende:
[..]
Idd, want de mods reageren dus alleen nog maar op SC, de rest van het takenpakket behorend bij het blauwe jasje wordt zwaar verwaarloosd.
Er staat nog steeds een serieuze vraag mbt het openen van topics open :
[..]
Gatverdamme TL.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:30 schreef teamlead het volgende:
[..]
Als het niks is, is een slotje zo geplaatst. Merk je helemaal automatisch en vanzelf![]()
Sorry lieverd, mijn vingertjes waren al druk aan het werkquote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:32 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Fijn dat er iemand is die het opmerkt als we een stapje terug doen
Zo zie je maar dat het toch verrekte handig is dat wij 'blauwen' hier rondzwerven. Dat we daarbij ook af en toe een impopulaire beslissing nemen moet iedereen dan ook maar voor lief nemen. Point made en we kunnen weer verder...![]()
goed.. that's it.. Helderquote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:35 schreef PH52 het volgende:
[..]
Gatverdamme TL.
Sorry, maar dat vind ik persoonlijk een snot opmerlking. Dit soort gedoog gedrag levert dus de veelheid aan zinloze topics op waarvan er gisteren een x-tal op aangeven van bereidwillige users hier zijn verwijder.
Doe nou eens een keer inhoudelijk reageren alas er om een principe uitspraak wordt gevraag, en hang niet de popie-jopie uit.
Slim om van die psychologische trucjes toe te passen!quote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:32 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Fijn dat er iemand is die het opmerkt als we een stapje terug doen
Zo zie je maar dat het toch verrekte handig is dat wij 'blauwen' hier rondzwerven. Dat we daarbij ook af en toe een impopulaire beslissing nemen moet iedereen dan ook maar voor lief nemen. Point made en we kunnen weer verder...![]()
Hoe kun je nou preciés aangeven in welke gevallen een derivaat van een bewonerstopic wel of geen bestaansrecht heeft!quote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:35 schreef PH52 het volgende:
Doe nou eens een keer inhoudelijk reageren alas er om een principe uitspraak wordt gevraag, en hang niet de popie-jopie uit.
Mind fuckin gamesquote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:45 schreef Djep het volgende:
[..]
Slim om van die psychologische trucjes toe te passen!
Nou volgens mij hebben ze er lol genoeg in (48 + 20 net uitgezeten, geen enkele kans dat die 20 uur ooit nog als "aftrek voorarrest" kunnen worden opgevoerd) dus wat mij betreft mogen ze best zonder lol hun werk laten versloffen.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:56 schreef Gert het volgende:
[..]
<knip>
Kortom: we moeten eerst zorgen dat de mods er weer een beetje lol in krijgen, voordat we ze weer te grazen kunnen nemen.![]()
Welkom terug.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 18:08 schreef demins het volgende:
[..]
Nou volgens mij hebben ze er lol genoeg in (48 + 20 net uitgezeten, geen enkele kans dat die 20 uur ooit nog als "aftrek voorarrest" kunnen worden opgevoerd) dus wat mij betreft mogen ze best zonder lol hun werk laten versloffen.
Anyway![]()
![]()
I'm back!
![]()
![]()
![]()
Bedoel je deze? [POLL] hoe zie je de streamverslagen het liefst?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 23:33 schreef Prospera het volgende:
Modderstaartjes, kunnen jullie even bekijken of deze poll
[POLL] hoe zie je de streamverslagen het liefst? »
een slotje moet hebben?
Dus al die drama voor niets gisteren?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 23:33 schreef Prospera het volgende:
Modderstaartjes, kunnen jullie even bekijken of deze poll
[POLL] hoe zie je de streamverslagen het liefst? »
een slotje moet hebben?
Bedankt voor het veranderen, maar sonique had een leukere titel. Zou: E10 wil Saab aan de ketting leggen... als TT mogen?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 23:40 schreef LekkerSimpel het volgende:
Kan in COS #381 keting in ketting veranderd worden?![]()
OOPS! Is dit een hint?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 23:41 schreef Ice_rulez het volgende:
[..]
Bedoel je deze? [POLL] hoe zie je de streamverslagen het liefst?
quote:Op donderdag 5 oktober 2006 23:46 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Bedankt voor het veranderen, maar sonique had een leukere titel. Zou: E10 wil Saab aan de ketting leggen... als TT mogen?
Zou het?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 23:47 schreef versabommie het volgende:
[..]
eens je topic gekozen blijft gekozen....
Als elke lolbroek die een betere TT heeft aanleiding zou zijn voor de moddiemods om de tt te veranderen, dan kunnen ze hun dagelijkse baan beter opzeggen!
Onnodige vraag dit!![]()
Svp geen slowchat in de FB. In de FB kun je feedback en normale vragen stellen over het forum, voor onzinnige zweepjessmileys graag naar de sc!quote:
Ja, het topicquoten heb ik nog niet onder de knie, thanx Ice_rulezquote:Op donderdag 5 oktober 2006 23:41 schreef Ice_rulez het volgende:
[..]
Bedoel je deze? [POLL] hoe zie je de streamverslagen het liefst?
Watvoor dramaquote:Op donderdag 5 oktober 2006 23:43 schreef versabommie het volgende:
[..]
Dus al die drama voor niets gisteren?
ontopic: wat mij betreft had dat topic al direct gesloten kunnen worden!
Kun je aangeven waarom je vindt dat er een slotje op kan?quote:
Zeg maar Icequote:Op donderdag 5 oktober 2006 23:52 schreef Prospera het volgende:
[..]
Ja, het topicquoten heb ik nog niet onder de knie, thanx Ice_rulez
Daar zijn het streamverslagen voor.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:09 schreef Prospera het volgende:
Ik denk dat het duidelijk is dat men in de streams liever meer tekst wil en af en toe een plaatje.
Vandaag kan je al zien dat streamers er rekening mee houden.
Ieder ze ding, is kennelijk behoefte aan als er zoveel gepost wordt.quote:Voor de mensen die alleen streams bekijken lijkt me dit wel van belang. In Cos staat ook vanalles, maar die gaat veel te snel en is moeilijk bij te houden.
Van mij mag het topic wel blijven; ik denk dat de streamers de keuzes van de lezers goed hebben opgepakt.
Zolang die openstaat staat ie op de BB pagina en kan er altijd iemand reageren, dus waarom dicht?quote:Wel ben ik bang dat over een week ofzo als het topic dicht gaat de aandacht van de streamers, of nieuwe streamers weer verslapt.
Laten staan dan.quote:Dan zou je als Mod of dit topic kunnen sluiten(geen reacties meer daalt het topic), of dat er regelmatig in wordt gepost. Zo niet, dan kan ik, of een ander, weer een polletje doen over een maand.
Want dat het werkt geloof ik wel.
Ik laat 'm wel open dan. Zoals je zelf zegt, als er geen reacties meer komen, verdwijnt het vanzelf.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:09 schreef Prospera het volgende:
Ik denk dat het duidelijk is dat men in de streams liever meer tekst wil en af en toe een plaatje.
Vandaag kan je al zien dat streamers er rekening mee houden.
Voor de mensen die alleen streams bekijken lijkt me dit wel van belang. In Cos staat ook vanalles, maar die gaat veel te snel en is moeilijk bij te houden.
Van mij mag het topic wel blijven; ik denk dat de streamers de keuzes van de lezers goed hebben opgepakt.
Wel ben ik bang dat over een week ofzo als het topic dicht gaat de aandacht van de streamers, of nieuwe streamers weer verslapt.
Dan zou je als Mod of dit topic kunnen sluiten(geen reacties meer daalt het topic), of dat er regelmatig in wordt gepost. Zo niet, dan kan ik, of een ander, weer een polletje doen over een maand.
Want dat het werkt geloof ik wel.
ik zou het op prijs stellen als je mijn vraag in dat topic beantwoord voor die al dan niet op slot gaat.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:30 schreef Day het volgende:
[..]
Ik laat 'm wel open dan. Zoals je zelf zegt, als er geen reacties meer komen, verdwijnt het vanzelf.
Graag gedaan engeltjequote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:30 schreef Day het volgende:
[..]
Ik laat 'm wel open dan. Zoals je zelf zegt, als er geen reacties meer komen, verdwijnt het vanzelf.
Edit: Ik zie dat Ice je vraag al beantwoord heeft.![]()
Naar het desbetreffende topic gaan het adres uit de adresbalk kopieren en hier op het forum plakkenquote:Op donderdag 5 oktober 2006 23:52 schreef Prospera het volgende:
[..]
Ja, het topicquoten heb ik nog niet onder de knie, thanx Ice_rulez
Ga even kijken en geef daar antwoord!quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:36 schreef Ifa het volgende:
[..]
ik zou het op prijs stellen als je mijn vraag in dat topic beantwoord voor die al dan niet op slot gaat.![]()
Alle blablabla eromheen weg gaat het hier om.quote:
Precies.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 06:38 schreef NorthernStar het volgende:
<..>
Wat daarentegen niet werkt is denken dat je de grens ergens halverwege in het vage neer kunt leggen: "offtopic mag, nare baggeraars en compulsieve zwaaiers uitgezonderd". Bij hoeveel zwaaismiley's wordt het bijvoorbeeld compulsief?
<..>
Exact.....quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 07:47 schreef Pinball het volgende:
[..]
Precies.
Als je ziet hoeveel discussie (dwz: zuigerij, zeikerij) er al uit de huidige -zéér simpele- regel is voortgekomen moet het toch wel duidelijk zjin dat elke vorm van "een beetje mag wel" tot mislukken gedoemd is.
Psies! En da's kut, want je bent nu helemaal niet flugeltjequote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:08 schreef flugeltje het volgende:
Het zorgt ervoor dat ik niet meer mee kan gaan in het dollen onderling, we worden toch al niet serieus genomen, dus dan lijkt het me verstandig om maar wat afstand te bewaren anders is het hek van de dam.
Dat is precies wat ik bedoelde met:quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:08 schreef flugeltje het volgende:
Het zorgt ervoor dat ik niet meer mee kan gaan in het dollen onderling, we worden toch al niet serieus genomen, dus dan lijkt het me verstandig om maar wat afstand te bewaren anders is het hek van de dam.
Krijg weer lol, jij!quote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:56 schreef Gert het volgende:
Kortom: we moeten eerst zorgen dat de mods er weer een beetje lol in krijgen, voordat we ze weer te grazen kunnen nemen.![]()
Tis natuurlijk ergens ook de schuld van de oldbies...die zouden ook eens hun mond wat meer open kunnen trekken tegen die etterbakken! Maar ipv verantwoording nemen gaan ze in het fb lopen zuigen!quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 10:46 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoelde met:
[..]
Krijg weer lol, jij!![]()
O ja, de eerste de beste die op het toppunt van zijn creatieve kunnen in COS roept dat je on topic moet gaan: geef 'm zo'n harde trap onder z'n sneue reet dat-ie pas na een week weer neerploft. Zo te lezen is daar wel draagvlak voor onderhand.![]()
Jij bent dan ook wijs en barmhartig van nature. Dat maakt het allemaal een stuk makkelijker.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 10:58 schreef versabommie het volgende:
Ik had het wel geweten als ik oldbie zou zijn geweest!![]()
Helaas ben ik geen oldbiequote:Op vrijdag 6 oktober 2006 11:10 schreef Gert het volgende:
[..]
Jij bent dan ook wijs en barmhartig van nature. Dat maakt het allemaal een stuk makkelijker.
quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 14:20 schreef versabommie het volgende:zwaai hier naar de stille overkant van DGK
Moderaat bedankt!quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 14:57 schreef demins het volgende:
Laat ze eerst maar eens die slappe loze nachten veranderen!![]()
Isty nou al pleiten?quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 14:20 schreef versabommie het volgende:
Met het risico een ban te krijgen ivm verkloot forum-imago wil ik toch pleiten voor het volgende:
De TT [BB SC 45] Zwaai hier versabommie uit! is in mijn ogen dubieus en discutabel te noemen en dient naar mijn bescheiden mening aangepast te worden. Redenen die ik wil aandragen:Ik heb geen ban ik ben niet op vakantie ik ben niet weggelopen ala scanman ik post niet met tussenpozen langer dan een maand ik ga niet verhuizen
Ik zou graag zien dat de nogal speculatieve subjectieve en bovendien naar leugens neigende TT gewijzigd gaat worden. Ik heb alvast de volgende opties bedacht voor jullie:Zwaai hier Versabommie toe Zwaai hier met je kont als je een lekker ding zijt Zwaai hier de zomer uit zwaai hier naar de stille overkant van DGK
In het geval van een ban omwille van deze tamelijk serieuze Feedback, welk in mijn ogen geheel onterecht zou zijn, is het uiteraard vanzelfsprekend om de TT zoals nu reeds aanwezig ongewijzigd te laten!
Hehehquote:Op vrijdag 6 oktober 2006 06:38 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Alle blablabla eromheen weg gaat het hier om.
Ik wil dit helemaal niet, maar er zijn meerdere wegen die naar rome lijden, ik heb het er over dat het beleid gewoon doorschiet.quote:Vertel eens, wat heeft een willekeurig iemand die BB volgt te maken met wat een andere user die dag gedaan heeft? Of wat die op dat moment drinkt? Hoelang die in de file stond? Of waar die last van heeft? etc.
Waarom moet COS met alle geweld ook een chitchat-topic worden. Waarom??
Ik durf te beweren dat dit hier echt niet werkt zonder heel veel bans uit te delen, want als je echt gaat kijken naar het percentage wat sec over de streams gaat, zul je zien dat een groot percentage niet over de streams gaat, of je moet het ruim interpreteren, maar waar leg je dan de grens?quote:En dat het in de praktijk niet werkt is gelul (nofi). Op een aantal andere subfora is het ook zo geregeld met een SC topic voor al het offtopic en gesocialize, zwaaien etc., en alleen daar, zodat de rest van de topics en reeksen er vrij van blijven. Werkt volgens mij prima.
Nou er is hier ook een SC topic en als dat nog niet genoeg is kun je nog MSN'en, mailen of op IRC gaan zitten.
Nare bageraars worden toch zo vaak verwijdertquote:Wat daarentegen niet werkt is denken dat je de grens ergens halverwege in het vage neer kunt leggen: "offtopic mag, nare baggeraars en compulsieve zwaaiers uitgezonderd". Bij hoeveel zwaaismiley's wordt het bijvoorbeeld compulsief?
Zoals ik al heb aangegeven, wil ik niet het recht hebben om het overal over te hebben, het lijkt me de bedoeling om het als hoofdzaak toch voornamelijk over BB te hebben, maar als je ziet wat er nu gebeurd is het gewoon te strikt, want als de streams saai zijn (wat vaak het geval is) zal het gesprek zowiezo afdwalen, en er werd geloof ik al een keer gewaarschuwd toen er te lang werd gediscussieerd over een nummer waar ze het op de streams over hadden, dan schiet te toch behoorlijk te ver door in mijn ogen, want dat is nou juist ontopic, of moet het van minuut tot minuut ontopic zijnquote:Anyhoe, waar ik nog steeds geen antwoord op heb gekregen is waarom het zo nodig in COS moet. Dat topic is bedoeld om 'live' over de streams te praten met zijn allen. Waarom wil je uitgerekend daar 'het recht hebben' om over alles waar je maar zin in hebt te kunnen posten?
De enige reden die ik kan verzinnen is dat het een snel topic/ snelle reeks is.
Lijkt me ook niet nee, volgens mij haal je wat dingen door elkaar, maar je zal het wel niet goed gelezen hebben, want je deed het al af als bladieblaquote:Tijdens de oorlog tussen Israel en Libanon zijn er in NWS in een maand tijd ook een dikke 50 topics volgeschreven. Als de snelheid van topics het criterium is om offtopic te mogen hebben de NWS-mods dat iig niet meegekregen. Dus dat zal het ook wel niet zijn dan.
Het is dat dit gewoon niet werkt, dat zie je zelf toch ook welquote:Wat is het dan wel?
Er wordt gewoon meegedacht omdat iedereen er toch zijn zegje over wil doen krijg je dat, dat begon zo een beetje vorig jaar, ik heb dat in de jaren daarvoor nog nooit gezien.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:08 schreef flugeltje het volgende:
Het zijn posts zoals die van jou die het voor mij minder leuk maken momenteel in BB. Steeds maar dezelfde discussies nieuw leven in willen blazen en steeds wordt er verwacht dat we er weer op ingaan op een nette manier. Een simpel ja/nee wordt niet geaccepteerd, nee we moeten onze keuzes tot in den treure verdedigen. Een keer een fikse discussie ben ik niet vies van. Heb ik met Jap vorig jaar meer dan eens gehad. En ik vind het FB topic ook een leuk topic met een plaagstootje hier en daar. Maar doe mij eens een heel groot plezier en lees de afgelopen 11 topics ook eens terug. Ga tellen hoe vaak dezelfde discussies gevoerd zijn, hoe vaak er gezuigt wordt, steken onder de oppervlakte en vraag jezelf dan nog eens af waarom we er dit jaar niet zo'n lol in hebben als vorig jaar......
Jij durft amper nog in COS te posten omdat je posts op een schaaltje gewogen worden, ik heb een beetje dat zelfde idee, gaat lekkerquote:Het zorgt ervoor dat ik niet meer mee kan gaan in het dollen onderling, we worden toch al niet serieus genomen, dus dan lijkt het me verstandig om maar wat afstand te bewaren anders is het hek van de dam. Ik durf amper meer te posten in COS omdat elk lettertje wat ik teveel neertik direct gequote wordt met het verzoek of ik ajb ontopic wil gaan. En dat terwijl we wel streng zijn, maar over het algemeen nooit na één of twee kleine offtopic zaken al beginnen te zeiken.
Zie je eendje, het ligt niet aan de indeling van het forum. Het ligt aan de kinderachtigheid van een aantal users.....
En het is zo simpel:quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 16:07 schreef teamlead het volgende:houdt die onzindiscussie dan nooit op?>
Wat jij/jullie onzin vinden, hoeven de users nog geen onzin te vinden.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 16:07 schreef teamlead het volgende:houdt die onzindiscussie dan nooit op?>
Als dezelfde discussie in 11 topics al is uitgekauwd, herkauwd, daarna nog eens dunnetjes overgedaan en nu weer gerecycled word, vind ik het totale onzin ja. Na de 3e of 4e keer in de herhaling heb ik geen enkel nieuw argument voorbij zien komen en om nu weer in een kringetje te gaan draaien voegt m.i. helemaal niets toe.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 16:20 schreef nomen_nescio het volgende:
[..]
Wat jij/jullie onzin vinden, hoeven de users nog geen onzin te vinden.![]()
De sfeer is overal ver te zoeken hioer, het posten (vooral in COS) wordt er niet "gezelliger" op, aangezien iedereen op z'n tenen loopt om maar niets verkeerd te doen.
Dus als jij/jullie het onzin vinden, moet het maar worden doodgezwegen? Nou ja lekker dan, lekker makkelijk mensen monddood maken. Zoals ze wel eens zeggen, op een rustige zee is iedereen een goede kapitein en verder ga ik er ook niks meer over zeggen, alleen dit soort opmerkingen slaan gewoonweg nergens op.
Logisch dat jullie het eens een keer beu raken, maar blijkbaar heeft een groot deel nog steeds (net als jullie zelf) geen/weinig plezier in het BB volgen alhier. Misschien toch eens tijd om niet halsstarrig aan het beleid vast te houden en zoals aan het begin aangegeven in een topic met wat mensen de boel opnieuw te bekijken.
Mij maakt het verder allemaal geen bal uit, maar blijkbaar heerst er bij veel mensen nogal wat onvrede met de huidige gang van zaken.
Ik blijf het maar vreemd vinden dat mensen op de hoogte willen blijven door de cos te gaan lezen, daar is de SV voor bedoeld, maar die word soms niet bijgehouden omdat iedereen met de cos bezig is, als je bij wilt blijven zonder door een hoop onzin te lezen, kan je net zo goed naar de talpa site gaan, die houden ook best goed bij wat er in het huis gebeurd (zonder al teveel onzin).quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 16:18 schreef APK het volgende:
[..]
En het is zo simpel:
-Als je commentaren op streams ook in SC toestaat krijg je twee verschillende topics en moeten mensen twee topics doorlezen (en zich in één van die topics door een hoop onzin heen worstelen) als er geen streamverslagen geschreven zijn en ze bij willen blijven.
Dus jij vind dat het op rolletjes loopt zoals het nu gaatquote:Op vrijdag 6 oktober 2006 16:25 schreef teamlead het volgende:
[..]
Als dezelfde discussie in 11 topics al is uitgekauwd, herkauwd, daarna nog eens dunnetjes overgedaan en nu weer gerecycled word, vind ik het totale onzin ja. Na de 3e of 4e keer in de herhaling heb ik geen enkel nieuw argument voorbij zien komen en om nu weer in een kringetje te gaan draaien voegt m.i. helemaal niets toe.
En los daarvan: het zijn iedere keer dezelfde 4 a 5 users die deze discussie willen voeren. En nee, wie het hardst schreeuwt krijgt niet altijd zijn zin
Bold is Bingo!!quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 16:25 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik blijf het maar vreemd vinden dat mensen op de hoogte willen blijven door de cos te gaan lezen, daar is de SV voor bedoeld, maar die word soms niet bijgehouden omdat iedereen met de cos bezig is, als je bij wilt blijven zonder door een hoop onzin te lezen, kan je net zo goed naar de talpa site gaan, die houden ook best goed bij wat er in het huis gebeurd (zonder al teveel onzin).
Nee, want Talpa is niet objectief.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 16:25 schreef PC eend het volgende:
kan je net zo goed naar de talpa site gaan, die houden ook best goed bij wat er in het huis gebeurd (zonder al teveel onzin).
dat heb ik niet gezegd. Zoals ik in de vorige 11 topics al herhaaldelijk heb gezegd, kan deze scheiding prima werken als iedereen gewoon even op het juiste topic klikt voor ze reageren. Waarom is het zo moeilijk (blijkbaar) voor een aantal mensen om mee te werken?quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 16:28 schreef PC eend het volgende:
[..]
Dus jij vind dat het op rolletjes loopt zoals het nu gaat
ik zie er anders maar 4 of 5 steeds weer op terugkomenquote:En ik denk dat je je lelijk vergist als je stelt dat er maar 4 of 5 users zijn die deze discussie willen voeren.
Ik durf te stellen zonder doelbewust bepaalde mensen voor het hoofd te willen stoten, dat de talpa site qua objectiviteit niet onder doet voor de SV.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 16:29 schreef Jappie het volgende:
[..]
Bold is Bingo!!
En als ik gemanipuleerd wil worden dan wel graag door mensen van eigen forum en niet door dat zootje van de Talpa site...![]()
Met Moniquegate van een paar weken geleden waren ze absoluut niet objectief.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 16:35 schreef PC eend het volgende:
Ik durf te stellen zonder doelbewust bepaalde mensen voor het hoofd te willen stoten, dat de talpa site qua objectiviteit niet onder doet voor de SV.
De internet redactie staat los van de programma redactie en ik durf te beweren dat ze vrij objectief zijnquote:Op vrijdag 6 oktober 2006 16:30 schreef APK het volgende:
[..]
Nee, want Talpa is niet objectief.
Verder kan ik ook naar v-o-l gaan, maar ik wil het gewoon lekker op fok blijven volgen zonder door geblaat heen te moeten lezen.
Als je zo om je heen kijkt zou je dat haast wel gaan denken hequote:Is het nou zo moeilijk om offtopic geleuter in de SC te plaatsen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |