BB [FB] # 12 Wie zijn reet verbrandt, moet op de ban zitten!

COS #382 Slappeloze nachten

De woordspeling ontgaat me...

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 09:08 schreef flugeltje het volgende:
Het zorgt ervoor dat ik niet meer mee kan gaan in het dollen onderling, we worden toch al niet serieus genomen, dus dan lijkt het me verstandig om maar wat afstand te bewaren anders is het hek van de dam.

Dat is precies wat ik bedoelde met:

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 17:56 schreef Gert het volgende:
Kortom: we moeten eerst zorgen dat de mods er weer een beetje lol in krijgen, voordat we ze weer te grazen kunnen nemen.

Krijg weer lol, jij!

O ja, de eerste de beste die op het toppunt van zijn creatieve kunnen in COS roept dat je on topic moet gaan: geef 'm zo'n harde trap onder z'n sneue reet dat-ie pas na een week weer neerploft. Zo te lezen is daar wel draagvlak voor onderhand.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 10:58 schreef versabommie het volgende:
Ik had het wel geweten als ik oldbie zou zijn geweest!

Jij bent dan ook wijs en barmhartig van nature. Dat maakt het allemaal een stuk makkelijker.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 14:20 schreef versabommie het volgende:

zwaai hier naar de stille overkant van DGK

Laat ze eerst maar eens die slappe loze nachten veranderen!

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 14:57 schreef demins het volgende:
Laat ze eerst maar eens die slappe loze nachten veranderen!

Moderaat bedankt!

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 14:20 schreef versabommie het volgende:
Met het risico een ban te krijgen ivm verkloot forum-imago wil ik toch pleiten voor het volgende:

De TT [BB SC 45] Zwaai hier versabommie uit! is in mijn ogen dubieus en discutabel te noemen en dient naar mijn bescheiden mening aangepast te worden. Redenen die ik wil aandragen:

Ik heb geen ban

ik ben niet op vakantie

ik ben niet weggelopen ala scanman

ik post niet met tussenpozen langer dan een maand

ik ga niet verhuizen

Ik zou graag zien dat de nogal speculatieve subjectieve en bovendien naar leugens neigende TT gewijzigd gaat worden. Ik heb alvast de volgende opties bedacht voor jullie:

Zwaai hier Versabommie toe

Zwaai hier met je kont als je een lekker ding zijt

Zwaai hier de zomer uit

zwaai hier naar de stille overkant van DGK

In het geval van een ban omwille van deze tamelijk serieuze Feedback, welk in mijn ogen geheel onterecht zou zijn, is het uiteraard vanzelfsprekend om de TT zoals nu reeds aanwezig ongewijzigd te laten!

Isty nou al pleiten?

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 06:38 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Alle blablabla eromheen weg gaat het hier om.

Heheh

quote:

Vertel eens, wat heeft een willekeurig iemand die BB volgt te maken met wat een andere user die dag gedaan heeft? Of wat die op dat moment drinkt? Hoelang die in de file stond? Of waar die last van heeft? etc.

Waarom moet COS met alle geweld ook een chitchat-topic worden. Waarom??

Ik wil dit helemaal niet, maar er zijn meerdere wegen die naar rome lijden, ik heb het er over dat het beleid gewoon doorschiet.

quote:

En dat het in de praktijk niet werkt is gelul (nofi). Op een aantal andere subfora is het ook zo geregeld met een SC topic voor al het offtopic en gesocialize, zwaaien etc., en alleen daar, zodat de rest van de topics en reeksen er vrij van blijven. Werkt volgens mij prima.

Nou er is hier ook een SC topic en als dat nog niet genoeg is kun je nog MSN'en, mailen of op IRC gaan zitten.

Ik durf te beweren dat dit hier echt niet werkt zonder heel veel bans uit te delen, want als je echt gaat kijken naar het percentage wat sec over de streams gaat, zul je zien dat een groot percentage niet over de streams gaat, of je moet het ruim interpreteren, maar waar leg je dan de grens?
En ik vind dat wat jij gesocialize noemt helemaal niet geschikt voor een forum zelfs niet in een SC topic, daar heb je andere geschiktere middelen voor zoals je zelf al aangaf.

quote:

Wat daarentegen niet werkt is denken dat je de grens ergens halverwege in het vage neer kunt leggen: "offtopic mag, nare baggeraars en compulsieve zwaaiers uitgezonderd". Bij hoeveel zwaaismiley's wordt het bijvoorbeeld compulsief?

Nare bageraars worden toch zo vaak verwijdert
Er is misschien zoiets mogelijk als een zelfregulerend vermogen .... als iemand als vervelend word ervaren word dat meestal wel door users aangegeven, als je die dan waarschuwd en als ze doorgaan gewoon een ban geeft, dan maak je het voor alle users toch een stuk aangenamer lijkt mij.
En wat dat zwaaien betreft, als je 1x per dag inlogt en dan gedag zegt en bij het uitloggen nog een keer, lijkt mij dat geen probleem, al ben ik er geen voorstander van, maar als je in gesprek bent kan het wel eens makkelijk zijn om aan te geven dat je weggaat, waar je hier de grens kan leggen is bv dat je niet terugzwaait omdat je dan weer een stortvloed krijgt.
Als je elke uur (of minder) weggaat en zwaait en bij terugkomst ook weer, word dat al aardig compulsief.
Het liefst zie ik hallo en doei zwaai smilies trouwens het liefst alleen in een speciaal hallo en doei topic.

quote:

Anyhoe, waar ik nog steeds geen antwoord op heb gekregen is waarom het zo nodig in COS moet. Dat topic is bedoeld om 'live' over de streams te praten met zijn allen. Waarom wil je uitgerekend daar 'het recht hebben' om over alles waar je maar zin in hebt te kunnen posten?

De enige reden die ik kan verzinnen is dat het een snel topic/ snelle reeks is.

Zoals ik al heb aangegeven, wil ik niet het recht hebben om het overal over te hebben, het lijkt me de bedoeling om het als hoofdzaak toch voornamelijk over BB te hebben, maar als je ziet wat er nu gebeurd is het gewoon te strikt, want als de streams saai zijn (wat vaak het geval is) zal het gesprek zowiezo afdwalen, en er werd geloof ik al een keer gewaarschuwd toen er te lang werd gediscussieerd over een nummer waar ze het op de streams over hadden, dan schiet te toch behoorlijk te ver door in mijn ogen, want dat is nou juist ontopic, of moet het van minuut tot minuut ontopic zijn

quote:

Tijdens de oorlog tussen Israel en Libanon zijn er in NWS in een maand tijd ook een dikke 50 topics volgeschreven. Als de snelheid van topics het criterium is om offtopic te mogen hebben de NWS-mods dat iig niet meegekregen. Dus dat zal het ook wel niet zijn dan.

Lijkt me ook niet nee, volgens mij haal je wat dingen door elkaar, maar je zal het wel niet goed gelezen hebben, want je deed het al af als bladiebla

quote:

Wat is het dan wel?

Het is dat dit gewoon niet werkt, dat zie je zelf toch ook wel
Mods krijgen gezeik, worden er een beetje gek van, maar denken ja we hebben er vorig jaar al zo vaak over gehad we houden nu voet bij stuk en hanteren een strakke lijn en sturen mails rond, sommige users worden een beetje afgeschrikt of krijgen er minder lol in en blijven weg andere worden recalcitrant en gaan de mods nog meer steekjes onder water geven, mods worden moedeloos halen een FA erbij die zegt er ook moe van te worden, nee gaat lekker....
Dan lijkt me die zelfregulerende werking waar ik het over had me toch een betere oplossing, laat de meerderheid van users bepalen wat/wie ze vervelend vinden haal die ertussenuit, de meeste users blij... minder klachten tegenover de mods... mods hoeven minder bans aan te vragen.... FA's blij, mods blij, meeste usres blij, bijna iedereen blij

Dit is ook al zo vaak gezegd maar ik was waarschijnlijk zo verblind door mijn ban die ik door offtopic te gaan in de cos kreeg, dat ik daar het probleem in zag, maar is in mijn ogen toch een betere en simpelere oplossing sta gewoon toe dat er in de SC ook over de streams gepraat mag worden dan hou je de COS voor het pure commentaar zoals jij het kennelijk graag ziet, en degene die soms wat willen afdwalen hebben dan ook hun eigen stekkie.

* Meldt zich voor de afdwaalgroep!

houdt die onzindiscussie dan nooit op?>

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 09:08 schreef flugeltje het volgende:
Het zijn posts zoals die van jou die het voor mij minder leuk maken momenteel in BB. Steeds maar dezelfde discussies nieuw leven in willen blazen en steeds wordt er verwacht dat we er weer op ingaan op een nette manier. Een simpel ja/nee wordt niet geaccepteerd, nee we moeten onze keuzes tot in den treure verdedigen. Een keer een fikse discussie ben ik niet vies van. Heb ik met Jap vorig jaar meer dan eens gehad. En ik vind het FB topic ook een leuk topic met een plaagstootje hier en daar. Maar doe mij eens een heel groot plezier en lees de afgelopen 11 topics ook eens terug. Ga tellen hoe vaak dezelfde discussies gevoerd zijn, hoe vaak er gezuigt wordt, steken onder de oppervlakte en vraag jezelf dan nog eens af waarom we er dit jaar niet zo'n lol in hebben als vorig jaar......

Er wordt gewoon meegedacht omdat iedereen er toch zijn zegje over wil doen krijg je dat, dat begon zo een beetje vorig jaar, ik heb dat in de jaren daarvoor nog nooit gezien.
Ik heb me dit jaar er niet veel mee bemoeit, omdat ik de discussie ken en en even wou aankijken of het gaat werken of niet, ik vond het niet werken en wil toch nog even mijn kant van het verhaal kwijt. Daar hoef je heus niet tot in den treure op in te gaan hoor, maar ik wil gewoon even gezegd hebben hoe ik er over denk.
Vorig jaar had je een clash tussen 2 groepen verschillende users, zeg maar even de zwaaibrigade en de olbies, als je het objectief bekijkt is het zowiezo al vrij merkwaardig dat de ene groep de andere wil uitsluiten omdat de inhoud van hun posts hun niet aanstaat, maar de olbies zitten hier dus langer en misschien is het ook niet zo heel vreemd dat hun oordeel wat zwaarder weegt, maar in principe was een groot deel van dat probleem al opgelost, de meeste van de zwaaibrigade hebben hun eigen plekje gecreeerd/opgezocht.
Toch wordt er nog steeds blindgestaard op dat zwaaien, dat het ongewenst is en niet opnieuw de kop op mag steken, maar op mijn beurt vind ik inmiddels dat offtopic geroep net zo irritant als dat zwaaien van vorig jaar en ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jij er ook zo over denkt.

quote:

Het zorgt ervoor dat ik niet meer mee kan gaan in het dollen onderling, we worden toch al niet serieus genomen, dus dan lijkt het me verstandig om maar wat afstand te bewaren anders is het hek van de dam. Ik durf amper meer te posten in COS omdat elk lettertje wat ik teveel neertik direct gequote wordt met het verzoek of ik ajb ontopic wil gaan. En dat terwijl we wel streng zijn, maar over het algemeen nooit na één of twee kleine offtopic zaken al beginnen te zeiken.

Zie je eendje, het ligt niet aan de indeling van het forum. Het ligt aan de kinderachtigheid van een aantal users.....

Jij durft amper nog in COS te posten omdat je posts op een schaaltje gewogen worden, ik heb een beetje dat zelfde idee, gaat lekker
Mijn idee is dat het huidige beleid an zich die kinderachtigheid juist in de hand werkt (en daar heb ik zelf ook aan meegedaan).

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:07 schreef teamlead het volgende:
houdt die onzindiscussie dan nooit op?>

En het is zo simpel:

-Als je commentaren op streams ook in SC toestaat krijg je twee verschillende topics en moeten mensen twee topics doorlezen (en zich in één van die topics door een hoop onzin heen worstelen) als er geen streamverslagen geschreven zijn en ze bij willen blijven.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:07 schreef teamlead het volgende:
houdt die onzindiscussie dan nooit op?>

Wat jij/jullie onzin vinden, hoeven de users nog geen onzin te vinden.
De sfeer is overal ver te zoeken hioer, het posten (vooral in COS) wordt er niet "gezelliger" op, aangezien iedereen op z'n tenen loopt om maar niets verkeerd te doen.
Dus als jij/jullie het onzin vinden, moet het maar worden doodgezwegen? Nou ja lekker dan, lekker makkelijk mensen monddood maken. Zoals ze wel eens zeggen, op een rustige zee is iedereen een goede kapitein en verder ga ik er ook niks meer over zeggen, alleen dit soort opmerkingen slaan gewoonweg nergens op.

Logisch dat jullie het eens een keer beu raken, maar blijkbaar heeft een groot deel nog steeds (net als jullie zelf) geen/weinig plezier in het BB volgen alhier. Misschien toch eens tijd om niet halsstarrig aan het beleid vast te houden en zoals aan het begin aangegeven in een topic met wat mensen de boel opnieuw te bekijken.

Mij maakt het verder allemaal geen bal uit, maar blijkbaar heerst er bij veel mensen nogal wat onvrede met de huidige gang van zaken.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:20 schreef nomen_nescio het volgende:

[..]

Wat jij/jullie onzin vinden, hoeven de users nog geen onzin te vinden.
De sfeer is overal ver te zoeken hioer, het posten (vooral in COS) wordt er niet "gezelliger" op, aangezien iedereen op z'n tenen loopt om maar niets verkeerd te doen.
Dus als jij/jullie het onzin vinden, moet het maar worden doodgezwegen? Nou ja lekker dan, lekker makkelijk mensen monddood maken. Zoals ze wel eens zeggen, op een rustige zee is iedereen een goede kapitein en verder ga ik er ook niks meer over zeggen, alleen dit soort opmerkingen slaan gewoonweg nergens op.

Logisch dat jullie het eens een keer beu raken, maar blijkbaar heeft een groot deel nog steeds (net als jullie zelf) geen/weinig plezier in het BB volgen alhier. Misschien toch eens tijd om niet halsstarrig aan het beleid vast te houden en zoals aan het begin aangegeven in een topic met wat mensen de boel opnieuw te bekijken.

Mij maakt het verder allemaal geen bal uit, maar blijkbaar heerst er bij veel mensen nogal wat onvrede met de huidige gang van zaken.

Als dezelfde discussie in 11 topics al is uitgekauwd, herkauwd, daarna nog eens dunnetjes overgedaan en nu weer gerecycled word, vind ik het totale onzin ja. Na de 3e of 4e keer in de herhaling heb ik geen enkel nieuw argument voorbij zien komen en om nu weer in een kringetje te gaan draaien voegt m.i. helemaal niets toe.

En los daarvan: het zijn iedere keer dezelfde 4 a 5 users die deze discussie willen voeren. En nee, wie het hardst schreeuwt krijgt niet altijd zijn zin

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:18 schreef APK het volgende:

[..]

En het is zo simpel:

-Als je commentaren op streams ook in SC toestaat krijg je twee verschillende topics en moeten mensen twee topics doorlezen (en zich in één van die topics door een hoop onzin heen worstelen) als er geen streamverslagen geschreven zijn en ze bij willen blijven.

Ik blijf het maar vreemd vinden dat mensen op de hoogte willen blijven door de cos te gaan lezen, daar is de SV voor bedoeld, maar die word soms niet bijgehouden omdat iedereen met de cos bezig is, als je bij wilt blijven zonder door een hoop onzin te lezen, kan je net zo goed naar de talpa site gaan, die houden ook best goed bij wat er in het huis gebeurd (zonder al teveel onzin).

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:25 schreef teamlead het volgende:

[..]

Als dezelfde discussie in 11 topics al is uitgekauwd, herkauwd, daarna nog eens dunnetjes overgedaan en nu weer gerecycled word, vind ik het totale onzin ja. Na de 3e of 4e keer in de herhaling heb ik geen enkel nieuw argument voorbij zien komen en om nu weer in een kringetje te gaan draaien voegt m.i. helemaal niets toe.

En los daarvan: het zijn iedere keer dezelfde 4 a 5 users die deze discussie willen voeren. En nee, wie het hardst schreeuwt krijgt niet altijd zijn zin

Dus jij vind dat het op rolletjes loopt zoals het nu gaat
En ik denk dat je je lelijk vergist als je stelt dat er maar 4 of 5 users zijn die deze discussie willen voeren.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:25 schreef PC eend het volgende:

[..]

Ik blijf het maar vreemd vinden dat mensen op de hoogte willen blijven door de cos te gaan lezen, daar is de SV voor bedoeld, maar die word soms niet bijgehouden omdat iedereen met de cos bezig is, als je bij wilt blijven zonder door een hoop onzin te lezen, kan je net zo goed naar de talpa site gaan, die houden ook best goed bij wat er in het huis gebeurd (zonder al teveel onzin).

Bold is Bingo!!

En als ik gemanipuleerd wil worden dan wel graag door mensen van eigen forum en niet door dat zootje van de Talpa site...

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:25 schreef PC eend het volgende:
kan je net zo goed naar de talpa site gaan, die houden ook best goed bij wat er in het huis gebeurd (zonder al teveel onzin).

Nee, want Talpa is niet objectief.
Verder kan ik ook naar v-o-l gaan, maar ik wil het gewoon lekker op fok blijven volgen zonder door geblaat heen te moeten lezen.

Is het nou zo moeilijk om offtopic geleuter in de SC te plaatsen?

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:28 schreef PC eend het volgende:

[..]

Dus jij vind dat het op rolletjes loopt zoals het nu gaat

dat heb ik niet gezegd. Zoals ik in de vorige 11 topics al herhaaldelijk heb gezegd, kan deze scheiding prima werken als iedereen gewoon even op het juiste topic klikt voor ze reageren. Waarom is het zo moeilijk (blijkbaar) voor een aantal mensen om mee te werken?

quote:

En ik denk dat je je lelijk vergist als je stelt dat er maar 4 of 5 users zijn die deze discussie willen voeren.

ik zie er anders maar 4 of 5 steeds weer op terugkomen

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:29 schreef Jappie het volgende:

[..]

Bold is Bingo!!

En als ik gemanipuleerd wil worden dan wel graag door mensen van eigen forum en niet door dat zootje van de Talpa site...

Ik durf te stellen zonder doelbewust bepaalde mensen voor het hoofd te willen stoten, dat de talpa site qua objectiviteit niet onder doet voor de SV.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:35 schreef PC eend het volgende:

Ik durf te stellen zonder doelbewust bepaalde mensen voor het hoofd te willen stoten, dat de talpa site qua objectiviteit niet onder doet voor de SV.

Met Moniquegate van een paar weken geleden waren ze absoluut niet objectief.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 16:30 schreef APK het volgende:

[..]

Nee, want Talpa is niet objectief.
Verder kan ik ook naar v-o-l gaan, maar ik wil het gewoon lekker op fok blijven volgen zonder door geblaat heen te moeten lezen.

De internet redactie staat los van de programma redactie en ik durf te beweren dat ze vrij objectief zijn

quote:

Is het nou zo moeilijk om offtopic geleuter in de SC te plaatsen?

Als je zo om je heen kijkt zou je dat haast wel gaan denken he