BB6 Big Brother 6
Uberbitch Hummie is back! En wel met wederom een nieuwe invalshoek. Wordt het 'Family Ties' of 'De Tokkies'? We zullen zien. In elk geval gaan we alles weer met een flinke dosis scepsis beoordelen. En vast!
In reactie op een eerdere post van de user aka versabommie nog even over etienne, mi kan een van deze twee gesloten worden, ik laat het aan het inzicht van de eindverantwoordelijke mod over welke, tenzij er andere users zijn die hier een gefundeerde mening over hebben
Eti nne's coming out ?!? versus Feliciteer hier Etienne met zijn homo-acceptatie.
Eti nne's coming out ?!? versus Feliciteer hier Etienne met zijn homo-acceptatie.
_ De mens is de maat van alle dingen _
Het "felicitatie"topic voegt het minte toe
diesdichtdus
diesdichtdus
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
DAn zou ik ook graag een principe uitspraak willen vernemen in hoeverre persoonlijke kenmerken van bewoners aanleiding moeten vormen tot het openen van een nieuw topic.
Ik denk dan aan De bewoners: Marlies #1 in verhouding tot Is Marlies echt of sluw
zo ook met vriend egbert Egbert 40+ of toch 50+? (Pictures topic) en het topic De bewoners: Egbert #1
[ Bericht 8% gewijzigd door PH52 op 04-10-2006 13:43:23 ]
Ik denk dan aan De bewoners: Marlies #1 in verhouding tot Is Marlies echt of sluw
zo ook met vriend egbert Egbert 40+ of toch 50+? (Pictures topic) en het topic De bewoners: Egbert #1
[ Bericht 8% gewijzigd door PH52 op 04-10-2006 13:43:23 ]
_ De mens is de maat van alle dingen _
Is marlies echt of sluw, is een door mij gestart topic. De achterliggende gedachte was de op dat moment uit de hand lopende discussie over Marlies. Wat mij betreft kan hij voorlopig dichtquote:Op woensdag 4 oktober 2006 11:58 schreef PH52 het volgende:
DAn zou ik ook graag een principe uitspraak willen vernemen in hoeverre persoonlijke kenmerken van bewoners aanleiding moeten vormen tot het openen van een nieuw topic.
Ik denk dan aan De bewoners: Marlies #1 in verhouding tot Is Marlies echt of sluw
zo ook met vriend egbert Egbert 40+ of toch 50+? (Pictures topic) en het topic De bewoners : egbert (ben ik helemaal kwijt in de lijst met tt's )
)
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
(even weer een stukje feedback van mijn kant )quote:Op woensdag 4 oktober 2006 08:52 schreef flugeltje het volgende:
En na zo'n waarschuwing gaat het gewoon door met SC
Ik snap jullie niet hoor...
)Ik dacht dat die waarschuwing van nikky vooral bedoelt was om te kappen met het gehak op de persoon/mods, dat heb ik daarna ook een stuk minder gezien, en er zijn sinds gisteren bijna 2000 views bijgekomen en als je dan kijkt naar het aantal SC reacties, vind ik dat ook reuze meevalllen, ik zelf heb ook een paar reacties uit dit topic getrokken om er op door te gaan in de SC.
Haalt wel de charme uit dit topic dat offtopic geroep, vind ik best jammer aangezien dit topic toch al jaren een soort verkapte SC is.
Maar ik zal me er zoveel mogelijk aan proberen te houden
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Was dat niet gewoon een bug?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 17:28 schreef CartWOman het volgende:
Bij mij was de TT gewoon normaal.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Geen idee, ik miste vanaf het openen van het topic een letter e.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 17:30 schreef APK het volgende:
[..]
Was dat niet gewoon een bug?
Bij mij was de TT gewoon normaal.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
De 'ë' werkt niet in een TT, daarom maar even een gewone 'e' toegevoegd.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 17:53 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Geen idee, ik miste vanaf het openen van het topic een letter e.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Wat is leuker te lezen in de streamverslagen:
1. Alleen tekst
2. Veel tekst met een paar foto's
3. een beetje tekst met veel foto's
4. weinig tekst en meer foto's.
Of moet hier een poll voor komen?
Wel handig als je streamt wat de lezer wilt zien/lezen.
1. Alleen tekst
2. Veel tekst met een paar foto's
3. een beetje tekst met veel foto's
4. weinig tekst en meer foto's.
Of moet hier een poll voor komen?
Wel handig als je streamt wat de lezer wilt zien/lezen.
Alles wordt tussen de regels bepaald.
Prospera, mijn ervaring is dat veel tekst met een paar caps het prettigst wordt ervaren. Mensen die de streams niet kunnen volgen lezen het liefst zoveel mogelijk wat er gebeurt, de plaatjes kunnen ze er vaak wel bij bedenken.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
4.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:44 schreef Prospera het volgende:
Wat is leuker te lezen in de streamverslagen:
1. Alleen tekst
2. Veel tekst met een paar foto's
3. een beetje tekst met veel foto's
4. weinig tekst en meer foto's.
Of moet hier een poll voor komen?
Wel handig als je streamt wat de lezer wilt zien/lezen.
Dat geeft weer wat duidelijkheid, maar ik gooi er toch een polletje tegenaan.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:16 schreef CartWOman het volgende:
Prospera, mijn ervaring is dat veel tekst met een paar caps het prettigst wordt ervaren. Mensen die de streams niet kunnen volgen lezen het liefst zoveel mogelijk wat er gebeurt, de plaatjes kunnen ze er vaak wel bij bedenken.
offtopic: 534?
Alles wordt tussen de regels bepaald.
Je zou ook kunnen vragen wat mensen willen lezen: alleen het "belangrijke" of ieder glas dat omvalt. Waarom doe je het niet gewoon zoals je zelf graag wilt doen. Het is geen werkquote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:42 schreef Prospera het volgende:
[..]
Dat geeft weer wat duidelijkheid, maar ik gooi er toch een polletje tegenaan.
offtopic: 534?
Langeweile??? Stellt euch vor den Spiegel und kotzt euch selber an.... und wartet so lange bis der Zeitpunkt kommt, wo ihr merkt wie doof die Idee eigentlich war.
quote:Op woensdag 4 oktober 2006 23:56 schreef Gert het volgende:
2.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Kan dat niet hier? Commentaren en huldes over de StreamVERSLAGEN.
Dit is (serieuze) FB!
Dit is (serieuze) FB!
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Als het gaat over het belangrijke of een glas wat omvalt; dat klopt. Ik zie op een stream zusjes hele wijze en onnozele dingen zeggen en dat heeft dan mijn voorkeur weer boven de mannen die stoere autoverhalen vertellen.
Met veel caps mis ik toch een heleboel gepraat en als ik naar de reguliere uitzending kijk mis ik dingen die ik zonder caps wel heb kunnen vastleggen.
Met veel caps mis ik toch een heleboel gepraat en als ik naar de reguliere uitzending kijk mis ik dingen die ik zonder caps wel heb kunnen vastleggen.
Alles wordt tussen de regels bepaald.
Er is een Poll hiervoor.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:03 schreef PC eend het volgende:
Kan dat niet hier? Commentaren en huldes over de StreamVERSLAGEN.
Dit is (serieuze) FB!
Alles wordt tussen de regels bepaald.
Waarom zit je hier dan nog te slowchatten?quote:
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Wel handig als je hier dan even de link plaatst: [POLL] hoe zie je de streamverslagen het liefst?quote:
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Wat zeg ik nou netquote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:18 schreef Prospera het volgende:
Omdat ik een fb wil over streamverslagen.
quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:03 schreef PC eend het volgende:
Kan dat niet hier? Commentaren en huldes over de StreamVERSLAGEN.
Dit is (serieuze) FB!
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Eendje, ik heb geen commentaren of huldes over de streamverslagen.
Ik vroeg om een feedback over hoe men de streams wilde zien.
Ik vroeg om een feedback over hoe men de streams wilde zien.
Alles wordt tussen de regels bepaald.
Kan deze discussie nu kappen? Je verziekt het zo voor de mensen die serieuze feedback hebben!quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:30 schreef Prospera het volgende:
Eendje, ik heb geen commentaren of huldes over de streamverslagen.
Ik vroeg om een feedback over hoe men de streams wilde zien.
On topic: kan deze dicht? : [BB6] Streamverslagen van woensdag 4 oktober 2006
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Versabommie; Jij verziekt het als ik een feedback vraag over hoe men de streamverslagen het liefst wil zien.
Alles wordt tussen de regels bepaald.
Dat is toch commentaar op/over streamverslagen en kan dan toch in het betreffende topic?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:07 schreef Prospera het volgende:
Versabommie; Jij verziekt het als ik een feedback vraag over hoe men de streamverslagen het liefst wil zien.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Wat is er mis mee om het even hier te vragen? Hier zitten tenslotte de meeste volgers van BBquote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:10 schreef APK het volgende:
[..]
Dat is toch commentaar op/over streamverslagen en kan dan toch in het betreffende topic?
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
1 keer vragen is okay, maar nu krijg je dus weer suffe slowchat.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 01:14 schreef Morwen het volgende:
Wat is er mis mee om het even hier te vragen? Hier zitten tenslotte de meeste volgers van BB
Jezus, vroeger was FB leuk.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
En daar heb je een topic voor geopend. Dus dáár kan feedback gegeven worden op je vraag.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 00:30 schreef Prospera het volgende:
Eendje, ik heb geen commentaren of huldes over de streamverslagen.
Ik vroeg om een feedback over hoe men de streams wilde zien.
Dit FB-topic is bedoeld voor feedback van en aan de mods, al zou je dat niet zeggen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Idd, want de mods reageren dus alleen nog maar op SC, de rest van het takenpakket behorend bij het blauwe jasje wordt zwaar verwaarloosd.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 11:02 schreef Gert het volgende:
[..]
En daar heb je een topic voor geopend. Dus dáár kan feedback gegeven worden op je vraag.
Dit FB-topic is bedoeld voor feedback van en aan de mods, al zou je dat niet zeggen.
Er staat nog steeds een serieuze vraag mbt het openen van topics open :
quote:Op woensdag 4 oktober 2006 11:58 schreef PH52 het volgende:
DAn zou ik ook graag een principe uitspraak willen vernemen in hoeverre persoonlijke kenmerken van bewoners aanleiding moeten vormen tot het openen van een nieuw topic.
Ik denk dan aan De bewoners: Marlies #1 in verhouding tot Is Marlies echt of sluw
zo ook met vriend egbert Egbert 40+ of toch 50+? (Pictures topic) en het topic De bewoners: Egbert #1
_ De mens is de maat van alle dingen _
quote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:15 schreef PH52 het volgende:
[..]
Idd, want de mods reageren dus alleen nog maar op SC, de rest van het takenpakket behorend bij het blauwe jasje wordt zwaar verwaarloosd.
[/quote]quote:Er staat nog steeds een serieuze vraag mbt het openen van topics open :
[quote]Op woensdag 4 oktober 2006 11:58 schreef PH52 het volgende:
DAn zou ik ook graag een principe uitspraak willen vernemen in hoeverre persoonlijke kenmerken van bewoners aanleiding moeten vormen tot het openen van een nieuw topic.
Ik denk dan aan De bewoners: Marlies #1 in verhouding tot Is Marlies echt of sluw
zo ook met vriend egbert Egbert 40+ of toch 50+? (Pictures topic) en het topic De bewoners: Egbert #1
in hoeverre persoonljke kenmerken van bewoners aanleiding moeten vormen tot het openen van topics. Nah, simpel. Moet niet
mag wel
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ter verduidelijking kan deze er ook nog wel bij De bewoners: Etiënne #3 en het topic Etienne was toch een dief ?
Ik hoop dat er snel duidelijkheid geschapen word in deze, want ik sta namelijk te popelen om het topic 'Marlies is een ex terrorist' te openen, maar wil natuurlijk niet tegen de alhier geldende regels ingaan
Ik hoop dat er snel duidelijkheid geschapen word in deze, want ik sta namelijk te popelen om het topic 'Marlies is een ex terrorist' te openen, maar wil natuurlijk niet tegen de alhier geldende regels ingaan
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
quote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:28 schreef PC eend het volgende:
Ter verduidelijking kan deze er ook nog wel bij De bewoners: Etiënne #3 en het topic Etienne was toch een dief ?
Ik hoop dat er snel duidelijkheid geschapen word in deze, want ik sta namelijk te popelen om het topic 'Marlies is een ex terrorist' te openen, maar wil natuurlijk niet tegen de alhier geldende regels ingaan
Als het niks is, is een slotje zo geplaatst. Merk je helemaal automatisch en vanzelf
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Fijn dat er iemand is die het opmerkt als we een stapje terug doenquote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:15 schreef PH52 het volgende:
[..]
Idd, want de mods reageren dus alleen nog maar op SC, de rest van het takenpakket behorend bij het blauwe jasje wordt zwaar verwaarloosd.
Er staat nog steeds een serieuze vraag mbt het openen van topics open :
[..]
Zo zie je maar dat het toch verrekte handig is dat wij 'blauwen' hier rondzwerven. Dat we daarbij ook af en toe een impopulaire beslissing nemen moet iedereen dan ook maar voor lief nemen. Point made en we kunnen weer verder...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Gatverdamme TL.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:30 schreef teamlead het volgende:
[..]
Als het niks is, is een slotje zo geplaatst. Merk je helemaal automatisch en vanzelf
Sorry, maar dat vind ik persoonlijk een snot opmerlking. Dit soort gedoog gedrag levert dus de veelheid aan zinloze topics op waarvan er gisteren een x-tal op aangeven van bereidwillige users hier zijn verwijder.
Doe nou eens een keer inhoudelijk reageren alas er om een principe uitspraak wordt gevraag, en hang niet de popie-jopie uit.
_ De mens is de maat van alle dingen _
Sorry lieverd, mijn vingertjes waren al druk aan het werk .quote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:32 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Fijn dat er iemand is die het opmerkt als we een stapje terug doen
Zo zie je maar dat het toch verrekte handig is dat wij 'blauwen' hier rondzwerven. Dat we daarbij ook af en toe een impopulaire beslissing nemen moet iedereen dan ook maar voor lief nemen. Point made en we kunnen weer verder...
.
_ De mens is de maat van alle dingen _
goed.. that's it.. Helderquote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:35 schreef PH52 het volgende:
[..]
Gatverdamme TL.
Sorry, maar dat vind ik persoonlijk een snot opmerlking. Dit soort gedoog gedrag levert dus de veelheid aan zinloze topics op waarvan er gisteren een x-tal op aangeven van bereidwillige users hier zijn verwijder.
Doe nou eens een keer inhoudelijk reageren alas er om een principe uitspraak wordt gevraag, en hang niet de popie-jopie uit.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Slim om van die psychologische trucjes toe te passen!quote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:32 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Fijn dat er iemand is die het opmerkt als we een stapje terug doen
Zo zie je maar dat het toch verrekte handig is dat wij 'blauwen' hier rondzwerven. Dat we daarbij ook af en toe een impopulaire beslissing nemen moet iedereen dan ook maar voor lief nemen. Point made en we kunnen weer verder...
Hoe kun je nou preciés aangeven in welke gevallen een derivaat van een bewonerstopic wel of geen bestaansrecht heeft!quote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:35 schreef PH52 het volgende:
Doe nou eens een keer inhoudelijk reageren alas er om een principe uitspraak wordt gevraag, en hang niet de popie-jopie uit.
Aangezien de onderlinge sfeer hier nou niet bepaald om over naar huis te schrijven is momenteel, lijkt het me verstandig om even wat terughoudender te zijn met koste wat het kost de lolbroek uit te willen hangen ten koste van mods. Dat hele gezanik van jou, bommie en anderen de afgelopen dagen, over allerlei topics die dicht zouden moeten of juist niet, is alleen maar weer geëtter. Ik vind het een beetje genant worden.
Kortom: we moeten eerst zorgen dat de mods er weer een beetje lol in krijgen, voordat we ze weer te grazen kunnen nemen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Mind fuckin gamesquote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:45 schreef Djep het volgende:
[..]
Slim om van die psychologische trucjes toe te passen!
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Nou volgens mij hebben ze er lol genoeg in (48 + 20 net uitgezeten, geen enkele kans dat die 20 uur ooit nog als "aftrek voorarrest" kunnen worden opgevoerd) dus wat mij betreft mogen ze best zonder lol hun werk laten versloffen.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:56 schreef Gert het volgende:
[..]
<knip>
Kortom: we moeten eerst zorgen dat de mods er weer een beetje lol in krijgen, voordat we ze weer te grazen kunnen nemen.
Anyway I'm back!
Kwartjes vallen soms jaren later!
Welkom terug.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 18:08 schreef demins het volgende:
[..]
Nou volgens mij hebben ze er lol genoeg in (48 + 20 net uitgezeten, geen enkele kans dat die 20 uur ooit nog als "aftrek voorarrest" kunnen worden opgevoerd) dus wat mij betreft mogen ze best zonder lol hun werk laten versloffen.
Anyway I'm back!
Ga die discussie over die 20 uurtjes maar niet aan, je krijgt ze er gewoon bij met rente.
Ervaringsdeskundige.
48 uur = 48 uur!!!
Modderstaartjes, kunnen jullie even bekijken of deze poll
[POLL] hoe zie je de streamverslagen het liefst? »
een slotje moet hebben?
[POLL] hoe zie je de streamverslagen het liefst? »
een slotje moet hebben?
Alles wordt tussen de regels bepaald.
Bedoel je deze? [POLL] hoe zie je de streamverslagen het liefst?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 23:33 schreef Prospera het volgende:
Modderstaartjes, kunnen jullie even bekijken of deze poll
[POLL] hoe zie je de streamverslagen het liefst? »
een slotje moet hebben?
48 uur = 48 uur!!!
Dus al die drama voor niets gisteren?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 23:33 schreef Prospera het volgende:
Modderstaartjes, kunnen jullie even bekijken of deze poll
[POLL] hoe zie je de streamverslagen het liefst? »
een slotje moet hebben?
ontopic: wat mij betreft had dat topic al direct gesloten kunnen worden!
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Bedankt voor het veranderen, maar sonique had een leukere titel. Zou: E10 wil Saab aan de ketting leggen... als TT mogen?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 23:40 schreef LekkerSimpel het volgende:
Kan in COS #381 keting in ketting veranderd worden?
OOPS! Is dit een hint?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 23:41 schreef Ice_rulez het volgende:
[..]
Bedoel je deze? [POLL] hoe zie je de streamverslagen het liefst?
Lekker!
eens je topic gekozen blijft gekozen....quote:Op donderdag 5 oktober 2006 23:46 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Bedankt voor het veranderen, maar sonique had een leukere titel. Zou: E10 wil Saab aan de ketting leggen... als TT mogen?
Als elke lolbroek die een betere TT heeft aanleiding zou zijn voor de moddiemods om de tt te veranderen, dan kunnen ze hun dagelijkse baan beter opzeggen!
Onnodige vraag dit!
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Zou het?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 23:47 schreef versabommie het volgende:
[..]
eens je topic gekozen blijft gekozen....
Als elke lolbroek die een betere TT heeft aanleiding zou zijn voor de moddiemods om de tt te veranderen, dan kunnen ze hun dagelijkse baan beter opzeggen!
Onnodige vraag dit!
Svp geen slowchat in de FB. In de FB kun je feedback en normale vragen stellen over het forum, voor onzinnige zweepjessmileys graag naar de sc!quote:
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Ja, het topicquoten heb ik nog niet onder de knie, thanx Ice_rulezquote:Op donderdag 5 oktober 2006 23:41 schreef Ice_rulez het volgende:
[..]
Bedoel je deze? [POLL] hoe zie je de streamverslagen het liefst?
Alles wordt tussen de regels bepaald.
Watvoor dramaquote:Op donderdag 5 oktober 2006 23:43 schreef versabommie het volgende:
[..]
Dus al die drama voor niets gisteren?
ontopic: wat mij betreft had dat topic al direct gesloten kunnen worden!
Je zit te sc en.
Alles wordt tussen de regels bepaald.
Kun je aangeven waarom je vindt dat er een slotje op kan?quote:
Heb je genoeg informatie zo?
En kan de rest zich er buiten houden? De vraag is aan een mod gesteld!
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Zeg maar Icequote:Op donderdag 5 oktober 2006 23:52 schreef Prospera het volgende:
[..]
Ja, het topicquoten heb ik nog niet onder de knie, thanx Ice_rulez
Ohwja, slowchat heeft men liever in de SC [BB SC 44] wat niemand durft!
48 uur = 48 uur!!!
Ik denk dat het duidelijk is dat men in de streams liever meer tekst wil en af en toe een plaatje.
Vandaag kan je al zien dat streamers er rekening mee houden.
Voor de mensen die alleen streams bekijken lijkt me dit wel van belang. In Cos staat ook vanalles, maar die gaat veel te snel en is moeilijk bij te houden.
Van mij mag het topic wel blijven; ik denk dat de streamers de keuzes van de lezers goed hebben opgepakt.
Wel ben ik bang dat over een week ofzo als het topic dicht gaat de aandacht van de streamers, of nieuwe streamers weer verslapt.
Dan zou je als Mod of dit topic kunnen sluiten(geen reacties meer daalt het topic), of dat er regelmatig in wordt gepost. Zo niet, dan kan ik, of een ander, weer een polletje doen over een maand.
Want dat het werkt geloof ik wel.
Vandaag kan je al zien dat streamers er rekening mee houden.
Voor de mensen die alleen streams bekijken lijkt me dit wel van belang. In Cos staat ook vanalles, maar die gaat veel te snel en is moeilijk bij te houden.
Van mij mag het topic wel blijven; ik denk dat de streamers de keuzes van de lezers goed hebben opgepakt.
Wel ben ik bang dat over een week ofzo als het topic dicht gaat de aandacht van de streamers, of nieuwe streamers weer verslapt.
Dan zou je als Mod of dit topic kunnen sluiten(geen reacties meer daalt het topic), of dat er regelmatig in wordt gepost. Zo niet, dan kan ik, of een ander, weer een polletje doen over een maand.
Want dat het werkt geloof ik wel.
Alles wordt tussen de regels bepaald.
Daar zijn het streamverslagen voor.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:09 schreef Prospera het volgende:
Ik denk dat het duidelijk is dat men in de streams liever meer tekst wil en af en toe een plaatje.
Vandaag kan je al zien dat streamers er rekening mee houden.
Ieder ze ding, is kennelijk behoefte aan als er zoveel gepost wordt.quote:Voor de mensen die alleen streams bekijken lijkt me dit wel van belang. In Cos staat ook vanalles, maar die gaat veel te snel en is moeilijk bij te houden.
Van mij mag het topic wel blijven; ik denk dat de streamers de keuzes van de lezers goed hebben opgepakt.
Zolang die openstaat staat ie op de BB pagina en kan er altijd iemand reageren, dus waarom dicht?quote:Wel ben ik bang dat over een week ofzo als het topic dicht gaat de aandacht van de streamers, of nieuwe streamers weer verslapt.
Laten staan dan.quote:Dan zou je als Mod of dit topic kunnen sluiten(geen reacties meer daalt het topic), of dat er regelmatig in wordt gepost. Zo niet, dan kan ik, of een ander, weer een polletje doen over een maand.
Want dat het werkt geloof ik wel.
48 uur = 48 uur!!!
Ik laat 'm wel open dan. Zoals je zelf zegt, als er geen reacties meer komen, verdwijnt het vanzelf.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:09 schreef Prospera het volgende:
Ik denk dat het duidelijk is dat men in de streams liever meer tekst wil en af en toe een plaatje.
Vandaag kan je al zien dat streamers er rekening mee houden.
Voor de mensen die alleen streams bekijken lijkt me dit wel van belang. In Cos staat ook vanalles, maar die gaat veel te snel en is moeilijk bij te houden.
Van mij mag het topic wel blijven; ik denk dat de streamers de keuzes van de lezers goed hebben opgepakt.
Wel ben ik bang dat over een week ofzo als het topic dicht gaat de aandacht van de streamers, of nieuwe streamers weer verslapt.
Dan zou je als Mod of dit topic kunnen sluiten(geen reacties meer daalt het topic), of dat er regelmatig in wordt gepost. Zo niet, dan kan ik, of een ander, weer een polletje doen over een maand.
Want dat het werkt geloof ik wel.
Edit: Ik zie dat Ice je vraag al beantwoord heeft.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
ik zou het op prijs stellen als je mijn vraag in dat topic beantwoord voor die al dan niet op slot gaat.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:30 schreef Day het volgende:
[..]
Ik laat 'm wel open dan. Zoals je zelf zegt, als er geen reacties meer komen, verdwijnt het vanzelf.
Langeweile??? Stellt euch vor den Spiegel und kotzt euch selber an.... und wartet so lange bis der Zeitpunkt kommt, wo ihr merkt wie doof die Idee eigentlich war.
Graag gedaan engeltjequote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:30 schreef Day het volgende:
[..]
Ik laat 'm wel open dan. Zoals je zelf zegt, als er geen reacties meer komen, verdwijnt het vanzelf.
Edit: Ik zie dat Ice je vraag al beantwoord heeft.
48 uur = 48 uur!!!
Naar het desbetreffende topic gaan het adres uit de adresbalk kopieren en hier op het forum plakkenquote:Op donderdag 5 oktober 2006 23:52 schreef Prospera het volgende:
[..]
Ja, het topicquoten heb ik nog niet onder de knie, thanx Ice_rulez
De vraag werd dan wel niet aan mij gesteld, maar ik zag zo snel geen modje je een lesje leren
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Ga even kijken en geef daar antwoord!quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:36 schreef Ifa het volgende:
[..]
ik zou het op prijs stellen als je mijn vraag in dat topic beantwoord voor die al dan niet op slot gaat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Day op 06-10-2006 01:38:58 ]
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
deze mag dicht
[COS #382]De tena lady's
was net te laat
[COS #382]De tena lady's
was net te laat
"alles wat je doet, doe dat met alles wat je hebt "
Kan het niet laten om toch maar even een knuppel in het hoederhok te gooien
Ging er hier nog ge-evalueerd worden of het allemaal wel zo door moet gaan, ik dacht een tijd geleden zoiets opgevangen te hebben. of dat de teugels misschien na verloop van tijd ietsjes losser zouden worden of blijft het zo doorgaan?
Voorlopig is de tendens zo te zien dat het allemaal nog strenger moet, dit is niet de weg denk ik.... Ik bedoel het komt allemaal zo krampachtig over, de mods hebben het ff gehad, zelfs een admin heeft er ff genoeg van en steeds meer users vinden dat strenge beleid volgens mij ook steeds minder worden en dat strenge offtopic beleid is nu ook al doorgedrongen tot de FB (weer een leuk topic waar de gein uitgehaald wordt) ...
Ik heb tot nu toe meer klachten gezien over het huidige beleid, dat het niet te handhaven zou zijn, dan dat er positief op wordt gereageerd en als er dan al positieve reacties zijn dan houden deze in dat mensen het zo prima vinden omdat ze anders de cos niet meer kunnen teruglezen.
Maar de cos bevat zowiezo altijd wel een groot percentage offtopic berichten en om die reeks terug te gaan lezen om op de hoogte te blijven van wat er in het huis gebeurd vind ik ook wel wat vreemd, want daar zou de SV voor moeten zijn, maar die wordt soms niet bijgehouden omdat iedereen teveel met de COS bezig is.
Ik zou zeggen laat offtopic toe (nare baggeraars en compulsieve zwaaiers uitgezonderd) zodat de cos ontploft met leuke (on)gein en niet meer valt terug te lezen om op de hoogte te blijven, maar wel dubbel zo leuk is voor de mensen die er op dat moment aanwezig zijn, misschien dat dat ook de SV nieuw leven inblaast.
En probeer ipv 'offtopic offenders' steeds naar de SC te verwijzen, met diezelfde strengheid, interessante discussies die ontstaan te verwijzen naar een ander (of nieuw) topic, dan ben je in mijn ogen een stuk constructiever bezig met dit forum, zo blaas je ook meer de andere (nieuwe) topics nieuw leven in en laat je het forum niet voor 90% uit enkele topics bestaan en zo kunnen ook de mensen die geen COS (terug)lezen op de hoogte worden gebracht van interessante gebeurtenissen, die een discussie waard zijn.
Nu zie ik best vaak discussie in de COS ontstaan maar dat is er naar mijn mening niet de geschikte plek voor en doe er ook zo min mogelijk aan mee.
Ik snap dat de mods ook het beste voor hebben met het forum en daar ook hun best voor doen en ik ken de hele discussie die vorig jaar gevoerd is, ik weet dat er ge-evalueerd is en dat daar de conclusie uit is gekomen dat de huidige manier van modden de beste is, maar volgens mij is dit niet de juiste conclusie (maar wie ben ik, misschien is het wel de juiste conclusie, maar werkt het gewoon niet in de praktijk, daar kan je volgens mij toch niet omheen).
Maar dat is mijn mening
[ Bericht 0% gewijzigd door PC eend op 06-10-2006 04:17:25 ]
Ging er hier nog ge-evalueerd worden of het allemaal wel zo door moet gaan, ik dacht een tijd geleden zoiets opgevangen te hebben. of dat de teugels misschien na verloop van tijd ietsjes losser zouden worden of blijft het zo doorgaan?
Voorlopig is de tendens zo te zien dat het allemaal nog strenger moet, dit is niet de weg denk ik.... Ik bedoel het komt allemaal zo krampachtig over, de mods hebben het ff gehad, zelfs een admin heeft er ff genoeg van en steeds meer users vinden dat strenge beleid volgens mij ook steeds minder worden en dat strenge offtopic beleid is nu ook al doorgedrongen tot de FB (weer een leuk topic waar de gein uitgehaald wordt) ...
Ik heb tot nu toe meer klachten gezien over het huidige beleid, dat het niet te handhaven zou zijn, dan dat er positief op wordt gereageerd en als er dan al positieve reacties zijn dan houden deze in dat mensen het zo prima vinden omdat ze anders de cos niet meer kunnen teruglezen.
Maar de cos bevat zowiezo altijd wel een groot percentage offtopic berichten en om die reeks terug te gaan lezen om op de hoogte te blijven van wat er in het huis gebeurd vind ik ook wel wat vreemd, want daar zou de SV voor moeten zijn, maar die wordt soms niet bijgehouden omdat iedereen teveel met de COS bezig is.
Ik zou zeggen laat offtopic toe (nare baggeraars en compulsieve zwaaiers uitgezonderd) zodat de cos ontploft met leuke (on)gein en niet meer valt terug te lezen om op de hoogte te blijven, maar wel dubbel zo leuk is voor de mensen die er op dat moment aanwezig zijn, misschien dat dat ook de SV nieuw leven inblaast.
En probeer ipv 'offtopic offenders' steeds naar de SC te verwijzen, met diezelfde strengheid, interessante discussies die ontstaan te verwijzen naar een ander (of nieuw) topic, dan ben je in mijn ogen een stuk constructiever bezig met dit forum, zo blaas je ook meer de andere (nieuwe) topics nieuw leven in en laat je het forum niet voor 90% uit enkele topics bestaan en zo kunnen ook de mensen die geen COS (terug)lezen op de hoogte worden gebracht van interessante gebeurtenissen, die een discussie waard zijn.
Nu zie ik best vaak discussie in de COS ontstaan maar dat is er naar mijn mening niet de geschikte plek voor en doe er ook zo min mogelijk aan mee.
Ik snap dat de mods ook het beste voor hebben met het forum en daar ook hun best voor doen en ik ken de hele discussie die vorig jaar gevoerd is, ik weet dat er ge-evalueerd is en dat daar de conclusie uit is gekomen dat de huidige manier van modden de beste is, maar volgens mij is dit niet de juiste conclusie (maar wie ben ik, misschien is het wel de juiste conclusie, maar werkt het gewoon niet in de praktijk, daar kan je volgens mij toch niet omheen).
Maar dat is mijn mening
[ Bericht 0% gewijzigd door PC eend op 06-10-2006 04:17:25 ]
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Alle blablabla eromheen weg gaat het hier om.quote:
Vertel eens, wat heeft een willekeurig iemand die BB volgt te maken met wat een andere user die dag gedaan heeft? Of wat die op dat moment drinkt? Hoelang die in de file stond? Of waar die last van heeft? etc.
Waarom moet COS met alle geweld ook een chitchat-topic worden. Waarom??
En dat het in de praktijk niet werkt is gelul (nofi). Op een aantal andere subfora is het ook zo geregeld met een SC topic voor al het offtopic en gesocialize, zwaaien etc., en alleen daar, zodat de rest van de topics en reeksen er vrij van blijven. Werkt volgens mij prima.
Nou er is hier ook een SC topic en als dat nog niet genoeg is kun je nog MSN'en, mailen of op IRC gaan zitten.
Wat daarentegen niet werkt is denken dat je de grens ergens halverwege in het vage neer kunt leggen: "offtopic mag, nare baggeraars en compulsieve zwaaiers uitgezonderd". Bij hoeveel zwaaismiley's wordt het bijvoorbeeld compulsief?
Anyhoe, waar ik nog steeds geen antwoord op heb gekregen is waarom het zo nodig in COS moet. Dat topic is bedoeld om 'live' over de streams te praten met zijn allen. Waarom wil je uitgerekend daar 'het recht hebben' om over alles waar je maar zin in hebt te kunnen posten?
De enige reden die ik kan verzinnen is dat het een snel topic/ snelle reeks is.
Tijdens de oorlog tussen Israel en Libanon zijn er in NWS in een maand tijd ook een dikke 50 topics volgeschreven. Als de snelheid van topics het criterium is om offtopic te mogen hebben de NWS-mods dat iig niet meegekregen. Dus dat zal het ook wel niet zijn dan.
Wat is het dan wel?
Precies.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 06:38 schreef NorthernStar het volgende:
<..>
Wat daarentegen niet werkt is denken dat je de grens ergens halverwege in het vage neer kunt leggen: "offtopic mag, nare baggeraars en compulsieve zwaaiers uitgezonderd". Bij hoeveel zwaaismiley's wordt het bijvoorbeeld compulsief?
<..>
Als je ziet hoeveel discussie (dwz: zuigerij, zeikerij) er al uit de huidige -zéér simpele- regel is voortgekomen moet het toch wel duidelijk zjin dat elke vorm van "een beetje mag wel" tot mislukken gedoemd is.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Exact.....quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 07:47 schreef Pinball het volgende:
[..]
Precies.
Als je ziet hoeveel discussie (dwz: zuigerij, zeikerij) er al uit de huidige -zéér simpele- regel is voortgekomen moet het toch wel duidelijk zjin dat elke vorm van "een beetje mag wel" tot mislukken gedoemd is.
Ik kan me niet volledig vinden in de "handigheid"van de huidige structuur cq regelgeving maar ik denk dat het al de helft zou schelen wanneer de users ff iets meer de hand in eigen boezem zouden steken. Ik ben geenzins vies van dollen (dat moge gevoeglijk bekend zijn) maar veel van wat in FB en COS gebeurd is ronduit kinderachtig.
@PC Eend, weet je dat mijn eerste reactie na het lezen van je reactie een hele diepe zucht was. Maar gelukkig hoef ik niet inhoudelijk op je reactie in te gaan omdat een aantal anderen me het gras al voor de voeten weg hebben gemaaid. Dank daarvoor
Weet je eendje, dat geklier en kinderachtige gedoe in FB en COS vind ik vervelend, maar dat kan ik nog wel naast me neer leggen. Het zijn posts zoals die van jou die het voor mij minder leuk maken momenteel in BB. Steeds maar dezelfde discussies nieuw leven in willen blazen en steeds wordt er verwacht dat we er weer op ingaan op een nette manier. Een simpel ja/nee wordt niet geaccepteerd, nee we moeten onze keuzes tot in den treure verdedigen. Een keer een fikse discussie ben ik niet vies van. Heb ik met Jap vorig jaar meer dan eens gehad. En ik vind het FB topic ook een leuk topic met een plaagstootje hier en daar. Maar doe mij eens een heel groot plezier en lees de afgelopen 11 topics ook eens terug. Ga tellen hoe vaak dezelfde discussies gevoerd zijn, hoe vaak er gezuigt wordt, steken onder de oppervlakte en vraag jezelf dan nog eens af waarom we er dit jaar niet zo'n lol in hebben als vorig jaar......
Het zorgt ervoor dat ik niet meer mee kan gaan in het dollen onderling, we worden toch al niet serieus genomen, dus dan lijkt het me verstandig om maar wat afstand te bewaren anders is het hek van de dam. Ik durf amper meer te posten in COS omdat elk lettertje wat ik teveel neertik direct gequote wordt met het verzoek of ik ajb ontopic wil gaan. En dat terwijl we wel streng zijn, maar over het algemeen nooit na één of twee kleine offtopic zaken al beginnen te zeiken.
Zie je eendje, het ligt niet aan de indeling van het forum. Het ligt aan de kinderachtigheid van een aantal users.....
Weet je eendje, dat geklier en kinderachtige gedoe in FB en COS vind ik vervelend, maar dat kan ik nog wel naast me neer leggen. Het zijn posts zoals die van jou die het voor mij minder leuk maken momenteel in BB. Steeds maar dezelfde discussies nieuw leven in willen blazen en steeds wordt er verwacht dat we er weer op ingaan op een nette manier. Een simpel ja/nee wordt niet geaccepteerd, nee we moeten onze keuzes tot in den treure verdedigen. Een keer een fikse discussie ben ik niet vies van. Heb ik met Jap vorig jaar meer dan eens gehad. En ik vind het FB topic ook een leuk topic met een plaagstootje hier en daar. Maar doe mij eens een heel groot plezier en lees de afgelopen 11 topics ook eens terug. Ga tellen hoe vaak dezelfde discussies gevoerd zijn, hoe vaak er gezuigt wordt, steken onder de oppervlakte en vraag jezelf dan nog eens af waarom we er dit jaar niet zo'n lol in hebben als vorig jaar......
Het zorgt ervoor dat ik niet meer mee kan gaan in het dollen onderling, we worden toch al niet serieus genomen, dus dan lijkt het me verstandig om maar wat afstand te bewaren anders is het hek van de dam. Ik durf amper meer te posten in COS omdat elk lettertje wat ik teveel neertik direct gequote wordt met het verzoek of ik ajb ontopic wil gaan. En dat terwijl we wel streng zijn, maar over het algemeen nooit na één of twee kleine offtopic zaken al beginnen te zeiken.
Zie je eendje, het ligt niet aan de indeling van het forum. Het ligt aan de kinderachtigheid van een aantal users.....
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Psies! En da's kut, want je bent nu helemaal niet flugeltjequote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:08 schreef flugeltje het volgende:
Het zorgt ervoor dat ik niet meer mee kan gaan in het dollen onderling, we worden toch al niet serieus genomen, dus dan lijkt het me verstandig om maar wat afstand te bewaren anders is het hek van de dam.
Begrijp trouwens sowieso niet waarom er nog mensen in gaan op de provocaties van Eend
Zoals ik al eerder zei...jullie doen het goed zo, laat ze lekker zeiken!
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Dat is precies wat ik bedoelde met:quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:08 schreef flugeltje het volgende:
Het zorgt ervoor dat ik niet meer mee kan gaan in het dollen onderling, we worden toch al niet serieus genomen, dus dan lijkt het me verstandig om maar wat afstand te bewaren anders is het hek van de dam.
Krijg weer lol, jij!quote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:56 schreef Gert het volgende:
Kortom: we moeten eerst zorgen dat de mods er weer een beetje lol in krijgen, voordat we ze weer te grazen kunnen nemen.
O ja, de eerste de beste die op het toppunt van zijn creatieve kunnen in COS roept dat je on topic moet gaan: geef 'm zo'n harde trap onder z'n sneue reet dat-ie pas na een week weer neerploft. Zo te lezen is daar wel draagvlak voor onderhand.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Tis natuurlijk ergens ook de schuld van de oldbies...die zouden ook eens hun mond wat meer open kunnen trekken tegen die etterbakken! Maar ipv verantwoording nemen gaan ze in het fb lopen zuigen!quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 10:46 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoelde met:
[..]
Krijg weer lol, jij!
O ja, de eerste de beste die op het toppunt van zijn creatieve kunnen in COS roept dat je on topic moet gaan: geef 'm zo'n harde trap onder z'n sneue reet dat-ie pas na een week weer neerploft. Zo te lezen is daar wel draagvlak voor onderhand.
Ik had het wel geweten als ik oldbie zou zijn geweest!
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Jij bent dan ook wijs en barmhartig van nature. Dat maakt het allemaal een stuk makkelijker.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 10:58 schreef versabommie het volgende:
Ik had het wel geweten als ik oldbie zou zijn geweest!
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Helaas ben ik geen oldbiequote:Op vrijdag 6 oktober 2006 11:10 schreef Gert het volgende:
[..]
Jij bent dan ook wijs en barmhartig van nature. Dat maakt het allemaal een stuk makkelijker.
Het zou al veel schelen als deze hele terugkerende nondiscussie voortaan in de sc afgewerkt wor, de moddiemods lezen daar ook, want ze vertrouwen me net zover als dat ze me kunnen gooien
ik ben weg hier.
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Met het risico een ban te krijgen ivm verkloot forum-imago wil ik toch pleiten voor het volgende:
De TT [BB SC 45] Zwaai hier versabommie uit! is in mijn ogen dubieus en discutabel te noemen en dient naar mijn bescheiden mening aangepast te worden. Redenen die ik wil aandragen:
Ik heb geen ban
ik ben niet op vakantie
ik ben niet weggelopen ala scanman
ik post niet met tussenpozen langer dan een maand
ik ga niet verhuizen
Ik zou graag zien dat de nogal speculatieve subjectieve en bovendien naar leugens neigende TT gewijzigd gaat worden. Ik heb alvast de volgende opties bedacht voor jullie:
Zwaai hier Versabommie toe
Zwaai hier met je kont als je een lekker ding zijt
Zwaai hier de zomer uit
zwaai hier naar de stille overkant van DGK
In het geval van een ban omwille van deze tamelijk serieuze Feedback, welk in mijn ogen geheel onterecht zou zijn, is het uiteraard vanzelfsprekend om de TT zoals nu reeds aanwezig ongewijzigd te laten!
De TT [BB SC 45] Zwaai hier versabommie uit! is in mijn ogen dubieus en discutabel te noemen en dient naar mijn bescheiden mening aangepast te worden. Redenen die ik wil aandragen:
Ik zou graag zien dat de nogal speculatieve subjectieve en bovendien naar leugens neigende TT gewijzigd gaat worden. Ik heb alvast de volgende opties bedacht voor jullie:
In het geval van een ban omwille van deze tamelijk serieuze Feedback, welk in mijn ogen geheel onterecht zou zijn, is het uiteraard vanzelfsprekend om de TT zoals nu reeds aanwezig ongewijzigd te laten!
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 14:20 schreef versabommie het volgende:zwaai hier naar de stille overkant van DGK
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Moderaat bedankt!quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 14:57 schreef demins het volgende:
Laat ze eerst maar eens die slappe loze nachten veranderen!
Kwartjes vallen soms jaren later!
Isty nou al pleiten?quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 14:20 schreef versabommie het volgende:
Met het risico een ban te krijgen ivm verkloot forum-imago wil ik toch pleiten voor het volgende:
De TT [BB SC 45] Zwaai hier versabommie uit! is in mijn ogen dubieus en discutabel te noemen en dient naar mijn bescheiden mening aangepast te worden. Redenen die ik wil aandragen:Ik heb geen ban ik ben niet op vakantie ik ben niet weggelopen ala scanman ik post niet met tussenpozen langer dan een maand ik ga niet verhuizen
Ik zou graag zien dat de nogal speculatieve subjectieve en bovendien naar leugens neigende TT gewijzigd gaat worden. Ik heb alvast de volgende opties bedacht voor jullie:Zwaai hier Versabommie toe Zwaai hier met je kont als je een lekker ding zijt Zwaai hier de zomer uit zwaai hier naar de stille overkant van DGK
In het geval van een ban omwille van deze tamelijk serieuze Feedback, welk in mijn ogen geheel onterecht zou zijn, is het uiteraard vanzelfsprekend om de TT zoals nu reeds aanwezig ongewijzigd te laten!
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Hehehquote:Op vrijdag 6 oktober 2006 06:38 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Alle blablabla eromheen weg gaat het hier om.
Ik wil dit helemaal niet, maar er zijn meerdere wegen die naar rome lijden, ik heb het er over dat het beleid gewoon doorschiet.quote:Vertel eens, wat heeft een willekeurig iemand die BB volgt te maken met wat een andere user die dag gedaan heeft? Of wat die op dat moment drinkt? Hoelang die in de file stond? Of waar die last van heeft? etc.
Waarom moet COS met alle geweld ook een chitchat-topic worden. Waarom??
Ik durf te beweren dat dit hier echt niet werkt zonder heel veel bans uit te delen, want als je echt gaat kijken naar het percentage wat sec over de streams gaat, zul je zien dat een groot percentage niet over de streams gaat, of je moet het ruim interpreteren, maar waar leg je dan de grens?quote:En dat het in de praktijk niet werkt is gelul (nofi). Op een aantal andere subfora is het ook zo geregeld met een SC topic voor al het offtopic en gesocialize, zwaaien etc., en alleen daar, zodat de rest van de topics en reeksen er vrij van blijven. Werkt volgens mij prima.
Nou er is hier ook een SC topic en als dat nog niet genoeg is kun je nog MSN'en, mailen of op IRC gaan zitten.
En ik vind dat wat jij gesocialize noemt helemaal niet geschikt voor een forum zelfs niet in een SC topic, daar heb je andere geschiktere middelen voor zoals je zelf al aangaf.
Nare bageraars worden toch zo vaak verwijdertquote:Wat daarentegen niet werkt is denken dat je de grens ergens halverwege in het vage neer kunt leggen: "offtopic mag, nare baggeraars en compulsieve zwaaiers uitgezonderd". Bij hoeveel zwaaismiley's wordt het bijvoorbeeld compulsief?
Er is misschien zoiets mogelijk als een zelfregulerend vermogen .... als iemand als vervelend word ervaren word dat meestal wel door users aangegeven, als je die dan waarschuwd en als ze doorgaan gewoon een ban geeft, dan maak je het voor alle users toch een stuk aangenamer lijkt mij.
En wat dat zwaaien betreft, als je 1x per dag inlogt en dan gedag zegt en bij het uitloggen nog een keer, lijkt mij dat geen probleem, al ben ik er geen voorstander van, maar als je in gesprek bent kan het wel eens makkelijk zijn om aan te geven dat je weggaat, waar je hier de grens kan leggen is bv dat je niet terugzwaait omdat je dan weer een stortvloed krijgt.
Als je elke uur (of minder) weggaat en zwaait en bij terugkomst ook weer, word dat al aardig compulsief.
Het liefst zie ik hallo en doei zwaai smilies trouwens het liefst alleen in een speciaal hallo en doei topic.
Zoals ik al heb aangegeven, wil ik niet het recht hebben om het overal over te hebben, het lijkt me de bedoeling om het als hoofdzaak toch voornamelijk over BB te hebben, maar als je ziet wat er nu gebeurd is het gewoon te strikt, want als de streams saai zijn (wat vaak het geval is) zal het gesprek zowiezo afdwalen, en er werd geloof ik al een keer gewaarschuwd toen er te lang werd gediscussieerd over een nummer waar ze het op de streams over hadden, dan schiet te toch behoorlijk te ver door in mijn ogen, want dat is nou juist ontopic, of moet het van minuut tot minuut ontopic zijnquote:Anyhoe, waar ik nog steeds geen antwoord op heb gekregen is waarom het zo nodig in COS moet. Dat topic is bedoeld om 'live' over de streams te praten met zijn allen. Waarom wil je uitgerekend daar 'het recht hebben' om over alles waar je maar zin in hebt te kunnen posten?
De enige reden die ik kan verzinnen is dat het een snel topic/ snelle reeks is.
Lijkt me ook niet nee, volgens mij haal je wat dingen door elkaar, maar je zal het wel niet goed gelezen hebben, want je deed het al af als bladieblaquote:Tijdens de oorlog tussen Israel en Libanon zijn er in NWS in een maand tijd ook een dikke 50 topics volgeschreven. Als de snelheid van topics het criterium is om offtopic te mogen hebben de NWS-mods dat iig niet meegekregen. Dus dat zal het ook wel niet zijn dan.
Het is dat dit gewoon niet werkt, dat zie je zelf toch ook welquote:Wat is het dan wel?
Mods krijgen gezeik, worden er een beetje gek van, maar denken ja we hebben er vorig jaar al zo vaak over gehad we houden nu voet bij stuk en hanteren een strakke lijn en sturen mails rond, sommige users worden een beetje afgeschrikt of krijgen er minder lol in en blijven weg andere worden recalcitrant en gaan de mods nog meer steekjes onder water geven, mods worden moedeloos halen een FA erbij die zegt er ook moe van te worden, nee gaat lekker....
Dan lijkt me die zelfregulerende werking waar ik het over had me toch een betere oplossing, laat de meerderheid van users bepalen wat/wie ze vervelend vinden haal die ertussenuit, de meeste users blij... minder klachten tegenover de mods... mods hoeven minder bans aan te vragen.... FA's blij, mods blij, meeste usres blij, bijna iedereen blij
Dit is ook al zo vaak gezegd maar ik was waarschijnlijk zo verblind door mijn ban die ik door offtopic te gaan in de cos kreeg, dat ik daar het probleem in zag, maar is in mijn ogen toch een betere en simpelere oplossing sta gewoon toe dat er in de SC ook over de streams gepraat mag worden dan hou je de COS voor het pure commentaar zoals jij het kennelijk graag ziet, en degene die soms wat willen afdwalen hebben dan ook hun eigen stekkie.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
houdt die onzindiscussie dan nooit op?>
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Er wordt gewoon meegedacht omdat iedereen er toch zijn zegje over wil doen krijg je dat, dat begon zo een beetje vorig jaar, ik heb dat in de jaren daarvoor nog nooit gezien.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:08 schreef flugeltje het volgende:
Het zijn posts zoals die van jou die het voor mij minder leuk maken momenteel in BB. Steeds maar dezelfde discussies nieuw leven in willen blazen en steeds wordt er verwacht dat we er weer op ingaan op een nette manier. Een simpel ja/nee wordt niet geaccepteerd, nee we moeten onze keuzes tot in den treure verdedigen. Een keer een fikse discussie ben ik niet vies van. Heb ik met Jap vorig jaar meer dan eens gehad. En ik vind het FB topic ook een leuk topic met een plaagstootje hier en daar. Maar doe mij eens een heel groot plezier en lees de afgelopen 11 topics ook eens terug. Ga tellen hoe vaak dezelfde discussies gevoerd zijn, hoe vaak er gezuigt wordt, steken onder de oppervlakte en vraag jezelf dan nog eens af waarom we er dit jaar niet zo'n lol in hebben als vorig jaar......
Ik heb me dit jaar er niet veel mee bemoeit, omdat ik de discussie ken en en even wou aankijken of het gaat werken of niet, ik vond het niet werken en wil toch nog even mijn kant van het verhaal kwijt. Daar hoef je heus niet tot in den treure op in te gaan hoor, maar ik wil gewoon even gezegd hebben hoe ik er over denk.
Vorig jaar had je een clash tussen 2 groepen verschillende users, zeg maar even de zwaaibrigade en de olbies, als je het objectief bekijkt is het zowiezo al vrij merkwaardig dat de ene groep de andere wil uitsluiten omdat de inhoud van hun posts hun niet aanstaat, maar de olbies zitten hier dus langer en misschien is het ook niet zo heel vreemd dat hun oordeel wat zwaarder weegt, maar in principe was een groot deel van dat probleem al opgelost, de meeste van de zwaaibrigade hebben hun eigen plekje gecreeerd/opgezocht.
Toch wordt er nog steeds blindgestaard op dat zwaaien, dat het ongewenst is en niet opnieuw de kop op mag steken, maar op mijn beurt vind ik inmiddels dat offtopic geroep net zo irritant als dat zwaaien van vorig jaar en ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jij er ook zo over denkt.
Jij durft amper nog in COS te posten omdat je posts op een schaaltje gewogen worden, ik heb een beetje dat zelfde idee, gaat lekkerquote:Het zorgt ervoor dat ik niet meer mee kan gaan in het dollen onderling, we worden toch al niet serieus genomen, dus dan lijkt het me verstandig om maar wat afstand te bewaren anders is het hek van de dam. Ik durf amper meer te posten in COS omdat elk lettertje wat ik teveel neertik direct gequote wordt met het verzoek of ik ajb ontopic wil gaan. En dat terwijl we wel streng zijn, maar over het algemeen nooit na één of twee kleine offtopic zaken al beginnen te zeiken.
Zie je eendje, het ligt niet aan de indeling van het forum. Het ligt aan de kinderachtigheid van een aantal users.....
Mijn idee is dat het huidige beleid an zich die kinderachtigheid juist in de hand werkt (en daar heb ik zelf ook aan meegedaan).
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
En het is zo simpel:quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 16:07 schreef teamlead het volgende:
houdt die onzindiscussie dan nooit op?>
-Als je commentaren op streams ook in SC toestaat krijg je twee verschillende topics en moeten mensen twee topics doorlezen (en zich in één van die topics door een hoop onzin heen worstelen) als er geen streamverslagen geschreven zijn en ze bij willen blijven.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Wat jij/jullie onzin vinden, hoeven de users nog geen onzin te vinden.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 16:07 schreef teamlead het volgende:
houdt die onzindiscussie dan nooit op?>
De sfeer is overal ver te zoeken hioer, het posten (vooral in COS) wordt er niet "gezelliger" op, aangezien iedereen op z'n tenen loopt om maar niets verkeerd te doen.
Dus als jij/jullie het onzin vinden, moet het maar worden doodgezwegen? Nou ja lekker dan, lekker makkelijk mensen monddood maken. Zoals ze wel eens zeggen, op een rustige zee is iedereen een goede kapitein en verder ga ik er ook niks meer over zeggen, alleen dit soort opmerkingen slaan gewoonweg nergens op.
Logisch dat jullie het eens een keer beu raken, maar blijkbaar heeft een groot deel nog steeds (net als jullie zelf) geen/weinig plezier in het BB volgen alhier. Misschien toch eens tijd om niet halsstarrig aan het beleid vast te houden en zoals aan het begin aangegeven in een topic met wat mensen de boel opnieuw te bekijken.
Mij maakt het verder allemaal geen bal uit, maar blijkbaar heerst er bij veel mensen nogal wat onvrede met de huidige gang van zaken.
Waarom moet je altijd volgens het boekje leven om te worden geaccepteerd? Fuck It!
Als dezelfde discussie in 11 topics al is uitgekauwd, herkauwd, daarna nog eens dunnetjes overgedaan en nu weer gerecycled word, vind ik het totale onzin ja. Na de 3e of 4e keer in de herhaling heb ik geen enkel nieuw argument voorbij zien komen en om nu weer in een kringetje te gaan draaien voegt m.i. helemaal niets toe.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 16:20 schreef nomen_nescio het volgende:
[..]
Wat jij/jullie onzin vinden, hoeven de users nog geen onzin te vinden.
De sfeer is overal ver te zoeken hioer, het posten (vooral in COS) wordt er niet "gezelliger" op, aangezien iedereen op z'n tenen loopt om maar niets verkeerd te doen.
Dus als jij/jullie het onzin vinden, moet het maar worden doodgezwegen? Nou ja lekker dan, lekker makkelijk mensen monddood maken. Zoals ze wel eens zeggen, op een rustige zee is iedereen een goede kapitein en verder ga ik er ook niks meer over zeggen, alleen dit soort opmerkingen slaan gewoonweg nergens op.
Logisch dat jullie het eens een keer beu raken, maar blijkbaar heeft een groot deel nog steeds (net als jullie zelf) geen/weinig plezier in het BB volgen alhier. Misschien toch eens tijd om niet halsstarrig aan het beleid vast te houden en zoals aan het begin aangegeven in een topic met wat mensen de boel opnieuw te bekijken.
Mij maakt het verder allemaal geen bal uit, maar blijkbaar heerst er bij veel mensen nogal wat onvrede met de huidige gang van zaken.
En los daarvan: het zijn iedere keer dezelfde 4 a 5 users die deze discussie willen voeren. En nee, wie het hardst schreeuwt krijgt niet altijd zijn zin
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik blijf het maar vreemd vinden dat mensen op de hoogte willen blijven door de cos te gaan lezen, daar is de SV voor bedoeld, maar die word soms niet bijgehouden omdat iedereen met de cos bezig is, als je bij wilt blijven zonder door een hoop onzin te lezen, kan je net zo goed naar de talpa site gaan, die houden ook best goed bij wat er in het huis gebeurd (zonder al teveel onzin).quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 16:18 schreef APK het volgende:
[..]
En het is zo simpel:
-Als je commentaren op streams ook in SC toestaat krijg je twee verschillende topics en moeten mensen twee topics doorlezen (en zich in één van die topics door een hoop onzin heen worstelen) als er geen streamverslagen geschreven zijn en ze bij willen blijven.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Dus jij vind dat het op rolletjes loopt zoals het nu gaatquote:Op vrijdag 6 oktober 2006 16:25 schreef teamlead het volgende:
[..]
Als dezelfde discussie in 11 topics al is uitgekauwd, herkauwd, daarna nog eens dunnetjes overgedaan en nu weer gerecycled word, vind ik het totale onzin ja. Na de 3e of 4e keer in de herhaling heb ik geen enkel nieuw argument voorbij zien komen en om nu weer in een kringetje te gaan draaien voegt m.i. helemaal niets toe.
En los daarvan: het zijn iedere keer dezelfde 4 a 5 users die deze discussie willen voeren. En nee, wie het hardst schreeuwt krijgt niet altijd zijn zin
En ik denk dat je je lelijk vergist als je stelt dat er maar 4 of 5 users zijn die deze discussie willen voeren.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Bold is Bingo!!quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 16:25 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik blijf het maar vreemd vinden dat mensen op de hoogte willen blijven door de cos te gaan lezen, daar is de SV voor bedoeld, maar die word soms niet bijgehouden omdat iedereen met de cos bezig is, als je bij wilt blijven zonder door een hoop onzin te lezen, kan je net zo goed naar de talpa site gaan, die houden ook best goed bij wat er in het huis gebeurd (zonder al teveel onzin).
En als ik gemanipuleerd wil worden dan wel graag door mensen van eigen forum en niet door dat zootje van de Talpa site...
Nee, want Talpa is niet objectief.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 16:25 schreef PC eend het volgende:
kan je net zo goed naar de talpa site gaan, die houden ook best goed bij wat er in het huis gebeurd (zonder al teveel onzin).
Verder kan ik ook naar v-o-l gaan, maar ik wil het gewoon lekker op fok blijven volgen zonder door geblaat heen te moeten lezen.
Is het nou zo moeilijk om offtopic geleuter in de SC te plaatsen?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
dat heb ik niet gezegd. Zoals ik in de vorige 11 topics al herhaaldelijk heb gezegd, kan deze scheiding prima werken als iedereen gewoon even op het juiste topic klikt voor ze reageren. Waarom is het zo moeilijk (blijkbaar) voor een aantal mensen om mee te werken?quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 16:28 schreef PC eend het volgende:
[..]
Dus jij vind dat het op rolletjes loopt zoals het nu gaat
ik zie er anders maar 4 of 5 steeds weer op terugkomenquote:En ik denk dat je je lelijk vergist als je stelt dat er maar 4 of 5 users zijn die deze discussie willen voeren.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik durf te stellen zonder doelbewust bepaalde mensen voor het hoofd te willen stoten, dat de talpa site qua objectiviteit niet onder doet voor de SV.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 16:29 schreef Jappie het volgende:
[..]
Bold is Bingo!!
En als ik gemanipuleerd wil worden dan wel graag door mensen van eigen forum en niet door dat zootje van de Talpa site...
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Met Moniquegate van een paar weken geleden waren ze absoluut niet objectief.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 16:35 schreef PC eend het volgende:
Ik durf te stellen zonder doelbewust bepaalde mensen voor het hoofd te willen stoten, dat de talpa site qua objectiviteit niet onder doet voor de SV.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
De internet redactie staat los van de programma redactie en ik durf te beweren dat ze vrij objectief zijnquote:Op vrijdag 6 oktober 2006 16:30 schreef APK het volgende:
[..]
Nee, want Talpa is niet objectief.
Verder kan ik ook naar v-o-l gaan, maar ik wil het gewoon lekker op fok blijven volgen zonder door geblaat heen te moeten lezen.
Als je zo om je heen kijkt zou je dat haast wel gaan denken hequote:Is het nou zo moeilijk om offtopic geleuter in de SC te plaatsen?
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
