KEALAKEKUA, Hawaii, April 13 /U.S. Newswire/ -- Eric Julien, a former French military air traffic controller and senior airport manager, has completed a study of the comet 73P Schwassmann- Wachmann and declared that a fragment is highly likely to impact the Earth on or around May 25, 2006.
Comet Schwassman-Wachmann follows a five-year orbit that crosses the solar system's ecliptic plane. It has followed its five year orbit intact for centuries; but, in 1995, mysteriously fragmented. According to Julien, this is the same year that a crop circle appeared showing the inner solar system with the Earth missing from its orbit. He argues the "Missing Earth" crop circle was a message from higher intelligences warning humanity of the consequences of its destructive nuclear policies. He links this crop circle to May 25, 2006, and identifies the comet Schwassmann-Wachman as the subject of higher intelligence communications.
Using NASA simulations of the comet's path, Julien concludes that impact is likely around May 25 precisely when the comet crosses the Earth's ecliptic plane. While the first fragment will cross at approximately 10 million miles, lagging fragments threaten to collide. While astronomers have stated that the comet poses no direct threat, Julien argues that some fragments are too small to observe. Astronomers have predicted possible meteor showers indicating some cometary debris will enter the atmosphere.
Julien argues that the kinetic energy of even a 'car sized' fragment will impact the Earth with devastating effect. He concludes the May 25 event is tied in to the Bush administration's policy of preemptive use of nuclear weapons against Iran, and the effect of nuclear weapons on the realms of higher intelligences. Regarding its importance, Julien declares: "we have to save lives when we have such information to share with the public". He further claims it important "to preserve all data, historical artifacts and precious material in the event of such a collision." Julien predicts that the comet collision will occur in the Atlantic Ocean between the Equator and the Tropic of Cancer, and generates 200 meter waves. Julien concludes that "each person with this information has to take responsibility to warn potential victims."
His article, "May 25, 2006: The Day of Destiny" is available at: http://www.exopoliticsinstitute.org/EricJulien-En.htm
Bron Yahoo News
----
Nog een dikke maand om alles te doen wat je ooit nog wilde doen
edit: ik ben dus de 25e jarig
Waar land 'ie ergens?? Ik wil het wel goed zien natuurlijk 
quote:Dude.
Ik: 31 mei jarig -> komeet: 26 mei.
quote:Meldt!! Nog 1 op 25 mei, vet dronken worden dus en op de 26e heengaanOp zaterdag 15 april 2006 02:12 schreef dontcare het volgende:
Cool, leuk verjaardags kado dan
edit: ik ben dus de 25e jarig
Apparition of 2006:
The next predicted perihelion date is 2006 June 7 and the comet will pass 0.0735 AU from Earth on May 13, being only slightly farther away than during the original discovery apparition of 1930.
C. W. Hergenrother (Lunar and Planetary Laboratory) recovered the brightest component, referred to as "C", while using the 1.2-m reflector at Mount Hopkins on 2005 October 22. He gave the magnitude as 19.3 and said the strongly condensed coma was 6 arcsec across.
There was also a fan-shaped tail extending 8 arcsec in PA 300°. Component "B" was found at by J. A. Farrell (Jemez Springs, New Mexico, USA) on 2006 January 6, while using a 41-cm reflector. He gave the magnitude as 18.8-19.0, which was then just over three magnitudes fainter than component "C".
The next component found did not match the prediction for any previously observed component and set the stage for many new discoveries as the comet approached perihelion.
This new component was labelled "G". It was independently found by R. A. Tucker (Tucson, Arizona, USA) on February 20 and 22, and E. J. Christensen on Mt. Lemmon Survey images obtained on February 24.
The magnitude was given as 17.2. Component "H" was discovered by R. Kowalski on March 4. Components "J", "K", and "L" were found by R. E. Hill and Christensen at Mt. Lemmon on March 5. Components "M" and "N" were independently found by P. Birtwhistle (Great Shefford, Berkshire, England) and Chistensen on March 23. Components "P", "Q", "R", and "S" were located at Mt. Lemmon during the period of March 23 to 25.
Ik maak mij geen zorgen. De regering waakt over ons.
quote:Dus zal je sterven als een jonge blomOp zaterdag 15 april 2006 02:14 schreef cerror het volgende:
[..]
Dude.
Ik: 31 mei jarig -> komeet: 26 mei.
Maar goed, we zullen het wel weer zien. Of niet natuurlijk
quote:zie editOp zaterdag 15 april 2006 02:14 schreef cerror het volgende:
[..]
Dude.
Ik: 31 mei jarig -> komeet: 26 mei.
Ons einde zoals voorspelt door graancirkels ?
There's no danger of a collision. "Goodness, no," says Yeomans. "The closest fragment will be about six million miles away--or twenty-five times farther than the Moon." That's close without actually being scary.
O wacht dit is TRU , dus ze liegen de honden .....
V.
quote:Hij is in 1995 in minstens 3 stukken gebrokenOp zaterdag 15 april 2006 02:18 schreef Zyggie het volgende:
Ik vind hem maar een beetje vreemd. Gelukkig hebben we zo'n amateurastronoom in ons midden die ook nog wat met buitenaards leven doet.
http://science.nasa.gov/headlines/y2006/24mar_73p.htm
quote:Hoezo? Volgens mij heeft het niks met nierfalen te maken.Op zaterdag 15 april 2006 02:20 schreef Verbal het volgende:
Prima... zijn we in één keer klaar met het hele gezeik
V.
Ik had dit al een tijdje geleden ergens gelezen en er is geen bedreiging voor de aarde. Helaasch pindakaas......voor sommigen dan
http://cometography.com/pcomets/073p.html
http://www.aerith.net/comet/catalog/0073P/2006.html
quote:http://cometography.com/pcomets/073p.html daar had ik mijn info ook vandaanOp zaterdag 15 april 2006 03:18 schreef bas-beest het volgende:
nog meer info over deze onverlaat
http://cometography.com/pcomets/073p.html
http://www.aerith.net/comet/catalog/0073P/2006.html
http://www.aerith.net/comet/catalog/0073P/2006.html
Aerith
quote:Stel dat een komeet van deze kracht de aarde zo treffen wat zo dan het effect zijn?Op zaterdag 15 april 2006 02:09 schreef Vow het volgende:
Former Military Air Traffic Controller Claims Comet Collision with Earth on May 25, 2006
Julien argues that the kinetic energy of even a 'car sized' fragment will impact the Earth with devastating effect.
quote:Dan is het broeikaseffect opgelost.Op zaterdag 15 april 2006 11:25 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Stel dat een komeet van deze kracht de aarde zo treffen wat zo dan het effect zijn?
quote:Dan kun je nog genieten van je wittebroodsweek
laten we dan fair zijn en dat afspreken.. Ik zeg dat het niet gebeurt..en dat het weer zo'n inside amerikaanse hoax is. Waarom niet omdat ik absoluut niet geloof in iets wat nog niet in het nieuws is gekomen. Athans kom nou jongens dit is toch al veel langer bekend!Uhm er slaan dagelijks kometen in. De meeste komen zelfs niet door de dampkring omdat ze daar verbrijzeld worden of opgelost in dit geval.
quote:Da's in WDW in de VS. Niet in DLRP.Op zaterdag 15 april 2006 11:50 schreef displission het volgende:
ik zou maar uitkijken voor die centrifuge biancavia..het schijnt dat daar een vrouw van 40 is gestorven en dat ze de space shot niet aankon!
En hoe laat ongeveer?
enne uhm de precieze inslag tijd heeft hij ook niet gezegd..waarom dat weet ik niet..zal zijn computer wel niet aankunnen.[ Bericht 1% gewijzigd door displission op 15-04-2006 12:42:28 ]
quote:ohh.. dus het is zoiets?Op zaterdag 15 april 2006 12:32 schreef displission het volgende:
uhm dat is allemaal niet bekend..ze zijn weer eens vaag bezig..de alleswetende zegt op zijn website (in het bestand) dat de komeet niet gezien kan worden met een telescoop omdat ie zo klein is
charon
quote:Matige reclame, maar wel leuk bedacht (Toyota toch?).
quote:Valt best meeOp zaterdag 15 april 2006 11:25 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Stel dat een komeet van deze kracht de aarde zo treffen wat zo dan het effect zijn?
Die was door een object van +- 30 meter veroorzaakt. Iets van het formaat auto wil je nogsteeds niet in een bewoond gebied hebben maar in de oceaan kan het niet veel kwaad.
quote:Misschien reizen die wel mee op die komeet.Op zaterdag 15 april 2006 13:26 schreef Fokker2006 het volgende:
ik zie liever aliens landen
quote:reken maar ongeveer uitOp zaterdag 15 april 2006 11:25 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Stel dat een komeet van deze kracht de aarde zo treffen wat zo dan het effect zijn?
http://www.lpl.arizona.edu/impacteffects/
carsize = 3 meter gok ik en van ijzer
Your Inputs:
Distance from Impact: 1000.00 km = 621.00 miles
Projectile Diameter: 3.00 m = 9.84 ft = 0.00 miles
Projectile Density: 8000 kg/m3
Impact Velocity: 51.00 km/s = 31.67 miles/s
Impact Angle: 45 degrees
Target Density: 2500 kg/m3
Target Type: Sedimentary Rock
Energy:
Energy before atmospheric entry: 1.47 x 1014 Joules = 0.35 x 10-1 MegaTons TNT
The average interval between impacts of this size somewhere on Earth is 8.3 years
Atmospheric Entry:
The projectile begins to breakup at an altitude of 31600 meters = 104000 ft
The projectile bursts into a cloud of fragments at an altitude of 26000 meters = 85200 ft
The residual velocity of the projectile fragments after the burst is 39 km/s = 24.2 miles/s
The energy of the airburst is 6.09 x 1013 Joules = 0.15 x 10-1 MegaTons.
Large fragments strike the surface and may create a crater strewn field. A more careful treatment of atmospheric entry is required to accurately estimate the size-frequency distribution of meteoroid fragments and predict the number and size of craters formed.
Major Global Changes:
The Earth is not strongly disturbed by the impact and loses negligible mass.
The impact does not make a noticeable change in the Earth's rotation period or the tilt of its axis.
The impact does not shift the Earth's orbit noticeably.
extra: http://www4.tpg.com.au/users/horsts/climate.htm
[ Bericht 1% gewijzigd door dontcare op 15-04-2006 20:10:45 ]
quote:Maar , maar , de graancirkels zeggen dat dus dat moet wel waar zijn ......Op zaterdag 15 april 2006 12:32 schreef displission het volgende:
uhm dat is allemaal niet bekend..ze zijn weer eens vaag bezig..de alleswetende zegt op zijn website (in het bestand) dat de komeet niet gezien kan worden met een telescoop omdat ie zo klein is
Nasa:
Mini-Comets Approaching Earth
http://science.nasa.gov/headlines/y2006/24mar_73p.htm
quote:Al zou het zo zijn (wat ik betwijfel) waaromzou men dit in het nieuws gooien? Krijgen we een maand van globale massa-hysterie met alle gevolgen van dien. En daarbij, ikzelf zou het ook niet eens willen weten.Op zondag 16 april 2006 16:31 schreef Natalie het volgende:
Als dit echt zo was, dan hadden we er allang meer over gehoord. Een komeet die inslaat op de aarde. Da's natuurlijk wel hot nieuws
quote:Massa-hysterie zit er dik in. Aan de andere kant is er ook iets voor te zeggen dat mensen recht hebben op de waarheid als hun planeet serieus in gevaar zou komen door een inslag.Op zondag 16 april 2006 16:36 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Al zou het zo zijn (wat ik betwijfel) waaromzou men dit in het nieuws gooien? Krijgen we een maand van globale massa-hysterie met alle gevolgen van dien. En daarbij, ikzelf zou het ook niet eens willen weten.
Ik weet overigens niet of ik het zou willen weten. Als je 't wél weet, dan zou je iig nog een kans hebben de dingen te doen die je altijd op de lange baan hebt geschoven.
quote:Dat ben ik niet helemaal met je eens. Wat góed zou het doen om het wereldkundig te maken? Zeker als het onafwendbaar is. Ik zou mijn laatste weken op aarde zeer zeker niet in angst en paniek willen doorbrengen.Op zondag 16 april 2006 16:50 schreef Natalie het volgende:
[..]
Massa-hysterie zit er dik in. Aan de andere kant is er ook iets voor te zeggen dat mensen recht hebben op de waarheid als hun planeet serieus in gevaar zou komen door een inslag.
quote:True, op persoonlijk vlak heb je helemaal gelijk.Ik weet overigens niet of ik het zou willen weten. Als je 't wél weet, dan zou je iig nog een kans hebben de dingen te doen die je altijd op de lange baan hebt geschoven.
ik denk niet dat een komeet formaatje Renault Espace veel kwaad kan eigenlijk
quote:Mijn vrouwelijke intuïtie zegt dat hij in Spanje gaat neerkomen.
Ga je levensverzekering maar vast regelen...
Going 28 with a big bang
quote:
gaan we dan je verjaardag vieren op een soort Ark van Heel interessant tot op het eind!
quote:Plus de rest...... 19 other fragmentsOp zaterdag 15 april 2006 02:21 schreef dontcare het volgende:
[..]
Hij is in 1995 in minstens 3 stukken gebroken
http://science.nasa.gov/headlines/y2006/24mar_73p.htm
Straks lukt niet meer.
'Mogelijk ramp in Athene op 19 augustus'
'Ruimtestofwolk in juni fataal voor de aarde'
"12 december daalt er iets neer uit de hemel"
''Wereldvernietiging op 19 mei 2031''
Grote asteroïde nadert aarde in 2014
Morgen een bijna-inslag van asteroïde
Aarde vergaat misschien in maart 2880
Asteroide heeft kans om Aarde te raken
Grote asteroïde scheert langs aarde
Astroïde sinds 651 jaar het dichtste bij Aarde
15 mei wereldwijde rampen volgens Japanse sekte
"Wereld riskeert zelfvernietiging"
En alle andere rampen laten we gewoon door ufo's oplossen:
''UFO voorkomt meteorietinslag Turkije''
Alle mensen die in contact staan met aliens hebben het ook meerdere malen fout gehad.
Wie zegt dat aliens geen fouten maken?
quote:Er is idd voor beide dingen wel iets te zeggenOp zondag 16 april 2006 17:23 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Wat góed zou het doen om het wereldkundig te maken? Zeker als het onafwendbaar is. Ik zou mijn laatste weken op aarde zeer zeker niet in angst en paniek willen doorbrengen.
[..]
True, op persoonlijk vlak heb je helemaal gelijk.
Als 't werkelijk eens zover komt, dan is 't het meest waarschijnlijk dat onze wereldleiders e.d. het ook zo lang mogelijk geheim houden. Kijken of ze er iets aan kunnen doen en om die massa-hysterie te voorkomen.
Ik vraag me dan weer af: hoelang is men überhaupt in staat om zoiets geheim te houden?
'Enorme inslag meteorieten 25 mei'
Dan gaan we lekker ff gezellig met z'n allen op hemelvaartsdag naar de hemel kijken.
quote:Door het tijdsverschil is het hier dan al 26 mei.Op maandag 17 april 2006 17:01 schreef DemonRage het volgende:
Hmmm... op de frontpage staat 25 mei:
'Enorme inslag meteorieten 25 mei'
Ik heb geen typfout gemaakt.
quote:nog eentjeOp maandag 17 april 2006 15:32 schreef Neutrino het volgende:
We hebben al wat mogelijke rampen overleefd..
[...]
Juni 2004 - The Apocalypse
quote:Mooie datum
--
Ontopic:
Het zal best zo zijn dat er een meteoriet op de aarde komt maar met een grote van slechts een auto en in de oceaan lijkt me niet echt om bang van te worden.
quote:Op maandag 17 april 2006 22:33 schreef jorryt het volgende:
[..]
Mooie datum
--
Ontopic:
Het zal best zo zijn dat er een meteoriet op de aarde komt maar met een grote van slechts een auto en in de oceaan lijkt me niet echt om bang van te worden.
ligt eraan hoe hard hij gaat... maar hij moet eerst nog door de dampkring heen dus ik wacht af quote:Zie je!Op zaterdag 15 april 2006 02:10 schreef Qunix het volgende:
YES!
enne, volgens mij is het gewoon weer wat gelul
quote:Want dat maakt het geloofwaardiger? Trouwens, former military air traffic controller...boeiend. Dat is dus gewoon iemand die gewoon air traffic controller is, zoals ze die op elk vliegveld nogal veel hebben, alleen dan nu op een militair vliegveld/basis. Alsof het nu geloofwaardiger wordt als dat erbij staat. Dergelijke dingen "former zus en zo" staan altijd vermeldt bij dit soort berichten, alsof dat de geloofwaardigheid een boost moet geven of zo.Op dinsdag 18 april 2006 11:24 schreef elfenvleugels het volgende:
En niemand die merkt dat deze dag op Hemelvaartsdag valt?
Ik denk dat er niets van zullen merken, helemaal niets, wat las ik nou, 25x de afstand van de aarde tot de maan is de afstand waarop dit ding voorbij gaat komen? Dat is in de sterrenkunde misschien wel 'net mis' omdat je daar met enorm grote afstanden rekent en zo, maar in de praktijk is het er natuurlijk gewoon ontzettend naast.
quote:dus de brokstukken veroorzaken geen tsunami's, maar de onderzeese vulkanen die zouden kunnen uitbarsten door die brokstukken zouden tsunami's kunnen veroorzaken.. dan mijn vraag.. als de brokstukken niet te zien zijn met de telescoop, hoe kunnen ze dan vulkanen triggerenBrokstukken van de komeet 73P Schwassman-Wachmann 3-B, die al eeuwenlang rond de zon draait, zullen waarschijnlijk op 25 mei aanstaande de aarde treffen. Normaliter zou de komeet de aarde op een astronomische haar (ruim 10 miljoen kilometer) na gemist hebben, maar doordat hij in 1995 uit elkaar gevallen is, heeft hij nu een staart van brokstukken, waar de aarde recht doorheen zal vliegen. De brokstukken zullen in de Atlantische Oceaan terechtkomen, waar onderzeese vulkanen kunnen uitbarsten, die weer tsunami's van ruim tweehonderd meter kunnen creëren, die op de Atlantische kusten terecht zullen komen en er tientallen miljoenen slachtoffers kunnen veroorzaken. Dat zegt Eric Julien, van het Ecopolitics Institute. Onder andere Yahoo News maakt hier melding van.
Vulkanen barsten uit door te hoge inwendige druk en niet door druk van buitenaf!
quote:dat zou nog wel kunnen . de korst van de aarde is daar niet zo dik en als de rots maar snel genoeg het aardoppervlak raakt kan hij wel diep genoeg inslaan zodat de korst dun genoeg is geworden waardoor er een vulkaar uitbarstOp dinsdag 18 april 2006 14:38 schreef playsur het volgende:
Hoe een brokstuk uit de ruimte een vulkaan op de oceaanbodem kan laten uitbarsten is mij ook een raadsel.
Vulkanen barsten uit door te hoge inwendige druk en niet door druk van buitenaf!
Hoe vaak worden dit soort dingen wel niet ontdekt?
Bovendien, we huren gewoon Bruce Willis in, die boort een gaatje op dat ding en laat hem ontploffen voordat hij bij ons kan komen
En hoe zit het met de wrijvingskracht die het water uitoefend op dat stuk steen uit de ruimte.
Kan het dan wel zo diep zinken?
Hij bleef toch achter op die meteor?
jammer als er wel wat gebeurd.
quote:ik zeg niet dat het gaat gebeuren... hoogstwaarschijnlijk niet... maar het KAN wel als de meteoor een hele hoge snelheid heeftOp dinsdag 18 april 2006 14:46 schreef playsur het volgende:
Hoe diep denk jij dat die vulkaan zich bevind?
En hoe zit het met de wrijvingskracht die het water uitoefend op dat stuk steen uit de ruimte.
Kan het dan wel zo diep zinken?
quote:Macro opnamesOp dinsdag 18 april 2006 15:39 schreef unstoppablemark het volgende:
Het zal in ieder geval wel een mooi plaatje opleveren !
quote:ook bullshit, net als met kogels die in het water schieten.. die zijn na een vrij korte afstand al zodanig afgeremd dat ze langzaam naar de bodem slingeren.. die blijven niet oneindig door schieten.. er is vrij veel wrijving/tegen- en weerstand in het water.. net zoals het veel moeilijker is om te schoppen onder water...Op dinsdag 18 april 2006 15:09 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
ik zeg niet dat het gaat gebeuren... hoogstwaarschijnlijk niet... maar het KAN wel als de meteoor een hele hoge snelheid heeft
dus als zo'n brokstuk wat niet te zien is door de telescoop eerst nog door de dampkring moet, waar het waarschijnlijk al helemaal verbrand.. dan nog weet ik hoeveel meters water passeren (waarbij het hoogstwaarschijnlijk nog kapot knalt als het met een hoge snelheid op het water oppervlak stuitert) is het in mijn ogen gewoon niet mogelijk dat die stukjes vulkanen triggeren, die tsunami's creëren
quote:gelukkig gaat een kogel niet zo snel een heeft niet zo veel energie!Op dinsdag 18 april 2006 16:45 schreef Thrilled het volgende:
[..]
ook bullshit, net als met kogels die in het water schieten.. die zijn na een vrij korte afstand al zodanig afgeremd dat ze langzaam naar de bodem slingeren.. die blijven niet oneindig door schieten.. er is vrij veel wrijving/tegen- en weerstand in het water.. net zoals het veel moeilijker is om te schoppen onder water...
dus als zo'n brokstuk wat niet te zien is door de telescoop eerst nog door de dampkring moet, waar het waarschijnlijk al helemaal verbrand.. dan nog weet ik hoeveel meters water passeren (waarbij het hoogstwaarschijnlijk nog kapot knalt als het met een hoge snelheid op het water oppervlak stuitert) is het in mijn ogen gewoon niet mogelijk dat die stukjes vulkanen triggeren, die tsunami's creëren
als er een brokstuk met 15km per secondeergens inslaat is het wel weer anders he!
[ Bericht 100% gewijzigd door BarraCupraCuda op 18-04-2006 16:59:34 ]
quote:als een inslag plaatsvind in het water krijg je als eerste een enorme waterverplaatsingOp dinsdag 18 april 2006 16:45 schreef Thrilled het volgende:
ook bullshit, net als met kogels die in het water schieten.. die zijn na een vrij korte afstand al zodanig afgeremd dat ze langzaam naar de bodem slingeren.. die blijven niet oneindig door schieten.. er is vrij veel wrijving/tegen- en weerstand in het water.. net zoals het veel moeilijker is om te schoppen onder water...
dus als zo'n brokstuk wat niet te zien is door de telescoop eerst nog door de dampkring moet, waar het waarschijnlijk al helemaal verbrand.. dan nog weet ik hoeveel meters water passeren (waarbij het hoogstwaarschijnlijk nog kapot knalt als het met een hoge snelheid op het water oppervlak stuitert) is het in mijn ogen gewoon niet mogelijk dat die stukjes vulkanen triggeren, die tsunami's creëren
( Ja met tsunamie('s) als gevolg ).
En als het brokstuk groot genoeg is, dan kan de aardkorst scheuren en dan komt er lava vrij.
Maar er ontstaat geen vulkaan. Een vulkaan wordt van binnenuit gevormd.
Maar misschien wordt door de druk, meer lava door de andere (actieve) vulkanen
gestuuwd.
[ Bericht 2% gewijzigd door -CRASH- op 18-04-2006 17:09:04 ]
quote:met triggeren bedoel ik dat de vulkanen uitbarsten, niet dat ze ontstaanOp dinsdag 18 april 2006 17:03 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
als een inslag plaatsvind in het water krijg je als eerste een enorme waterverplaatsing
( Ja met tsunamie('s) als gevolg ),
En als het brokstuk groot genoeg is, dan kan de aardkorst scheuren en dan komt er lava vrij.
Maar er ontstaat geen vulkaan. Een vulkaan wordt van binnenuit gevormd.
[afbeelding]
als het brokstuk groot genoeg is zeg je, dat ben ik met je eens, maar uit verschillende bronnen blijkt dat je ze niet eens kan zien met de telescoop..
Klik hier voor een interessant artikel over de naderende komeetfragmenten.
Ik heb eens gelezen dat de aarde gemiddeld zo elke 20 miljoen jaar wel een keer is getroffen door een reusachtig projectiel. De laatste grote inslag was echter al zo'n miljoentje of 60 jaren terug. Wat dat betreft zouden we dus statistisch gezien wel weer eens een mooie klapper kunnen verwachten.
En daar doe je niets tegen. Het heeft dan ook geen enkele zin om je daar druk over te maken.
quote:Bij de NASA hadden ze het over de stofwolken waar de Aarde doorheen zou gaan.Op dinsdag 18 april 2006 17:11 schreef Thrilled het volgende:
Ok, ze slaan sowieso niet in, en we krijgen een lichte vallende sterren regen..slotje
Ik denk dat deze gozer er een beeeetje aan verandert heeft.
quote:Daar hadden ze bij myth-busters nog een mooie test mee.Op dinsdag 18 april 2006 16:57 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
gelukkig gaat een kogel niet zo snel een heeft niet zo veel energie!
als er een brokstuk met 15km per secondeergens inslaat is het wel weer anders he!
Daar schoten ze steeds grotere en krachtere kogels af.
Ze begonnen met een musket uit 1700 zoveel en gingen door tot zo ongeveer het grootste wapen wat een mens in z'n handen kan houden.
En raad eens wat.
De kogel uit een musket kwam zo ongeveer het verst.
Dit kwam juist omdat hij zo langzaam ging, waardoor er geen energie was om de kogel uitelkaar te laten spatten.
De afremmende werking van water is erg groot.
quote:Dus de kans op (zeer) grote brokstukken wordt kleiner...Incorporation of the current new components Z-AM of comet 73P in the
chronological listing on MPEC 2006-G10 of perihelion times (TT, 2006 June) of
the now 33 designated components yields the following:
6.86 AF
6.95 C
7.74 Q
7.88 P
7.93 B
8.11 G
8.14 J
8.20 R
8.24 K
8.24 S
8.27 AM
8.28 M
8.28 Z
8.29 H
8.30 N
8.35 L
8.37 AE
8.46 AL
8.49 AK
8.51 W
8.58 X
8.60 AH
8.67 AD
8.70 AC
8.71 AJ
8.72 AB
8.74 AI
8.81 Y
8.83 T
9.02 U
9.06 AG
9.08 V
9.10 AA
En de kans op een meteorietregen (als de komeet zich verder oplost)
wordt dan groter.
[ Bericht 1% gewijzigd door -CRASH- op 18-04-2006 20:14:54 ]
quote:Ja, je hebt wel een waterverplaatsing MAAR die is slechts oppervlakkig.Op dinsdag 18 april 2006 17:03 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
als een inslag plaatsvind in het water krijg je als eerste een enorme waterverplaatsing
( Ja met tsunamie('s) als gevolg ).
En als het brokstuk groot genoeg is, dan kan de aardkorst scheuren en dan komt er lava vrij.
Maar er ontstaat geen vulkaan. Een vulkaan wordt van binnenuit gevormd.
Maar misschien wordt door de druk, meer lava door de andere (actieve) vulkanen
gestuuwd.
[afbeelding]
Wat ik bedoel is, hoe dieper in de oceaan een waterverplaatsing is, hoe groter die verplaatsing is zodra deze aan de oppervlakte komt.
Een grote waterverplaatsing aan de opervlakte van het water heeft zo goed als geen gevolgen.
Op die wijze kan een tsunamie nooit ontstaan!
quote:Hoe groter het "steenje" hoe groter het gat dat in het water wordt geslagen.Op dinsdag 18 april 2006 18:24 schreef playsur het volgende:
Ja, je hebt wel een waterverplaatsing MAAR die is slechts oppervlakkig.
En dat water moet ergens naartoe.
Er zal wat omhoog gestuwd worden (ligt ook aan de invalshoek van een steen/brokstuk)
en er wordt ook water zijwaardts gedrukt...
quote:Voor zover ik kon lezen op de NASA site is de kans op een spectaculaire sterrenregen door deze komeet niet heel groot.En de kans op een meteorietregen (als de komeet zich verder oplost)
wordt groter.
En ik hoop op het laatste... dan kan het zijn dat je er 10000 - 15000 in een uur ziet
Waarschijnlijk hebben is de stofwolk van de breuk nog niet groot genoeg om de aarde bij deze passage te hebben bereikt. De volgende passage is in 2022 en dan zal de baan van de aarde wel door de stofwolk gaan, maar ook dan wordt er niet veel spectaculairs verwacht.
quote:Bij een komeet/meteorieteninslag lijkt het me dat de meeste waterverplaatsing niet door het volume van de 'steen' zal worden teweeggebracht maar door de explosieve hitte die bij de inslag van zo'n ding gegenereerd wordt.Hoe groter het "steenje" hoe groter het gat dat in het water wordt geslagen.
En dat water moet ergens naartoe.
quote:Jij denkt dat nasa ons gaat vertellen als er iets reusachtigs staat te wachten??Op dinsdag 18 april 2006 18:48 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Voor zover ik kon lezen op de NASA site is de kans op een spectaculaire sterrenregen door deze komeet niet heel groot.
Nee die willen geen paniek
< NASA - NEO Earth Close Approaches >
quote:Tuurlijk doet de drukgilf eerst z'n werkOp dinsdag 18 april 2006 18:52 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Bij een komeet/meteorieteninslag lijkt het me dat de meeste waterverplaatsing niet door het volume van de 'steen' zal worden teweeggebracht maar door de explosieve hitte die bij de inslag van zo'n ding gegenereerd wordt.
maar het gat zal er komen....
quote:Earth Impact Effects Program
Inputs:
Projectile Diameter: 200 m = 656.00 ft = 0.12 miles
Projectile Density: 8000 kg/m3
Impact Velocity: 25.00 km/s = 15.53 miles/s
Impact Angle: 90 degrees
Target Density: 1000 kg/m3
Target Type: Liquid Water of depth 4000 meters, over typical rock.
Energy:
Energy before atmospheric entry: 1.05 x 1019 Joules = 2.50 x 103 MegaTons TNT
The average interval between impacts of this size somewhere on Earth during the last 4 billion years is 4.6 x 104years
Atmospheric Entry:
The projectile begins to breakup at an altitude of 20400 meters = 66800 ft
The projectile reaches the ground in a broken condition. The mass of projectile strikes the surface at velocity 24.8 km/s = 15.4 miles/s
The impact energy is 1.03 x 1019 Joules = 2.45 x 103MegaTons.
The broken projectile fragments strike the ground in an ellipse of dimension 0.27 km by 0.27 km
Major Global Changes:
The Earth is not strongly disturbed by the impact and loses negligible mass.
The impact does not make a noticeable change in the Earth's rotation period or the tilt of its axis.
The impact does not shift the Earth's orbit noticeably.
Crater Dimensions:
The crater opened in the water has a diameter of 8.83 km = 5.48 miles
For the crater formed in the seafloor:
Crater shape is normal in spite of atmospheric crushing; fragments are not significantly dispersed.
Transient Crater Diameter: 1.27 km = 0.788 miles
Transient Crater Depth: 0.449 km = 0.279 miles
Final Crater Diameter: 1.59 km = 0.986 miles
Final Crater Depth: 0.338 km = 0.21 miles
The crater formed is a simple crater
The floor of the crater is underlain by a lens of broken rock debris (breccia) with a maximum thickness of 157 m = 515 ft.
The volume of the target melted or vaporized is 127000 m3 = 4.49e+06 feet3
Roughly half the melt remains in the crater
Thermal Radiation:
Time for maximum radiation: 0.176 seconds after impact
Your position is inside the fireball.
The fireball appears 988 times larger than the sun
Thermal Exposure: 4.90 x 109 Joules/m2
Duration of Irradiation: 56.5 seconds
Radiant flux (relative to the sun): 86800
Effects of Thermal Radiation:
Clothing ignites
Much of the body suffers third degree burns
Newspaper ignites
Plywood flames
Deciduous trees ignite
Grass ignites
Seismic Effects:
The major seismic shaking will arrive at approximately 0.2 seconds.
Richter Scale Magnitude: 5.0
Mercalli Scale Intensity at a distance of 1 km:
VI. Felt by all, many frightened. Some heavy furniture moved; a few instances of fallen plaster. Damage slight.
VII. Damage negligible in buildings of good design and construction; slight to moderate in well-built ordinary structures; considerable damage in poorly built or badly designed structures; some chimneys broken.
Ejecta:
The ejecta will arrive approximately 14.3 seconds after the impact.
Your position is beneath the continuous ejecta deposit.
Average Ejecta Thickness: 23.2 m = 76.1 ft
Air Blast:
The air blast will arrive at approximately 3.03 seconds.
Peak Overpressure: 2.59e+08 Pa = 2590 bars = 36800 psi
Max wind velocity: 13000 m/s = 29000 mph
Sound Intensity: 168 dB (Dangerously Loud)
Damage Description:
Multistory wall-bearing buildings will collapse.
Wood frame buildings will almost completely collapse.
Multistory steel-framed office-type buildings will suffer extreme frame distortion, incipient collapse.
Highway truss bridges will collapse.
Highway girder bridges will collapse.
Glass windows will shatter.
Cars and trucks will be largely displaced and grossly distorted and will require rebuilding before use.
Up to 90 percent of trees blown down; remainder stripped of branches and leaves.
quote:De aantallen meteorieten waren van de komeet Biela (1872)Op dinsdag 18 april 2006 18:48 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Voor zover ik kon lezen op de NASA site is de kans op een spectaculaire sterrenregen door deze komeet niet heel groot.
Waarschijnlijk hebben is de stofwolk van de breuk nog niet groot genoeg om de aarde bij deze passage te hebben bereikt. De volgende passage is in 2022 en dan zal de baan van de aarde wel door de stofwolk gaan, maar ook dan wordt er niet veel spectaculairs verwacht.
quote:we spreken je in juni welOp dinsdag 18 april 2006 18:57 schreef laforest het volgende:
[..]
Jij denkt dat nasa ons gaat vertellen als er iets reusachtigs staat te wachten??
Nee die willen geen paniek
quote:maar dan vraag ik mij af : Iemand die beweerd dat het gebuert omdat ie dat uit een droom heeft dat telepatisch bevestigt is door zijn buitenaardse vrienden en bovendien in een graancirkel staat geloof je wel ??Op dinsdag 18 april 2006 18:57 schreef laforest het volgende:
[..]
Jij denkt dat nasa ons gaat vertellen als er iets reusachtigs staat te wachten??
Nee die willen geen paniek
quote:neeOp woensdag 19 april 2006 06:51 schreef dontcare het volgende:
[..]
maar dan vraag ik mij af : Iemand die beweerd dat het gebuert omdat ie dat uit een droom heeft dat telepatisch bevestigt is door zijn buitenaardse vrienden en bovendien in een graancirkel staat geloof je wel ??
[ Bericht 85% gewijzigd door dontcare op 19-04-2006 07:05:08 ]
quote:ah , gelukkig maar
deze geloof ik wel namelijk, de TS dus ....
meteorieten regen 25 mei
quote:European Tournament for Dancing Students
Is in het pinksterweekend.. begin juni dus. Maar misschien willen ze het wel een week vervroegen
quote:
een tsunami tijdens kerstmis 2004
een dooie paus tijdens pasen 2005
een sterrenregen tijdens hemelvaart 2006
what's next?
een anti-christ tijdens st. maarten 2007?
quote:ah owkeejOp woensdag 19 april 2006 15:01 schreef Thrilled het volgende:
de paus stierf op zaterdag 2 april, niet tijdens Pasen...
de nieuwe paus werd de 19e gekozen.Tijdens Pasen 2005 was er dus een dooie paus en geen nieuwe.
quote:En Nederland is zo ongeveer het enige land dat twee kerstdagen heeft. Dus of de tsunami op kerstdag viel, is ook twijfelachtig.Op woensdag 19 april 2006 15:01 schreef Thrilled het volgende:
de paus stierf op zaterdag 2 april, niet tijdens Pasen...
dan worden we ons meer bewust van het feit DAT het gaat gebeuren.....
en als het kan ergens tussen Turkije en Japan
quote:je vergeet de aardbeving tijdens kerst 2003 in IranOp woensdag 19 april 2006 14:47 schreef RickySway het volgende:
soo...
een tsunami tijdens kerstmis 2004
een dooie paus tijdens pasen 2005
een sterrenregen tijdens hemelvaart 2006
what's next?
een anti-christ tijdens st. maarten 2007?
quote:Dan zou het pinksteren 2007 zijn.Op woensdag 19 april 2006 14:47 schreef RickySway het volgende:
soo...
een tsunami tijdens kerstmis 2004
een dooie paus tijdens pasen 2005
een sterrenregen tijdens hemelvaart 2006
what's next?
een anti-christ tijdens st. maarten 2007?
(6-6-'06 zou anders ook geen verkeerde keus zijn voor de anti-Christ)
quote:Waarom zou de NASA een sterrenregen geheim willen houden en waarom zouden mensen in paniek raken van een sterrenregen?Jij denkt dat nasa ons gaat vertellen als er iets reusachtigs staat te wachten??
Nee die willen geen paniek
quote:In het heelal was dat object nog een stuk groter, aangezien een deel verbrandt in de damprking.Op zaterdag 15 april 2006 13:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Valt best mee
[afbeelding]
Die was door een object van +- 30 meter veroorzaakt. Iets van het formaat auto wil je nogsteeds niet in een bewoond gebied hebben maar in de oceaan kan het niet veel kwaad.
Dacht ik?
quote:Op woensdag 19 april 2006 20:07 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
In het heelal was dat object nog een stuk groter, aangezien een deel verbrandt in de damprking.
Dacht ik?
Enof de brokstukken poreus (steen) zijn of solide (ijzer). Of een combo van die 2...
En als het een vuile ijs/sneeuwbal is dan zal het net zoiets zijn als de
Tunguska event.
Maar het zal wel een opgeblazen verhaal zijn van die Eric Julien
quote:Ik kende een programmaatje waarmee je dat kan uitrekenen... er komen in ieder geval verwoestende getallen uit.Op zaterdag 15 april 2006 11:25 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Stel dat een komeet van deze kracht de aarde zo treffen wat zo dan het effect zijn?
quote:Wanneer zijn de verkiezingen ook alweer? Komt misschien mooi uit i.vm. lijsttrekkersschap van VerdonkOp woensdag 19 april 2006 14:47 schreef RickySway het volgende:
soo...
een tsunami tijdens kerstmis 2004
een dooie paus tijdens pasen 2005
een sterrenregen tijdens hemelvaart 2006
what's next?
een anti-christ tijdens st. maarten 2007?
quote:Ligt eraan... de verkiezingen komen pas na de inslag...dus met een beetje 'mazzel'... is heel west-nederland weg en zijn er nog maar 4 miljoen kiesgerechtigdenOp zondag 23 april 2006 00:09 schreef Ro_bin het volgende:
[..]
Wanneer zijn de verkiezingen ook alweer? Komt misschien mooi uit i.vm. lijsttrekkersschap van Verdonk
quote:Ja, hij zal kapot slaan in het water en dus niet als 1 geheel de bodem raken.Op zondag 23 april 2006 07:24 schreef jeroen2497 het volgende:
mensen die zeggen dat een komeet niet een gat in de aarde kan slaan omdat het water afremt, zo'n ding gaat 150.000 km per uur (als hij door de dampkring is), dus dat zal die zeker wel doen
zeker weer zon stunt om paniek op te wikken ofzo..
slaat nergens op ;x
quote:Op woensdag 19 april 2006 14:36 schreef Gripper het volgende:
Godver zeg, waar is Bruce Willis als je m nodig hebt....
potverdikkie nu je het zegt:O kom w gaan hem zoeken
Zal dit een reden zijn om niet te gaan werken? quote:Misschien weet robbert van den broek er iets over te vertellenOp woensdag 19 april 2006 06:51 schreef dontcare het volgende:
[..]
maar dan vraag ik mij af : Iemand die beweerd dat het gebuert omdat ie dat uit een droom heeft dat telepatisch bevestigt is door zijn buitenaardse vrienden en bovendien in een graancirkel staat geloof je wel ??
quote:uhh het is aprilOp dinsdag 25 april 2006 23:44 schreef Fok-Timesplitter het volgende:
Nog 15 minuten en dan breekt de laatste dag van mijn leven aan
quote:De paus ging niet dood tijdens pasen vorig jaar, die ging een paar weken later ofzo.Op woensdag 19 april 2006 14:47 schreef RickySway het volgende:
soo...
een tsunami tijdens kerstmis 2004
een dooie paus tijdens pasen 2005
een sterrenregen tijdens hemelvaart 2006
what's next?
een anti-christ tijdens st. maarten 2007?
Vorig jaar was er wel een zeebeving met tweede paasdag (zonder ernstig gevolg zoals op tweede kerstdag).
(dat ik dat weet
)quote:Hehe moeilijk hoor lezen
Mijn fout, gelukkig hebben we nog een maand te gaan :SAfstand 73P en Aarde: 0.026AU -> 388.954,72KM
oh my
misschien blijft de komeet wel in een baan om de aarde, door de aantrekkingskracht ?
(denk 't niet maar zou wel grappig zijn)quote:Straks is de maan kapot.Op donderdag 27 april 2006 14:59 schreef Frutsel het volgende:
of hij slaat in op de maan...
quote:mjah... das zou nie leuk zijn...
kan ik niet meer met jou romantische wandeling maken bij maanlicht...
quote:Misschien breekt de maan wel in 2 en heb je altijd halve maan.mjah... das zou nie leuk zijn...
kan ik niet meer met jou romantische wandeling maken bij maanlicht..
quote:Had je vlak voor het slapengaan weer zitten fokken? Wat hadden we nu afgesproken?Op woensdag 26 april 2006 10:04 schreef laforest het volgende:
Ik had gisteren een droom dat er op 28 mei een komeet inslaat
quote:daar gaan je romantische boottochtjes
quote:Juist ja, fysiek wel ja. Maar hoeveel mensen worden niet knettergek van deze berichtenOp vrijdag 28 april 2006 03:09 schreef Digi23 het volgende:
En weer (zoals altijd) hebben we het overleeft..
Ik vraag me wel eens af wat het toevoegd om elke komeet te volgen?Als er echt een dreiging is dan horen we het wel en ook de locatie. Onnodig gedreig en bangmakerij dikwijls.......
quote:gewoon allemaal naar Orbital luisterenOp vrijdag 28 april 2006 03:15 schreef Morwen het volgende:
[..]
Juist ja, fysiek wel ja. Maar hoeveel mensen worden niet knettergek van deze berichten
Als er echt een dreiging is dan horen we het wel en ook de locatie. Onnodig gedreig en bangmakerij dikwijls.......
alles komt goed
quote:26 mei.....MEI....niet april. Dus.... dat valt nog te bezienOp vrijdag 28 april 2006 03:09 schreef Digi23 het volgende:
En weer (zoals altijd) hebben we het overleeft..
En dan nog.....wat draagt het bij als we dat wel weten.Als we dan toch met z'n allen ploffen, dan weet ik dat liever niet vante voren.
Lees verder:
http://home.wanadoo.nl/huy/Nieuws.2804200601.html
quote:He, verdorie.Op vrijdag 28 april 2006 12:39 schreef AstroNova het volgende:
NASA zegt dat de komeet NIET inslaat op aarde. De kleinste stukken zullen aarde passeren op minimaal 9 miljoen km afstand!
Lees verder:
http://home.wanadoo.nl/huy/Nieuws.2804200601.html
quote:Gaap...lees eerst het hele topic maar eens...Op vrijdag 28 april 2006 12:39 schreef AstroNova het volgende:
NASA zegt dat de komeet NIET inslaat op aarde. De kleinste stukken zullen aarde passeren op minimaal 9 miljoen km afstand!
Lees verder:
http://home.wanadoo.nl/huy/Nieuws.2804200601.html
quote:Ik hou helemaal niet van romantisch.Op donderdag 27 april 2006 15:07 schreef Frutsel het volgende:
[..]
mjah... das zou nie leuk zijn...
kan ik niet meer met jou romantische wandeling maken bij maanlicht...
quote:owkee...Op vrijdag 28 april 2006 13:10 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ik hou helemaal niet van romantisch.
neuken we gelijk op het strand
28/4/06 Brokstukken komeet geen gevaar voor Aarde
De brokstukken van de uiteenvallende komeet 73P/Schwassmann-Wachman 3 vormen geen gevaar voor de Aarde. Dit heeft de NASA laten weten. Omstreeks 13 mei nadert de periodieke komeet de Aarde tot op 11,7 miljoen km, wat naar astronomische begrippen relatief dichtbij is.
De verschijning van de komeet, die om de 5,4 jaar rond de Zon draait, leidde tot opwinding in de wereld van astronomen. Het hemellichaam desintegreert immers, waarbij de Hubble Ruimtetelescoop vaststelde dat met meer dan 36 stuks het aantal fragmenten veel hoger was dan men via observaties op de grond dacht. Tevens verloopt het uiteenvallen hierarchisch gestructureerd: fragmenten vallen in nog kleinere stukjes uiteen. Tientallen minifragmenten vliegen aldus in het zog van de grotere.
Indianenverhalen
Op het internet doken al verhalen op dat brokstukken op de Aarde zouden inslaan. Wat de NASA ertoe aanzette om die indianenverhalen meteen naar de prullenbak te verwijzen en formeel te zeggen dat er geen inslag zal zijn, dat er geen tsunami's zullen ontstaan en dat geen soorten zullen worden uitgeroeid. Veel van de fragmenten gaan nog op minstens acht miljoen km van ons blijven, wat meer dan twintig keer de afstand van de Aarde tot de Maan is, aldus astronomen.
Geen zeldzaamheid
Uiteenvallende kometen zijn geen pure zeldzaamheid. Toch gaan astronomen van de dichte passage gebruik maken om via hun telescopen meer te leren over de oorzaak en de dynamiek van deze en andere komeetsplitsingen, zegt de Volkssterrenwacht Urania in Hove.
Het hemellichaam is in 1930 ontdekt door de Duitsers Arnold Schassmann en Arno Arthur Wachmann. Het werd ondanks zijn korte omlooptijd pas in 1979 opnieuw gezien. Bij een passage in 1985 zag niemand de komeet, zegt de gezaghebbende site space.com. Vanaf 1995 werd vastgesteld dat de staartster desintegreerde.
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_200428.html?wt.bron=homeArt9
quote:Op vrijdag 28 april 2006 12:39 schreef AstroNova het volgende:
NASA zegt dat de komeet NIET inslaat op aarde. De kleinste stukken zullen aarde passeren op minimaal 9 miljoen km afstand!
Lees verder:
http://home.wanadoo.nl/huy/Nieuws.2804200601.html
JIj held!Je hebt mij van mega veel stress bevrijd..mijn innige dank hiervoor!
Nou kom op met die complot theorie enzo
The biggest piece of comet 73P/Schwassmann Wachmann 3 is not falling apart. Sturdy fragment C, for reasons unknown, resists crumbling.
This makes it different from the other 40+ fragments of the dying comet.
Above: Fragment C photographed on April 21st by Masa Nakamura of Otawara, Tochigi, Japan
Tonight is a good night to see fragment C. Point your telescope toward the double star zeta Herculis in the keystone of Hercules: sky map. Fragment C is passing by that star tonight, making it especially easy to find
Ik denk toch echt wel dat instanties als NASA zulke geruststellende berichten zullen uitbrengen als er WEL gevaar zou zijn. Inderdaad om paniek en religieuze hysterie te voorkomen.
Ik zeg niet dat dit in dit geval zo is... Wie zelf de software pakt en de banen van de hemellichamen bekijkt ziet dat er enorme afstanden tussen zitten.
en als mooi getimede zonnevlammen (bron: xerson) zo'n komeet tegen de aarde 'duwt' ....... mjah.... dan mag je je gaan afvragen hoeveel toeval er bestaat en hoeveel 'voorbestemd was'
quote:sorrymaar dit vind ik echte bullshit!Op maandag 1 mei 2006 09:46 schreef RickySway het volgende:
hoeveel vertrouwen kunnen we in zulke NASA berichten hebben?
Ik denk toch echt wel dat instanties als NASA zulke geruststellende berichten zullen uitbrengen als er WEL gevaar zou zijn. Inderdaad om paniek en religieuze hysterie te voorkomen.
ja we weten dat het gaat gebeuren maar we zeggen lekker niets.
want dan is de paniek niet zo groot... nee zodra zon ding inslaat is de paniek niet groot???
quote:Misschien dat de comeet in het geheim gestopt wordt ofzo.Op maandag 1 mei 2006 10:02 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
sorrymaar dit vind ik echte bullshit!
ja we weten dat het gaat gebeuren maar we zeggen lekker niets.
want dan is de paniek niet zo groot... nee zodra zon ding inslaat is de paniek niet groot???
quote:Op maandag 1 mei 2006 10:04 schreef magnifor het volgende:
[..]
Misschien dat de comeet in het geheim gestopt wordt ofzo.
sommige mensne kijken teveel tv
quote:Kan toch?Op maandag 1 mei 2006 10:09 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
sommige mensne kijken teveel tv
quote:Deep Impact en Asteroid waren toch leuke films
en in mindere mate Armaggedon
quote:dan word ik echt dement...zou zweren dat ie in NWS stond...Op maandag 1 mei 2006 12:59 schreef BarraCupraCuda het volgende:
nee hoor hier stond hij al sinds blz.1
If the current pace of sky-sweeping surveys is extrapolated into the future, on the order of 10,000 NEOs with some risk of impact over the next 100 years are likely to be cataloged by 2018, Schweickart forecast. The chances are better than even that none of these 10,000 will actually hit Earth in those 100 years.
“The important fact, however, is that a substantial number of them will appear as though they may be headed for impact,” Schweickart advised. Today, of the 104 currently on impact listings, “two have an elevated risk, and we are watching them closely,” he said.
At present, the two asteroids on that “keep an eye on them” roster
“Extrapolating to 2018, we may have as many as 200 in a similarly elevated attention category and of growing concern to the general public,” Schweickart reported Saturday. “Therefore, it is certainly possible, if not likely, that in the time frame of the next 12 years we — the world — may well be in a position where we need to take action to ensure that we will be able to carry out a deflection mission if needed,” he said.
The U.S. Congress amended the Space Act in 2005 to charge NASA with responsibility to “detect, track, catalog and characterize” NEOs wider than 460 feet (140 meters) in diameter. However, thus far Congress has come up short on actually assigning the responsibility to take action, should one of these objects be discovered headed for a collision, Schweickart pointed out.
There is a bit of good news forthcoming, Schweickart explained. Congress did require NASA to provide by the end of 2006 an analysis of possible alternatives that could be employed to divert an object on a likely collision course with Earth. In response to this congressional directive, NASA is about to announce a process for carrying out this mandate.
quote:en als hij ongelijk heeft heft hij zijn website op? laten we dan fair zijn en dat afspreken.. Ik zeg dat het niet gebeurt..en dat het weer zo'n inside amerikaanse hoax is.
Als ik met niet vergis is er een clip over een jongen die met zijn fantasie meterorieten uit de lucht schiet..goede beatz trouwens..uitstekend gebracht van de makers..world hold on heet die clip..
Haalt die kerel nu zijn website van internet af..dat was toch de deal?
[ Bericht 25% gewijzigd door displission op 08-05-2006 18:15:23 ]
http://www.exopoliticsinstitute.org/EricJulien-En.htm
ja mensen we hebben een pagemover!
ik en me surfboard zijn iig klaar voor de golf, hier op de 2e verdieping in Utrecht
quote:armageddon wowOp maandag 1 mei 2006 11:10 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Deep Impact en Asteroid waren toch leuke films
en in mindere mate Armaggedon
die wil ik nogmaals zien zo gaaf!
maar ja het moet wel snel gebeuren dan...
ik ben zo nerveus ik schrijf al afscheidsmails enzoot
quote:Strak om de 5 minuten gaat er iets fout... en een ontzettend drama einde
Liever deep impact dan slaat die tenminste nog in
quote:Het schijnt al bij een heldere nacht te zien te zijn.
En het wordt steeds helderder.
Horace Smith, Verenigde Staten
Ralf Vandebergh, Nederland
Peter Rosen, Zweden
quote:Op donderdag 11 mei 2006 01:52 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
armageddon wow
die wil ik nogmaals zien zo gaaf!
maar ja het moet wel snel gebeuren dan...
ik ben zo nerveus ik schrijf al afscheidsmails enzoot
quote:Waarom? Als dat ding inslaat zijn we allemaal weg en mist niemand jou dus.Op donderdag 11 mei 2006 01:52 schreef zhe-devilll het volgende:
maar ja het moet wel snel gebeuren dan...
ik ben zo nerveus ik schrijf al afscheidsmails enzoot
En waar blijft jouw afscheidsmail aan mij, ik heb nog niets binnen
More than 60 fragments of dying comet 73P/Schwassmann Wachmann 3
are racing toward Earth.
There's no danger of a collision. At closest approach on May 12th - 16th, the mini-comets will be 6 million miles away.
That is close enough, however, for a marvelous view through backyard telescopes.
For best results, aim your 'scope toward the biggest fragments B and C
quote:Cool!!, Komen die hier heen??Op donderdag 11 mei 2006 17:20 schreef mazaru het volgende:
[..]
Het schijnt al bij een heldere nacht te zien te zijn.
En het wordt steeds helderder.
[afbeelding]
Horace Smith, Verenigde Staten
[afbeelding]
Ralf Vandebergh, Nederland
[afbeelding]
Peter Rosen, Zweden
quote:ach, 't scheelt een kilometertje of miljoen
quote:Kun je ze dan zien met 't blote oog?? Een miljoen kilometer is peanuts toch??Op donderdag 11 mei 2006 21:33 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
ach, 't scheelt een kilometertje of miljoen
quote:Ik ookOp zaterdag 15 april 2006 02:12 schreef cerror het volgende:
Ik ben 31 mei jarig en ik eis een alcoholoverdosis dus die komeet moet maar even wachten.
quote:nou ja, 6 miljoen, afgaande op een paar posts boven de mijne.Op donderdag 11 mei 2006 21:34 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Kun je ze dan zien met 't blote oog?? Een miljoen kilometer is peanuts toch??
kweet niet of je het kan zien eigenlijk. de maan is een stuk groter en die staat maar 380.000 km (gemiddeld, wikipedia
) verderop.dus het lijkt me niet eigenlijk
een miljoen kilometer is peanuts als je het vergelijkt met de grootte van het heelal. maar als je een paar brokstukken wilt waarnemen lijkt het me toch erg ver
quote:Maar je had een paar jaar geleden ergens in de winter ook zo'n komeet die je een paar dagen in de lucht kon zien. Ik weet alleen niet meer doe die heetOp donderdag 11 mei 2006 21:44 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
nou ja, 6 miljoen, afgaande op een paar posts boven de mijne.
kweet niet of je het kan zien eigenlijk. de maan is een stuk groter en die staat maar 380.000 km (gemiddeld, wikipedia
dus het lijkt me niet eigenlijk
een miljoen kilometer is peanuts als je het vergelijkt met de grootte van het heelal. maar als je een paar brokstukken wilt waarnemen lijkt het me toch erg ver
quote:Hale-Bopp dus:Op donderdag 11 mei 2006 21:47 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Maar je had een paar jaar geleden ergens in de winter ook zo'n komeet die je een paar dagen in de lucht kon zien. Ik weet alleen niet meer doe die heet
Spectaculaire poep was dat
quote:ik ken alleen de komeet van HalleyOp donderdag 11 mei 2006 21:47 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Maar je had een paar jaar geleden ergens in de winter ook zo'n komeet die je een paar dagen in de lucht kon zien. Ik weet alleen niet meer doe die heet
ja ik weet niet eigenlijk. als ie te zien wil zijn moet ie wel een flinke hoeveelheid licht uitstralen of weerkaatsen, lijkt me
quote:Zie post boven jeOp donderdag 11 mei 2006 21:50 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
ik ken alleen de komeet van Halley
ja ik weet niet eigenlijk. als ie te zien wil zijn moet ie wel een flinke hoeveelheid licht uitstralen of weerkaatsen, lijkt me
Lees net dat dat ding 18 maanden te zien was
quote:Die was mooi! Kon je vanaf het Leidseplein zelfs met het blote oog zien!Op donderdag 11 mei 2006 21:49 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Hale-Bopp dus:
[afbeelding]
Spectaculaire poep was dat
quote:Ik fietste er vaak recht naar toe als ik naar school ging. Met van die superhelder winterochtenden was 'ie echt briljant mooiOp donderdag 11 mei 2006 21:55 schreef Againzender het volgende:
[..]
Die was mooi! Kon je vanaf het Leidseplein zelfs met het blote oog zien!
Ahem...
quote:Dat is volgens mij niet waar.Op donderdag 11 mei 2006 21:33 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
ach, 't scheelt een kilometertje of miljoen
Wat ik begrepen heb, is dat dat ding uit elkaar is geknald, en nu zweeft die in ongeveer zestig stukjes, op weg naar de aarde
Het grootste stuk scheelt inderdaad een 10 miljoen kilometer, maar de kleinere stukjes die de staart vormen, zouden best wel eens kunnen inslaan op de aarde.
Het staat in ieder geval vast dat de baan van de aarde door die staart heen gaat.
Niet bepaald Armageddon lijkt mij, eerder een mooi schouwspel aan de hemel.
quote:ik dacht van niet eigenlijkOp vrijdag 12 mei 2006 00:23 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dat is volgens mij niet waar.
Wat ik begrepen heb, is dat dat ding uit elkaar is geknald, en nu zweeft die in ongeveer zestig stukjes, op weg naar de aarde
Het grootste stuk scheelt inderdaad een 10 miljoen kilometer, maar de kleinere stukjes die de staart vormen, zouden best wel eens kunnen inslaan op de aarde.
Het staat in ieder geval vast dat de baan van de aarde door die staart heen gaat.
Niet bepaald Armageddon lijkt mij, eerder een mooi schouwspel aan de hemel.
, maar laten we het hopen zou wel erg gaaf zijn quote:Inderdaad... Hoe vaak krijg je immers de kans om dood te gaan door middel van Armageddon.Op vrijdag 12 mei 2006 02:11 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
ik dacht van niet eigenlijk
quote:precies 1 keerOp vrijdag 12 mei 2006 02:40 schreef Neutrino het volgende:
[..]
Inderdaad... Hoe vaak krijg je immers de kans om dood te gaan door middel van Armageddon.
quote:dat zal dus niet gaan gebeuren. wedden?Op vrijdag 12 mei 2006 02:40 schreef Neutrino het volgende:
[..]
Inderdaad... Hoe vaak krijg je immers de kans om dood te gaan door middel van Armageddon.
quote:Hoeveel levens zet je inOp vrijdag 12 mei 2006 02:46 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
dat zal dus niet gaan gebeuren. wedden?
quote:i killed your cat you druggy bitch
quote:Een wedje heeft toch geen nut.Op vrijdag 12 mei 2006 02:46 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
dat zal dus niet gaan gebeuren. wedden?
Bij een armageddon is de aarde weg. Dus ik ben dood en kan niets van je krijgen.
Bij geen armageddon heb ik de weddenschap verloren en zal ik je dus iets moeten geven.
quote:this place was armageddon!Op vrijdag 12 mei 2006 02:50 schreef Neutrino het volgende:
[..]
Een wedje heeft toch geen nut.
Bij een armageddon is de aarde weg. Dus ik ben dood en kan niets van je krijgen.
Bij geen armageddon heb ik de weddenschap verloren en zal ik je dus iets moeten geven.
quote:Nou de aarde nog en jij bent officieel GodOp vrijdag 12 mei 2006 02:50 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
i killed your cat you druggy bitch
Of een komeet, om het even Maar eh, eind Mei dus heh, scheelt weer een hoop verjaardagen zag ik zonet op de kalender
quote:mijn moeder 28 mei..als het effe kanOp vrijdag 12 mei 2006 02:56 schreef Morwen het volgende:
[..]
Nou de aarde nog en jij bent officieel God
Maar eh, eind Mei dus heh, scheelt weer een hoop verjaardagen zag ik zonet op de kalender
quote:Met een goede telescoop is die nu al te zien.
Update 73P/Schwassmann Wachmann
Het wordt iedere dag steeds spannender rondom de komeet 73P/Schwassmann Wachmann 3. We houden je daarom de komende week op de hoogte van de ontwikkelingen rondom deze komeet met kaartjes, foto's en informatie. Vandaag is het 9 mei en dat betekent dat fragment C is aangekomen bij Cygnus.
Fragment B bevindt zich rond middernacht in de buurt van de ster Vega in het sterrenbeeld de Lier (Lyra). Door recente uitbarstingen is de helderheid van dit fragment de afgelopen dagen verhoogd. Volgens Italiaanse waarnemers is de helderheid nu magnitude 5. Waarschijnlijk breekt de komeet in nog meer stukken uiteen.
Op dit moment racen meer dan 60 fragmenten van de komeet 73P langs de aarde. De topsnelheid is bijna 18.000 kilometer per uur. Er is echter geen kans dat de komeet inslaat. Tussen 12 en 14 mei bevinden de delen van de komeet zich het dichtst bij de aarde. Dan is de afstand nog steeds bijna 10 miljoen kilometer.
http://www.europlanetarium.be/view.php?id=806
SOUTH-east Queensland residents have been startled by a bright, green ball of streaking light that initially sparked fears of a plane crash.
Full txt : http://www.news.com.au/story/0,10117,19161692-29277,00.html
quote:Ik hoop het, de 26e komt er een nieuwe game uit die ik wil spelen
Events within the next 10 days...
No forthcoming events within the next 10 days found.
quote:Op woensdag 17 mei 2006 08:32 schreef uniekje het volgende:
En dan staat er op z'n forum dit:
Events within the next 10 days...
No forthcoming events within the next 10 days found.
Je kan 'm daar niet voor aanklagen, aangezien dezelfde leipo zei dat hij een bevestiging kreeg van aliens in een droom. Het feit dat dit zo opgeblazen is, komt door de vele vrij-denkende conspiracy-nutters die God erbij halen in hun beredeneringen.
Nee als je iemand echt wilt aanklagen om cash te kunnen innen, raad ik je aan een heet kopje koffie via de Drive-In van McDonalds te kopen.
Wat betreft de impact: Jammer dat ik nooit Superman Returns zal zien in dat geval
Maar ach, life goes on.quote:Op donderdag 18 mei 2006 10:25 schreef clowncloon het volgende:
Even serieus, zou je die franse knakworst niet kunnen aanklagen wegens aanzetten tot paniek o.i.d.? Ik persoonlijk vind dit soort mensen heel erg, een doemscenario opratelen ondersteund tussen twee waarheden en dan ook vooral veel reclame maken voor je boek.
Waarom reclame maken voor een boek als er binnenkort niet veel meer zullen zijn om het te lezen?Dat zegt op zich al genoeg. Als mensen dan nog zo stom zijn om zich te laten opnaaien.....tja...
quote:Doet me denken aan een terrorist die goed betaald wordt om zichzelf op te blazenOp donderdag 18 mei 2006 13:38 schreef nokwanda het volgende:
Dat zegt op zich al genoeg. Als mensen dan nog zo stom zijn om zich te laten opnaaien.....tja...
quote:Op donderdag 18 mei 2006 14:09 schreef AlohaXa het volgende:
Owee als het niet waar is hè. Ik heb al alles verkocht en uitgegeven aan drank en hoeren!
Was gewoon een rotsmoes om zwaar onder invloed eindelijk eens een keer naar de hoeren te gaan.quote:ziek he?Op donderdag 18 mei 2006 10:25 schreef clowncloon het volgende:
Even serieus, zou je die franse knakworst niet kunnen aanklagen wegens aanzetten tot paniek o.i.d.? Ik persoonlijk vind dit soort mensen heel erg, een doemscenario opratelen ondersteund tussen twee waarheden en dan ook vooral veel reclame maken voor je boek.
Als je dan spiri bent doe het dan ff goed enzo
negatief hoort niet bij spiri peoples
.Da zou bes wel kut zen!
Dag WK
quote:Op vrijdag 19 mei 2006 20:05 schreef pberends het volgende:
Nog 7 dagen!
Maar er gebeurt toch niks ergs.
Hoop ik. quote:aan gene zijde schijnt het niet slecht te zijnOp zaterdag 20 mei 2006 01:54 schreef Ratelslangetje het volgende:
En tot ziens aan gene zijde.
Maar er gebeurt toch niks ergs.
maar uh nu nog ff nie graag
quote:Je kunt het vergelijken met een "vuurbal"... maar dan wat extremer.Op zaterdag 20 mei 2006 13:03 schreef pberends het volgende:
Hoe zou zo'n grote komeet trouwens uitzien, zie je dat flink van te voren aankomen, of is alles in 2 seconden gebeurt?
Click to see full size movie
quote:FIREBALL MOVIE:
It happens more often than you might think. Every few days or so, somewhere on Earth, a small asteroid will hit the atmosphere producing a fantastic fireball. Astronomers call them "bolides." They cast shadows, let loose a sonic boom, and explode in mid-air.
On May 4, 2006, astronomer Jim Gamble caught one flying over El Paso, Texas:
Remarkably, most bolides are never noticed by anyone. Some streak over uninhabited oceans and deserts. Others appear during broad daylight when the sun outshines them, or in the deep of night when people are asleep and not looking up.
The May 4th bolide was different. It appeared at 9:45 p.m. local time, well before bedtime, over a densely populated area. Thousands of people saw it. Indeed, how could they miss it? It was brighter than the Moon, which also appears in the video--the stationary light at bottom-right.
Bolides: another good reason to keep looking up.
http://www.spaceweather.com
quote:Dat ziet er leuk en eng uit.Op zaterdag 20 mei 2006 16:21 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Je kunt het vergelijken met een "vuurbal"... maar dan wat extremer.
[afbeelding]
Click to see full size movie
[..]
Was toen net aan de telefoon dus ik helemaal flippen tegen die gast. Bizar...
wat deden ze ook alweer voor 9/11?
quote:5
quote:Het is 1 groot complot!http://www.fema.gov/news/newsrelease.fema?id=25962
Bizar...
wat deden ze ook alweer voor 9/11?
Over een meteoriet die op de aarde afkwam.
Ik ben toen echt heel lang bang geweest,en als ik een straaljager of vliegtuig hoorde dacht ik dat er een meteoriet aankwam.
Mijn grootste angst uit mijn jeugd zal dan misschien toch bewaarheid worden.
quote:Ik ook een keerOp zaterdag 20 mei 2006 16:52 schreef Zyggie het volgende:
Ik heb er een keer eentje gezien. Superlange vallende ster. Echt woest zag dat er uit.
! Zat toen kansloos met z'n drieën bier te drinken op een dak van een school in een nog in aanbouw zijnde wijk, en ineens een vallende ster met een hele mooie staart. Later begon 'ie helemaal te fikken en brokkelde 'ie uit elkaar in allemaal kleine vuurstukjes Was één van de mooiste dingen die ik ooit heb gezien, samen met een paar weeromstandigheden (Die rolwolk van 2 jaar geleden
)quote:neeh met die 3daagse tsunami
quote:mzzlaar! ik wil ook ik wil ookOp zondag 21 mei 2006 12:52 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Ik ook een keer
Was één van de mooiste dingen die ik ooit heb gezien, samen met een paar weeromstandigheden (Die rolwolk van 2 jaar geleden
quote:Dan moet je maar eens eerst die doppen van je ogen afhalenOp zondag 21 mei 2006 13:27 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
mzzlaar! ik wil ook ik wil ook
quote:lolOp zondag 21 mei 2006 13:33 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Dan moet je maar eens eerst die doppen van je ogen afhalen
quote:Herrinering kopen??Op zondag 21 mei 2006 13:27 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
mzzlaar! ik wil ook ik wil ook
quote:plagiaat!
Als je zo die lijst doorneemt met close approaches, dan is het eigenlijk een wonder dat we nog leven
quote:Het busje komt zo gevoel krijgtOp zaterdag 20 mei 2006 13:01 schreef Electro-Worm het volgende:
We zijn er bijna, we zijn er bijna, maarn og niet helemaal
quote:Dan ben ik eindelijk verlost van deze kutwereld met al die kutmensen.
Want ik ga naar de hemel en die kutmensen naar de hel.
quote:Of andersomOp maandag 22 mei 2006 17:13 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Dan ben ik eindelijk verlost van deze kutwereld met al die kutmensen.
Want ik ga naar de hemel en die kutmensen naar de hel.
quote:
Aarde vanuit de ruimte gefilmd
quote:Nee!
Ik wil het WK voetbal zien
quote:Ik niet!
Maar ik wil wel mijn opleiding afmaken.
Dit is de graancirkel:
En dit het zonnestelsel t/m Mars op 25 mei a.s.:
Zoek de verschillen.
quote:Oh dat voetbal.
Laat die komeet dan maar komen.
quote:Éen planeet minder.Op dinsdag 23 mei 2006 11:58 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Grappig, die graancirkel... dat zou een voorstelling van het zonnestelsel (t/m Mars) op 25 mei zijn? Klopt dus geen zak van.
Dit is de graancirkel:
[afbeelding]
En dit het zonnestelsel t/m Mars op 25 mei a.s.:
[afbeelding]
Zoek de verschillen.
Die graancirkel klopt dus wel degelijk.
quote:Als mijn huis maar niet geraakt wordt.-Alicey : Oversized plaatje geknipt-
[ Bericht 29% gewijzigd door Alicey op 23-05-2006 14:17:07 ]
Trek in het zonnestelselplaatje een rechte lijn door Mecurius, Venus en Mars.
Kijk nu naar het graancircel plaatje.. En je ziet dus dat Mars op de verkeerde plaats staat...
Klopt dus helemaal niet...
quote:Anders ram je hier even een plaatje van 18 MB in het topic.Op dinsdag 23 mei 2006 12:39 schreef King_of_Kool het volgende:
[..]
Als mijn huis maar niet geraakt wordt.
quote:idd kan iemand het ff fixenOp dinsdag 23 mei 2006 13:33 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Anders ram je hier even een plaatje van 18 MB in het topic.
quote:
quote:Misschien omdat Mars door de klap verplaatst?Op dinsdag 23 mei 2006 12:40 schreef Neutrino het volgende:
In de juiste volgorde: Mecurius, Venus, Aarde, Mars..
[afbeelding]
Trek in het zonnestelselplaatje een rechte lijn door Mecurius, Venus en Mars.
Kijk nu naar het graancircel plaatje.. En je ziet dus dat Mars op de verkeerde plaats staat...
Klopt dus helemaal niet...
quote:Ik hoop dat je deze opmerking niet meent.Op dinsdag 23 mei 2006 14:28 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Misschien omdat Mars door de klap verplaatst?
van: http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/64952#2689849
quote:Je bent niet gek, want dat was precies het punt wat ik hier wilde maken.Op dinsdag 23 mei 2006 14:43 schreef The_Fox84 het volgende:
Trouwens, ben ik gek, of kloppen alle ernaast gehouden plaatjes niet met de graancirkel?
*klik*
Gezellige boel
quote:In films gaat ook altijd amerika naar de klote dus ik vind het allemaal wel goedOp dinsdag 23 mei 2006 14:50 schreef Toffe_Ellende het volgende:
het weer is de voorbode, geloof me maar. Er zijn altijd voorbodes, in elke rampenfilm.
quote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:11 schreef Pakspul het volgende:
[..]
In films gaat ook altijd amerika naar de klote dus ik vind het allemaal wel goed
quote:Ik wil er eerst nog eventjes naartoe, om al die schijnheilige tienersletjes te neuken.Op dinsdag 23 mei 2006 15:11 schreef Pakspul het volgende:
[..]
In films gaat ook altijd amerika naar de klote dus ik vind het allemaal wel goed
quote:Je bent nog erger dan Hitler!!Op dinsdag 23 mei 2006 15:11 schreef Pakspul het volgende:
[..]
In films gaat ook altijd amerika naar de klote dus ik vind het allemaal wel goed
Maar dat maakt niet uit! We gaan er toch allemaal aan, jij gelukkig ook!!
quote:Ongeveer hetzelfde effect als een stuk komeet dat neerstort op aardeOp dinsdag 23 mei 2006 13:33 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Anders ram je hier even een plaatje van 18 MB in het topic.
quote:Alleen wat makkelijker te fixenOp dinsdag 23 mei 2006 16:20 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ongeveer hetzelfde effect als een stuk komeet dat neerstort op aarde
quote:Op dinsdag 23 mei 2006 14:44 schreef pberends het volgende:
http://www.savelivesinmay.com/
van: http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/64952#2689849
quote:Bedankt.Op dinsdag 23 mei 2006 14:46 schreef Frau.Pfeffertopf het volgende:
Op de 25e is het ook al prijs*klik*
Gezellige boel
Erg interessante site.