Dude.quote:
Meldt!! Nog 1 op 25 mei, vet dronken worden dus en op de 26e heengaanquote:Op zaterdag 15 april 2006 02:12 schreef dontcare het volgende:
Cool, leuk verjaardags kado dan![]()
edit: ik ben dus de 25e jarig
Dus zal je sterven als een jonge blomquote:Op zaterdag 15 april 2006 02:14 schreef cerror het volgende:
[..]
Dude.
Ik: 31 mei jarig -> komeet: 26 mei.
zie editquote:Op zaterdag 15 april 2006 02:14 schreef cerror het volgende:
[..]
Dude.
Ik: 31 mei jarig -> komeet: 26 mei.
Hij is in 1995 in minstens 3 stukken gebrokenquote:Op zaterdag 15 april 2006 02:18 schreef Zyggie het volgende:
Ik vind hem maar een beetje vreemd. Gelukkig hebben we zo'n amateurastronoom in ons midden die ook nog wat met buitenaards leven doet.
Hoezo? Volgens mij heeft het niks met nierfalen te maken.quote:Op zaterdag 15 april 2006 02:20 schreef Verbal het volgende:
Prima... zijn we in één keer klaar met het hele gezeik
V.
http://cometography.com/pcomets/073p.html daar had ik mijn info ook vandaanquote:Op zaterdag 15 april 2006 03:18 schreef bas-beest het volgende:
nog meer info over deze onverlaat
http://cometography.com/pcomets/073p.html
http://www.aerith.net/comet/catalog/0073P/2006.html
Stel dat een komeet van deze kracht de aarde zo treffen wat zo dan het effect zijn?quote:Op zaterdag 15 april 2006 02:09 schreef Vow het volgende:
Former Military Air Traffic Controller Claims Comet Collision with Earth on May 25, 2006
Julien argues that the kinetic energy of even a 'car sized' fragment will impact the Earth with devastating effect.
Dan is het broeikaseffect opgelost.quote:Op zaterdag 15 april 2006 11:25 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Stel dat een komeet van deze kracht de aarde zo treffen wat zo dan het effect zijn?
Dan kun je nog genieten van je wittebroodsweekquote:
Da's in WDW in de VS. Niet in DLRP.quote:Op zaterdag 15 april 2006 11:50 schreef displission het volgende:
ik zou maar uitkijken voor die centrifuge biancavia..het schijnt dat daar een vrouw van 40 is gestorven en dat ze de space shot niet aankon!
ohh.. dus het is zoiets?quote:Op zaterdag 15 april 2006 12:32 schreef displission het volgende:
uhm dat is allemaal niet bekend..ze zijn weer eens vaag bezig..de alleswetende zegt op zijn website (in het bestand) dat de komeet niet gezien kan worden met een telescoop omdat ie zo klein isenne uhm de precieze inslag tijd heeft hij ook niet gezegd..waarom dat weet ik niet..zal zijn computer wel niet aankunnen.
Matige reclame, maar wel leuk bedacht (Toyota toch?).quote:
Valt best meequote:Op zaterdag 15 april 2006 11:25 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Stel dat een komeet van deze kracht de aarde zo treffen wat zo dan het effect zijn?
Misschien reizen die wel mee op die komeet.quote:Op zaterdag 15 april 2006 13:26 schreef Fokker2006 het volgende:
ik zie liever aliens landen
reken maar ongeveer uitquote:Op zaterdag 15 april 2006 11:25 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Stel dat een komeet van deze kracht de aarde zo treffen wat zo dan het effect zijn?
Maar , maar , de graancirkels zeggen dat dus dat moet wel waar zijn ......quote:Op zaterdag 15 april 2006 12:32 schreef displission het volgende:
uhm dat is allemaal niet bekend..ze zijn weer eens vaag bezig..de alleswetende zegt op zijn website (in het bestand) dat de komeet niet gezien kan worden met een telescoop omdat ie zo klein isenne uhm de precieze inslag tijd heeft hij ook niet gezegd..waarom dat weet ik niet..zal zijn computer wel niet aankunnen.
Al zou het zo zijn (wat ik betwijfel) waaromzou men dit in het nieuws gooien? Krijgen we een maand van globale massa-hysterie met alle gevolgen van dien. En daarbij, ikzelf zou het ook niet eens willen weten.quote:Op zondag 16 april 2006 16:31 schreef Natalie het volgende:
Als dit echt zo was, dan hadden we er allang meer over gehoord. Een komeet die inslaat op de aarde. Da's natuurlijk wel hot nieuws
Massa-hysterie zit er dik in. Aan de andere kant is er ook iets voor te zeggen dat mensen recht hebben op de waarheid als hun planeet serieus in gevaar zou komen door een inslag.quote:Op zondag 16 april 2006 16:36 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Al zou het zo zijn (wat ik betwijfel) waaromzou men dit in het nieuws gooien? Krijgen we een maand van globale massa-hysterie met alle gevolgen van dien. En daarbij, ikzelf zou het ook niet eens willen weten.
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Wat góed zou het doen om het wereldkundig te maken? Zeker als het onafwendbaar is. Ik zou mijn laatste weken op aarde zeer zeker niet in angst en paniek willen doorbrengen.quote:Op zondag 16 april 2006 16:50 schreef Natalie het volgende:
[..]
Massa-hysterie zit er dik in. Aan de andere kant is er ook iets voor te zeggen dat mensen recht hebben op de waarheid als hun planeet serieus in gevaar zou komen door een inslag.
True, op persoonlijk vlak heb je helemaal gelijk.quote:Ik weet overigens niet of ik het zou willen weten. Als je 't wél weet, dan zou je iig nog een kans hebben de dingen te doen die je altijd op de lange baan hebt geschoven.
Mijn vrouwelijke intuïtie zegt dat hij in Spanje gaat neerkomen.quote:
quote:
Plus de rest...... 19 other fragmentsquote:Op zaterdag 15 april 2006 02:21 schreef dontcare het volgende:
[..]
Hij is in 1995 in minstens 3 stukken gebroken
http://science.nasa.gov/headlines/y2006/24mar_73p.htm
Er is idd voor beide dingen wel iets te zeggenquote:Op zondag 16 april 2006 17:23 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Wat góed zou het doen om het wereldkundig te maken? Zeker als het onafwendbaar is. Ik zou mijn laatste weken op aarde zeer zeker niet in angst en paniek willen doorbrengen.
[..]
True, op persoonlijk vlak heb je helemaal gelijk.
Door het tijdsverschil is het hier dan al 26 mei.quote:Op maandag 17 april 2006 17:01 schreef DemonRage het volgende:
Hmmm... op de frontpage staat 25 mei:
'Enorme inslag meteorieten 25 mei'
nog eentjequote:Op maandag 17 april 2006 15:32 schreef Neutrino het volgende:
We hebben al wat mogelijke rampen overleefd..
[...]
Mooie datumquote:
quote:Op maandag 17 april 2006 22:33 schreef jorryt het volgende:
[..]
Mooie datum![]()
--
Ontopic:
Het zal best zo zijn dat er een meteoriet op de aarde komt maar met een grote van slechts een auto en in de oceaan lijkt me niet echt om bang van te worden.
Want dat maakt het geloofwaardiger? Trouwens, former military air traffic controller...boeiend. Dat is dus gewoon iemand die gewoon air traffic controller is, zoals ze die op elk vliegveld nogal veel hebben, alleen dan nu op een militair vliegveld/basis. Alsof het nu geloofwaardiger wordt als dat erbij staat. Dergelijke dingen "former zus en zo" staan altijd vermeldt bij dit soort berichten, alsof dat de geloofwaardigheid een boost moet geven of zo.quote:Op dinsdag 18 april 2006 11:24 schreef elfenvleugels het volgende:
En niemand die merkt dat deze dag op Hemelvaartsdag valt?
dus de brokstukken veroorzaken geen tsunami's, maar de onderzeese vulkanen die zouden kunnen uitbarsten door die brokstukken zouden tsunami's kunnen veroorzaken.. dan mijn vraag.. als de brokstukken niet te zien zijn met de telescoop, hoe kunnen ze dan vulkanen triggerenquote:Brokstukken van de komeet 73P Schwassman-Wachmann 3-B, die al eeuwenlang rond de zon draait, zullen waarschijnlijk op 25 mei aanstaande de aarde treffen. Normaliter zou de komeet de aarde op een astronomische haar (ruim 10 miljoen kilometer) na gemist hebben, maar doordat hij in 1995 uit elkaar gevallen is, heeft hij nu een staart van brokstukken, waar de aarde recht doorheen zal vliegen. De brokstukken zullen in de Atlantische Oceaan terechtkomen, waar onderzeese vulkanen kunnen uitbarsten, die weer tsunami's van ruim tweehonderd meter kunnen creëren, die op de Atlantische kusten terecht zullen komen en er tientallen miljoenen slachtoffers kunnen veroorzaken. Dat zegt Eric Julien, van het Ecopolitics Institute. Onder andere Yahoo News maakt hier melding van.
dat zou nog wel kunnen . de korst van de aarde is daar niet zo dik en als de rots maar snel genoeg het aardoppervlak raakt kan hij wel diep genoeg inslaan zodat de korst dun genoeg is geworden waardoor er een vulkaar uitbarstquote:Op dinsdag 18 april 2006 14:38 schreef playsur het volgende:
Hoe een brokstuk uit de ruimte een vulkaan op de oceaanbodem kan laten uitbarsten is mij ook een raadsel.
Vulkanen barsten uit door te hoge inwendige druk en niet door druk van buitenaf!
ik zeg niet dat het gaat gebeuren... hoogstwaarschijnlijk niet... maar het KAN wel als de meteoor een hele hoge snelheid heeftquote:Op dinsdag 18 april 2006 14:46 schreef playsur het volgende:
Hoe diep denk jij dat die vulkaan zich bevind?
En hoe zit het met de wrijvingskracht die het water uitoefend op dat stuk steen uit de ruimte.
Kan het dan wel zo diep zinken?
Macro opnamesquote:Op dinsdag 18 april 2006 15:39 schreef unstoppablemark het volgende:
Het zal in ieder geval wel een mooi plaatje opleveren !
ook bullshit, net als met kogels die in het water schieten.. die zijn na een vrij korte afstand al zodanig afgeremd dat ze langzaam naar de bodem slingeren.. die blijven niet oneindig door schieten.. er is vrij veel wrijving/tegen- en weerstand in het water.. net zoals het veel moeilijker is om te schoppen onder water...quote:Op dinsdag 18 april 2006 15:09 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
ik zeg niet dat het gaat gebeuren... hoogstwaarschijnlijk niet... maar het KAN wel als de meteoor een hele hoge snelheid heeft
gelukkig gaat een kogel niet zo snel een heeft niet zo veel energie!quote:Op dinsdag 18 april 2006 16:45 schreef Thrilled het volgende:
[..]
ook bullshit, net als met kogels die in het water schieten.. die zijn na een vrij korte afstand al zodanig afgeremd dat ze langzaam naar de bodem slingeren.. die blijven niet oneindig door schieten.. er is vrij veel wrijving/tegen- en weerstand in het water.. net zoals het veel moeilijker is om te schoppen onder water...
dus als zo'n brokstuk wat niet te zien is door de telescoop eerst nog door de dampkring moet, waar het waarschijnlijk al helemaal verbrand.. dan nog weet ik hoeveel meters water passeren (waarbij het hoogstwaarschijnlijk nog kapot knalt als het met een hoge snelheid op het water oppervlak stuitert) is het in mijn ogen gewoon niet mogelijk dat die stukjes vulkanen triggeren, die tsunami's creëren
als een inslag plaatsvind in het water krijg je als eerste een enorme waterverplaatsingquote:Op dinsdag 18 april 2006 16:45 schreef Thrilled het volgende:
ook bullshit, net als met kogels die in het water schieten.. die zijn na een vrij korte afstand al zodanig afgeremd dat ze langzaam naar de bodem slingeren.. die blijven niet oneindig door schieten.. er is vrij veel wrijving/tegen- en weerstand in het water.. net zoals het veel moeilijker is om te schoppen onder water...
dus als zo'n brokstuk wat niet te zien is door de telescoop eerst nog door de dampkring moet, waar het waarschijnlijk al helemaal verbrand.. dan nog weet ik hoeveel meters water passeren (waarbij het hoogstwaarschijnlijk nog kapot knalt als het met een hoge snelheid op het water oppervlak stuitert) is het in mijn ogen gewoon niet mogelijk dat die stukjes vulkanen triggeren, die tsunami's creëren
met triggeren bedoel ik dat de vulkanen uitbarsten, niet dat ze ontstaanquote:Op dinsdag 18 april 2006 17:03 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
als een inslag plaatsvind in het water krijg je als eerste een enorme waterverplaatsing
( Ja met tsunamie('s) als gevolg ),
En als het brokstuk groot genoeg is, dan kan de aardkorst scheuren en dan komt er lava vrij.
Maar er ontstaat geen vulkaan. Een vulkaan wordt van binnenuit gevormd.
[afbeelding]
Bij de NASA hadden ze het over de stofwolken waar de Aarde doorheen zou gaan.quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:11 schreef Thrilled het volgende:
Ok, ze slaan sowieso niet in, en we krijgen een lichte vallende sterren regen..slotje
Daar hadden ze bij myth-busters nog een mooie test mee.quote:Op dinsdag 18 april 2006 16:57 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
gelukkig gaat een kogel niet zo snel een heeft niet zo veel energie!
als er een brokstuk met 15km per secondeergens inslaat is het wel weer anders he!
Dus de kans op (zeer) grote brokstukken wordt kleiner...quote:Incorporation of the current new components Z-AM of comet 73P in the
chronological listing on MPEC 2006-G10 of perihelion times (TT, 2006 June) of
the now 33 designated components yields the following:
6.86 AF
6.95 C
7.74 Q
7.88 P
7.93 B
8.11 G
8.14 J
8.20 R
8.24 K
8.24 S
8.27 AM
8.28 M
8.28 Z
8.29 H
8.30 N
8.35 L
8.37 AE
8.46 AL
8.49 AK
8.51 W
8.58 X
8.60 AH
8.67 AD
8.70 AC
8.71 AJ
8.72 AB
8.74 AI
8.81 Y
8.83 T
9.02 U
9.06 AG
9.08 V
9.10 AA
Ja, je hebt wel een waterverplaatsing MAAR die is slechts oppervlakkig.quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:03 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
als een inslag plaatsvind in het water krijg je als eerste een enorme waterverplaatsing
( Ja met tsunamie('s) als gevolg ).
En als het brokstuk groot genoeg is, dan kan de aardkorst scheuren en dan komt er lava vrij.
Maar er ontstaat geen vulkaan. Een vulkaan wordt van binnenuit gevormd.
Maar misschien wordt door de druk, meer lava door de andere (actieve) vulkanen
gestuuwd.
[afbeelding]
Hoe groter het "steenje" hoe groter het gat dat in het water wordt geslagen.quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:24 schreef playsur het volgende:
Ja, je hebt wel een waterverplaatsing MAAR die is slechts oppervlakkig.
Voor zover ik kon lezen op de NASA site is de kans op een spectaculaire sterrenregen door deze komeet niet heel groot.quote:En de kans op een meteorietregen (als de komeet zich verder oplost)
wordt groter.
En ik hoop op het laatste... dan kan het zijn dat je er 10000 - 15000 in een uur ziet
Bij een komeet/meteorieteninslag lijkt het me dat de meeste waterverplaatsing niet door het volume van de 'steen' zal worden teweeggebracht maar door de explosieve hitte die bij de inslag van zo'n ding gegenereerd wordt.quote:Hoe groter het "steenje" hoe groter het gat dat in het water wordt geslagen.
En dat water moet ergens naartoe.
Jij denkt dat nasa ons gaat vertellen als er iets reusachtigs staat te wachten??quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:48 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Voor zover ik kon lezen op de NASA site is de kans op een spectaculaire sterrenregen door deze komeet niet heel groot.
Tuurlijk doet de drukgilf eerst z'n werkquote:Op dinsdag 18 april 2006 18:52 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Bij een komeet/meteorieteninslag lijkt het me dat de meeste waterverplaatsing niet door het volume van de 'steen' zal worden teweeggebracht maar door de explosieve hitte die bij de inslag van zo'n ding gegenereerd wordt.
quote:Earth Impact Effects Program
Inputs:
Projectile Diameter: 200 m = 656.00 ft = 0.12 miles
Projectile Density: 8000 kg/m3
Impact Velocity: 25.00 km/s = 15.53 miles/s
Impact Angle: 90 degrees
Target Density: 1000 kg/m3
Target Type: Liquid Water of depth 4000 meters, over typical rock.
Energy:
Energy before atmospheric entry: 1.05 x 1019 Joules = 2.50 x 103 MegaTons TNT
The average interval between impacts of this size somewhere on Earth during the last 4 billion years is 4.6 x 104years
Atmospheric Entry:
The projectile begins to breakup at an altitude of 20400 meters = 66800 ft
The projectile reaches the ground in a broken condition. The mass of projectile strikes the surface at velocity 24.8 km/s = 15.4 miles/s
The impact energy is 1.03 x 1019 Joules = 2.45 x 103MegaTons.
The broken projectile fragments strike the ground in an ellipse of dimension 0.27 km by 0.27 km
Major Global Changes:
The Earth is not strongly disturbed by the impact and loses negligible mass.
The impact does not make a noticeable change in the Earth's rotation period or the tilt of its axis.
The impact does not shift the Earth's orbit noticeably.
Crater Dimensions:
The crater opened in the water has a diameter of 8.83 km = 5.48 miles
For the crater formed in the seafloor:
Crater shape is normal in spite of atmospheric crushing; fragments are not significantly dispersed.
Transient Crater Diameter: 1.27 km = 0.788 miles
Transient Crater Depth: 0.449 km = 0.279 miles
Final Crater Diameter: 1.59 km = 0.986 miles
Final Crater Depth: 0.338 km = 0.21 miles
The crater formed is a simple crater
The floor of the crater is underlain by a lens of broken rock debris (breccia) with a maximum thickness of 157 m = 515 ft.
The volume of the target melted or vaporized is 127000 m3 = 4.49e+06 feet3
Roughly half the melt remains in the crater
Thermal Radiation:
Time for maximum radiation: 0.176 seconds after impact
Your position is inside the fireball.
The fireball appears 988 times larger than the sun
Thermal Exposure: 4.90 x 109 Joules/m2
Duration of Irradiation: 56.5 seconds
Radiant flux (relative to the sun): 86800
Effects of Thermal Radiation:
Clothing ignites
Much of the body suffers third degree burns
Newspaper ignites
Plywood flames
Deciduous trees ignite
Grass ignites
Seismic Effects:
The major seismic shaking will arrive at approximately 0.2 seconds.
Richter Scale Magnitude: 5.0
Mercalli Scale Intensity at a distance of 1 km:
VI. Felt by all, many frightened. Some heavy furniture moved; a few instances of fallen plaster. Damage slight.
VII. Damage negligible in buildings of good design and construction; slight to moderate in well-built ordinary structures; considerable damage in poorly built or badly designed structures; some chimneys broken.
Ejecta:
The ejecta will arrive approximately 14.3 seconds after the impact.
Your position is beneath the continuous ejecta deposit.
Average Ejecta Thickness: 23.2 m = 76.1 ft
Air Blast:
The air blast will arrive at approximately 3.03 seconds.
Peak Overpressure: 2.59e+08 Pa = 2590 bars = 36800 psi
Max wind velocity: 13000 m/s = 29000 mph
Sound Intensity: 168 dB (Dangerously Loud)
Damage Description:
Multistory wall-bearing buildings will collapse.
Wood frame buildings will almost completely collapse.
Multistory steel-framed office-type buildings will suffer extreme frame distortion, incipient collapse.
Highway truss bridges will collapse.
Highway girder bridges will collapse.
Glass windows will shatter.
Cars and trucks will be largely displaced and grossly distorted and will require rebuilding before use.
Up to 90 percent of trees blown down; remainder stripped of branches and leaves.
De aantallen meteorieten waren van de komeet Biela (1872)quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:48 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Voor zover ik kon lezen op de NASA site is de kans op een spectaculaire sterrenregen door deze komeet niet heel groot.
Waarschijnlijk hebben is de stofwolk van de breuk nog niet groot genoeg om de aarde bij deze passage te hebben bereikt. De volgende passage is in 2022 en dan zal de baan van de aarde wel door de stofwolk gaan, maar ook dan wordt er niet veel spectaculairs verwacht.
we spreken je in juni welquote:Op dinsdag 18 april 2006 18:57 schreef laforest het volgende:
[..]
Jij denkt dat nasa ons gaat vertellen als er iets reusachtigs staat te wachten??
Nee die willen geen paniek
maar dan vraag ik mij af : Iemand die beweerd dat het gebuert omdat ie dat uit een droom heeft dat telepatisch bevestigt is door zijn buitenaardse vrienden en bovendien in een graancirkel staat geloof je wel ??quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:57 schreef laforest het volgende:
[..]
Jij denkt dat nasa ons gaat vertellen als er iets reusachtigs staat te wachten??
Nee die willen geen paniek
neequote:Op woensdag 19 april 2006 06:51 schreef dontcare het volgende:
[..]
maar dan vraag ik mij af : Iemand die beweerd dat het gebuert omdat ie dat uit een droom heeft dat telepatisch bevestigt is door zijn buitenaardse vrienden en bovendien in een graancirkel staat geloof je wel ??
European Tournament for Dancing Studentsquote:
quote:
ah owkeejquote:Op woensdag 19 april 2006 15:01 schreef Thrilled het volgende:
de paus stierf op zaterdag 2 april, niet tijdens Pasen...
En Nederland is zo ongeveer het enige land dat twee kerstdagen heeft. Dus of de tsunami op kerstdag viel, is ook twijfelachtig.quote:Op woensdag 19 april 2006 15:01 schreef Thrilled het volgende:
de paus stierf op zaterdag 2 april, niet tijdens Pasen...
je vergeet de aardbeving tijdens kerst 2003 in Iranquote:Op woensdag 19 april 2006 14:47 schreef RickySway het volgende:
soo...
een tsunami tijdens kerstmis 2004
een dooie paus tijdens pasen 2005
een sterrenregen tijdens hemelvaart 2006
what's next?
een anti-christ tijdens st. maarten 2007?
Dan zou het pinksteren 2007 zijn.quote:Op woensdag 19 april 2006 14:47 schreef RickySway het volgende:
soo...
een tsunami tijdens kerstmis 2004
een dooie paus tijdens pasen 2005
een sterrenregen tijdens hemelvaart 2006
what's next?
een anti-christ tijdens st. maarten 2007?
Waarom zou de NASA een sterrenregen geheim willen houden en waarom zouden mensen in paniek raken van een sterrenregen?quote:Jij denkt dat nasa ons gaat vertellen als er iets reusachtigs staat te wachten??
Nee die willen geen paniek
In het heelal was dat object nog een stuk groter, aangezien een deel verbrandt in de damprking.quote:Op zaterdag 15 april 2006 13:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Valt best mee
[afbeelding]
Die was door een object van +- 30 meter veroorzaakt. Iets van het formaat auto wil je nogsteeds niet in een bewoond gebied hebben maar in de oceaan kan het niet veel kwaad.
quote:Op woensdag 19 april 2006 20:07 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
In het heelal was dat object nog een stuk groter, aangezien een deel verbrandt in de damprking.
Dacht ik?
Ik kende een programmaatje waarmee je dat kan uitrekenen... er komen in ieder geval verwoestende getallen uit.quote:Op zaterdag 15 april 2006 11:25 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Stel dat een komeet van deze kracht de aarde zo treffen wat zo dan het effect zijn?
Wanneer zijn de verkiezingen ook alweer? Komt misschien mooi uit i.vm. lijsttrekkersschap van Verdonkquote:Op woensdag 19 april 2006 14:47 schreef RickySway het volgende:
soo...
een tsunami tijdens kerstmis 2004
een dooie paus tijdens pasen 2005
een sterrenregen tijdens hemelvaart 2006
what's next?
een anti-christ tijdens st. maarten 2007?
Ligt eraan... de verkiezingen komen pas na de inslag...dus met een beetje 'mazzel'... is heel west-nederland weg en zijn er nog maar 4 miljoen kiesgerechtigdenquote:Op zondag 23 april 2006 00:09 schreef Ro_bin het volgende:
[..]
Wanneer zijn de verkiezingen ook alweer? Komt misschien mooi uit i.vm. lijsttrekkersschap van Verdonk![]()
Ja, hij zal kapot slaan in het water en dus niet als 1 geheel de bodem raken.quote:Op zondag 23 april 2006 07:24 schreef jeroen2497 het volgende:
mensen die zeggen dat een komeet niet een gat in de aarde kan slaan omdat het water afremt, zo'n ding gaat 150.000 km per uur (als hij door de dampkring is), dus dat zal die zeker wel doen
quote:Op woensdag 19 april 2006 14:36 schreef Gripper het volgende:
Godver zeg, waar is Bruce Willis als je m nodig hebt....
Misschien weet robbert van den broek er iets over te vertellenquote:Op woensdag 19 april 2006 06:51 schreef dontcare het volgende:
[..]
maar dan vraag ik mij af : Iemand die beweerd dat het gebuert omdat ie dat uit een droom heeft dat telepatisch bevestigt is door zijn buitenaardse vrienden en bovendien in een graancirkel staat geloof je wel ??
uhh het is aprilquote:Op dinsdag 25 april 2006 23:44 schreef Fok-Timesplitter het volgende:
Nog 15 minuten en dan breekt de laatste dag van mijn leven aanZal dit een reden zijn om niet te gaan werken?
De paus ging niet dood tijdens pasen vorig jaar, die ging een paar weken later ofzo.quote:Op woensdag 19 april 2006 14:47 schreef RickySway het volgende:
soo...
een tsunami tijdens kerstmis 2004
een dooie paus tijdens pasen 2005
een sterrenregen tijdens hemelvaart 2006
what's next?
een anti-christ tijdens st. maarten 2007?
Straks is de maan kapot.quote:Op donderdag 27 april 2006 14:59 schreef Frutsel het volgende:
of hij slaat in op de maan...
mjah... das zou nie leuk zijn...quote:
Misschien breekt de maan wel in 2 en heb je altijd halve maan.quote:mjah... das zou nie leuk zijn...
kan ik niet meer met jou romantische wandeling maken bij maanlicht..
Had je vlak voor het slapengaan weer zitten fokken? Wat hadden we nu afgesproken?quote:Op woensdag 26 april 2006 10:04 schreef laforest het volgende:
Ik had gisteren een droom dat er op 28 mei een komeet inslaat
daar gaan je romantische boottochtjesquote:
Juist ja, fysiek wel ja. Maar hoeveel mensen worden niet knettergek van deze berichtenquote:Op vrijdag 28 april 2006 03:09 schreef Digi23 het volgende:
En weer (zoals altijd) hebben we het overleeft..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |