Hoe groter het "steenje" hoe groter het gat dat in het water wordt geslagen.quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:24 schreef playsur het volgende:
Ja, je hebt wel een waterverplaatsing MAAR die is slechts oppervlakkig.
Voor zover ik kon lezen op de NASA site is de kans op een spectaculaire sterrenregen door deze komeet niet heel groot.quote:En de kans op een meteorietregen (als de komeet zich verder oplost)
wordt groter.
En ik hoop op het laatste... dan kan het zijn dat je er 10000 - 15000 in een uur ziet
Bij een komeet/meteorieteninslag lijkt het me dat de meeste waterverplaatsing niet door het volume van de 'steen' zal worden teweeggebracht maar door de explosieve hitte die bij de inslag van zo'n ding gegenereerd wordt.quote:Hoe groter het "steenje" hoe groter het gat dat in het water wordt geslagen.
En dat water moet ergens naartoe.
Jij denkt dat nasa ons gaat vertellen als er iets reusachtigs staat te wachten??quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:48 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Voor zover ik kon lezen op de NASA site is de kans op een spectaculaire sterrenregen door deze komeet niet heel groot.
Tuurlijk doet de drukgilf eerst z'n werkquote:Op dinsdag 18 april 2006 18:52 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Bij een komeet/meteorieteninslag lijkt het me dat de meeste waterverplaatsing niet door het volume van de 'steen' zal worden teweeggebracht maar door de explosieve hitte die bij de inslag van zo'n ding gegenereerd wordt.
quote:Earth Impact Effects Program
Inputs:
Projectile Diameter: 200 m = 656.00 ft = 0.12 miles
Projectile Density: 8000 kg/m3
Impact Velocity: 25.00 km/s = 15.53 miles/s
Impact Angle: 90 degrees
Target Density: 1000 kg/m3
Target Type: Liquid Water of depth 4000 meters, over typical rock.
Energy:
Energy before atmospheric entry: 1.05 x 1019 Joules = 2.50 x 103 MegaTons TNT
The average interval between impacts of this size somewhere on Earth during the last 4 billion years is 4.6 x 104years
Atmospheric Entry:
The projectile begins to breakup at an altitude of 20400 meters = 66800 ft
The projectile reaches the ground in a broken condition. The mass of projectile strikes the surface at velocity 24.8 km/s = 15.4 miles/s
The impact energy is 1.03 x 1019 Joules = 2.45 x 103MegaTons.
The broken projectile fragments strike the ground in an ellipse of dimension 0.27 km by 0.27 km
Major Global Changes:
The Earth is not strongly disturbed by the impact and loses negligible mass.
The impact does not make a noticeable change in the Earth's rotation period or the tilt of its axis.
The impact does not shift the Earth's orbit noticeably.
Crater Dimensions:
The crater opened in the water has a diameter of 8.83 km = 5.48 miles
For the crater formed in the seafloor:
Crater shape is normal in spite of atmospheric crushing; fragments are not significantly dispersed.
Transient Crater Diameter: 1.27 km = 0.788 miles
Transient Crater Depth: 0.449 km = 0.279 miles
Final Crater Diameter: 1.59 km = 0.986 miles
Final Crater Depth: 0.338 km = 0.21 miles
The crater formed is a simple crater
The floor of the crater is underlain by a lens of broken rock debris (breccia) with a maximum thickness of 157 m = 515 ft.
The volume of the target melted or vaporized is 127000 m3 = 4.49e+06 feet3
Roughly half the melt remains in the crater
Thermal Radiation:
Time for maximum radiation: 0.176 seconds after impact
Your position is inside the fireball.
The fireball appears 988 times larger than the sun
Thermal Exposure: 4.90 x 109 Joules/m2
Duration of Irradiation: 56.5 seconds
Radiant flux (relative to the sun): 86800
Effects of Thermal Radiation:
Clothing ignites
Much of the body suffers third degree burns
Newspaper ignites
Plywood flames
Deciduous trees ignite
Grass ignites
Seismic Effects:
The major seismic shaking will arrive at approximately 0.2 seconds.
Richter Scale Magnitude: 5.0
Mercalli Scale Intensity at a distance of 1 km:
VI. Felt by all, many frightened. Some heavy furniture moved; a few instances of fallen plaster. Damage slight.
VII. Damage negligible in buildings of good design and construction; slight to moderate in well-built ordinary structures; considerable damage in poorly built or badly designed structures; some chimneys broken.
Ejecta:
The ejecta will arrive approximately 14.3 seconds after the impact.
Your position is beneath the continuous ejecta deposit.
Average Ejecta Thickness: 23.2 m = 76.1 ft
Air Blast:
The air blast will arrive at approximately 3.03 seconds.
Peak Overpressure: 2.59e+08 Pa = 2590 bars = 36800 psi
Max wind velocity: 13000 m/s = 29000 mph
Sound Intensity: 168 dB (Dangerously Loud)
Damage Description:
Multistory wall-bearing buildings will collapse.
Wood frame buildings will almost completely collapse.
Multistory steel-framed office-type buildings will suffer extreme frame distortion, incipient collapse.
Highway truss bridges will collapse.
Highway girder bridges will collapse.
Glass windows will shatter.
Cars and trucks will be largely displaced and grossly distorted and will require rebuilding before use.
Up to 90 percent of trees blown down; remainder stripped of branches and leaves.
De aantallen meteorieten waren van de komeet Biela (1872)quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:48 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Voor zover ik kon lezen op de NASA site is de kans op een spectaculaire sterrenregen door deze komeet niet heel groot.
Waarschijnlijk hebben is de stofwolk van de breuk nog niet groot genoeg om de aarde bij deze passage te hebben bereikt. De volgende passage is in 2022 en dan zal de baan van de aarde wel door de stofwolk gaan, maar ook dan wordt er niet veel spectaculairs verwacht.
we spreken je in juni welquote:Op dinsdag 18 april 2006 18:57 schreef laforest het volgende:
[..]
Jij denkt dat nasa ons gaat vertellen als er iets reusachtigs staat te wachten??
Nee die willen geen paniek
maar dan vraag ik mij af : Iemand die beweerd dat het gebuert omdat ie dat uit een droom heeft dat telepatisch bevestigt is door zijn buitenaardse vrienden en bovendien in een graancirkel staat geloof je wel ??quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:57 schreef laforest het volgende:
[..]
Jij denkt dat nasa ons gaat vertellen als er iets reusachtigs staat te wachten??
Nee die willen geen paniek
neequote:Op woensdag 19 april 2006 06:51 schreef dontcare het volgende:
[..]
maar dan vraag ik mij af : Iemand die beweerd dat het gebuert omdat ie dat uit een droom heeft dat telepatisch bevestigt is door zijn buitenaardse vrienden en bovendien in een graancirkel staat geloof je wel ??
European Tournament for Dancing Studentsquote:
quote:
ah owkeejquote:Op woensdag 19 april 2006 15:01 schreef Thrilled het volgende:
de paus stierf op zaterdag 2 april, niet tijdens Pasen...
En Nederland is zo ongeveer het enige land dat twee kerstdagen heeft. Dus of de tsunami op kerstdag viel, is ook twijfelachtig.quote:Op woensdag 19 april 2006 15:01 schreef Thrilled het volgende:
de paus stierf op zaterdag 2 april, niet tijdens Pasen...
je vergeet de aardbeving tijdens kerst 2003 in Iranquote:Op woensdag 19 april 2006 14:47 schreef RickySway het volgende:
soo...
een tsunami tijdens kerstmis 2004
een dooie paus tijdens pasen 2005
een sterrenregen tijdens hemelvaart 2006
what's next?
een anti-christ tijdens st. maarten 2007?
Dan zou het pinksteren 2007 zijn.quote:Op woensdag 19 april 2006 14:47 schreef RickySway het volgende:
soo...
een tsunami tijdens kerstmis 2004
een dooie paus tijdens pasen 2005
een sterrenregen tijdens hemelvaart 2006
what's next?
een anti-christ tijdens st. maarten 2007?
Waarom zou de NASA een sterrenregen geheim willen houden en waarom zouden mensen in paniek raken van een sterrenregen?quote:Jij denkt dat nasa ons gaat vertellen als er iets reusachtigs staat te wachten??
Nee die willen geen paniek
In het heelal was dat object nog een stuk groter, aangezien een deel verbrandt in de damprking.quote:Op zaterdag 15 april 2006 13:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Valt best mee
[afbeelding]
Die was door een object van +- 30 meter veroorzaakt. Iets van het formaat auto wil je nogsteeds niet in een bewoond gebied hebben maar in de oceaan kan het niet veel kwaad.
quote:Op woensdag 19 april 2006 20:07 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
In het heelal was dat object nog een stuk groter, aangezien een deel verbrandt in de damprking.
Dacht ik?
Ik kende een programmaatje waarmee je dat kan uitrekenen... er komen in ieder geval verwoestende getallen uit.quote:Op zaterdag 15 april 2006 11:25 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Stel dat een komeet van deze kracht de aarde zo treffen wat zo dan het effect zijn?
Wanneer zijn de verkiezingen ook alweer? Komt misschien mooi uit i.vm. lijsttrekkersschap van Verdonkquote:Op woensdag 19 april 2006 14:47 schreef RickySway het volgende:
soo...
een tsunami tijdens kerstmis 2004
een dooie paus tijdens pasen 2005
een sterrenregen tijdens hemelvaart 2006
what's next?
een anti-christ tijdens st. maarten 2007?
Ligt eraan... de verkiezingen komen pas na de inslag...dus met een beetje 'mazzel'... is heel west-nederland weg en zijn er nog maar 4 miljoen kiesgerechtigdenquote:Op zondag 23 april 2006 00:09 schreef Ro_bin het volgende:
[..]
Wanneer zijn de verkiezingen ook alweer? Komt misschien mooi uit i.vm. lijsttrekkersschap van Verdonk![]()
Ja, hij zal kapot slaan in het water en dus niet als 1 geheel de bodem raken.quote:Op zondag 23 april 2006 07:24 schreef jeroen2497 het volgende:
mensen die zeggen dat een komeet niet een gat in de aarde kan slaan omdat het water afremt, zo'n ding gaat 150.000 km per uur (als hij door de dampkring is), dus dat zal die zeker wel doen
quote:Op woensdag 19 april 2006 14:36 schreef Gripper het volgende:
Godver zeg, waar is Bruce Willis als je m nodig hebt....
Misschien weet robbert van den broek er iets over te vertellenquote:Op woensdag 19 april 2006 06:51 schreef dontcare het volgende:
[..]
maar dan vraag ik mij af : Iemand die beweerd dat het gebuert omdat ie dat uit een droom heeft dat telepatisch bevestigt is door zijn buitenaardse vrienden en bovendien in een graancirkel staat geloof je wel ??
uhh het is aprilquote:Op dinsdag 25 april 2006 23:44 schreef Fok-Timesplitter het volgende:
Nog 15 minuten en dan breekt de laatste dag van mijn leven aanZal dit een reden zijn om niet te gaan werken?
De paus ging niet dood tijdens pasen vorig jaar, die ging een paar weken later ofzo.quote:Op woensdag 19 april 2006 14:47 schreef RickySway het volgende:
soo...
een tsunami tijdens kerstmis 2004
een dooie paus tijdens pasen 2005
een sterrenregen tijdens hemelvaart 2006
what's next?
een anti-christ tijdens st. maarten 2007?
Straks is de maan kapot.quote:Op donderdag 27 april 2006 14:59 schreef Frutsel het volgende:
of hij slaat in op de maan...
mjah... das zou nie leuk zijn...quote:
Misschien breekt de maan wel in 2 en heb je altijd halve maan.quote:mjah... das zou nie leuk zijn...
kan ik niet meer met jou romantische wandeling maken bij maanlicht..
Had je vlak voor het slapengaan weer zitten fokken? Wat hadden we nu afgesproken?quote:Op woensdag 26 april 2006 10:04 schreef laforest het volgende:
Ik had gisteren een droom dat er op 28 mei een komeet inslaat
daar gaan je romantische boottochtjesquote:
Juist ja, fysiek wel ja. Maar hoeveel mensen worden niet knettergek van deze berichtenquote:Op vrijdag 28 april 2006 03:09 schreef Digi23 het volgende:
En weer (zoals altijd) hebben we het overleeft..
gewoon allemaal naar Orbital luisterenquote:Op vrijdag 28 april 2006 03:15 schreef Morwen het volgende:
[..]
Juist ja, fysiek wel ja. Maar hoeveel mensen worden niet knettergek van deze berichtenIk vraag me wel eens af wat het toevoegd om elke komeet te volgen?
Als er echt een dreiging is dan horen we het wel en ook de locatie. Onnodig gedreig en bangmakerij dikwijls.......![]()
26 mei.....MEI....niet april. Dus.... dat valt nog te bezienquote:Op vrijdag 28 april 2006 03:09 schreef Digi23 het volgende:
En weer (zoals altijd) hebben we het overleeft..
He, verdorie.quote:Op vrijdag 28 april 2006 12:39 schreef AstroNova het volgende:
NASA zegt dat de komeet NIET inslaat op aarde. De kleinste stukken zullen aarde passeren op minimaal 9 miljoen km afstand!
Lees verder:
http://home.wanadoo.nl/huy/Nieuws.2804200601.html
Gaap...lees eerst het hele topic maar eens...quote:Op vrijdag 28 april 2006 12:39 schreef AstroNova het volgende:
NASA zegt dat de komeet NIET inslaat op aarde. De kleinste stukken zullen aarde passeren op minimaal 9 miljoen km afstand!
Lees verder:
http://home.wanadoo.nl/huy/Nieuws.2804200601.html
Ik hou helemaal niet van romantisch.quote:Op donderdag 27 april 2006 15:07 schreef Frutsel het volgende:
[..]
mjah... das zou nie leuk zijn...
kan ik niet meer met jou romantische wandeling maken bij maanlicht...![]()
owkee...quote:Op vrijdag 28 april 2006 13:10 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ik hou helemaal niet van romantisch.
quote:Op vrijdag 28 april 2006 12:39 schreef AstroNova het volgende:
NASA zegt dat de komeet NIET inslaat op aarde. De kleinste stukken zullen aarde passeren op minimaal 9 miljoen km afstand!
Lees verder:
http://home.wanadoo.nl/huy/Nieuws.2804200601.html
sorrymaar dit vind ik echte bullshit!quote:Op maandag 1 mei 2006 09:46 schreef RickySway het volgende:
hoeveel vertrouwen kunnen we in zulke NASA berichten hebben?
Ik denk toch echt wel dat instanties als NASA zulke geruststellende berichten zullen uitbrengen als er WEL gevaar zou zijn. Inderdaad om paniek en religieuze hysterie te voorkomen.
Misschien dat de comeet in het geheim gestopt wordt ofzo.quote:Op maandag 1 mei 2006 10:02 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
sorrymaar dit vind ik echte bullshit!
ja we weten dat het gaat gebeuren maar we zeggen lekker niets.
want dan is de paniek niet zo groot... nee zodra zon ding inslaat is de paniek niet groot???
quote:Op maandag 1 mei 2006 10:04 schreef magnifor het volgende:
[..]
Misschien dat de comeet in het geheim gestopt wordt ofzo.
Kan toch?quote:Op maandag 1 mei 2006 10:09 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
![]()
![]()
sommige mensne kijken teveel tv
dan word ik echt dement...zou zweren dat ie in NWS stond...quote:Op maandag 1 mei 2006 12:59 schreef BarraCupraCuda het volgende:
nee hoor hier stond hij al sinds blz.1
quote:en als hij ongelijk heeft heft hij zijn website op? laten we dan fair zijn en dat afspreken.. Ik zeg dat het niet gebeurt..en dat het weer zo'n inside amerikaanse hoax is.
armageddon wowquote:Op maandag 1 mei 2006 11:10 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Deep Impact en Asteroid waren toch leuke films![]()
en in mindere mate Armaggedon![]()
Strak om de 5 minuten gaat er iets fout... en een ontzettend drama eindequote:
Het schijnt al bij een heldere nacht te zien te zijn.quote:
quote:Op donderdag 11 mei 2006 01:52 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
armageddon wow
die wil ik nogmaals zien zo gaaf!
maar ja het moet wel snel gebeuren dan...![]()
ik ben zo nerveus ik schrijf al afscheidsmails enzoot![]()
Waarom? Als dat ding inslaat zijn we allemaal weg en mist niemand jou dus.quote:Op donderdag 11 mei 2006 01:52 schreef zhe-devilll het volgende:
maar ja het moet wel snel gebeuren dan...![]()
ik ben zo nerveus ik schrijf al afscheidsmails enzoot![]()
Cool!!, Komen die hier heen??quote:Op donderdag 11 mei 2006 17:20 schreef mazaru het volgende:
[..]
Het schijnt al bij een heldere nacht te zien te zijn.
En het wordt steeds helderder.
[afbeelding]
Horace Smith, Verenigde Staten
[afbeelding]
Ralf Vandebergh, Nederland
[afbeelding]
Peter Rosen, Zweden
ach, 't scheelt een kilometertje of miljoenquote:
Kun je ze dan zien met 't blote oog?? Een miljoen kilometer is peanuts toch??quote:Op donderdag 11 mei 2006 21:33 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
ach, 't scheelt een kilometertje of miljoen
Ik ookquote:Op zaterdag 15 april 2006 02:12 schreef cerror het volgende:
Ik ben 31 mei jarig en ik eis een alcoholoverdosis dus die komeet moet maar even wachten.
nou ja, 6 miljoen, afgaande op een paar posts boven de mijne.quote:Op donderdag 11 mei 2006 21:34 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Kun je ze dan zien met 't blote oog?? Een miljoen kilometer is peanuts toch??
Maar je had een paar jaar geleden ergens in de winter ook zo'n komeet die je een paar dagen in de lucht kon zien. Ik weet alleen niet meer doe die heetquote:Op donderdag 11 mei 2006 21:44 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
nou ja, 6 miljoen, afgaande op een paar posts boven de mijne.
kweet niet of je het kan zien eigenlijk. de maan is een stuk groter en die staat maar 380.000 km (gemiddeld, wikipedia) verderop.
dus het lijkt me niet eigenlijk![]()
een miljoen kilometer is peanuts als je het vergelijkt met de grootte van het heelal. maar als je een paar brokstukken wilt waarnemen lijkt het me toch erg ver
Hale-Bopp dus:quote:Op donderdag 11 mei 2006 21:47 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Maar je had een paar jaar geleden ergens in de winter ook zo'n komeet die je een paar dagen in de lucht kon zien. Ik weet alleen niet meer doe die heet![]()
ik ken alleen de komeet van Halleyquote:Op donderdag 11 mei 2006 21:47 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Maar je had een paar jaar geleden ergens in de winter ook zo'n komeet die je een paar dagen in de lucht kon zien. Ik weet alleen niet meer doe die heet![]()
Zie post boven jequote:Op donderdag 11 mei 2006 21:50 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
ik ken alleen de komeet van Halley
ja ik weet niet eigenlijk. als ie te zien wil zijn moet ie wel een flinke hoeveelheid licht uitstralen of weerkaatsen, lijkt me
Die was mooi! Kon je vanaf het Leidseplein zelfs met het blote oog zien!quote:Op donderdag 11 mei 2006 21:49 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Hale-Bopp dus:
[afbeelding]
Spectaculaire poep was dat![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |