Komeetinslag op 26 mei 2006

quote:

mjah... das zou nie leuk zijn...
kan ik niet meer met jou romantische wandeling maken bij maanlicht..

Misschien breekt de maan wel in 2 en heb je altijd halve maan.

quote:

Op woensdag 26 april 2006 10:04 schreef laforest het volgende:
Ik had gisteren een droom dat er op 28 mei een komeet inslaat

Had je vlak voor het slapengaan weer zitten fokken? Wat hadden we nu afgesproken?

quote:

Op donderdag 27 april 2006 15:05 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Straks is de maan kapot.

daar gaan je romantische boottochtjes

En weer (zoals altijd) hebben we het overleeft..

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 03:09 schreef Digi23 het volgende:
En weer (zoals altijd) hebben we het overleeft..

Juist ja, fysiek wel ja. Maar hoeveel mensen worden niet knettergek van deze berichten Ik vraag me wel eens af wat het toevoegd om elke komeet te volgen?

Als er echt een dreiging is dan horen we het wel en ook de locatie. Onnodig gedreig en bangmakerij dikwijls.......

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 03:15 schreef Morwen het volgende:

[..]

Juist ja, fysiek wel ja. Maar hoeveel mensen worden niet knettergek van deze berichten Ik vraag me wel eens af wat het toevoegd om elke komeet te volgen?

Als er echt een dreiging is dan horen we het wel en ook de locatie. Onnodig gedreig en bangmakerij dikwijls.......

gewoon allemaal naar Orbital luisteren
alles komt goed

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 03:09 schreef Digi23 het volgende:
En weer (zoals altijd) hebben we het overleeft..

26 mei.....MEI....niet april. Dus.... dat valt nog te bezien

En dan nog.....wat draagt het bij als we dat wel weten.Als we dan toch met z'n allen ploffen, dan weet ik dat liever niet vante voren.

NASA zegt dat de komeet NIET inslaat op aarde. De kleinste stukken zullen aarde passeren op minimaal 9 miljoen km afstand!

Lees verder:
http://home.wanadoo.nl/huy/Nieuws.2804200601.html

n00bs

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 12:39 schreef AstroNova het volgende:
NASA zegt dat de komeet NIET inslaat op aarde. De kleinste stukken zullen aarde passeren op minimaal 9 miljoen km afstand!

Lees verder:
http://home.wanadoo.nl/huy/Nieuws.2804200601.html

He, verdorie.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 12:39 schreef AstroNova het volgende:
NASA zegt dat de komeet NIET inslaat op aarde. De kleinste stukken zullen aarde passeren op minimaal 9 miljoen km afstand!

Lees verder:
http://home.wanadoo.nl/huy/Nieuws.2804200601.html

Gaap...lees eerst het hele topic maar eens...

quote:

Op donderdag 27 april 2006 15:07 schreef Frutsel het volgende:

[..]

mjah... das zou nie leuk zijn...
kan ik niet meer met jou romantische wandeling maken bij maanlicht...

Ik hou helemaal niet van romantisch.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 13:10 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Ik hou helemaal niet van romantisch.

owkee...
neuken we gelijk op het strand

De officiele media stellen ons nogmaals gerust ...

28/4/06 Brokstukken komeet geen gevaar voor Aarde

De brokstukken van de uiteenvallende komeet 73P/Schwassmann-Wachman 3 vormen geen gevaar voor de Aarde. Dit heeft de NASA laten weten. Omstreeks 13 mei nadert de periodieke komeet de Aarde tot op 11,7 miljoen km, wat naar astronomische begrippen relatief dichtbij is.

De verschijning van de komeet, die om de 5,4 jaar rond de Zon draait, leidde tot opwinding in de wereld van astronomen. Het hemellichaam desintegreert immers, waarbij de Hubble Ruimtetelescoop vaststelde dat met meer dan 36 stuks het aantal fragmenten veel hoger was dan men via observaties op de grond dacht. Tevens verloopt het uiteenvallen hierarchisch gestructureerd: fragmenten vallen in nog kleinere stukjes uiteen. Tientallen minifragmenten vliegen aldus in het zog van de grotere.

Indianenverhalen
Op het internet doken al verhalen op dat brokstukken op de Aarde zouden inslaan. Wat de NASA ertoe aanzette om die indianenverhalen meteen naar de prullenbak te verwijzen en formeel te zeggen dat er geen inslag zal zijn, dat er geen tsunami's zullen ontstaan en dat geen soorten zullen worden uitgeroeid. Veel van de fragmenten gaan nog op minstens acht miljoen km van ons blijven, wat meer dan twintig keer de afstand van de Aarde tot de Maan is, aldus astronomen.

Geen zeldzaamheid
Uiteenvallende kometen zijn geen pure zeldzaamheid. Toch gaan astronomen van de dichte passage gebruik maken om via hun telescopen meer te leren over de oorzaak en de dynamiek van deze en andere komeetsplitsingen, zegt de Volkssterrenwacht Urania in Hove.

Het hemellichaam is in 1930 ontdekt door de Duitsers Arnold Schassmann en Arno Arthur Wachmann. Het werd ondanks zijn korte omlooptijd pas in 1979 opnieuw gezien. Bij een passage in 1985 zag niemand de komeet, zegt de gezaghebbende site space.com. Vanaf 1995 werd vastgesteld dat de staartster desintegreerde.

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_200428.html?wt.bron=homeArt9

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 12:39 schreef AstroNova het volgende:
NASA zegt dat de komeet NIET inslaat op aarde. De kleinste stukken zullen aarde passeren op minimaal 9 miljoen km afstand!

Lees verder:
http://home.wanadoo.nl/huy/Nieuws.2804200601.html

JIj held!
Je hebt mij van mega veel stress bevrijd..mijn innige dank hiervoor!

Ja duh.. ze willen toch geen massahysterie

Nou kom op met die complot theorie enzo

FRAGMENT C:
The biggest piece of comet 73P/Schwassmann Wachmann 3 is not falling apart. Sturdy fragment C, for reasons unknown, resists crumbling.
This makes it different from the other 40+ fragments of the dying comet.


^{Above: Fragment C photographed on April 21st by Masa Nakamura of Otawara, Tochigi, Japan}

Tonight is a good night to see fragment C. Point your telescope toward the double star zeta Herculis in the keystone of Hercules: sky map. Fragment C is passing by that star tonight, making it especially easy to find

Inderdaad, de fragmenten slaan niet in. Hier staat een erg lang artikel over de geschiedenis van deze komeet, 73P/Schwassmann-Wachmann.

hoeveel vertrouwen kunnen we in zulke NASA berichten hebben?

Ik denk toch echt wel dat instanties als NASA zulke geruststellende berichten zullen uitbrengen als er WEL gevaar zou zijn. Inderdaad om paniek en religieuze hysterie te voorkomen.

Ik zeg niet dat dit in dit geval zo is... Wie zelf de software pakt en de banen van de hemellichamen bekijkt ziet dat er enorme afstanden tussen zitten.

en als mooi getimede zonnevlammen (bron: xerson) zo'n komeet tegen de aarde 'duwt' ....... mjah.... dan mag je je gaan afvragen hoeveel toeval er bestaat en hoeveel 'voorbestemd was'

quote:

Op maandag 1 mei 2006 09:46 schreef RickySway het volgende:
hoeveel vertrouwen kunnen we in zulke NASA berichten hebben?

Ik denk toch echt wel dat instanties als NASA zulke geruststellende berichten zullen uitbrengen als er WEL gevaar zou zijn. Inderdaad om paniek en religieuze hysterie te voorkomen.

sorrymaar dit vind ik echte bullshit!

ja we weten dat het gaat gebeuren maar we zeggen lekker niets.
want dan is de paniek niet zo groot... nee zodra zon ding inslaat is de paniek niet groot???

quote:

Op maandag 1 mei 2006 10:02 schreef BarraCupraCuda het volgende:

[..]

sorrymaar dit vind ik echte bullshit!

ja we weten dat het gaat gebeuren maar we zeggen lekker niets.
want dan is de paniek niet zo groot... nee zodra zon ding inslaat is de paniek niet groot???

Misschien dat de comeet in het geheim gestopt wordt ofzo.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 10:04 schreef magnifor het volgende:

[..]

Misschien dat de comeet in het geheim gestopt wordt ofzo.

sommige mensne kijken teveel tv

quote:

Op maandag 1 mei 2006 10:09 schreef BarraCupraCuda het volgende:

[..]


sommige mensne kijken teveel tv

Kan toch?

quote:

Op maandag 1 mei 2006 10:12 schreef magnifor het volgende:

[..]

Kan toch?

Deep Impact en Asteroid waren toch leuke films
en in mindere mate Armaggedon

hmm..zonder waarschuwing wordt ie naar TRU geschopt?