Vervolg van:
Vanaf 10 maart: Wie is de mol 2006.
Vanaf 10 maart: Wie is de mol 2006 #2
Wie is de Mol 2006 #3 - Toine is chill.
Wie is de Mol 2006 #4 - Vrijdag die Richard eruit!
Wie is de Mol #5 - Waar Frederique verdacht wordt.
Ook in het najaar van 2005 zijn er weer 10 kandidaten afgereisd om deel te nemen aan Wie is de Mol.
* De deelnemers:
De tien kandidaten die dit voorjaar in Argentinië op zoek zullen gaan naar de mol zijn bovenstaand v.l.n.r.:
Chris Tates (Ocean's Twelve, Cabaret)
Frédérique Huydts (Meiden van de Wit)Geert Hoes (GTST)Liz Snoyink (De Kleine blonde dood, Phileine zegt sorry)Mary Lou van Steenis (Vrienden voor het leven)Milouska Meulens (Jeugdjournaal)Peggy Vrijens (Costa)Richard Groenendijk (Cabaretier)Roderick Veelo (Radio 10)Toine van Peperstraten (Studio Sport).De opnames hebben in oktober van vorig jaar al plaatsgevonden in Argentinië. Om precies te zijn in de provincie en/of stad 'Salta'. Vanaf 10 maart van dit jaar wordt het weer iedere week uitgezonden
.Uitzending: iedere vrijdagavond om 20.35 uur op Nederland 2.
Herhaling: iedere zaterdagavond om 22.40 uur op Nederland 2.
Websites: www.wieisdemol.nl en www.wieisdemol.com (fansite).
. Help, ik heb een aflevering gemist, wat nu?Je kunt de afleveringen terugkijken via onderstaande links:
Aflevering 1:
Aflevering 2:
Aflevering 3:
Op verzoek enkele WidM-icoontjes
.Angela
Argentinië 
natuurlijk het logo 
En tot slot het ultimate Wie is de Mol-icoontje:
Variaties en nieuwe ideëen zijn mogelijk, laat maar horen wat jullie willen!!
Binnenkort komt er een prono (voorspellings-spel) aan, dus houd dit topic in de gaten! quote:WIDM 7 in Thailand?
18 maart 2006 - Uit redelijk betrouwbare bronnen hebben wij vernomen dat de opnames voor WIDM 7 al in juni plaats gaan vinden. De nieuwe serie zou al in het het najaar van dit jaar te zien zijn. De opnames vinden waarschijnlijk plaats in Thailand. Ook worden er al verschillende namen genoemd zoals Huub Stapel, Miryanne van Reeden en de NOS-presentatoren Dione de Graaf en Rik van de Westelaken. Dus als deze informatie klopt kunnen we dit jaar maar liefst twee keer van WIDM genieten! De tweede aflevering van serie 6 trok gisteren overigens 1.154.000 kijkers. Dit is een marktaandeel van 15,5%. Dit is een lichte daling ten opzichte van de eerste aflevering.
bron: widm.com
[ Bericht 6% gewijzigd door Duiveltja op 01-04-2006 22:28:49 ]
Liz kreeg bij haar 20 vragen de volgende vraag (uiteraard zonder namen erachter):
Welke bestemming stond op het koffertje van de Mol?
1. Darwin (Milouska)
2. Edinburgh (Frédérique)
3. Kuta (Mary-lou)
4. Lissabon (Jawel, Peggy)
Aangezien Mary-lou eruit ligt, zijn er dus nog maar drie mogelijkheden over wie de Mol kan zijn, Frédérique, Milouska en Peggy.
Is dit nu echt niemand anders opgevallen?
Ik ga nog steeds voor Peggy, met als voornaamste motivatie dat ze zo op de achtergrond blijft. Ze komt ook nauwelijks aan het woord in de afleveringen. Maar ze doet wel een hoop fout. Het valt alleen niet erg op bij de anderen kennelijk.Qua verdenkingen vind ik het lastig. Milouska is zo verdacht bezig, dat het er zo dicht op ligt dat zij de Mol is. Maar daar ga ik voorlopig nog maar niet vanuit, voorlopig twijfel ik tussen Roderick en Peggy. Ik ga voorlopig maar voor Peggy.
quote:Heb je toevallig een screenie van de desbetreffende vraag? Ik geloof namelijk niet dat er maar 4 opties waren te kiezen :SOp zaterdag 1 april 2006 18:39 schreef Gia het volgende:
Ik had in het vorige topic iets opmerkelijks gepost, maar schijnbaar heeft iedereen eroverheen gelezen, dus nog maar een keer.
Liz kreeg bij haar 20 vragen de volgende vraag (uiteraard zonder namen erachter):
Welke bestemming stond op het koffertje van de Mol?
1. Darwin (Milouska)
2. Edinburgh (Frédérique)
3. Kuta (Mary-lou)
4. Lissabon (Jawel, Peggy)
Aangezien Mary-lou eruit ligt, zijn er dus nog maar drie mogelijkheden over wie de Mol kan zijn, Frédérique, Milouska en Peggy.
Is dit nu echt niemand anders opgevallen?
quote:Was ik niet, maar mijn man. Daarbij hadden wij het opgenomen, dus konden we het rustig terugkijken, ook wie welk koffertje heeft.
Vind overigens dat 'ze' (makers) hiermee wel veel weggeven.
quote:Weet niet hoe dat moet, maar heb een paar keer gekeken. Er wordt bij die vraag rustig naar beneden gescrollt in een gelijkmatig tempo en het stopt bij antwoord 4 en het beeld staat dan even stil. Er komt echt niks meer na, anders hadden ze wel verder gescrollt. Toch?Op zaterdag 1 april 2006 18:43 schreef MrManiak het volgende:
[..]
Heb je toevallig een screenie van de desbetreffende vraag? Ik geloof namelijk niet dat er maar 4 opties waren te kiezen :S
quote:Vanavond komt de herhaling, om half 11Op zaterdag 1 april 2006 18:43 schreef MrManiak het volgende:
[..]
Heb je toevallig een screenie van de desbetreffende vraag?
.Al ga ik nog steeds voor Milouska.
quote:Alle bestemmingen staan erbij, alleen in 2 rijen, waarvan er maar 1 in beeld was. (Ik heb even terug gekeken).Op zaterdag 1 april 2006 18:39 schreef Gia het volgende:
Ik had in het vorige topic iets opmerkelijks gepost, maar schijnbaar heeft iedereen eroverheen gelezen, dus nog maar een keer.
Liz kreeg bij haar 20 vragen de volgende vraag (uiteraard zonder namen erachter):
Welke bestemming stond op het koffertje van de Mol?
1. Darwin (Milouska)
2. Edinburgh (Frédérique)
3. Kuta (Mary-lou)
4. Lissabon (Jawel, Peggy)
Aangezien Mary-lou eruit ligt, zijn er dus nog maar drie mogelijkheden over wie de Mol kan zijn, Frédérique, Milouska en Peggy.
Is dit nu echt niemand anders opgevallen?
Ik heb nu overigens helemaal geen idee meer wie de mol is.
En ik kan écht niet zeggen wie de mol is
Het zou eventueel slaan op de tijd die een van de kandidaten erover deed in die fabrieksruimte..
Maar op de site staat info over de herhaling van vanavond en er staat ook: Zet VRIJDAG je horloge op half 2 als je Sydney tegenkomt..
Dan zou dat dus weer slaan op een tijdstip dat later gebruikt wordt en niet over de tijd tussen half 2 en een gebeurtenis in de uitzending.. Anders zouden we het horloge ook vanavond kunnen verzetten..
Hmm spannend. Of gewoon 1 april..
Of moeten ze werkelijk vragen beantwoorden, en die zijn goed of fout, omdat ze de goede persoon hebben gekozen of niet. Maar dan heb je toch vrijwel altijd heel veel fouten?
Kan iemand uitleggen hoe die test precies werkt?
Je moet dus weten wie de mol is om goede antwoorden te hebben. Als je de verkeerde mol kiest, zul je dus best wat vragen fout hebben.
Ik weet eigenlijk niet of er ook algemene vragen bij zitten over de opdrachten...
Deze aflevering heeft ze perfect werk geleverd. Had zelf een koffer met een verre bestemming, wist perfect dat Darwin in NO Australie lag en "blunderde" lekker tegen Mary-Lou door van een platte aarde uit te gaan.
Verder nog een quote uit het dagboek van de Mol: Het is vooral nieuwsgierigheid die drijft en vooral onwetendheid die ik gebruik. Het moge duidelijk zijn: Ik weet een aantal zaken namelijk wel.
Ze doet zich zo lekker dom voor, en dat voor een journaliste.
Ik snap verder totaal niet hoe het kan dat Richard nu weer in het spel is. Het had net zo goed gekund dat iedereen hem in die kooi had laten zitten en dan was ie er nog uit geweest. Hij kan dus onmogelijk de mol zijn en doet verder voor spek en bonen mee.
Wie weet hoe het zit: weet de mol wel van tevoren welke opdrachten ze krijgen en hoe ze die het beste kunnen doen, of wordt de mol hierdoor net zo verrast als de overige kandidaten?
quote:Nee, mij niet opgevallen.Op zaterdag 1 april 2006 18:39 schreef Gia het volgende:
Ik had in het vorige topic iets opmerkelijks gepost, maar schijnbaar heeft iedereen eroverheen gelezen, dus nog maar een keer.
Liz kreeg bij haar 20 vragen de volgende vraag (uiteraard zonder namen erachter):
Welke bestemming stond op het koffertje van de Mol?
1. Darwin (Milouska)
2. Edinburgh (Frédérique)
3. Kuta (Mary-lou)
4. Lissabon (Jawel, Peggy)
Aangezien Mary-lou eruit ligt, zijn er dus nog maar drie mogelijkheden over wie de Mol kan zijn, Frédérique, Milouska en Peggy.
Is dit nu echt niemand anders opgevallen?
Maar kan het niet zo zijn dat de rest van de kandidaten op de andere kant van het scherm stonden? Of was het hele scherm in beeld?
Edit: eerst even verder lezen
Zou niet weten wie het nu moet zijn. Milouska en Peggy liggen me er iets te dik bovenop....
Wat ik trouwens wel vaag vond was de sticker van Lisse tijdens het koffertjesspel tussen al die wereldsteden, misschien een verwijzing naar Liz (als in Lisse), het zou zo maar kunnen
[ Bericht 8% gewijzigd door TheVulture op 01-04-2006 21:55:19 ]
En die Jokers, dat moeten ze NOOIT meer doen, die verneuken een groot gedeelte van het spel
quote:Ja dat zei Karel ook; het zijn allemaal steden waarin de Mol is geweest.Op zaterdag 1 april 2006 21:53 schreef Here2Stay het volgende:
Sloeg Lisse niet op een serie van WIDM die daar eindigde? Dacht ik ergens gehoord/gelezen te hebben.
Eerste opdracht was wel aardig op zich, zo door de stad, alleen natuurlijk ook wel weer heel 'simpel' en snel voorbij. Voor de rest was wel okay, maar weer geen echte leuke bijzondere opdrachten dus.
Buenos Aires blijft wel
natuurlijk 
.
) en Roderick, omdat hij de laatste schakel was en dus beslissend.
. ze was even "vergeten" dat de aarde geen platte wereldkaart is maar een ronde bol, en dat australië dus niet helemaal aan het andere eind ligt maar juist er pal naast.
Sowieso was het algehele topografieniveau bedroevend laag!
quote:Inderdaad. Dat Amerikanen als ze naar australie vliegen dus niet over de Atl. Oceaan gaan is zo'n kinder-weetje uit groep acht. Dat was echt te triest. Milouska liet het wel heel duidelijk zien: Australie ligt meer naar rechts, dus verder weg. Maar dat is dus juist dichterbij!Op zaterdag 1 april 2006 22:33 schreef Genverbrander het volgende:
Milouska was zooooooooooooooo dom tijdens die metro-koffer-opdracht
ze was even "vergeten" dat de aarde geen platte wereldkaart is maar een ronde bol, en dat australië dus niet helemaal aan het andere eind ligt maar juist er pal naast.
Sowieso was het algehele topografieniveau bedroevend laag!
quote:Als er maar één rij in beeld is, hoe kun jij dan weten dat er twee rijen waren? Er is geen tweede rij te zien!Op zaterdag 1 april 2006 19:06 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Alle bestemmingen staan erbij, alleen in 2 rijen, waarvan er maar 1 in beeld was. (Ik heb even terug gekeken).
Ik heb nu overigens helemaal geen idee meer wie de mol is.
quote:Door logisch na te denken.Op zaterdag 1 april 2006 23:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Als er maar één rij in beeld is, hoe kun jij dan weten dat er twee rijen waren? Er is geen tweede rij te zien!
En bij andere vragen zie je ook vaak 2 rijen.
"Ik heb gedaan wat mij het beste leek."
Dat wijst er volgens mij op dat het iemand is die een beslissing moest maken (Toine, milouska en Roderick?) want de kandidaten die daarna kwamen wisten niet dat Richard daarin had gezeten en hoefden niets te doen/beslissen...
Maar later bleek dat ze er helemaal niet zoveel aan had. Ze irriteert me wel.
Frederique is inderdaad iets te blij en enthousiast maar dat zou uiteraard best dr karakter kunnen zijn.
quote:Ja, dat klopt was net ook aan het lezen! Vorige keer was het geschreven naar mijn idee uit dansers oogpunt..nu dit mss toch Roderick.Op zaterdag 1 april 2006 23:33 schreef Wakey het volgende:
Zojuist het moldagboek gelezen... en over Richard in de kooi wordt geschreven:
"Ik heb gedaan wat mij het beste leek."
Dat wijst er volgens mij op dat het iemand is die een beslissing moest maken (Toine, milouska en Roderick?) want de kandidaten die daarna kwamen wisten niet dat Richard daarin had gezeten en hoefden niets te doen/beslissen...
quote:Had ik gelezen, maar vond ik eigenlijk te obvious. Maar dat komt omdat ik bij peggy blijf. Milouska snapte dat hele gebeuren met Richard volgens mij niet.Op zaterdag 1 april 2006 23:33 schreef Wakey het volgende:
Zojuist het moldagboek gelezen... en over Richard in de kooi wordt geschreven:
"Ik heb gedaan wat mij het beste leek."
Dat wijst er volgens mij op dat het iemand is die een beslissing moest maken (Toine, milouska en Roderick?) want de kandidaten die daarna kwamen wisten niet dat Richard daarin had gezeten en hoefden niets te doen/beslissen...
quote:Dat schrijft de Mol niet, de Mol schrijft dat hij/zij op voorhand wist welke koffer de juiste was. Maar dat wil nog niet zeggen dat de Mol die koffer ook zelf heeft gekozen. Ik heb het idee dat Roderick wel eens degene kan zijn die dat geschreven heeft. De Mol schrijft nl. ook: "Ik was daar eigenlijk niet eens nodig. De andere kandidaten zijn de weg soms volledig kwijt en ook dat is in mijn voordeel. Ik kon het rustig aan doen dit keer. Subtiel en zeker innerlijk rustig." Hij had als laatste in de rij de boel in de war kunnen schoppen, maar hij wist welke koffer de juiste was en dat dus zowel Darwin als Lisse niet goed waren, dus hij hoefde al niets meer te doen doordat anderen al de fout hadden gemaakt. Hij kon gewoon op z'n dooie gemak aan Milouska uitleggen waarom Lisse verder was dan Darwin omdat hij toch al wist dat er geen geld in de pot zou komen.Op zaterdag 1 april 2006 19:45 schreef Here2Stay het volgende:
In het dagboek schrijft de mol dat hij/zij weet welke koffer hij/ze kiezen moet. Vond Milouska wel heel enthousiast voorop lopen toen ze aankwamen op het battlefield en daar gelijk op de laatste koffer springen.. En Milouska had met de verste bestemming behoorlijk wat invloed..
quote:Precies, daar heeft echt nog wel een tweede rijtje met antwoordmogelijkheden naast gestaan, hoor. Alle kandidaten worden altijd als antwoordmogelijkheid gegeven, of er staat bijvoorbeeld: "de Mol was hier niet bij".Op zaterdag 1 april 2006 23:27 schreef alwaysthebest het volgende:
Door logisch na te denken.
En bij andere vragen zie je ook vaak 2 rijen.
quote:Maar daar hebben ze nou juist dat mollenboekje voor! Ze lopen de hele dag van alles op te schrijven over degene die zij als Mol verdenken, zodat ze dat kunnen gebruiken bij de test. Mary-Lou zei ook dat ze tijdens de test alles weer nagegaan was in haar hoofd, dat ze alles uit haar hoofd geleerd had wat 'haar Mol' allemaal had gedaan en wanneer en waarom.Op zaterdag 1 april 2006 21:33 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vind die test ook een erg zwakke plek van het programma. Het slaat in principe nergens op, ook gezien de vragen die ze stellen. Ook al weet je wie de mol is, dan nog kun je een vraag als "Wat at de mol vanmiddag" gewoon niet weten omdat je dat toevallig gemist hebt.
quote:Die vragen op de computer zijn ook om de deelnemers op het verkeerde been te zetten.Op zaterdag 1 april 2006 18:39 schreef Gia het volgende:
Ik had in het vorige topic iets opmerkelijks gepost, maar schijnbaar heeft iedereen eroverheen gelezen, dus nog maar een keer.
Liz kreeg bij haar 20 vragen de volgende vraag (uiteraard zonder namen erachter):
Welke bestemming stond op het koffertje van de Mol?
1. Darwin (Milouska)
2. Edinburgh (Frédérique)
3. Kuta (Mary-lou)
4. Lissabon (Jawel, Peggy)
Aangezien Mary-lou eruit ligt, zijn er dus nog maar drie mogelijkheden over wie de Mol kan zijn, Frédérique, Milouska en Peggy.
Is dit nu echt niemand anders opgevallen?
ze zullen ons niet laten merken wie de mol is
Zeker nu ik weer de 3de muzikale hint heb teruggeluisterd naar aanleiding van deze vierde aflevering. Wir Sind Helden - GEKOMMEN UM ZU BLEIBEN (Gekomen om te blijven).
Dit wijst dan weer overduidelijk naar Richard die teruggekomen is in het spel. Maar Richard kán het niet zijn want de kandidaten hadden net zo goed Richard in die kooi kunnen laten en dan hadden de programmamakers weer iets anders moeten verzinnen om Richard terug in het spel te laten komen, en dat is een te groot risico die de programmamakers nemen, lijkt me. Dus door Richard haal ik ook een streep. Toine, Liz en Roderick verdenk ik niet, zij zijn het zeer zeker niet. Ze saboteren niet of nauwelijks en ze lijken het spel echt puur te spelen, al kan ik het natuurlijk mis hebben.
Mijn mol top 3:
1. Milouska
- Had natuurlijk een mooie uitgangspositie bij de metro-opdracht. Ze maakte goed gebruik van de beroerde topografische kennis van de mede-kandidaten. Vooral bij Mary-Lou die zich wel heel makkelijk liet overtuigen was het ideaal voor Milouska om te saboteren. Ze kon haar in feite alles wijsmaken en omdat het verschil tussen Bali en Darwin nog eens zo klein is, kon ze haar beargumentatie ook nog eens overtuigend laten klinken zodat iemand zonder kennis van topografische kennis erin zou trappen, iets wat niet zou lukken als ze Lissabon bij wijze van spreken had.
- Samenwerken met Roderick en Liz, wat een 'normale' kandidaat natuurlijk nooit zou doen, naast het feit dat dat een uiterst domme actie is, ben je totaal niet zeker of Liz en Roderick wel de juiste informatie verstrekken en zomaar 2 jokers weggeven aan medekandidaten, dan lijkt het of ze zeker van haar zaak is, want je zou anders denken dat ze de jokers hard nodig zou moeten hebben bij de test. Milouska kan in feite zoveel risico nemen als ze wil omdat ze toch zelf de mol is, daaronder valt ook roekeloos omgaan met jokers.
- In de dagboek wordt door de mol verteld dat hij/zij innerlijk rustig is, wilt hij/zij hierop doelen dat hij/zij wou doen overkomen dat ze qua uiterlijke doen juist heel druk was. Iets wat ook naar Milouska leidt, want zij is juist erg druk bezig.
- De mol heeft het over een keuze dat hij/zij moest maken. De enige drie die een keuze moesten maken tussen 2 jokers en Richard waren Toine, Milouska en Roderick. Dus ook in deze optiek zou het kunnen dat Milouska de mol is.
- Ze trekt overduidelijk de aandacht naar haar toe, iets wat eigenlijk heel onnatuurlijk is voor een mol, want die hoort juist op de achtergrond zijn/haar acties te maken.
- Verder saboteert zij op een niet zo subtiele manier de opdrachten, althans wij lijken het allemaal op te pikken aangezien ze zo druk is. Zij heeft meer gesaboteerd dan de andere kandidaten.
2. Frederique
3. Peggy
[ Bericht 0% gewijzigd door Asskicker14 op 02-04-2006 01:05:29 ]
Van nu af aan blind.
Weet iemand hier iets aan te koppelen?
[ Bericht 2% gewijzigd door Asskicker14 op 02-04-2006 02:07:32 ]
Vanaf hier blind. een mol is blind.... maar dan verder?
quote:die vrouw lijkt wel wat op.....Peggy!!Op zondag 2 april 2006 00:54 schreef Asskicker14 het volgende:
De albumcover waarvan het nummer van de derde muzikale hint van afkomt is natuurlijk ook erg opmerkelijk:
[afbeelding]
Van nu af aan blind.
Weet iemand hier iets aan te koppelen?
Vond ook die reactie van Peggy, dat ze de jokers van mary-lou kreeg, zo opmerkelijk.
Als mol heeft ze die dan ook eigenlijk niet nodig.
quote:Dat een mol blind is, maar meer ook niet.Op zondag 2 april 2006 00:54 schreef Asskicker14 het volgende:
De albumcover waarvan het nummer van de derde muzikale hint van afkomt is natuurlijk ook erg opmerkelijk:
[afbeelding]
Van nu af aan blind.
Weet iemand hier iets aan te koppelen?
quote:Hoezo niet? trouwens het klopt wel wat hij in de VARAgids zei, hij deed de kijkweek vorige week en toen zei hij dat het raar was dat hij op twee zenders te zien was bijn Baantjer en wie is de mol en het ging om afg. vrijdag in principe lag hij er dus uit, betekent dat dat hij nu 125.000 euro moet dokken vw mond voorbij praten. op een of ander manier doet hij mij aan Hugo Borst denken.Op zondag 2 april 2006 09:23 schreef Genverbrander het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat het nut ervan is dat Richard nu weer terug in het spel is? Iedereen weet nu toch dat hij de mol niet kan zijn?
quote:Deze hint had betrekking op de vorige uitzending. En toen gaf Milouska aan bij de foto-opdracht dat ze niks kon zien omdat ze geen bril mee had.Op zondag 2 april 2006 00:54 schreef Asskicker14 het volgende:
De albumcover waarvan het nummer van de derde muzikale hint van afkomt is natuurlijk ook erg opmerkelijk:
[afbeelding]
Van nu af aan blind.
Weet iemand hier iets aan te koppelen?
quote:Of dat doen ze juist om zich verdacht te maken, en zo andere deelnemers op een dwaalspoor te zetten...Op zondag 2 april 2006 10:10 schreef Remzz het volgende:
Milouska is volgensmij te dom om de mol te zijn, Frederique kan het nooit zijn aangezien ze in de vorige aflevering bij de dansparen meteen zei: "dat is Liz" dat zou je nooit doen als mol, eveneens nam ze geld mee ook dat zou je niet doen. Zelfde geld voor Liz die ook geld meenam.
quote:Ja idd, je kan je als mol ook juist heel dom opstellen, zodat iedereen juist denkt van: "oh, die is veel te dom voor een mol"Op zondag 2 april 2006 10:15 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Of dat doen ze juist om zich verdacht te maken, en zo andere deelnemers op een dwaalspoor te zetten...
Dus ze zou het nog best wel eens kunnen zijn; ook gezien haar ongelofelijk gestuntel bij de opdrachten...quote:Richard kan de mol niet zijn omdat het mogelijk was geweest dat IEDEREEN hem in die kooi had laten zitten, en dan had de mol naar huis gemoeten en dat lijkt me niet de bedoeling van het programma.
quote:Ik hoop voor haar dat ze de mol is, anders is ze wel zoooooooo verschrikkelijk extreem dom!Op zondag 2 april 2006 10:34 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ja idd, je kan je als mol ook juist heel dom opstellen, zodat iedereen juist denkt van: "oh, die is veel te dom voor een mol"
Richard was vanaf moment 1 mijn verdachte vanwege zijn opzichtige gestang bij de opdrachten, maar nu is Peggy of Roderik imo de mol
[ Bericht 10% gewijzigd door Genverbrander op 02-04-2006 10:50:25 ]
quote:Naja, wie weet hadden ze dan wel een omweg bedacht om hem bijvoorbeeld een aflevering later alsnog te droppenOp zondag 2 april 2006 10:40 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Richard kan de mol niet zijn omdat het mogelijk was geweest dat IEDEREEN hem in die kooi had laten zitten, en dan had de mol naar huis gemoeten en dat lijkt me niet de bedoeling van het programma.
Ik dacht toen ik Richard daar zag staan dat we alle kandidaten weer terug zouden krijgen Dat leek me wel stoer...Ik voind het nl jammer dat Geert er al zo vroeg uitging; leek me wel een goede kandidaat
quote:Ik dacht precies hetzelfde, dat nadat Richard was bevrijd de vorige afvaller in de kooi mocht gaan staan enz enz... jammer want Geert vond ik wel een coole kandidaatOp zondag 2 april 2006 10:56 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Naja, wie weet hadden ze dan wel een omweg bedacht om hem bijvoorbeeld een aflevering later alsnog te droppen
Ik voind het nl jammer dat Geert er al zo vroeg uitging; leek me wel een goede kandidaat
Zowieso vind ik 't voor haar, dat ze zogenaamd de oorlog heeft verklaard omdat ze 'n domme deal maakt. Wat 'n zeikwijf is die Peggy zeg, Milouska mag toch zelf weten wat ze voor informatie over heeft?
En iemand dom vinden is toch niet gelijk aan 'n hekel aan iemand hebben? Echt, ik vind dat iedereen zich daar iets te intellectueel opstelt zonder het daadwerkelijk te zijn. Met name die Peggy, heel vervelend.
quote:Inderdaad pakte zij 2 jokers volgens mij, en dat terwijl het briefje "één joker pakken" erbij lag. Maar volgens mij zag ze het briefje niet eens, of deed ze alsof ze het niet zag.Op zondag 2 april 2006 12:09 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Milouska was de enige die zo slim was om meerdere jokers te pakken in die loods...
Vreemd genoeg kregen we geen beelden te zien van een van de andere kandidaten die door deze actie van Milouska hier géén joker meer kon pakken.
quote:Kan dit niet slaan op het feit dat Richard er na de derde aflevering uitlag en vanaf dat moment 'BLIND' was voor 2 dagen totdat hij weer terugkwam?Von hier an blind.
quote:Maar dat hij is gekomen om te blijven. Hij zit nu immers weer in het spel.Gekommen um zu bleiben
Hoogst opmerkelijk.
quote:Of ze hebben iedere keer de jokers aangevuld, om iedereen zo te kunnen testen...Op zondag 2 april 2006 12:27 schreef Genverbrander het volgende:
Vreemd genoeg kregen we geen beelden te zien van een van de andere kandidaten die door deze actie van Milouska hier géén joker meer kon pakken.
Maar het feit dat Roderick Richard bevrijdde is wel heel verdacht, eigenlijk heeft niemand behalve de mol daar baat bij.
]De rest is het écht niet, denk ik.
quote:Waarom zou de mol daar baat bij hebben? Roderick zit nog niet zo lang in het spel en kan nu mischien een deal sluiten met Richard voor informatie. Tenslotte was de persoon waar Richard op gestemd dus kennelijk niet de mol.Op zondag 2 april 2006 13:33 schreef Genverbrander het volgende:
Maar het feit dat Roderick Richard bevrijdde is wel heel verdacht, eigenlijk heeft niemand behalve de mol daar baat bij.
quote:Ik vind de anderen juist maar braaf, dat ze alleen maar 1 joker pakten hier, terwijl er meerdere lagen (2 of 3?). Bij elke kandidaat van wie ze dat stukje lieten zien lagen er evenveel jokers. Waarom zou je niet smokkelen en er meer meenemen? Ze (wedstrijdleiding) kunnen ze hooguit weer van je afpakken. Geen van de andere kandidaten weet dat Milouska er meer heeft gepakt dan op het briefje stond. Er is er nu dan wel eentje gejat van haar, maar ze heeft er zelf weer een paar extra gepakt waarvan de andere nu niets weten. Da's best wel slimOp zondag 2 april 2006 12:27 schreef Genverbrander het volgende:
Inderdaad pakte zij 2 jokers volgens mij, en dat terwijl het briefje "één joker pakken" erbij lag. Maar volgens mij zag ze het briefje niet eens, of deed ze alsof ze het niet zag.
Vreemd genoeg kregen we geen beelden te zien van een van de andere kandidaten die door deze actie van Milouska hier géén joker meer kon pakken.
quote:Precies, al vind ik 't vrij logisch. Maar ze heeft gewoon helemaal nog niet zo veel domme acties gedaan, dus ik snap de commotie rondom domme milouska gewoon niet.Op zondag 2 april 2006 13:59 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ik vind de anderen juist maar braaf, dat ze alleen maar 1 joker pakten hier, terwijl er meerdere lagen (2 of 3?). Bij elke kandidaat van wie ze dat stukje lieten zien lagen er evenveel jokers. Waarom zou je niet smokkelen en er meer meenemen? Ze (wedstrijdleiding) kunnen ze hooguit weer van je afpakken. Geen van de andere kandidaten weet dat Milouska er meer heeft gepakt dan op het briefje stond. Er is er nu dan wel eentje gejat van haar, maar ze heeft er zelf weer een paar extra gepakt waarvan de andere nu niets weten. Da's best wel slim
En wat ik al helemaal niet begrijp is waarom peggy in godsnaam de oorlog verklaart aan haar. Een joker jatten vind ik wel wat kwalijker dan een overigens redelijk domme deal sluiten waar jij buiten staat. Boeiend, dat mag ieder voor zich weten lijkt me.
Als Milouska de Mol is, is het juist een hele slimme actie. Want zij kan Liz en Roderick dan van alles vertellen, of het klopt of niet... Ze kan ze manipuleren en ervoor zorgen dat ze anderen verdenken in plaats van haarzelf en ze er zo uitwerken.
Mocht zij 't zijn, dan vind ik alsnog dat ze 't wel goed doet. De paniek die bij haar op haar gezicht stond toen ze de sleutel moest zoeken en de test moest maken en de keuze om richard vrij te laten, vind ik behoorlijk goed geacteerd dan
quote:Juist! Dat vond ik ook een 'oprecht moment'. Ik denk dat ik precies zo had gereageerd, je racet in paniek door die fabriek bent bezig met je tijd en opdracht, staat die gast ineens daar!Op zondag 2 april 2006 14:43 schreef Taurus het volgende:
en de keuze om richard niet vrij te laten, vind ik behoorlijk goed geacteerd dan
Dat ze zei van Sorry maar ik vind het echt heel raar dat jij hier ineens staat oid, was echt een passende reactie.
quote:Volgens mij ben je nog een beetje in het Idols-gebeuren blijven steken want in WIDM wordt je er niet uitgestemd.Op zondag 2 april 2006 15:18 schreef TheVulture het volgende:
Er moet natuurlijk een moment komen dat de Mol er inderdaad een keer zogenaamd wordt uitgestemd om later weer terug te keren... het zou zomaar dit jaar kunnen zijn.
quote:BijdehandOp zondag 2 april 2006 15:23 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Volgens mij ben je nog een beetje in het Idols-gebeuren blijven steken want in WIDM wordt je er niet uitgestemd.
Afvallen dan, maar you know what I mean
Zoals ik al eerder zei: als ze écht zo dom was als ze doet had ze er al uitgelegen. Ze moet dus wel de Mol zijn om niet zo dom zijn als dat ze soms doet voorkomen. Die deal met Liz en Roderick vond ik vrij slim. Misschien is het ook wel een soort tactiek om je niet geliefd te maken en heel dom te doen. Alleen lijkt het me dat dat later in het spel wel zal opvallen, dus moet je je tactiek aanpassen.
We zullen zien!
quote:Volgens mij wel, want daarna zei ze dacht ik dat zij 'er lekker 2 gepakt' had o.i.d.Op zondag 2 april 2006 12:27 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Inderdaad pakte zij 2 jokers volgens mij, en dat terwijl het briefje "één joker pakken" erbij lag. Maar volgens mij zag ze het briefje niet eens, of deed ze alsof ze het niet zag.
quote:Nee, daar zat ik eigenlijk ook op te wachten. Het leek me wel verleidelijk om te doen en had wel verwacht dat sowieso iemand het zou doen. Ik had het misschien ook wel gedaan.Vreemd genoeg kregen we geen beelden te zien van een van de andere kandidaten die door deze actie van Milouska hier géén joker meer kon pakken.
D'r moet een kruis door Mary-Lou (of zou zij ook terugkomen?) en ze moet een blauw pijltje krijgen, die van Richard moet daarentegen weer geel.quote:Ja, inderdaad ... gezienOp zondag 2 april 2006 15:59 schreef Tram het volgende:
Ik weet niet of het al in een vorig topic is opgemerkd, maar tijdens de koffer opdracht werd er ineens heel erg ingezoomd op het label (met het mollogo erop) aan de koffer van Liz. Echt heel bewust werd het gefilmd en het leek verder geen doel te hebben ("verborgen" hint?)
Ik dacht eerst ook dat het misschien een hint was. Maar ik zag later dat zo'n label aan iedere koffer hing. Bovendien zou het niet zo'n subtiele hint zijn denk ik. Maarja je weet maar nooit.
(Dat doet er niets aan af dat ik denk dat Liz nog steeds een hele goeie Mol kan zijn)
Maar toch is het iemand anders ...
quote:Kruisje staat er al sinds gisteravond hoor! (effe Vernieuwen doet wonderen..)Op zondag 2 april 2006 19:23 schreef Eveli het volgende:
En de OP klopt nog steeds niet.
quote:Dat vond ik nou juist zooo'n debiele reactie! Ze luisterde niet eens goed naar hem.Op zondag 2 april 2006 15:15 schreef NiNi het volgende:
Juist! Dat vond ik ook een 'oprecht moment'. Ik denk dat ik precies zo had gereageerd, je racet in paniek door die fabriek bent bezig met je tijd en opdracht, staat die gast ineens daar!
Dat ze zei van Sorry maar ik vind het echt heel raar dat jij hier ineens staat oid, was echt een passende reactie.
quote:ze snapte het niet. Ik kan me niet voorstellen dat je zulke blondheid kan faken. Het is echte blonde domheid! geen garpjes over blond en milouska, niet nodigOp zondag 2 april 2006 20:21 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]
Dat vond ik nou juist zooo'n debiele reactie! Ze luisterde niet eens goed naar hem.
quote:Vind ik niet. Ook als niet-mol kun je jezelf in een bepaalde rol plaatsen om de rest op een dwaalspoor te brengen.Op zondag 2 april 2006 18:24 schreef Eveli het volgende:
Ze moet dus wel de Mol zijn om niet zo dom zijn als dat ze soms doet voorkomen.
Ik twijfel tussen Roderick en Milouska, zou het wel jammer vinden als Roderick de mol zou zijn, want er zijn veel aanwijzingen die naar hem leiden waardoor het bijna 'too obvious' wordt (maar je toch weer gaat twijfelen
)en ik wil niet dat t Milouska is, want mijn vader verdenkt haar al sinds het begin
Ik weet echt niet meer wie ik moet verdenken. Toine is het volgens mij niet, richard ook niet, ik denk frederique... of peggy... maar ik heb gewoon een hekel aan peggy :S quote:Idd, en als Roderick dan ook nog eens de mol blijkt te zijn dan hebben ze het helemaal slecht gedaan want dan heb ik het nog nooit zo snel door gehadOp zondag 2 april 2006 23:24 schreef Aventura het volgende:
Ik vinddeze serie tot nu toe een beetje tegenvallen. De opdrachten zijn niet bepaald spectaculair te noemen. En de 'relletjes' komen op mij wat gespeeld over. Hoe Peggy en Frederique het hebben over die gestolen jokers enzo...Heb gewoon niet het idee dat het echt haat & nijd is. En de mannen zijn helemaal boring, geen van hen is (zichtbaar) aan het konkelen en broeden.
quote:oomdat ze zich dan juist minder verdacht maakt, en misschien dacht ze wel dat er dan voor anderen geen meer waren ofzoOp zondag 2 april 2006 23:51 schreef Sannydance het volgende:
Ik denk juist niet dat milouska de mol is, waarom zou ze dan twee jokers gepakt hebben? die heeft ze toch helemaal neit nodig?
Als zij echt de mol is, dan zou ik dat een grote tegenvaller vinden. Dan kun je de volgende keer net zo goed iemand in een zwart kostuum met grote letters MOL op zijn rug, mee laten doen.
Dan blijven we toch nog met zijn allen speculeren, van 'dat ligt er te dik bovenop die is het niet'.
Ik hoop dus dat Milouska het niet is, maar ik vrees met grote vreze.
Mijn mol tot nu toe Mary-Lou is afgevallen, en wie het behalve Milouska dan zou kunnen zijn, daar ben ik nog niet uit.
Richard is het in elk geval niet wat mij betreft.
Dus we kunnen Toine, Peggy, Liz een Frédérique afschrijven.
quote:Ja, m'n vriend zei het ook, maar soms hebben ze ook twee rijtjes met antwoorden (links en rechts op scherm en misschien hebben we dan gewoon maar 1 vd 2 rijtjes gezien.Op zaterdag 1 april 2006 18:39 schreef Gia het volgende:
Ik had in het vorige topic iets opmerkelijks gepost, maar schijnbaar heeft iedereen eroverheen gelezen, dus nog maar een keer.
Liz kreeg bij haar 20 vragen de volgende vraag (uiteraard zonder namen erachter):
Welke bestemming stond op het koffertje van de Mol?
1. Darwin (Milouska)
2. Edinburgh (Frédérique)
3. Kuta (Mary-lou)
4. Lissabon (Jawel, Peggy)
Aangezien Mary-lou eruit ligt, zijn er dus nog maar drie mogelijkheden over wie de Mol kan zijn, Frédérique, Milouska en Peggy.
Is dit nu echt niemand anders opgevallen?
quote:Hoezo niet? Karel noemde na afloop het bedrag dat meegenomen was (500 euro meen ik) en dat dus in de pot ging. Volgens mij was iedereen daarbij.Op maandag 3 april 2006 10:19 schreef Freezor het volgende:
Ik bedacht me, degene die geld mee hebben genomen in de fabriek zijn het zeker niet. Ze winnen hier namelijk geen vertrouwen mee voor de groep want niemand ziet het verder.
Dus we kunnen Toine, Peggy, Liz een Frédérique afschrijven.
quote:Totaal was het 2000 euro. Peggy had in d'r eentje al 500 euro meegenomen.Op maandag 3 april 2006 11:32 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Hoezo niet? Karel noemde na afloop het bedrag dat meegenomen was (500 euro meen ik) en dat dus in de pot ging. Volgens mij was iedereen daarbij.
Milouska vind ik niet echt meer irritant, alleen ze gedraagt zich wel gewoon dom. Ik vind het ook wel opvallend dat ze d'r jokers zo makkelijk weg geeft. En bij de opdracht met de koffers maakte zijn natuurlijk de fout. Echt gewoon te dom, iedereen weet dat de wereld rond is, dus dat je niet in een plat vlak moet kijken. En natuurlijk ligt Bali verder weg dan Darwin. Ze raakt wel een beetje verdacht. En het is natuurlijk makkelijk met een zwarte mol, want die kan niet rood worden als ze moet liegen
Peggy vind ik echt gewoon grappig
De hele tijd maar die jokers proberen te jatten enz. Vond het ook leuk dat zij de jokers van Mary-Lou kreeg. Denk niet echt dat zij de mol is, want ze nam bij de opdracht in de fabriek gewoon al het geld mee dat ze zag. Ik vind het ook wat gek dat zoveel mensen Toine verdenken. Misschien dat ie in het spel gek doet, maar op tv merk ik daar gewoon weinig van. Hij doet overal goed zijn best.
Op zich ook wel leuk dat Richard weer terug is, zou niet weten waarom het is, maar dat merken we dan van zelf wel, zou wel erg voor de hand liggen als dat ook de mol zou zijn.
Ben weer benieuwd naar volgende week
quote:Ja maar hij heeft niet gezegd wie hoeveel geld had meegenomen, dus voor die credit hoef je het niet te doen als Mol.Op maandag 3 april 2006 11:32 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Hoezo niet? Karel noemde na afloop het bedrag dat meegenomen was (500 euro meen ik) en dat dus in de pot ging. Volgens mij was iedereen daarbij.
quote:En als ik het me goed herinner was het miljouska die meer dan 1 joker pakte van het stapeltje. Dat is ook niet nodig als je toch de Mol bent. Maar misschien krijgt de mol ook wel de opdracht om de kijker thuis voor de gek te houden dus dat zou zowel het jokers extra pakken van miljouska als het geld pakken van de andere kandidaten verklaren.Op maandag 3 april 2006 13:54 schreef Mariposa het volgende:
Ik zag in de vorige reacties dat de andere kandidaten niet wisten of er in de fabriekshal meer dan één joker gepakt is. Maar aan het eind, bij de uitslag van de eliminatie, vertelde Karel dat er 16 jokers gepakt waren. Dus de kandidaten weten wel dat er 2 jokers 'onrechtmatig' meegenomen zijn.
quote:Nou dat is niet logisch, ik heb me even over die rekensom gebogen en kan alleen maar concluderen dat een aantal mensen niet alle jokers gevonden hebben.Op maandag 3 april 2006 13:54 schreef Mariposa het volgende:
Ik zag in de vorige reacties dat de andere kandidaten niet wisten of er in de fabriekshal meer dan één joker gepakt is. Maar aan het eind, bij de uitslag van de eliminatie, vertelde Karel dat er 16 jokers gepakt waren. Dus de kandidaten weten wel dat er 2 jokers 'onrechtmatig' meegenomen zijn.
Er waren 7 mensen die die fabriek in zijn geweest.
Toine vond 2 jokers en pakte er nog 2 bij Richard. Die had er dus 4.
Milouska vond 2 jokers, maar pakte er 3 en nog eens 2 bij Richard. Die had er dus 5.
Dan blijven er 7 jokers over die gepakt zijn door 5 mensen. Er waren een paar mensen die zeiden dat ze er 2 hadden gevonden, er moet volgens mij iig 1 iemand zijn die niks gevonden heeft en 1 iemand die er maar 1 gevonden heeft.
Je kan dan niet afleiden dat die ene die Milouska teveel mee heeft genomen enorm op moet vallen.
Bovendien werden er volgens mij iedere keer nieuwe jokers neegelegd. Iedere keer een stapeltje van 3 waar er dan 1 vanaf gepakt moest worden.
quote:OOp maandag 3 april 2006 14:57 schreef Haaibaaike het volgende:
is al geweest !
quote:
quote:'s morgens tochOp maandag 3 april 2006 14:52 schreef JanJanJan het volgende:
Hoe laat is de Schiffers FM hint?
WIDM-prono #3
[ Bericht 21% gewijzigd door Svensational op 03-04-2006 16:28:30 ]
quote:Is vanmiddag tussen 15.00-16.00 geweest
quote:ow hahaOp maandag 3 april 2006 16:25 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Is vanmiddag tussen 15.00-16.00 geweest
quote:Ik krijg er koud van, triest en heel erg .
quote:Wtf
Wanneer waren de opnames van het programma dan precies?
waar ik ook nog eens enorm veel respect voor heb na dat genezen van darmkanker.quote:van de widm-site.Biografie Frédérique Huydts, actrice
Frédérique Huydts is geboren op 19 augustus 1967 in Den Haag. Ze volgde de Maastrichtse Toneelacademie, waar ze in 1989 afstudeerde. In het laatste jaar van de toneelschool speelde ze in de veel geprezen tv serie De Brug van Rimko Haanstra.
Het grote publiek kent Frédérique van de soapserie Goede Tijden, Slechte Tijden (1990-1991), waar ze een seizoen de rol van Annet vertolkte. Verder had ze gastrollen in Diamant, Baantjer, Flodder, 12 Steden, 13 Ongelukken en Willie en Nellie.
In 1996 speelde Frédérique de vrouwelijke hoofdrol in de NCRV-dramaserie In naam der Koningin geregisseerd door Bram van Erkel. Twee jaar later was ze te zien in Wij Alexander, ook van Rimko Haanstra. In 1999 speelde ze in de NCRV-comedyserie In de clinch een hoofdrol. Sinds haar rol als Roos de Wit in de dramaserie Meiden van De Wit van Net 5 is Frédérique ook bekend in België.
Naast tv-series, was Frédérique te zien in verschillende theaterproducties zoals Puzzels, David Copperfield van Charles Dickens en in de succesvolle theaterstukken van Haye van der Heyden Mussen en Zwanen I, II, III en IV. Samen met Rick Engelkes speelde ze in het toneelstuk Gek van liefde.
Afgelopen jaar was ze te gast in het programma Villa Felderhof.
Frédérique sprak daar over haar strijd tegen kanker, waarvan ze genezen is.
Op Net 5 maakt Frédérique begin dit jaar haar debuut als presentatrice. In het programma Dreamtravel reist ze de wereld over en verrast ze mensen met een droomreis.
. quote:Je weet natuurlijk niet in hoeverre zij al op de hoogte waren van de slechte situatie en het zijn allebei professionals. Maar goed, komt wel hard aan dit.Op maandag 3 april 2006 17:37 schreef Asskicker14 het volgende:
Misschien een ongepaste opmerking maar ik ben benieuwd of Toine (Sportjournaal) en Karel (TweeVandaag) naar aanleiding van dit nieuws het kunnen opbrengen om hun programma's te presenteren.
quote:Volgens telegraaf.nl gaan op haar verzoek de uitzendingen widm gewoon door. Dat reisprogramma van haar wordt niet meer uitgezonden.Op maandag 3 april 2006 17:40 schreef Tram het volgende:
Wat vreselijk! En zewasis zo leuk in WIDM!
quote:Dacht ik ook net, je kijkt er nu toch heel anders naar.Op maandag 3 april 2006 17:49 schreef Aventura het volgende:
Ik geloof niet dat ik het nu nog zo leuk vind om WIDM te kijken
quote:Wordt idd wel anders.Op maandag 3 april 2006 17:49 schreef Aventura het volgende:
Ik geloof niet dat ik het nu nog zo leuk vind om WIDM te kijken
Ik blijf het iig wel kijken. Zou wel raar zijn als ze er komende week uitvliegt.
quote:Precies. Jemig, stel dat zij de mol is...Op maandag 3 april 2006 17:49 schreef Aventura het volgende:
Ik geloof niet dat ik het nu nog zo leuk vind om WIDM te kijken
Vreselijk bericht, van haar overlijden.
quote:Inderdaad. Je gaat er heel anders naar kijken. Of ze er nu uitvliegt, winnaar wordt of de mol is, het is allemaal even raar.Op maandag 3 april 2006 17:49 schreef Aventura het volgende:
Ik geloof niet dat ik het nu nog zo leuk vind om WIDM te kijken
.quote:wieisdemol.nlTot onze verslagenheid vernamen wij dat onze
Wie is… de Mol kandidate Frédérique Huydts op
maandag 3 april is overleden. De AVRO wenst
haar nabestaanden veel sterkte met dit verlies.
wat erg dit zeg quote:Wordt ook een vreemde laatste aflevering waar de winnaar en de mol bekend worden gemaakt. Of zou die al opgenomen zijn?Op maandag 3 april 2006 17:58 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Inderdaad. Je gaat er heel anders naar kijken. Of ze er nu uitvliegt, winnaar wordt of de mol is, het is allemaal even raar.
quote:Ik denk dat die al is opgenomen, maar daar ben ik niet zeker van.Op maandag 3 april 2006 18:01 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Wordt ook een vreemde laatste aflevering waar de winnaar en de mol bekend worden gemaakt. Of zou die al opgenomen zijn?
In dat stukje van de widm site staat dat ze genezen was van darmkanker, is ze daar dan alsnog aan overleden ?quote:Denk het wel, er was iets niet goed met haar nieren en er was iets opgezwollen dusOp maandag 3 april 2006 18:10 schreef Bravebart het volgende:
Uuuh, ik ben er een beetje stil van
quote:Ze zal dan toch wel iets van uitzaaiingen richting de nieren gehad hebben ofzo.Op maandag 3 april 2006 18:10 schreef Bravebart het volgende:
Uuuh, ik ben er een beetje stil van
quote:De opnamen in Argentinië wel ja, maar die laatste aflevering wordt altijd pas veel later in Nederland opgenomen. Weet je zeker of die ook al is opgenomen?Op maandag 3 april 2006 18:09 schreef maril het volgende:
Ja een paar maanden geleden is alles opgenomen.
WIDM zal niet meer hetzelfde zijn, weet niet of ik het wel kan opbrengen om te blijven kijken.... al was het natuurlijk wel Frederique's laatste wens...
ongelofelijk verdrietig...
Heel bizar dat dit haar overkomt, terwijl ze als één van de krachtigste persoonlijkheden overkomt..
quote:Ik vind Peggy hypocriet en achterbaks. Lopen miepen als Milouska een complotje sluit, maar wel achter haar rug samenspannen met Frederique om de jokers van Milouska te jatten. Milouska deed het tenminste openlijk.
In andermans tas gaan graaien is sowieso niet erg fatsoenlijk. En de oorlog verklaren... nogal puberaal.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2006 18:50:30 ]
quote:Aflevering 10 is een terugblikaflevering, waar iedereen nog eens terugkomt en de andere deelnemers te horen krijgen wie de mol is.Op maandag 3 april 2006 18:56 schreef Jasza het volgende:
Ja aflevering 10 is ze niet bij geweest, maar is dat niet de finale aflevering?
quote:Mayb hebben ze die vandaag wel opgenomenOp maandag 3 april 2006 18:58 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Aflevering 10 is een terugblikaflevering, waar iedereen nog eens terugkomt en de andere deelnemers te horen krijgen wie de mol is.
Even een schaamteloze post om deze topic later terug te kunnen vinden
Ik verdenk op dit moment trouwens Peggy en Toine. Ik begon met Toine te verdenken, maar vind Peggy toch ook erg verdacht de laatste afleveringen.
Overigens mag die Miloeska er van mij wel uit de volgende keer, wat een domme doos zeg... en een hoogst irritant persoontje.
Zou het wel een heel mooi eerbetoon vinden. Denk dat het wel een emotionele aflevering wordt dan.
Wie is ... de mol zonder Frederique .....
quote:Inderdaad! Ik ken haar verder niet goed, alleen van de Mol, maar ze kwam heel leuk over. Hele mooie vrouw ook! Het is blijkbaar snel gegaan... en veel te jong!Op maandag 3 april 2006 20:16 schreef Rewimo het volgende:
Afschuwelijk... ik zal vrijdag toch met heel andere ogen kijken. Ik vond het zo'n leuke meid...
Heel verdrietig nieuws!
Geen mol in de terugblik aflevering. Ik denk dat ik namens het hele topic hier spreek, dat we jou ontzettend zullen missen.
[ Bericht 15% gewijzigd door MrManiak op 03-04-2006 20:56:05 ]
quote:Nou, dat vind ik een nogal discutabele conclusie.Op maandag 3 april 2006 20:30 schreef TheVulture het volgende:
Misschien een rare gedachtekronkel maar het feit dat ze uitdrukkelijk toestemming voor de uitzendingen van WIDM heeft gegeven na haar overlijden betekent wel dat ze heel ver is gekomen, misschien wel de Mol was.
quote:WIDM is een van de duurste NLse producties.. die zullen ze niet aan de kant gaan zetten, ook niet bij overlijden van iemand. Doet iemand met een 'geschiedenis' mee, zullen ze dat incalculeren met een prachtig contractje. En denk dat dat eigenlijk bij alle kandidaten geldt, want er kan er net zo goed één verongelukken..Op maandag 3 april 2006 20:30 schreef TheVulture het volgende:
Misschien een rare gedachtekronkel maar het feit dat ze uitdrukkelijk toestemming voor de uitzendingen van WIDM heeft gegeven na haar overlijden betekent wel dat ze heel ver is gekomen, misschien wel de Mol was. maar goed, who gives a fuck, ze is er niet meer, da's enorm kut.
WIDM wordt idd heel anders zo. Ben benieuwd hoe ver ze gekomen is en hoe de laatste afleveringen zullen zijn.
Ik kende d'r ook alleen maar van WIDM, maar daar vond ik haar heel leuk.
Zo jong, zo vrolijk, niet te geloven. Me moeder kwam het me net vertellen, ik geloofde het niet en was helemaal stil. Wordt heel anders naar Wie is de Mol kijken. Hopen dat ze er niet uit gaat aanstaande aflevering, dat zou heel erg hard zijn denk ik. R.I.P.
quote:Inderdaad, stel je voor dat ze vrijdag een rood scherm krijgt!!!! Dat zou heel hard zijn.Op maandag 3 april 2006 21:20 schreef Leso_Varen het volgende:
Dit is echt triest
R.I.P.
quote:Meen je dit nou serieus?Op maandag 3 april 2006 21:25 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Inderdaad, stel je voor dat ze vrijdag een rood scherm krijgt!!!! Dat zou heel hard zijn.
Wat erg, weer een actrice die de 40 niet haalt.De resterende afleveringen van WIDM zullen toch anders zijn, maar ze wilde zelf dat het wordt uitgezonden, dus moeten we ook maar kijken.
RIP
quote:Wat een prachtig gebaarOp maandag 3 april 2006 20:52 schreef Genverbrander het volgende:
Er staat ook een mooie melding op www.wieisdemol.nl
Weer een mooie vrouw van ons weggerukt
Inderdaad een mooi gebaar !!
wel heel mooi stukje, doet me toch wat.....ook al kende ik haar niet....
quote:Onzin!Op maandag 3 april 2006 20:30 schreef TheVulture het volgende:
Misschien een rare gedachtekronkel maar het feit dat ze uitdrukkelijk toestemming voor de uitzendingen van WIDM heeft gegeven na haar overlijden betekent wel dat ze heel ver is gekomen, misschien wel de Mol was. maar goed, who gives a fuck, ze is er niet meer, da's enorm kut.
Ze hadden beelden waarin ze zei dat ze heel trots was dat ze gevraagd was om mee te doen met het programma en dat ze zo kon laten zien dat het weer goed met d'r ging.
quote:Op maandag 3 april 2006 22:06 schreef Haaibaaike het volgende:
Ja, dat had ik ook gezien.
Inderdaad een mooi gebaar !!
quote:Toch moet je blijven kijken, voor Frédérique. Zij wilde dat het doorging, dus moeten wij het ook door laten gaan.
Wanneer wordt ze begraven/gecremeerd eigenlijk? Daar zie ik nergens iets over...
[ Bericht 1% gewijzigd door Here2Stay op 04-04-2006 11:46:13 ]
quote:he wat zonde. Ga je zo'n mooie vrouw opbrandenOp dinsdag 4 april 2006 11:41 schreef Here2Stay het volgende:
dacht dat ze vrijdag wordt gecremeerd volgens de telegraaf..
quote:om heel eerlijk te zijn denk ik niet dat dat nodig isOp dinsdag 4 april 2006 11:48 schreef Aventura het volgende:
Ik denk dat het voornamelijk door dat het is vastgelegd in haar contract, dat het gewoon nog wordt uitgezonden. Met haar ziektegeschiedenis zullen ze echt wel een clausule in het contract hebben opgenomen.
dat iemand dood is betekent niet opeens dat de avro geen WIDM meer zou mogen uitzenden
of dat avro dat nog zou willen is een tweede maar ik neem aan van wel, zelfs als frederique er niets over had gezegd
quote:Dat zeiden ze gister bij RTL-boulevard wel. Dat het gebruikelijk is bij dergelijke dure producties om bij mensen die een hoger risico vormen door ziekteverleden er het een en ander over op te nemen in het contract. Neemt niet weg dat Frederique gewoon erg trots was op haar deelname aan widm en dat dat waarschijnlijk de belangrijkste reden is dat het gewoon wordt uitgezonden.Op dinsdag 4 april 2006 12:25 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
om heel eerlijk te zijn denk ik niet dat dat nodig is
dat iemand dood is betekent niet opeens dat de avro geen WIDM meer zou mogen uitzenden
of dat avro dat nog zou willen is een tweede maar ik neem aan van wel, zelfs als frederique er niets over had gezegd
quote:Ja, maar de familie had bijvoorbeeld ook nog tegen uitzending kunnen protesteren. Dat hebben ze echt wel dichtgetimmerd.Op dinsdag 4 april 2006 12:25 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
om heel eerlijk te zijn denk ik niet dat dat nodig is
dat iemand dood is betekent niet opeens dat de avro geen WIDM meer zou mogen uitzenden
of dat avro dat nog zou willen is een tweede maar ik neem aan van wel, zelfs als frederique er niets over had gezegd
quote:Ik denk dat de AVRO de uitzendingen wel degelijk gestaakt, of in ieder geval uitgesteld, had als de famile daarom gevraagd had. Ook binnen de AVRO zal nog wel iets van fatsoen bestaan.Op dinsdag 4 april 2006 12:32 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ja, maar de familie had bijvoorbeeld ook nog tegen uitzending kunnen protesteren. Dat hebben ze echt wel dichtgetimmerd.
quote:Dat zal er puur vanaf hangen wat er in het contract staat denk ik.Op dinsdag 4 april 2006 12:35 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik denk dat de AVRO de uitzendingen wel degelijk gestaakt, of in ieder geval uitgesteld, had als de famile daarom gevraagd had. Ook binnen de AVRO zal nog wel iets van fatsoen bestaan.
quote:Op zo'n moment zal dat contract als secundair beschouwd worden.Op dinsdag 4 april 2006 12:37 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Dat zal er puur vanaf hangen wat er in het contract staat denk ik.
quote:Dan is de keuze aan bijvoorbeeld films al drastisch beperkt jaOp dinsdag 4 april 2006 12:37 schreef JohnDDD het volgende:
het is eigenlijk heel belachelijk als je erover nadenkt dat dode mensen niet meer op tv zouden mogen zijn
quote:Dat denk ik niet...Op dinsdag 4 april 2006 12:38 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Op zo'n moment zal dat contract als secundair beschouwd worden.
quote:Dus jij denkt dat de AVRO het programma deze week gewoon zou uitzenden als haar familie uitdrukkelijk zou verzoeken om dat niet te doen? Dat zou echt een enorme rel gegeven hebben en de AVRO zou daar bepaald geen baat bij gehad hebben.
quote:Het gaat er ook niet om dat het programma nooit meer uitgezonden mag worden, het gaat er om of het nu ze om het grof te zeggen nog boven de grond ligt uitgezonden moet worden.Op dinsdag 4 april 2006 12:39 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Dan is de keuze aan bijvoorbeeld films al drastisch beperkt ja
quote:Ze hebben contractueel volgens mij dan ook uitgesloten DAT de familie dat zou gaan vragen.Op dinsdag 4 april 2006 12:41 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat de AVRO het programma deze week gewoon zou uitzenden als haar familie uitdrukkelijk zou verzoeken om dat niet te doen? Dat zou echt een enorme rel gegeven hebben en de AVRO zou daar bepaald geen baat bij gehad hebben.
quote:Dat kun je moeilijk uitsluiten, één telefoontje van de familie naar de Telegraaf en de AVRO kan inpakken.Op dinsdag 4 april 2006 12:42 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ze hebben contractueel volgens mij dan ook uitgesloten DAT de familie dat zou gaan vragen.
quote:Waarom stel je dan een contract op?Op dinsdag 4 april 2006 12:38 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Op zo'n moment zal dat contract als secundair beschouwd worden.
Juist voor dit soort gevallen nemen ze dergelijke bepalingen op in het contract.
quote:Juridisch gezien zal de AVRO volstrekt gelijk hebben, maar een publiciteitsslag in dezen zouden ze verliezen.Op dinsdag 4 april 2006 12:44 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Waarom stel je dan een contract op?
Juist voor dit soort gevallen nemen ze dergelijke bepalingen op in het contract.
quote:Eén nette uitleg over de gang van zaken voor de eerstvolgende uitzending waaruit blijkt dat ze er zelf mee heeft ingestemd en de AVRO kan weer uitpakkenOp dinsdag 4 april 2006 12:44 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat kun je moeilijk uitsluiten, één telefoontje van de familie naar de Telegraaf en de AVRO kan inpakken.
quote:Denk je werkelijk dat die ouders belang hebben bij een publiciteitsslag dan?Op dinsdag 4 april 2006 12:46 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Juridisch gezien zal de AVRO volstrekt gelijk hebben, maar een publiciteitsslag in dezen zouden ze verliezen.
Ga er nou maar gewoon vanuit dat dergelijke zaken gewoon netjes en professioneel worden bepaald met instemming van alle partijen.
quote:Als de familie daar geen moeite mee heeft, waarom niet? Ik kan me voorstellen dat die beelden voor haar familie juist heel dierbaar zijn, omdat je ziet hoe ze geniet en plezier heeft en op dat moment alles nog kon.Op dinsdag 4 april 2006 12:42 schreef Plato1980 het volgende:
Het gaat er ook niet om dat het programma nooit meer uitgezonden mag worden, het gaat er om of het nu ze om het grof te zeggen nog boven de grond ligt uitgezonden moet worden.
quote:Zo zal het in de praktijk ook gaan, maar als haar ouders er echt bezwaar tegen hadden aangetekend had ik het nog wel eens willen zien.Op dinsdag 4 april 2006 12:46 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Eén nette uitleg over de gang van zaken voor de eerstvolgende uitzending waaruit blijkt dat ze er zelf mee heeft ingestemd en de AVRO kan weer uitpakken
quote:Dat zeg ik dus, als haar familie er geen moeite mee heeft is er geen probleem.Op dinsdag 4 april 2006 12:48 schreef Rewimo het volgende:
Als de familie daar geen moeite mee heeft, waarom niet?
quote:Ik denk niet dat de Avro dat zou doen nee. Ik reken de Avro tot de nettere omroepen in zulke zaken.Op dinsdag 4 april 2006 12:41 schreef Plato1980 het volgende:
Dus jij denkt dat de AVRO het programma deze week gewoon zou uitzenden als haar familie uitdrukkelijk zou verzoeken om dat niet te doen? Dat zou echt een enorme rel gegeven hebben en de AVRO zou daar bepaald geen baat bij gehad hebben.
quote:Ik denk dat de AVRO dan de wens van Frederique had gevolgd en niet die van de familie en dus gewoon had uitgezonden.Op dinsdag 4 april 2006 12:52 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de Avro dat zou doen nee. Ik reken de Avro tot de nettere omroepen in zulke zaken.
quote:ja, maar later raken mensen eraan gewend dat die persoon dood is. Maar kort na zijn of haar dood is het gewoon wrang om een film of serie met die persoon uit te zenden.Op dinsdag 4 april 2006 12:37 schreef JohnDDD het volgende:
het is eigenlijk heel belachelijk als je erover nadenkt dat dode mensen niet meer op tv zouden mogen zijn
En bij jonge mensen zal ik het altijd houden.
Als ik frédérique of guusje op tv zie, dan zal ik daar altijd somber van worden, omdat ze veel te jong op een kutmanier van deze wereld zijn weggevaagd. Van Swiebertje daarentegen niet.
Wat is er zo duur aan dit programma dan?
quote:Een productieteam + kandidaten een flink aantal weken in Argentinie verblijven is nou niet bepaald gratis.Op dinsdag 4 april 2006 13:07 schreef JanJanJan het volgende:
Waarom heeft iedereen het over een "dergelijk dure productie"?
Wat is er zo duur aan dit programma dan?
Vervoer, eten en drinken, afhuren van locaties, salaris van het productieteam, prijzengeld etc.
Kost allemaal nogal wat. Ik hoorde ergens een bedrag van 1 miljoen euro.
quote:Nee, dat het niet gratis is dat snap ik, maar als het echt 1 miljoen is dan is dat wel erg duurOp dinsdag 4 april 2006 13:11 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Een productieteam + kandidaten een flink aantal weken in Argentinie verblijven is nou niet bepaald gratis.
Vervoer, eten en drinken, afhuren van locaties, salaris van het productieteam, prijzengeld etc.
Kost allemaal nogal wat. Ik hoorde ergens een bedrag van 1 miljoen euro.
quote:Als je ziet dat ze bij opdrachten die individueel uitgevoerd moeten worden of in tweetallen ofzo, er bij iedere kandidaat een camera- en geluidsman loopt, dan kun je nagaan dat er nogal wat productievolk rondloopt. Dat gaat snel behoorlijk in de papieren lopenOp dinsdag 4 april 2006 13:13 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Nee, dat het niet gratis is dat snap ik, maar als het echt 1 miljoen is dan is dat wel erg duur
quote:Precies.Op dinsdag 4 april 2006 13:15 schreef -Vaduz- het volgende:
Dit wordt keurig opgelost, net zoals dat altijd gebeurt. Met een mooie IM aan het begin. De keus is aan de familie of de aflevering vrijdag doorgaat, anders wordt het denk ik opgeschoven.
quote:Misschien is het te vers voor haar familie, maar het lijkt me niet dat het jou erg diep zal raken. Ik ga er ten minste van uit dat je haar niet persoonlijk gekend hebt.Op dinsdag 4 april 2006 13:27 schreef Viking84 het volgende:
Ik begin steeds meer te twijfelen of ik zal gaan kijken vrijdag. Is het wel echt Frédériques keuze geweest dat het programma door moest gaan? Of stond dat gewoon al in het contract? Als het echt haar keuze was, overweeg ik misschien om te kijken, maar ik denk dat ik binnen 5 minuten als ik haar zie kotsend boven de wc sta (en niet omdat ze zo lelijk is, maar uit pure frustratie en onmacht over haar dood). Het is nog te fris nu. Kunnen ze het niet een week uitstellen?
quote:Nee, ik ken haar niet persoonlijk, maar, noem het aanstellerij of niet, ik trek het me wel erg aan en meer omdat ik er van alles omheen fantaseer: stel dat ik haar wel gekend had, wat dan, of als het iemand uit mijn eigen kring was geweest. Sowieso heb ik er geen woorden voor als jonge mensen van de aarde weggevaagd worden. Het slaat compleet nergens op.Op dinsdag 4 april 2006 13:31 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Misschien is het te vers voor haar familie, maar het lijkt me niet dat het jou erg diep zal raken. Ik ga er ten minste van uit dat je haar niet persoonlijk gekend hebt.
Same story met Guusje Nederhorst een aantal jaren geleden.
zo kort maakt het juist niet uit en ben je blij die persoon te zien al is het op tv denk ik
Juist veel later over een paar weken als ze haar zien zullen ze het meer te kwaad krijgen, denk ik.
quote:OMG. Wat een opmerking.Op dinsdag 4 april 2006 11:52 schreef Viking84 het volgende:
[..]
he wat zonde. Ga je zo'n mooie vrouw opbranden
quote:precies, uitermate respectvolOp dinsdag 4 april 2006 18:39 schreef Stansfield het volgende:
Ik kijk net rtl boulevard en daar ging het er even over. En petje af hoe de mensen achter wie is de mol er mee omgegaan zijn.
quote:Inderdaad, het zou veel beter zijn als ze opgezet wordt.Op dinsdag 4 april 2006 11:52 schreef Viking84 het volgende:
[..]
he wat zonde. Ga je zo'n mooie vrouw opbranden
quote:Op dinsdag 4 april 2006 19:09 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
Inderdaad, het zou veel beter zijn als ze opgezet wordt.
bedoel je dat nou sarcastisch?quote:Nou ik meen het hoor.
hoewel wormpjes in je lijf je ook niet aantrekkelijker maken
quote:Ja.
quote:Hij is mooi...
quote:Een mooie advertentie, netjes !
quote:Ja vastOp woensdag 5 april 2006 14:53 schreef JohnDDD het volgende:
zou er nog een hint zitten in de volgorde van de namen? (flauw grapje)
quote:Op woensdag 5 april 2006 14:53 schreef JohnDDD het volgende:
zou er nog een hint zitten in de volgorde van de namen? (flauw grapje)
!quote:Dat zou echt erg zijn.Op woensdag 5 april 2006 14:53 schreef JohnDDD het volgende:
zou er nog een hint zitten in de volgorde van de namen? (flauw grapje)
.quote:ja ze staan op volgorde van alfabetOp woensdag 5 april 2006 14:53 schreef JohnDDD het volgende:
zou er nog een hint zitten in de volgorde van de namen? (flauw grapje)
quote:Ja, er zijn twee kandidaten met het woord Mol in hun naamOp woensdag 5 april 2006 14:53 schreef JohnDDD het volgende:
zou er nog een hint zitten in de volgorde van de namen? (flauw grapje)
[Ultieme paranoia-WIDM-fan-modus] Het is een hint, het is een hint! Frederique is in elk geval de mol niet want ze wordt gecremeerd en mollen leven onder de grond!!!!!!!
[/whehehe]
Het is toch een beetje raar nu, dat hele WIDM
quote:Moloushka en...?Op woensdag 5 april 2006 16:09 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ja, er zijn twee kandidaten met het woord Mol in hun naam
quote:Wat een smakeloos grapjeOp woensdag 5 april 2006 16:29 schreef Duderinnetje het volgende:
O er kwam nog een whehehe-gebbetje in mij op:
[Ultieme paranoia-WIDM-fan-modus] Het is een hint, het is een hint! Frederique is in elk geval de mol niet want ze wordt gecremeerd en mollen leven onder de grond!!!!!!!
[/whehehe]
Het is toch een beetje raar nu, dat hele WIDM
quote:Te sneu. Te smakeloos.Op woensdag 5 april 2006 16:29 schreef Duderinnetje het volgende:
O er kwam nog een whehehe-gebbetje in mij op:
[Ultieme paranoia-WIDM-fan-modus] Het is een hint, het is een hint! Frederique is in elk geval de mol niet want ze wordt gecremeerd en mollen leven onder de grond!!!!!!!
[/whehehe]
Het is toch een beetje raar nu, dat hele WIDM
quote:Op woensdag 5 april 2006 16:29 schreef Duderinnetje het volgende:
O er kwam nog een whehehe-gebbetje in mij op:
[Ultieme paranoia-WIDM-fan-modus] Het is een hint, het is een hint! Frederique is in elk geval de mol niet want ze wordt gecremeerd en mollen leven onder de grond!!!!!!!
[/whehehe]
Het is toch een beetje raar nu, dat hele WIDM
quote:Gelukkig dat je dat niet serieus zegt.Op woensdag 5 april 2006 16:29 schreef Duderinnetje het volgende:
O er kwam nog een whehehe-gebbetje in mij op:
[Ultieme paranoia-WIDM-fan-modus] Het is een hint, het is een hint! Frederique is in elk geval de mol niet want ze wordt gecremeerd en mollen leven onder de grond!!!!!!!
[/whehehe]
Het is toch een beetje raar nu, dat hele WIDM
.quote:Inderdaad, als 'gebbetje' is het een giller.Op woensdag 5 april 2006 16:39 schreef Chowi het volgende:
[..]
Gelukkig dat je dat niet serieus zegt.
Zullen we vanaf het Wie is de Mol forum #9 weer gewoon over WIDM als serie praten?
quote:Lijkt me een heel goed idee.Op woensdag 5 april 2006 16:55 schreef MrManiak het volgende:
@Duderinnetje: Smakeloos...
Zullen we vanaf het Wie is de Mol forum #9 weer gewoon over WIDM als serie praten?
*eindelijk iemand die verstandig is
quote:AkkoordOp woensdag 5 april 2006 16:55 schreef MrManiak het volgende:
@Duderinnetje: Smakeloos...
Zullen we vanaf het Wie is de Mol forum #9 weer gewoon over WIDM als serie praten?
Frédérique heeft haar eigen topic. Al voel ik me dan ergens wel schuldig, omdat het net lijkt alsof je haar vergeten bent als je niet meer over haar praat En ik denk dat we het na vrijdag, als we haar weer op tv zien, toch al snel weer over haar gaan hebben 
quote:Welke aanwijzing was dat?Op woensdag 5 april 2006 17:03 schreef Here2Stay het volgende:
Prima.. trouwens, die aanwijzing die over de tijd was gegeven, bleek te slaan op een evenement dat 9 april zou plaats vinden.. Mollentijd. Dat evenement gaat niet door, dus de aanwijzing van een horloge op 1.30 zetten kunnen we vergeten.
Blijkbaar zou er 9 april een of ander evenement zijn (vorig jaar had je op een bepaalde dag ook een soort mollenjacht), maar ivm de dood van Frederique gaat dat niet door.
quote:Ik snap het niet helemaal.Op woensdag 5 april 2006 17:20 schreef Here2Stay het volgende:
In de laatste afleveing op vrijdag moest je je horloge verzetten naar half 2 op het moment dat sydney in de aflevering voorbij kwam. Dat was om 20.41. Later kwam de aanwijzing vrij dat die tijd tot 9 april aangehouden moest worden.
Blijkbaar zou er 9 april een of ander evenement zijn (vorig jaar had je op een bepaalde dag ook een soort mollenjacht), maar ivm de dood van Frederique gaat dat niet door.
Die afleveringen van de Mol zijn toch al opgenomen? Hoe kan t nu dan ineens niet doorgaan?
.quote:Ach alsjeblieft zeg. Ik vind het verschrikkelijk dat ze dood is, maar laten we niet overdrijven in op eieren lopen zegOp woensdag 5 april 2006 16:55 schreef MrManiak het volgende:
@Duderinnetje: Smakeloos...
Zullen we vanaf het Wie is de Mol forum #9 weer gewoon over WIDM als serie praten?
Nog nooit zoveel gelachen als toen mijn ouders beiden overleden binnen een half jaar. Dat mag. Lachen is goed en heilzaam en je doet er niemand kwaad mee. Dus kom niet aan met overdreven correctheid.
Maar verder maar weer on topic dan.
Bij het begin zullen ze wel een inleidend stukje doen, en aan het eind dan een i.m.
En al die opmerkingen van haar in de afleveringen, alles heeft nu natuurlijk een dubbele betekenis...
Het wordt vast een erg emotionele aflevering.
Ik zie al helemaal voor me dat Frederique afvalt en dat ze dan bij de groepsfoto aan het eind op haar inzoomen en de foto langzaam laten vervagen .... Heel mooi, maar dat wekt bij mij geheid een tranendal van een jewelste op.
Ik hoop alstjeblieft niet dat ze af gaat vallen, dat zal dan meteen de laatste keer zijn dat ze echt op tv is, dat mag gewoon nog niet.
Ik denk dat Richard er vrijdag alsnog uitvliegt.
En ik denk ook dat ze de mol is, al ken ik niemand die die mening met mij deelt.
quote:De eerste aflevering verdacht ik ook Frederique. Maar ik zit inmiddels op Roderick.Op woensdag 5 april 2006 17:58 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik hoop dat ze wint of dat ze de mol is.
En ik denk ook dat ze de mol is, al ken ik niemand die die mening met mij deelt.
quote:Nee, er was wel een vraag in de trant van: "Is de Mol één dag of langer van de groep verwijdert geweest?". Dat kon met Ja en Nee worden beantwoord.Op woensdag 5 april 2006 18:08 schreef Duderinnetje het volgende:
Ik begreep trouwens de vorige keer iets niet: Richard kwam terug in het spel. Maar kon men bij het maken van de test ook al weer op hem stemmen als mol? Nee toch? Sommigen leken namelijk verbaasd te zien dat hij terug was.
quote:Mijn mol is ook nog steeds Frederique. Was mijn eerste gevoel en ik kan niet goed uitleggen waardoor het komt.Op woensdag 5 april 2006 17:59 schreef Urquhart het volgende:
[..]
De eerste aflevering verdacht ik ook Frederique. Maar ik zit inmiddels op Roderick.
quote:Het ging me ook meer om je woordkeuze. "Opbranden", dat klinkt wel bijzonder harteloos.Op woensdag 5 april 2006 13:06 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Nou ik meen het hoor.
hoewel wormpjes in je lijf je ook niet aantrekkelijker maken
[mierrenneuk] Nou we het toch over woordkeuze hebben, slaat 'opbranden' niet op iets dat ook daadwerkelijk 'op' kan (een kaars bijvoorbeeld)?
[/mierenneuk]quote:Op woensdag 5 april 2006 17:02 schreef Chowi het volgende:
Mag ik dan nog één mooie foto plaatsen?
[afbeelding]
word echt raar kijken....
ik vond laatst nog gtst afleveringen op video met haar erin, was heel weird om dat te zien.,
quote:Maar dan is zo'n exit toch een beetje vreemd.... niemand kon vermoeden dat Richard nog een optie zou kunnen zijn. Dus iemand die hem aanvankelijk wel verdacht, moest nu iets anders kiezen. Zo'n test is dan toch echt helemaal niet meer representatief voor hoe goed iemand het spel speelt?Op woensdag 5 april 2006 18:10 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Nee, er was wel een vraag in de trant van: "Is de Mol één dag of langer van de groep verwijdert geweest?". Dat kon met Ja en Nee worden beantwoord.
Maar we doen dit uit eerbetoon voor Frédérique omdat zij dat wilde.
quote:Ik doe het omdat ik WIDM gewoon een leuk programma vind.Op woensdag 5 april 2006 18:36 schreef Haaibaaike het volgende:
Zal zeker raar kijken zijn.
Maar we doen dit uit eerbetoon voor Frédérique omdat zij dat wilde.
quote:Op woensdag 5 april 2006 18:38 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ik doe het omdat ik WIDM gewoon een leuk programma vind.
quote:Op woensdag 5 april 2006 18:38 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ik doe het omdat ik WIDM gewoon een leuk programma vind.
quote:Op woensdag 5 april 2006 18:38 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ik doe het omdat ik WIDM gewoon een leuk programma vind.
ten eerste weet ik toch al wie de mol is en ten tweede is het nu helemaal niet meer leuk
quote:Ik denk het niet want ten tijde van de test wisten maar drie mensen dat hij terug was. Eigenlijk maar een, want de andere 2 wisten niet eens of iemand anders hem had vrijgelaten.Op woensdag 5 april 2006 18:08 schreef Duderinnetje het volgende:
Ik begreep trouwens de vorige keer iets niet: Richard kwam terug in het spel. Maar kon men bij het maken van de test ook al weer op hem stemmen als mol? Nee toch? Sommigen leken namelijk verbaasd te zien dat hij terug was.
quote:Je kan toch niet weten wie de mol is. En ik denk voor mezelf dat ik het nog steeds een ontzettend tof programma vind, het is en blijft voor mij een prachtig spel.Op woensdag 5 april 2006 19:02 schreef JohnDDD het volgende:
ik weet niet of ik nog wel zo fijn kijk als vorige week
ten eerste weet ik toch al wie de mol is en ten tweede is het nu helemaal niet meer leuk
quote:Dat is dan al ronduit oneerlijk. Die het wel wisten konden er al rekening mee houden dat Richard eventueel ook nog de mol kon zijn, al waren er geen concrete vragen over hem.Op woensdag 5 april 2006 19:14 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
Ik denk het niet want ten tijde van de test wisten maar drie mensen dat hij terug was. Eigenlijk maar een, want de andere 2 wisten niet eens of iemand anders hem had vrijgelaten.
[..]
quote:Op woensdag 5 april 2006 18:38 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ik doe het omdat ik WIDM gewoon een leuk programma vind.
Ik geniet ervan om er naar te kijken.