SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Vervolg van:
Vanaf 10 maart: Wie is de mol 2006.
Vanaf 10 maart: Wie is de mol 2006 #2
Wie is de Mol 2006 #3 - Toine is chill.
Wie is de Mol 2006 #4 - Vrijdag die Richard eruit!
Wie is de Mol #5 - Waar Frederique verdacht wordt.
Ook in het najaar van 2005 zijn er weer 10 kandidaten afgereisd om deel te nemen aan Wie is de Mol.
* De deelnemers:
De tien kandidaten die dit voorjaar in Argentinië op zoek zullen gaan naar de mol zijn bovenstaand v.l.n.r.:
Chris Tates (Ocean's Twelve, Cabaret)
Frédérique Huydts (Meiden van de Wit)Geert Hoes (GTST)Liz Snoyink (De Kleine blonde dood, Phileine zegt sorry)Mary Lou van Steenis (Vrienden voor het leven)Milouska Meulens (Jeugdjournaal)Peggy Vrijens (Costa)Richard Groenendijk (Cabaretier)Roderick Veelo (Radio 10)Toine van Peperstraten (Studio Sport).De opnames hebben in oktober van vorig jaar al plaatsgevonden in Argentinië. Om precies te zijn in de provincie en/of stad 'Salta'. Vanaf 10 maart van dit jaar wordt het weer iedere week uitgezonden .
.Uitzending: iedere vrijdagavond om 20.35 uur op Nederland 2.
Herhaling: iedere zaterdagavond om 22.40 uur op Nederland 2.
Websites: www.wieisdemol.nl en www.wieisdemol.com (fansite).
. Help, ik heb een aflevering gemist, wat nu?
. Help, ik heb een aflevering gemist, wat nu?Je kunt de afleveringen terugkijken via onderstaande links:
Aflevering 1:
Aflevering 2:
Aflevering 3:
Op verzoek enkele WidM-icoontjes .
.Angela Argentinië natuurlijk het logo
Argentinië 
natuurlijk het logo 
En tot slot het ultimate Wie is de Mol-icoontje:
Variaties en nieuwe ideëen zijn mogelijk, laat maar horen wat jullie willen!!
Binnenkort komt er een prono (voorspellings-spel) aan, dus houd dit topic in de gaten! quote:WIDM 7 in Thailand?
18 maart 2006 - Uit redelijk betrouwbare bronnen hebben wij vernomen dat de opnames voor WIDM 7 al in juni plaats gaan vinden. De nieuwe serie zou al in het het najaar van dit jaar te zien zijn. De opnames vinden waarschijnlijk plaats in Thailand. Ook worden er al verschillende namen genoemd zoals Huub Stapel, Miryanne van Reeden en de NOS-presentatoren Dione de Graaf en Rik van de Westelaken. Dus als deze informatie klopt kunnen we dit jaar maar liefst twee keer van WIDM genieten! De tweede aflevering van serie 6 trok gisteren overigens 1.154.000 kijkers. Dit is een marktaandeel van 15,5%. Dit is een lichte daling ten opzichte van de eerste aflevering.
bron: widm.com
[ Bericht 6% gewijzigd door Duiveltja op 01-04-2006 22:28:49 ]
Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!
Mijn (inte)r(e)views!
Heeft iemand de openingspost nog ergens in een kladje liggen?
Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!
Mijn (inte)r(e)views!
Ik had in het vorige topic iets opmerkelijks gepost, maar schijnbaar heeft iedereen eroverheen gelezen, dus nog maar een keer.
Liz kreeg bij haar 20 vragen de volgende vraag (uiteraard zonder namen erachter):
Welke bestemming stond op het koffertje van de Mol?
1. Darwin (Milouska)
2. Edinburgh (Frédérique)
3. Kuta (Mary-lou)
4. Lissabon (Jawel, Peggy)
Aangezien Mary-lou eruit ligt, zijn er dus nog maar drie mogelijkheden over wie de Mol kan zijn, Frédérique, Milouska en Peggy.
Is dit nu echt niemand anders opgevallen?
Liz kreeg bij haar 20 vragen de volgende vraag (uiteraard zonder namen erachter):
Welke bestemming stond op het koffertje van de Mol?
1. Darwin (Milouska)
2. Edinburgh (Frédérique)
3. Kuta (Mary-lou)
4. Lissabon (Jawel, Peggy)
Aangezien Mary-lou eruit ligt, zijn er dus nog maar drie mogelijkheden over wie de Mol kan zijn, Frédérique, Milouska en Peggy.
Is dit nu echt niemand anders opgevallen?
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Gia, dat heb je scherp opgemerkt Ik ga nog steeds voor Peggy, met als voornaamste motivatie dat ze zo op de achtergrond blijft. Ze komt ook nauwelijks aan het woord in de afleveringen. Maar ze doet wel een hoop fout. Het valt alleen niet erg op bij de anderen kennelijk.
Ik ga nog steeds voor Peggy, met als voornaamste motivatie dat ze zo op de achtergrond blijft. Ze komt ook nauwelijks aan het woord in de afleveringen. Maar ze doet wel een hoop fout. Het valt alleen niet erg op bij de anderen kennelijk.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Het was een leuke aflevering gisteren. Ik vind het altijd wel leuk als er een kandidaat terug komt, alleen mocht dat van mij wel Geert zijn omdat hij er als eerste uit moest, net als Gijs vorige jaar.
Qua verdenkingen vind ik het lastig. Milouska is zo verdacht bezig, dat het er zo dicht op ligt dat zij de Mol is. Maar daar ga ik voorlopig nog maar niet vanuit, voorlopig twijfel ik tussen Roderick en Peggy. Ik ga voorlopig maar voor Peggy.
Qua verdenkingen vind ik het lastig. Milouska is zo verdacht bezig, dat het er zo dicht op ligt dat zij de Mol is. Maar daar ga ik voorlopig nog maar niet vanuit, voorlopig twijfel ik tussen Roderick en Peggy. Ik ga voorlopig maar voor Peggy.
Heb je toevallig een screenie van de desbetreffende vraag? Ik geloof namelijk niet dat er maar 4 opties waren te kiezen :Squote:Op zaterdag 1 april 2006 18:39 schreef Gia het volgende:
Ik had in het vorige topic iets opmerkelijks gepost, maar schijnbaar heeft iedereen eroverheen gelezen, dus nog maar een keer.
Liz kreeg bij haar 20 vragen de volgende vraag (uiteraard zonder namen erachter):
Welke bestemming stond op het koffertje van de Mol?
1. Darwin (Milouska)
2. Edinburgh (Frédérique)
3. Kuta (Mary-lou)
4. Lissabon (Jawel, Peggy)
Aangezien Mary-lou eruit ligt, zijn er dus nog maar drie mogelijkheden over wie de Mol kan zijn, Frédérique, Milouska en Peggy.
Is dit nu echt niemand anders opgevallen?
Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!
Mijn (inte)r(e)views!
Was ik niet, maar mijn man. Daarbij hadden wij het opgenomen, dus konden we het rustig terugkijken, ook wie welk koffertje heeft.quote:Op zaterdag 1 april 2006 18:41 schreef Rewimo het volgende:
Gia, dat heb je scherp opgemerkt
Vind overigens dat 'ze' (makers) hiermee wel veel weggeven.
Weet niet hoe dat moet, maar heb een paar keer gekeken. Er wordt bij die vraag rustig naar beneden gescrollt in een gelijkmatig tempo en het stopt bij antwoord 4 en het beeld staat dan even stil. Er komt echt niks meer na, anders hadden ze wel verder gescrollt. Toch?quote:Op zaterdag 1 april 2006 18:43 schreef MrManiak het volgende:
[..]
Heb je toevallig een screenie van de desbetreffende vraag? Ik geloof namelijk niet dat er maar 4 opties waren te kiezen :S
Vanavond komt de herhaling, om half 11quote:Op zaterdag 1 april 2006 18:43 schreef MrManiak het volgende:
[..]
Heb je toevallig een screenie van de desbetreffende vraag?
Heb steeds minder een idee .
Al ga ik nog steeds voor Milouska.
.Al ga ik nog steeds voor Milouska.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Alle bestemmingen staan erbij, alleen in 2 rijen, waarvan er maar 1 in beeld was. (Ik heb even terug gekeken).quote:Op zaterdag 1 april 2006 18:39 schreef Gia het volgende:
Ik had in het vorige topic iets opmerkelijks gepost, maar schijnbaar heeft iedereen eroverheen gelezen, dus nog maar een keer.
Liz kreeg bij haar 20 vragen de volgende vraag (uiteraard zonder namen erachter):
Welke bestemming stond op het koffertje van de Mol?
1. Darwin (Milouska)
2. Edinburgh (Frédérique)
3. Kuta (Mary-lou)
4. Lissabon (Jawel, Peggy)
Aangezien Mary-lou eruit ligt, zijn er dus nog maar drie mogelijkheden over wie de Mol kan zijn, Frédérique, Milouska en Peggy.
Is dit nu echt niemand anders opgevallen?
Ik heb nu overigens helemaal geen idee meer wie de mol is.
"Atb is lief, groetjes Peri."
In het dagboek schrijft de mol dat hij/zij weet welke koffer hij/ze kiezen moet. Vond Milouska wel heel enthousiast voorop lopen toen ze aankwamen op het battlefield en daar gelijk op de laatste koffer springen.. En Milouska had met de verste bestemming behoorlijk wat invloed..
In wiens ogen kijk jij voordat je sterft?
BTW, zag op het forum van Wie is de Mol een discussie over je horloge verzetten naar half 2.
Het zou eventueel slaan op de tijd die een van de kandidaten erover deed in die fabrieksruimte..
Maar op de site staat info over de herhaling van vanavond en er staat ook: Zet VRIJDAG je horloge op half 2 als je Sydney tegenkomt..
Dan zou dat dus weer slaan op een tijdstip dat later gebruikt wordt en niet over de tijd tussen half 2 en een gebeurtenis in de uitzending.. Anders zouden we het horloge ook vanavond kunnen verzetten..
Hmm spannend. Of gewoon 1 april..
Het zou eventueel slaan op de tijd die een van de kandidaten erover deed in die fabrieksruimte..
Maar op de site staat info over de herhaling van vanavond en er staat ook: Zet VRIJDAG je horloge op half 2 als je Sydney tegenkomt..
Dan zou dat dus weer slaan op een tijdstip dat later gebruikt wordt en niet over de tijd tussen half 2 en een gebeurtenis in de uitzending.. Anders zouden we het horloge ook vanavond kunnen verzetten..
Hmm spannend. Of gewoon 1 april..
In wiens ogen kijk jij voordat je sterft?
Ik snap trouwens niets van die test die ze moeten maken. Moeten ze nou een mol kiezen, en vervolgens over diegene vragen beantwoorden, en kijken of je over 1 persoon zoveel mogelijk vragen kan beantwoorden?
Of moeten ze werkelijk vragen beantwoorden, en die zijn goed of fout, omdat ze de goede persoon hebben gekozen of niet. Maar dan heb je toch vrijwel altijd heel veel fouten?
Kan iemand uitleggen hoe die test precies werkt?
Of moeten ze werkelijk vragen beantwoorden, en die zijn goed of fout, omdat ze de goede persoon hebben gekozen of niet. Maar dan heb je toch vrijwel altijd heel veel fouten?
Kan iemand uitleggen hoe die test precies werkt?
- Als een wijs man een goede reden heeft het woord te voeren houdt hij moeiteloos een goed betoog.
- You can say that again
- You can say that again
In de test worden vragen gesteld over de mol. Welke hoed had de mol op, waar zat de mol, hoeveel geld had de mol binnengevracht, enz. enz. En natuurlijk de vraag wie jij denkt dat de mol is.
Je moet dus weten wie de mol is om goede antwoorden te hebben. Als je de verkeerde mol kiest, zul je dus best wat vragen fout hebben.
Ik weet eigenlijk niet of er ook algemene vragen bij zitten over de opdrachten...
Je moet dus weten wie de mol is om goede antwoorden te hebben. Als je de verkeerde mol kiest, zul je dus best wat vragen fout hebben.
Ik weet eigenlijk niet of er ook algemene vragen bij zitten over de opdrachten...
"Atb is lief, groetjes Peri."
Ik ga steeds meer voor Milouska als Mol. In de eerste aflevering vond ik het al heel opvallend dat ze als laatste over de brug ging, dus als eerste het memoryspel mocht doen en toevallig -1000 euro omdraaide.. In de 2e aflevering had ze een ingewikkeld plan voor het vlot, en in de 2e opdracht vond ik het verdacht dat ze bij "de Nederlandse Bank" als laatste aankwam. (Ik heb nog steeds een vermoeden dat daar nog wat geld verduisterd is). Vorige week kwam het haar goed uit dat er getwijfeld werd aan het 2e paar en de groep ineens over ging naar het 4e paar.
Deze aflevering heeft ze perfect werk geleverd. Had zelf een koffer met een verre bestemming, wist perfect dat Darwin in NO Australie lag en "blunderde" lekker tegen Mary-Lou door van een platte aarde uit te gaan.
Verder nog een quote uit het dagboek van de Mol: Het is vooral nieuwsgierigheid die drijft en vooral onwetendheid die ik gebruik. Het moge duidelijk zijn: Ik weet een aantal zaken namelijk wel.
Ze doet zich zo lekker dom voor, en dat voor een journaliste.
Deze aflevering heeft ze perfect werk geleverd. Had zelf een koffer met een verre bestemming, wist perfect dat Darwin in NO Australie lag en "blunderde" lekker tegen Mary-Lou door van een platte aarde uit te gaan.
Verder nog een quote uit het dagboek van de Mol: Het is vooral nieuwsgierigheid die drijft en vooral onwetendheid die ik gebruik. Het moge duidelijk zijn: Ik weet een aantal zaken namelijk wel.
Ze doet zich zo lekker dom voor, en dat voor een journaliste.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Ik vind die test ook een erg zwakke plek van het programma. Het slaat in principe nergens op, ook gezien de vragen die ze stellen. Ook al weet je wie de mol is, dan nog kun je een vraag als "Wat at de mol vanmiddag" gewoon niet weten omdat je dat toevallig gemist hebt. De test lijkt dus meer op een methode om lukraak iemand te elimineren dan op echt een manier om tot een terechte winnaar te komen.
Ik snap verder totaal niet hoe het kan dat Richard nu weer in het spel is. Het had net zo goed gekund dat iedereen hem in die kooi had laten zitten en dan was ie er nog uit geweest. Hij kan dus onmogelijk de mol zijn en doet verder voor spek en bonen mee.
Ik snap verder totaal niet hoe het kan dat Richard nu weer in het spel is. Het had net zo goed gekund dat iedereen hem in die kooi had laten zitten en dan was ie er nog uit geweest. Hij kan dus onmogelijk de mol zijn en doet verder voor spek en bonen mee.
En ik vrees dat Milouska niet de mol is, maar gewoon extreem dom.
Wie weet hoe het zit: weet de mol wel van tevoren welke opdrachten ze krijgen en hoe ze die het beste kunnen doen, of wordt de mol hierdoor net zo verrast als de overige kandidaten?
Wie weet hoe het zit: weet de mol wel van tevoren welke opdrachten ze krijgen en hoe ze die het beste kunnen doen, of wordt de mol hierdoor net zo verrast als de overige kandidaten?
Nee, mij niet opgevallen.quote:Op zaterdag 1 april 2006 18:39 schreef Gia het volgende:
Ik had in het vorige topic iets opmerkelijks gepost, maar schijnbaar heeft iedereen eroverheen gelezen, dus nog maar een keer.
Liz kreeg bij haar 20 vragen de volgende vraag (uiteraard zonder namen erachter):
Welke bestemming stond op het koffertje van de Mol?
1. Darwin (Milouska)
2. Edinburgh (Frédérique)
3. Kuta (Mary-lou)
4. Lissabon (Jawel, Peggy)
Aangezien Mary-lou eruit ligt, zijn er dus nog maar drie mogelijkheden over wie de Mol kan zijn, Frédérique, Milouska en Peggy.
Is dit nu echt niemand anders opgevallen?
Maar kan het niet zo zijn dat de rest van de kandidaten op de andere kant van het scherm stonden? Of was het hele scherm in beeld?
Edit: eerst even verder lezen
bij-zonder
Heb de aflevering inmiddels ook gezien. Ik dacht na de koffertjesopdracht dé bevestiging te hebben gekregen dat Mary-Lou de mol was, zat ik er effe naast
Zou niet weten wie het nu moet zijn. Milouska en Peggy liggen me er iets te dik bovenop....
Wat ik trouwens wel vaag vond was de sticker van Lisse tijdens het koffertjesspel tussen al die wereldsteden, misschien een verwijzing naar Liz (als in Lisse), het zou zo maar kunnen
[ Bericht 8% gewijzigd door TheVulture op 01-04-2006 21:55:19 ]
Zou niet weten wie het nu moet zijn. Milouska en Peggy liggen me er iets te dik bovenop....
Wat ik trouwens wel vaag vond was de sticker van Lisse tijdens het koffertjesspel tussen al die wereldsteden, misschien een verwijzing naar Liz (als in Lisse), het zou zo maar kunnen
[ Bericht 8% gewijzigd door TheVulture op 01-04-2006 21:55:19 ]
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Sloeg Lisse niet op een serie van WIDM die daar eindigde? Dacht ik ergens gehoord/gelezen te hebben.
In wiens ogen kijk jij voordat je sterft?
Dat van die keuze uit 4 bestemmingen bij de Mol-vragen was mij inderdaad ook opgevallen al zou het ook kunnen dat antwoord 5 t/m8 aan de rechtkant stonden en niet in beeld zijn genomen.... verder vond ik de vraag "Heeft de Mol geprobeerd jokers te stelen" wel heel erg ruim te interpreteren en daarmee geen goede Mol-vraag... verbaas me wel meer over van die vage vragen in de test...
En die Jokers, dat moeten ze NOOIT meer doen, die verneuken een groot gedeelte van het spel
En die Jokers, dat moeten ze NOOIT meer doen, die verneuken een groot gedeelte van het spel
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ja dat zei Karel ook; het zijn allemaal steden waarin de Mol is geweest.quote:Op zaterdag 1 april 2006 21:53 schreef Here2Stay het volgende:
Sloeg Lisse niet op een serie van WIDM die daar eindigde? Dacht ik ergens gehoord/gelezen te hebben.
Lisse was afgelopen jaar.
Eerste opdracht was wel aardig op zich, zo door de stad, alleen natuurlijk ook wel weer heel 'simpel' en snel voorbij. Voor de rest was wel okay, maar weer geen echte leuke bijzondere opdrachten dus.
Buenos Aires blijft wel natuurlijk .
Eerste opdracht was wel aardig op zich, zo door de stad, alleen natuurlijk ook wel weer heel 'simpel' en snel voorbij. Voor de rest was wel okay, maar weer geen echte leuke bijzondere opdrachten dus.
Buenos Aires blijft wel natuurlijk .
.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
De kofferopdracht wijst trouwens alleen naar Milouska (ging een tijd door en ging voorbij Bali - was Bali toch? ) en Roderick, omdat hij de laatste schakel was en dus beslissend.
) en Roderick, omdat hij de laatste schakel was en dus beslissend.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Zodadelijk toch maar weer even de herhaling kijken en nóg beter opletten....
I wish I were you, so I can be friends with me...
Milouska was zooooooooooooooo dom tijdens die metro-koffer-opdracht
ze was even "vergeten" dat de aarde geen platte wereldkaart is maar een ronde bol, en dat australië dus niet helemaal aan het andere eind ligt maar juist er pal naast.
Sowieso was het algehele topografieniveau bedroevend laag!
ze was even "vergeten" dat de aarde geen platte wereldkaart is maar een ronde bol, en dat australië dus niet helemaal aan het andere eind ligt maar juist er pal naast.
Sowieso was het algehele topografieniveau bedroevend laag!
Inderdaad. Dat Amerikanen als ze naar australie vliegen dus niet over de Atl. Oceaan gaan is zo'n kinder-weetje uit groep acht. Dat was echt te triest. Milouska liet het wel heel duidelijk zien: Australie ligt meer naar rechts, dus verder weg. Maar dat is dus juist dichterbij!quote:Op zaterdag 1 april 2006 22:33 schreef Genverbrander het volgende:
Milouska was zooooooooooooooo dom tijdens die metro-koffer-opdracht
ze was even "vergeten" dat de aarde geen platte wereldkaart is maar een ronde bol, en dat australië dus niet helemaal aan het andere eind ligt maar juist er pal naast.
Sowieso was het algehele topografieniveau bedroevend laag!
- Als een wijs man een goede reden heeft het woord te voeren houdt hij moeiteloos een goed betoog.
- You can say that again
- You can say that again
Als er maar één rij in beeld is, hoe kun jij dan weten dat er twee rijen waren? Er is geen tweede rij te zien!quote:Op zaterdag 1 april 2006 19:06 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Alle bestemmingen staan erbij, alleen in 2 rijen, waarvan er maar 1 in beeld was. (Ik heb even terug gekeken).
Ik heb nu overigens helemaal geen idee meer wie de mol is.
Door logisch na te denken.quote:Op zaterdag 1 april 2006 23:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Als er maar één rij in beeld is, hoe kun jij dan weten dat er twee rijen waren? Er is geen tweede rij te zien!
En bij andere vragen zie je ook vaak 2 rijen.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Zojuist het moldagboek gelezen... en over Richard in de kooi wordt geschreven:
"Ik heb gedaan wat mij het beste leek."
Dat wijst er volgens mij op dat het iemand is die een beslissing moest maken (Toine, milouska en Roderick?) want de kandidaten die daarna kwamen wisten niet dat Richard daarin had gezeten en hoefden niets te doen/beslissen...
"Ik heb gedaan wat mij het beste leek."
Dat wijst er volgens mij op dat het iemand is die een beslissing moest maken (Toine, milouska en Roderick?) want de kandidaten die daarna kwamen wisten niet dat Richard daarin had gezeten en hoefden niets te doen/beslissen...
Ik zoek niet, ik vind.
Ik vond Peggy heel verdacht naar het kleine koffertje springen. Ze werd zelfs opzij geduwd dacht ik en toen ze mochten kiezen greep ze hem meteen..toen dacht ik HA!
Maar later bleek dat ze er helemaal niet zoveel aan had. Ze irriteert me wel.
Frederique is inderdaad iets te blij en enthousiast maar dat zou uiteraard best dr karakter kunnen zijn.
Maar later bleek dat ze er helemaal niet zoveel aan had. Ze irriteert me wel.
Frederique is inderdaad iets te blij en enthousiast maar dat zou uiteraard best dr karakter kunnen zijn.
People often search for the city of happiness, not realizing it can only be found in the state of mind.
Ja, dat klopt was net ook aan het lezen! Vorige keer was het geschreven naar mijn idee uit dansers oogpunt..nu dit mss toch Roderick.quote:Op zaterdag 1 april 2006 23:33 schreef Wakey het volgende:
Zojuist het moldagboek gelezen... en over Richard in de kooi wordt geschreven:
"Ik heb gedaan wat mij het beste leek."
Dat wijst er volgens mij op dat het iemand is die een beslissing moest maken (Toine, milouska en Roderick?) want de kandidaten die daarna kwamen wisten niet dat Richard daarin had gezeten en hoefden niets te doen/beslissen...
People often search for the city of happiness, not realizing it can only be found in the state of mind.
Had ik gelezen, maar vond ik eigenlijk te obvious. Maar dat komt omdat ik bij peggy blijf. Milouska snapte dat hele gebeuren met Richard volgens mij niet.quote:Op zaterdag 1 april 2006 23:33 schreef Wakey het volgende:
Zojuist het moldagboek gelezen... en over Richard in de kooi wordt geschreven:
"Ik heb gedaan wat mij het beste leek."
Dat wijst er volgens mij op dat het iemand is die een beslissing moest maken (Toine, milouska en Roderick?) want de kandidaten die daarna kwamen wisten niet dat Richard daarin had gezeten en hoefden niets te doen/beslissen...
- Als een wijs man een goede reden heeft het woord te voeren houdt hij moeiteloos een goed betoog.
- You can say that again
- You can say that again
Ik denk dat Milouska of een hele slechte mol is, of ze speelt heel goed dat ze de mol is. In het laatste geval zie ik in haar de winnaar.
Something for your mind, your body and your soul.
Dat schrijft de Mol niet, de Mol schrijft dat hij/zij op voorhand wist welke koffer de juiste was. Maar dat wil nog niet zeggen dat de Mol die koffer ook zelf heeft gekozen. Ik heb het idee dat Roderick wel eens degene kan zijn die dat geschreven heeft. De Mol schrijft nl. ook: "Ik was daar eigenlijk niet eens nodig. De andere kandidaten zijn de weg soms volledig kwijt en ook dat is in mijn voordeel. Ik kon het rustig aan doen dit keer. Subtiel en zeker innerlijk rustig." Hij had als laatste in de rij de boel in de war kunnen schoppen, maar hij wist welke koffer de juiste was en dat dus zowel Darwin als Lisse niet goed waren, dus hij hoefde al niets meer te doen doordat anderen al de fout hadden gemaakt. Hij kon gewoon op z'n dooie gemak aan Milouska uitleggen waarom Lisse verder was dan Darwin omdat hij toch al wist dat er geen geld in de pot zou komen.quote:Op zaterdag 1 april 2006 19:45 schreef Here2Stay het volgende:
In het dagboek schrijft de mol dat hij/zij weet welke koffer hij/ze kiezen moet. Vond Milouska wel heel enthousiast voorop lopen toen ze aankwamen op het battlefield en daar gelijk op de laatste koffer springen.. En Milouska had met de verste bestemming behoorlijk wat invloed..
Precies, daar heeft echt nog wel een tweede rijtje met antwoordmogelijkheden naast gestaan, hoor. Alle kandidaten worden altijd als antwoordmogelijkheid gegeven, of er staat bijvoorbeeld: "de Mol was hier niet bij".quote:Op zaterdag 1 april 2006 23:27 schreef alwaysthebest het volgende:
Door logisch na te denken.
En bij andere vragen zie je ook vaak 2 rijen.
Maar daar hebben ze nou juist dat mollenboekje voor! Ze lopen de hele dag van alles op te schrijven over degene die zij als Mol verdenken, zodat ze dat kunnen gebruiken bij de test. Mary-Lou zei ook dat ze tijdens de test alles weer nagegaan was in haar hoofd, dat ze alles uit haar hoofd geleerd had wat 'haar Mol' allemaal had gedaan en wanneer en waarom.quote:Op zaterdag 1 april 2006 21:33 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vind die test ook een erg zwakke plek van het programma. Het slaat in principe nergens op, ook gezien de vragen die ze stellen. Ook al weet je wie de mol is, dan nog kun je een vraag als "Wat at de mol vanmiddag" gewoon niet weten omdat je dat toevallig gemist hebt.
Die vragen op de computer zijn ook om de deelnemers op het verkeerde been te zetten.quote:Op zaterdag 1 april 2006 18:39 schreef Gia het volgende:
Ik had in het vorige topic iets opmerkelijks gepost, maar schijnbaar heeft iedereen eroverheen gelezen, dus nog maar een keer.
Liz kreeg bij haar 20 vragen de volgende vraag (uiteraard zonder namen erachter):
Welke bestemming stond op het koffertje van de Mol?
1. Darwin (Milouska)
2. Edinburgh (Frédérique)
3. Kuta (Mary-lou)
4. Lissabon (Jawel, Peggy)
Aangezien Mary-lou eruit ligt, zijn er dus nog maar drie mogelijkheden over wie de Mol kan zijn, Frédérique, Milouska en Peggy.
Is dit nu echt niemand anders opgevallen?
ze zullen ons niet laten merken wie de mol is
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
De afleveringen en de dagboekentries lijken allemaal te leiden naar Milouska. Het ligt er zo bovenop dat Milouska de mol is, dat je weer begint te twijfelen of jouw verdenkingen wel terecht zijn.
Zeker nu ik weer de 3de muzikale hint heb teruggeluisterd naar aanleiding van deze vierde aflevering. Wir Sind Helden - GEKOMMEN UM ZU BLEIBEN (Gekomen om te blijven).
Dit wijst dan weer overduidelijk naar Richard die teruggekomen is in het spel. Maar Richard kán het niet zijn want de kandidaten hadden net zo goed Richard in die kooi kunnen laten en dan hadden de programmamakers weer iets anders moeten verzinnen om Richard terug in het spel te laten komen, en dat is een te groot risico die de programmamakers nemen, lijkt me. Dus door Richard haal ik ook een streep. Toine, Liz en Roderick verdenk ik niet, zij zijn het zeer zeker niet. Ze saboteren niet of nauwelijks en ze lijken het spel echt puur te spelen, al kan ik het natuurlijk mis hebben.
Mijn mol top 3:
1. Milouska
- Had natuurlijk een mooie uitgangspositie bij de metro-opdracht. Ze maakte goed gebruik van de beroerde topografische kennis van de mede-kandidaten. Vooral bij Mary-Lou die zich wel heel makkelijk liet overtuigen was het ideaal voor Milouska om te saboteren. Ze kon haar in feite alles wijsmaken en omdat het verschil tussen Bali en Darwin nog eens zo klein is, kon ze haar beargumentatie ook nog eens overtuigend laten klinken zodat iemand zonder kennis van topografische kennis erin zou trappen, iets wat niet zou lukken als ze Lissabon bij wijze van spreken had.
- Samenwerken met Roderick en Liz, wat een 'normale' kandidaat natuurlijk nooit zou doen, naast het feit dat dat een uiterst domme actie is, ben je totaal niet zeker of Liz en Roderick wel de juiste informatie verstrekken en zomaar 2 jokers weggeven aan medekandidaten, dan lijkt het of ze zeker van haar zaak is, want je zou anders denken dat ze de jokers hard nodig zou moeten hebben bij de test. Milouska kan in feite zoveel risico nemen als ze wil omdat ze toch zelf de mol is, daaronder valt ook roekeloos omgaan met jokers.
- In de dagboek wordt door de mol verteld dat hij/zij innerlijk rustig is, wilt hij/zij hierop doelen dat hij/zij wou doen overkomen dat ze qua uiterlijke doen juist heel druk was. Iets wat ook naar Milouska leidt, want zij is juist erg druk bezig.
- De mol heeft het over een keuze dat hij/zij moest maken. De enige drie die een keuze moesten maken tussen 2 jokers en Richard waren Toine, Milouska en Roderick. Dus ook in deze optiek zou het kunnen dat Milouska de mol is.
- Ze trekt overduidelijk de aandacht naar haar toe, iets wat eigenlijk heel onnatuurlijk is voor een mol, want die hoort juist op de achtergrond zijn/haar acties te maken.
- Verder saboteert zij op een niet zo subtiele manier de opdrachten, althans wij lijken het allemaal op te pikken aangezien ze zo druk is. Zij heeft meer gesaboteerd dan de andere kandidaten.
2. Frederique
3. Peggy
[ Bericht 0% gewijzigd door Asskicker14 op 02-04-2006 01:05:29 ]
Zeker nu ik weer de 3de muzikale hint heb teruggeluisterd naar aanleiding van deze vierde aflevering. Wir Sind Helden - GEKOMMEN UM ZU BLEIBEN (Gekomen om te blijven).
Dit wijst dan weer overduidelijk naar Richard die teruggekomen is in het spel. Maar Richard kán het niet zijn want de kandidaten hadden net zo goed Richard in die kooi kunnen laten en dan hadden de programmamakers weer iets anders moeten verzinnen om Richard terug in het spel te laten komen, en dat is een te groot risico die de programmamakers nemen, lijkt me. Dus door Richard haal ik ook een streep. Toine, Liz en Roderick verdenk ik niet, zij zijn het zeer zeker niet. Ze saboteren niet of nauwelijks en ze lijken het spel echt puur te spelen, al kan ik het natuurlijk mis hebben.
Mijn mol top 3:
1. Milouska
- Had natuurlijk een mooie uitgangspositie bij de metro-opdracht. Ze maakte goed gebruik van de beroerde topografische kennis van de mede-kandidaten. Vooral bij Mary-Lou die zich wel heel makkelijk liet overtuigen was het ideaal voor Milouska om te saboteren. Ze kon haar in feite alles wijsmaken en omdat het verschil tussen Bali en Darwin nog eens zo klein is, kon ze haar beargumentatie ook nog eens overtuigend laten klinken zodat iemand zonder kennis van topografische kennis erin zou trappen, iets wat niet zou lukken als ze Lissabon bij wijze van spreken had.
- Samenwerken met Roderick en Liz, wat een 'normale' kandidaat natuurlijk nooit zou doen, naast het feit dat dat een uiterst domme actie is, ben je totaal niet zeker of Liz en Roderick wel de juiste informatie verstrekken en zomaar 2 jokers weggeven aan medekandidaten, dan lijkt het of ze zeker van haar zaak is, want je zou anders denken dat ze de jokers hard nodig zou moeten hebben bij de test. Milouska kan in feite zoveel risico nemen als ze wil omdat ze toch zelf de mol is, daaronder valt ook roekeloos omgaan met jokers.
- In de dagboek wordt door de mol verteld dat hij/zij innerlijk rustig is, wilt hij/zij hierop doelen dat hij/zij wou doen overkomen dat ze qua uiterlijke doen juist heel druk was. Iets wat ook naar Milouska leidt, want zij is juist erg druk bezig.
- De mol heeft het over een keuze dat hij/zij moest maken. De enige drie die een keuze moesten maken tussen 2 jokers en Richard waren Toine, Milouska en Roderick. Dus ook in deze optiek zou het kunnen dat Milouska de mol is.
- Ze trekt overduidelijk de aandacht naar haar toe, iets wat eigenlijk heel onnatuurlijk is voor een mol, want die hoort juist op de achtergrond zijn/haar acties te maken.
- Verder saboteert zij op een niet zo subtiele manier de opdrachten, althans wij lijken het allemaal op te pikken aangezien ze zo druk is. Zij heeft meer gesaboteerd dan de andere kandidaten.
2. Frederique
3. Peggy
[ Bericht 0% gewijzigd door Asskicker14 op 02-04-2006 01:05:29 ]
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
De albumcover waarvan het nummer van de derde muzikale hint van afkomt is natuurlijk ook erg opmerkelijk:
Van nu af aan blind.
Weet iemand hier iets aan te koppelen?
[ Bericht 2% gewijzigd door Asskicker14 op 02-04-2006 02:07:32 ]
Van nu af aan blind.
Weet iemand hier iets aan te koppelen?
[ Bericht 2% gewijzigd door Asskicker14 op 02-04-2006 02:07:32 ]
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
pfff, die hoes.... het lijkt in ieder geval iemand die in de bergen, dus buiten buenos aires is geweest. verder zie ik drie mannen en één vrouw.
Vanaf hier blind. een mol is blind.... maar dan verder?
Vanaf hier blind. een mol is blind.... maar dan verder?
wat moet ik hier nu neerzetten?
die vrouw lijkt wel wat op.....Peggy!!quote:Op zondag 2 april 2006 00:54 schreef Asskicker14 het volgende:
De albumcover waarvan het nummer van de derde muzikale hint van afkomt is natuurlijk ook erg opmerkelijk:
[afbeelding]
Van nu af aan blind.
Weet iemand hier iets aan te koppelen?
Vond ook die reactie van Peggy, dat ze de jokers van mary-lou kreeg, zo opmerkelijk.
Als mol heeft ze die dan ook eigenlijk niet nodig.
Dat een mol blind is, maar meer ook niet.quote:Op zondag 2 april 2006 00:54 schreef Asskicker14 het volgende:
De albumcover waarvan het nummer van de derde muzikale hint van afkomt is natuurlijk ook erg opmerkelijk:
[afbeelding]
Van nu af aan blind.
Weet iemand hier iets aan te koppelen?
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Kan iemand mij uitleggen wat het nut ervan is dat Richard nu weer terug in het spel is? Iedereen weet nu toch dat hij de mol niet kan zijn?
Hoezo niet? trouwens het klopt wel wat hij in de VARAgids zei, hij deed de kijkweek vorige week en toen zei hij dat het raar was dat hij op twee zenders te zien was bijn Baantjer en wie is de mol en het ging om afg. vrijdag in principe lag hij er dus uit, betekent dat dat hij nu 125.000 euro moet dokken vw mond voorbij praten. op een of ander manier doet hij mij aan Hugo Borst denken.quote:Op zondag 2 april 2006 09:23 schreef Genverbrander het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat het nut ervan is dat Richard nu weer terug in het spel is? Iedereen weet nu toch dat hij de mol niet kan zijn?
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Ach, nut, moet alles altijd nut hebben? Het is gewoon leuk voor hem. Vorig jaar kwam Gijs Staverman ook weer terug nadat hij al was afgevallen. Hij was de Mol inderdaad niet.
Deze hint had betrekking op de vorige uitzending. En toen gaf Milouska aan bij de foto-opdracht dat ze niks kon zien omdat ze geen bril mee had.quote:Op zondag 2 april 2006 00:54 schreef Asskicker14 het volgende:
De albumcover waarvan het nummer van de derde muzikale hint van afkomt is natuurlijk ook erg opmerkelijk:
[afbeelding]
Van nu af aan blind.
Weet iemand hier iets aan te koppelen?
Milouska is volgensmij te dom om de mol te zijn, Frederique kan het nooit zijn aangezien ze in de vorige aflevering bij de dansparen meteen zei: "dat is Liz" dat zou je nooit doen als mol, eveneens nam ze geld mee ook dat zou je niet doen. Zelfde geld voor Liz die ook geld meenam.
Of dat doen ze juist om zich verdacht te maken, en zo andere deelnemers op een dwaalspoor te zetten...quote:Op zondag 2 april 2006 10:10 schreef Remzz het volgende:
Milouska is volgensmij te dom om de mol te zijn, Frederique kan het nooit zijn aangezien ze in de vorige aflevering bij de dansparen meteen zei: "dat is Liz" dat zou je nooit doen als mol, eveneens nam ze geld mee ook dat zou je niet doen. Zelfde geld voor Liz die ook geld meenam.
Ja idd, je kan je als mol ook juist heel dom opstellen, zodat iedereen juist denkt van: "oh, die is veel te dom voor een mol" Dus ze zou het nog best wel eens kunnen zijn; ook gezien haar ongelofelijk gestuntel bij de opdrachten...quote:Op zondag 2 april 2006 10:15 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Of dat doen ze juist om zich verdacht te maken, en zo andere deelnemers op een dwaalspoor te zetten...
Dus ze zou het nog best wel eens kunnen zijn; ook gezien haar ongelofelijk gestuntel bij de opdrachten...
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Richard kan de mol niet zijn omdat het mogelijk was geweest dat IEDEREEN hem in die kooi had laten zitten, en dan had de mol naar huis gemoeten en dat lijkt me niet de bedoeling van het programma.quote:
Ik hoop voor haar dat ze de mol is, anders is ze wel zoooooooo verschrikkelijk extreem dom!quote:Op zondag 2 april 2006 10:34 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ja idd, je kan je als mol ook juist heel dom opstellen, zodat iedereen juist denkt van: "oh, die is veel te dom voor een mol" Dus ze zou het nog best wel eens kunnen zijn; ook gezien haar ongelofelijk gestuntel bij de opdrachten...
Richard was vanaf moment 1 mijn verdachte vanwege zijn opzichtige gestang bij de opdrachten, maar nu is Peggy of Roderik imo de mol
[ Bericht 10% gewijzigd door Genverbrander op 02-04-2006 10:50:25 ]
Naja, wie weet hadden ze dan wel een omweg bedacht om hem bijvoorbeeld een aflevering later alsnog te droppen Ik dacht toen ik Richard daar zag staan dat we alle kandidaten weer terug zouden krijgen Dat leek me wel stoer...quote:Op zondag 2 april 2006 10:40 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Richard kan de mol niet zijn omdat het mogelijk was geweest dat IEDEREEN hem in die kooi had laten zitten, en dan had de mol naar huis gemoeten en dat lijkt me niet de bedoeling van het programma.
Ik voind het nl jammer dat Geert er al zo vroeg uitging; leek me wel een goede kandidaat
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Ik dacht precies hetzelfde, dat nadat Richard was bevrijd de vorige afvaller in de kooi mocht gaan staan enz enz... jammer want Geert vond ik wel een coole kandidaatquote:Op zondag 2 april 2006 10:56 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Naja, wie weet hadden ze dan wel een omweg bedacht om hem bijvoorbeeld een aflevering later alsnog te droppen Ik dacht toen ik Richard daar zag staan dat we alle kandidaten weer terug zouden krijgen Dat leek me wel stoer...
Ik voind het nl jammer dat Geert er al zo vroeg uitging; leek me wel een goede kandidaat
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik snap niet zo goed waarom Milouska zo dom gevonden word. Wij zien 't althans niet zo heel erg, dus ik vind 't echt overdreven, al die mensen hier die roepen dat zij te dom zou zijn om 'n mol te zijn. De kandidaten daar hebben 't gezegd, en daarom zien wij meteen elke opmerking als iets stoms. Beetje flauw.
Zowieso vind ik 't voor haar, dat ze zogenaamd de oorlog heeft verklaard omdat ze 'n domme deal maakt. Wat 'n zeikwijf is die Peggy zeg, Milouska mag toch zelf weten wat ze voor informatie over heeft? En iemand dom vinden is toch niet gelijk aan 'n hekel aan iemand hebben?
Echt, ik vind dat iedereen zich daar iets te intellectueel opstelt zonder het daadwerkelijk te zijn. Met name die Peggy, heel vervelend.
Zowieso vind ik 't voor haar, dat ze zogenaamd de oorlog heeft verklaard omdat ze 'n domme deal maakt. Wat 'n zeikwijf is die Peggy zeg, Milouska mag toch zelf weten wat ze voor informatie over heeft? En iemand dom vinden is toch niet gelijk aan 'n hekel aan iemand hebben?
Echt, ik vind dat iedereen zich daar iets te intellectueel opstelt zonder het daadwerkelijk te zijn. Met name die Peggy, heel vervelend.
Inderdaad pakte zij 2 jokers volgens mij, en dat terwijl het briefje "één joker pakken" erbij lag. Maar volgens mij zag ze het briefje niet eens, of deed ze alsof ze het niet zag.quote:Op zondag 2 april 2006 12:09 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Milouska was de enige die zo slim was om meerdere jokers te pakken in die loods...
Vreemd genoeg kregen we geen beelden te zien van een van de andere kandidaten die door deze actie van Milouska hier géén joker meer kon pakken.
Kan dit niet slaan op het feit dat Richard er na de derde aflevering uitlag en vanaf dat moment 'BLIND' was voor 2 dagen totdat hij weer terugkwam?quote:Von hier an blind.
Maar dat hij is gekomen om te blijven. Hij zit nu immers weer in het spel.quote:Gekommen um zu bleiben
Hoogst opmerkelijk.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Of ze hebben iedere keer de jokers aangevuld, om iedereen zo te kunnen testen...quote:Op zondag 2 april 2006 12:27 schreef Genverbrander het volgende:
Vreemd genoeg kregen we geen beelden te zien van een van de andere kandidaten die door deze actie van Milouska hier géén joker meer kon pakken.
Ik heb er nog over nagedacht en het zou toch kunnen dat Richard de mol is. Het probleem is dat je niet weet wat ze gedaan hadden als hij de mol was en iedereen had hem in die kooi laten zitten. Wie weet hadden ze dan wel tegen hem gezegd: "Richard, maak de envelop maar open en kijk wat erin zit". Dan had er een vrijstelling ingezeten die dan voor hem was bestemd, en dan hadden ze kunnen zeggen dat deze vrijstelling anders was gegaan naar degene die Richard bevrijd had.
Maar het feit dat Roderick Richard bevrijdde is wel heel verdacht, eigenlijk heeft niemand behalve de mol daar baat bij.
Maar het feit dat Roderick Richard bevrijdde is wel heel verdacht, eigenlijk heeft niemand behalve de mol daar baat bij.
Waarom zou de mol daar baat bij hebben? Roderick zit nog niet zo lang in het spel en kan nu mischien een deal sluiten met Richard voor informatie. Tenslotte was de persoon waar Richard op gestemd dus kennelijk niet de mol.quote:Op zondag 2 april 2006 13:33 schreef Genverbrander het volgende:
Maar het feit dat Roderick Richard bevrijdde is wel heel verdacht, eigenlijk heeft niemand behalve de mol daar baat bij.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik vind de anderen juist maar braaf, dat ze alleen maar 1 joker pakten hier, terwijl er meerdere lagen (2 of 3?). Bij elke kandidaat van wie ze dat stukje lieten zien lagen er evenveel jokers. Waarom zou je niet smokkelen en er meer meenemen? Ze (wedstrijdleiding) kunnen ze hooguit weer van je afpakken. Geen van de andere kandidaten weet dat Milouska er meer heeft gepakt dan op het briefje stond. Er is er nu dan wel eentje gejat van haar, maar ze heeft er zelf weer een paar extra gepakt waarvan de andere nu niets weten. Da's best wel slimquote:Op zondag 2 april 2006 12:27 schreef Genverbrander het volgende:
Inderdaad pakte zij 2 jokers volgens mij, en dat terwijl het briefje "één joker pakken" erbij lag. Maar volgens mij zag ze het briefje niet eens, of deed ze alsof ze het niet zag.
Vreemd genoeg kregen we geen beelden te zien van een van de andere kandidaten die door deze actie van Milouska hier géén joker meer kon pakken.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Precies, al vind ik 't vrij logisch. Maar ze heeft gewoon helemaal nog niet zo veel domme acties gedaan, dus ik snap de commotie rondom domme milouska gewoon niet.quote:Op zondag 2 april 2006 13:59 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ik vind de anderen juist maar braaf, dat ze alleen maar 1 joker pakten hier, terwijl er meerdere lagen (2 of 3?). Bij elke kandidaat van wie ze dat stukje lieten zien lagen er evenveel jokers. Waarom zou je niet smokkelen en er meer meenemen? Ze (wedstrijdleiding) kunnen ze hooguit weer van je afpakken. Geen van de andere kandidaten weet dat Milouska er meer heeft gepakt dan op het briefje stond. Er is er nu dan wel eentje gejat van haar, maar ze heeft er zelf weer een paar extra gepakt waarvan de andere nu niets weten. Da's best wel slim
En wat ik al helemaal niet begrijp is waarom peggy in godsnaam de oorlog verklaart aan haar. Een joker jatten vind ik wel wat kwalijker dan een overigens redelijk domme deal sluiten waar jij buiten staat. Boeiend, dat mag ieder voor zich weten lijkt me.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Volgens mij zijn de anderen gewoon jaloers omdat zij niet op het idee zijn gekomen een deal te sluiten met Liz en Roderick. Anderzijds denk ik niet dat zij veel te bieden hebben aan informatie omdat ze de hele tijd met zijn tweeën waren en afgezien van het dansen niks hebben meegemaakt.
Als Milouska de Mol is, is het juist een hele slimme actie. Want zij kan Liz en Roderick dan van alles vertellen, of het klopt of niet... Ze kan ze manipuleren en ervoor zorgen dat ze anderen verdenken in plaats van haarzelf en ze er zo uitwerken.
Als Milouska de Mol is, is het juist een hele slimme actie. Want zij kan Liz en Roderick dan van alles vertellen, of het klopt of niet... Ze kan ze manipuleren en ervoor zorgen dat ze anderen verdenken in plaats van haarzelf en ze er zo uitwerken.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ik vind Milouska wel verdacht in die zin dat ze niet zo vaak speculeert over anderen. Of dat krijgen we in ieder geval niet te zien. Ze vindt niks verdacht o.i.d. Dat maakt haar wel anders dan de anderen.
Mocht zij 't zijn, dan vind ik alsnog dat ze 't wel goed doet. De paniek die bij haar op haar gezicht stond toen ze de sleutel moest zoeken en de test moest maken en de keuze om richard vrij te laten, vind ik behoorlijk goed geacteerd dan
Mocht zij 't zijn, dan vind ik alsnog dat ze 't wel goed doet. De paniek die bij haar op haar gezicht stond toen ze de sleutel moest zoeken en de test moest maken en de keuze om richard vrij te laten, vind ik behoorlijk goed geacteerd dan
Juist! Dat vond ik ook een 'oprecht moment'. Ik denk dat ik precies zo had gereageerd, je racet in paniek door die fabriek bent bezig met je tijd en opdracht, staat die gast ineens daar!quote:Op zondag 2 april 2006 14:43 schreef Taurus het volgende:
en de keuze om richard niet vrij te laten, vind ik behoorlijk goed geacteerd dan
Dat ze zei van Sorry maar ik vind het echt heel raar dat jij hier ineens staat oid, was echt een passende reactie.
People often search for the city of happiness, not realizing it can only be found in the state of mind.
Er moet natuurlijk een moment komen dat de Mol er inderdaad een keer zogenaamd wordt uitgestemd om later weer terug te keren... het zou zomaar dit jaar kunnen zijn.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Volgens mij ben je nog een beetje in het Idols-gebeuren blijven steken want in WIDM wordt je er niet uitgestemd.quote:Op zondag 2 april 2006 15:18 schreef TheVulture het volgende:
Er moet natuurlijk een moment komen dat de Mol er inderdaad een keer zogenaamd wordt uitgestemd om later weer terug te keren... het zou zomaar dit jaar kunnen zijn.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Bijdehandquote:Op zondag 2 april 2006 15:23 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Volgens mij ben je nog een beetje in het Idols-gebeuren blijven steken want in WIDM wordt je er niet uitgestemd.
Afvallen dan, maar you know what I mean
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik weet niet of het al in een vorig topic is opgemerkd, maar tijdens de koffer opdracht werd er ineens heel erg ingezoomd op het label (met het mollogo erop) aan de koffer van Liz. Echt heel bewust werd het gefilmd en het leek verder geen doel te hebben ("verborgen" hint?)
ook bij de kofferopdracht, milouska had een rode bandana met een doodshoofd er op (gevaar = mol?). deze werd ook een aantal seconden in beeld gehouden.
Op vrijdag 19 december 2014 13:42 schreef SilentChaos het volgende:
CG O+ Louter kwaliteitsposts _O_
Op dinsdag 8 september 2015 14:08 schreef ieniminimuis het volgende:
Jij bent de allerleukste van dit topic, hiep hé hoera hoezee *O*
CG O+ Louter kwaliteitsposts _O_
Op dinsdag 8 september 2015 14:08 schreef ieniminimuis het volgende:
Jij bent de allerleukste van dit topic, hiep hé hoera hoezee *O*
Ik blijf bij Milouska. Haar gedrag was heel raar bij de kofferopdracht. Tegenover Mary-Lou wist ze precies hoe de wereld in elkaar zat, en was er van de dommigheid niets meer te merken. TEgenover Roderick was ze ineens weer stil en dom.
Ik ga toch nog maar voor Milouska als Mol. Ze is presentatrice van het Jeugdjournaal en weet dan niet dat je beter vanuit Buenos Aires beter naar het westen dan naar het oosten kan gaan om in Australië te geraken.
Zoals ik al eerder zei: als ze écht zo dom was als ze doet had ze er al uitgelegen. Ze moet dus wel de Mol zijn om niet zo dom zijn als dat ze soms doet voorkomen. Die deal met Liz en Roderick vond ik vrij slim. Misschien is het ook wel een soort tactiek om je niet geliefd te maken en heel dom te doen. Alleen lijkt het me dat dat later in het spel wel zal opvallen, dus moet je je tactiek aanpassen.
We zullen zien!
Zoals ik al eerder zei: als ze écht zo dom was als ze doet had ze er al uitgelegen. Ze moet dus wel de Mol zijn om niet zo dom zijn als dat ze soms doet voorkomen. Die deal met Liz en Roderick vond ik vrij slim. Misschien is het ook wel een soort tactiek om je niet geliefd te maken en heel dom te doen. Alleen lijkt het me dat dat later in het spel wel zal opvallen, dus moet je je tactiek aanpassen.
We zullen zien!
Volgens mij wel, want daarna zei ze dacht ik dat zij 'er lekker 2 gepakt' had o.i.d.quote:Op zondag 2 april 2006 12:27 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Inderdaad pakte zij 2 jokers volgens mij, en dat terwijl het briefje "één joker pakken" erbij lag. Maar volgens mij zag ze het briefje niet eens, of deed ze alsof ze het niet zag.
Nee, daar zat ik eigenlijk ook op te wachten. Het leek me wel verleidelijk om te doen en had wel verwacht dat sowieso iemand het zou doen. Ik had het misschien ook wel gedaan.quote:Vreemd genoeg kregen we geen beelden te zien van een van de andere kandidaten die door deze actie van Milouska hier géén joker meer kon pakken.
En de OP klopt nog steeds niet. D'r moet een kruis door Mary-Lou (of zou zij ook terugkomen?) en ze moet een blauw pijltje krijgen, die van Richard moet daarentegen weer geel.
Ja, inderdaad ... gezienquote:Op zondag 2 april 2006 15:59 schreef Tram het volgende:
Ik weet niet of het al in een vorig topic is opgemerkd, maar tijdens de koffer opdracht werd er ineens heel erg ingezoomd op het label (met het mollogo erop) aan de koffer van Liz. Echt heel bewust werd het gefilmd en het leek verder geen doel te hebben ("verborgen" hint?)
Ik dacht eerst ook dat het misschien een hint was. Maar ik zag later dat zo'n label aan iedere koffer hing. Bovendien zou het niet zo'n subtiele hint zijn denk ik. Maarja je weet maar nooit.
(Dat doet er niets aan af dat ik denk dat Liz nog steeds een hele goeie Mol kan zijn)
Maar toch is het iemand anders ...
Kruisje staat er al sinds gisteravond hoor! (effe Vernieuwen doet wonderen..)quote:Op zondag 2 april 2006 19:23 schreef Eveli het volgende:
En de OP klopt nog steeds niet. D'r moet een kruis door Mary-Lou (of zou zij ook terugkomen?) en ze moet een blauw pijltje krijgen, die van Richard moet daarentegen weer geel.
Dat vond ik nou juist zooo'n debiele reactie! Ze luisterde niet eens goed naar hem.quote:Op zondag 2 april 2006 15:15 schreef NiNi het volgende:
Juist! Dat vond ik ook een 'oprecht moment'. Ik denk dat ik precies zo had gereageerd, je racet in paniek door die fabriek bent bezig met je tijd en opdracht, staat die gast ineens daar!
Dat ze zei van Sorry maar ik vind het echt heel raar dat jij hier ineens staat oid, was echt een passende reactie.
ze snapte het niet. Ik kan me niet voorstellen dat je zulke blondheid kan faken. Het is echte blonde domheid! geen garpjes over blond en milouska, niet nodigquote:Op zondag 2 april 2006 20:21 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]
Dat vond ik nou juist zooo'n debiele reactie! Ze luisterde niet eens goed naar hem.
- Als een wijs man een goede reden heeft het woord te voeren houdt hij moeiteloos een goed betoog.
- You can say that again
- You can say that again
)
Ik twijfel tussen Roderick en Milouska, zou het wel jammer vinden als Roderick de mol zou zijn, want er zijn veel aanwijzingen die naar hem leiden waardoor het bijna 'too obvious' wordt (maar je toch weer gaat twijfelen )
en ik wil niet dat t Milouska is, want mijn vader verdenkt haar al sinds het begin
Vind ik niet. Ook als niet-mol kun je jezelf in een bepaalde rol plaatsen om de rest op een dwaalspoor te brengen.quote:Op zondag 2 april 2006 18:24 schreef Eveli het volgende:
Ze moet dus wel de Mol zijn om niet zo dom zijn als dat ze soms doet voorkomen.
Ik twijfel tussen Roderick en Milouska, zou het wel jammer vinden als Roderick de mol zou zijn, want er zijn veel aanwijzingen die naar hem leiden waardoor het bijna 'too obvious' wordt (maar je toch weer gaat twijfelen )
en ik wil niet dat t Milouska is, want mijn vader verdenkt haar al sinds het begin
Ik zoek niet, ik vind.
Ik vinddeze serie tot nu toe een beetje tegenvallen. De opdrachten zijn niet bepaald spectaculair te noemen. En de 'relletjes' komen op mij wat gespeeld over. Hoe Peggy en Frederique het hebben over die gestolen jokers enzo...Heb gewoon niet het idee dat het echt haat & nijd is. En de mannen zijn helemaal boring, geen van hen is (zichtbaar) aan het konkelen en broeden.
ik heb net even de aflevering bekeken, was er vrijdagavond niet aan toegekomen. H elaas had ik al vantevoren gezien dat richard terug kwam en mary-lou eruit ging, dat was dus niet echt heel spannend meer Ik weet echt niet meer wie ik moet verdenken. Toine is het volgens mij niet, richard ook niet, ik denk frederique... of peggy... maar ik heb gewoon een hekel aan peggy :S
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Ik denk juist niet dat milouska de mol is, waarom zou ze dan twee jokers gepakt hebben? die heeft ze toch helemaal neit nodig?
Dance 'til ya drop!
Idd, en als Roderick dan ook nog eens de mol blijkt te zijn dan hebben ze het helemaal slecht gedaan want dan heb ik het nog nooit zo snel door gehadquote:Op zondag 2 april 2006 23:24 schreef Aventura het volgende:
Ik vinddeze serie tot nu toe een beetje tegenvallen. De opdrachten zijn niet bepaald spectaculair te noemen. En de 'relletjes' komen op mij wat gespeeld over. Hoe Peggy en Frederique het hebben over die gestolen jokers enzo...Heb gewoon niet het idee dat het echt haat & nijd is. En de mannen zijn helemaal boring, geen van hen is (zichtbaar) aan het konkelen en broeden.
A mind with a heart of it's own
oomdat ze zich dan juist minder verdacht maakt, en misschien dacht ze wel dat er dan voor anderen geen meer waren ofzoquote:Op zondag 2 april 2006 23:51 schreef Sannydance het volgende:
Ik denk juist niet dat milouska de mol is, waarom zou ze dan twee jokers gepakt hebben? die heeft ze toch helemaal neit nodig?
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Alle signalen wijzen duidelijk naar Milouska vind ik. Veel te duidelijk naar mijn zin.
Als zij echt de mol is, dan zou ik dat een grote tegenvaller vinden. Dan kun je de volgende keer net zo goed iemand in een zwart kostuum met grote letters MOL op zijn rug, mee laten doen.
Dan blijven we toch nog met zijn allen speculeren, van 'dat ligt er te dik bovenop die is het niet'.
Ik hoop dus dat Milouska het niet is, maar ik vrees met grote vreze.
Mijn mol tot nu toe Mary-Lou is afgevallen, en wie het behalve Milouska dan zou kunnen zijn, daar ben ik nog niet uit.
Richard is het in elk geval niet wat mij betreft.
Als zij echt de mol is, dan zou ik dat een grote tegenvaller vinden. Dan kun je de volgende keer net zo goed iemand in een zwart kostuum met grote letters MOL op zijn rug, mee laten doen.
Dan blijven we toch nog met zijn allen speculeren, van 'dat ligt er te dik bovenop die is het niet'.
Ik hoop dus dat Milouska het niet is, maar ik vrees met grote vreze.
Mijn mol tot nu toe Mary-Lou is afgevallen, en wie het behalve Milouska dan zou kunnen zijn, daar ben ik nog niet uit.
Richard is het in elk geval niet wat mij betreft.
So Long and Thanks for All the Fish
Ik bedacht me, degene die geld mee hebben genomen in de fabriek zijn het zeker niet. Ze winnen hier namelijk geen vertrouwen mee voor de groep want niemand ziet het verder.
Dus we kunnen Toine, Peggy, Liz een Frédérique afschrijven.
Dus we kunnen Toine, Peggy, Liz een Frédérique afschrijven.
Something for your mind, your body and your soul.
Ja, m'n vriend zei het ook, maar soms hebben ze ook twee rijtjes met antwoorden (links en rechts op scherm en misschien hebben we dan gewoon maar 1 vd 2 rijtjes gezien.quote:Op zaterdag 1 april 2006 18:39 schreef Gia het volgende:
Ik had in het vorige topic iets opmerkelijks gepost, maar schijnbaar heeft iedereen eroverheen gelezen, dus nog maar een keer.
Liz kreeg bij haar 20 vragen de volgende vraag (uiteraard zonder namen erachter):
Welke bestemming stond op het koffertje van de Mol?
1. Darwin (Milouska)
2. Edinburgh (Frédérique)
3. Kuta (Mary-lou)
4. Lissabon (Jawel, Peggy)
Aangezien Mary-lou eruit ligt, zijn er dus nog maar drie mogelijkheden over wie de Mol kan zijn, Frédérique, Milouska en Peggy.
Is dit nu echt niemand anders opgevallen?
misschien is het al gemeld, maar ik vind het nog steeds niet raar dat Roderick die Richard bevrijd heeft. Volgens mij is hij de mol, maar zelfs als hij dat niet is is het voor Liz en Roderick handig als hij terug komt. Hij heeft op deze manier een handlanger (zeg vertrouweling) in de groep, en bovendien is de groep inderdaad weer groter... Dat maakt het werk als mol makkelijker. Bovendien doordat hij Richard bevrijd heeft, kan hij makkelijker informatie krijgen over iedereen (sterke en zwakke plekken) op een vrij, 'legitieme' manier. Bovendien is het slim om als laatste te gaan staan bij de metro... kortom: Roderick is nog steeds mijn mol!!!
A cat is a lion in a jungle of small bushes
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Hoezo niet? Karel noemde na afloop het bedrag dat meegenomen was (500 euro meen ik) en dat dus in de pot ging. Volgens mij was iedereen daarbij.quote:Op maandag 3 april 2006 10:19 schreef Freezor het volgende:
Ik bedacht me, degene die geld mee hebben genomen in de fabriek zijn het zeker niet. Ze winnen hier namelijk geen vertrouwen mee voor de groep want niemand ziet het verder.
Dus we kunnen Toine, Peggy, Liz een Frédérique afschrijven.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Totaal was het 2000 euro. Peggy had in d'r eentje al 500 euro meegenomen.quote:Op maandag 3 april 2006 11:32 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Hoezo niet? Karel noemde na afloop het bedrag dat meegenomen was (500 euro meen ik) en dat dus in de pot ging. Volgens mij was iedereen daarbij.
