Wie is de Mol #8; Ik Mol, jij Molt, wij Mollen

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 21:33 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vind die test ook een erg zwakke plek van het programma. Het slaat in principe nergens op, ook gezien de vragen die ze stellen. Ook al weet je wie de mol is, dan nog kun je een vraag als "Wat at de mol vanmiddag" gewoon niet weten omdat je dat toevallig gemist hebt.

Maar daar hebben ze nou juist dat mollenboekje voor! Ze lopen de hele dag van alles op te schrijven over degene die zij als Mol verdenken, zodat ze dat kunnen gebruiken bij de test. Mary-Lou zei ook dat ze tijdens de test alles weer nagegaan was in haar hoofd, dat ze alles uit haar hoofd geleerd had wat 'haar Mol' allemaal had gedaan en wanneer en waarom.

tvp

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 18:39 schreef Gia het volgende:
Ik had in het vorige topic iets opmerkelijks gepost, maar schijnbaar heeft iedereen eroverheen gelezen, dus nog maar een keer.

Liz kreeg bij haar 20 vragen de volgende vraag (uiteraard zonder namen erachter):

Welke bestemming stond op het koffertje van de Mol?

1. Darwin (Milouska)
2. Edinburgh (Frédérique)
3. Kuta (Mary-lou)
4. Lissabon (Jawel, Peggy)

Aangezien Mary-lou eruit ligt, zijn er dus nog maar drie mogelijkheden over wie de Mol kan zijn, Frédérique, Milouska en Peggy.


Is dit nu echt niemand anders opgevallen?

Die vragen op de computer zijn ook om de deelnemers op het verkeerde been te zetten.
ze zullen ons niet laten merken wie de mol is

De afleveringen en de dagboekentries lijken allemaal te leiden naar Milouska. Het ligt er zo bovenop dat Milouska de mol is, dat je weer begint te twijfelen of jouw verdenkingen wel terecht zijn.
Zeker nu ik weer de 3de muzikale hint heb teruggeluisterd naar aanleiding van deze vierde aflevering. Wir Sind Helden - GEKOMMEN UM ZU BLEIBEN (Gekomen om te blijven).
Dit wijst dan weer overduidelijk naar Richard die teruggekomen is in het spel. Maar Richard kán het niet zijn want de kandidaten hadden net zo goed Richard in die kooi kunnen laten en dan hadden de programmamakers weer iets anders moeten verzinnen om Richard terug in het spel te laten komen, en dat is een te groot risico die de programmamakers nemen, lijkt me. Dus door Richard haal ik ook een streep. Toine, Liz en Roderick verdenk ik niet, zij zijn het zeer zeker niet. Ze saboteren niet of nauwelijks en ze lijken het spel echt puur te spelen, al kan ik het natuurlijk mis hebben.

Mijn mol top 3:

1. Milouska
- Had natuurlijk een mooie uitgangspositie bij de metro-opdracht. Ze maakte goed gebruik van de beroerde topografische kennis van de mede-kandidaten. Vooral bij Mary-Lou die zich wel heel makkelijk liet overtuigen was het ideaal voor Milouska om te saboteren. Ze kon haar in feite alles wijsmaken en omdat het verschil tussen Bali en Darwin nog eens zo klein is, kon ze haar beargumentatie ook nog eens overtuigend laten klinken zodat iemand zonder kennis van topografische kennis erin zou trappen, iets wat niet zou lukken als ze Lissabon bij wijze van spreken had.
- Samenwerken met Roderick en Liz, wat een 'normale' kandidaat natuurlijk nooit zou doen, naast het feit dat dat een uiterst domme actie is, ben je totaal niet zeker of Liz en Roderick wel de juiste informatie verstrekken en zomaar 2 jokers weggeven aan medekandidaten, dan lijkt het of ze zeker van haar zaak is, want je zou anders denken dat ze de jokers hard nodig zou moeten hebben bij de test. Milouska kan in feite zoveel risico nemen als ze wil omdat ze toch zelf de mol is, daaronder valt ook roekeloos omgaan met jokers.
- In de dagboek wordt door de mol verteld dat hij/zij innerlijk rustig is, wilt hij/zij hierop doelen dat hij/zij wou doen overkomen dat ze qua uiterlijke doen juist heel druk was. Iets wat ook naar Milouska leidt, want zij is juist erg druk bezig.
- De mol heeft het over een keuze dat hij/zij moest maken. De enige drie die een keuze moesten maken tussen 2 jokers en Richard waren Toine, Milouska en Roderick. Dus ook in deze optiek zou het kunnen dat Milouska de mol is.
- Ze trekt overduidelijk de aandacht naar haar toe, iets wat eigenlijk heel onnatuurlijk is voor een mol, want die hoort juist op de achtergrond zijn/haar acties te maken.
- Verder saboteert zij op een niet zo subtiele manier de opdrachten, althans wij lijken het allemaal op te pikken aangezien ze zo druk is. Zij heeft meer gesaboteerd dan de andere kandidaten.
2. Frederique
3. Peggy

[ Bericht 0% gewijzigd door Asskicker14 op 02-04-2006 01:05:29 ]

De albumcover waarvan het nummer van de derde muzikale hint van afkomt is natuurlijk ook erg opmerkelijk:



Van nu af aan blind.

Weet iemand hier iets aan te koppelen?

[ Bericht 2% gewijzigd door Asskicker14 op 02-04-2006 02:07:32 ]

pfff, die hoes.... het lijkt in ieder geval iemand die in de bergen, dus buiten buenos aires is geweest. verder zie ik drie mannen en één vrouw.
Vanaf hier blind. een mol is blind.... maar dan verder?

Ik blijf bij wat ik al eerder schreef. Mijn bron liegt niet.

brillies, en dat was?

quote:

Op zondag 2 april 2006 00:54 schreef Asskicker14 het volgende:
De albumcover waarvan het nummer van de derde muzikale hint van afkomt is natuurlijk ook erg opmerkelijk:

[afbeelding]

Van nu af aan blind.

Weet iemand hier iets aan te koppelen?

die vrouw lijkt wel wat op.....Peggy!!

Vond ook die reactie van Peggy, dat ze de jokers van mary-lou kreeg, zo opmerkelijk.
Als mol heeft ze die dan ook eigenlijk niet nodig.

quote:

Op zondag 2 april 2006 00:54 schreef Asskicker14 het volgende:
De albumcover waarvan het nummer van de derde muzikale hint van afkomt is natuurlijk ook erg opmerkelijk:

[afbeelding]

Van nu af aan blind.

Weet iemand hier iets aan te koppelen?

Dat een mol blind is, maar meer ook niet.

Kan iemand mij uitleggen wat het nut ervan is dat Richard nu weer terug in het spel is? Iedereen weet nu toch dat hij de mol niet kan zijn?

quote:

Op zondag 2 april 2006 09:23 schreef Genverbrander het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat het nut ervan is dat Richard nu weer terug in het spel is? Iedereen weet nu toch dat hij de mol niet kan zijn?

Hoezo niet? trouwens het klopt wel wat hij in de VARAgids zei, hij deed de kijkweek vorige week en toen zei hij dat het raar was dat hij op twee zenders te zien was bijn Baantjer en wie is de mol en het ging om afg. vrijdag in principe lag hij er dus uit, betekent dat dat hij nu 125.000 euro moet dokken vw mond voorbij praten. op een of ander manier doet hij mij aan Hugo Borst denken.

Ach, nut, moet alles altijd nut hebben? Het is gewoon leuk voor hem. Vorig jaar kwam Gijs Staverman ook weer terug nadat hij al was afgevallen. Hij was de Mol inderdaad niet.

quote:

Op zondag 2 april 2006 00:54 schreef Asskicker14 het volgende:
De albumcover waarvan het nummer van de derde muzikale hint van afkomt is natuurlijk ook erg opmerkelijk:

[afbeelding]

Van nu af aan blind.

Weet iemand hier iets aan te koppelen?

Deze hint had betrekking op de vorige uitzending. En toen gaf Milouska aan bij de foto-opdracht dat ze niks kon zien omdat ze geen bril mee had.

Milouska is volgensmij te dom om de mol te zijn, Frederique kan het nooit zijn aangezien ze in de vorige aflevering bij de dansparen meteen zei: "dat is Liz" dat zou je nooit doen als mol, eveneens nam ze geld mee ook dat zou je niet doen. Zelfde geld voor Liz die ook geld meenam.

quote:

Op zondag 2 april 2006 10:10 schreef Remzz het volgende:
Milouska is volgensmij te dom om de mol te zijn, Frederique kan het nooit zijn aangezien ze in de vorige aflevering bij de dansparen meteen zei: "dat is Liz" dat zou je nooit doen als mol, eveneens nam ze geld mee ook dat zou je niet doen. Zelfde geld voor Liz die ook geld meenam.

Of dat doen ze juist om zich verdacht te maken, en zo andere deelnemers op een dwaalspoor te zetten...

quote:

Op zondag 2 april 2006 10:15 schreef TheSilentEnigma het volgende:

[..]

Of dat doen ze juist om zich verdacht te maken, en zo andere deelnemers op een dwaalspoor te zetten...

Ja idd, je kan je als mol ook juist heel dom opstellen, zodat iedereen juist denkt van: "oh, die is veel te dom voor een mol" Dus ze zou het nog best wel eens kunnen zijn; ook gezien haar ongelofelijk gestuntel bij de opdrachten...

quote:

Op zondag 2 april 2006 09:55 schreef maril het volgende:

[..]

Hoezo niet?

Richard kan de mol niet zijn omdat het mogelijk was geweest dat IEDEREEN hem in die kooi had laten zitten, en dan had de mol naar huis gemoeten en dat lijkt me niet de bedoeling van het programma.

quote:

Op zondag 2 april 2006 10:34 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Ja idd, je kan je als mol ook juist heel dom opstellen, zodat iedereen juist denkt van: "oh, die is veel te dom voor een mol" Dus ze zou het nog best wel eens kunnen zijn; ook gezien haar ongelofelijk gestuntel bij de opdrachten...

Ik hoop voor haar dat ze de mol is, anders is ze wel zoooooooo verschrikkelijk extreem dom!

Richard was vanaf moment 1 mijn verdachte vanwege zijn opzichtige gestang bij de opdrachten, maar nu is Peggy of Roderik imo de mol

[ Bericht 10% gewijzigd door Genverbrander op 02-04-2006 10:50:25 ]

quote:

Op zondag 2 april 2006 10:40 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Richard kan de mol niet zijn omdat het mogelijk was geweest dat IEDEREEN hem in die kooi had laten zitten, en dan had de mol naar huis gemoeten en dat lijkt me niet de bedoeling van het programma.

Naja, wie weet hadden ze dan wel een omweg bedacht om hem bijvoorbeeld een aflevering later alsnog te droppen Ik dacht toen ik Richard daar zag staan dat we alle kandidaten weer terug zouden krijgen Dat leek me wel stoer...

Ik voind het nl jammer dat Geert er al zo vroeg uitging; leek me wel een goede kandidaat