Wie is de Mol #8; Ik Mol, jij Molt, wij Mollen

Ik had in het vorige topic iets opmerkelijks gepost, maar schijnbaar heeft iedereen eroverheen gelezen, dus nog maar een keer.

Liz kreeg bij haar 20 vragen de volgende vraag (uiteraard zonder namen erachter):

Welke bestemming stond op het koffertje van de Mol?

1. Darwin (Milouska)
2. Edinburgh (Frédérique)
3. Kuta (Mary-lou)
4. Lissabon (Jawel, Peggy)

Aangezien Mary-lou eruit ligt, zijn er dus nog maar drie mogelijkheden over wie de Mol kan zijn, Frédérique, Milouska en Peggy.

Is dit nu echt niemand anders opgevallen?

Gia, dat heb je scherp opgemerkt Ik ga nog steeds voor Peggy, met als voornaamste motivatie dat ze zo op de achtergrond blijft. Ze komt ook nauwelijks aan het woord in de afleveringen. Maar ze doet wel een hoop fout. Het valt alleen niet erg op bij de anderen kennelijk.

Het was een leuke aflevering gisteren. Ik vind het altijd wel leuk als er een kandidaat terug komt, alleen mocht dat van mij wel Geert zijn omdat hij er als eerste uit moest, net als Gijs vorige jaar.

Qua verdenkingen vind ik het lastig. Milouska is zo verdacht bezig, dat het er zo dicht op ligt dat zij de Mol is. Maar daar ga ik voorlopig nog maar niet vanuit, voorlopig twijfel ik tussen Roderick en Peggy. Ik ga voorlopig maar voor Peggy.

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 18:41 schreef Rewimo het volgende:
Gia, dat heb je scherp opgemerkt

Was ik niet, maar mijn man. Daarbij hadden wij het opgenomen, dus konden we het rustig terugkijken, ook wie welk koffertje heeft.

Vind overigens dat 'ze' (makers) hiermee wel veel weggeven.

Ik vind het juist maar niks dat er kandidaten terugkomen enzo. Wat een bullshit. Peggy.

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 18:43 schreef MrManiak het volgende:

[..]

Heb je toevallig een screenie van de desbetreffende vraag? Ik geloof namelijk niet dat er maar 4 opties waren te kiezen :S

Weet niet hoe dat moet, maar heb een paar keer gekeken. Er wordt bij die vraag rustig naar beneden gescrollt in een gelijkmatig tempo en het stopt bij antwoord 4 en het beeld staat dan even stil. Er komt echt niks meer na, anders hadden ze wel verder gescrollt. Toch?

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 18:43 schreef MrManiak het volgende:

[..]

Heb je toevallig een screenie van de desbetreffende vraag?

Vanavond komt de herhaling, om half 11

Heb steeds minder een idee .
Al ga ik nog steeds voor Milouska.

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 18:39 schreef Gia het volgende:
Ik had in het vorige topic iets opmerkelijks gepost, maar schijnbaar heeft iedereen eroverheen gelezen, dus nog maar een keer.

Liz kreeg bij haar 20 vragen de volgende vraag (uiteraard zonder namen erachter):

Welke bestemming stond op het koffertje van de Mol?

1. Darwin (Milouska)
2. Edinburgh (Frédérique)
3. Kuta (Mary-lou)
4. Lissabon (Jawel, Peggy)

Aangezien Mary-lou eruit ligt, zijn er dus nog maar drie mogelijkheden over wie de Mol kan zijn, Frédérique, Milouska en Peggy.

Is dit nu echt niemand anders opgevallen?

Alle bestemmingen staan erbij, alleen in 2 rijen, waarvan er maar 1 in beeld was. (Ik heb even terug gekeken).

Ik heb nu overigens helemaal geen idee meer wie de mol is.

Nee, ik vind ook niks als een kandidaat terug mag komen.
En ik kan écht niet zeggen wie de mol is

In het dagboek schrijft de mol dat hij/zij weet welke koffer hij/ze kiezen moet. Vond Milouska wel heel enthousiast voorop lopen toen ze aankwamen op het battlefield en daar gelijk op de laatste koffer springen.. En Milouska had met de verste bestemming behoorlijk wat invloed..

BTW, zag op het forum van Wie is de Mol een discussie over je horloge verzetten naar half 2.
Het zou eventueel slaan op de tijd die een van de kandidaten erover deed in die fabrieksruimte..

Maar op de site staat info over de herhaling van vanavond en er staat ook: Zet VRIJDAG je horloge op half 2 als je Sydney tegenkomt..
Dan zou dat dus weer slaan op een tijdstip dat later gebruikt wordt en niet over de tijd tussen half 2 en een gebeurtenis in de uitzending.. Anders zouden we het horloge ook vanavond kunnen verzetten..

Hmm spannend. Of gewoon 1 april..

Ik snap trouwens niets van die test die ze moeten maken. Moeten ze nou een mol kiezen, en vervolgens over diegene vragen beantwoorden, en kijken of je over 1 persoon zoveel mogelijk vragen kan beantwoorden?
Of moeten ze werkelijk vragen beantwoorden, en die zijn goed of fout, omdat ze de goede persoon hebben gekozen of niet. Maar dan heb je toch vrijwel altijd heel veel fouten?
Kan iemand uitleggen hoe die test precies werkt?

In de test worden vragen gesteld over de mol. Welke hoed had de mol op, waar zat de mol, hoeveel geld had de mol binnengevracht, enz. enz. En natuurlijk de vraag wie jij denkt dat de mol is.
Je moet dus weten wie de mol is om goede antwoorden te hebben. Als je de verkeerde mol kiest, zul je dus best wat vragen fout hebben.

Ik weet eigenlijk niet of er ook algemene vragen bij zitten over de opdrachten...

Ik ga steeds meer voor Milouska als Mol. In de eerste aflevering vond ik het al heel opvallend dat ze als laatste over de brug ging, dus als eerste het memoryspel mocht doen en toevallig -1000 euro omdraaide.. In de 2e aflevering had ze een ingewikkeld plan voor het vlot, en in de 2e opdracht vond ik het verdacht dat ze bij "de Nederlandse Bank" als laatste aankwam. (Ik heb nog steeds een vermoeden dat daar nog wat geld verduisterd is). Vorige week kwam het haar goed uit dat er getwijfeld werd aan het 2e paar en de groep ineens over ging naar het 4e paar.
Deze aflevering heeft ze perfect werk geleverd. Had zelf een koffer met een verre bestemming, wist perfect dat Darwin in NO Australie lag en "blunderde" lekker tegen Mary-Lou door van een platte aarde uit te gaan.

Verder nog een quote uit het dagboek van de Mol: Het is vooral nieuwsgierigheid die drijft en vooral onwetendheid die ik gebruik. Het moge duidelijk zijn: Ik weet een aantal zaken namelijk wel.
Ze doet zich zo lekker dom voor, en dat voor een journaliste.

Ik vind die test ook een erg zwakke plek van het programma. Het slaat in principe nergens op, ook gezien de vragen die ze stellen. Ook al weet je wie de mol is, dan nog kun je een vraag als "Wat at de mol vanmiddag" gewoon niet weten omdat je dat toevallig gemist hebt. De test lijkt dus meer op een methode om lukraak iemand te elimineren dan op echt een manier om tot een terechte winnaar te komen.

Ik snap verder totaal niet hoe het kan dat Richard nu weer in het spel is. Het had net zo goed gekund dat iedereen hem in die kooi had laten zitten en dan was ie er nog uit geweest. Hij kan dus onmogelijk de mol zijn en doet verder voor spek en bonen mee.

En ik vrees dat Milouska niet de mol is, maar gewoon extreem dom.

Wie weet hoe het zit: weet de mol wel van tevoren welke opdrachten ze krijgen en hoe ze die het beste kunnen doen, of wordt de mol hierdoor net zo verrast als de overige kandidaten?

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 18:39 schreef Gia het volgende:
Ik had in het vorige topic iets opmerkelijks gepost, maar schijnbaar heeft iedereen eroverheen gelezen, dus nog maar een keer.

Liz kreeg bij haar 20 vragen de volgende vraag (uiteraard zonder namen erachter):

Welke bestemming stond op het koffertje van de Mol?

1. Darwin (Milouska)
2. Edinburgh (Frédérique)
3. Kuta (Mary-lou)
4. Lissabon (Jawel, Peggy)

Aangezien Mary-lou eruit ligt, zijn er dus nog maar drie mogelijkheden over wie de Mol kan zijn, Frédérique, Milouska en Peggy.

Is dit nu echt niemand anders opgevallen?

Nee, mij niet opgevallen.
Maar kan het niet zo zijn dat de rest van de kandidaten op de andere kant van het scherm stonden? Of was het hele scherm in beeld?

Edit: eerst even verder lezen

Heb de aflevering inmiddels ook gezien. Ik dacht na de koffertjesopdracht dé bevestiging te hebben gekregen dat Mary-Lou de mol was, zat ik er effe naast

Zou niet weten wie het nu moet zijn. Milouska en Peggy liggen me er iets te dik bovenop....

Wat ik trouwens wel vaag vond was de sticker van Lisse tijdens het koffertjesspel tussen al die wereldsteden, misschien een verwijzing naar Liz (als in Lisse), het zou zo maar kunnen

[ Bericht 8% gewijzigd door TheVulture op 01-04-2006 21:55:19 ]

Sloeg Lisse niet op een serie van WIDM die daar eindigde? Dacht ik ergens gehoord/gelezen te hebben.

Dat van die keuze uit 4 bestemmingen bij de Mol-vragen was mij inderdaad ook opgevallen al zou het ook kunnen dat antwoord 5 t/m8 aan de rechtkant stonden en niet in beeld zijn genomen.... verder vond ik de vraag "Heeft de Mol geprobeerd jokers te stelen" wel heel erg ruim te interpreteren en daarmee geen goede Mol-vraag... verbaas me wel meer over van die vage vragen in de test...

En die Jokers, dat moeten ze NOOIT meer doen, die verneuken een groot gedeelte van het spel

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 21:53 schreef Here2Stay het volgende:
Sloeg Lisse niet op een serie van WIDM die daar eindigde? Dacht ik ergens gehoord/gelezen te hebben.

Ja dat zei Karel ook; het zijn allemaal steden waarin de Mol is geweest.

Lisse was afgelopen jaar.

Eerste opdracht was wel aardig op zich, zo door de stad, alleen natuurlijk ook wel weer heel 'simpel' en snel voorbij. Voor de rest was wel okay, maar weer geen echte leuke bijzondere opdrachten dus.

Buenos Aires blijft wel natuurlijk .

De kofferopdracht wijst trouwens alleen naar Milouska (ging een tijd door en ging voorbij Bali - was Bali toch? ) en Roderick, omdat hij de laatste schakel was en dus beslissend.

Zodadelijk toch maar weer even de herhaling kijken en nóg beter opletten....

Mooie OP, met al dat ge-[afbeelding] .

Milouska was zooooooooooooooo dom tijdens die metro-koffer-opdracht

ze was even "vergeten" dat de aarde geen platte wereldkaart is maar een ronde bol, en dat australië dus niet helemaal aan het andere eind ligt maar juist er pal naast.

Sowieso was het algehele topografieniveau bedroevend laag!

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 22:33 schreef Genverbrander het volgende:
Milouska was zooooooooooooooo dom tijdens die metro-koffer-opdracht

ze was even "vergeten" dat de aarde geen platte wereldkaart is maar een ronde bol, en dat australië dus niet helemaal aan het andere eind ligt maar juist er pal naast.

Sowieso was het algehele topografieniveau bedroevend laag!

Inderdaad. Dat Amerikanen als ze naar australie vliegen dus niet over de Atl. Oceaan gaan is zo'n kinder-weetje uit groep acht. Dat was echt te triest. Milouska liet het wel heel duidelijk zien: Australie ligt meer naar rechts, dus verder weg. Maar dat is dus juist dichterbij!

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 19:06 schreef alwaysthebest het volgende:

[..]

Alle bestemmingen staan erbij, alleen in 2 rijen, waarvan er maar 1 in beeld was. (Ik heb even terug gekeken).

Ik heb nu overigens helemaal geen idee meer wie de mol is.

Als er maar één rij in beeld is, hoe kun jij dan weten dat er twee rijen waren? Er is geen tweede rij te zien!

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 23:26 schreef Gia het volgende:

[..]

Als er maar één rij in beeld is, hoe kun jij dan weten dat er twee rijen waren? Er is geen tweede rij te zien!

Door logisch na te denken.

En bij andere vragen zie je ook vaak 2 rijen.

Zojuist het moldagboek gelezen... en over Richard in de kooi wordt geschreven:
"Ik heb gedaan wat mij het beste leek."

Dat wijst er volgens mij op dat het iemand is die een beslissing moest maken (Toine, milouska en Roderick?) want de kandidaten die daarna kwamen wisten niet dat Richard daarin had gezeten en hoefden niets te doen/beslissen...

Ik vond Peggy heel verdacht naar het kleine koffertje springen. Ze werd zelfs opzij geduwd dacht ik en toen ze mochten kiezen greep ze hem meteen..toen dacht ik HA!
Maar later bleek dat ze er helemaal niet zoveel aan had. Ze irriteert me wel.

Frederique is inderdaad iets te blij en enthousiast maar dat zou uiteraard best dr karakter kunnen zijn.

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 23:33 schreef Wakey het volgende:
Zojuist het moldagboek gelezen... en over Richard in de kooi wordt geschreven:
"Ik heb gedaan wat mij het beste leek."

Dat wijst er volgens mij op dat het iemand is die een beslissing moest maken (Toine, milouska en Roderick?) want de kandidaten die daarna kwamen wisten niet dat Richard daarin had gezeten en hoefden niets te doen/beslissen...

Ja, dat klopt was net ook aan het lezen! Vorige keer was het geschreven naar mijn idee uit dansers oogpunt..nu dit mss toch Roderick.

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 23:33 schreef Wakey het volgende:
Zojuist het moldagboek gelezen... en over Richard in de kooi wordt geschreven:
"Ik heb gedaan wat mij het beste leek."

Dat wijst er volgens mij op dat het iemand is die een beslissing moest maken (Toine, milouska en Roderick?) want de kandidaten die daarna kwamen wisten niet dat Richard daarin had gezeten en hoefden niets te doen/beslissen...

Had ik gelezen, maar vond ik eigenlijk te obvious. Maar dat komt omdat ik bij peggy blijf. Milouska snapte dat hele gebeuren met Richard volgens mij niet.

Ik denk dat Milouska of een hele slechte mol is, of ze speelt heel goed dat ze de mol is. In het laatste geval zie ik in haar de winnaar.

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 19:45 schreef Here2Stay het volgende:
In het dagboek schrijft de mol dat hij/zij weet welke koffer hij/ze kiezen moet. Vond Milouska wel heel enthousiast voorop lopen toen ze aankwamen op het battlefield en daar gelijk op de laatste koffer springen.. En Milouska had met de verste bestemming behoorlijk wat invloed..

Dat schrijft de Mol niet, de Mol schrijft dat hij/zij op voorhand wist welke koffer de juiste was. Maar dat wil nog niet zeggen dat de Mol die koffer ook zelf heeft gekozen. Ik heb het idee dat Roderick wel eens degene kan zijn die dat geschreven heeft. De Mol schrijft nl. ook: "Ik was daar eigenlijk niet eens nodig. De andere kandidaten zijn de weg soms volledig kwijt en ook dat is in mijn voordeel. Ik kon het rustig aan doen dit keer. Subtiel en zeker innerlijk rustig." Hij had als laatste in de rij de boel in de war kunnen schoppen, maar hij wist welke koffer de juiste was en dat dus zowel Darwin als Lisse niet goed waren, dus hij hoefde al niets meer te doen doordat anderen al de fout hadden gemaakt. Hij kon gewoon op z'n dooie gemak aan Milouska uitleggen waarom Lisse verder was dan Darwin omdat hij toch al wist dat er geen geld in de pot zou komen.

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 23:27 schreef alwaysthebest het volgende:
Door logisch na te denken.

En bij andere vragen zie je ook vaak 2 rijen.

Precies, daar heeft echt nog wel een tweede rijtje met antwoordmogelijkheden naast gestaan, hoor. Alle kandidaten worden altijd als antwoordmogelijkheid gegeven, of er staat bijvoorbeeld: "de Mol was hier niet bij".

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 21:33 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vind die test ook een erg zwakke plek van het programma. Het slaat in principe nergens op, ook gezien de vragen die ze stellen. Ook al weet je wie de mol is, dan nog kun je een vraag als "Wat at de mol vanmiddag" gewoon niet weten omdat je dat toevallig gemist hebt.

Maar daar hebben ze nou juist dat mollenboekje voor! Ze lopen de hele dag van alles op te schrijven over degene die zij als Mol verdenken, zodat ze dat kunnen gebruiken bij de test. Mary-Lou zei ook dat ze tijdens de test alles weer nagegaan was in haar hoofd, dat ze alles uit haar hoofd geleerd had wat 'haar Mol' allemaal had gedaan en wanneer en waarom.

tvp

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 18:39 schreef Gia het volgende:
Ik had in het vorige topic iets opmerkelijks gepost, maar schijnbaar heeft iedereen eroverheen gelezen, dus nog maar een keer.

Liz kreeg bij haar 20 vragen de volgende vraag (uiteraard zonder namen erachter):

Welke bestemming stond op het koffertje van de Mol?

1. Darwin (Milouska)
2. Edinburgh (Frédérique)
3. Kuta (Mary-lou)
4. Lissabon (Jawel, Peggy)

Aangezien Mary-lou eruit ligt, zijn er dus nog maar drie mogelijkheden over wie de Mol kan zijn, Frédérique, Milouska en Peggy.


Is dit nu echt niemand anders opgevallen?

Die vragen op de computer zijn ook om de deelnemers op het verkeerde been te zetten.
ze zullen ons niet laten merken wie de mol is

De afleveringen en de dagboekentries lijken allemaal te leiden naar Milouska. Het ligt er zo bovenop dat Milouska de mol is, dat je weer begint te twijfelen of jouw verdenkingen wel terecht zijn.
Zeker nu ik weer de 3de muzikale hint heb teruggeluisterd naar aanleiding van deze vierde aflevering. Wir Sind Helden - GEKOMMEN UM ZU BLEIBEN (Gekomen om te blijven).
Dit wijst dan weer overduidelijk naar Richard die teruggekomen is in het spel. Maar Richard kán het niet zijn want de kandidaten hadden net zo goed Richard in die kooi kunnen laten en dan hadden de programmamakers weer iets anders moeten verzinnen om Richard terug in het spel te laten komen, en dat is een te groot risico die de programmamakers nemen, lijkt me. Dus door Richard haal ik ook een streep. Toine, Liz en Roderick verdenk ik niet, zij zijn het zeer zeker niet. Ze saboteren niet of nauwelijks en ze lijken het spel echt puur te spelen, al kan ik het natuurlijk mis hebben.

Mijn mol top 3:

1. Milouska
- Had natuurlijk een mooie uitgangspositie bij de metro-opdracht. Ze maakte goed gebruik van de beroerde topografische kennis van de mede-kandidaten. Vooral bij Mary-Lou die zich wel heel makkelijk liet overtuigen was het ideaal voor Milouska om te saboteren. Ze kon haar in feite alles wijsmaken en omdat het verschil tussen Bali en Darwin nog eens zo klein is, kon ze haar beargumentatie ook nog eens overtuigend laten klinken zodat iemand zonder kennis van topografische kennis erin zou trappen, iets wat niet zou lukken als ze Lissabon bij wijze van spreken had.
- Samenwerken met Roderick en Liz, wat een 'normale' kandidaat natuurlijk nooit zou doen, naast het feit dat dat een uiterst domme actie is, ben je totaal niet zeker of Liz en Roderick wel de juiste informatie verstrekken en zomaar 2 jokers weggeven aan medekandidaten, dan lijkt het of ze zeker van haar zaak is, want je zou anders denken dat ze de jokers hard nodig zou moeten hebben bij de test. Milouska kan in feite zoveel risico nemen als ze wil omdat ze toch zelf de mol is, daaronder valt ook roekeloos omgaan met jokers.
- In de dagboek wordt door de mol verteld dat hij/zij innerlijk rustig is, wilt hij/zij hierop doelen dat hij/zij wou doen overkomen dat ze qua uiterlijke doen juist heel druk was. Iets wat ook naar Milouska leidt, want zij is juist erg druk bezig.
- De mol heeft het over een keuze dat hij/zij moest maken. De enige drie die een keuze moesten maken tussen 2 jokers en Richard waren Toine, Milouska en Roderick. Dus ook in deze optiek zou het kunnen dat Milouska de mol is.
- Ze trekt overduidelijk de aandacht naar haar toe, iets wat eigenlijk heel onnatuurlijk is voor een mol, want die hoort juist op de achtergrond zijn/haar acties te maken.
- Verder saboteert zij op een niet zo subtiele manier de opdrachten, althans wij lijken het allemaal op te pikken aangezien ze zo druk is. Zij heeft meer gesaboteerd dan de andere kandidaten.
2. Frederique
3. Peggy

[ Bericht 0% gewijzigd door Asskicker14 op 02-04-2006 01:05:29 ]

De albumcover waarvan het nummer van de derde muzikale hint van afkomt is natuurlijk ook erg opmerkelijk:



Van nu af aan blind.

Weet iemand hier iets aan te koppelen?

[ Bericht 2% gewijzigd door Asskicker14 op 02-04-2006 02:07:32 ]

pfff, die hoes.... het lijkt in ieder geval iemand die in de bergen, dus buiten buenos aires is geweest. verder zie ik drie mannen en één vrouw.
Vanaf hier blind. een mol is blind.... maar dan verder?

Ik blijf bij wat ik al eerder schreef. Mijn bron liegt niet.

brillies, en dat was?

quote:

Op zondag 2 april 2006 00:54 schreef Asskicker14 het volgende:
De albumcover waarvan het nummer van de derde muzikale hint van afkomt is natuurlijk ook erg opmerkelijk:

[afbeelding]

Van nu af aan blind.

Weet iemand hier iets aan te koppelen?

die vrouw lijkt wel wat op.....Peggy!!

Vond ook die reactie van Peggy, dat ze de jokers van mary-lou kreeg, zo opmerkelijk.
Als mol heeft ze die dan ook eigenlijk niet nodig.

quote:

Op zondag 2 april 2006 00:54 schreef Asskicker14 het volgende:
De albumcover waarvan het nummer van de derde muzikale hint van afkomt is natuurlijk ook erg opmerkelijk:

[afbeelding]

Van nu af aan blind.

Weet iemand hier iets aan te koppelen?

Dat een mol blind is, maar meer ook niet.