om heel eerlijk te zijn denk ik niet dat dat nodig isquote:Op dinsdag 4 april 2006 11:48 schreef Aventura het volgende:
Ik denk dat het voornamelijk door dat het is vastgelegd in haar contract, dat het gewoon nog wordt uitgezonden. Met haar ziektegeschiedenis zullen ze echt wel een clausule in het contract hebben opgenomen.
Dat zeiden ze gister bij RTL-boulevard wel. Dat het gebruikelijk is bij dergelijke dure producties om bij mensen die een hoger risico vormen door ziekteverleden er het een en ander over op te nemen in het contract. Neemt niet weg dat Frederique gewoon erg trots was op haar deelname aan widm en dat dat waarschijnlijk de belangrijkste reden is dat het gewoon wordt uitgezonden.quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:25 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
om heel eerlijk te zijn denk ik niet dat dat nodig is
dat iemand dood is betekent niet opeens dat de avro geen WIDM meer zou mogen uitzenden
of dat avro dat nog zou willen is een tweede maar ik neem aan van wel, zelfs als frederique er niets over had gezegd
Ja, maar de familie had bijvoorbeeld ook nog tegen uitzending kunnen protesteren. Dat hebben ze echt wel dichtgetimmerd.quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:25 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
om heel eerlijk te zijn denk ik niet dat dat nodig is
dat iemand dood is betekent niet opeens dat de avro geen WIDM meer zou mogen uitzenden
of dat avro dat nog zou willen is een tweede maar ik neem aan van wel, zelfs als frederique er niets over had gezegd
Ik denk dat de AVRO de uitzendingen wel degelijk gestaakt, of in ieder geval uitgesteld, had als de famile daarom gevraagd had. Ook binnen de AVRO zal nog wel iets van fatsoen bestaan.quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:32 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ja, maar de familie had bijvoorbeeld ook nog tegen uitzending kunnen protesteren. Dat hebben ze echt wel dichtgetimmerd.
Dat zal er puur vanaf hangen wat er in het contract staat denk ik.quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:35 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik denk dat de AVRO de uitzendingen wel degelijk gestaakt, of in ieder geval uitgesteld, had als de famile daarom gevraagd had. Ook binnen de AVRO zal nog wel iets van fatsoen bestaan.
Op zo'n moment zal dat contract als secundair beschouwd worden.quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:37 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Dat zal er puur vanaf hangen wat er in het contract staat denk ik.
Dan is de keuze aan bijvoorbeeld films al drastisch beperkt jaquote:Op dinsdag 4 april 2006 12:37 schreef JohnDDD het volgende:
het is eigenlijk heel belachelijk als je erover nadenkt dat dode mensen niet meer op tv zouden mogen zijn
Dat denk ik niet...quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:38 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Op zo'n moment zal dat contract als secundair beschouwd worden.
Dus jij denkt dat de AVRO het programma deze week gewoon zou uitzenden als haar familie uitdrukkelijk zou verzoeken om dat niet te doen? Dat zou echt een enorme rel gegeven hebben en de AVRO zou daar bepaald geen baat bij gehad hebben.quote:
Het gaat er ook niet om dat het programma nooit meer uitgezonden mag worden, het gaat er om of het nu ze om het grof te zeggen nog boven de grond ligt uitgezonden moet worden.quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:39 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Dan is de keuze aan bijvoorbeeld films al drastisch beperkt ja
Ze hebben contractueel volgens mij dan ook uitgesloten DAT de familie dat zou gaan vragen.quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:41 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat de AVRO het programma deze week gewoon zou uitzenden als haar familie uitdrukkelijk zou verzoeken om dat niet te doen? Dat zou echt een enorme rel gegeven hebben en de AVRO zou daar bepaald geen baat bij gehad hebben.
Dat kun je moeilijk uitsluiten, één telefoontje van de familie naar de Telegraaf en de AVRO kan inpakken.quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:42 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ze hebben contractueel volgens mij dan ook uitgesloten DAT de familie dat zou gaan vragen.
Waarom stel je dan een contract op?quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:38 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Op zo'n moment zal dat contract als secundair beschouwd worden.
Juridisch gezien zal de AVRO volstrekt gelijk hebben, maar een publiciteitsslag in dezen zouden ze verliezen.quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:44 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Waarom stel je dan een contract op?
Juist voor dit soort gevallen nemen ze dergelijke bepalingen op in het contract.
Eén nette uitleg over de gang van zaken voor de eerstvolgende uitzending waaruit blijkt dat ze er zelf mee heeft ingestemd en de AVRO kan weer uitpakkenquote:Op dinsdag 4 april 2006 12:44 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat kun je moeilijk uitsluiten, één telefoontje van de familie naar de Telegraaf en de AVRO kan inpakken.
Denk je werkelijk dat die ouders belang hebben bij een publiciteitsslag dan?quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:46 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Juridisch gezien zal de AVRO volstrekt gelijk hebben, maar een publiciteitsslag in dezen zouden ze verliezen.
Als de familie daar geen moeite mee heeft, waarom niet? Ik kan me voorstellen dat die beelden voor haar familie juist heel dierbaar zijn, omdat je ziet hoe ze geniet en plezier heeft en op dat moment alles nog kon.quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:42 schreef Plato1980 het volgende:
Het gaat er ook niet om dat het programma nooit meer uitgezonden mag worden, het gaat er om of het nu ze om het grof te zeggen nog boven de grond ligt uitgezonden moet worden.
Zo zal het in de praktijk ook gaan, maar als haar ouders er echt bezwaar tegen hadden aangetekend had ik het nog wel eens willen zien.quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:46 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Eén nette uitleg over de gang van zaken voor de eerstvolgende uitzending waaruit blijkt dat ze er zelf mee heeft ingestemd en de AVRO kan weer uitpakken
Dat zeg ik dus, als haar familie er geen moeite mee heeft is er geen probleem.quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:48 schreef Rewimo het volgende:
Als de familie daar geen moeite mee heeft, waarom niet?
Ik denk niet dat de Avro dat zou doen nee. Ik reken de Avro tot de nettere omroepen in zulke zaken.quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:41 schreef Plato1980 het volgende:
Dus jij denkt dat de AVRO het programma deze week gewoon zou uitzenden als haar familie uitdrukkelijk zou verzoeken om dat niet te doen? Dat zou echt een enorme rel gegeven hebben en de AVRO zou daar bepaald geen baat bij gehad hebben.
Ik denk dat de AVRO dan de wens van Frederique had gevolgd en niet die van de familie en dus gewoon had uitgezonden.quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:52 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de Avro dat zou doen nee. Ik reken de Avro tot de nettere omroepen in zulke zaken.
ja, maar later raken mensen eraan gewend dat die persoon dood is. Maar kort na zijn of haar dood is het gewoon wrang om een film of serie met die persoon uit te zenden.quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:37 schreef JohnDDD het volgende:
het is eigenlijk heel belachelijk als je erover nadenkt dat dode mensen niet meer op tv zouden mogen zijn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |